wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7667号原告：相城区北桥汇丽布艺商行，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号7幢108号。经营者：许金娥，女，1978年12月23日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：罗晓芳，女，1975年4月8日生，汉族，住苏州市。原告相城区北桥汇丽布艺商行（以下简称原告汇丽商行）与被告罗晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，审判员干文建、人民陪审员周忠浩参加评议的合议庭，于2020年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇丽商行委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼。被告罗晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇丽商行提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款34596元，并支付违约金至实际付清之日止(以34596元为本金，按年利率6%自2019年1月28日暂算至2019年9月27日，计1376元。)；二本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买沙发布料，累积拖欠货款34596元。2019年1月27日，被告出具《对账单》，载明欠货款34596元。上述欠款，原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告罗晓芳未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年初，原、被告经口头方式发生买卖关系，被告向原告购买沙发布料。2019年1月27日，双方经对账，形成《相城区北桥汇丽布艺商行对帐单》一份，载明：“贵单位：易家风范于2018年9月12日至2019年元月19日，由我店送货共5张单，总计金额人民币34596.00元，大写叁万肆仟伍佰玖拾陆元整。与贵单位核对结算。以上账目欠款双方予以确认，转账后此单自动作废”等内容，被告罗晓芳在“欠款人签名”处签名，并填写日期2019年1月27日。庭审中，原告陈述，对账单上的单位“易家风范”是被告对外的字号，没有工商登记，此对账单金额是5张送货单的总和。在被告书写此对帐单后原告已将5张送货单还给被告。该款后经原告催讨，被告未支付，致原告诉至法院。以上事实，有原告提交的《相城区北桥汇丽布艺商行对帐单》原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间经口头方式发生的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款34596元，有《相城区北桥汇丽布艺商行对帐单》予以证实，该款被告应当予以支付。原告主张被告还应承担该款自2019年1月28日至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，未超过双方约定及法律允许的范围，该项请求，本院亦予以支持。其中自2019年1月28日计算至2019年9月27日，为1376元。被告罗晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告罗晓芳应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区北桥汇丽布艺商行货款人民币34596元，及自2019年1月28日至2019年9月27日的利息1376元，合计35972元。被告还应承担以34596元为基数，自2019年9月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017677）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费699元，由罗晓芳负担（相城区北桥汇丽布艺商行预交的诉讼费用699元，由本院退还，罗晓芳负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038785），公告费600元，罗晓芳负担（该费用相城区北桥汇丽布艺商行已支付，由罗晓芳在履行本判决时一并支付给相城区北桥汇丽布艺商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海洪审 判 员  干文建人民陪审员  周忠浩二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初768号 原告王利生，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王利生与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利生向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款25万元，并支付原告违约金和利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款现金25万元，借款期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止，借款月利率为2%，每月10日前付清；如甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对违约未付利息每天加收借款总金额的0.1%的违约金；如甲方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对违约未偿还的金额每天加收借款总金额的0.05%的违约金等等。同时，被告并出具《收条》三份，载明：收到原告借给的现金10万元、9万元、6万元合计25万元。 借款后，被告谢兆年未按约支付利息，期满后亦未归还借款本金。原告因催讨未果，2020年1月10日，原告诉至本院，请求判如所请。 谢兆年公司未作答辩，亦未提供相关证据。 另查明，因被告未依约付息，双方于2019年1月21日至2019年12月9日对利息均进行核账，被告均出具内容一致的利息《欠条》，其中2019年12月9日的《欠条》载明：兹本人谢兆年欠王利生2019年12月的利息5000元，加之前尚欠王利生的利息67216元（其中2216元货款），经核实后，截止今日共欠王利生借款利息72216元。又查明，原告起诉后，被告有给付原告价值18820元的红酒。 庭审中，原告同意被告给付的红酒18820元用于扣抵利息，即截至2019年12月9日，被告尚欠利息72216元-18820元计53396元。为此原告变更诉请为：被告偿还原告借款本金25万元及截至2019年12月9日止的利息53396元，并支付自2019年12月10日起至款清之日止、以25万元为本金、按月利率2%计算的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《收条》三份、2019年1月21日至2019年12月9日的利息《欠条》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告谢兆年欠王利生借款本金25万元，有《借款合同》及《收条》为凭，事实清楚，证据充分，被告逾期未还，侵犯原告合法权利，故被告应限期给付。本案系民间借贷纠纷，因逾期还款产生的违约情形即支付逾期利息，针对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告变更诉请逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。关于利息扣抵问题，《合同法》解释（二）规定，清偿债务的顺序为先利息、后主债务（即本金），故被告给付原告的红酒18820元应先用于扣抵之前所欠利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢兆年应于本判决生效之日起十五日内归还王利生借款25万元及截至2019年12月9日止的利息53396元，并支付自2019年12月10日起至款清之日止、以25万元为本金、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6133元，减半收取计3066.5元，由谢兆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月十六日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执138号 申请执行人：曹先友，男，汉族，1988年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：倪加先，女，汉族，1992年2月生，贵州省瓮安县人。 本院执行的曹先友与倪加先婚姻家庭纠纷一案，申请执行人曹先友依据本院作出的（2019）黔0322民初1122号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被申请人支付高桥镇信用社还款25000元，孩子生活费每月600元。 执行中查明，（2019）黔0322民初1122号民事判决书的判项为：“一、原告倪加先与被告曹先友离婚；二、原被告生育的子女曹浩辰由被告曹先友抚养，原告倪加先从2019年3月起每月支付被告曹先友子女抚养费500元至该子女年满十八周岁止（每月31日前支付当月子女抚养费）；三、原被告在桐梓县农村商业银行高桥支行贷款5万元由原被告共同偿还；四、驳回原告倪加先的其他诉讼请求。” 本院认为本案执行依据第三判项是曹先友与倪加先共同对债务的确认，对于桐梓县农村商业银行高桥支行的贷款，申请人曹先友与被执行人倪加先之间并没有给付的法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，申请人曹先友的执行申请不符合立案执行的条件，应予驳回，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹先友的执行申请请求。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月二日 书记员 王小松
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2005号之二 汤晓芳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初635号 原告：罗小云，女，1979年8月20日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告：蒋发珍，男，1974年11月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：江西腾荣实业有限公司,住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武。 本院在审理原告罗小云、蒋发珍诉被告江西腾荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗小云、蒋发珍以与被告江西腾荣实业有限公司已达成和解为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小云、蒋发珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗小云、蒋发珍撤回对被告江西腾荣实业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告罗小云、蒋发珍负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年三月十三日 书记员 熊志文
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执462号申请人：济源升龙置业有限公司，住济源市黄河大道东段899号，组织机构代码：58439592-2。被执行人：王凯，男，汉族，住济源市。关于济源升龙置业有限公司与王凯房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初6200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王凯拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王凯位于升龙城A区8号楼东单元1301的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年三月四日书记员  陈 增
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13921号原告:晋翔波，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：禹博译，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：业森（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢4层C-08室。法定代表人：禹博译。原告晋翔波与被告禹博译、业森（上海）股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋翔波到庭参加诉讼，被告禹博译、业森（上海）股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晋翔波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告房租欠款本金贰拾柒万捌仟元及利息伍仟元整、诉讼费用等一切费用，以上共计283000元。诉讼中，原告放弃要求被告支付5000元利息的诉讼请求。事实和理由：被告以公司近期资金周转困难为由，止2019年3月21日累计欠房租人民币308000元，期间支付30000元。仍下欠278000元，约定借款到期未支付按照月息履约，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。禹博译、业森（上海）股权投资基金管理有限公司缺席无答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告晋翔波作为出租方（甲方）与被告禹博译作为承租方（乙方）签订一份建业天筑房屋租赁协议，合同约定：甲方将其位于郑州市郑东新区东风南路康宁路建业天筑7号楼15层1501号的房屋出租给乙方居住使用，房屋建筑面积为320.93平方米，租赁期限自2016年12月5日至2019年12月5日止，计36个月，房租第一次缴半年，第二次缴一年；房屋月租金人民币叁万元，按年度结算。每年度结算日结束后提前30日内，乙方向甲方支付下个年度租金，第二年、第三年上浮贰仟元，即每月叁万贰仟元整，如果不能按时缴纳，甲方有权收回使用权。合同签订后，晋翔波称将上述房屋交付与被告禹博译使用。2019年3月21日，被告禹博译向原告出具欠条一份，内容为：“今禹博译欠晋翔波建业天筑7号楼2单元1501室2018年房租壹拾叁万四仟元整，补偿利息2分六个月即壹万陆仟捌佰元整；2019年房租正常预付月租金为叁万陆仟叁佰元整，如发生欠缴则上浮三仟元。合计13.4﹢1.68＋3.93＊4（2019年1到4月份）﹦30.8万元整，上述所欠叁拾万零八仟元整于2019年4月15日之前结清，否则，三日内腾房。中间如有还款以转账明细为准。名下车辆豫Ａ×××××奔驰ML400陕AD28689特斯拉X90D作为担保，业森基金公司作为担保”，欠款人禹博译在上述欠条下方签字，担保方业森（上海）股权投资基金管理有限公司加盖公章和合同专用章，并注明因公章不在用合同章代替一样有效字样。诉讼中，原告自认被告期间向其支付3万元。本院认为，原告与被告禹博译签订的建业天筑房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律及法规的相应规定，合法有效，协议签订后，双方当事人均应按照协议的约定和法律的规定履行自己的义务。原告按照协议约定交付了租赁房屋给被告禹博译使用，禹博译应当按照协议约定支付租金。禹博译就房屋租金和欠缴利息向原告出具30.8万元的欠条，禹博译仅支付了3万元后未支付剩余款项。故原告要求禹博译支付剩余款项278000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告业森（上海）股权投资基金管理有限公司作为担保方应对上述款项承担连带责任。被告禹博译、业森（上海）股权投资基金管理有限公司缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹博译于本判决生效后十日内向原告晋翔波支付下欠款项278000元；二、被告业森（上海）股权投资基金管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，公告费400元，由被告禹博译负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  王爱娟人民陪审员  杜耿杰二〇二〇年三月九日书 记 员  牛 帅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执181号之四申请人：徐文树，男，1948年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邓晓梅，女，1982年2月26日出生，汉族，四川省崇州市人，住务川自治县。被执行人：贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人:李江龙，系公司经理。申请人依据本院作出的(2019)黔0326民初65号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人邓晓梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓晓梅至今未履行。现查明被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓梅在贵州省农村信用社联合社账户尾号4887内存款人民币213211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月十三日书记员  田桂华
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初55号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，公司职员。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：林荣快，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰秀平，女，1977年10月16日出生，畲族，住福建省罗源县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 待裁事项：罗源湾滨海新城置业有限责任公司申请撤诉。 裁决理由：罗源湾滨海新城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 诉讼费：案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年三月三日 法官助理 聂金华 书 记 员 游爱琴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执470号之二申请执行人：王德伟，男，1981年6月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：辛海玲，女，1987年5月22日出生，汉族，住吉林省。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4976号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人辛海玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛海玲在中国银行284373439664CNY0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执218号申请人：刘学，男，1989年9月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人刘学与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4161号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执218号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3151号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人：谭若强，男，汉族，1974年12月28日出生，住广西省博白县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人谭若强行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1630号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭若强应向申请执行人偿还罚款20000元及相关利息,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凯雅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2460号申请执行人：董程，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：史晓萍,江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，江苏德誉法钧律师事务所律师实习律师。被执行人：王曦晨，住南京市江宁区。董程与王曦晨民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5235号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：王曦晨应向董程偿还借款本金50万元及利息1万元，合计51万元，王曦晨于2019年10月30日前向董程支付40万元，于2019年11月30日前向董程支付11万元；董程因案件诉讼支付的律师费、保全担保费合计21500元，王曦晨于2019年11月30日前向董程给付；如王曦晨有一期未履行，董程可就未受偿的全部款项及后期利息向法院申请强制执行。因被执行人王曦晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王曦晨采取了如下措施：1.本院于2019年11月5日向被执行人王曦晨发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王曦晨未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年11月5日、2019年11月26日、2019年12月12日、2020年1月17日、2020年2月4日、2020年3月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王曦晨名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下有银行存款25090元，本院已拨付给申请执行人。3.2020年3月3日，本院依法将被执行人王曦晨纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年3月3日，本院依法对被执行人王曦晨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王曦晨名下有位于江宁区xx号xx室的不动产，该处不动产是由南京市鼓楼法院首封，本院轮候查封，本院已向南京市鼓楼区人民法院寄送参与分配函。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人名下原有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车。本院查封上述车辆，但苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已无车辆信息，苏Ａ×××××车辆已不在被执行人名下。7.2020年3月，本院前往江宁区xx号xx室调查被执行人财产，在该处未寻找到被执行人。8.2020年3月17日，本院依法与申请执行人董程谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人王曦晨名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十八日书记员  徐 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1200号 申请人：深圳市广泰芯电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路，统一社会信用代码91440300MA5DQ17J2K。 法定代表人：周简妹，总经理。 委托诉讼代理人：陆建军，广东泰而安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。 被申请人：深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路，统一社会信用代码914403000824771191。 法定代表人：李文河。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币214849.82元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190017161】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳联宇华电子有限公司价值214849.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 连 天 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗家华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执499号 申请执行人：韩晓燕，女，1978年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：姜雪红，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。 本院执行申请人韩晓燕与被执行人姜雪红借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4229号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月19日已依法立案执行。（2019）皖1282民初4229号民事判决书确定：被执行人姜雪红偿还申请人韩晓燕借款人民币170000元及利息（利息自2019年6月17日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。被执行人姜雪红负担案件受理费1850元。本案执行费2478元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人姜雪红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜雪红名下的财产信息，查明被执行人姜雪红名下有车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车，已查封但未能实际控制，除此名下无房产等财产信息。另查明被执行人姜雪红有工资收入，另案已冻结其工资账户。 3、本院于2019年3月12日限制被执行人姜雪红高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮方式向被执行人姜雪红发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜雪红名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年三月十六日 书记员刘伟光
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初309号原告：王某，女，1977年5月25日生，汉族，住渑池县。被告：陈某，男，1965年5月22日生，汉族，住渑池县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘占军二〇二〇年三月二十三日书记员  车雯雯
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执184号之五申请人：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。被执行人：文旭芳，女，1987年10月4日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人:文旭琴，女，1986年11月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初2328号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人文旭琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文旭琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5638.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月十日书记员  田桂华
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执21272号申请执行人：尹浩荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：梁巧仪，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人尹浩荣与被执行人梁巧仪民间借贷纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初6039号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁巧仪应向申请执行人尹浩荣支付本金3113211元及相关利息、受理费30757.21元，并承担本案执行费38182元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人梁巧仪名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人梁巧仪名下东莞农村商业银行卡号为12×××71的账户，冻结期限为壹年，从2019年9月4日至2020年9月4日；依法冻结被执行人梁巧仪名下中国建设银行卡号为32×××54_156_1的账户，冻结期限为壹年，从2019年9月4日至2020年9月4日；依法冻结被执行人梁巧仪名下中国工商银行卡号为20×××50的账户，冻结期限为壹年，从2019年9月4日至2020年9月4日；依法继续冻结被执行人梁巧仪名下东莞银行卡号为10×××10和19×××40的账户，冻结期限为壹年，从2020年3月1日至2021年3月1日。如需续封、续冻的，你方必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本院依法扣划了上述被执行人名下银行卡共计355234.35元，扣除执行费5228.52元，剩余350005.83元划拨至你方。本院依法查封了被执行人梁巧仪名下位于东莞市寮步镇岭厦村工业区的土地和依法查封被执行人梁巧仪名下位于东莞市东城区立新豪苑花园42座B梯501号，查封期限均为叁年，由于上述土地及房产均有案外人提出执行异议，待后续有裁定结果后，申请执行人可向本院申请恢复执行。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2020年3月16日向申请执行人尹浩荣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，待后续向本院恢复执行，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执21272号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  曹 单审判员  彭展峰二〇二〇年三月十八日书记员  苏卓琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1087号申请执行人袁龙友，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。。被执行人申强，男，1984年9月13日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据（2019）黔0326民特88号民事裁定书，立案受理了袁龙友申请执行申强借款合同纠纷一案。在执行过程中，2020年3月12日在被告执行申强履行部份义务申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁龙友申请撤回本案的执行申请不违反法律规定，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年三月十三日书记员  张丹娅
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初53号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区松岐路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：陈从旭，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告陈从旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源湾滨海新城置业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审 判 员 欧俊根 二〇二〇年三月十二日 法官助理 聂金华 书 记 员 兰曲曲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执32号之四被执行人王成堂，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执32号之四裁定书，于2020年03月03日向被执行人王成堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成堂在财付通支付科技有限公司085e9858e485e83a9aa3cb28d@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月三日书记员  王京云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1115号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林长乐，男，1983年1月4日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林长乐信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金18710.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1115号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8436号 原告：唐亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 被告：肖艳，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：臧芳兰，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告唐亮与被告肖艳、臧芳兰追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐亮及其委托诉讼代理人陆靖到庭参加诉讼。被告肖艳、臧芳兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亮提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即偿还原告为两被告代偿的536204元款项，支付逾期付款利息55921.7元（按照年利率6%，计算至2019年11月11日，后款清息止，附利息计算明细）。 2.本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2014年6月11日，被告肖艳以购买小麦为由向安徽肥东东湖星村镇银行股份有限公司申请贷款100万元，且签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，被告臧芳兰作为肖艳的配偶在借款合同中签字，原告唐亮为上述借款提供连带责任保证。 后肖艳未能按时履行还款义务，在2015年初时，肥东湖星银行向肥东县人民法院起诉肖艳、臧芳兰、唐亮等要求偿还借款，后该案经安徽省肥东县人民法院审理，依法作出（2015）肥东民二初字第00029号《民事判决书》。该判决书第二项“被告肖艳、臧芳兰于本判决生效后十日内共同归还原告安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并自2014年8月21日起按月利率8.5‰支付利息至还款还清时止”，第四项“被告陈明正、林绪凤、唐亮、费贤丽、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任”，以及第六项“被告陈明正、林绪凤、唐亮、费贤丽、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司承担责任后可向被告臧芳兰、肖艳进行追偿。” 后因为肖艳、臧芳兰没有履行上述判决书的清偿义务，肥东湖星银行向肥东县人民法院申请强制执行，唐亮为此向肥东湖星银行承担了担保责任，合计为肖艳、臧芳兰代偿了536204元。 2019年5月17日，肥东县人民法院出具《结案证明》，证明陈明正、林绪凤、唐亮、费贤丽全部履行了（2015）肥东民二初字第00029号民事判决书确定的法律义务。 原告认为，在原告履行了全部担保义务后，两被告一直没有向原告清偿代偿款项，根据判决书和相关法律规定有权向被告追偿。现两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，依据相关的法律规定，现原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖艳、臧芳兰未做答辩。 经审理查明：2014年6月11日，被告肖艳以购买小麦为由向安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司（以下简称“肥东湖星银行”）申请贷款100万元，且签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，被告臧芳兰作为肖艳的配偶在借款合同中签字，原告唐亮及陈明正、林绪凤、费贤丽、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司等为上述借款提供连带责任保证。 后贷款到期后，肖艳、臧芳兰未按约还款，肥东湖星银行将肖艳、臧芳兰及其他担保人起诉至本院。本院作出的（2015）肥东民二初字第00029号民事判决书，判令：被告肖艳、臧芳兰于本判决生效后十日内共同归还原告安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司借款本金100万元并自2014年8月21日起按月利率8.5‰支付利息至还款还清时止；被告陈明正、林绪凤、唐亮、费贤丽、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告陈明正、林绪凤、唐亮、费贤丽、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司承担责任后可向被告臧芳兰、肖艳进行追偿。该民事判决书生效后，肖艳、臧芳兰并未自动履行判决确定的义务，肥东湖星银行申请强制执行。原告唐亮于2017年7月21日，通过原告母亲孙素红的账户向肥东法院账户转款30万元；2017年8月16日通过原告父亲唐国勇账户向肥东法院账户转款5万元；通过自己的银行账户向肥东法院转款6204元；2019年2月26日湖星银行从唐亮配偶李小侠账户中划扣了18万元，湖星银行为此出具了代偿证明。合计536204元。2019年5月17日，肥东县人民法院出具结案证明，证明肥东湖星银行与被告臧芳兰、肖艳等人的借款合同纠纷案件，案号为（2015）肥东民二初字第00029号，已经全部履行完毕。 原告唐亮为被告臧芳兰、肖艳承担担保责任后，多次向被告索要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告唐亮、被告臧芳兰、肖艳身份证复印件、肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00029号民事判决书、银行转账记录、执行笔录、肥东湖星银行出具的代偿证明、肥东县法院的执行笔录和结案证明复印件及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为:为债务人担保的第三人，在债权人人实现债权后，有权向债务人追偿。本案中，被告臧芳兰、肖艳与肥东湖星银行之间的借贷关系、原告唐亮等人与肥东湖星银行之间的担保关系经肥东县人民法院生效的民事判决书裁判确认。裁判生效后，因被告臧芳兰、肖艳未按判决内容履行自己的还款义务，原告唐亮为被告臧芳兰、肖艳的债务履行了536204元的担保义务，原告承担了担保责任后，有权向被告进行追偿，故原告唐亮向被告臧芳兰、肖艳主张返还代偿款合计536204元，并自代偿之日按照年利率6%支付利息至款清时止，于法有据，本院予以支持。被告臧芳兰、肖艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧芳兰、肖艳于本判决生效后十日内向原告唐亮支付代偿款536204元（以30万元、5万元、18万元为基数，分别自2017年7月21日、2017年8月18日、2019年2月26日起按年利率6%计息至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9722元，由被告臧芳兰、肖艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨恩才 人民陪审员  李亚飞 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  何蓉蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初610号之一 解除保全申请人：莆田市谊丰纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东朱自然村。统一社会信用代码913503047890463120。 法定代表人：沈文泰，执行董事。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 被申请人：福建省双洋工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区。统一社会代码91350300MA3211H94U。 法定代表人：林天歌，总经理。 解除保全申请人莆田市谊丰纸品包装有限公司与被申请人福建省双洋工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）闽0304民初610号民事裁定，冻结被申请人福建省双洋工贸有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司莆田西天尾支行账号为35×××91内的存款132375元。解除保全申请人莆田市谊丰纸品包装有限公司于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人莆田市谊丰纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省双洋工贸有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司莆田西天尾支行账号为35×××91内的存款132375元的冻结。 案件申请费1182元由福建省双洋工贸有限公司负担。（由福建省双洋工贸有限公司直接转给莆田市谊丰纸品包装有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一保全错误的； (二申请人撤回保全申请的； (三申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协 助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22032号 申请执行人深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场，统一社会信用代码914403005990677966。 法定代表人乔修平。 被执行人梁田国，男,1973年11月19日生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区。 申请执行人深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司与被执行人梁田国买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17679号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款42929元及利息；受理费519元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位16969.67元，上述款项用于支付执行款16295.67元、诉讼费519元，执行费155元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人梁田国名下招商银行账户62×××46（查封期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋海沙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4898号原告：朱焕中，男，1986年2月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张轩，男，1998年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市滑县。原告朱焕中与被告张轩保管合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱焕中参加诉讼。被告张轩经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱焕中向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告3000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月，原告要去其他城市，把一辆电瓶车放在被告处。过年后，原告找被告要电瓶车，但是被告说车子没了。原告就报警了，当着警察的面，被告同意赔偿3000元，但是到现在都没有赔。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年年底，原告与吴某、张某等三人将各自电瓶车停放在被告处。2019年年初，原告与吴某、张某等三人找到被告要车，但被告已将电瓶车私自出售他人。后吴某报警，经协商，被告同意赔偿。原告现以被告至今未赔偿为由，诉至本院，请求被告赔偿损失。庭审中，原告陈述其存放在被告处的车辆是2018年10月份花了4100元买的新车，其分别通过现金、微信的方式支付2100元、2000元购车款；因为购车的发票放在电瓶车的坐垫下面，所以不能提交法院；车辆被卖后，被告同意赔偿原告损失。上述事实，有报警记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保管合同自保管物交付时成立；保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告将电瓶车存放在被告处保管，被告理应妥善保管。但被告将电瓶车私自卖与他人，实属不妥，故原告要求被告赔偿3000元损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张轩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱焕中车辆损失人民币3000元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  赵月风人民陪审员  王 荣二〇二〇年三月二十六日法官 助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2301号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：胡志海，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人胡志海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡志海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19909.8元、其他费用532.49元及透支利息（透支利息计至2018年8月13日止为1191.72元，并从2018年8月14日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计付透支利息；前述透支利息、复利、滞纳金、其他费用总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）；二、案件受理费减半收取为179.46元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.46元，由被告胡志海负担174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡志海未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理，案号为（2019）粤0606执12822号，因被执行人的车辆暂不知去向，该案在2019年10月18日终结本次执行程序。后因本院成功扣押被执行人的车辆，故对本案恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0606执恢2301号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡志海名下有车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××两台车辆，本院已成功扣押粤Ｘ×××××号车辆并进行司法拍卖，成交价格为15300元，扣缴执行费、第三方服务费等必要费用后，可实际分配给申请执行人11293.82元。粤Ｘ×××××车辆去向不明，暂无法扣押处理，本院已发函请求公安部门协助查控上述车辆并已查封上述车辆档案（2021年9月19日到期），到期如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人胡志海与案外人关秀娥共同共有位于佛山市顺德区××××号××座××（房产证号：1××××1）的房产，该房产由佛山市禅城区人民法院首次查封，本院对被执行人胡志海所占有的份额予以轮候查封，因该房产非本院首次查封，暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的11578元（含执行费284.18元），本案债权尚余14318.46元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已对成功扣押的车辆司法拍卖并分配款项，其他财产暂不具备执行条件，故被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2301号案终结本次执行程序。 被执行人胡志海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  高咏锶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保229号申请保全人朱镇与被保全人夏可宝、骆文龙买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月6日作出（2020）鲁0983民初1112号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年3月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日冻结被申请人夏可宝在农业银行、工商银行账户存款及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保229号予以结案。二〇二〇年三月十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1132-3号申请执行人刘钦亮，男，1971年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李波，男，1977年3月24日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人刘钦亮与被执行人李波等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6850号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十五日书记员  战农涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执452号汪志耀：你与余小兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3934号判决号已发生法律效力。申请执行人余小兵于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人汪志耀支付申请执行人余小兵11600元；二、被执行人汪志耀加倍支付申请执行人余小兵迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费74元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004873特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年三月二十三日书记员 胡聪明郎
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执28号 王多、周振斌： 申请执行人王多与被执行人周振斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理执行执行。执行过程中，申请执行人王多与被执行人周振斌达成执行和解协议，现正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保134号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙景运，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：江丽华，女，1979年9月21日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人江丽华申请诉前财产保全一案，本院应申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310财保49号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人江丽华的财产。 二、限制被申请人江丽华支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币61,217.41元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 婷
河北省保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执721号 关于冉东月罚金一案，本院于2020年1月19日立案执行生效法律文书（2018）冀0606行审4号行政裁定书，现被执行人冉东月已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执189号岳宗龙：本院作出的（2018）皖0291刑初83号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人岳宗龙缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017302特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十日书记员  潘小三
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执239号之二 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人张培勇，男性，1984年5月30日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人周大猛，男，1986年5月18日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初102号刑事判决书，于2020年03月05日向被执行人周大猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周大猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周大猛在贵阳银行XXX账户内存款人民币46364.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月五日 书记员  胡 李
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执284号申请执行人甘肃**商贸有限公司。法定代表人赵**，总经理。被执行人中铁**集团建筑安装工程有限公司。法定代表人郗**，总经理。申请执行人甘肃**商贸有限公司与被执行人中铁**集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11141号民事调解书已经发生法律效力。现权利人甘肃**商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人甘肃**商贸有限公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人甘肃**商贸有限公司撤销申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年三月二十日书记员 黄凌云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10215号原告：李园利，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李苏云，女，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李园利与被告李苏云民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园利、被告李苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李苏云立即偿还其欠原告李园利借款本金35000元整及同期银行利息（其中自借款之日起至起诉之日止的利息为30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月29日，被告李苏云以资金周转为由，向原告借款人民币计35000元，约定利息为月息2%。并出具借条一张。后被告经原告多次催要，仍拒绝归还其所欠借款及利息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李苏云辩称，已经偿还了2.8万元，是原告的妈妈拿了4万元给我哥哥用的，当时是用了9个半月，我哥哥还了49500元，过了半个月之后原告的妈妈打电话给我哥哥意思说钱继续借给他用，我哥哥说暂时不用，用了再说，之后原告的妈妈又打电话问，我哥哥说还是不用。过了十几天原告的妈妈给我说，这个钱不用就要用完了。原告妈妈说还有3.5万元，我哥哥说不值当的。我哥哥说要至少5万元，原告妈妈说去借的。大概是去原告小姨家借的，因为钱存了就没有了。后来打电话给我问我有没有钱，我就一万，是给我装门用的，说先给他挪用一下，说原告的爸爸在酒店装修，到时就把钱给我，我就去银行把一万取出来了。我哥哥和我嫂子开车去原告家里，发现没有人就打电话说在庄上，原告的妈妈让我把一万拿去他家，之后说没有5万元就4.5万元行不行。我哥哥说行，4.5万元就行，之后在他家的屋后发现有人就把钱某给我了。我就把钱拿给我哥哥了。欠条是我哥哥打的，当时是打了4.5万元。后来我哥哥家出事了，原告去要钱，我哥哥说要缓缓的，家里出事了。之后原告的妈妈让我去一起要钱，说如果不去这4.5万元就没有我的一分。当时我和我哥哥说这里面有一万是我的。我哥哥说不管多少钱，到时候一分钱不少会还的。后来原告带着油漆去要钱，当时我哥哥家没有开门，我哥哥没有在家，当时是我嫂子和小孩在家，原告就涂油漆骂人。第二天我嫂子起来看到就打电话给我哥哥，后来原告妈妈找我要钱，让我打3.5万元借条给他。我说打3.5万元借条把4.5万的借条给我，之后我打了3.5万元借条给原告妈妈，之后没有把4.5万元条子给我。后来我要条子，说找不到了。之后就拿着这个条子要钱，我就陆续还钱一直还了2.8万元，还有7000元，我说要条子一把手清了就算了，原告要利息，当时没有约定利息。本院经审理认定的事实如下：被告李苏云哥哥曾向原告母亲李梅出具4.5万元借条一份，其中3.5万元借款款项来源于原告母亲李梅，其中1万元借款款项来源于被告李苏云。后被告李苏云哥哥无法偿还借款，被告李苏云向原告李园利出具借条一份，内容为：“借条。今借李园利现金叁万伍仟元（35000.00）。借款人：李苏云（签名）。2011.5.29日”。原、被告双方对借条形成时间有争议，原告李园利主张借条形成于2014年下半年之后，被告李苏云主张借条形成于2012年。庭审中，被告主张出具借条之后共计偿还过2.8万元，还款时间为2012年5月份至2016年。原告母亲出庭作证称被告偿还过27300元，该款项均在借条出具之前，系偿还4.5万元借款。被告提供2019年10月27日其女儿马雪娟与原告母亲李梅对话录音一份，部分内容为：“马：俺妈说还有七千。李：还有七千”、“马：又换一张条子。李：你妈又还了二万多，小娟妈你还我一个我记一个，我不能做亏心事，为人在事不能做那事。马：又还二万多。李：还我二万多了”。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据、证人证言，被告提供的通话录音等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告向原告借款3.5万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款利息，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告亦未举证证明原、被告之间存在利息约定的情况下，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。关于涉案借款是否偿还过的问题，被告主张偿还过共计2.8万元，但未提交相关证据予以证实，原告母亲认可被告偿还过27300元，故本院认定被告曾偿还过借款27300元。原告主张系偿还原4.5万元借款，被告主张偿还涉案3.5万元借款，原告应对借款的形成时间承担举证责任，但庭审中提交的其父亲单方制作的账本等证据均无法证实涉案借款形成时间，亦未申请笔迹形成时间鉴定，双方未对借款形成时间达成一致的情况下，被告提交的通话录音形成于2019年10月27日，即起诉之前，原告母亲认可被告已偿还2万多元、还有七千，本院对该证据予以采信，认可被告向原告母亲偿还的27300系偿还本案借款。综上，被告李苏云尚有7700元借款本金未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李苏云于本判决书生效后十日内偿还原告李园利借款本金7700元及利息（利息计算如下：以本金7700元为基数，按年利率6%，自2019年11月19日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李园利的其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李苏云负担200元，原告李园利负担513元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年三月二十日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执161号之一 申请执行人张立党，男，汉族，1966年1月16日生，住荣成市。 被执行人张建波，男，汉族，1975年10月4日生，住荣成市。 本院在执行张立党与张建波房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张建波名下汽车一辆。 二、查封期限为二年。自2020年3月16日起至2022年3月15日止。 本裁定立即执行。 执行员  李晓军 二〇二〇年三月十六日 书记员  张海涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执897号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人卞天九，男，1958年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人卞天九等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5654号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞天九在中国工商银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执342号申请执行人：蔡秀玲，女，1959年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李建辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行蔡秀玲申请执行李建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行柘城县人民法院（2017）豫1424民初3961号民事判决书所确定的义务，本院（2020）豫1424执342号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年三月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执460号唐荣富、李和珠：你与芜湖正勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3373号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人唐荣富、李和珠支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司10202元；二、被执行人唐荣富、李和珠加倍支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费53元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006452特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年三月二十五日书记员  宇声文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初984号原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地：重庆市璧山区璧城中山北路84号。法定代表人：丁中立，主任。委托诉讼代理人：王军，系该中心职工。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道体育巷56号。法定代表人：丁志明，执行董事。第三人：张德培，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，第三人张德培房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年三月十二日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执219号***：本院作出的（2016）皖0291刑初12号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人***缴纳罚金100000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010922特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十二日书记员  潘小三
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1011号之一申请执行人：程庆克，男，汉族，1980年2月14日生，住河南省嵩县。被执行人：杨军立，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省嵩县。程庆克与杨军立追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨军立应偿还程庆克款项155246元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2500元。因杨军立未按上述生效法律文书履行义务，程庆克向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨军立名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨军立名下豫Ｃ××××号江铃牌、豫Ｃ×××××号东风日产牌汽车两辆，本院已经在洛阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人杨军立所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年11月8日，对被执行人杨军立采取司法拘留措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程庆克同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军立负有继续向申请执行人程庆克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月四日书 记 员  付世勋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2298号原告：李彦章，男，1959年9月3日出生，汉族，户籍河南省洛阳市洛龙区，现住河南省偃师市。委托诉讼代理人：关要宗，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。系大口镇南寨村委会推荐，特别授权。被告：董占强，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李彦章与被告董占强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦章及委托诉讼代理人关要宗、被告董占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费18709.16元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月24日上午9时左右，原告跟着被告施工队在偃师市施工过程中，不幸从施工车上摔下受伤。事发后，原告被送到偃师市中医院住院治疗22天，花去医疗费6800元，被告支付医疗费5000元，余下的费用系原告垫付。原告出院时医嘱休息三个月，避免劳累及剧烈运动。因原、被告就赔偿事宜协商不成，请法院支持原告的诉讼请求。被告董占强辩称，我与原告素不相识，没有让原告干过活，也没给原告开过工资，所以与我无关，我不应当赔偿。另外，我也是跟着别人干活的，也没有承包工程，原告起诉我没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年9月24日上午9时左右，在偃师市××××新星路路段，原告李彦章和其他工友一起往汽车上装挡板，其他工友在车下往车上装，原告在车上扶着挡板。在此过程中，由于车辆移动，致使原告从车上摔下，当场昏迷。后原告被送到偃师市中医院急救，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅骨骨折；3、颅内积气（气颅症）；4、乳突气房积液。在该院住院治疗22天，于2018年10月16日出院，住院期间的费用5000元由被告垫付。出院医嘱：1、继续药物治疗，二至三周后到上级医院进一步检测听力；2、建议休息3月，避免劳累及剧烈活动；3、一月后复查头颅CT；4、如有不适，及时就诊。住院期间陪护二人。后原告就赔偿问题与被告协商未果，起诉到法院。诉讼中，原告主张其爱人通过外甥女婿朱少杰介绍和被告联系，被告同意其到该工地上干活，结果到工地的第一天就出了事故。被告表示不认识原告，更没有介绍原告到该工地上干活。对于支付的医疗费，被告表示是受工地负责人的委托办理的。上述事实，有原告提交的偃师市中医院的诊断证明、出院证、住院病历及当事人陈述在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张在被告的工地上干活受伤，要求被告承担赔偿责任；被告表示其非工地负责人，且未同意原告到工地上干活。但原告确系在工地上受伤，住院费用亦系被告支付，根据日常生活经验可知，被告如非工地负责人或同意原告到工地干活的人，在双方不认识的情况下不可能垫付费用，故原告与被告之间形成劳务关系，被告应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，对于事故的发生也有过错，可以适当减轻被告的责任。根据本案实际情况，酌定原、被告分担事故损失的比例为3:7。原告的损失包括：1、医疗费5000元；2、误工费，原告主张误工收入每天100.78元，未超出2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资，予以支持；原告住院22天，医嘱休息3月，误工费为11287.36元。3、护理费，原告主张供护理人员每天收入100.95元，未超出2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，予以支持，结合护理人数、住院天数，护理费为4441.8元。4、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费300元，均未超出法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其垫付医疗费1800元，因未提供证据，不予支持。综上，原告的总损失为21909.16元，由被告赔偿15336.41元，扣除被告垫付的5000元，再给付原告10336.41元依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董占强于判决生效之日起5日内赔偿原告李彦章误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10336.41元。二、驳回原告李彦章的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李彦章负担220元，被告董占强负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董崇国
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢140号之二 被执行人陈某某，男性，身份证，522121xx，遵义县洪光乡。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢140号之二裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国农业银行62284811988xx账户内存款人民币3057.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年三月四日 书记员 周科发
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异14号案外人：浦菊英，女，汉族，1974年9月10日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖大道51号。法定代表人：金洪涛，总经理。被执行人：王国强，男，汉族，1963年3月23日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，总经理。被执行人：苏州如日照明器材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。法定代表人：王国良，总经理。被执行人：王静，女，汉族，1985年11月8日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王国良，男，汉族，1960年7月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王梅珍，女，汉族，1965年10月24日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许菊芬，女，汉族，1963年8月16日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陶春浩，男，汉族，1984年5月2日出生，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与被执行人王国强、苏州市澄湖混凝土有限公司、苏州如日照明器材有限公司、王静、王国良、王梅珍、许菊芬、陶春浩金融借款合同纠纷一案过程中，案外人浦菊英于2020年2月20日对本院在（2019）苏0507执4240号案件中裁定查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，浦菊英以涉案房屋被本院查封之前尚有因其他案件的查封未予解除，现其暂不具提出执行异议的条件为由，于2020年3月3日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，浦菊英自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予浦菊英撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年三月四日书 记 员  姚丽君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢53号 关于郭英、金守先、金文齐申请执行石凤玉、庞广义、宽城富群农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案恢复执行，并于2020年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年三月十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执505号之一申请执行人:张海强,男性,1992年12月29日生,汉族,住河南省清丰县。被执行人：田建红，男性，1977年11月26日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行张海强与田建红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人田建红在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田建红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十一日书记员  陈延龙
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初255号原告：李建福，男，1963年8月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：杨囡，又名杨菊仙，女，1950年11月2日生，汉族，居民，住泸西县。被告：杨丽芬，女，1966年5月12日生，汉族，居民，住泸西县。二被告共同委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。原告李建福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担连带责任及时赔还其所欠原告借款人民币本金20000元，利息暂从2002年1月24日计至2019年10月24日，计利息90000元，两项计11万元，之后产生的利息应继续计至其本息付清之日止。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告与原告系亲戚关系。2002年1月24日，被告杨菊仙找到原告，说她因要开铺子卖农药，资金周转不过来，欲向原告借款人民币20000元，原告因考虑双方系亲戚关系，素来关系好，因此也就同意借款给被告杨菊仙，同时，其出具了借条，借条约定月利息4分，被告杨丽芬以担保人的名义在该借条上签了字。因考虑双方系亲戚关系，因此，原告只要求被告承担月利率2分。该款虽经原告多次找二被告索要，但二被告却以这段时间紧，退段时间我会整来还你等为借口，一直拖欠不还。二被告辩称，原告的请求违背事实，应驳回其起诉，本案诉讼费应由原告承担。借款的事实不符合客观事实，二被告是两姐妹，原告是被告的侄子，不是因为开铺子需要资金周转，是明知是上賨，2001年10月的一天晚上9点原告让其妻怀揣20000元来到被告杨菊仙家中，对被告杨菊仙说“舅妈，这点钱拿去上賨，很多人都整得钱了，你们拿去给賨头，整得多少算多少”。第二天二被告去交给賨头，预扣了800元的当月利息。后来这个钱就没有收回来，原告认为参与上賨应为月利率4%，就让被告杨菊仙出具借条，被告杨丽芬签字担保。还款的情况是，賨批了以后，原告叫其爷爷来二被告家静坐、堵门，后来二被告就借了10000余元来还给原告。我们要求驳回起诉的理由是本案不属于民间借贷，而是属于非法集资，不是人民法院的受案范围。早在2000年泸西县人民政府就以泸政发[2001]2号文件下发了《泸西县人民政府关于认真组织开展打击非法集资活动的通知》，明确非法集资严重扰乱了我县经济、金融秩序，危及我县社会、政治稳定，成立了专项领导小组，在乡镇、村寨、街道无死角宣传落实，原告是明知的，说明了要去打非办登记，没有参与的不能去参与，因为是亲戚，所以原告知道被告是否需要借款去做生意的需要。该款就是上賨的，本案事实就发生在非法集资活动猖獗之时，时隔18年，原告竟然重翻法律不予保护的违法行为，妄图以借条为名寻求救济，其意可恶，其心可恨！所以应该从程序上驳回起诉。民间借贷没有约定利息的或者预定不明的，视为没有约定利息。关于涉及非法集资的案件，受理的就应该驳回起诉。本院经审理认定事实如下：被告杨囡又名杨菊仙与被告杨丽芬是姐妹，两人嫁给原告李建福的两个舅舅，均是原告李建福的舅妈。2002年1月24日，被告杨囡、杨丽芬出具借条，上载内容为：“借条2001年旧历腊月12日李建福20000元整利息4分收款人杨菊仙单保人杨丽芬”向原告李建福借款20000元。2020年1月5日原告李建福诉至本院要求1.判决二被告承担连带责任及时赔还其所欠原告借款人民币本金20000元，利息暂从2002年1月24日计至2019年10月24日，计利息90000元，两项计11万元，之后产生的利息应继续计至其本息付清之日止。2.由被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。在本案中，原告李建福主张被告杨囡、杨丽芬连带偿还借款本金20000元的诉讼请求，有原告李建福提供的证据借条和被告杨囡、杨丽芬当庭答辩收到现金20000元证明，被告杨囡、杨丽芬主张该款是非法集资，其提供的证据不能证明该主张，并且借条上载明的借款时间为2001年旧历腊月12日系2002年1月24日，距泸西县委、政府2001年1月8日以文件方式全面打击非法集资活动已经1年多，被告杨囡、杨丽芬不到相关部门反映登记，对该答辩主张本院不予支持。因为被告杨丽芬在借条上签字认可自己是担保人，借条上未约定还款期限和担保期限，被告杨囡、杨丽芬也未对原告李建福向自己主张还款日期提供证据证明，所以原告李建福2020年1月5日向法院起诉起算担保期限，故对原告李建福要求被告杨囡、杨丽芬连带偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李建福要求给付从2002年1月24日计至2019年10月24日的利息90000元及按年利率24%计算至本息付清之日的利息的诉讼请求，因借条上只载明利息4分，未说明该利息是年利息还是月利息，应视为约定不明确，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨囡于本判决生效之日起十日内偿还原告李建福借款本金20000元。二、被告杨丽芬对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨囡、杨丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇二〇年三月三十一日书记员  何玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初261号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房，统一社会信用代码91350206568417159F。 法定代表人：金新成，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：何辉煌，男，汉族，1992年11月27日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告何辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门豪润物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年三月二日 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1010号原告：上海申江压力容器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王吉时，总经理。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海玺诚压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奚国强。原告上海申江压力容器有限公司与被告上海玺诚压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钟玲二〇二〇年三月四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执710号之七 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王平，男，汉族，1955年3月13日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3173号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平华夏银行存款15436元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执646号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郭晓波，女，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭晓波借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人郭晓波给付案款共计47726.70元。被执行人依法应承担执行费616元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47726.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1401-1号 申请执行人：宋琛，男，1986年6月28日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：刘刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区民法院作出的（2013）南民初字第30125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘刚名下有房产，位于青岛市市北区x户，本院审判期间已依（2013）南民初字第30125号民事裁定书予以查封，执行期间于（2016）鲁0202执1401号案件予以续封，现续封时限将至，应再续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如 一、继续查封被执行人刘刚名下位于青岛市市北区x户房产； 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
朝阳市双塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1302民初213号 原告姚巍春，女，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 被告马莹，女，1978年1月19日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。 原告姚巍春与被告马莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚巍春、被告马莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚巍春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24万元及利息17.16万元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年起陆续向原告借款24万元，口头约定14万元按每年2.8万元付利息；10万元按月付利息。自借款后，被告按约支付利息至2014年，2015年起至今未付利息，本金未付。 被告马莹辩称，不同意原告的诉讼请求。我从2010年开始分三次向原告借款共计30万元，从借款之日起到2019年年末，陆续向原告还款共计59.59万元，本金已还清。现在生意不好，希望减少偿还的利息。 本院经审理认定事实如下：原告姚巍春与被告马莹系同学关系。2010年、2012年被告马莹因做生意向原告姚巍春分别借款20万元和10万元，双方约定，20万元借款利息按每10万元给付2万元标准计付利息，并于次年1月1日给付；10万元借款每月给付利息0.3万元，按月付息。原告将借款本金出借给被告后，被告偿还了部分借款本息。2019年8月28日，被告给原告出具欠款金额34.9万元的欠条一份。同年12月31日，被告给原告出具欠款金额6.26万元的欠条及欠条情况说明各一份，欠条情况说明内容“自2010年起，马莹累计跟姚巍春借款贰拾万元（￥200,000元），并且双方约定利息为每壹拾万元利息贰万元（￥20,000元），即每年付利息肆万元（￥40,000元）。截止2014年底，马莹均付清利息。2016年马莹偿还本金陆万元（￥60,000元），欠款金额变为壹拾肆万元（￥140,000元），至今没有付利息。另于2012年马莹再次跟姚巍春借款壹拾万元（￥100,000元），双方约定按月结算利息，截止2019年12月31日止，累计壹万玖仟陆佰元利息没有付（￥19,600元）。具体明细如下：1、2015年本金：20万元，应付利息4万元；2、2016年本金：14万元，应付利息2.8万元；3、2017年本金：14万元，应付利息2.8万元；4、2018年本金：14万元，应付利息2.8万元；5、2019年本金：14万元，应付利息2.8万元；6、再次借款本金：10万元，应付利息1.96万元。合计欠款金额4+14+2.8×4+10+1.96＝41.16（万元）。欠款人马莹”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条二份及欠条情况说明、马莹的支付宝及微信及银行卡交易明细等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，被告马莹向原告姚巍春借款事实存在，双方之间存在民间借贷关系。被告于2019年8月28日和12月31日书写的欠条及欠条情况说明是原、被告对于借款本息的结算，是双方真实的意思表示，对两份欠条及欠条情况说明予以确认。从欠条情况说明及双方的陈述可以确认：20万元借款的年利率为20%，该利率在法律规定的民间借贷利率年利率24%范围内，对于欠条情况说明中所载的该笔借款截至2019年12月31日的利息15.2万元予以确认；10万元借款的年利率为36%，被告按该利率已付的借款利息不予处理，对于未支付的利息应按年利率24%计付利息。欠条情况说明所载的10万元借款应付利息1.96万元能够确认被告已付清2019年6月15日前的利息，被告应自2019年6月15日起按年利24%给付借款利息。被告马莹辩称借款本金已付清的辩解理由未能提供充分证据予以证明，对该辩解理由不予采信。对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马莹自本判决书生效后10日内给付原告姚巍春借款本金24万元，利息15.2万元。并分别自2020年1月1日起以14万元为基数按年利率20%；自2019年6月16日起以10万元为基数按年利率24%，给付原告借款利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3,737元（原告预交，已减半收取），保全费2,578元，合计6,315元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员 燕 枫 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李晓萌