wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初458号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区*******************。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告：殷连体，女，1993年6月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县***************，经常居住地：广东省阳西县********************，公民身份号码：441************047。本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告殷连体物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市众佳好物业管理有限公司在预交案件受理费期间于2020年2月25日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2742号之一 申请执行人:林秀琛，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:李昌发，男，1947年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林秀琛与被执行人李昌发机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初359号民事判决]中，于2019年9月11日向李昌发发送执行通知书、报告财产令。鉴于李昌发拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划李昌发名下银行存款12687.1元，优先扣除诉讼费、执行费后，林秀琛确认领回执行款11880.1元。本案李昌发共需支付林秀琛赔偿款34440.53元（应扣除已领回执行款11880.1元）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李昌发有其他可供执行的财产。经本院依法释明，林秀琛明确表示无法向本院提供李昌发的财产证据或线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现无李昌发可供执行的财产线索，且林秀琛同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7103号之一原告：苏州捷马投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路28号。法定代表人：陈金根，执行董事。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。被告：俞景春，男，1974年2月27日生。被告：胡萍，女，1976年2月16日生。本院在审理原告苏州捷马投资发展有限公司与被告俞景春、胡萍民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月二日书记员  曹自强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更410号 罪犯杨宗乾，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人，住湖南省中方县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年3月12日作出(2012)浙金刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨宗乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元；对赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币41万元承担连带赔偿责任，其中该犯个人承担赔偿人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨宗乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宗乾减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨宗乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨宗乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宗乾减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月20日起至2028年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二日 法官 助理  李文雇 书 记 员  戴皖涢
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5168号 原告岳某某，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告张某某，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告岳某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳某某诉称，被告在2017年11月28日通过我的朋友洪冰介绍与我相识。被告说他资金紧张，需要借钱周转一下，于是在我处借了现金36000元，并承诺于2017年12月1日归还。时至今日，被告一直拒绝履行还款义务。故而原告诉至法院，请求法院判决：1、被告依法偿还借款及利息共计人民币40140元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告张某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，岳某某与张某某经朋友介绍相识。2017年11月28日，张某某以资金紧张需要周转为由向岳某某借款人民币36000元，张某某向岳某某出具借条，载明：“今借到岳某某现金人民币叁万陆仟元整（36000元），2017年12月1日归还。借款人：张某某2017年11月28日。”借款到期后，张某某并未依约还款。2019年9月23日，介绍张某某向岳某某借款的洪冰向岳某某出具证明一份，载明：“本人洪冰，证明张某某于2017年11月份因资金紧张找我帮忙周转，答应几天归还。我因当时资金困难，介绍他认识我一朋友岳某某，后张某某从岳某某处借得叁万陆仟元整。经岳某某多次讨要，至今未归还借款。特此证明洪某2019年9月23日。”因多次催要无果，岳某某于2019年10月9日诉至西安市临潼区人民法院，请求判令张某某偿还其借款本金及利息共计人民币40140元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，岳某某将利息部分诉求变更为按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致调解未能成立。 上述事实，有原告陈述、原始借条、证明、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。张某某因事向岳某某借款，岳某某以现金的方式出借36000元给张某某（有洪冰证明），双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，张某某迟迟不予归还的行为，侵害了岳某某的合法权益，故岳某某要求归还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方并未约定利息，亦未约定逾期利息，岳某某现向法院主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）之规定，判决如下： 一、限张某某于判决生效后十日内归还岳某某本金36000元，并以36000元为基数从2017年12月2日起按年利率6%计息至给付之日。 二、驳回岳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，公告费用800元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  房忙忙 二〇二〇年三月二日 书 记 员  秦梦帆 1
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初309号之一 原告福泉市盛源商业管理有限公司诉被告陈江不当得利纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月二日 书记员  习 悦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更411号 罪犯张利，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)浙舟刑初字第23号刑事判决，以被告人张利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张利减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张利减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月19日起至2024年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二日 法官 助理  李文雇 书 记 员  戴皖涢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24830号原告：韩伟，男，1981年6月18日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。被告：上海普纵房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢景义，经理。原告韩伟与被告上海普纵房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  卫静华二〇二〇年三月二日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执120号 申请执行人莫本骏、被执行人陆云霞： 关于申请执行人莫本骏与被执行人陆云霞借款合同纠纷一案，陆云霞应向莫本骏支付欠款9400元，按月利率2％计算自2019年3月20日至借款清偿之日止的利息及逾期利息，承担申请执行费1310元。经本院立案执行，查明被执行人陆云霞名下有银行存款100000元，并冻结100000元，于2020年2月24日扣划至本院一案一账户中，申请执行人表示将100000元扣除执行费1310元，剩余案款98690元打入其提供的银行账户上本案就执行完毕结案，且放弃追索剩余利息及逾期利息。至此，申请执行人莫本骏向本院申请执行的（2019）黔2726民初2593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4947号原告：惠州市惠阳区龙彬贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：冯应垣，系该公司董事。委托诉讼代理人：邓小容，女，住广东省惠州市博罗县，系该公司员工。被告：深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：李亦然，系该公司总经理。原告惠州市惠阳区龙彬贸易有限公司与被告深港东成睡袋（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小容到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其主要从事润滑油、清洗剂、环巳酮、天那水等货物的批发零售工作。2015年5月13日起，被告向原告购买CYC、环巳酮、天那水、枪水、衣车油、白矿油等货物，上述货物单价分别按280元/罐、165元/罐、180元/桶、240元/罐计算，按实际送货量结算货款。原告承接被告订单后，按要求送货至指定地点，直至2019年1月4日供货结束。经核算，原告共向被告供应货物CYC16罐、枪水17罐、衣车油15罐、环巳酮35罐、白矿油10罐、天那水2罐，上述货物货款共计22845元（人民币，下同），原告经多番催讨未果。综上，原告已如约履行供货义务，而被告无故拖欠货款，该行为已构成严重违约，原告因此遭受巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款22845元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：双方一直存在交易，未签订书面的买卖合同。被告通过电话下达订单向原告采购天那水、枪水、衣车油，环已酮等货物，原告送货至被告处，由被告员工签收并在送货单上签名及加盖公章。二、买卖标的：天那水、枪水、衣车油，环已酮等货物。三、单价及总价：原告提交了6份送货单，送货单上载明了送货货品名称、数量、单价、金额及送货时间，送货单加盖被告公章。四、付款方式：未约定。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：原告提交的送货单显示，2015年5月13日至2019年1月4日，原告共向被告送货6次，货物总金额为22845元。原告主张被告未支付上述货款。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款22845元，提交了送货单原件为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对原告主张事实予以确认。原告诉请被告支付货款22845元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告深港东成睡袋（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠州市惠阳区龙彬贸易有限公司货款22845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元（原告已预交），由被告深港东成睡袋（深圳）有限公司负担。于判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  蒋 丽人民陪审员  陈燕雨二〇二〇年三月二日书 记 员  刘小燕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8090号之三 解除保全申请人：凯斯特文化信息传播（福建）有限公司,住所地福建省福清市音西街道音西村加州城8号楼1-61店面，统一社会信用代码9135011168088526X6。 法定代表人：陈月香，执行董事。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所执业律师。 被申请人：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼，统一社会信用代码91330108719570880Y。 法定代表人：陆捷。 委托诉讼代理人：胡边，浙江天册律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所执业律师。 凯斯特文化信息传播（福建）有限公司与浙江维尔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）闽0181民初8090号民事裁定：一、冻结被申请人浙江维尔科技有限公司银行存款10986238.2元;二、冻结存款的期限为一年。凯斯特文化信息传播（福建）有限公司以浙江维尔科技有限公司已主动履行部分支付义务为由，于2020年2月28日向本院申请解除对浙江维尔科技有限公司银行存款10986238.2元中3011925.5元的财产保全措施。 本院经审查认为，凯斯特文化信息传播（福建）有限公司自愿申请解除对浙江维尔科技有限公司银行存款3011925.5元的财产保全措施，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对浙江维尔科技有限公司银行存款3011925.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翁荣钦 审 判 员 张步忠 审 判 员 陈红华 二〇二〇年三月二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1470号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人胡祥，男，该公司职员。被执行人毛兴宇，男，汉族，1980年9月6日出生，住黑龙江省克东县。被执行人杨盛坤，女，汉族，1981年3月18日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人薛永刚，男，汉族，1979年3月2日出生，住黑龙江省青冈县。被执行人哈尔滨博翼租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街174号4单元5层3号。法定代表人薛永刚。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人毛兴宇、杨盛坤、薛永刚、哈尔滨博翼租赁有限公司追偿权纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01544号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人毛兴宇、杨盛坤、薛永刚、哈尔滨博翼租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛兴宇、杨盛坤、薛永刚、哈尔滨博翼租赁有限公司的银行存款203.911243万元，或扣留、提取其应得收入203.911243万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年三月二十八日书记员  李佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执恢283号之二申请执行人：陈某1，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：陈某2，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，现在宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村1组14号,系陈某1的叔叔。被执行人：贾某，安徽省六安市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏远景园林景观工程有限公司，统一社会信用代码916401225541696842。法定代表人：贾某。本院在执行(2017)宁0122民初2586号民事判决书，即申请执行人陈某1与被执行人贾某、宁夏远景园林景观工程有限公司借款合同纠纷一案，判决由被执行人贾某、宁夏远景园林景观工程有限公司共同偿还申请执行人陈某1借款50万元，支付自2016年7月5日至2017年6月20日的借款利息115068元，案件受理费4897元由二被执行人共同承担。申请执行人陈某1于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行费8600元，执行标的共计628565元。本案在执行过程中，本院在另案中将被执行人贾某司法拘留十五日。本院轮候查封被执行人贾某名房及该房屋所占相应面积的土地。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人贾某、宁夏远景园林景观工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人贾某、宁夏远景园林景观工程有限公司法定代表人贾某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人陈某1并听取其意见，现申请执行人陈某1也不能向本院提供贾某、宁夏远景园林景观工程有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初101号 原告：福建璐之妍健康咨询有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道阳光社区和平路270-290号好莱斯登大酒店附属楼2楼201室，统一社会信用代码91350582MA31WPCJ8M。 法定代表人：张洁。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 被告：晋江乐道先锋商业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道阳光社区江声路62-56号，统一社会信用代码91350582MA32YAK04J。 法定代表人：郭宏彬。 被告：郭宏彬，男，1977年07月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：徐若宸，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建璐之妍健康咨询有限公司与被告晋江乐道先锋商业管理有限公司、郭宏彬、徐若宸联营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 福建璐之妍健康咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与晋江乐道先锋商业管理有限公司、郭宏彬、徐若宸的合作协议关系；2.晋江乐道先锋商业管理有限公司、郭宏彬、徐若宸返还其保证金70000元；3.晋江乐道先锋商业管理有限公司、郭宏彬、徐若宸赔偿其35038.46元。事实和理由：郭宏彬系晋江乐道先锋商业管理有限公司的唯一股东，与徐若宸系夫妻关系。2019年5月13日晋江乐道先锋商业管理有限公司、郭宏彬、徐若宸与其协商达成《乐道先锋项目合作协议》，约定三被告提供合作场所，原告自主经营，三被告应于2019年6月1日前提供装修竣工的经营场所，皮肤光电管理项目营业额分成为甲方30%、乙方70%，服务项目使用被告的收款系统，分成方式T+1天结算到原告账户。三被告延期至2019年8月1日才提供装修竣工的经营场所，导致合作项目未能于2019年6月1日开业，给原告造成2019年6月1日至2019年7月31日期间无法营业的停工损失35038.46元。鉴于此，三被告同意原告先交付70000元的保证金，剩余30000元保证金转为借条，合作中三被告无法完成保底客户成交量，影响经营项目，且强行搬走原告的项目仪器设备和物品，导致双方之间的合作无法继续，而后三被告同意与原告解除合作协议关系。 本院经审查认为，原告福建璐之妍健康咨询有限公司与被告晋江乐道先锋商业管理有限公司、郭宏彬、徐若宸签订的《乐道先锋项目合作协议》明确约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，提交福建仲裁委员会仲裁。且被告郭宏彬以有书面仲裁协议为由对该案的受理提出异议，理由充分，故福建璐之妍健康咨询有限公司应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回福建璐之妍健康咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年三月二日 书记员  王晓君
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初280号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人曹某兵，男，1990年4月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度高中，户籍地址湖南省耒阳市。因饮酒后驾驶机动车于2017年7月11日被广州市公安局交通警察支队海珠大队行政处罚。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人曹某兵犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人曹某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日1时37分，被告人曹某兵饮酒后驾驶粤Ｐ×××××（临时）号小型轿车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人曹某兵血液中乙醇（酒精）含量为97.0mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曹某兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人曹某兵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹某兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹某兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。惟被告人曹某兵有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人曹某兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年三月二日书记员  陈舒宁冯健仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1370号原告林展任，女，汉族，1995年7月16日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人徐林斌，系其配偶。被告深圳市宝安区新安熊家出品餐厅，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区45区北自由路26号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码92440300MA5F526D7E。法定代表人赵秀军。原告林展任与被告深圳市宝安区新安熊家出品餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林展任在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林展任撤诉处理。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年三月二日书记员 梁小冰（兼）
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执41号之一 申请执行人申瑞新，男，汉族，1965年5月27日生，山西省左权县人。 被执行人范旭红，男，汉族，1964年10月13日生，山西省左权县人。 本院在执行申瑞新与范旭红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年三月二日 书 记 员  何国波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1105号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国泓大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市仁钦科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村工业区2栋1层，统一社会信用代码914403006894042666。 法定代表人蔡丽珊。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的（深龙华）应急罚[2019]D577号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D577号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二日 书记员 焦玉（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初156号原告：蔡磊，男，1978年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：邬佳伟。原告蔡磊与被告上海漫时文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡磊撤回起诉处理。审 判 员 金革平二〇二〇年三月二日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初301号原告：罗某。被告：周某。原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年三月二日书记员  韦清利
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执460号邹昆：你与大连成某建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初2613号判决已发生法律效力。申请执行人大连成某建设集团有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1244267.64元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月二日联系人：陈锋联系电话：83187707本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初119号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人梁传敏，男，1970年1月21日出生，身份证号码440************638，汉族，文化程度初中，政府雇员，户籍所在地：广东省英德市******委会新梁组，住广东省清远市清城区小市3号区乐美居C梯202，因本案于2019年12月3日被刑事拘留；2019年12月18日被逮捕；2020年1月20日被清远市清城区人民检察院取保候审；2020年2月20日被本院取保候审。辩护人郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。辩护人徐国柱，广东金亚律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人梁传敏犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人梁传敏及其辩护人徐国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日7时11分许，被告人梁传敏驾驶粤R/55Q65号小型轿车，由广泰商业街往连江路方向行驶，行驶至清远市清城区*********口驶入连江路时，碰撞沿连江路由西往东方向行驶在机动车道骑自行车的黄某南，造成黄某南受伤抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人梁传敏留在事故现场等待交警前来处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人梁传敏驾驶机动车右转弯驶入道路未确保安全行驶，承担事故的主要责任。案发后，被告人梁传敏家属代其对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人梁传敏违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁传敏肇事后留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人梁传敏判处有期徒刑一年至一年三个月，缓刑一年六个月至二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收据等书证；证人黄某通、杨某珍的证言；被告人梁传敏的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；现场执法视频、现场监控视频、行车记录仪、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人梁传敏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁传敏的辩护人发表以下辩论意见：第一，被告人梁传敏发生事故后留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；第二，被告人梁传敏认罪、悔罪态度好；第三，被告人梁传敏已对被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人梁传敏从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人梁传敏家属于2020年1月9日与被害人家属达成协议，除保险外赔偿被害人家属人民币120000元，取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人梁传敏违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁传敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁传敏在事故发生后留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁传敏是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁传敏与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的上述辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人梁传敏自愿认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人梁传敏适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人梁传敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年二月二十八日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢328号天津市规划和自然资源局静海分局、寇全华：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人寇全华行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118行审167号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢328号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年三月二日书记员  王新宇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执7号之八被执行人王贵生，辽宁省沈阳市法库县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执7号之八裁定书，于2020年3月2日向被执行人王贵生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵生在辽宁省农村信用社联合社11×××56账户内存款人民币5180.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志敏二〇二〇年三月二日书记员  高翔宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初287号 原告：冷某，男，1964年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：高某，女，1981年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21028119××××××××××。 原告冷某与被告高某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年三月二日 书 记 员  王丹鹏
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保13号周某某、魏某某：周某某与魏某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计400000元。申请后，申请人周某某提供了永安财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保，本院经过网络查控，依法冻结了被申请人魏某某的银行账户存款229422.1元和财付通账户存款1187.42元。依法查封了被申请人魏某某名下所有的位于河南省三门峡市陕州区城区安国路东侧11号楼1单元0701室的房产。至此，周某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初226号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20984号原告：上海灵吉物业管理有限公司,住所地上海市广中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：郑宏生，董事长。被告：李苏杭，住上海市。原告上海灵吉物业管理有限公司(以下简称灵吉物业公司)诉被告李苏杭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。灵吉物业公司向本院提出诉讼请求：判令李苏杭支付物业管理费3,573元、电梯运行费1,965元、对讲机维修费108元，共计5,646.3元。事实与理由：李苏杭系上海市新市路XXX号XXX室房屋产权人，灵吉物业公司系该房屋所在小区的物业服务单位。自2016年1月起，李苏杭拒不支付物业管理费，至2018年12月共计欠费5,646.3元。本院经审查认为，灵吉物业公司未能提供被告李苏杭的身份信息，根据其所提供的被告住址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海灵吉物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二日书 记 员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6214号之一原告：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地：北京市海淀区苏家坨镇林风二路38号院5号楼912-1。法定代表人：赵丽，经理。委托诉讼代理人：周好，北京协立律师事务所律师。被告：周祖望，男，汉族，1962年4月1日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡世家，男，汉族，1966年10月11日出生，住武汉市江夏区，被告：北京科住物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南三街15号综合楼9层907。法定代表人：王国民，总经理。委托诉讼代理人：朱超，该公司员工。原告北京华泰永安保安服务有限公司诉被告周祖望、被告北京科住物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林静寂人民陪审员  徐国伟人民陪审员  付 伟二〇二〇年三月二日书 记 员  郭 璞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3430号之一 申请执行人:林敏，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈华琴，女，系林敏配偶。 被执行人:林涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林敏与被执行人林涛借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1209号民事判决]中，于2019年11月25日向林涛发送执行通知书、报告财产令。鉴于林涛拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林涛未履行还款义务，尚欠林敏借款本金6000元及相应利息。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林涛有可供执行的财产。现本院已告知林敏在限定期限内提供林涛可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无林涛可供执行的财产线索，林敏亦未在规定期限内提供林涛的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执30号申请执行人：单县伟居房地产开发有限公司。住所地：单县百寿坊路棉麻公司四楼。统一社会信用代码：91371722668095935J。法定代表人：江常琛，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人：权福标，男，1984年10月18日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因追偿权纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初2558号民事调解书，于2020年1月3日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1722执30号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年3月2日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初2558号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年三月二日书记员 苗 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初180-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘长明,男,1984年6月28日出生于湖南省岳阳市,居民身份证号码×××,汉族,函授本科,致公党党员，原岳阳楼区政协委员,湖南金吉祥置业有限公司销售经理，家住岳阳市岳阳楼区康岳小学附近；因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年2月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年3月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现取保候审在家。 被告人陈卫国,男,1976年3月17日出生于湖南省岳阳市,居民身份证号码×××,汉族,初中文化,汽车货运司机,家住岳阳市岳阳楼区五里牌高山坡校区；因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年2月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年3月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现取保候审在家。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2020〕25号起诉书于2020年2月26日向本院提起公诉，指控被告人刘长明、陈卫国犯非法拘禁罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  蔡 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执173号之六申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。被执行人：常建峰。被执行人：冯小娜。被执行人：李六虎。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人常建峰等买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3010元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人常建峰名下无足额银行存款，无房产登记信息，无对外投资信息，有陕KXXXX号索兰托牌车辆（2010年2月1日注册），被执行人冯小娜名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资信息，被执行人李六虎名下无足额银行存款，无房产登记信息，无对外投资信息，有豫CXXXX号五菱牌车辆（2012年1月11日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月二十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2905号原告（反诉被告）：湖北大厨房食品有限责任公司沙市分公司，住所地：荆州市沙市区荆州工业新区十三号路银湖中小企业城B区4栋2层。负责人：夏世兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。上列二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等特别授权。被告（反诉原告）：凌云，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃请求、进行和解、提交相关材料等特别授权。原告（反诉被告）湖北大厨房食品有限责任公司沙市分公司（以下简称大厨房公司）与被告凌云（反诉原告）凌云加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大厨房公司的负责人夏世兵及其委托诉讼代理人赵颜艳，被告凌云及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告（反诉被告）大厨房公司诉称：2018年5月，原告与被告协商由原告为被告加工虾尾罐头，被告按照实际加工量向原告结算，双方约定每罐加工费及成本费为6.69元，由原告至被告指定地点拖回活虾原材料，原告加工后运至被告位于潜江后湖虾子市场。双方在合作期间，原告共向被告供应虾尾71581罐，总价值478877元。2018年10月7日，被告对原告的收货总数进行了确认，但一直未能结算加工货款。截止至今，被告已支付加工货款18万元，尚欠原告款项298877元。原告多次催要未果，依据法律，请求判令：一、判令被告向原告支付加工货款298877元；二、判令被告向原告支付延付款项利息11791.3元（以298877元为基数，按照年利率6%计算自2018年9月15日至2019年5月13日），后续利息参照上述标准计算至货款支付完毕之日止；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告（反诉原告）凌云本诉辩称：原被告双方至今未进行结算，原告提交的所谓结算凭证系由被告先行书写收到的货物数量，原告私自添加金额的伪造数据。2019年1月，被告通过中间人曹利军与原告协商，双方以被告再支付5万元解决此事，且原告已经收到被告支付的5万元，双方债权债务关系已经消灭，原告再起诉被告没有事实法律依据。原告加工制作的罐头产品无论是包装还是产品本身，均不符合国家法律规定，尤其是产品本身存在质量问题，导致被告无法正常销售，给被告造成极大的经济损失。原告要求的利息计算的起点时间没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）凌云反诉称：2018年，反诉人因市场需要，委托被反诉人为其加工虾尾罐头，加工所需龙虾由反诉人提供，双方建立加工承揽合同，但因被反诉人生产的虾尾罐头存在严重的质量问题，导致反诉人无法对该产品进行正常销售，给反诉人造成了极大的经济损失，故请求判令：被反诉人赔偿反诉人经济损失暂定为300000元（以鉴定意见为准）。原告（反诉被告）大厨房公司辩称：根据证据规则，反诉人所提出的质量问题，举证责任在反诉人，根据反诉人已提交的证据，并无法直接反映被反诉人生产的产品存在质量问题。反诉人所诉请的经济损失并无事实以及法律依据，应当予以驳回。原告（反诉被告）大厨房公司为支持其本诉主张，在举证期间向本院提交以下证据：证据一、营业执照、负责人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、凌云身份证，证明被告诉讼主体资格；证据三、商品明细分类账，证明原告与被告之间加工货物的数量、金额以及尚欠款项。被告（反诉原告）凌云对上述证据质证意见为：证据一、二无异议。证据三有异议，该证据是由被告先行书写，原告在未告知被告的情况下，私自添加的数据，因此对该证据三性均有异议。如果有相应的鉴定机构能够对笔迹顺序进行鉴定，我方也会提交鉴定申请。被告（反诉原告）凌云为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：微信聊天记录，证明原被告双方约定以被告再支付5万元解决双方的权利义务关系。该5万元已经全额支付完毕。原告（反诉被告）对上述证据质证意见为：三性及证明目的均有异议，该证据没有原件，无法核实是否存在伪造、变造、删除部分聊天记录的情形。被告（反诉原告）凌云为支持其反诉主张，提交证据如下：证据一、反诉人身份证复印件，证明反诉人主体身份；证据二、被反诉人营业执照，证明被反诉人主体身份；证据三、被反诉人加工产品图片七张，证明被反诉人加工的虾尾罐头系不合格产品。原告（反诉被告）大厨房公司对上述证据质证意见为：证据一、二无异议。证据三真实性合法性关联性及证明目的均有异议，从图片上客观反映不了该罐头是被反诉人生产，即使是被反诉人生产，但也反映不了产品的质量问题。经本院审理查明：2018年，大厨房公司与凌云约定由大厨房公司为凌云加工虾尾罐头，2018年10月7日，凌云对收货总数进行了确认共71500罐，其后被告凌云支付180000元，凌云认为虾尾罐头产品质量不合格导致其产生损失，未付剩余款项，由此成讼。本院认为，原告（反诉被告）大厨房公司与被告（反诉原告）凌云之间系达成口头加工合同，该加工合同是双方的真实意思表示，双方均应遵守。大厨房公司提供的商品明细分类账上凌云于2018年10月7日书写“2018年总收夏总虾尾71500罐（柒万壹仟伍佰罐）”并签名，对货物数量的强调式文字表明凌云仅确认收到的货物数量，并未确认加工费单价、总价，大厨房公司未能出其他证据证明双方对罐头加工费单价的约定，双方对加工费单价也无法协商一致，庭审中凌云申请对库存罐头价值鉴定，大厨房公司称无法确认凌云仓库内现有罐头是其生产，因无法确定鉴材，故本案无法通过鉴定方式确定罐头加工费单价，本案在加工费单价不明的情况下无法确定诉争加工费，大厨房公司应承担举证不能的后果，本院对其本诉请求不予支持。凌云反诉称大厨房公司加工生产的罐头存在质量问题对其造成了损失，申请本院对产品质量进行鉴定，但同样因为检材无法确定，鉴定无法进行，凌云无证据证明其主张，故对其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）湖北大厨房食品有限责任公司沙市分公司的本诉请求；二、驳回被告（反诉原告）凌云的反诉请求。本诉案件受理费5960元减半收取2980元、保全费2120元，由湖北大厨房食品有限责任公司沙市分公司负担；反诉案件受理费2900元，由凌云负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年三月二十八日法官助理魏剑枫书记员姚达光
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执290号之一 申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 被执行人：江西尚鑫实业有限公司，住所地樟树市。 被执行人：江西瑞权房地产开发有限责任公司，住所地高安市。 被执行人：朱武平，男，1974年3月17日出生，汉族，江西尚鑫实业有限公司执行董事，住樟树市。 被执行人：肖丽丽，女，1977年5月10日出生，汉族，江西尚鑫实业有限公司经理助理，住樟树市。 被执行人：朱丽萍，女，1963年6月29日出生，汉族，退休工人，住樟树市。 被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，退休工人，住樟树市。 依据已生效的（2019）赣0982民初3701号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西尚鑫实业有限公司、江西瑞权房地产开发有限责任公司、朱武平、肖丽丽、朱丽萍、朱明亮应支付欠款本息、案件受理费、执行费等各项费用。经查明，被执行人江西瑞权房地产开发有限责任公司所有高安市黄付公路以东土地，且涉案土地已经抵押给了申请人赣州银行股份有限公司樟树支行。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西瑞权房地产开发有限责任公司所有高安市黄付公路以东土地。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月二十八日 书记员  肖秋华
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢311号天津市规划和自然资源局静海分局、刘玉学：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人刘玉学行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118行审173号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢311号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年三月二日书记员  王新宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初11号 原告：黄棋，男，汉族，1960年5月9日出生，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被告：福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-8层，统一社会信用代码11350100MB19380174。 法定代表人：郑章于，局长。 第三人：福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号，统一社会信用代码12350100738018098H。 法定代表人：林京洪，主任。 原告黄棋诉被告福州市自然资源和规划局、第三人福州市不动产登记和交易中心不履行法定职责一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以未向被告提出更正为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄棋撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张黎明 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执73号 谢新国： 关于封开县人民法院刑事审判庭申请执行谢新国罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执73号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初320号之二 复议申请人：任晓兰，女，1979年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：徐祥深，南昌市法律援助中心法援律师。 被申请人：曹学良，男，汉族，1978年6月20日出生，汉族，住江西省奉新县。 被申请人曹学良与复议申请人任晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）赣0921民初320号财产保全民事裁定书，复议申请人任晓兰不服，在复议期内向本院提起复议申请。 复议申请人任晓兰复议称，原告诉请的债务发生在其与前夫***离婚之后，该债务与其无关，不应承担本案的债务支付义务。 本院经审查认为，复议申请人任晓兰提出责任承担问题，其可在实体审查过程中提供相应证据同时进行抗辩。而保全裁定属于程序性裁定，虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的终局裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人任晓兰的复议请求。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年三月二日 代书记员 闵婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12869号原告：高礼强，男，1969年2月27日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帅，男，北京大成律师事务所工作。被告：米桥股权投资基金管理(上海)有限公司,住所地上海市长宁区华山路XXX号XXX单元。法定代表人：黄鹏。被告：北京中天嘉华基金销售有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘鸿。被告：北京中天嘉华财富管理咨询有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：顾志红。本院于2020年3月2日受理原告高礼强诉被告米桥股权投资基金管理(上海)有限公司、北京中天嘉华基金销售有限公司、北京中天嘉华财富管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔燕萍二〇二〇年三月二日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢759号 申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），统一社会信用代码×××05Ｙ。 法定代表人：应佳伟，董事长。 委托代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。 委托代理人：彭燕妮，广东君龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市微骑仕智能科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道39区华丰工业园75栋2楼，统一社会信用代码×××34Ｙ。 法定代表人：邓祖新。 被执行人：邓祖新，男，1984年6月10日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人深圳市微骑仕智能科技有限公司、邓祖新侵害外观设计专利权纠纷及侵害实用新型专利权纠纷两案，本院（2016）粤03民初2818、2814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53495元、104495元及利息，本院于2017年10月31日依法立案执行，案号为（2017）粤03执3102、3103号。在该次执行过程中，本院依法查封了被执行人邓祖新名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆；冻结了被执行人邓祖新持有的深圳市微骑仕智能科技有限公司100%的股权；冻结了被执行人邓祖新在招商银行深圳分行的账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月2日裁定终结两案该次执行程序。 2019年7月29日，本院依法冻结了被执行人邓祖新在招商××××、中国银行深圳市分行两个账户；轮候冻结了被执行人邓祖新在招商银行深圳分行的账户。 2019年11月20日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》《执行和解协议》，称双方当事人已达成和解协议，被执行人应向申请执行人支付损失及合理维权费用共计人民币98000元。现被执行人已履行完毕《执行和解协议》约定的内容，特申请恢复执行并结案，本院依法立案恢复执行。被执行人邓祖新已于2019年11月5日缴纳了执行费人民币1370元。 本院认为，本两案双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依照和解协议履行完毕，本两案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1370元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本两案对被执行人邓祖新名下银行账户的冻结、轮候冻结； 二、本院（2016）粤03民初2814、2818号民事判决执行完毕，本两案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二日 书记员  张锦滨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24831号原告：王文博，男，1997年3月3日生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。被告：上海普纵房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢景义，经理。原告王文博与被告上海普纵房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  卫静华二〇二〇年三月二日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执56号申请执行人：时海珠，男，1986年8月19日出生，汉族，护士，户籍所在地山东省单县，现住河北省廊坊三河市。被执行人：何文钰，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住山东省单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初3882号民事判决书，于2020年1月6日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1722执56号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年3月2日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3882号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年三月二日书记员 苗 娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢611号 申请执行人:张新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:陈水英，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林友挺，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张新华与被执行人陈水英、林友挺借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1532号民事判决]中，于2019年12月6日向陈水英、林友挺发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈水英拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中陈水英、林友挺尚未履行完毕生效法律文书所确定的还款义务。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈水英、林友挺有可供执行的财产。现本院已告知张新华在限定期限内提供陈水英可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无陈水英、林友挺可供执行的财产线索，张新华亦未在规定期限内提供陈水英、林友挺的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执51号之一 申请执行人：刘建刚，男，汉族，邢台市内丘县。 被执行人：楚树驰，男，汉族，邢台县。 本院在执行刘建刚与楚树驰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人楚树驰名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人楚树驰名下的车牌号为冀Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐延革 二〇二〇年三月二日 书记员  胡军旗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1577号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司 法定代表人贺达春。 被执行人贺达春,男,1983年7月20日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 在被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23603号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23603号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月二日 书记员  宋海沙
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保2号吴某某、卫某某：吴某某与卫某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计150000元。申请后，担保人杨某某提供了其名下在中国建设银行（140017093192、140017712628）存单共50000元为财产保全作担保，本院经过网络查控，依法冻结了被申请人卫某某的账户存款2001.03元。至此，吴某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初130号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86976号原告：孙五奇，男，1959年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：路桥（天津）实业有限公司，注册地天津港保税区天保大道56号1-B-406室。法定代表人：齐英武，董事长。原告孙五奇与被告路桥（天津）实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法进行审查。原告孙五奇向本院提出诉讼请求：1.将被告登记在原告名下的天津开发区第三大街31号1号楼801、802室，按约定价格判归原告；2.判令被告将原告2007年9月24日交足首付款后的天津开发区第三大街31号1号楼801、802室的使用权按租金方式返还给原告。事实与理由：2003年4月6日，原告借给被告13万元。被告“以房冲抵借款”方式作为按期还款承诺，并出具承诺函。此后被告逾期，原协议执行至2003年9月28日，承诺书继续有效，被告出具备忘录。此后被告再次逾期，并出具备忘录，至此还同期出现两次应付咨询服务费计10万元没有给付，连同借款13万元，共计23万元作为欠款，暂定2003年12月27日还本付息，欠款如到期不能全部归还，被告以蓬仁园一、二期内任何一套房子（底商除外），按每平米2000元定价的房子冲抵欠款，此后被告又先后欠付原告欠款和咨询服务费等。2007年9月，银行向原告催债，原告才发现，被告于2004年11月13日冒原告姓名签署购买诉争房屋的《天津市商品房买卖合同》，办理贷款。后来，被告称还不上贷款，原告无奈偿还贷款17万余元，加上之前的125000元，合计30多万元。原告认为这些款项应作为买方首付款，且之后原告也在还贷，共计支付70多万元。十年后，“定单价购买被告住房”处罚被告的权利依据被找到，且原告被限购，经查询是诉争房屋登记在原告名下。综上，提出上述诉请。经审查查明，原告与被告之间房屋买卖纠纷一案，天津经济技术开发区人民法院于2008年4月28日受理。原告提出确认本案诉争房屋归原告所有，自合同约定的交房日至实际交房日的延期交房违约金等诉请。天津经济技术开发区人民法院于2009年10月13日作出（2008）开民初字第1986号民事判决书，认定对于诉争房屋的买卖并非双方当事人的真实意思表示，原告不享有诉争房屋的所有权，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2009年12月8日作出（2009）二中保民终字第382号民事判决书，判决认定原、被告之间不存在真实的交易关系，驳回了原告的上诉。此后,原告向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）津高民申字第956号民事裁定书，认定原、被告之间的商品房买卖只是形式交易，双方不存在真实的买卖关系，诉争房的产权归被告所有，裁定驳回原告的再审申请。本院认为，原告与被告之间关于诉争房屋的合同纠纷已经生效判决认定诉争房屋产权归被告所有，原告不享有权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告本次起诉构成重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回孙五奇的起诉。本案已收取的案件受理费40元，予以退还孙五奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年三月二日法官助理毛洪隽书记员宋扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1970号原告深圳市金可美通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区公园茗苑2D1306室。法定代表人曾富。委托代理人伍碧波，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市鑫德利建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘坑统建楼三楼B座。法定代表人肖培德。原告深圳市金可美通科技有限公司与被告深圳市鑫德利建设工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市金可美通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金可美通科技有限公司撤诉处理。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年三月二日书记员 梁小冰（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25479号原告庄士鹏，男，汉族，1991年9月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告周杰，男，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址湖南省双峰县，本院于2019年8月20日立案受理原告庄士鹏诉被告周杰民间借贷纠纷一案，现原告庄士鹏于2020年3月2日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庄士鹏撤诉。案件受理费人民币5,016元，减半收取为人民币2,508元，由原告庄士鹏负担。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 陈  琼  芳人民陪审员 盘  树  清二〇二〇年三月二日书 记 员 朱淑贤（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢314号天津市规划和自然资源局静海分局、王国建：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人王国建行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118行审441号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢314号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年三月二日书记员  王新宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1368号原告跨越速运集团有限公司，经营场所深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路5号航空城产业园深翔物流基地第7、8栋厂房第一、二层。负责人胡海建。委托代理人李松，系公司员工。委托代理人吴洁，系公司员工。被告广州骏腾广告有限公司，住所地广州市越秀区白云路38号601房自编602房。法定代表人贺过海。原告跨越速运集团有限公司与被告广州骏腾广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告跨越速运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告跨越速运集团有限公司撤诉处理。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年三月二日书记员 梁小冰（兼）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初29号之一 申请人:杨启华(曾用名扬华),女，1969年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 委托代理人：李世新，四川今辰律师事务所律师。 被申请人：黄开梅,女，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。 原告杨启华诉被告杨启东、黄开梅不当得利纠纷一案，申请人杨启华于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求在价值60万元内查封、冻结被申请人黄开梅的银行存款、动产和不动产（车牌号为川XXX0汽车一辆）。申请人杨启华以在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨启华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在价值60万元范围内冻结被申请人黄开梅银行账户内的存款及查封被申请人黄开梅所有的房屋、车辆。 案件申请费3520元，由申请人杨启华垫交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  易青山 人民陪审员  薛 兰 人民陪审员  张 君 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 婷 告知：本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满15日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终224号 上诉人（一审原告）：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：张正，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莹，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：毫州市复兴梦酒业有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区。法定代表人：孙宝君，该公司经理。被上诉人（一审被告）：西安市未央区XX店，住所地陕西省西安市未央区。经营者：朱现领，该商店负责人。上诉人陕西西凤酒股份有限公司因与被上诉人亳州市复兴梦酒业有限公司、西安市未央区XX店（以下简称：丽群商店）侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初967号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西西凤酒股份有限公司在本案审理期间于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西西凤酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西西凤酒股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由陕西西凤酒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    常宝堂审  判  员    吴  娜审  判  员    涂道勇                            二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理   罗亚维书  记  员    李竹青1
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保3号王某某、梁某某、王某某：王某某与梁某某、王某某追偿权纠纷一案，申请人王某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计50000元。申请后，申请人王某某提供了华安财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保，本院经过网络查控，依法冻结了被申请人梁某某的财付通账户存款3143.99元，依法查封了被申请人梁某某名下所有的晋MLL896号大众牌车辆。至此，王某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初81号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11301号 原告：武侯区星时代板材经营部。 经营者：舒梦影。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。 被告：叶土法。 原告武侯区星时代板材经营部与被告叶土法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。武侯区星时代板材经营部经营者舒梦影及委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼，叶土法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武侯区星时代板材经营部向本院提出诉讼请求：1.叶土法向武侯区星时代板材经营部支付货款98000元及利息（利息以98000元为基数，自2019年7月19日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由叶土法承担。事实和理由：2017年4月14日至2017年6月29日，武侯区星时代板材经营部向叶土法供应板材。2017年8月12日，经双方结算，叶土法尚欠武侯区星时代板材经营部货款150314元，上述欠条出具后，叶土法向武侯区星时代板材经营部支付货款52314元。2018年9月25日，叶土法再次向武侯区星时代板材经营部出具借条，载明，叶土法向武侯区星时代板材经营部经营者舒梦影借款98000元，借款期限为1年，月利率为1%。截止起诉之日，叶土法尚未支付欠款，故武侯区星时代板材经营部诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日至2017年6与29日期间，武侯区星时代板材经营部向叶土法供应板材。叶土法于2017年8月12日向武侯区星时代板材经营部出具《借条》，载明，截止2017年6月29日，叶土法尚欠武侯区星时代板材经营部货款150314元，经双方协商，叶土法于2017年10月30日前向武侯区星时代板材经营部支付70000元，2017年12月30日前支付80314元。出具欠条后，叶土法向武侯区星时代板材经营部支付了52314元。2018年9月25日，叶土法再次出具《借条》，载明，叶土法于2018年9月25日向舒梦影借款98000元，借款期限为1年，月利率为1%，每月25日付每月利息。 以上事实有，《借条》及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，武侯区星时代板材经营部向叶土法供应板材，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。叶土法在出具于2018年9月25日的《借条》中确认，欠付武侯区星时代板材经营部经营者舒梦影98000元，结合2017年8月12日出具的《借条》中关于欠付货款的约定，本院认定，叶土法欠付98000元性质为货款。在无相反证据的情况下，本院对武侯区星时代板材经营部要求叶土法支付货款98000元的诉讼请求予以支持。 关于利息。双方约定利息计算标准为月利率1%，现武侯区星时代板材经营部主张按年利率6%计算利息，该标准不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。武侯区星时代板材经营部主张利息以98000元为基数，自其向本院提交诉讼材料，即2019年7月19日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶土法于本判决生效之日起十日内向原告武侯区星时代板材经营部支付货款98000元及资金占用利息（利息以本金98000元为基数，自2019年7月19日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费600元，共计2850元，由被告叶土法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李军 审判员匡婷婷 审判员杨思思 二〇二〇年三月二日 书记员 高梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28425号原告深圳市晴拓电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔路南一巷46号亿达工业区二楼，统一社会信用代码91440300051527929Y。法定代表人李进良。被告朱钦坤，男，汉族，1967年1月2日出生，身份证住址广东省，本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告申请向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请是法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市晴拓电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市晴拓电子有限公司承担。审 判 长  李冬萍人民陪审员  黄 芳人民陪审员  方 伟二〇二〇年三月二日书 记 员  张智明书 记 员  廖苑玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初653号原告：乌兰浩特市禹成石材结晶翻新养护有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市蒙东钢材市场石材区8号门市。法定代表人：张某，经理。被告：乌某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐某，经理。原告乌兰浩特市禹成石材结晶翻新养护有限公司诉被告乌某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市禹成石材结晶翻新养护有限公司的法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告乌某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市禹成石材结晶翻新养护有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌某给付原告欠款111680.00元；2、要求被告乌某给付自起诉之日起，以111680.00元为基数按月利率2%计算利息至本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事经营石材结晶翻新工作。被告乌某因酒店需要重新装修于2018年10月21日找到原告，由原告为被告酒店提供石材翻新工作。双方签订了石材结晶工程合同，合同约定工程价款计算方式以实际测量为准。现原告为被告铺玉石地面及翻新共计312平方米，每平方米价格45.00元，共计14040.00元。房间玉石共计82个，每个70元，共计5740.00元。补胶倒角石材总面积4276平方米，每平方米25.00元，共计106900.00元。以上总计金额126680.00元。被告于10月23日提前预支给原告工程装修款5000.00元，并于施工结束后的11月17日给付原告10000.00元，现尚欠原告装修款111680.00元。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。被告乌某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，乌某与乌兰浩特市禹成石材结晶翻新养护有限公司签订石材结晶工程合同，由乌兰浩特市禹成石材结晶翻新养护有限公司以包工包料的方式承揽英伦酒店石材加工业务。双方约定补胶、倒角按每平方米25元计算，房间洗手盆、玉石按每个70元计算，玉石地面按每平方米45元计算，乌某先行支付5000.00元，余款于完工后按实结算，迟延付款，每迟延一日，按迟延支付部分的万分之三支付滞纳金。乌兰浩特市禹成石材结晶翻新养护有限公司于完工后计算施工量及对应价款为：玉石地面及翻新14040.00元（45元×312平方米）、房间玉石5740.00元（70.00元×82个）、补胶倒角石材106900.00元（25.00元×4276平方米），共计126680.00元，扣除乌某已付款15000.00元，尚欠111680.00元。诉讼中，经本院核实，乌某股东张宝臣对欠款的发生不持异议。上述事实有原告提供的合同1份、证明2份、证明复印件1份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按约定完成了石材加工工作成果，本院于诉讼中对原告主张的欠款金额进行核实，被告不持异议，故原告要求被告给付欠款111680.00元的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，以欠款本金为基数，按照月利率2%的标准支付欠款利息，因双方合同约定了逾期付款以日万分之三（即月利率0.9%）的标准计算违约金，原告主张的违约金计算标准高出合同约定的标准，本院对原告主张的违约金计算标准，按照合同约定予以支持，原告超出分部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禹成石材结晶翻新养护有限公司欠款111680.00元，并自2019年12月18日起，按照月利率0.9%的标准计算给付原告未付款项的违约金至款项付清之日止；二、驳回原告乌兰浩特市禹成石材结晶翻新养护有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.00元（已减半收取），由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年三月二日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初99号   原告贺国策，男，汉族，1981年5月9日出生，陕西省蓝田县人，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈斌，男，汉族，1974年8月9日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺国策与被告陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈斌经法院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告贺国策诉称：2018年3月原告在被告的工地干活，干活工资200元/天，另领班补助100元/天，合计9000元/月。原告共干了三个月，工资为27000元。2018年8月被告支付了原告13000元，下欠14000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，现请求法院依法判决被告支付工资14000元和原告讨要工资产生的交通费、住宿费、误工费18000元，诉讼费由被告承担。   原告贺国策为支持自己的诉讼请求，提交了一下证据：1、调解协议一份，证明原告起诉后，陕西安康恒昆建筑工程有限公司已经将被告拖欠的14000元工资以调解的方式支付给原告了；2、交通费、住宿费票据，证明原告追索劳动报酬中产生的费用情况。   被告陈斌未答辩亦未提交证据。   因被告未到庭，未能对原告的证据予以质证。对原告的证据1，经本院核实，予以确认；对原告证据2的证明目地不予认定。   审理查明:原告于2018年3月至同年6月期间在被告承包的兴科明珠花园建筑工地干活，期间原告领取工资13000元。后双方因劳动报酬产生纠纷。原告于2020年1月诉至本院，请求法院依法判决被告支付工资14000元和原告交通费、住宿费、误工费损失共18000元，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告支付14000元工资的请求。   在审理过程中，在安康市劳动行政部门的协调下，原告与兴科明珠花园27、28、30、31号楼的建设单位陕西安康恒昆建筑工程有限公司达成调解意见，陕西安康恒昆建筑工程有限公司一次性支付了原告工资14000元，双方的劳动合同解除。   本院认为，劳动者追索劳动报酬应当提供用工单位拖欠劳动报酬的证据。本案中，原、被告因劳动报酬产生纠纷，原告未提供工资结算证明，双方纠纷属于劳动争议范畴，原告应对拖欠工资及拖欠工资的经济赔偿金18000元，向用人单位所在地劳动争议仲裁委员会申请裁决。原告未申请劳动仲裁，将不具备用人单位资质的被告诉至人民法院，被告主体有误，诉讼程序不合法，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告贺国策的起诉。   案件受理费600元，在本裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 周宏     二〇二〇年三月二十六日      书记员 唐芳芳             202009029919815962610XXXXXXXXXXXXXXX19748959612XXXXXXXXXXXXXXX20183200100900027000201881300014000140001800011400021220183613000202011400018000140001400018000600
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初6号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市香州区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 被告：沧州市运河区芒果视听歌城，住所地：河北省沧州市运河区解放西路16号。 经营者：张秀津。 珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与沧州市运河区芒果视听歌城商标权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年2月21日向本院申请变更诉讼请求数额为10000元，并向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月2日收到。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费预收2300元，应收50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长 谢盼书 审 判 员 任俊杰 审 判 员 刘海玉 二〇二〇年三月二日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 孙文杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6463号之二 申请执行人:广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人:陈若鹏 被执行人:黄灼均,男,1970年1月17日出生,汉族,住广东省开东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄灼均借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄灼均应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行本金192655.03元及利息37035.05元、罚息78858.66元、复利43863.51元、延迟履行期间的利息14733.29元【暂计至2019年2月16日】、诉讼费4569.79元、保全费1609.93元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年5月23日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理；本院于2019年12月17日依法对被执行人黄灼均名下位于东莞市麻涌镇大步村西正街九巷1号的房产【房产证号：粤（2017）东莞不动产权第0242323号】进行了网上司法拍卖，并以最高价360736元成交；另于2019年12月23日依法扣划被执行人黄灼均名下财付通账户716.8元，本案共执行到位361452.8元，扣除评估费1804元，拍卖费3707元，执行费5321.79元，剩余案款350620.01元（包含诉讼费、保全费共6179.72元），本院已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月二日 书记员  袁惠章
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢281号之一申请执行人：余跃娟，女，汉族，1964年4月25日出生，市民，住南京市白下区。被执行人：张栋梁，男，汉族，1980年12月17日出生，市民，住阜宁县。被执行人：季娟，女，汉族，1982年10月12日出生，市民，住阜宁县。被执行人：季平，男，汉族，1957年12月17日出生，市民，住江苏省如东县。被执行人：王玉英，女，汉族，成年，住江苏省如东县。申请执行人余跃娟与被执行人张栋梁、季娟、季平、王玉英借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜民初字第0513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行还款义务，申请执行人余跃娟于2016年3月2日向本院申请执行，因暂无财产可供执行本院终结本次执行程序。2019年4月25日申请执行人余跃娟申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人季平、王玉英以名下位于南通市××县××镇××村××小区房屋为本案被执行人张栋梁、季娟的债务承担抵押担保责任，因本案抵押担保的房屋已被本院另案于2018年7月16日予以司法拍卖并处置完毕，故本案被执行人季平、王玉英不再承担担保责任。执行过程中，本院采取了如下措施：1、2019年5月6日起，本院多次通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人张栋梁、季娟名下银行存款、车辆、房产等信息进行查询，查明被执行人张栋梁名下存有位于阜宁县××小区××号楼××室、××室房产，该房产本案于2019年4月28日予以查封，查封日期为三年，该房产经本院拍卖但无人竞买，因被执行人张栋梁涉案较多，申请执行人余跃娟虽愿按比例以流拍价接受该房产抵偿债务，但不愿补足差价，他案债权人不愿接受该房产以物抵债，故该房产暂无法处置；被执行人张栋梁名下有苏Ｆ×××××号牌车辆，本院另案于2019年7月15日予以查封，被执行人季娟名下有苏Ｊ×××××号牌车辆，本院于2019年10月10日予以查封，因未实际控制，故无法处置。2、2019年9月9日，本院前往阜宁县××小区××号楼××室、××室房产实地调查，该房产目前为他人使用，被执行人张栋梁、季娟去向不明。另查明被执行人张栋梁在本院涉案多起，数起案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。3、2020年2月3日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人张栋梁、季娟户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索。4、2020年3月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施向其告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人张栋梁、季娟暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李正坤审判员朱丽雯审判员 陈   二   洪二〇二〇年三月二日书记员 顾   彬   彬