wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终336号上诉人（原审被告）：董趁义，男1956年9月13日出生，住西平县。委托诉讼代理人：董华磊，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省西平县，系董趁义之子。被上诉人（原审原告）：董居伍，男，汉族，1958年5月13日出生，住西平县。上诉人董趁义因与被上诉人董居伍健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初4829号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董趁义上诉请求：请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初4829号民事判决，改判驳回董居伍的诉讼请求。事实与理由：1、董居伍没有因相互推攘倒地，而是董居伍自己坐到地上的，一审判决认定其与董居伍相互推攘导致董居伍倒地受伤属认定事实错误；2、一审判决支持董居伍要求赔偿误工费、营养费、交通费、护理费的诉讼请求是错误的。事发时，董居伍已经年满61周岁，已经达到法定退休年龄，误工费不应当支持；董居伍的身体没有任何明显损伤，根本不需要住院治疗，住院期间也不需要加强营养和专人护理，医院也没有出具相应的医嘱，不应当判决支持营养费和护理费；一审判决支持董居伍的交通费明显过高；3、一审判决其承担60%的责任是错误的。董居伍是发生推攘后自己坐在地上的，董居伍比其年轻，其也是一个视力二级的××人，其根本不可能将董居伍推倒，从证人袁某的证言可以看出，是董居伍先用头撞我的肚子，其一直往后退，所以本案是由董居伍先用头撞我的肚子引起的，董居伍本人存在重大过错，应当承担更大的责任。董居伍向一审法院起诉请求：判令董趁义赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等9701.06元。一审法院认定事实：2019年10月22日上午11时许，董居伍与董趁义因土地发生纠纷并争吵，进而相互推搡，董居伍倒地受伤。董居伍于2019年10月22日至11月1日在西平县中医院检查治疗，支付医药费2294.06元。2018年，河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年；居民服务和其他服务业年平均工资为39522元/年。一审法院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。董居伍、董趁义系同村村民，本应和睦相处，发生纠纷后，没有采取合法合理地解决问题的方式，进而发生争吵、互相推搡，双方均存在一定过错。争执过程中，董趁义将董居伍打伤，侵害了董居伍的健康权、身体权，对此，董趁义应当承担主要赔偿责任即60%的责任，董居伍需对自身损害承担40%的赔偿责任。董居伍要求董趁义赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失的合理部分，予以支持。董居伍损失为：1、医疗费2294.06元；2、住院伙食补助费50元×10天=500元；3、误工费13830.74元/年÷365×（10天+15天）＝947.31元；4、营养费20元×10天＝200元；5、交通费酌情支持500元：6、护理费39522元/年÷365×10天＝1082.79元；以上款项合计5524.16元，董趁义应赔偿董居伍的费用为5524.16×60%=3314.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董趁义于本判决生效后五日内赔偿董居伍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计3314.5元。二、驳回董居伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由董趁义负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是：根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：1、一审判决董趁义承担本案的赔偿责任有无事实和法律依据；2、一审判决支持董居伍误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求是否正确；3、一审判决认定的责任承担比例是否正确。关于争议焦点，经查，董居伍诉称其是被董趁义推倒受伤，董趁义虽然对此否认，但公安机关对当时在争执现场的董趁义的弟弟董书义等证人进行询问时，董书义等两名证人均证明董居伍系被董趁义推倒的事实，董趁义应当承担相应的赔偿责任，一审判决根据双方的过错程度，依法判决董趁义承担董居伍医疗费、误工费等损失的60%，责任划分比例及各项赔偿数额均正确。综上，董趁义的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董趁义负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月三十日书记员  夏 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执76号 申请执行人：石立喜，男，1989年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：桂林乾鸿食品有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：劳承旋。 关于申请执行人石立喜与被执行人桂林乾鸿食品有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2019）第204号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林乾鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林乾鸿食品有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林乾鸿食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林乾鸿食品有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月三十日 书记员 韦 成
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执432号 申请执行人宫国玲，公民身份号码：630103196001292025，女，汉族，1960年1月29日出生，西宁市审计局退休职工，住西宁市城西区文景街38号4号楼2172室。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020（1-1），住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司董事长。 申请执行人宫国玲与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1663号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告宫国玲至2019年7月30日前的租金及违约金22125.55元、迟延履行期间债务利息、诉讼费149元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宫国玲向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人至2019年7月30日前的租金及违约金22125.55元、迟延履行期间债务利息、诉讼费149元，承担执行费232元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于3月10日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下青ART618长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下青A08683巡洋舰、青A73375雷克萨斯、青A75693切诺基、青AKS800揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理，后本院分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区树林巷9号五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2019年7月30日前的租金及违约金22125.55元、迟延履行期间债务利息、诉讼费149元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1663号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年三月三十日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执243号 申请执行人：詹廷勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李海艳，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人詹廷勇与被执行人李海艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1154号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李海艳应向申请执行人詹廷勇支付93120.00元及利息。因被执行人李海艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹廷勇于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李海艳名下的银行存款及收入98000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十一日 书记员  张洪海
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执515号 申请执行人：张正勤，男，1973年6月21日出生，住上杭县。 被执行人：福建省闽西天龙变压器有限公司，统一社会信用代码91350823157981054Y，住所地上杭县工业园区龙翔大道东段闽西天龙变压器有限公司。 法定代表人：范金凤。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]291号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司的银行存款或财产以人民币110909元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人张正勤应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘月明
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初206号 原告：陶某某，女，1982年9月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡。 委托诉讼代理人：陆道华，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1982年6月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡。 委托诉讼代理人：王宇祥，罗甸县中心法律服务所法律工作者,系罗甸县法律援助中心指派。 原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 李 明 金 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨丹（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2844号申请执行人：吴某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某2，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款82915.33元，并负担案件受理费990元,执行费1159元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款82915.33元，案件受理费990元，以上合计83905.53元；二、被执行人吴某2于2019年11月13日向申请执行人偿还20000元，于2019年11月25日前向申请执行人偿还11000元，于2019年11月25日前向申请执行人偿还20000元，于2020年1月20日前向申请执行人偿还11900元。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执2844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月三十日书记员 杨 杰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街西路2号。 负责人：宁云岗，该行行长。 被执行人：郑福江，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地石家庄市灵寿县。 被执行人：李连朝，男，1959年3月2日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：罗振江，男，1958年5月20日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与李连朝、罗振江、郑福江、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李连朝、罗振江、郑福江、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初344号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：罗文香，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：赵庆发，男，汉族，1986年3月31日出生，住广西合浦县。 被告：廖美，女，汉族，1987年2月1日出生，住广西合浦县。 被告：北海兖矿东联房地产开发有限公司，住所地广西北海市重庆路新区1巷1号2层，统一社会信用代码：91450500664824766P。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年3月18日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告赵庆发、廖美签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告赵庆发、廖美清偿原告贷款本金220253.77元、利息12995.68元及罚息922.6元（利息及罚息暂计至2019年9月22日，以后按借款合同约定另计至实际偿还时止）；3、被告赵庆发、廖美承担一审律师代理费11037元；4、被告北海兖矿东联房地产开发有限公司对被告赵庆发、廖美上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告赵庆发、廖美名下位于北海市新世纪大道98号九州家园14幢2单元0702号房产在抵押范围内以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告赵庆发、廖美未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海兖矿东联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，但提交书面答辩意见辩称：1、对案涉借款的还款、欠款情况不清楚，由法院依法认定；2、涉案借款合同于2011年签订，并办理抵押物预购商品房抵押登记，后原告及其他被告长期未办理抵押登记，是其为自己利益不正当阻止保证责任解除条件成就，应视为条件已成就，被告北海兖矿东联房地产开发有限公司的保证责任已解除；3、若判决被告北海兖矿东联房地产开发有限公司承担保证责任，应一并判决享有追偿权。 本院经审理认定：2011年5月24日，原告与被告北海兖矿东联房地产开发有限公司签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告北海兖矿东联房地产开发有限公司为在2011年5月5日至2014年5月5日期间因购买位于北海市新世纪大道以南、南京路西侧“九州家园”11-15幢房屋而与原告发生借贷关系的全部债务人作最高额（贰亿贰仟柒百万元）连带责任保证，保证期间为原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债务、担保权发生的一切费用（含律师费、诉讼费等）。 2012年8月13日，原告与被告赵庆发、廖美签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-011-2012001215），合同主要约定：被告赵庆发、廖美向原告借款251000元用于购买位于北海市新世纪大道98号九州家园14幢2单元0702号房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2012年8月28日办理预购商品房抵押登记），借款期限为2012年8月13日至2037年8月13日，还款采取按月等额本息还款法，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%计算借款利率，采取浮动利率，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2012年8月22日，原告依约向被告赵庆发、廖美发放贷款251000元。被告赵庆发、廖美借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年9月22日，被告赵庆发、廖美尚欠借款本金220253.77元、利息12995.68元及罚息922.6元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费11037元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告赵庆发、廖美于2012年8月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-011-2012001215）； 二、被告赵庆发、廖美共同归还借款本金220253.77元及支付利息12995.68元、罚息922.6元[利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-011-2012001215）约定的执行标准，暂计至2019年9月22日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告赵庆发、廖美共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费11037元； 四、被告北海兖矿东联房地产开发有限公司对被告赵庆发、廖美的上述第二项、第三项债务在最高额（贰亿贰仟柒百万元）保证范围内承担连带清偿责任，被告北海兖矿东联房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告赵庆发、廖美追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2489元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4978元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 怡
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7844号 原告：杜彬，男，汉族，1966年12月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被告：何孝英，女，汉族，1960年1月19日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：程静，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告杜彬与被告何孝英合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜彬的委托代理人陈晓东、被告何孝英的委托代理人程静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付垫付的税款713440.75元，并从2019年4月6日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，原、被告签订《合作份额转让协议》，被告将南充石油大学西南地块（宗地编号2014-b-15）23.1855亩国有建设用地使用权中本方的全部股权份额转让给原告。2019年3月4日，原、被告签订了《协议》，约定税务部门要求被告缴纳本次交易共1426881.5元的税费，由原、被告双方各承担一半，被告必须在2019年4月5日前将原告代其垫付的713440.75元税款全部归还原告，否则按月利率2%支付资金占用利息，原告按约为被告垫付税款后，被告并未按约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何孝英辩称，对原告要求支付垫付的税款的请求不予认可，原告应向被告支付全部股权转让价款；原告要求支付税款及违约金的理由不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，原告杜彬（合同乙方）与被告何孝英（合同甲方）签订《合作份额转让协议》，该协议约定：2014年6月，何孝英与杜彬达成联合竞拍协议，联合竞拍石油大学西南地块（宗地编号：2014-b-15）23.1855亩国有建设用地使用权，约定甲方占30%份额，乙方占70%份额，甲方仅出资到账15%计921.6236万元，甲方自愿将其全部合作份额转让给乙方，转让价款为921.6236万元，若南充市国土局免除前述竞拍土地的滞纳金，违约金，并与乙方或指定人签订《国有建设用地使用权出让合同》及补充协议，则乙方另向甲方补偿股权转让款150万元，于签订出让合同及补充协议十个工作日内支付。首期款900万元及补偿费用260万元，于本协议签订后三个工作日内支付。因甲方需配合乙方办理相关手续，甲方自愿将剩余21.6236万元作为履约保证金，在南充市国土局免除前述竞拍土地的滞纳金，违约金，并于乙方或指定人签订《国有建设用地使用权出让合同》及补充协议后，甲方配合乙方办理莞城土地购买及公司变更登记后十个工作日内付清。本协议生效后，如乙方未按协议约定的时间支付转让款，以未支付金额为标准按每日万分之五向甲方支付违约金。该合同签订后，原告杜彬向被告何孝英支付了股权转让款1160万元。 2019年3月4日，原告杜彬（甲方）与被告何孝英（乙方）签订了《协议》一份，该协议约定：乙方将全部股权份额转让给了甲方，乙方已收款260万元应由乙方负担的税费甲乙双方各承担一半，甲方不再承担乙方任何税费。税务部门要求乙方缴纳本次交易共计1426881.5元的税费，甲方承担713440.75元，乙方承担713440.75元，双方均应于2019年3月5日立即缴纳，乙方必须在2019年4月5日前将甲方为乙方垫付的713440.75元税款全部归还支付给甲方，2019年4月5日前不计息，乙方在甲方缴纳后最迟不超过一个月将甲方垫付的全部款项付给甲方，否则按月利率2%向甲方支付资金占用利息。按《合作份额转让协议》约定何孝英自愿将剩余转让价款21.6236万元作为履约保证金，现甲乙双方同意：如乙方未按本协议按时向甲方付清款项，则履约保证金抵作代缴税费款，不足部分由乙方继续向甲方支付至本息付清为止。本协议如与《合作份额转让协议》等双方以前签订的协议不一致的，以本协议为准。 另查明：原告杜彬代被告何孝英垫付了其应缴纳的税款713440.75元，但被告何孝英未按协议约定的时间还款。何孝英已于2019年10月22日向本院另案起诉要求杜彬支付剩余股权转让款及违约金，并在该案中主张将税款及股权转让款予以抵销。 本院认为，原、被告双方对在《协议》中对协议签订目的、税费承担、支付期限，违约责任明确进行了约定，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，对当事人双方具有约束力，在原告杜彬已按协议约定代被告何孝英垫付了其应承担的税款后，被告应按协议约定的时间向原告支付其应承担的税款部分。被告辩称原告还应向被告支付剩余股权转让款，并另案主张了债务抵销。对此本院认为，在双方互负债务、互享债权且双方债务均已到期的情况下，被告才能主张债务抵销，而截止到本案辩论终结时止，何孝英对杜彬是否享有债权、债权数额、债权是否到期均不能确定，故对被告主张的债务抵销本院不予支持。若被告主张的债权成立，可待另案判决生效后，在执行程序中予以解决。协议还约定《合作份额转让协议》约定的应向何孝英退还的履约保证金216236元应在代缴税款中予以扣除，故被告何孝英应向原告支付的税款数额为497204.75元。被告未按协议约定在2019年4月5日前向原告支付代缴税款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在协议中约定按月利率2%支付资金占用利息不违反法律规定，本院对此予以确认，故被告应自2019年4月6日以497204.75元为基数按月利率2%向原告支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 一、被告何孝英在本判决生效之日起十日内向原告杜彬支付垫付的税款497204.75元并支付利息（利息的计算方式：以497204.75元为基数自2019年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杜彬的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10934元，由被告何孝英负担8759元，由原告杜彬负担2175元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  肖 磊 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  蒋 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执667号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李拓坤（自报姓名），男，1997年9月18日出生，汉族，现住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李拓坤罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案受理，在执行过程中，经查明被执行人李拓坤查无户籍信息，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执662号 申请执行人：李接连，男，1965年12月23日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：刘文斌，男，1963年3月28日生，汉族，住桂林市全州县。 关于申请执行人李接连与被执行人刘文斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2815号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月24日立案受理，现申请执行人李接连向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1831号 申请执行人段晓慧，女，汉族，1995年7月16日出生，住山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处圣水庵村河西21号，现住广西北海市海城区。 被执行人广西北海华信装饰有限公司，统一社会信用代码91450500MA5KAE6B5F，住所地广西北海市四川路257号永安花园二单元802号。 法人代表人：赵岩，总经理。 申请人段晓慧依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2034号民事调解书，于2019年9月29日申请执行广西北海华信装饰有限公司装修合同纠纷一案，申请执行标的金额10000元，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人广西北海华信装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西北海华信装饰有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人段晓慧亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郑光华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执346号 关于申请执行人桂林联明物业服务有限责任公司与被执行人王伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款4762.2元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3258号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执253号 申请执行人：廖青刚，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴禄兵，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人廖青刚与被执行人吴禄兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1990号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人吴禄兵应向申请执行人廖青刚支付28400.00元及利息。因被执行人吴禄兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖青刚于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴禄兵名下的银行存款及收入30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十二日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执251号 申请执行人：杨锐见，女，1953年3月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：代方平，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨锐见与被执行人代方平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1967号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人代方平应向申请执行人杨锐见支付44248.82元及利息。因被执行人代方平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锐见于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人代方平名下的银行存款及收入48000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十一日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执266号 申请执行人：代必银，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王建波，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李小兰，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人代必银与被执行人王建波、李小兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2057号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王建波、李小兰应向申请执行人代必银支付186000.00元及利息。因被执行人王建波、李小兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代必银于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王建波、李小兰名下的银行存款及收入195000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十三日 书记员  张洪海
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执110号 申请执行人：毛明辉，男，1984年2月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：李家强，男，1995年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于申请执行人毛明辉与被执行人李家强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李家强未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李家强其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李家强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李家强新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2897号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金98560元，并负担执行费1378元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月24日起多次通过电话联系被执行人郭某，被执行人郭某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人郭某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人郭某未签收，亦未履行。二、，本院于2019年9月26日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人郭某名下相关财产信息，被执行人郭某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月29日依法作出限制消费令，对被执行人郭某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月23日依法作出失信决定书，将被执行人郭某纳入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月二十三日书记员 杨 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4047号 原告：张建国，男，汉族，1966年10月16日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。 被告：葛忠明，男，1975年10月16日出生，住广西北海市银海区。 原告张建国与被告葛忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓昌荣到庭参加诉讼，被告葛忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币4万元及利息11200元（利息：按年利率24%，自2018年7月1日起计至2019年9月1日，以后另计）给原告。事实和理由：2018年6月29日，被告因经营资金周转以位于北海市银海区房屋作抵押向原告现金借款5万元，口头约定利息每月2500元。2018年9月1日，被告归还借款1万元，后未再还款，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借款协议，证明被告向原告借款的事实。 被告葛忠明未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年6月29日，原、被告签订一份《借款协议》，主要约定被告向原告借款5万元用于生意周转，借款期限自2018年7月1日至2018年9月1日，到期归还借款本金及酬谢费5000元。 案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，双方口头约定每月利息5000元即《借款协议》中约定的酬谢费，被告借款后于2018年9月1日归还借款本金1万元，未支付利息。 本院认为：被告向原告借款5万元，尚欠借款4万元未归还给原告，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方约定按月利率5%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张按年利率24%计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛忠明归还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率24%，从2018年7月1日起计至还清借款之日止）给原告张建国。 案件受理费1080元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1080元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  钟洁雁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执173号 申请执行人：杜丁位，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市泓芸庄服装有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区。 申请执行人杜丁位与被执行人华蓥市泓芸庄服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1876号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市泓芸庄服装有限公司应向申请执行人杜丁位支付13750.00元及利息。因被执行人华蓥市泓芸庄服装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜丁位于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市泓芸庄服装有限公司名下的银行存款及收入15000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二日 书记员  张洪海
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3024号之一 申请执行人：海南融盛小额贷款有限公司，住所地海口市世贸北路。 法定代表人：陈嘉柳慧，董事长。 委托诉讼代理人：**武，该司法务。 被执行人：程芳，女，1976年12月28日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 被执行人：万红平，男，1970年3月17日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 本院依据已生效的（2018）琼0106民初3467号民事判决立案申请执行人海南融盛小额贷款有限公司与被执行人程芳、万红平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请法院终结本案的执行。本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3024号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执214号 申请执行人：蒋国香，女，1954年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：林艳，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋宾瑶，女，1934年6月19日出生，汉族，，住四川省华蓥市。 申请执行人：林辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄政林，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人蒋国香、林艳、蒋宾瑶、林辉与被执行人黄政林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1545号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄政林应向申请执行人蒋国香、林艳、蒋宾瑶、林辉支付136200.00元及利息。因被执行人黄政林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国香、林艳、蒋宾瑶、林辉于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄政林名下的银行存款及收入160000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月六日 书记员  张洪海
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢20号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:被执行人:曹丽霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人曹丽霞行政非诉执行一案，本院作出的（2009）辰行执字第138号行政裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2009）辰行执字第138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年三月三十日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审18号 申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王知坤，男。 被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人孙智勇。 申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行秦人社劳监处决字〔2019〕第001号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局以秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司拖欠劳动者工资为由，于2019年7月15日作出秦人社劳监处决字〔2019〕第001号行政处理决定，责令秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司五日内支付王强、付静华等368名员工2018年10月至2019年5月工资合计人民币柒佰零贰万玖仟陆佰叁拾捌元肆角（￥702，9638.4元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处理决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处理决定，并提供了强制执行申请书、行政处理决定书、作出行政处理决定的证据和依据，以及申请执行人催告情况等材料。 经审查，本院认为，秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社劳监处决字〔2019〕第001号行政处理决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社劳监处决字〔2019〕第001号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宏伟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终331号 上诉人（原审被告）：当涂县太白镇龙山村民委员会，住所地安徽省当涂县太白镇龙山村。 法定代表人：王发才，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：当涂县太白镇老饭店，住所地安徽省当涂县太白镇兴隆街88号。 投资人：陆斌，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人当涂县太白镇龙山村民委员会因与被上诉人当涂县太白镇老饭店餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初4376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人当涂县太白镇龙山村民委员会自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人当涂县太白镇龙山村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人当涂县太白镇龙山村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3052元，减半收取1526元，由上诉人当涂县太白镇龙山村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万新 审判员  汪和平 审判员  费长城 二〇二〇年三月五日 法官助理彭立 书记员李云娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执368号 关于申请执行人桂林联明物业服务有限责任公司与被执行人蔡铭志、黄芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1773.5元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3263号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4249号 原告:杨剑,男，1991年01月18日出生，住所吉林省延吉市。 被告：井论永，男，1968年05月01日出生，住所吉林延吉市。 被告：金花月，女，1959年03月17日出生，住所吉林省延吉市。 原告杨剑与被告井论永、金花月劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告井论永、金花月经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还班费及违章罚款人民币陆千元整;2、诉讼费及起诉产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系出租车雇佣关系，原告车主雇佣被告开出租车吉HTO421，自2019年2月开始雇佣关系，在被告工作期间没有按约定每天交纳出租车班费，并且违章罚款也未交纳，两项所欠费用人民币陆千元整。原告多次讨要，被告均以种种理由迟迟不归还。2019年5月27日原告找到被告再次追讨，被告让其姐姐金花月作为还款担保人，签下欠条。约定5月28日还款，如果不能还款，由被告二金花月6月10日代为还款。时至约定日期，两被告均没有还款，仍然推脱。故此，特将被告诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠租车班费及违章罚款人民币陆任元整，诉讼费及起诉产生的相关费用均由被告承担。 井论永、金花月未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月，杨剑雇佣井论永为其台班司机并驾驶经营吉HT0421出租汽车。期间，井论永累计违章15次，扣除分数42分，罚款2300元并拖欠台班费2000元。2019年5月27日，井论永与金花月为杨剑出具欠条，主要内容为“截止2019年5月27日，共欠杨剑陆千元整。欠款明目：出租汽车吉HT0421班费、违章罚款。还款期限：2019年5月28日前还清。欠款人：井论永。下列签名的担保人统一为以上述欠款人提供连带责任保证。保证人：金花月”。2019年6月14日，杨剑通过案外人邹常莲、安玉明、杨丽艳、杨延萍购得驾驶证分数42分并支付共计2100元。同日，杨剑在延吉市公安交通警察大队办理缴纳罚款2300元。该款至今未支付。 另查，杨剑为吉HT0421出租汽车车主。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，行驶证复印件，微信付款记录2份，公安交通管理局简易程序处罚决定15份，欠条及原告出庭陈述。 本院认为，杨剑雇佣井论永为其台班司机并驾驶经营吉HT0421出租汽车，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。井论永在经营驾驶期间产生违章扣分及罚款且井论永为杨剑出具欠条对欠款性质及数额进行了明确。2019年6月14日，杨剑已在延吉市公安交通警察大队办理完毕罚款及扣分事宜。对于杨剑在案外人处购买驾驶证分数所支付的2100元，双方虽然对此有约定，但该约定及购买分数的行为违反行政法规强制性规定。因此对于杨剑要求井论永支付台班费及违章罚款费用6000元的诉讼请求，本院仅支持4300元。 对于杨剑要求金花月偿还台班费及违章费的诉讼请求，金花月在欠条中以保证人的身份予以签字且对连带保证形式进行了明确约定。因此，对于上述诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条、《机动车驾驶证申领和使用规定》六十八条的规定，判决如下： 一、被告井论永于本判决生效后立即支付原告杨剑台班费及违章费用4300元； 二、被告金花月对上述债务承担连带保证责任。 如果被告井论永、金花月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由被告井论永、金花月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  安忠显 审判员  张妍妍 审判员  尹永杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  金梅花
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执78号 申请执行人：莫沄滨，女，1972年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林乾鸿食品有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：劳承旋。 关于申请执行人莫沄滨与被执行人桂林乾鸿食品有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2019）第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林乾鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林乾鸿食品有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林乾鸿食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林乾鸿食品有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月三十日 书记员 韦 成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1147号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告夏朝霞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初21992民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告夏朝霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币348,855.95元；二、被告夏朝霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,532.84元，减半收取计3,266.42元，由被告夏朝霞负担。因夏朝霞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人夏朝霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院依法冻结其名下账户，并于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初1429号之一原告：李松，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：葛刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告李松与被告葛刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 吴晓飞二〇二〇年三月二十三日书记员 宋 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终47号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚世东，男，1956年12月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人龚世东犯拐卖妇女罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0721刑初639号刑事判决。原审被告人龚世东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年12月的一天，蒙某、简某（均已被判刑）以出卖为目的，将精神病女子“妹丢”从横县拐带到灵山县县城寻找买家，在被告人龚世东等人的联系、介绍下，准备将“妹丢”卖给灵山县陆屋镇松木山村委会金江坪村17号黄某1作其儿子黄某2的“妻子”。被告人龚世东与蒙某和“三姐”（另案处理）等人经商量后，决定由蒙某和“三姐”分别装扮成“妹丢”的大哥和姑姑，一起将“妹丢”带到黄某1家中，后以人民币7300元卖给黄某1。 2015年3月8日10时许，黄某1向灵山县公安局陆屋派出所报案，公安机关立案侦查。2019年9月12日，公安民警在灵山县那隆镇斌屋村委会八队苦竹山19号抓获被告人龚世东。同日，被告人龚世东被刑事拘留。 另认定，2015年9月15日，蒙某、简某因本案，被灵山县人民法院分别判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。 以上事实，被告人龚世东在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、办案说明、抓获经过，人员基本信息，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言及辨认笔录、照片，同案犯蒙某、简某的供述及辨认笔录、照片，被告人龚世东的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，灵山县救助管理站证明等证据证实。 原判认为，被告人龚世东以出卖为目的，结伙拐卖妇女一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控应当以拐卖妇女罪追究被告人龚世东的刑事责任成立。在拐卖妇女的共同犯罪中，被告人龚世东事前参与商量，积极参与实施，事后参与分赃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚，其在本案中所起的作用相对较小，是作用相对较小的主犯。辩护人辩称被告人龚世东是从犯的意见，不予采纳。被告人龚世东归案后直至庭审过程中，均能如实交代其主要的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人龚世东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人龚世东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人龚世东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 上诉人龚世东上诉称：1、一审判决认定其在拐卖妇女罪的共同犯罪中属于作用相对较小的主犯，该认定是错误的。在整个犯罪过程中，其并没有直接参与拐卖被害人，其在本案中只是参与介绍这样一个环节，其在共同犯罪中仅仅起到次要、辅助的作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。2、一审法院没有考虑被害人已经找到的量刑情节。本案的被害人已经于2015年3月19日经陆屋民政办送至灵山县救助站，即本案的被害人已经得到解救，没有造成特别严重的后果。3、一审法院对其判处有期徒刑五年，量刑明显畸重。其以往没有任何前科劣迹，属于初犯，归案后积极配合办案机关，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有明显的悔罪表现，而且其已经63岁，多种疾病缠身，身体状况不佳，对其从轻、减轻处罚没有任何人身危险性。请求二审法院改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。 钦州市人民检察院认为，起诉书及一审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分。上诉人龚世东提出的上诉理由无事实和法律依据，建议不予采纳。原审判决适用法律正确、定罪量刑正确。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人龚世东、钦州市人民检察院没有向本院提交新的证据。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 二审另查明，被害人“妹丢”已于2015年3月22日由灵山县救助管理站护送返乡。 本院认为，上诉人龚世东以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪。原判以拐卖妇女罪追究龚世东的刑事责任，并无不当。本案中，上诉人龚世东事前参与商量，之后积极为蒙某等人拐卖的妇女寻找买家，积极与买家协商交易价格，最终促成买卖妇女的犯罪活动，事后又积极参与分赃，在共同犯罪中，上诉人龚世东起到了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。原判认定龚世东是主犯，并无不当。虽然本案被拐卖的被害人确实已经找到，并且已被灵山县救助管理站护送返乡，但是上诉人龚世东等人拐卖妇女的犯罪行为已经既遂，被拐卖的妇女是否被找到、被解救，并不影响其拐卖妇女的行为性质，也不能作为从轻、减轻处罚的依据。上诉人龚世东拐卖妇女一人，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判对龚世东所判处的刑罚已是在法定量刑幅度内判处最低刑罚，量刑并无不当。上诉人龚世东要求对其判处法定刑以下刑罚，并适用缓刑，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人龚世东提出其不是主犯，量刑明显畸重等上诉理由均不能成立，本院不予采纳；钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 李运增 审 判 员 黎 刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 邝子翔
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢105号桦南县农村信用合作联社、**峰、李超玲：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行**峰、李超玲金融借款合同纠纷一案，被执行人**峰、李超玲自动履行法律文书所确定的义务，执行金额36500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执236号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 被执行人：向前学，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人向前学、罗玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初209号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人向前学、罗玲应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付200000.00元及利息。因被执行人向前学、罗玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人向前学、罗玲名下的银行存款及收入220000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十日 书记员  张洪海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初2775号原告：重庆液动科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区半山村26号，统一社会信用代码91500107742855075R。法定代表人：谢贵，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱利，女，该公司员工。被告:重庆迈尔矿山设备开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村石门坎社，统一社会信用代码915001067717850297。原告重庆液动科技有限公司诉被告重庆迈尔矿山设备开发有限公司买卖合同纠纷一案，因本院无管辖权，故原告重庆液动科技有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆液动科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆液动科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告重庆液动科技有限公司负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年三月十一日法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初26号 原告广西恒峻化工产品有限公司，经营场所：玉林市福绵区樟木镇开发区新发路口（谢文房屋）。统一社会信用代码：91450900MA5NCXW222。 法定代表人：吴峻增，该公司经理。 被告玉林市天狼纺织有限公司，经营场所：玉林市福绵区樟木镇中村中滔工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，该公司经理。 委托诉讼 代理人钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年3月9日 原告诉讼请求1．请求判令被告偿还原告欠款本金人民币48654元及利息（利息的计算以48654元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订了购销合同，双方自2019年5月开始生意来往，开始被告还能按时结款，但自2019年6月5日至7月20日原告先后13次向被告供货，被告未按约结款。后经原告多次追讨，被告至今未支付货款。 被告答辩意见被告辩称被告系与邹强存在买卖关系，原告无权起诉，被告只认可有李粤坚签名的送货单，其他送货单收货人非被告公司员工不予认可，且被告只欠邹强10000元左右货款。 查明事实原告经营化工原料，被告与原告签订购销合同，向原告购买高锰酸钾等化工原料，双方于2019年5月开始有生意往来。2019年6月5日至7月20日，原告先后13次向被告供货，货款共计51525元。2019年5月至7月的送货单上，部分为李粤坚签名，部分为“胡四”、“黄二”等人签名，其中李粤坚签名的送货单中均同时有“胡四”或“黄二”签名。诉讼过程中，原告陈述其主张被告欠其货款48654元，系已扣除不合格的部分光亮剂货款。 本院意见原告主张被告欠其货款48654元，有购销合同、送货单等证据予以证实，本院予以支持。被告辩称其系与邹强交易，非与本案原告交易，从购销合同来看，供方系原告法定代表人吴峻增签名，需方系被告法定代表人李粤坚签名，合同均加盖双方公司印章；原告出具的送货单上，客户名称为本案被告，收货人签字处有部分为被告法定代表人李粤坚及“胡四”或“黄二”同时签名，已结清的5月份送货单上收货人亦为“胡四”、“黄二”等人签名，被告亦认可有李粤坚签名的送货单，被告辩称其系与邹强交易，在送货单上收货人签名非其公司员工签字，未提供证据予以证明，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张自起诉之日起被告支付逾期付款利息，予以支持，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 判决主文一、被告玉林市天狼纺织有限公司应支付原告广西恒峻化工产品有限公司货款人民币48654元； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司应支付逾期利息给原告广西恒峻化工产品有限公司（利息以人民币48654元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日起至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费案件受理费减半收取计508元，由被告玉林市天狼纺织有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇二〇年三月三十日 书记员  张育宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初390号 原告:中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地:广西桂林市漓江路4号。 负责人:林愿平，公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告:毛丹，男，1978年9月4日出生，住沈阳市于洪区。 被告:杨三旺，男，1972年5月27日出生，住广西柱林市雁山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保公司）诉被告毛丹、杨三旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人刘泽、周美伶，被告毛丹到庭参加了诉讼。被告杨三旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛丹支付原告原告赔偿款43897.13元，被告杨三旺承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告毛丹驾驶桂Ｃ×××××小型轿车搭乘吴碧六、李光耀、施金豆、杨三旺沿桂林市象山区安心北路桂林广播电视台前路段时，与王应驾驶的桂Ｃ×××××电动自行车相碰，造成王应受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后被告毛丹弃车逃逸。经桂林市公安局交通警察支队象山大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛丹系醉酒驾驶、肇事逃逸承担交通事故的全部责任。另涉案车辆桂Ｃ×××××的所有权人系被告杨三旺。 2019年4月26日，王应就本次交通事故造成的损失向桂林市雁山区人民法院提起诉讼。2019年6月20日，桂林市雁山区人民法院作出(2019)桂0311民初275号民事判决书，其认定被告毛丹醉酒驾驶机动车，被告杨三旺作为车主明知被告毛丹饮酒仍将车辆交由其驾驶存在过错，应与被告毛丹承担连带责任；判决本案原告在交强险保险责任限额范围内赔偿王应损失合计43897.13元。原告于2019年8月27日履行了赔款义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告依法取得追偿权。由于二被告一直没有履行赔付义务，故原告提出上述诉请。 被告毛丹辩称，其现无能力给付。 被告杨三旺未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（2019）年桂0311民初275号民事判决书及银行转账回单，被告毛丹对原告提交的证据无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨三旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告毛丹驾驶桂Ｃ×××××小型轿车搭乘吴碧六、李光耀、施金豆、杨三旺沿桂林市象山区安心北路桂林广播电视台前路段时，与王应驾驶的桂Ｃ×××××电动自行车相碰，造成王应受伤及车辆损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山区交通大队作出了第4503041201800000351号《道路交通事故认定书》，确定毛丹醉酒后驾驶机动车，且发生事故后逃逸，其承担事故的全 部责任。涉案车辆桂Ｃ×××××的所有权人系被告杨三旺，该车在平安财保公司投保交强险及商业第三者险，事故发生时车辆在保险期限内。2019年4月26日，王应就本次交通事故造成的损失向桂林市雁山区人民法院提起诉讼。2019年6月20日，桂林市雁山区人民法院作出(2019)桂0311民初275号民事判决书，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围内赔偿王应各项损失合计43897.13元；被告毛丹赔偿王应各项损失合计9727元，被告杨三旺对此债务承担连带责任；……。原告于2019年8月27日履行了赔款义务，赔偿王应损失人民币43897.13元。现原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，本案被告毛丹醉酒驾驶机动车，造成王应受伤，被告毛丹承担事故的全部责任的交通事故已经交警部门认定，本院亦予以确认。原告作为诉争事故车辆的保险人在发生保险事故后，已依照相应法律规定在交强险责任限额内支付赔偿款43897.13元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、……后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因此，保险公司垫付赔偿款后，有权向致害人毛丹追偿；被告杨三旺是车主，明知毛丹饮酒仍将车辆交由其驾驶，并乘坐该车，其对损害的发生有过错，亦应承担相应的赔偿责任；结合本案具体情况，本院酌定为毛丹、杨三旺分别承担90%、10%的赔偿责任，即分别支付原告保险赔偿款人民币39507.42、4389.71元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛丹支付原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险赔偿款人民币39507.42元； 二、被告杨三旺支付原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险赔偿款人民币4389.71元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费898元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取案件受理费449元，由被告毛丹负担404元，被告杨三旺负担45元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费898元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈小仟
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执35号之十二 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人张砺，该公司董事长。 被执行人马玉花，女，1978年11月8日出生，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋忻静证字第332-3公证书，责令被执行人马玉花按照具有强制执行力的公证债权文书履行借款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉花在****银行0910********6账户内存款人民币11318640元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文光 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 江
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初85号 原告：覃廷春，女，汉族，1972年9月6日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：洪建,贵州诚合律师事务所律师，特别代理。 被告：王甘露，男，汉族，1963年7月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被告：毛家仁，男，汉族，1958年8月13日生，住贵州省贵阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。 负责人：金颖，公司经理。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。 原告覃廷春与被告王甘露、毛家仁、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年三月十日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执1963号 申请执行人：刘凤朝，男，满族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：韩庆利，男，1967年8月26日出生，住北京市石景山区。 刘凤朝申请韩庆利合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3451号已经发生法律效力。刘凤朝于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因冻结了案外人韩鸿艺银行存款，案外人韩鸿艺向承德市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3451号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孟庆磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10993号 原告：成都赛贝洱信息技术有限责任公司，住所地：四川省成都高新区西芯大道4号。 法定代表人：刘安进，总经理。 委托诉讼代理人：杜丹丹，女，1994年11月7日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。一般授权代理人。 被告：张松，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告成都赛贝洱信息技术有限责任公司（以下简称赛贝洱公司）与张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告张松下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员吴清华、刘祚久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛贝洱公司的委托诉讼代理人杜丹丹到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赛贝洱公司的诉讼请求为：1、被告张松偿还借款本金200000元，并按照借款本金的40%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，张松多次找刘安进，称公司及家庭经济周转困难，须在春节前借款20万元用以开支。经张松多次催借，经刘安进同意后，被告张松于2016年1月25日向被告出借了20万元的借条，并约定将该款转到张松的62×××78的账户（成都银行新津支行）。随后，原告将款转到了该账户，此后，张松未按照约定时间还款，经刘安进多次催要，张松于2016年11月15日，向原告出具承诺书，承诺在2016年11月30日前还款50000元整，承诺在2016年12月15日前还款50000元整，在2016年12月31日前还款140000元整（其中40000元作为违约金），如逾期不还，以200000元的40%作为违约金。此后，原告法定代表人刘安进多次找张松，被告均躲避原告、拒不偿还借款，特诉至法院。 被告张松未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2016年1月25日，被告向原告出具《借条》载明：“兹向成都赛贝洱信息技术有限责任公司借到现金200000元（以银行到账金额为准）”。 原告于2016年1月25日起至2016年2月18日，通过其法定代表人刘安进，以银行转账和现金存入的方式向被告出借200000元。 2016年11月15日，被告向原告出具《承诺书》载明：“本人张松在2016年1月25日向成都赛贝洱信息技术有限责任公司借到现金200000元，特此承诺于2016年11月15日至2016年11月30日还款伍万元整，2016年11月30日至2016年12月15日还款伍万元整，2016年12月15日至2016年12月31日还款壹拾肆万元整（其中肆万元为违约金），如逾期不还，以贰拾肆万元的40%为违约金。”。 截止法庭辩论终结，被告尚欠原告借款本金200000元及违约金。 以上事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、证明、承诺书等证据材料在案佐证。 本院认为，被告向原告出具了借条、承诺书，原告与被告形成了借款合同关系，原告履行了出借款项义务，被告亦应履行还款义务。对于原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，被告承诺如逾期，以240000元的40%支付违约金，原告主张以200000元的40%支付违约金即80000元。本院认为，被告逾期还款至今已三年有余，结合被告此违约的时长和程度，对原告的该诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张松于本判决生效后十日内偿还原告成都赛贝洱信息技术有限责任公司借款本金200000元、违约金80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元、公告费350元及后续公告费，由被告张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年三月九日 书 记 员  韩艳玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2889号申请执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：曹某，男，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10500元，并负担案件受理费44元，执行费58元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月24日起多次通过电话联系被执行人曹某，被执行人曹某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人曹某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人曹某已签收，但至今未履行。二、因申请执行人未提供被执行人有效身份信息，本院于2019年12月23日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人曹某名下相关财产信息，查明被执行人草老虎名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划1640元，并发放给申请执行人；被执行人曹某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人曹某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月23日依法作出失信决定书，将被执行人曹某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月二十三日书记员 杨 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执207号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：唐正德，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人唐正德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐正德未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人唐正德名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐正德其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐正德其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐正德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐正德新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 凡
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执220号 申请执行人：肖强，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：王文洋，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人肖强与被执行人王文洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1747号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王文洋应向申请执行人肖强支付13530.00元及利息。因被执行人王文洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖强于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王文洋名下的银行存款及收入16000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月六日 书记员  张洪海
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初674号 原告：陈丽颍,女,1979年8月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被告:安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇北大街水利局仓库对面,统一社会信用代码9134152148623202XM。 法定代表人:陈光,该公司董事长。 被告:楚其均,男,1970年7月18日出生,住安徽省颍上县。 被告:顾洪胜,男,1980年6月2日出生,住安徽省颍上县。 原告陈丽颍诉被告安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司、楚其均、顾洪胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初673号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初673号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年三月九日 书记员 莫旭东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初1430号之一原告：李松，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：葛刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告李松与被告葛刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 吴晓飞二〇二〇年三月二十三日书记员 宋 丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1600号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某。被告康某。本院于2019年11月8日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元，由鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审 判 长 哈斯牧仁审 判 员 陈 继 平人民陪审员 王 占 福二〇二〇年三月十九日书 记 员 巴  鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1505号之一 申请执行人：张鑫华，男，1993年6月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：钟萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人：张文凤，董事长。 被执行人：张文凤，女，1967年5月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李永晓，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：邓章贵，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人张鑫华、钟萍依据已生效的（2019）桂05民终289号民事判决书申请执行与被执行人北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案，申请标的额为3059450元及利息，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓章贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓章贵报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓章贵未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓章贵的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结、扣划被执行人北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓章贵名下银行存款合计645780.82元退付申请执行人，另对于被执行人北海市创基房地产有限公司名下位于北海市××大道南、南珠大道西土地[土地证号：北国用（2003）第804018号]、位于北海市地角下寮湾土地[土地证号：北国用（2005）第601998号]，本院均已查封，但位于北海市××大道南、南珠大道西土地，案外人已提起执行异议之诉；而位于北海市地角下寮湾土地，现政府正计划置换收回。两幅土地暂不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月十一日 书记员  何丽燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11297号原告：商德本，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，重庆捷讯律师事务所律师。被告：张永洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告商德本诉被告张永洪股权转让纠纷一案，本院立案受理后，因该案涉及的部分案件事实尚处于重庆市高级人民法院再审审理阶段，故本案依法中止审理。2019年11月29日，重庆市高级人民法院做出（2019）渝民再167号民事判决书，本案依法恢复审理。本院于2020年1月13日由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商德本及委托诉讼代理人杨士鑫、孙源，被告张永洪到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告商德本诉称：2013年9月1日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定“甲方张永洪已向重庆奢铯娱乐有限公司购买股权二十八股，为争取获得公司大股东地位，双方同意以甲方张永洪的名义再向重庆奢铯娱乐有限公司购买股份五股，购买后再转让给乙方商德本，按原价每股8万元，共计40万元”，同日，原告商德本通过妻子王生永的账户向被告转款40万元，被告出具了收条，载明：今收到商德本购股款肆拾万元人民币。原告认为，自己与被告之间签订《股权转让协议》后建立了股权代持关系的事实，但被告张永洪作为重庆奢铯娱乐有限公司的实际控制人，掌握该公司的全部经营管理及财务收支，存在人格混同、财产混同的情况，被告并未按照协议约定及股权代持关系应尽的义务规范自己的行为，致使原告通过被告投资重庆奢铯娱乐有限公司取得收益的目的不能实现，故诉至法院，请求：1、判令原、被告之间于2013年9月1日签订的《股权转让协议》于起诉状副本送达被告之日解除；2、判令被告返还原告支付的股权款40万元，并赔偿原告损失（以40万元为本金，从协议解除次日起以年利率24%为标准按日计算至被告实际返还购股款之日止）；3、案件受理费由被告承担。被告张永洪辩称：2015年12月4日的（2015）九法民初字第08201号民事判决书，驳回了原告的诉求，该案诉求与本案诉求一致，原告系重复起诉。案涉股权转让协议具有股权转让和股权代持的双重性质，对于股权转让而言，被告根据协议完成了股权购买、股权转让、并办理了工商注册登记，原告已经成为合法的实际出资人，股权转让行为已经完成。对于股权代持而言，原告并未请求要求解除代持关系。综上，请求法院裁定或判决驳回原告诉求。经本院审理查明：2013年8月23日，被告（乙方）与案外人唐风、蔡先明（甲方）签订《股份转让协议书》，约定：为经营酒吧行业，甲方正在办理奢铯公司的工商登记注册手续，公司注册资本100万元，股份为200股，其中唐风占46股，蔡先明占36故，对外认购118股，甲方决定由公司转让28股给乙方，价格为200万元，乙方付清款项且公司取得营业执照后10个工作日内到工商登记机关办理股权转让变更登记。2013年9月1日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定：1.被告已向奢铯公司购买股权28股，为争取获得大股东地位，双方同意以被告名义再向奢铯公司购买股份5股，购买后再转让给原告，按原价每股8万元，共计40万元；2.本协议签订后原告即享有奢铯公司5股的股东权利义务，享有总股本200股中的5股股权，享有被告33股中的5股股权；3.分红以被告的名义参与公司分红，被告每次收到分红款后两日内即转给原告5股分红款，被告不收取任何费用，管理以张永洪合伙人的身份参加股东会和公司管理。同日，原告向被告转账支付股权转让价款40万元。2013年9月3日，被告与唐风签订《股份转让协议》，约定唐风将其持有奢铯公司股份中12股转让给被告，价款为92万元。被告于当天向唐风转账支付现金40万元，余款52万元以唐风欠被告的借款充抵。2014年2月23日、3月12日、5月28日，原告参与了奢铯公司的三次股东会，并在三份《股东会决议》上签字，该会议决议上还有涉案公司其他全体股东签字。2015年12月4日，本院作出（2015）九法民初字第08201号民事判决书，原告在该案中认为被告未履行该协议将相应股权转让给自己，自己的股权身份一直无法得到确认，无法行使股东权利，故诉求：1、解除原、被告在2013年9月1日签订的《股权转让协议》；2、被告返还原告股权转让款40万元及赔偿原告损失（以40万元为基数，从2013年9月1日起按照月息2%计算至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。该案判决中本院认定原被告之间签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，应属有效；被告于2013年9月3日向第三人唐风购买了奢铯公司的12股，已经履行了协议中以其名义再购买奢铯公司5股的义务，且原告也曾三次参加奢铯公司的股东大会，并在股东会议决议上签字，行驶了股东的权利，故对于原告要求解除《股权转让协议》的诉求，不予支持，判决驳回了原告的诉求。本案中，原告认为自己与被告存在股权代持法律关系，现被告作为公司实际控制人滥用公司独立法人地位，违反了股权代持协议，故原告再次诉至本院，诉求基本与前案一致。庭审时，被告则认为自己完成了代为购买股权的约定，也认可双方之间存在股权代持的事实，但被告认为原告系重复起诉，请求法院驳回原告的诉求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告于2013年9月3日向第三人唐风购买了奢铯公司的12股，已经履行了协议中以其名义再购买奢铯公司5股的义务，原告实际已获得涉案公司五股，只是尚未办理股权变更登记手续而已，且原告也曾三次参加奢铯公司的股东大会，作为公司股东在股东会议决议上签字，行使了股东的权利，因原告多次参加涉案公司股东会议，该股东决议上有包含原告在内的涉案公司全体股东签名，此时原告不再是作为隐名股东存在，故原、被告之间的股权代持关系也不复存在，目前涉案公司尚存续，原告应按照公司法相关规定主张自己的合法权益。现原告再次就相同诉求诉至本院，因本院已作出（2015）九法民初字第08201号民事判决书对案涉事实进行了处理，原告系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本院依法裁定如下：驳回原告商德本的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何嵘二〇二〇年三月十一日书记员  向露
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初66号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王佩贤，男，1997年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民。2019年9月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王佩贤犯合同诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人王佩贤及其辩护人张晓亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日，被告人王佩贤通过“神州租车”网络平台在邯郸市有佳汽车服务有限公司租赁一辆棕色宝沃ＳＵＶ汽车（车牌号：冀Ａ×××××），通过他人伪造该车行驶证和机动车登记证书，并冒充车辆所有人与武安市博纳车行刘某签订抵押贷款协议和买卖合同，骗取刘某76300元。 2019年9月18日，被告人王佩贤通过“携程租车”网络平台在石家庄起航汽车租赁有限公司租赁一辆黑色上海大众帕萨特轿车（车牌号：冀Ａ×××××），通过他人伪造该车行驶证和机动车登记证书，并于当日冒充车辆所有人再次与武安市博纳车行刘某签订抵押贷款协议和买卖合同，骗取刘某76300元。 2019年9月27日，被告人王佩贤明知自己长安牌ＣＸ70Ｔ7座ＳＵＶ机动车（车牌号：冀Ｄ×××××）已在中国银行武安支行抵押贷款且机动车登记证书等原件已抵押在银行，隐瞒该事实，并通过他人伪造该车机动车登记证书，将该车抵押给马某并签订借款合同，骗取马某26400元。 上述事实，被告人王佩贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、马某陈述；证人袁某、梁某、顾某、邱某等人证言；涉案车辆照片；上海大众帕萨特轿车车牌冀Ａ×××××号石家庄起航汽车租赁合同、车辆租赁挂靠经营合同、王佩贤驾驶证、身份证，石家庄起航汽车租赁公司营业执照、车辆登记证书复印件；宝沃ＳＵＶ汽车车牌冀Ａ×××××号的神州租车的租车单、租车合同、车辆登记证书复印件；长安牌ＣＸ70轿车车牌冀Ｄ×××××号的车辆登记证书、中国银行信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行信用卡专向分期付款抵押合同、银行流水未还款说明、王佩贤长安牌机动车登记证书及机动车商业保险保险单；刘某给王佩贤的微信转账、支付宝转账记录、微信聊天记录；建设银行交易明细；车辆买卖合同、车辆抵押承诺书；两辆涉案车辆登记证书及行驶证（伪造）；武安市公安局扣押、发还物品文件清单；马某提供转给王佩贤的转账凭证；被告人王佩贤户籍证明、现实表现证明及其供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王佩贤以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人张晓亮主要提出被告人王佩贤骗取马某26400元的认定不准确，被告人王佩贤已经归还银行部分贷款，该车具有一定价值，应予以扣除的意见，卷内被害人马某陈述及被告人王佩贤供述、证人邱某证言、与中国银行签订的分期付款抵押合同、转款凭证、伪造的机动车登记证书等证据能够相互印证，证实被告人王佩贤明知其车辆已经设置抵押，且还款严重逾期，履约不能的情况下，而采取伪造证件手段，虚构车辆权属明确唯一的事实，使得被害人马某陷入错误认知并给予被告人钱财，构成合同诈骗罪，故对该意见不予采信；但提出被告人王佩贤主动投案，并如实供述自己的诈骗罪行，属于自首，应对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人王佩贤多次诈骗，应当从重处罚；被告人王佩贤犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑两年六个月至三年幅度内量刑的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王佩贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年3月29日止） 二、责令被告人王佩贤退赔被害人刘某人民币152600元，退赔被害人马某人民币26400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蔡明生 审判员  孙道庆 审判员  崔福臣 二〇二〇年三月三十日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。