wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初354号 原告：廊坊市军友包装制品有限公司，住所地：廊坊市广阳区北甸村。 法定代表人：任会全，公司经理。 委托代理人：李停，北京安科律师事务所律师。 被告：北京佰香醇酒业有限公司，住所地：北京市怀柔区开放东路1号1幢1层118室。 法定代表人：戎日宽，公司经理。 原告廊坊市军友包装制品有限公司（以下简称军友公司）与被告北京佰香醇酒业有限公司（以下简称佰香醇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军友公司委托代理人李停到庭参加法庭诉讼、被告佰香醇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽费用465600元；2.诉讼费由被告承担。2016年11月4日，原告与被告签订《包装盒加工合同》，按被告要求制作酒类包装，款项总计为620600元。原告按约履行自己义务，期间被告向原告支付155000元，尚欠承揽费用465600元。之后就余款迟迟不予支付，现为了维护原告合法利益，原告依法诉可法院，切望依法裁决，维护原告合法利益。 北京佰香醇酒业有限公司未参加法庭诉讼也未提交答辩状及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日原告军友公司与被告佰香醇公司签订包装盒加工合同，合同约定产品包装的范围为别致干红，别致特酿干红，别致精致半干，别致特选半甜，别致美乐，别致双支袋，费用合计620600元。合同签订后，原告于2017年7月、4月、2月、1月分5次向被告交付合同中约定的产品和部分手提袋，承揽费合计614671.95元，被告收到货物后共支付原告费用为155000元，尚欠459671.95元。 本院认为，原被告双方签订的加工合同有双方的印章，系双方当事人真实意思表示，依法系有效合同。双方签订合同后，应依照合同约定的内容认真履行各自职责，原告按照合同约定及被告要求及时交付货物后，被告就应按照约定及时给付承揽费，被告尚未给付的行为，依法构成违约。原告为证明事实向本院提交了加工合同、5张送货单予以证实。被告经依法传唤未对原告诉请的事实予以反驳，依据上述证据及庭审调查，本院对原告主张的事实依法予以认定。基于送货单的总费用为614671.95元，原告认可被告已给付的费用为155000元，故尚欠的费用为459671.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下： 被告北京佰香醇酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告廊坊市军友包装制品有限公司承揽费459671.95元。 案件受理费减半收取4142.0元，由被告北京佰香醇酒业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年三月六日 书记员  王培鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4099号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：**，男，汉族，1987年9月30日出生，住黑龙江省伊春市西林区。 被告：周莉，女，汉族，1986年11月25日出生，住四川省达州市通川区。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告**、周莉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告**、周莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款21487.06元及利息1806.36元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月5日，以后续计至付清借款之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市桐洋新城×号房，而于2015年12月11日向中国银行股份有限公司北海分行借款30万元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2016年6月—2018年6月从原告保证金户中扣划了共计21487.06元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，故诉至本院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》及附件、2《个人一手住房贷款合同》，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任保证；3、特种转账借方传票，证明银行从原告保证金户扣划被告应还贷款的事实。 被告**、周莉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年12月11日，原告与被告**、周莉、案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市南侧桐洋新城×号商品房向建行北海分行贷款300000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为等额本息还款，原告作为保证人提供阶段性担保责任。合同签订后，中国银行股份有限公司北海分行依约向被告发放贷款，被告自2016年6月份起至2018年6月份未能按约偿还贷款本息。 2016年6月30日、2017年5月31日、2017年6月29日、2017年9月28日、2017年10月26日、2017年11月27日、2017年12月29日、2018年1月31日、2018年2月27日、2018年3月28日、2018年4月26日、2018年5月29日、2018年6月26日，中国银行股份有限公司北海分行分别从原告银行账户中扣划1564.93元、1494.02元、1690.66元、1062.56元、1689.38元、1689.75元、1690.49元、1555.3元、1689.75元、1690.34元、1689.58元、1690.72元、1689.58元，共计20887.06元。 本院认为，原被告与案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计20887.06元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持，超出该数额部分，缺乏事实依据，本院不予支持。逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**、周莉须共同返还20887.06元及支付利息（利息以20887.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费382元，公告费260元，两项合计642元，由被告**、周莉负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费382元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执2号 彭春敏、蔡康迪： 申请执行人彭春敏与被执行人蔡康迪国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案执行，并根据申请执行人的申请，于2020年2月26日依法向汕头市不动产登记中心等有关行政管理部门发出《协助执行通知书》，要求相关行政管理部门协助办理汕头仲裁委员会（2018）汕仲案字第100号裁决确定的将被执行人蔡康迪名下位于汕头市龙湖区丹霞庄西区13-16幢13幢附楼503号房屋产权过户至申请执行人彭春敏名下的登记手续，相关行政管理部门已接受本院的委托。申请执行人已于2020年3月4日确认其申请执行内容已执行完毕并自愿缴纳案件执行费50元。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25392号之二原告莫金汉被告胡华君。被告梁达玲。被告广东绿韵园林实业有限公司，住所地肇庆市端州区东湖一路8号奔成天悦豪庭第4幢商住楼01至03号商铺，统一社会信用代码：91441202734091167F。法定代表人胡华君。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告胡华君、梁达玲名下价值人民币2136633.33元（人民币，下同）的财产，同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院在收到当事人的申请后，于2019年12月23日作出（2019）粤0307民初25392号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告胡华君、梁达玲名下价值2136633.33元的财产。本院根据原告提供的财产线索已轮候查封被告胡华君名下位于肇庆市端州区建设一路31号和成豪庭（金海湾）B2号的房产[不动产证号：粤房地权证肇字第0XXXX5号]，轮候冻结被告胡华君名下中国建设银行肇庆市分行账号为6236XXXX9731的账户，冻结金额为0元。2020年1月6日，原告向本院申请追加案外人广东绿韵园林实业有限公司为被告，本院予以准许。现原告以查封财产的价值不足以抵偿原告的诉讼请求标的额为由申请追加查封、冻结或扣押被告广东绿韵园林实业有限公司名下价值2136633.33元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，但查封、冻结、扣押三被告胡华君、梁达玲、广东绿韵园林实业有限公司名下财产总金额以2136633.33元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告广东绿韵园林实业有限公司名下价值人民币2136633.33元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇二〇年三月六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初321号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨龙飞，男，1992年4月18日出生，汉族，公民身份号码：522************818，初中文化，户籍地：贵州省遵义市*************。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人杨龙飞犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人杨龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月份，被告人杨龙飞于惠州市惠阳区******建富科技电子有限公司担任装修电工，工期结束后，杨龙飞将堆放在惠阳区沙田镇建富厂工业区D栋一楼女厕所的电缆线进行变卖。2019年8月19日晚22时许，杨龙飞通过电话联系收购废品的张庆莲、张顺，在该园区D栋一楼电缆线存放地点，以每斤12元人民币价格两次将电缆线进行变卖，分别获利1900元人民币、640元人民币。2019年8月20日晚19时许，杨龙飞利用上述变卖方式再次将电缆线进行变卖，获利2750元人民币。经鉴定，上述电缆线总价值人民币9219.10元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人杨龙飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨龙飞归案后如实供述，认罪认罚，赃物缴获并返还被害人，建议判处被告人杨龙飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人杨龙飞对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年8月19日22时许，被告人杨龙飞将堆放在惠阳区沙田镇建富厂工业区D栋一楼女厕所的电线倒卖获利2540元；次日19时许，被告人杨龙飞再次盗卖以上地点的电线获利2750元（经鉴定，被盗电线价值合计9219.1元）。2019年12月12日，公安机关抓获被告人杨龙飞，缴获被盗电线已发还被害人。证明以上事实的证据有：到案经过、辨认照片、扣押清单、发还清单、证人证言、被告人供述、被害人陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人杨龙飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨龙飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚且缴获赃物发还被害人避免被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年三月三十日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初632号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室，统一社会信用代码×××640。 法定代表人：徐志豪，职务董事长。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号，统一社会信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉，职务台长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛力世家公司委托诉讼代理人商光亮、青岛广电委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用，共计1万元；3.判令青岛广电承担案件受理费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯。 青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利。2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护。即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料。4.涉案图片与其他照片在价值上有区别。5.青岛广电在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，盛力世家没有主动联系过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、L_99965879_14061205_nmz号摄影作品拍摄者为倪敏哲，照片主要内容为2014年世界杯开幕前巴西队举行赛前新闻发布会，作品原始时间为2014年6月12日。2014年6月12日，该摄影作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。倪敏哲出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（××）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。 二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》，约定：中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，许可使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日；在协议约定的许可使用期限内，发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼；许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。 三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，对操作人员于2018年7月12日在互联网上阅览相关数据资料的过程进行了公证，相关网页内容显示：青岛广电系“青岛网络电视台（域名：qtv.com.cn）”网站的主办单位；2014年6月13日，“青岛网络电视台”发布了《内马尔逆天帅脸秒杀C罗坏小子将成下一站天王》一文，其中使用了L_99965879_14061205_nmz号摄影作品。 四、盛力世家公司确认涉案图片已从“青岛网络电视台”网站删除。 本院认为，本案系著作权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度，到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。盛力世家公司出示了L_99965879_14061205_nmz号摄影作品的原图、作者声明、网站发布截图和排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了本案所涉摄影作品，其行为构成侵权。因青岛广电已将涉案图片自网站中删除，侵权行为已停止，故对于盛力世家公司请求判令停止侵权的主张本院不再支持。 关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻、其使用涉案作品为在报道时事新闻中的适当引用，本院认为，涉案文章及图片均非时事新闻报道，本院对青岛广电的该项抗辩不予采纳。青岛广电主张盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩理由，与本案无关联性，且无证据佐证，本院亦不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、青岛市广播电视台于本判决生效后十日内向盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  丁卉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于雪
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执121号 龙兰桂、贵州省荣华物业服务有限公司： 关于龙兰桂与贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1032元。经本院立案执行，现已执行到位1082元，其中，案件款1032元，申请执行费50元。本院已将该案件款1032元汇入申请执行人龙兰桂银行账户。至此，申请执行人龙兰桂向本院申请执行的锦劳人仲调字（2019）122号仲裁调解书及（2020）黔2628执121号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初195号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟炳锋（曾用名钟五弟），男，2000年2月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码450************438，汉族，初中文化程度，务工人员，住岑溪市*********。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人莫彭，男，2001年3月17日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************813，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人杨华蔡（曾用名杨建），男，2001年1月24日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码452************875，瑶族，初中文化，无固定职业，住巴马瑶族自治县************。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人廖广稿，男，1998年3月24日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************715，壮族，初中文化，务工人员，住贵港市港北区*************。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人钟炳锋、莫彭、杨华蔡、廖广稿犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日2时许，被告人钟炳锋无事生非，纠集被告人莫彭、杨华蔡、廖广稿及欧正龙（另案处理）、覃伟勇、黄吉很（均另作处理），各持砍刀、铝管、钢管等工具，报复被害人陈某某。钟炳锋安排其他人在南海区里水镇和顺马村路口埋伏，自己带着覃伟勇到里水镇官窑路口的美宜佳士多店门口指认陈某某，由覃伟勇以搭乘摩托车的名义将陈某某骗到和顺马村路口。陈某某驾驶摩托车搭载覃伟勇到和顺马村路口时，覃伟勇和黄吉很强行将陈某某拉下车，为控制陈某某，黄吉很用铝管殴打陈某某的背部一下。陈某某被拉下车后，钟炳锋、杨华蔡、廖广稿等人上前推倒陈某某的摩托车，并用所持凶器及石头打砸摩托车后逃离。打砸摩托车期间，莫彭在看守陈某某时威胁陈某某拿出钱财，陈某某掏出10元，莫彭嫌少未拿，在令陈某某用微信转账时，因紧张未果。被损坏的摩托车价值4750元，因损毁严重丧失维修价值。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈某某的陈述，证人欧正龙、覃伟勇、黄吉很的证言，案发现场的勘查笔录及照片，被毁财物的价格鉴定意见，抓获各被告人经过的说明及各被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人钟炳锋、莫彭、杨华蔡、廖广稿伙同他人在公共场所拦截他人、随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟炳锋有期徒刑八至十个月，判处被告人莫彭有期徒刑七至九个月，判处被告人杨华蔡、廖广稿有期徒刑六至八个月。被告人钟炳锋、莫彭、杨华蔡、廖广稿在审查起诉阶段均自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟炳锋、莫彭、杨华蔡、廖广稿寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟炳锋、莫彭、杨华蔡、廖广稿结伙在公众场合，随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。钟炳锋、莫彭、杨华蔡、廖广稿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关对各被告人的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟炳锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止)。二、被告人莫彭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止)。三、被告人杨华蔡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止)。四、被告人廖广稿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  刘碧华审判员  李冰冰审判员  刘 培二〇二〇年三月三日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保62号 申请人：新疆燃气集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李义，该公司董事长。 被申请人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请人新疆燃气集团有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下价值14308784元的财产进行查封、冻结。申请人新疆燃气集团有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额14308784元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下价值14308784元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆燃气集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 静
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执恢161号 广东新丰农村商业银行股份有限公司、李才练、罗雪梅： 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司与李才练、罗雪梅金融借款合同纠纷一案，根据本院2018年4月8日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初100号民事判决书，因李才练、罗雪梅未履行上述生效法律文书确定的偿还借款及负担案件受理费的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法强制执行到位228920.68元，现已将执行到位借款本金及利息共191769.68元发放给申请人广东新丰农村商业银行股份有限公司。至此，本院（2018）粤0233民初100号民事判决书确定的李才练、罗雪梅应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初342号原告：万雅诗，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************783。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告万雅诗与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万雅诗委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万雅诗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付暂计至2019年1月31日的逾期办理房产证的违约金18479.57元，以后以282995元为基数按日万分之一继续计算至被告为原告办妥房产证之日止；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年12月26日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、万雅诗（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以282995元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋1610号的房屋给万雅诗。四、商品房交付时间：2015年4月29日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年4月18日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向万雅诗寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，万雅诗于2019年1月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月22日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月11日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告万雅诗与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年4月18日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2019年1月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年2月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续，故此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款282995元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年4月19日）计至2019年2月1日止，共逾期654天，即应为282995元×0.01%×654天=18507.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18507.87元给原告万雅诗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费131元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初196号 原告：藤县藤州镇丽新村民委员会。统一社会信用代码：54450422ME2547537R。 法定代表人：黄裕建。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所。（特别授权） 委托诉讼代理人：黄福荣，该村支书。（特别授权） 被告：广西壮族自治区国有高峰林场，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路14号，统一社会信用代码：914501001982838428(1-1)。 法定代表人：刘涛，场长。 委托诉讼代理人：卢乃瑞、朱竑俊，广西邦泰律师事务所。（特别授权） 第三人：藤县金鸡镇古华村民委员会。统一社会信用代码：54450422ME25481341。 法定代表人：杨相同。 原告藤县藤州镇丽新村民委员会诉被告广西壮族自治区国有高峰林场、第三人藤县金鸡镇古华村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清除种植在属于原告集体所有林地上的林木；2.请求法院依法判令被告向原告支付林地使用费223815元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告坐落于藤县村民委员会林场内第五冲（小地名）174.31亩林地和凤凰塘（小地名）124.11亩林地自解放初期至今一直属于原告所有，并于2010年9月25日取得林权证。由于该两处山林坐落位置离原告村集体较远，原告未将林地发包给村民，由村集体自行管理。近年来，原告发现上述两处林地遭他人大量种植林木，经多方查找得知，是被告在上述两处林地大量种植速生桉。原告找到被告，要求被告尽快清除林地上的林木，被告声称其是从2005年初开始租赁上述林地种植，每年均有交纳租金，拒绝清除林木。按照被告所称，其从2005年开始租赁上述林地并交租，但原告从未与被告签订过任何租赁协议，也从未收到过被告交纳的租金。上述林地为原告集体所有，被告私自使用该林地种植林木侵犯了原告的合法权益，被告应当清除在林地上种植的林木，并按照每年每亩50元的价格支付林地使用费共223815元（298.42亩×50元/年×15年=223815元）。经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉案林地位于原告与第三人两村相邻处，双方就该处林地均持有林业主管部门由藤县林业局核发的《林权证》。经本院向我县林业主管部门藤县林业局核实，其复函内容可知双方在原告与第三人藤县金鸡镇古华村民委员会在本案争议林地领得的《林权证》面积附图基本重合，即原告与第三人之间的林地界址不明确，本案实质是林地权属争议而引起的纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，本案原告与第三人之间林地使用权 属争议应向人民政府申请确权，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。故本案应当依法驳回原告藤县民委员会的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告藤县民委员会的起诉。 案件受理费4657元（原告预交2329元），原告预交2329元应退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄群萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松 附法律条文 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18814号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京夏日情娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村27号。法定代表人：吴文新。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京夏日情娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《女汉子》《粉丝派》五部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失5000元及合理费用72.2元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代经典合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5804-0,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权。中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权。以上合辑内包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（含音视频-MV）放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年9月10日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》”。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区定福庄路石各庄村经济合作社附近的“夏日情总店”，依次点播包含涉案作品在内的177首歌曲，并取得金额为300元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用72.2元。被告认可“夏日情总店”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年10月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为26400元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、收据、发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《女汉子》《粉丝派》五部涉案作品；二、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失500元及合理费用35元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由由被告北京夏日情娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4462号申请执行人：李冬辉，男，1990年6月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李向阳，男，1983年10月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李冬辉与被执行人李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4423号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“一、被告李向阳赔偿原告李冬辉129179.8元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月4日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年3月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 镛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初521号 原告：谢坤泉，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林志龙，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告谢坤泉与被告林志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢坤泉到庭参加诉讼。被告林志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢坤泉向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告林志龙立即偿还原告谢坤泉借款本金28000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林志龙因购车缺乏资金，于2017年间向原告谢坤泉借款43000元，后被告林志龙偿还15000元，尚欠28000元未能偿还。2018年1月12日，经双方协商，被告林志龙重新出具借条一张交原告收执，双方约定按月利率3%计息。后原告多次催讨未果。 林志龙未作答辩。 谢坤泉围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。林志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告林志龙以购车缺乏资金为由，于2017年间向原告谢坤泉借款43000元。后林志龙偿还15000元，尚欠28000元未能偿还。2018年1月12日，双方经协商，由林志龙重新出具借条一张交谢坤泉收执，双方在借条中约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。林志龙至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志龙向谢坤泉借款的事实，有林志龙出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，林志龙负有在谢坤泉催告后合理期限内还款的义务。谢坤泉请求林志龙偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。谢坤泉还请求林志龙自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。对此本院认为，该利息请求符合双方约定且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对谢坤泉的诉讼请求予以支持。林志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志龙应于本判决生效后十日内偿还谢坤泉借款本金28000元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年1月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半计收250元，由林志龙负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年三月六日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初226号原告：江门市半岛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区富华路（江门大桥侧）。法定代表人：陈建富，经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。被告：胡月珍。原告江门市半岛物业管理有限公司与被告胡月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江门市半岛物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市半岛物业管理有限公司以双方通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市半岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费143.04元，减半收取71.52元，由原告江门市半岛物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年三月二日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：焉绍波，男，1968年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与焉绍波金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初2424号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终88号原公诉机关山西省左权县人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1972年10月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省榆社县，捕前住山西省晋中市榆社县，榆社县公安局原副局长。因失职于2003年4月29日被中共榆社县纪律检查委员会给予党内警告处分。因涉嫌职务犯罪于2019年3月19日被左权县监察委员会留置，同年6月12日被开除党籍、开除公职。因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪、挪用公款罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。辩护人李文强，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人张峰犯受贿罪、徇私枉法罪、挪用公款罪、非法私藏弹药罪一案，于2019年12月12日作出（2019）晋0722刑初61号刑事判决，宣判后，原审被告人张峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年三月六日书记员 赵 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2619号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁念伟，男，1981年9月17日出生于广东省中山市，公民身份号码442************710，汉族，初中文化，户籍所在地中山市***************。2008年12月5日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，2016年6月8日刑满释放。因本案于2019年2月20日被羁押，同年2月21日被中山市公安局取保候审，同年6月28日再次被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄明欢，广东万**海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2459号起诉书指控被告人袁念伟犯以危险方法危害公共安全罪、非法经营罪，向本院提起公诉。经审理查明：（一）以危险方法危害公共安全罪2018年12月26日晚8时许，被告人袁念伟驾驶非法改装后装载汽油的粤T*****号牌面包车，行驶至中山市*******圣狮立交桥时，与右转变道由蔡某驾驶的粤T*****号小汽车发生碰撞，粤T*****号牌面包车上装载的汽油起火，两车随即被烧毁，被告人袁念伟被烧伤。经公安机关现场勘查认定，被告人袁念伟在本次事故中负次要责任，蔡某负主要责任。2019年2月20日，经公安人员电话通知，被告人袁念伟自动前往公安机关投案，并如实供述其罪行。同年2月21日，被告人袁念伟被中山市公安局取保候审。非法经营罪2018年10月至2019年6月期间，被告人袁念伟在无经营汽油资质的情况下，从微信昵称为“沙溪批发阿骏”等人处购进汽油，后非法出售给蒋某高、微信昵称为“旺盛灯饰（三沙小刘）”“志Wen（袁志文）”“祥（古镇阿祥）”“吴雄林（中驾老板海洲）”等人，经营数额累积共计约36万元。2019年6月28日上午9时许，公安人员在中山市*********飞瑶汽车轮胎服务店内将被告人袁念伟抓获归案，并当场缴获加油机、油罐等物。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人袁念伟在开庭过程中均无异议，并提出其有检举他人犯罪的情况。辩护人提出被告人袁念伟有自首情节，并如实供述非法经营的犯罪事实，请求从轻处罚。本院认为，被告人袁念伟无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪，又违反国家规定，未经许可经营法律法规规定的专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应依法惩处。被告人袁念伟在判决宣告以前犯以危险方法危害公共安全罪、非法经营罪，依法应当数罪并罚。被告人袁念伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁念伟犯以危险方法危害公共安全罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，对该部分犯罪依法可以减轻处罚。被告人袁念伟归案后如实供述其非法经营罪行，认罪态度较好，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁念伟犯以危险方法危害公共安全罪、非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁念伟所提其有检举他人犯罪的意见，经查，中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的说明证实，公安机关先前已对相关案件展开调查，并非被告人袁念伟提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，故对被告人袁念伟所提的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人袁念伟有自首情节，并如实供述非法经营的犯罪事实的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百二十五条第（一）项、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁念伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元；总和刑期三年十个月，并处罚金四万元，决定执行刑期三年六个月，并处罚金四万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年2月20日起至2022年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的加油机、油罐等物予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李淑梅人民陪审员  李世远二〇二〇年三月十九日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保30号 申请人：牙生艾则孜，男，1976年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：热孜瓦古丽托合提，新疆尼翔律师事务所律师。 申请人：吾布力卡司木艾则孜，男，1981年7月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：热孜瓦古丽托合提，新疆尼翔律师事务所律师。 被申请人：开沙尔江库尔班，男，1988年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人牙生艾则孜、吾布力卡司木艾则孜于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人开沙尔江库尔班名下价值760000元的财产并提供财产线索。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为760000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人牙生艾则孜、吾布力卡司木艾则孜申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人开沙尔江库尔班名下价值760000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费4320元，由申请人牙生艾则孜、吾布力卡司木艾则孜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 金城亮 财产线索： 1、开沙尔江库尔班位于××区房产，不动产证号：乌房权证天山区字第XXXX号。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执720号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：赵甲甲，男，身份证号码341282199011291217住安徽省界首市邴集乡赵寨行政村赵腰庄138号。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵甲甲、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初517号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵甲甲于文登区弘盛现代城居民小区1号3单元1205室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初854号之一 申请人：国药控股宁国有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区八里路西侧，统一社会信用代码91341881058450071F（1-1）。 法定代表人：徐浩。 被申请人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地广德市桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波。 申请人国药控股宁国有限公司与被申请人广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国药控股宁国有限公司于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广德百姓缘医药连锁有限公司名下价值95000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人国药控股宁国有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人国药控股宁国有限公司提供担保的财产即其名下皖Ｐ×××××号车辆予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17862号原告：郑州市管城区佳乐通讯商行，住所地郑州市管城区陇海路126号通讯新天地商场3C52号。经营者：陈阳，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：卜军波，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王艳芳，女，1986年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市管城区佳乐通讯商行（以下简称佳乐通讯商行）与被告卜军波、王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳乐通讯商行的经营者陈阳到庭参加诉讼，被告王艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卜军波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳乐通讯商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告卜军波支付原告货款56200元及占用原告货款损失暂计500元（按照56200元为基数，自2019年9月4日起至全部还清日止，按照年利率6%计算利息）；2．请求法院依法判令被告王艳芳对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1．判令二被告共同支付原告货款56200元及占用原告货款的利息损失（以56200元为基数，自2019年9月4日起至全部还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2．判令二被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：原告和被告均是陇海路通讯新天地商户，被告自2019年8月29日起至2019年8月31日止，屡次从原告处拿货，但货款一直拖欠未付，后经原告多次催要，被告在2019年9月4日给原告出具欠56200元的欠条一份，并约定2019年9月13日还款，到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。卜军波、王艳芳缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，王艳芳、卜军波出具《欠条》一份，载明：“今欠3C52陈阳货款56200元（伍万陆仟贰佰整），王艳芳411421198605124821，卜军波410782198106152412，还款日2019.09.13日。”佳乐通讯商行称，王艳芳、卜军波共同在陇海路××号通讯新天地经营手机业务，2019年8月29日、30日、31日，王艳芳、卜军波从佳乐通讯商行购买手机，货款共计56200元。本院认为，二被告向原告出具《欠条》，确认下欠原告货款56200元的事实，原告主张二被告共同支付货款56200元，证据充分，本院予以支持。二被告未按照欠条约定在2019年9月13日前支付货款，应当自逾期还款之日即2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卜军波、王艳芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州市管城区佳乐通讯商行货款56200元及利息（以56200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月14日起计算至实际清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，公告费400元（以公告票据为准），由被告卜军波、王艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  张青霞人民陪审员  王爱娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张梦磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初230号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，总经理。 委托代理人：王飞浩，系公司物业主任。 委托代理人：蒋湘生，系公司品质经理。 被告：黄金财，男，1975年8月23日生，住桂林市七星区。 被告：张巧飞，女，1984年7月8日生，住桂林市七星区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告黄金财、张巧飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告桂林通力物业服务有限责任公司的委托代理人王飞浩、蒋湘生到庭参加了诉讼，被告黄金财、张巧飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林通力物业服务有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2017年9月1日至2018年8月31日期间拖欠物业服务费748元，水电公摊费72元，违约金246元，上述合计1066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，原告与科赛·智汇城小区业主委员会签订了一份《科赛·智汇城物业服务委托合同》，原告依约全面履行了物业服务义务，但被告自2017年9月1日至2018年8月31日止一直拒付其房屋的物业服务费748元（77.95㎡×0.8元/㎡×12个月）、公摊水电费72元（6元/月×12个月），经原告多次催讨仍未缴纳，故被告应支付违约金246元（注：考虑到和谐相处的原则，故违约金按物业费本金的30%计算（820元×30%=246元））。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金财、张巧飞支付原告桂林通力物业服务有限责任公司2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费748元、公共用水用电费72元、违约金246元，共计1066元。 本案案件受理费25元、公证费100元，共125元（原告已预付），由被告黄金财、张巧飞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初983号 原告：罗红香，女，1981年生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人卢致福，男，1980年生，汉族，江西省赣州市人。 被告：肖先晟，男，1983年生，汉族，江西省赣州市人。 原告罗红香与被告肖先晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红香的委托诉讼代理人卢致福到庭参加诉讼，被告肖先晟经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖先晟立即偿还货款111753元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南康开办布料商行多年，被告也在南康经销家具业务。在双方业务往来中，被告共欠原告货款计人民币111753元，原告催收多次未果，诉至法院。 被告肖先晟未到庭答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款事实。 本院经审理认定事实如下：原告在南康区开办布料商行多年，被告也在南康经销家具业务，原、被告双方存在业务往来，被告欠原告货款。2020年1月17日，被告出具欠条，载明截止至2020年1月17日，被告肖先晟尚欠原告罗红香货款111753元。 本院认为，被告立据欠款，双方的欠款关系合法有效，原告主张被告偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖先晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖先晟于本判决生效后十日内偿还原告罗红香欠款111753元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，由被告肖先晟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱黎莉 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年三月二十日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1181号原告：李辰浩，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告李辰浩与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡 二〇二〇年三月六日书记员 郝 真
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1003号原告：龚明香，女，1965年5月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县**********。公民身份号码：422************045。被告：四会市麦拓恩电器科技有限公司。住所地：四会市东城街道黄岗社区******。统一社会信用代码：91442000MA4UY00077。法定代表人：唐某1。原告龚明香诉被告四会市麦拓恩电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告龚明香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚明香撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年三月六日书记员  刘如宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初41号 原告：李斌，男，1991年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：张广龙，男，1991年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县（玉林市绿芬威化肥有限公司）。 被告：刘健，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陆川县健七电子商务有限公司，所在地：陆川县马坡镇靖东村新下村民小组58号。 法定代表人：刘健。 两被告委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 原告李斌、张广龙诉被告刘健、陆川县健七电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李斌、张广龙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李斌、张广龙撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李凯帆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈玉灿
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3537号 申请执行人：聂福均，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路412号之16。 负责人：冷建华。 关于申请执行人聂福均申请执行被执行人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1772号民事调解已发生法律效力。因广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂福均向本院申请强制执行。本案执行费947元。 在执行的过程中，经本院查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，未发现被执行人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司有可供执行的财产信息。本院已对被执行人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年3月27日通过短信平台发送短信告知申请执行人聂福均本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3537号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李学政
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初216号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：敖美好，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：441************260。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告敖美好信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告敖美好经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告敖美好立即偿还欠原告信用卡透支款本金17559.01元、利息1878.71元、违约金1017.32元、手续费194.28元，合计20649.32元（利息、违约金、手续费计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告敖美好不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年9月11日，被告敖美好向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告敖美好声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告敖美好发放卡号625**********745信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告敖美好尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金17559.01元、利息1878.71元、违约金1017.32元、手续费194.28元，合计20649.32元。本院认为，截至2019年12月13日，被告敖美好尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金17559.01元、利息1878.71元、违约金1017.32元、手续费194.28元，合计20649.32元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告敖美好经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告敖美好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********745）的欠款本金17559.01元、利息1878.71元、违约金1017.32元、手续费194.28元，合计20649.32元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告敖美好负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1559号 原告：张光华，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省荷泽市特丹区。 被告：林艺红，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：胡志强，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张光华与被告林艺红、胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曾  臻 人民陪审员 雷 训 清 人民陪审员 陈 艺 晖 二〇二〇年三月六日 代书 记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执861号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地：都昌县都昌镇东风大道266号。负责人：姜建萍，该支行行长。被执行人:吴朗轩，男，1945年8月28日出生，汉族，住所地：九江市浔阳区。被执行人:吴捷，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地：九江市浔阳区。被执行人:江西广隆科技有限公司，地址：武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：谈素珍。被执行人：九江市三兴纺织实业有限公司，地址：都昌县都昌镇都蔡路五公里处。法定代表人：吴朗轩。申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与被执行人九江市三兴纺织实业有限公司、吴朗轩、吴捷、江西广隆科技有限公司金融借款纠纷执行一案，本院于2018年4月4日作出（2018）赣0428民初96号民事判决书，判令被执行人九江市三兴纺织实业有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行借款本金900万元及利息639001.29元（截止至2017年11月21日止），2017年11月22日后的利息按合同约定另行计算，被执行人吴朗轩、吴捷对该上述债务承担连带清偿责任，被执行人江西广隆科技有限公司名下的抵押物在其抵押担保范围内优先受偿。2019年8月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。现查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年6月21日签订了资产转让协议，该协议约定中国工商银行股份有限公司都昌支行将其对被执行人九江市三兴纺织实业有限公司、吴朗轩、吴捷、江西广隆科技有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。本院认为，中国工商银行股份有限公司都昌支行在本院立案执行之前已经将债权转让，故申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行对被执行人吴朗轩、吴捷、江西广隆科技有限公司、九江市三兴纺织实业有限公司已不享有申请执行权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年三月三十一日书记员  凌燕华都昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年3月31日。地点：都昌县人民法院执行局。审判长：王全民；审判员：曹东升；审判员：曹华斌；书记员：凌燕华。评议申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与被执行人九江市三兴纺织实业有限公司、吴朗轩、吴捷、江西广隆科技有限公司金融借款纠纷执行一案。王全民：本院在执行中国工商银行股份有限公司都昌支行与被执行人九江市三兴纺织实业有限公司、吴朗轩、吴捷、江西广隆科技有限公司金融借款纠纷执行一案，现查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年6月21日签订了资产转让协议，该协议约定中国工商银行股份有限公司都昌支行将其对被执行人九江市三兴纺织实业有限公司、吴朗轩、吴捷、江西广隆科技有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。本院认为，中国工商银行股份有限公司都昌支行在本院立案执行之前已经将债权转让，故申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行对被执行人吴朗轩、吴捷、江西广隆科技有限公司、九江市三兴纺织实业有限公司已不享有申请执行权。故我的意见是驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行的执行申请。曹东升：同意审判长意见。曹华斌：同意审判长意见。合议结果：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行的执行申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15561号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。被告：上海洪亮建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志堂，执行董事。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。第三人：上海港南机电设备(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。法定代表人：王凌云，董事长。委托诉讼代理人：管晨阳。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上海洪亮建设发展有限公司上海港南机电设备(集团)有限公司、第三人上海港南机电设备(集团)有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因审限内无法审结，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  屈年春二〇二〇年三月六日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初332号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈洪生，男，1989年6月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月16日被广州市公安局取保候审。2020年3月4日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人陈洪生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月13日3时15分，被告人陈洪生饮酒后驾驶粤AXXXXX号小型普通客车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈洪生静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为184.6mg/100mL。认为被告人陈洪生具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈洪生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人陈洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洪生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈洪生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈洪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月六日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执321号申请执行人：王忠社，男，1974年3月30日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：陶冬宇，男，1974年9月27日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月8日生效的（2019）晋0106民初4906号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人陶冬宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶冬宇银行存款人民币三十九万二千一百零三元（本息三十三万元、利息四万八千四百六十元、迟延履行期间的利息五千零八十二元、案件受理费三千一百六十六元、执行费五千三百九十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月二十日书记员 张文秀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执704号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：赵玉华，女，身份证号码370225195411110824住山东省莱西市。被执行人：吕洪庆，男，身份证号码650300195612264219住山东省莱西市。被执行人：威海万嘉房地产开发有限公司，荣成市石岛东山南路155号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵玉华，吕洪庆，威海万嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初500号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵玉华，吕洪庆于威海市文登区小观镇万嘉阳光海岸居民小区21号2单元604室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初307号原告：谢继伍，男，1966年2月2日出生，汉族，住罗定市*************。委托诉讼代理人：谢富强（与原告是叔侄关系），男，31岁，住罗定市*************。被告：李世中，男，1965年5月18日出生，汉族，住罗定市******。原告谢继伍与被告李世中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢继伍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对原告被烧毁的林木进行种植复绿，具体的复绿面积、树种、数量以广州天地林业公司于2019年9月27日出具的《鉴定意见》所述为准。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月23日13时许，被告在罗定市******委铜锣窝山祭祖时野外用火燃放鞭炮，不慎引发森林火灾。罗定市公安局森林分局调查情况后，出具罗自（林）聘字[2019]S4号《鉴定聘请书》聘请广州天地林公司对此失火情况进行鉴定，广州天地林业公司于2019年9月24日派出技术人员与罗定市公安局森林分局、加益镇林业工作站工作人员进行实地勘察，鉴定结果如下：火灾总面积为1.93公顷（29亩），无林地面积0.2公顷（3亩）；火烧树种为松树，树高8.7米，平均胸径12.7米，根据广州天地林业公司角规绕测计算，火烧松树蓄积为53.32立方米，材积为36.2立方米，火烧松树成林烧死木占50%，成林烧伤50%。2019年10月14日，罗定市自然资源局经依法查明后作出罗自（林）罚决字[2019]S4号《林业行政处罚决定书》对被告李世中进行处罚（停止违法行为、警告、罚款3000元）。2019年10月29日，罗定市加益镇林业工作站经过核实，证明该火烧林地中，是原告所有的为7.25亩（因为各种原因该处山场、林木尚未发放《山林权证》）。原告认为被烧林木蓄积约为13.3立方米，材积约为9.05立方米。原告多次主动提出和解，被告一直未予理睬。后原告基于被告的态度和支付能力，向被告提出对原告被烧毁的林木按《鉴定意见》所述的损坏面积、树种、数量予以复绿即可，被告仍无表态也未履行。原告认为，被告失火导致原告所属林木被烧毁，其应当对原告被烧毁的林木林地予以复绿。为维护原告合法权益，请法院依法作出判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由，才符合受理条件。本案原告起诉中提出的具体请求以鉴定意见所述为准，经审查，该鉴定意见只有火烧的材积，没有具体复绿的面积、树种和数量等。经本院向原告释明，原告也未能明确具体诉讼请求，也没有变更诉讼请求，原告诉讼请求不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢继伍的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院全额退回给原告谢继伍。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇二〇年三月六日书记员  罗列君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4679号申请执行人：徐州雪海奇梦商贸有限公司，统一社会信用代码913203243550355361，住所地睢宁县。法定代表人：吴雪梅。该公司董事长。被执行人：陕西金鸣磊物资贸易有限公司，统一社会信用代码91610000677930808J，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：傅建宁。申请执行人徐州雪海奇梦商贸有限公司与被执行人陕西金鸣磊物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终3489号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“陕西金鸣磊物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还徐州雪海奇梦商贸有限公司货款461552元及利息损失（以461552元为基数，自2016年11月30日起至2018年11月14日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以60000元为限）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月20日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月12日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年3月31日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 镛
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初350号原告：黄景耀，男，1944年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告黄景耀与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景耀的委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景耀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付暂计至2019年11月30日的逾期办理房产证违约金17098.49元，以后以326931元为基数按日万分之一继续计算至被告为原告办妥房产证之日止；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年10月13日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、黄景耀（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以326931元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾4栋608号的房屋给黄景耀。四、商品房交付时间：2016年7月5日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2018年6月25日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向黄景耀寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，黄景耀于2018年12月13日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年1月3日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月4日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告黄景耀与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2018年6月25日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2018年12月13日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2018年12月23日前协助被告办理房屋权属转移登记手续，故此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款326931元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2018年6月26日）计至2018年12月23日止，共逾期181天，即应为326931元×0.01%×181天=5917.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金5917.45元给原告黄景耀；二、驳回原告黄景耀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费114元，由原告黄景耀负担75元，被告广东东方月亮湾有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1672号之一原告：薛玲，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，现住上海市松江区。被告：张绘绘，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省。被告：张卫华，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省。原告薛玲与被告张绘绘、张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。现被告张绘绘、张卫华下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执237号 任昌国、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人任昌国与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第20号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人任昌国向本院申请强制执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付劳务工资155000元，并承担本案执行费2225元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执237号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日