wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初88号原告：张伟强，男，汉族，1979年8月8日出生，住东源县****************。公民身份号码：441************718。委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽丹，广东天穗（河源）律师事务所实习律师。被告：周锋，男，汉族，1979年11月26日出生，住河源市源城区*********。公民身份号码：441************619。被告：刘百良（又名刘燕辉），男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址东源县***************。公民身份号码：441************511。原告张伟强与被告周锋、刘百良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹光彬、黄丽丹到庭参加诉讼，被告周锋、刘百良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟强向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告周峰返还原告借款本金100000元及利息（利息以60000元为基数，从2018年4月13日起按年利率6%计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至实际清偿之日止；利息以40000元为基数，从2018年1月14日起按年利率6%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、请求依法判决被告刘百良承担连带返还责任；三、请求依法判令两被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年12月12日，被告周锋向原告借款60000元，约定期限至2018年4月12日止，原告将60000元借款通过银行转账转入被告刘百良账户。2017年12月13日，被告再次向原告借款40000元，约定借款期限为2018年1月13日止，原告于同日将现金40000元交付给被告周锋。被告刘百良为上述两笔借款担保人，两被告均在借条上签名确认。被告周锋在借款到期后未予偿还借款，被告刘百良作为两笔借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。被告周锋辩称，借款当时约定为7分利，被告支付了两个月利息。之后，原、被告协商时，原告要求被告支付利息并要求被告写下欠条，被告没有写，原告提起了诉讼。被告经济困难，但同意对100000元借款按三年平均分期偿还。被告刘百良辩称，被告周锋所述属实。被告提供担保的60000元借款约定时间是8至10个月。被告是否承担保证责任由法院依法判决。经审理查明，被告周锋因资金周转向原告借款。2017年12月12日、2017年12月13日，被告分别向原告立下借条，借条分别约定被告周锋向原告借款60000元、40000元，分别于2018年4月12日、2018年1月13日归还借款。被告刘百良在两份借条担保人处签名。第一笔借款，原告分两次（50000元、10000元）通过招商银行转账至被告刘百良处。上述事实，原告举证身份证复印件、人口信息查询资料、借条两份、银行流水单等证据以及本案庭审笔录证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，原告举证两份借条及银行流水予以证实，被告周锋对此无异议，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告出借借款后，被告周锋应按约定期限履行还款义务但至今未予履行，其应承担偿还的违约责任。故原告请求被告周锋偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，借条只约定了借款期限但未约定利息，故被告周锋应按民间借贷年利率6%来计算逾期利息给原告。原告请求被告刘百良对上述债务承担连带清偿责任，被告刘百良在两份借条担保人处签名，为两笔借款的保证人，两份借条均未约定保证人的保证方式和保证期间，因此被告刘百良的保证责任为连带责任保证，两笔借款的保证期间为借款期满后的半年内即2018年10月11日前、2018年7月12日前，因此被告刘百良的保证期间已过。故，原告请求被告刘百良承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、限被告周锋于本判决生效之日起15日内向原告张伟强偿还借款本金100000元和利息（利息计算方法：分别以60000元、40000元为基数，从2018年4月12日、2018年1月13日起按年利率6%计算至该笔借款清偿之日止）；二、驳回原告张伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告周锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年三月十一日书记员  张宇翔
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执2247号之二 被执行人胡豫环，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124刑初258号刑事判决书，已经立案执行被执行人胡豫环罚金一案。被执行人胡豫环未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人胡豫环在该村有征地补偿款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定裁定如下： 扣留被执行人胡豫环名下征地补偿款435475元。 扣留期限一年。（自2020年3月13日起至2021年3月12日） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年三月十三日 书记员  王德春
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初341号 原告：范红祥，男，彝族。 被告：云南上云肖邦货运服务有限公司 法定代表人：肖怀献。 委托诉讼代理人：丁攀，男，汉族，系被告公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，系被告公司员工，特别授权代理。 原告范红祥与被告云南上云肖邦货运服务有限公司（以下简称上云肖邦货运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告范红祥，被告上云肖邦货运公司的委托诉讼代理人丁攀、高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范红祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告补发原告2017年8月22日至2018年11月6日未足额工资7934元；2、判令被告支付原告2017年8月22日至2018年11月6日的经济赔偿金13500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、被告和原告于2017年8月21日面试达成协议，次日入职被告公司约定试用期为一个月，试用期工资3500元，转正后工资4000元以上。另外，从2017年10月起负责被告公司物料收发，公司答应每月加500元，可被告一直未按约定数额向原告足额发放工资，原告多次要求，被告均不予补偿。依据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第二、被告违法裁员，单方违法解除与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金。综上，被告的行为严重违反《劳动合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告上云肖邦货运公司辩称：第一、对原告范红祥在我公司工作的事实无异议，但具体入职及离职时间记不清楚，原告与我公司之间未签订劳动合同；第二、我公司不存在欠发原告工资的情形，原告在我公司工作期间，公司每月都足额发放了工资，原告主张的未足额发放工资请求不成立；第三、我公司不存在违法解除与原告的劳动关系，因为原告与我公司之间并未签订劳动合同，原告离开公司也是自愿的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的1—5项证据，被告质证对真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，其合法性及证明力，于下文评述；2、原、被告均提交的昆经开劳人仲案字（2019）第282号仲裁裁决书，本院对其真实性予以认定，但该仲裁裁决因原告提起诉讼未发生法律效力。 本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告上云肖邦货运公司系经昆明市市场监督管理局注册登记的自然人独资的有限责任公司，肖怀献为该公司法定代表人。2017年8月22日，原告范红祥经面试后到被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，对原告的工资待遇也没有书面约定。2017年8月22日至2018年11月6日期间，被告每月向原告发放的平均工资（全勤）为3000元至3500元之间。2018年11月6日，被告以公司裁员为由，通知原告离职，原告办理交接手续后离开了被告公司。此后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其未足额发放的工资7934元及违法解除劳动关系赔偿金13500元。2019年12月24日，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出昆经开劳人仲案字（2019）第282号仲裁裁决书，以原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉讼请求与仲裁请求一致。 综上所述，本院认为，被告上云肖邦货运公司在庭审过程中，认可原告范红祥在该公司工作的事实，且对原、被告之间存在劳动关系的事实无异议，本院对原、被告之间存在劳动关系的事实予以认定。针对原、被告双方对劳动关系的存续时间的争议，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备案。”本案被告未向本院提交职工备案名册，也未向本院提交其他证据证明原告的入职及离职时间，系未履行法定举证责任，故对原告与被告劳动关系存续时间，本院按原告主张的时间认定即自2017年8月22日至2018年11月6日，原告与被告的劳动关系于2018年11月6日解除。针对原告主张的补发工资的争议，本院认为，原告在被告公司工作期间，原告认可被告公司每月均向其支付了工资，原告未向本院提交证据证明被告公司每月发放的工资不符合双方约定，故对原告认为被告未足额发放其工资，应补发其7934元的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。针对被告公司是否存在违法解除劳动关系的争议，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。本案原告向本院提交的证据证明，原告在知道自己被裁员后，即与被告公司员工办理了交接手续并离开了被告公司，其行为表明同意与被告公司解除劳动关系，故对原告认为被告公司违法解除劳动关系并要求被告公司双倍支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；略……。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告在被告公司工作时间近一年零三个月，被告依法应在解除劳动关系后，向原告支付一个半月的经济补偿金，经济补偿金的计算标准本院参照原告的月工资标准，酌情按3500元认定。至于被告未与原告签订书面劳动合同应承担的法律责任，原告未主张，经本院释明后，原告仍然坚持其诉讼请求，并未要求增加诉讼请求，属自由行使处分权，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告范红祥与被告云南上云肖邦货运服务有限公司的劳动关系于2018年11月6日解除。 二、被告云南上云肖邦货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范红祥支付解除劳动关系经济补偿金人民币5250元（3500元X1.5个月）。 三、驳回原告范红祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云南上云肖邦货运服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 黄 云 二〇二〇年三月十三日 书记员 李昱翥
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初68号 原告：刘某，女，1940年1月4日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：宋某1，女，1964年8月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：宋某2，男，1979年1月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：宋某3，男，1971年2月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：宋某4，男，1962年12月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 刘某与宋某1、宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告刘某承担。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年三月二日 法官助理  郑晴月 书 记 员  丁 聪 ——
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执922号申请执行人宋美花，女，1969年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人胡乃东，男，1968年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋美花与被执行人胡乃东等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2775号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月九日书记员  战农涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3340号 申请执行人：刘淑娥，女性，1967年12月24出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭瑞芳，女性，1984年09月22出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭嘉，男性，1985年01月14出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘淑娥与被执行人郭瑞芳、郭嘉民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初5063号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年3月2日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金12万元，案件受理费1350元，保全费2020元，执行费1751元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初5063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张永翠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执319号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁金国，男，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与袁金国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1045号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还截至2018年7月16日的信用卡透支本金83160.28元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年7月18日计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1326元，由被执行人负担1155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执319号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十日见习书记员  李倩雯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1179号申请执行人：王亚龙，男，汉族，1994年5月17日生，住河南省嵩县。被执行人：李遂峰，男，汉族，1997年1月1日生，住河南省嵩县。王亚龙与李遂峰机动车交通事故责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初2387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李遂峰应偿还王亚龙各项损失共计6381.91元。因李遂峰未按上述生效法律文书履行义务，王亚龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李遂峰名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人李遂峰所在村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王亚龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李遂峰负有继续向申请执行人王亚龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月三十日书 记 员  付世勋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1346号之一申请人：王某，男性，住遵义市播州区石板镇。被执行人：杜某某，女性，住所地：遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1346号之一裁定书，已向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币407.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月六日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1024号之二申请人：云某，男，遵义市播州区，被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码，xxxxxxxxxxxxxx，贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1024号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22545.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月六日书记员  周科发
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1054号 申请人：李聚光，男，1968年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：李秀华，女，1952年4月10日出生，满族族，住青岛市市南区。 被申请人：王野，男，1980年5月24日出生，满族，住广东省广州市越秀区。 申请人李聚光与被申请人李秀华、王野民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款70万元或其同等价值的其他财产。申请人以其名下位于青岛市市北区南丰路XXXXXXXXXXXXXX户房产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李秀华、王野名下的银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人李聚光名下位于青岛市市北区南丰路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇二〇年三月十一日 书记员  石玮
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执118号 申请执行人：王魁，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：耿继伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行申请执行人王魁与被执行人耿继伟买卖合同纠纷一案，因申请执行人王魁与被执行人耿继伟达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初680号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花、方志军，系该公司员工。 被告：周华仁，男，汉族，1995年7月25日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周华仁物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以与被告周华仁已达成和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告周华仁的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年三月十九日 书记员 熊志文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初746号原告：傅树杰，男，1951年11月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：某财产保险股份有限公司。本院在审理原告傅树杰诉被告某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告傅树杰本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年三月三十一日代书记员 王晓飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执874号之一申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：祁福文，男，1954年10月9日出生，汉族，大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（201）辽0214民初3227号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人祁福文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁福文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁福文在中国工商银行34×××37账户内存款人民币9375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初732号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨建。被告：陈秀兰，女，1983年4月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：周兴付，男，1983年3月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与陈秀兰、周兴付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告周兴付、陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息926.13元（利息计算至2019年7月24日，后期利息按照合同约定执行至贷款清偿之日止），以上款项共计50926.13元；2.被告周兴付承担连带偿还责任；3.利息按照合同约定计算至贷款清偿之日。原告主张的事实及理由：被告陈秀兰于2016年4月21日向原告借款50000元，借款月利率3.9583‰，逾期罚息为合同利率的1.5倍。2018年4月20日贷款到期，被告陈秀兰未偿还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。审理中，原告变更诉讼请求第一项利息部分金额为2663.09元。被告陈秀兰、周兴付未答辩，未举证质证。原告六枝特区农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：借款合同一份，周兴付签订的共同债务承诺书一份，申请一份、借款借据一份、利息清单两份（证明一份）。经审理查明：2016年4月21日，被告陈秀兰因养猪资金不足，向原告六枝特区农村信用合作联社申请借款50000元。2016年4月21日，被告陈秀兰与六枝特区农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金50000元，期限36个月，即从2016年4月21日到2019年4月20日，贷款利率为3.9583‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告将贷款以转账方式发放给被告陈秀兰。陈秀兰之夫周兴付向原告签订《承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，被告尚欠原告本金49250元及利息未偿还，截止2020年3月11日，被告欠原告本金49250元及利息2663.09元。本院认为，原告与被告陈秀兰签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》，被告周兴付向原告出具的《承诺书》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法有效成立，现在双方约定的贷款期限已经届满，被告陈秀兰应当依约履行还款付息义务，被告周兴付与被告陈秀兰系夫妻关系，并向原告出具了承诺书，应负连带偿还责任。被告陈秀兰、周兴付未到庭，未举证质证，视为对诉权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告陈秀兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金49250元，并支付截止2020年3月11日的利息2663.09元，共计51913.09元。二、后期利息按双方合同约定计算至全部款项付清之日止。三、被告周兴付对以上借款负连带清偿责任。案件受理费537元（原告已预交），由被告陈秀兰、周兴付负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年三月十一日书记员  蒋方波
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2447号申请执行人：李维，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人李维与被执行人陈国胜借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初3327号民事调解书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈国胜欠原告借款290000元，被告陈国胜自愿于2019年10月1日起每月1日前还款20000元，最后一个月还款30000元，共计还款290000元；被告陈国胜如逾期未履行上述还款义务，原告可要求被告一次性偿还全部欠款。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈国胜负担。因被执行人陈国胜未按柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初3327号民事调解书履行义务，申请执行人李维向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈国胜名下的财产，但未发现被执行人陈国胜有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人陈国胜有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人陈国胜违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人李维本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人陈国胜负有继续向申请执行人李维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                        文件种类：      执行裁定书              文号：（2019）豫1424执2447号                  发文日期：2020年3月11日      申请执行人：李维，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县张桥乡花马李村民组二组117号，身份证号：412327196909116235。被执行人：陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄乡陈洛村28号，身份证号：412327197208100972。申请执行人李维与被执行人陈国胜借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初3327号民事调解书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈国胜欠原告借款290000元，被告陈国胜自愿于2019年10月1日起每月1日前还款20000元，最后一个月还款30000元，共计还款290000元；被告陈国胜如逾期未履行上述还款义务，原告可要求被告一次性偿还全部欠款。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈国胜负担。因被执行人陈国胜未按柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初3327号民事调解书履行义务，申请执行人李维向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈国胜名下的财产，但未发现被执行人陈国胜有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人陈国胜有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人陈国胜违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人李维本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人陈国胜负有继续向申请执行人李维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年三月十一日书记员蒋豪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执35号之四申请执行人：徐某，男性，1991年09月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，男性，1968年04月14出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某与马某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月7日向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1880.00元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年三月二日书记员  王 硕
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执323号 申请执行人郝树小，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人郭美玲，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张当柱，男，1972年12月3日出生，汉族，司机，户籍地内蒙古清水河县。 本院在执行郝树小、郭美玲与张当柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封张当柱所有的车辆。 审判员  高振基 二〇二〇年三月九日 书记员  李春江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保130号 申请人：万金玉,男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所实习律师。 被申请人：赵荣国，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100353267069L（1-1）。 负责人：蒋自龙，总经理。 本院在审理申请人万金玉与被申请人赵荣国民间借贷纠纷一案中，申请人万金玉于2020年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵荣国银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人万金玉的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵荣国银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为520元，由申请人万金玉预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月四日 书记员 李师佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执137号之二申请执行人镇江润州长江村镇银行股份有限公司，住所地镇江市润州区中山。法定代表人祝庆，该公司董事长。被执行人镇江领城商业管理有限公司，住所地镇江。法定代表人杨和平。被执行人镇江红丰置业开发有限公司，住所地镇江市黄山。法定代表人王明海。被执行人杨和平，男，汉族，1958年9月16日出生，住镇江市。被执行人陈宇峰，男，汉族，1977年12月30日出生，住镇江市。申请执行人镇江润州长江村镇银行股份有限公司与被执行人镇江领城商业管理有限公司、镇江红丰置业开发有限公司、杨和平、陈宇峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3380号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告镇江领城商业管理有限公司欠原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司借款本金500000元，利息、罚息、复利18333.2元（利息暂计算至2019年4月30日，其后至本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计518333.2元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告镇江领城商业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费17769元。三、如被告镇江领城商业管理有限公司未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告镇江红丰置业开发有限公司所有的位于镇江市黄山西路26号领诚广场1幢第1层0170室（镇房权证字第1101037280141211，镇国用（2016）第2351号）房产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、被告杨和平、陈宇峰对被告镇江领城商业管理有限公司的上述借款在4800000元范围内承担连带清偿责任。五、被告杨和平、陈宇峰在履行上述担保责任后，有权向被告镇江领城商业管理有限公司追偿，案件受理费为9162元，由被告镇江领城商业管理有限公司、镇江红丰置业开发有限公司、杨和平、陈宇峰负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。本院查封了被执行人镇江红丰置业开发有限公司、杨和平、陈宇峰的车辆，但不在实际控制中。三、经查询被执行人不动产信息，本院轮候查封了被执行人镇江红丰置业开发有限公司的房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十七日书记员 仲 凯
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初997号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路７８号万隆太平洋大厦１、１９、２０层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：文某，男，1983年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告文某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼，被告文某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告先行赔付的32965元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告先行赔付的30965元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日0时，文某驾驶渝ＡＭＳ348号小客车，沿河西区宾馆南道由西向东行驶至西园西里小区前时，遇张银忠驾驶津ＮＮＱ629号小客车，沿宾馆南道由东向南左转弯准备掉头，文某未及时发现张银忠车，致其车前部右侧与张云忠车后部左侧接触，使张银忠车前部右侧又与车头朝东，车尾朝西停放在宾馆南道南侧邢风华的津ＭＲＸ926号小客车后部左侧接触。文某车前部右侧又与车头朝东，车尾朝西停放在宾馆南道南侧张诚的津Ｍ×××××号小客车后部左侧接触后，使张诚车前部又与其车前方停放着的姜世麒的津ＨＣＰ716号小客车后部接触，后文某车继续向东行驶中，其前部右侧又与车头朝东，车尾朝西停放在宾馆南道南侧袁治平的津Ｊ×××××轻型封闭货车左侧后部接触，造成六方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，文某负事故的全部责任。津Ｍ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险等，事故发生在保险期间内。后案外人张诚就其车辆损失向原告提出索赔，原告依据其实际支出的车辆维修费、施救费在保险限额内对其先行赔付保险金32965元，该赔偿义务已履行完毕。鉴于被告在交通事故中负全部责任。依据《中华人民共和国保险法》第60条的相关规定，原告在支付保险赔偿金后，依法有权向被告请求赔偿，故诉至法院，诉故诉至贵院，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.出险车辆信息表；2.索赔权益转让书；3.补发财务证明申请书；4.交通事故认定书；5.张成驾驶证、身份证、银行卡、行驶证；6.机动车估损清单；7.维修费发票；8.施救费发票；9.车辆损失照片。文某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人张诚作为投保人及被保险人与原告订立机动车商业保险合同，被保险车辆为登记于张诚名下的牌照号为津Ｍ×××××号路虎客车；保险期间为自2017年6月1日起至2018年5月31日止，原告承保车辆损失险及不计免赔等险种，其中车辆损失险的保险金额为310000元。2017年8月6日0时，文某驾驶渝ＡＭＳ348号小客车，沿河西区宾馆南道由西向东行驶至西园西里小区前时，遇张银忠驾驶津ＮＮＱ629号小客车，沿宾馆南道由东向南左转弯准备掉头，文某未及时发现张银忠车，致其车前部右侧与张云忠车后部左侧接触，使张银忠车前部右侧又与车头朝东，车尾朝西停放在宾馆南道南侧邢风华的津ＭＲＸ926号小客车后部左侧接触。文某车前部右侧又与车头朝东，车尾朝西停放在宾馆南道南侧张诚的津Ｍ×××××号小客车后部左侧接触后，使张诚车前部又与其车前方停放着的姜世麒的津ＨＣＰ716号小客车后部接触，后文某车继续向东行驶中，其前部右侧又与车头朝东，车尾朝西停放在宾馆南道南侧袁治平的津Ｊ×××××轻型封闭货车左侧后部接触，造成六方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，文某负事故的全部责任。事故发生后，案外人张诚对车辆进行了实际维修，并向其车辆的承保公司即原告申请保险理赔，原告经过查勘定损后，在商业险范围内通过网银转账的方式，赔付案外人张诚车辆维修费32165元及施救费800元，共计32965元。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中原告与案外人张诚之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。事故发生后，原告在商业险范围内通过网银转账的方式，赔付案外人张诚车辆损失共计32965元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人张诚赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。因此，原告在向案外人张诚赔偿保险金后依法取得了向直接侵权人追偿的权利。原告在本案诉讼过程中暂时扣除可能由交强险应承担的部分2000元，待查明后另案解决，属于原告对自身权利的处分，不违反法律规定，故对于原告要求被告先行承担车辆损失共计30965元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出的要求被告先行承担车辆损失保险金共计30965元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险金损失30965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费560元，由被告文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  李宝章二〇二〇年三月九日书 记 员  于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12671号之一申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人何川，男，1987年8月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人孙敏与被执行人何川借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初7040号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付60934.86元及相应利息、诉讼费等。因被执行人未及时足额履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封何川名下位于重庆市黔江区房屋，为轮候查封；查封被执行人何川名下车牌号渝AXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保85号 申请人：王玲，女，1975年12月14日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：武振江，男，1965年6月13日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：李梅，女，1964年10月31日出生，蒙古族，现住东胜区。 申请人王玲于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武振江在鄂尔多斯银行账户，依法冻结被申请人李梅在中国农业银行账户。并提供**飞所有的小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人武振江在鄂尔多斯银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、依法冻结被申请人李梅在中国农业银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 三、冻结期间，停止办理对**飞所有的小型轿车的抵押、担保、权属变更等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年三月四日 书 记 员 游  勇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1121号申请执行人黄庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人尹洪，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人黄庆伟与被执行人尹洪借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初7298号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人40000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执55号之一被拘留人陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人屠凤武与被执行人陈英俊买卖合同纠纷一案中，被执行人陈英俊拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对陈英俊拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年三月十一日书记员  王德春
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执572号之一申请执行人：大连鑫森宏利木业有限责任公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区。被执行人：大连市千村万家木业有限责任公司，住大连市普兰店区太平街道唐房社区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6871号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人大连市千村万家木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连市千村万家木业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连市千村万家木业有限责任公司在中国农业银行34×××74账户内存款美元89000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系方式：041183187717
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20823号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人谢羡珠。 被执行人李盛汉，男,1972年2月1日生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人李盛汉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25329号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付82000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人李盛汉名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××车辆（期限自2019年11月28日起至2021年11月28日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋海沙
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执151号 申请执行人：**平，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：蔡玉豹，男，1979年1月21日出生，住南昌市新建区。 本院于2019年11月26日作出的（2019）赣0112民初3855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡玉豹未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**平于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡玉豹在银行的存款人民币201000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月四日 书记员 杨海兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1540号原告：东台市润农建设工程有限公司，住所地东台市梁垛镇董贤村十组。法定代表人：陆润康，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道城河路7号。法定代表人：郭为建，该公司经理。被告：钱立贵，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志伟，该公司员工。原告东台市润农建设工程有限公司与被告阜宁县市政工程有限公司、钱立贵、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告东台市润农建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市润农建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  潘春如二〇二〇年三月二十九日书记员  王文将
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执754号 申请执行人李茂喜，男1964年03月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人安徽昊宇面粉有限公司。 法定代表人王跃忠，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1622民初1858号民事判决书，立案执行申请执行人李茂喜与被执行人安徽昊宇面粉有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中调查发现被执行人安徽昊宇面粉有限公司案件较多，属系列案件。现将本案并案到（2020）皖1622执618号执行案件中合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶大伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执428号芜湖伟明房地产有限责任公司：你单位与徐昌付支付令一案，本院作出的（2020）皖0291民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人徐昌付于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司支付申请执行人徐昌付76000元；二、被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司加倍支付申请执行人徐昌付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请费567元、执行费1040元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013462特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年三月十八日书记员  王四维
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执56号申请执行人：赵其杰，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人:黄峰春（又名田书生），男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人赵其杰与被执行人黄峰春建筑设备租赁合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1266号民事判决书确定：由被告黄峰春给付原告赵其杰建材设备租赁费4006元，于判决发生法律效力后一月内付清。案件受理费50元，由黄峰春负担。裁判文书生效后，被告黄峰春未履行法定义务，申请执行人赵其杰于2020年2月17日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人于2020年3月6日返还申请人租赁费56元，并交纳执行费50元后，就剩余4000元与申请执行人达成如下执行和解协议：每一季度给付1000元，于2020年12月底前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执56号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年三月九日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初231号 原告：成都金控典当有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街88号。 法定代表人：周海滨。 委托诉讼代理人：孙秋，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都机电工程学校，住所地：成都市机场路土桥段15号。 法定代表人：寇恩博。 第三人：成都前行科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路12号三楼。 法定代表人：李洪。 原告成都金控典当有限公司与被告成都机电工程学校、第三人成都前行科技发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都金控典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金控典当有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈正霞 审 判 员  魏云霞 人民陪审员  胡 荣 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  廖颖异
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执69号申请执行人马某某申请执行人辛某某甲申请执行人辛某某乙申请执行人刘某某被执行人乳山常达连杆有限公司。住所地乳山市金岭开发区开发街中段。法定代表人郭悦刚，执行董事。本院在执行马某某、辛某某甲、辛某某乙、刘某某与乳山常达连杆有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初567号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。经查询，被执行人名下无任何车辆、房产、土地登记信息，无证券交易信息，无互联网银行开户信息、无可供执行的银行存款。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年三月十三日书记员 姜守国
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初757号孙红：你诉与苏州麦奇新型建材工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月二十三日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2487号申请执行人苏从永，男，1984年8月29日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人褚雪侠，女，1976年5月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人袁德贵，男，1977年4月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人苏从永与被执行人褚雪侠、袁德贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2701号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：褚雪侠、袁德贵欠苏从永材料款共计人民币142420元，此款分三期给付，于2018年7月15日前给付50000元，于2019年7月15日前给付50000元，于2020年7月15日前给付42420元，上述款项如有一期未按时给付，则苏从永有权就全部款项一并申请强制执行。因褚雪侠、袁德贵未在约定期限内履行义务，权利人于2019年10月17日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年10月25日，查封被执行人袁德贵名下车辆苏Ｆ×××××，查封期限贰年，自2019年10月25日至2021年10月24日止；2019年10月30日，轮候查封被执行人袁德贵名下车辆苏Ａ×××××，查封期限贰年，自2019年10月30日至2021年10月29日止;关于不动产：2019年11月5日，轮候查封被执行人褚雪侠名下位于南京市××路××启迪城××室，查封期限叁年，自2019年11月4日至2022年11月3日止。此外，本案对被执行人名下其他财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院划拨其名下银行账户存款1345.79元发放申请执行人。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初2701号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年三月三十一日书记员 姜 华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1042号申请执行人：刘旭，男，汉族，1985年10月9日生，住河南省嵩县。被执行人：任大磊，男，汉族，1984年12月3日生，住河南省嵩县。刘旭与任大磊借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，任大磊应偿还刘旭借款7000元，承担案件受理费25元。因任大磊未按上述生效法律文书履行义务，刘旭向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任大磊名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人任大磊居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘旭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任大磊负有继续向申请执行人刘旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月二十六日书 记 员  付世勋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执278号 申请执行人王维碧与被执行人重庆云华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人重庆云华建筑劳务有限公司自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执278号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人重庆云华建筑劳务有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2346号申请执行人：南京市雨花台区吴芹芳建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QNR0R2H，住所地在江苏省南京市雨花台区。经营者：吴某。被执行人：南京兆忠装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MPQ17XM，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：韩兆忠。南京市雨花台区吴芹芳建材经营部与南京兆忠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初1768号民事判决书已经发生效力，判决书载明：南京兆忠装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向南京市雨花台区吴芹芳建材经营部支付货款33454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京兆忠装饰工程有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年10月17日向被执行人南京兆忠装饰工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京兆忠装饰工程有限公司未在执行时间前来本院接受谈话。2．2019年10月17日、2019年11月15日、2020年1月13日、2020年3月2日本院依法对被执行人许某、吴某涛名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人南京兆忠装饰工程有限公司名下无车辆可供处置。4．被执行人南京兆忠装饰工程有限公司名下无不动产可供处置。5．2019年12月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京兆忠装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人韩兆忠采取限制高消费的措施。6.2019年12月13日，本院前往被执行人南京兆忠装饰工程有限公司位于南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-402的地址查看，发现被执行人公司已经停止经营。7．本院于2020年3月17日与申请执行人南京兆忠装饰工程有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下南京兆忠装饰工程有限公司无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十七日见习书记员  刘思敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执2577号之一申请执行人王会芳，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省范县。被执行人李闯，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省遂平县。关于王会芳与李闯借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20870号民事调解书已经发生法律效力。李闯未履行生效法律文书确定的义务，权利人王会芳于2020年3月6日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执2577号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十六日书记员  李 祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25217号 申请执行人：陈昌安，男，汉族，1958年8月26日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：王春容，女，汉族，1961年2月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：汪翠翠，女，汉族，1987年12月1日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：陈某，男，汉族，2012年6月8日出生，住湖北省蕲春县。 法定代理人：王某，系陈某母亲。 被执行人：周文，男，汉族，1995年12月16日出生，住重庆市开县。 申请执行人陈昌安、王春容、王某、陈某与被执行人周文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初3961号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周文应向申请执行人陈昌安、王春容、王某、陈某支付赔偿金1261628.41元及相关利息、受理费15801.7元，并承担本案执行费15190元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人周文名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人周文名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××66的账户，冻结期限为壹年，从2020年2月27日至2021年2月27日；本院依法冻结了被执行人周文名下财付通账号为085e9858e888c98a42c712c9e@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年2月27日至2021年2月27日。本院于2020年3月3日依法查封了被执行人周文名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，经东莞市车管所反馈，由于该车辆目前下落不明且已抵押，故本院暂无法处理。对于上述已查封冻结措施，如需续封、续冻的，你方必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人陈昌安、王春容、汪翠翠、陈某告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25217号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏卓琪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执342号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人：周刘芳，女，汉族，吉水县人，1966年1月14日出生,住吉水县。被执行人：黄维利，男，汉族，吉水县人，1964年4月6日出生,住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周刘芳、黄维利金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周刘芳、黄维利在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币225257.16元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月九日书记员  陈 敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4378号原告：董海育，男，1956年8月3日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：史伟克，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告董海育与被告史伟克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海育到庭参加诉讼，被告史伟克经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。董海育向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告卖给被告房产所使用的宅基地；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2003年通过中间人臧安标，将原告在回龙湾村十三组的一处房产转让出售给被告。被告在使用居住这处房产十余年后于2017年将这处房产全部拆除只剩下一块空宅基地后，原告向被告提出要回这块空宅基地的。使用权时，被告拒不归还，还要在这块空宅基地上重新建造新的房屋，被原告及时阻拦。事情就此搁置了一段时间后，原告再次向被告提出要回这块空宅基地的使用权时，被告仍拒不归还。原告雇用了施工队和一辆挖机、三辆运渣车在这块空宅基地上进行施工，而被告却让自己年迈的父母出来阻拦正在这块空宅基地上施工的工人和车辆，致使施工人员和车辆无法施工，直接给原告造成了1900元的经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。史伟克逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告董海育系偃师市顾县镇××村十三组村民，1982年在顾县镇××村批划宅基一处，该宅基长18米、宽9.25米，东至南北路、西至姚振安、南至街路、北至史有六。董海育全家在该宅基地上建房居住，后因做生意董海育全家移居成都居住。2003年，董海育委托臧安标将其宅基地上的房屋卖掉，后经臧安标说和，顾县镇史家湾村的史伟克以35000元的价格购买了该处宅基上的房屋。史伟克购房后居住至2017年，将原房屋扒掉欲重建新房，董海育阻挡史伟克建房并要求史伟克将宅基地归还，史伟克不同意致使双方酿成纠纷。2017年农村宅基地确权时，诉争的宅基地仍然确权在董海育名下。上述事实，有原告提交的宅基使用证存根一份、回龙湾村委会出具的证明一份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家规定。结合国家对宅基地的其他相关法律政策规定，宅基地使用权是农村居民基于其农村集体经济组织成员身份而享有的权利，具有社会福利性质，因此农村居民住宅的转让受法律和国家有关规定的严格限制，除双方均为同一集体经济组织成员并符合一户一处宅基地等要求外，其转让行为无效。本案所涉农村房屋转让，宅基地也一并转让，该转让行为虽系原、被告双方的真实意思表示，但因该转让行为未经有关机关批准且违反了相关法律、政策规定而无效。无效的合同自始无效，被告应当将宅基地使用权归还原告。因合同无效导致的财产返还、过错责任及损失问题，因被告未到庭可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史伟克于判决生效之日起5日内将位于偃师市顾县镇回龙湾村登记在董海育名下的宅基地使用权归还原告董海育。案件受理费100元，由被告史伟克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月四日书 记 员  褚静静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初2143号之三 原告：葛红祥,男,1979年11月5日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告:赵剑,男,1967年10月30日出生,汉族,户籍地辽宁省大连市沙河口区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 第三人：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：范海新，该公司执行董事。 原告葛红祥与被告赵剑合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序进行了审理，并于2019年7月2日依法追加淮北兴隆融资担保有限公司（简称兴隆公司）为本案第三人。 葛红祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除葛红祥与赵剑之间签订的协议；2、依法判决赵剑归还葛红祥款项6360243.22元及利息损失299880元（计算至2019年5月1日，之后按本金6360243.22元，年利率6%计算至上述款项清偿之日）；3、诉讼费用、保全费、保全担保费由赵剑负担。事实与理由：淮北市峰东商贸有限公司（简称峰东公司）的法定代表人与葛红祥是朋友关系，峰东公司于2015年在淮北市农商行信泰支行（简称信泰支行）贷款500万元，其中峰东公司使用450万元，兴隆公司使用50万。2015年4月29日，赵剑找到葛红祥协商该500万元贷款由兴隆公司用其担保金提前归还给信泰支行，其中帮峰东公司归还的450万元贷款由葛红祥直接支付给赵剑，并承担从2015年5月1日至2015年9月9日起按照月息0.8%支付利息给赵剑，双方对上述内容签订了协议书。2015年5月1日赵剑带着葛红祥到信泰支行，信泰支行给峰东公司出具一份收回贷款凭证，载明“借款人：峰东公司、借款日期：2014年9月9日、到期日期：2015年9月9日、归还本金500万元、归还利息15000元”，葛红祥看到该收回贷款凭证认为峰东公司的贷款已清偿，便按照2015年4月29日协议约定与赵剑签订了一份450万元的借款协议。葛红祥于2015年9月21日以淮北市皖龙建筑工程有限公司（葛红祥为法定代表人）名义从银行贷款400万元，转入赵剑指定的淮北天易德贸易有限公司（赵剑为法定代表人）的账户，该贷款葛红祥于2018年11月23日尚还清，本息共归还4952107.22元。在该贷款下来之前，葛红祥已向赵剑支付利息158100元。之后葛红祥继续支付余款利息给赵剑，于2016年1月14日结算后，葛红祥为赵剑出具60万元借条，约定利息为月息2%，直到2018年8月7日，葛红祥共支付赵剑本息合计1250036元。后信泰支行起诉峰东公司要求归还2015年贷款500万元及利息，法院依法支持了信泰支行的请求，该判决已生效。赵剑未能按照协议约定让兴隆公司归还峰东公司在信泰支行贷款500万，亦未履行2015年4月29日双方签订的协议，应依法归还葛红祥已支付给赵剑款项及利息损失。葛红祥为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，案涉2015年4月29日的三方协议书，是基于峰东公司向信泰支行借款、兴隆公司提供担保并自愿向银行申请以其保证金代峰东公司清偿全部贷款，峰东公司、赵剑、兴隆公司三方对后续如何处理峰东公司还款等事项所作的约定。葛红祥虽在协议书甲方处签名，但根据协议的内容及峰东公司向信泰支行借款的事实可知，协议的甲方是峰东公司而非葛红祥，葛红祥仅是代理峰东公司签订协议。淮北市皖龙建筑工程有限公司（葛红祥为法定代表人）从银行贷款支付给赵剑，亦是代峰东公司履行义务。故葛红祥不是本案适格的原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛红祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 李 萍 审判员 董敬敬 审判员 罗晓晶 二〇二〇年三月三十日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2888号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：丁国良，男，1964年2月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李芳花，女，1962年10月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹克良，男，1962年10月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：包有英，女，1965年8月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季永明，男，1956年12月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张太英，女，1953年10月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈子升，男，1965年5月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郝美芹，女，1963年7月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子升、郝美芹、尹克良、包有英、季永明、张太英、丁国良、李芳花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初3540号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的71876.80元及利息等。本院于2019年10月25日立案执行。 1.本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月4日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月20日依法扣划被执行人张太英在青州农村商业银行赵坡支行的存款1700元，扣划被执行人季永明在青州农村商业银行郑母支行的存款1880元。上述款项共计3580元，本院已过付给申请执行人。 3.本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并向本院书面申请终结执行。 5、本次执行到位金额为3580元。 综上，申请执行人书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2888号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李燕国
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执167号之二申请人：龚维万，男，1973年3月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：汪太华，男，1968年10月19日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。申请人依据本院作出的(2020)黔0326民初2749号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人汪太华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪太华至今未履行。现查明被执行人存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪太华在中国建设银行6335账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月九日书记员  田桂华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执703号申请执行人：鹰潭市久盛建材有限公司，统一社会信用代码91360600MA37PRC48Y，住所地江西省鹰潭市上桂村雷达部队旁。法定代表人：桂华新,总经理。被执行人：张小平，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人鹰潭市久盛建材有限公司与被执行人张小平建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初768号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小平的银行存款计人民币53153.06元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十六日书记员  陈梅香
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执964号之一申请执行人：卢福生，男，汉族，1967年7月12日生，住河南省嵩县。被执行人：赵青风，女，汉族，1967年8月18日生，住河南省嵩县。被执行人：赵会博，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省嵩县。本院在执行卢福生与赵青风、赵会博保证合同纠纷一案过程中，被执行人赵青风、赵会博已给付申请执行人105000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0325执964号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年三月十六日书 记 员  张巧永
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢71号 申请执行人侯光喜与被申请执行人李鑫借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李鑫已自动履行完毕。本案生效法律文书即桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初1572号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢71号执行案件执行完毕，本案已结案，并解除对李鑫因本案受到的高消费限制。 二〇二〇年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26060号 申请执行人：许锦忠，男，汉族，1962年5月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：东莞市利骏实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城南路东升大厦802B。 法定代表人：林鑫鹏。 被执行人：连家辉，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省东莞市大埔县。 申请执行人许锦忠与被执行人东莞市利骏实业投资有限公司、连家辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初18707号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市利骏实业投资有限公司、连家辉应向申请执行人许锦忠支付本金3000000元及相关利息，受理费,47248元，并承担本案执行费61878元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人东莞市利骏实业投资有限公司、连家辉名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人连家辉名下中国银行账号为76×××99CNY0的账户，冻结期限为壹年，从2020年3月13日至2021年3月13日。本院依法委托广东省梅州市大埔县人民法院协助查封被执行人连家辉名下位于广东省梅州市××县湖寮镇××号店的房产，经大埔县兴业房地产交易服务中心反馈，本案属轮候查封，故本院暂无法处理，待首封案件处理该房产后，本院将告知申请执行人申报债权进行分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月13日向申请执行人许锦忠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏卓琪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1911号申请执行人：贾伟，男，汉族，1977年11月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：何双喜，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行贾伟与何双喜借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人何双喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月26日、11月16日、11月22日多次查询，被执行人名下有江淮牌汽车一辆豫Ｎ×××××，因车辆已达到报废年限无法处置，后未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年11月16日本院依法对被执行人何双喜采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1911号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年三月十日书记员  穆龙威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执9454号之一 申请执行人：深圳市盛杰兴五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第1幢厂房第2层，统一社会信用代码为91440300MA5EDG2X6Q。 法定代表人：周卫民。 委托诉讼代理人：张荣明，广东良道律师事务所律师。 被执行人：东莞市巨量精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路243号E幢，统一社会信用代码为91441900MA4W43FC7R。 法定代表人：郑仁安。 被执行人：郑仁安，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人深圳市盛杰兴五金制品有限公司与被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司、郑仁安加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初894号民事调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付780123.6元及相应利息，支付律师费8000元，并承担诉讼费10417元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未按执行通知履行付款义务。被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司现已歇业。本院在另案执行过程中依法拍卖被执行人公司的机器设备一批。因有案外人东莞市巨高机床有限公司对拍卖的财产主张所有权并提出异议，该异议案件案号为（2019）粤1972执异387号，故上述财产待异议完毕后再作处理。本院于2019年8月9日冻结被执行人郑仁安在中国银行49×××91账户内存款得534195.73元，本院于2019年8月28日冻结被执行人郑仁安在中国农业银行62×××71账户内存款得0元、在中国建设银行6236681270000371129-156-1账户内存款得11208.39元、在江苏省农村信用社联合社3206×××22账户内存款得656.64元、在江苏省农村信用社联合社3206×××18账户内存款得40896.85元，本院于2019年9月17日冻结被执行人郑仁安在招商银行621485513681×××01账户内存款得1069.18元、在中国农业银行62×××70账户内存款得556.59元。上述存款冻结期限为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭。本院依法扣划了上述银行存款共得629030元。本案执行过程中，本院扣划被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司存款共得131911.72元。因被执行人涉及多个执行案件，本院依法制作分配方案，除分得全额诉讼费外，深圳市盛杰兴五金制品有限公司分得382015.72元。本院于2019年12月14日冻结被执行人郑仁安持有南通鑫科新材料科技有限公司的股权（冻结期限为三年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），申请执行人考虑到本案实际情况申请暂不处置该股权。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年三月六日 书记员  陈钰玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0828民初9号原告：韩滇，男，1986年10月24日出生，汉族，务农，住普洱市思茅区。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530828MA6N0K9G1E。住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，云南由晶农业科技开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马铃（吴珍的儿媳），女，1990年2月15日生，佤族，无业，住普洱市思茅区。原告韩滇与被告云南由晶农业科技开发有限公司（以下简称：由晶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩滇、被告由晶公司的委托代理人马铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩滇向本院提出诉讼请求：１．判令由晶公司支付挖机租赁费51048元（庭审中韩滇自认2019年1月30日后，由晶公司转账支付了5000元，故诉讼请求变更为46028元）；２．本案诉讼费由由晶公司承担。事实和理由：2018年4月12日由付庚庚代表云南由晶贸易有限公司（于2019年5月31日变更为云南由晶农业科技开发有限公司）与韩滇签订《挖机租赁合同》，约定由韩滇自带挖机及人员为由晶公司在谦六乡平掌村开挖坚果种植坑及开挖基地生产道路，坚果坑每坑11元、生产路每公里8000元、改建生产路现场定价，工期为：2018年5月1日起至2018年7月15日。韩滇按约履行施工义务后，经双方结算，付庚庚于2018年12月26日向韩滇、段建明、苏春伟、杨文伟、李建坤、马小明、普兴锋等7人共同出具《欠条》，承认共欠7人挖机租赁款378644元（其中属韩滇的欠款为51048元），并承诺于2019年1月30日付清。但由晶公司至今未按约定履行支付欠款义务。由晶公司辩称，韩滇自带挖机到公司包挖坚果坑及生产种植用道路是事实。因为坚果地的种植业务均由付庚庚组织操作，而付庚庚因涉嫌犯罪，已被公安机关控制，具体情况不能与之核实，现在公司也没有与韩滇等7人的结算依据，并不能确定公司欠韩滇等7人的施工费具体数额。韩滇等人提供的《欠条》上未盖公司的公章，没有得到公司的追认，且《欠条》与《挖机租赁合同》上付庚庚的签名字体不一致，签名因付庚庚不能到庭，真实性无法确认。另外，《欠条》载明的欠款主体是付庚庚，而非由晶公司。综上，由晶公司请求法院驳回韩滇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实为:2018年4月12日由付庚庚代表云南由晶贸易有限公司（于2019年5月31日变更为云南由晶农业科技开发有限公司）与韩滇签订《挖机租赁合同》，约定由韩滇自带挖机及人员为由晶公司在谦六乡平掌村开挖坚果种植坑及开挖生产道路，坚果坑每坑11元、生产路每公里8000元、改建生产路现场定价，工期为：2018年5月1日起至2018年7月15日。韩滇按合同约定履行了全部义务后，由晶公司于2019年2月通过银行转账方式向韩滇支付施工费5000元。二、本案各方争议事实为：1.由晶公司实际欠韩滇多少施工费；2.《欠条》是否为付庚庚签名出具。围绕争议焦点，韩滇出具了《挖机租赁合同》及付庚庚出具给韩滇等7人的《欠条》，同时本院向双方出示了本院（2018）云0828民初398号送达地址确认书。本院认为，双方对《挖机租赁合同》的真实性及证明力无异议，本院予以采信；《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上均有付庚庚签名，且记载的付庚庚本人的身份证号码均相同，因此，结合由晶公司的坚果种植事务均由付庚庚实施的事实，与韩滇之间签订合同及履行均由付庚庚监督完成的事实，在由晶公司无证据证明《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上“付庚庚”签名存在虚假的前提下，本院认为，《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上签名具备真实性、合法性、关联性，对证据的证明力本院予以采信。由晶公司的质证主张，无证据证明，本院不予采纳。依据对证据认证情况，对争议事实本院确认如下：1.由晶公司现仍然欠韩滇施工费46028元；2.《欠条》由付庚庚出具。本院认为，韩滇与由晶公司签订的虽然是《挖机租赁合同》，但实际为韩滇自带挖机向由晶公司承包开挖坚果种植坑及生产道路，挖机实际支配人是韩滇，由晶公司接受的只是韩滇利用挖机完成的工作成果，因此双方之间发生的是劳务合同关系，本案应适用劳务合同的法律规定进行处理。付庚庚出具《欠条》的行为的法律性质，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条（行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效）的规定，本院认为，由晶公司虽然未出具委托书，但由晶公司自认公司的坚果种植事务全权由付庚庚代表由晶公司实施，且与韩滇协商签订《挖机租赁合同》，韩滇完成劳动成果的验收均由付庚庚完成，因此，付庚庚的行为构成表见代理，付庚庚向韩滇等人出具《欠条》的法律后果，应由由晶公司承受。现韩滇诉请由晶公司按《欠条》内容履行义务，符合法律规定。《欠条》所列的欠款总额中段建明等7人的各自主张份额，7人已进行了划分，且7人总额合计数未超出欠条记载的数额，故本院予以确认。由晶公司辩解主张，于法无据，本院不予认可。综上所述，韩滇诉请由晶公司支付拖欠的施工费46028元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告云南由晶农业科技开发有限公司应于本判决生效后十五日内，支付原告韩滇施工费46028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由云南由晶农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉豪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执907号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人焦建辉，男，1983年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人焦建辉等保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1120号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦建辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3105.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执960-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人姜桂从，男，1963年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜桂从等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2372号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜桂从在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70309.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十日书记员  战农涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7540号之一原告：苏州蓝泰五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村。法定代表人：高大勇，总经理。被告：浙江合晟新能源有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道水阁路342号。法定代表人：黄国民，总经理。本院在审理原告苏州蓝泰五金制品有限公司诉被告浙江合晟新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回浙江合晟新能源有限公司起诉。本院认为，原告的撤回对浙江合晟新能源有限公司起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州蓝泰五金制品有限公司撤回对浙江合晟新能源有限公司起诉。案件受理费减半收取为630.6元，公告费300元，合计诉讼费用930.6元，由原告苏州蓝泰五金制品有限公司负担。审 判 长  徐永明人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周 慧