wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22429号 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300783906254G。 法定代表人蔡万峰。 委托代理人刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市创世纪机械有限公司委托代理人。 被执行人上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市崇明县(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码91310230093499655H。 法定代表人徐蕾。 被执行人孙洁峰，男,1970年3月28日生，汉族，住南京市下关区。 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26835号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰应向申请人深圳市创世纪机械有限公司支付代偿款项134万元及利息；受理费17310元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人上海维轴自动化科技有限公司中国建设银行账户31×××30_1，期限自2020年3月2日至2021年3月2日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十八日 书记员  李壬贵
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初190号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王迪，男，汉族，1988年5月18日出生，户籍地湖南省。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人王迪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月3日23时许，被告人王迪酒后驾驶牌号为湘J6XXXX的小型汽车，行驶至上海市延安西路虹梅路路口时被民警查获。经鉴定，被告人王迪案发时血液中乙醇含量为0.94mg/mL。公诉机关认为被告人王迪具有坦白情节，建议判处被告人王迪拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人王迪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王迪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王迪到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王迪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年三月十七日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执286号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：曾朝霞，女，1991年02月19日出生，身份证住址湖南省武冈市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾朝霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200826.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾朝霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1045号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳亿万家信息技术有限公司,住深圳市。 在被执行人深圳亿万家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8498号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳亿万家信息技术有限公司应履行支付诉讼费人民币7972.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8498号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月五日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21994号 申请执行人赵开华,男,1973年11月12日出生,汉族,住广西浦北县。 被执行人深圳市欧姿枫服装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰大道52号2楼，统一社会信用代码914403007675796527。 法定代表人黄国艺。 被执行人黄国艺，男,1974年2月9日生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人赵开华与被执行人深圳市欧姿枫服装有限公司、黄国艺借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24743号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市欧姿枫服装有限公司、黄国艺应向申请人赵开华支付借款本金20万元及利息；受理费4324元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十三日 书记员  李壬贵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21827号 申请执行人：唐存鲁，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：张寒艳，女，1985年9月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人唐存鲁申请执行被执行人张寒艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21230元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月四日 书记员  黄嘉韵
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终161号上诉人（原审被告）：郭正根，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：天津市新欣生物技术研发中心。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：郭云峰，该公司员工。原审被告：郭安，男，汉族，住清远市清新区。上诉人郭正根因与被上诉人天津市新欣生物技术研发中心、原审被告郭安民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭正根虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。郭正根不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭正根自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5730号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年三月十六日书记员  潘丽泳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初1128号原告：李培升。委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告：张立江。被告：张晓杰。原告李培升与被告张立江、张晓杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培升的委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加了诉讼。被告张立江、张晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李培升向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立江返还原告借款80000元及利息；2、被告张晓杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张立江于2015年10月13日向原告李培升借款100000元，约定利息2分，承诺2019年1月20日前还清，由被告张晓杰对上述借款本金及利息承担连带责任担保，并由被告张立江出具借条一份。此款经原告催要，被告张晓杰支付借款20000元，尚欠原告李培升借款80000元未返还。被告张立江未作答辩。被告张晓杰未作答辩。原告李培升为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条一份，承诺书一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2015年10月13日，被告张立江向原告李培升借用现金100000元，约定还款日期为2015年10月15日。为此，被告张立江给原告李培升出具借条一份。借款到期后，被告张立江未按期还款。2018年9月3日，被告张立江给原告李培升出具承诺书一份，承诺2015年10月13日向原告李培升借款100000元，借款系由被告张晓杰（被告张晓杰在承诺书释名担保处签名捺印）担保。被告张立江承诺上述借款100000元于2019年1月20日还清，到期不还清，按月息2分支付利息。同日，被告张晓杰在被告张立江于2015年10月13日出具给原告李培升借条上担保人处签名捺印。上述借款后经原告催要，被告张晓杰向原告李培升返还借款本金20000元，尚欠原告李培升借款本金80000元未返还。审理中，原告李培升主张利息按尚欠借款本金80000元为基数，自2019年1月21日起计算至借款本金付清之日，按照月息2分计算。本院认为，原告李培升与被告张立江间借贷关系合法有效，被告张立江尚欠原告李培升借款本金80000元及约定借款利息为月息2分事实清楚，证据充分，故原告李培升要求被告张立江返还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晓杰自愿为被告张立江向原告李培升的借款本金及利息提供担保，在原告李培升与被告张晓杰间成立合法有效保证合同关系。原告李培升与被告张晓杰未约定保证的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告李培升与被告张晓杰间的保证方式应为连带责任保证。被告张晓杰自愿为被告张立江向原告李培升借款本金及利息提供连带责任保证，被告张晓杰在担保期限内也未按照约定履行保证责任，应当按照约定对被告张立江的债务向原告李培升承担连带保证责任。被告张晓杰承担连带保证责任后有权向被告张立江追偿。被告张立江、张晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立江返还原告李培升借款本金80000元并支付利息（利息按尚欠借款本金80000元为基数，自2019年1月21日开始至借款本金付清之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张晓杰对本判决第一项确定的被告张立江应返还原告李培升的借款本金80000元及利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张立江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费920元，共计2720元，由被告张立江、张晓杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卢峰之审 判 员  徐志友人民陪审员  马良胜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王海玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1089号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：易树林，行长。 被执行人：雷江立，男，汉族，1965年12月17日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：张金姣，女，汉族，1965年12月2日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人雷江立、张金姣金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6343号民事判决书立案执行，但被执行人雷江立、张金姣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷江立、张金姣银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封被执行人雷江立名下的位于长沙市岳麓区的房产（权证分别为长房权证岳麓字第××、71××00、71××01、71××02号）。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金 谣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5220号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北西路8号交银行大厦首层、七至九层。 负责人：周土胜。 委托代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林性忠，男，汉族，1979年3月15日出生，地址：福建省平潭县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人林性忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 执行过程中，经查：发现被执行人林性忠身份不明，无法启动网络查控。 本院认为，被执行人林性忠身份不明，无法启动网络查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执5220号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月三日 书记员  祝 帅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执360号申请执行人：魏国庆，男，1963年5月13日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张保利，男，1965年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人魏国庆与被执行人张保利民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人张保利发出执行通知书，责令被执行人张保利在期限内按照（2019）豫0503民初1869号民事调解书的各项内容履行完毕，但被执行人张保利未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张保利在安阳市文峰区人民法院有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张保利在安阳市文峰区人民法院的执行款18495元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十一日书记员  侯 平
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执319号之一 申请执行人于玲梅，住荣成市。 被执行人姜建虎，住荣成市。 本院依法向被执行人姜建虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜建虎银行存款至20352元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  李媛媛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3173号原告：李现玉，男，1967年2月25日出生，汉族，现住滨州市黄河八路华天滨中嘉园。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告：薛爱明，男，1974年5月1日出生，汉族，现住（东营）农业发展有限公司（东营市垦利区黄河口镇永青路1号）。原告李现玉与被告薛爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月15日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告李现玉提供的被告薛爱明的送达地址无法通知被告薛爱明应诉，原告李现玉未能向本院进一步提供被告薛爱明的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李现玉的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年三月五日书记员  王亚楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执300号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。负责人：杨海军，该行行长。被执行人：郭运香，女，1970年5月4日出生，汉族，住北关区。被执行人：胡月明，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：邢素花，女，1962年6月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：于新民，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：杨玉清，男，1959年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡新爱，女，1957年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执300号之六裁定书，于2020年03月05日向被执行人杨玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉清在中国建设银行6217002460026398550_156_1账户内存款人民币109261.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇二〇年三月五日书记员  侯 平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1548号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人五华县宏安物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市盐田区海山街道昊海君悦大厦1101，统一社会信用代码914403008922447983。 法定代表人丘强。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月16日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的深公积金责限[2019]01-2848号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工王志伟补缴2011年9月至2019年2月期间的住房公积金合计12634元住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2848号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱淑钰（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初825号 原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号305室。 法定代表人：潘晓林，董事长。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号321室。 法定代表人：刘枫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡明星，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称棕榈公司）与被告厦门泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）票据纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棕榈公司的委托诉讼代理人吴陈新及被告泰禾公司的委托诉讼代理人蔡明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棕榈公司向本院提出诉讼请求：判令泰禾公司支付电子商业承兑汇票金额117419.2元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际支付之日止）。事实和理由：泰禾公司作为出票人和承兑人向棕榈公司签发了金额为617419.2元、出票日期为2019年1月18日、到期日为2019年7月18日的电子商业承兑汇票并承兑。汇票到期后，棕榈公司向泰禾公司请求付款遭拒，故诉至本院，后泰禾公司仅支付部分款项。 泰禾公司辩称，根据《票据法》第53条规定，棕榈公司应在汇票到期10日内提示泰禾公司付款，但棕榈公司未在上述期限内提示付款，故应驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，泰禾公司向棕榈公司签发票据金额为617419.2元、到期日为2019年7月18日的电子商业承兑汇票，并载明“本汇票已经承兑，到期无条件付款承兑日期：2019-01-18”。因汇票到期后，泰禾公司未向棕榈公司支付票据款，故棕榈公司于2020年1月2日诉至本院。后泰禾公司仅付款500000元。 庭审中，棕榈公司述称，票据到期时其有与泰禾公司沟通，但泰禾公司未予付款。泰禾公司述称，棕榈公司未在法定期间内提示付款，但其亦不清楚实际提示付款时间。 以上事实，有棕榈公司提供的电子商业承兑汇票等证据及当事人陈述为证。 本院认为，泰禾公司对其所签发的商业汇票予以承兑，其应依法承担到期付款的责任。《票据法》第五十三条虽对持票人向承兑人提示付款的期限予以规定，但其亦规定承兑人对超期提示付款并作出说明的持票人仍需承担付款责任，可见“自到期日起十日内向承兑人提示付款”的法定期间仅系法律对持票人及时行使票据权利的倡导性规定，并非除权期间，持票人超期提示付款但未超过票据时效的，承兑人仍需承担票据付款义务。故泰禾公司以棕榈公司超期提示付款为由拒绝付款依据不足，其依法应向棕榈公司支付尚未付讫的票据款117419.2元及利息。但棕榈公司要求利息按年利率6%计算缺乏法律依据，本院参照《票据法》第七十条关于追索金额的规定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，棕榈公司的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向棕榈生态城镇发展股份有限公司支付票据款117419.2元及利息（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、驳回棕榈生态城镇发展股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由棕榈生态城镇发展股份有限公司负担4元，由厦门泰禾房地产开发有限公司负担1332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年三月三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国票据法》 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢365号申请执行人：陈伟，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张奇志，男，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人张奇志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张奇志在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初9963号民事调解书确定的给付义务，但被执行人张奇志至今未予履行，现申请执行人陈伟申请拍卖被执行人张奇志名下位于长沙市开福区房产（权证号码：20××38）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张奇志名下位于长沙市开福区房产（权证号码：20××38）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二０二０年三月十八日书记员  刘 卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执622号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，职务：总经理。被执行人郑某，男，汉族，1984年9月16出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特412号民事裁定书，立案受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行郑某追偿权纠纷一案，执行标的31.092万元及利息，执行费4564元。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某的银行存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年三月三日书记员 黄森财
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1709号 关于李绍英罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人李绍英（2018）粤1302刑初1556号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初850号 原告：李伟，男，汉族，1978年5月2日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长阳明律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告李伟与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂、万泰公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提起诉讼请求：1、依法判决原告与被告二棉厂自1997年5月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动合同关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月，二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2007年9月万泰公司安排原告回家待岗。期间万泰公司一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年8月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2020年1月6日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2020)第29号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二棉厂、万泰公司辩称，管理人自接受被告企业依赖未接收到原告的任何档案信息，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2018年6月28日被告破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李伟的劳动保险手册中载明了李伟参加工作时间为1997年5月，工作单位为二棉厂（全民固定工）。枣庄市社会保险服务中心出具《证明》一份，载明：“李伟，身份证号：3704021978××××××××个人参保编号：0400067311，养老保险1997年5月至2005年6月由山东万泰创业投资有限公司为其缴纳。特此证明。”证人贺某出庭证实“李伟自纺织学校毕业后就进入二棉厂参加工作，万泰成立后就在万泰上班，一起上班大概十几年，什么时间走的不清楚。”上述证据能够证实1997年5月起李伟与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，李伟被安排至万泰公司工作，后被万泰公司安排回家待岗。 二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被本院宣布破产。万泰公司于2004年5月26日成立，于2018年6月份被本院宣告破产。 2020年1月5日，李伟就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月6日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已破产”为由作出市中劳仲案字【2020】第29号不予受理通知书。李伟不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据李伟提交的社保手册、社保部门出具的证明以及证人证言等证据，能够证实自1997年5月起至2004年5月25日期间李伟与二棉厂建立劳动关系，2004年5月25日开始其与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认李伟与二棉厂自1997年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四之规定,判决如下: 原告李伟自1997年5月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1222-1224号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的深公积金责限[2019]02-5507-5509号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工欧阳建国、李红花、王荣兰补缴住房公积金（具体信息详见附表）的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-5507-5509号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月三日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1222号                       欧阳建国                       [2019]02-5509号                       2010.12-2019.2                       20008                               1223号                       李红花                       [2019]02-5508号                       2010.12-2019.3                       15307                               1224号                       王荣兰                       [2019]02-5507号                       2010.12-2019.3                       11735
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1209号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年5月11日作出的深公积金责限[2019]01-2312号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工马骅补缴2017年1月至2018年1月期间住房公积金合计1279元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2312号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月三日 书记员 朱淑钰（兼）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执481号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。住所地卢氏县。法定代表人：祝晓伟，行长。被执行人许科，男，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行许科借款合同一案，因被执行人许科未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2856号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人许科在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结许科在招商银行6214833710300313_91011、6214833710300313_20001账户。二、冻结许科在中国农业银行6228232075513676661、6228452070051408414账户。三、冻结许科在中国邮政储蓄银行605054102210540459、605054103200288731、6217994910001372301、6221885050005749289账户。四、冻结许科在浦发银行76130066601500127050账户。五、冻结许科在中国民生银行50000000000250340196、51000000000140363795账户。六、冻结许科在中原银行6236601102967716账户。七、冻结许科在广发银行6225683121004975699账户。八、冻结许科在中国工商银行0200200801029560762、1713022001103968974、1713022001108315887、1702229101107135864、6222300008128954账户。九、冻结许科在兴业银行462260126201155637账户。十、冻结许科在中信银行6217711110618152_000001账户。十一、冻结许科在中国建设银行6227002549010013362_156_1、6236680010001990076_156_1账户。十二、冻结许科在财付通支付科技有限公司085e9858e9b203499789eb08f@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  莫其昌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20943号 申请执行人阳武，男，汉族，1998年9月30日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人艺剪媒(深圳)文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路3092号物资大厦4层420单元，统一社会信用代码91440300MA5FFA1B54。 法定代表人彭家雄。 申请执行人阳武与被执行人艺剪媒(深圳)文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1206号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周云鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3315号之一 申请执行人：厦门佑辰电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道1001号四楼，统一社会信用代码91350211798086498A。 法定代表人：任建峰。 被执行人：厦门市鑫广辉电子科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山东二路809号B栋3楼B单元，统一社会信用代码913502136782688959。 法定代表人：孙建英。 本院在执行申请执行人厦门佑辰电子科技有限公司与被执行人厦门市鑫广辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门佑辰电子科技有限公司于2019年11月4日申请强制执行，要求被执行人厦门市鑫广辉电子科技有限公司支付货款370603.57元、逾期付款违约金（以未付款项为计算基数，自2019年8月13日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日向被执行人厦门市鑫广辉电子科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市鑫广辉电子科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、住房公积金、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，经查，被执行人名下有存款共计1435.76元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下银行账户，经反馈，本案冻结顺序均为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院于2020年1月19日对被执行人厦门市鑫广辉电子科技有限公司适用限制高消费措施。 5、经查，位于厦门市翔安区舫山东二路809号B栋3楼B单元的房产并非被执行人名下财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人厦门市鑫广辉电子科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市鑫广辉电子科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市荣福汽车运输有限公司与汤依云挂靠经营合同纠纷案【案号：(2019)粤0106执21772号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1083号起诉人：李水弟，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码452************81X。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。2020年3月5日，本院收到李水弟的起诉状。起诉人李水弟向本院提出诉讼请求：1.张宣文、广西航耀石英砂材料有限公司（以下简称航耀公司）立即向起诉人返还投资款532000元；2.张宣文、航耀公司向起诉人支付逾期付款利息（利息以532000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自起诉之日起至实际清偿日止）；3.本案诉讼费由张宣文、航耀公司承担。事实和理由：2019年4月27日，起诉人与航耀公司签订《新投石英砂生产线合作合同》，约定双方合作投资经营石英砂生产线，各占50%股份。签订合同后，起诉人依约向航耀公司法定代表人陆凤玲支付了532000元。但航耀公司收款后迟迟未推动该合作项目，故起诉人不再与其合作，解除上述合同。后经起诉人多次催要，张宣文分别于2019年8月8日、8月27日向起诉人出具《欠条》，确认欠起诉人132000元、400000元，并承诺于2020年1月1日前返还132000元、2019年12月30日前返还400000元。但约定的付款期限届满后，张宣文、航耀公司仍未向起诉人返还上述投资款。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽《新投石英砂生产线合作合同》约定“其他未经事宜，双方协商解决，如无法解决，可向佛山市三水区人民法院提出诉讼。”但起诉人并未举证证明佛山市三水区与争议存在实际联系，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。而张宣文、航耀公司的住所地均不是佛山市三水区，起诉人亦未举证证明合同履行地是佛山市三水区，因此，本院对本案不具有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李水弟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年三月十日书记员  何剑萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1274号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地湖南省长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号门面。负责人：刘礼乃，该行行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林,公司董事长。被执行人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0104民初13697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日送达受理案件通知书及财产线索清单。2020年3月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年3月13日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下的房产已经被多家法院查封。于2020年3月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，住房公积金属于职工个人所有，故被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司无公积金，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人暂时无法提供其他财产线索。2020年3月22日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月24日向长沙市不动产登记中心下发了协助执行通知书，轮候查封了被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区，及2，3栋102房、3001房、3107房、3108房和位于长沙市，并且轮候查封了被执行人李兴林名下位于长沙市，及3、4栋2804房。上述房产因本院是轮候查封，暂无处置权且暂不予以处置。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于岳麓区的在建工程未出房产权证，暂时无法查封处置。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为24560941元，已执行到位0元，尚有24560941元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十四日书记员  赵雪彤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执389号 邹裕月、谢光军、林塑帆： 申请执行人邹裕月与被执行人谢光军、林塑帆机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人邹裕月向本院申请执行的（2019）粤1322民初4100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初136号之一原告:佛山市钩德五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头西区*****之二，统一社会信用代码914**********903X2。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：广州市海珠区穗发服装配料店，住所地广东省广州市**************之3，统一社会信用代码92440101MA5AHJE252。经营者：陈孝徐。被告：陈孝徐，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码440************613。原告佛山市钩德五金塑料有限公司诉被告广州市海珠区穗发服装配料店、陈孝徐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市钩德五金塑料有限公司撤回起诉。本案受理费1088元（已减半收取），保全费970元，由原告佛山市钩德五金塑料有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年三月十七日书记员  曹晓晴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执339号之一 申请执行人：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：桓台县果里镇义和路。统一社会信用代码：913703216882649941。 法定代表人：张慧，总经理。 被执行人：孙朋，男，1975年6月24日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博龙达混凝土有限公司与被执行人孙朋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初741号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙朋的银行存款680000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××29）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月三日 书记员  王 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执685号之一 申请执行人:杨再明，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初351号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌农业银行存款13400000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1737号申请执行人：尚景国，男，1965年10月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：付连云，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古阿拉善盟。被执行人：稽扬，男，1990年6月15日出生，汉族，现住江苏溧阳市。申请执行人尚景国与被执行人付连云、稽扬买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年3月7日作出（2019）鲁0505民初136号民事判决书，判决：一、被告付连云、稽扬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尚景国油款201000元；二、被告付连云、稽扬于本判决生效之日起十日内向原告尚景国一次性支付违约金46200元；三、驳回原告尚景国的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月20日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。案件在审理过程中，审判人员于2019年1月22日依法向阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人付连云、稽扬在各银行无存款；被执行人嵇扬名下有车辆一部【号牌号码皖Ｐ×××××，嘉陵牌，车型M21，注册日期为2010/10/18】，该车申请执行人无法提供查控线索，我院依职能查找未果，故无法执行。被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2020年2月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月二十三日书记员  王佳龙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3309号原告：王太平，男，1960年8月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王振举（系王太平儿子），住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：邢文宏（系王太平内兄），住安阳市龙安区。被告：卓开印，男，1970年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：卓志鹏，男，1990年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王太平诉被告卓开印、卓志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王太平的委托诉讼代理人王振举、邢文宏、被告卓开印到庭参加诉讼，被告卓志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太平向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告住院期间的医疗费30820.58元、误工费16845元、护理费1624.2元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费300元共计50789.78元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费待伤残鉴定后按鉴定结论另行起诉；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日11时，被告卓开印驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市龙安区太行路向南王二岗村东西路自东向西行驶至事故地点时，与王太平驾驶电动自行车沿王二岗村南北路自南向北行驶至事故发生地时发生碰撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市人民医院诊断原告王太平右侧踝关节骨折。道路交通事故认定书认定，被告卓开印负事故的同等责任，原告王太平负事故的同等责任。该车辆所有人为卓志鹏，未参保交强险和商业险，依据法律规定，请求二位被告在交强险范围内承担连带责任。故，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的合理请求。卓开印辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，事故发生时，卓开印驾驶的车辆是脱险状态，没有交纳交强险及商业险。卓开印是事故发生时的驾驶人，车辆的所有人是其儿子卓志鹏，事故发生后，卓开印向人民医院交纳原告门诊医疗费用1434元，除此以外，直接向原告家属支付4500元。卓志鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日11时00分许，在安阳市××路向××马××乡××十字路口处，卓开印驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市龙安区太行路向南王二岗村东西路自东向西行驶至事故地点时，与王太平驾驶电动自行车载王艺萱、王之艺、王家乐沿王二岗村南北路自南向北行驶至事故地点时发生相撞，造成王太平、王艺萱、王之艺三人受伤，车损两辆的道路交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定卓开印驾驶机动车观察瞭望不周，行车未确保安全，其违法行为是造成此次事故的同等原因，负事故的同等责任；王太平驾驶非机动车上道路行驶行经路口观察瞭望不周，未让右方道路的来车先行、载人超过一人，其违法行为是造成此次事故的同等原因，负事故的同等责任，王艺萱、王之艺两人均无责任。事故发生后，王太平在安阳市人民医院住院治疗14天，被诊断为右踝关节骨折。案涉车辆EM3710号小型轿车的所有人为卓志鹏，其未为车辆投保交强险，事故发生在车辆脱保状态，卓开印与卓志鹏系父子关系。事故发生后，卓开印向安阳市人民医院交纳原告门诊医疗费用1434元，另向原告家属支付4500元。原告对卓开印垫付医疗费数额无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队认定卓开印和王太平负事故的同等责任，王艺萱、王之艺无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉车辆所有人卓志鹏未投保交强险，故原告在本次事故中的合理损失，应由直接侵权人卓开印在交强险各分项限额内承担赔付责任，车辆所有人卓志鹏在交强险范围内承担连带责任，交强险不足部分，由卓开印承担60%的赔付责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定王太平在本次事故中的各项合理损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，扣除卓开印垫付门诊及住院医疗费用5934元，本院保护30820.58元；2、住院伙食补助费：按照50元/天计算14天即700元；3、营养费：按照20元/天计算14天即280元；4、护理费：结合原告申请，本院按照108.28元/天计算14天即1515.92元；5、误工费：根据原告伤情，结合三期评定标准，本院认为按照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准40990元/天计算105天即11792元为宜；6、交通费：按照20元/天计算14天即280元；以上共计45388.5元。由卓开印在交强险限额范围内承担23588元，卓志鹏在此范围内承担连带赔付责任，交强险限额不足部分，由卓开印承担60%的赔付责任即13080元。由于原告尚未进行伤残鉴定、护理期限、误工期限、后续治疗费等相关费用的鉴定与评估，故经原告申请鉴定结论作出后，原告可就相关费用另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卓开印于本判决生效后五日内向王太平支付医疗费、护理费、误工费等各项费用共计36668元，卓志鹏在交强险23588元范围内承担连带赔付责任；二、驳回王太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由卓开印负担359元，由王太平负担176元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年三月十六日书记员  张倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4841号原告：陈惠芳，女，1959年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：上海光彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡宽国。被告：胡宽国，男，1970年1月5日生，汉族，住浙江省。原告陈惠芳诉被告上海光彤投资管理有限公司、胡宽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈惠芳撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年三月十七日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16174号原告：东莞市佰荣臻机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张婷，广东懋成律师事务所律师。被告：上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司，住所地为上海市浦东康桥工业区***********侧。法定代表人：柴某1。原告东莞市佰荣臻机械设备有限公司诉被告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款150000元及逾期付款利息（以150000元为本金从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2015年3月10日，被告向原告订购汽车玻璃预处理线改造设备，总货款1030000元。原告将上述设备提供给被告，被告收到货物后认为设备改造能力没有达到要求，双方人员调动问题导致设备一直未验收，剩余40%的货款未支付。双方沟通后，于2019年5月8日签署合同，被告应在2019年5月31日前一次性向原告支付150000元来结清此合同。双方约定的付款期限早已届满，被告仍未付款。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告与被告于2019年5月8日签署了一份合同，其上约定：双方2015年3月10日签署的总金额为1030000元的合同，被告已付60%的货款，还有40%的货款未付，但实际设备改造后无法达到原合同规定的设备能力；经双方沟通后签订补充协议，在2019年5月31日前被告承诺一次性支付150000元来结清此合同的款项，原告收款后开具增值税专用发票给被告；此协议签订后，原告在次日给出设备程序密码（有效期一个月）来保证设备正常运行；被告付款后，原告应提供并保证设备终身使用权限，并按原合同履行售后服务条约。合同上有原告和被告的印章。原告庭审时陈述：合同上代表被告签章的人员系被告采购部门的负责人**，原告在2019年5月8日签合同的时候已经将密码给了被告的工程师，双方没有明确约定逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的合同无明显瑕疵，足以证明其所主张的与被告交易且与被告协商签订补充协议的事实。该合同由双方签章确认，不违反法律强制性规定，对双方产生法律约束力。合同明确约定被告应在2019年5月31日前向原告一次性支付150000元，原告在收到款项的七个工作日内开具对应的增值税专用发票给被告。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告付款的主张成立。被告没有按照合同约定的时间履行付款义务，应当承担相应的违约责任。双方没有明确约定逾期付款违约金的计算标准，按照现行法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。为了计算便利，本院酌定参照逾期罚息利率统一逾期付款违约金计算标准为年利率6%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佰荣臻机械设备有限公司支付货款150000元及逾期付款违约金（以150000元为本金从2019年6月1日开始按照年利率6%计算至清偿之日）；二、驳回原告东莞市佰荣臻机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3343.50元，由原告东莞市佰荣臻机械设备有限公司负担4.5元，由被告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司负担3339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  连仲文人民陪审员  蔡龙威二〇二〇年三月三日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27986号 关于被执行人陈士嵩罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1707号】，被执行人陈士嵩已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初19202号原告：李某某，男，1956年8月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区万家丽某装饰建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道。经营者：谢某某。委托诉讼代理人：毛继林，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，公司总经理。原告李某某诉被告长沙市芙蓉区万家丽某装饰建材商行（以下简称某建材商行）劳动争议一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人宋总旺，被告某建材商行的委托诉讼代理人毛继林、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告2019年11月工资4419元；2.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金共计4419×7.5×2=66285元。事实与理由：原告自2012年下半年进入被告从事贴地板工作，入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未购买任何保险。自2014年11月起，被告每月通过谢某某的银行账户给原告发工资。后因市场行情不好，被告随意降低工资标准，随意辞退原告，其行为严重违反了劳动合同法的规定。被告某建材商行辩称：原、被告之间是加工承揽关系,不存在劳动关系。第一，双方没有签订劳动合同，被告因原告有家装手艺委托其做一些家装工作，并且按照其工作量计算报酬。第二，原告于1956年出生，2016年8月22日已满60周岁，不具有劳动法上的主体资格。第三，即使原告和被告之间存在劳动关系，原告提出的主张也已经超过诉讼时效。第四，原告的诉讼请求的第一项未经劳动仲裁，违反了仲裁前置原则,法院应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.被告长期从事装修业务。2012年开始，原告按照被告的要求完成装修工作，向被告交付工作成果，被告长期向原告给付报酬。具体表现为：被告工程部的工作人员通过电话或微信联系原告，告知其装修时间、地点和内容。原告完成工作后，填写《按日安装记录明细表》，记录完成的日期、地点及内容后，交被告工程部经理黄某某核查。黄某某核查后结合原告装修基数的难易程度、所需时间的长短确定相应的金额，并登记在该明细表上。被告以该明细表上记载的金额，主要以月为单位向原告给付报酬。2.原告进行装修工作所需的主要工具由其自己提供。被告对原告无考勤要求及上下班时间规定。3.原、被告双方未签订劳动合同。本院认为，双方当事人就双方构成劳动关系还是承揽关系的性质发生争议时应综合分析下列因素:1.双方是否存在管理与被管理的从属关系。劳动关系中，劳动者从属于用人单位，接受用人单位全方面的管理；承揽关系中，承揽人可以自行支配工作时间，不受公司制度的约束。2.构成双方关系的主要内容是提供劳动还是完成工作成果。劳动关系是以劳动者直接提供劳动为目的，构成双方关系的主要内容是劳动者提供劳动的过程;承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，构成双方关系的主要内容是承揽人完成的工作成果。3.劳动关系中，由用人单位提供劳动工具或设备，不论工作成果定期给付劳动报酬；承揽关系中，一般是承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成一定的工作，定作人接受工作成果并给付报酬。具体到本案中，原告无固定工作时间，不受被告规章制度的管理和约束，与被告无明显从属关系，自行提供主要工具，根据完成的工作成果获取报酬，双方符合承揽关系。同时，根据劳动和社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告关系并不同时符合上述情形。故本案原、被告关系应认定为承揽关系。原告主张被告支付2019年11月工资，但因其未提供计算该部分报酬的证据，本院无法确定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。本院决定免收本案受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇二〇年三月十六日法官助理吉江艳书记员王婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19526号 申请执行人陈卓球,男,1970年12月16日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人吴纯钦,男,1970年8月30日出生,汉族,住广东省饶平县。 申请执行人陈卓球与被执行人吴纯钦借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4455号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人吴纯钦应向申请人陈卓球支付借款290000元；受理费3869元被执行人付至于申请人账户。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人吴纯钦中国工商银行账户40×××54，期限在2019年11月18日至2020年11月18日；二、查封被执行人吴纯钦名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，期限自2019年11月18日至2021年11月17日；三、查封被执行人吴纯钦名下车牌号为粤Ｕ×××××小型汽车，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，期限自2020年2月27至2022年2月26日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十日 书记员  李壬贵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1998号上诉人（原审被告）：沈燕凤，女，1978年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陈慧红，女，1971年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海觐悦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢3层369室，主要办事机构所在地上海市闵行区顾戴路2337号D座19楼。法定代表人：李敏，经理。原审被告：李敏，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人沈燕凤因与被上诉人陈慧红及原审被告上海觐悦电子商务有限公司、李敏股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈燕凤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈燕凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保17号申请人：夏桂芹，女，1962年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。法定代表人：姜勇，该公司经理。申请人于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人界首市兴皖置业有限公司银行存款2000万元或查封扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：6201382046020200000012，保险责任限额为人民币2000万元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人界首市兴皖置业有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘振二〇二〇年三月十九日书记员  刘伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1040号原告：广东顺发起重设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区迳口华侨经济区漫江工业园7-2号地之二，统一社会信用代码914***********490K。法定代表人：彭浩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆文虹，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖卓思，广东本务律师事务所律师。被告：**林，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************89X。原告广东顺发起重设备有限公司与被告**林承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告广东顺发起重设备有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺发起重设备有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺发起重设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2309元（原告已预交），由原告广东顺发起重设备有限公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初277号原告：李爱波，男，1975年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住广东省广州市。被告：曾业江，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：岳阳韵达通快运有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济开发区中南市场G区一栋。法定代表人：曾业江，该公司经理。共同委托诉讼代理人：骆先文，男，1974年1月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，该公司员工。原告李爱波与被告曾业江、岳阳韵达通快运有限公司（以下简称“韵达通公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱波与被告曾业江、韵达通公司的共同委托诉讼代理人骆先文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱波诉称：要求被告曾业江向原告返还不当得利10000元。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告签订了《岳阳市韵达速递有限公司区域经营协议书》，原告承包了被告部分区域的快递业务，2019年8月22日，被告以原告在其区域遗失一件货物为由，按盗窃对原告进行罚款，强制在原告预付款系统内扣除了10000元，原告多次找被告协商，但被告一直不肯将扣除的10000元返还给原告，原告遂起诉至法院主张权利。被告曾业江、韵达通公司共同辩称：1、经过调取监控，原告确实将不属于自己配送区域的货物未进行扫描便拉走，不当占有他人的货物，违反了区域经营协议，并且被告也曾写下承诺，故被告根据协议及行业的管理条例对其进行内盗的处理，被告对其进行罚款有理有据，不应退还罚款。查明的事实经审理查明，本院认定事实如下：被告韵达通公司经营范围为国内快递，性质为个人独资有限公司，被告曾业江系公司法定代表人，2014年9月11日，原告与被告韵达通公司签订一份《岳阳韵达通区域经营协议》，约定原告承包部分区域韵达快递业务，经营模式为韵达快递经长沙中转站扫描后运送至被告韵达通公司，韵达通公司进库扫描根据客户收件地进行分拣后，由区域经营站点至韵达通公司仓库进行扫描装车，再由区域经营站点进行派送，经营时间为1年，从2014年9月11日至2015年9月10日，经营范围为七里山、望月路、广济医院至枫桥湖之间红绿灯、岳纺精细化工前面的洞口，经营押金20000元，还对各自的权利义务及相关责任等作出了约定。在约定的合同期限届满后，原、被告未继续续签合同，但口头约定仍按原协议继续履行。2019年8月，一批货物经长沙中转后到达被告韵达通公司，在被告韵达通公司进行分拣装车时，有3件货物分装运输的时候未被送往相应的配送站，被告韵达通公司认为其调取监控录像后，三件货物全被原告拿走，便与原告联系要求其退还，原告将其中两件货物退回被告韵达通公司，双方因一件价值58.72元的货物去向产生争执，被告韵达通公司认为在监控录像中本案争议的货物是原告所拿，而原告拒不承认，在被告公司对客户进行赔偿后，双方因此事多次协商未果，被告韵达通公司于2019年9月8日认为原告构成内盗，并对其作出罚款10000元的处罚，原告认为被告公司的处罚没有依据，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告与被告韵达通公司间系区域承包关系，被告可以依据经营协议及相关法律对原告进行内部管理，被告认为监控录像中，原告确实将本案争议的货物拿走未退还，故作出内盗的处罚，而被告在庭审中未提供监控资料予以佐证其陈述，并根据韵达快递操作系统记录，没有该件快递到达原告配送站点的相关记录，故被告以此认定原告构成内盗并对其作出罚款10000元没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，被告韵达通公司应向原告返还10000元，被告韵达通公司系个人独资企业，被告曾业江系公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告曾业江应与被告韵达通公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曾业江、岳阳韵达通快运有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李爱波10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾业江、岳阳韵达通快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年三月三日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1499号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业区7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市兴润东科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区10栋5楼，统一社会信用代码91440300057892345H。 法定代表人谭咸运。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的深龙华应急罚[2019]D640号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未对安全设备进行经常性维护、保养和定期检测的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华应急罚[2019]D640号《行政处罚决定书（单位）》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执349号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：滕湘，男，1989年11月17日出生，身份证住址湖南省常宁市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人滕湘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35471.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人滕湘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币6110.93元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 法定代表人:廖雪妮。 被执行人：刘英杰，男，1967年5月12日出生，香港居民，A)，经常居住地：广东省惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘英杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘英杰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币30231.01元、滞纳金26.43元及利息[截至2017年12月28日利息（含复利）人民币4416.88元；之后利息（含复利）按领用合约规定的标准计至清偿之日止；以上美元均按被告向原告清偿之日的汇率折算人民币偿还）、案件受理费884元、公告费390、执行费433元。因刘英杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执653号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月三日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4142号 关于我院受理申请执行人毛茂春与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案，诉讼案号：（2020）粤1971民特61号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4142号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年三月六日 经办法官：代大辉、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书                    （2019）琼0108民初13716号     原告：梁亚妹，女，汉族，1982年12月5日出生，住海口市美兰区。   被告:王云，女，汉族，1981年3月20日出生，住海口市美兰区。   原告梁亚妹诉被告王云民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁亚妹、被告王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁亚妹向本院提起的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币120000.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告和原告为朋友关系，被告总以生意缺乏资金为由借款，为了帮助被告，自2018年01月03日起借款人民币7084.00元至2018年01月14日止共计10笔借款人民币123650.00 元。2018年3月1日双方为了计算方便以人民币120000.00元为整数，并正式立下借条为证。确认被告王云向原告梁亚妹借款人民币120000.00 (壹拾贰万元)，还款日为2019年1月25日，期限为一年。双方约定还款时间到期后，被告王云一直拒绝还款，多次承诺还款但从未履行借条的约定，多次交涉无果，故意赖账。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。   被告王云认可向原告借款的事实，未提答辩意见。   经审理查明，原告梁亚妹和被告王云系朋友关系，被告因生意资金周转，向原告借款，原告自2018年1月3日至1月14日通过银行转账合计支付给被告123625元。2018年3月6日，双方确认被告向原告借款120000元，被告应于2019年1月25日还款，被告给原告出具《借条》1张。原告因被告逾期未还款，向被告追讨借款未果，于2019年10月23日遂诉至本院。   本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》1张、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告提交《借条》原件及银行转账凭证为凭主张债权，证明双方之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现原告确认要求被告归还借款120000元，具有事实和法律依据，且被告对借款事实无异议，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告王云须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁亚妹归还借款人民币120000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2700元（原告已预交），由被告王云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                          lyfflhuuxqbkpwiysy      案件唯一码                             审判长蔡汝军            人民陪审员  李明学            人民陪审员  毛艺遐                     二〇二〇年三月三日                     书记员杜月玲            韩玉珠                             附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审28号 申请执行人枣庄市生态环境局市中分局，住所地枣庄市市中区龙庭路17号。 法定代表人惠明栋，局长。 被执行人枣庄联丰焦电实业有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。 法定代表人王坤官。 申请执行人枣庄市生态环境局市中分局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行市中环罚字[2019]5号行政处罚决定，要求被执行人枣庄联丰焦电实业有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款三十万元，加处罚款三十万元，共计六十万元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未按照环评文件中要求的排气口排污；焚烧垃圾，未按照环评审批要求统一由环卫清理。上述行为违反《山东省实施办法》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《山东省实施办法》第二十四条第二项的规定对被执行人作出市中环罚字[2019]5号行政处罚决定书，对被执行人给予三十万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月26日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。枣庄市生态环境局市中分局于2020年1月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据市中环罚字[2019]5号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对枣庄市生态环境局市中分局作出的市中环罚字[2019]5号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 审 判 员  周 琦 二〇二〇年三月六日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉