wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1470-1号申请执行人眉县青化新新加油站。法定代理人高玉梅，经理。被执行人西安鸿顺鑫建筑材料有限公司。法定代表人李暮雪，总经理。本院在执行申请执行人眉县青化新新加油站与被执行人西安鸿顺鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人眉县青化新新加油站依据（2019）陕0112民初18795号民事调解书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年三月三十日书记员 吴立旺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执160号之六被执行人袁某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执160号之六裁定书，于2020年03月18日向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁利仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6147号申请执行人：刘迪帆，男，2002年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：谭小妮，女，1975年12月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘兴友，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人刘迪帆与被执行人刘兴友婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的(2019)渝0235民初2418号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘迪帆于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无被执行有存款、不动产、车辆、保险、基金、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2020年3月18日，本院到被执行人住所地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，尚欠申请执行人2019年4月之前的抚养费39000.00元及2019年4月起每月1000.00元的抚养费、一审案件受理费387.00元，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年3月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6147号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初2418号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年三月三十日书记员 袁 伟
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初168号原告:江门市金维电子材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********第108卡（1-3层）。法定代表人：刘让喜，总经理。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：顺林科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区*****************厂房6楼。法定代表人：刘振义，经理。被告：刘振义，男，1976年11月17日出生，汉族，住广西灌阳县********刘家屯029-2号，公民身份号码：452************212。原告江门市金维电子材料有限公司（以下简称“金维公司”）与被告顺林科技（珠海）有限公司（以下简称“顺林公司”）、刘振义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金维公司的委托诉讼代理人段慧峰及顺林公司法定代表人刘振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金维公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺林公司向金维公司支付价款246779.5元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令刘振义对顺林公司债务承担连带清偿责任；3.本案的有关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：金维公司与顺林公司一直有业务往来，顺林公司向金维公司购买电子材料。现经双方对账确认，顺林公司确认尚欠金维公司货款246779.5元。2019年9月9日，顺林公司向金维公司出具《付款计划》，并且刘振义承诺对顺林公司的债务承担连带清偿责任。二被告没有按《付款计划》的承诺按时付款，经金维公司多次追讨，二被告拒不支付。金维公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。顺林公司、刘振义承认金维公司在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求，但提出其现在没有能力偿还。本院认为，顺林公司、刘振义承认金维公司在本案中所主张的事实，故对金维公司主张的事实予以确认。顺林公司向金维公司出具《顺林科技（珠海）有限公司付款计划》，承诺其分别在2019年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2020年1月30日向金维公司支付货款10000元、50000元、50000元、50000元、86779.5元，合共246779.5元，但顺林公司至今未向金维公司支付所拖欠的货款246779.5元，应属顺林公司违约，故金维公司主张顺林公司支付货款246779.5元以及逾期付款利息的请求，依据充足，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款利息的计算方式，逾期付款利息的计算应自2019年10月1日起以每月拖欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日。关于刘振义的责任问题，刘振义在《顺林科技（珠海）有限公司付款计划》中签名承诺其对顺林公司的本案债务以个人形式担保，并当庭对其承担连带清偿责任没有异议，因此，金维公司请求刘振义对顺林公司的本案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告顺林科技（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款246779.5元及逾期付款利息（从2019年10月1日起以每月拖欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付清之日止）给原告江门市金维电子材料有限公司；二、被告刘振义对被告顺林科技（珠海）有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5327.32元，适用简易程序减半收取为2663.66元，由被告顺林科技（珠海）有限公司、刘振义负担。原告江门市金维电子材料有限公司预交的案件受理费2663.66元，由本院予以退回；被告顺林科技（珠海）有限公司、刘振义应向本院补缴案件受理费2663.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年三月二十五日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执438号之三 被执行人贾庆国，男性，无业，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执438号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人贾庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾庆国在营口沿海银行6213480001000xxxxxx账户内存款人民币22200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初443号 原告：马某，女，回族，住甘肃省临夏县. 法定监护人：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某2（又名马某3），男，回族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告马某与被告马某2生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告马某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费2415元免交。 审判员  马进良 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏孔霞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2299号申请人：孙某某。被执行人：吕某某。被执行人：徐某某。本院在执行孙某某与吕某某、徐某某买卖纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3103号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王念忠审判员  王 信审判员  宋重武二〇二〇年三月三十日书记员  陈 晨
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初308号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司。法定代表人：杨芳。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张好，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘年荣，女。被告：永州市龙信房地产开发有限公司。法定代表人：潘伟。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告刘年荣、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决排除被告刘年荣对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：永州市零陵区人民法院（以下简称零陵法院）就被告刘年荣与被告龙信公司一案作出(2017)湘1102民初426号民事调解书，该调解书生效后进入强制执行程序，执行案号分别为（2017）湘1102执967号与（2017）湘1102执2027号。2019年11月7日作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，该裁定书载明：“扣留被执行人永州市龙信房地产开发有限公司在步步高商业连锁股份有限公司自2019年1月起至今的房屋租金”。2019年11月21日，原告对零陵法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书：“驳回长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（原告）的异议请求”。原告于2019年12月13日收到零陵法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5000000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0193的质押合同，约定：被告龙信公司为该笔借款以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押的应收账款应当优先于被告刘年荣受偿。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：***）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴某某、朱某、邓某某三人，并不包含本案的被告刘年荣。因此原告在未向被告刘年荣提起执行标的异议的情况下，不得向被告刘年荣提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告刘年荣为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军人民陪审员  眭红玲人民陪审员  王 晶二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初387号原告：管志辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所律师。被告：佛山卡奥新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂畔路涛景湾5号铺之四。法定代表人：黄桂聪。原告管志辉与被告佛山卡奥新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钟雪颜到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告退还租车押金18000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付占用款项期间的利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原、被告双方就租车事宜达成了一致。当天，原告即通过微信转账的方式向被告支付了租车押金20000元，被告出具《收据》予以确认。2019年2月18日，原告又通过微信转账的方式向被告支付租金3800元，被告向原告交付车辆。2019年2月19日，因交付的车辆存在质量问题，被告将车辆收回并给原告更换了另一台车。同日，双方签订了《纯电动物流车租赁合同》，合同约定：原告向被告租赁车辆一台，租赁期为2019年2月18日至2020年2月17日共计12个月，每月租金为4000元，每月18日前支付下个月租金。租赁合同第四条第6款约定：被告需对原告租赁的车辆投保商业险并承担全部费用，险种包含第三者100万、车辆损失险、不计免赔、车上人员险。合同第五条第4款约定：原告归还车辆，被告验收无误后，保证金30个工作日内全额退还原告。在使用车辆过程中，原告发现被告未按合同约定给案涉车辆购买车损险。原告要求被告按合同补买车损险，但被告拒不同意，并要求解除合同、将车辆退还。经双方多番协商确定由原告退回车辆，被告退还租车押金。2019年4月22日，原告依约退还车辆给被告。在车辆验收过程中，发现车辆存在凹痕尚未维修。故双方约定从原告交付的20000元押金中扣除2000元作为车辆维修费，被告退还原告18000元。过后，被告却拖延着拒不退还。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原、被告约定原告租用被告的一台车辆，每月租金3800元。原告按约定向被告支付了租车押金20000元及租金3800元。2019年2月19日双方再签订了《纯电动物流车租赁合同》，将租赁车辆改换为粤A***，每月租金4000元，租赁期12个月。之后，2019年3月18日原告向被告支付了租金4000元。原告在使用车辆过程认为被告未足额为车辆投保，后经原、被告协商确定，被告同意原告退车。原告于2019年4月22日向被告退还车辆，被告完成接收手续，被告在接收车辆中注明车厢轮胎位置有凹槽。被告收回车辆后一直未退还押金给原告，原告于是提起诉讼。另查明，原告在诉讼中陈述因退回车辆存在凹槽，原、被告双方口头协商在原告的押金在扣减2000元作为维修费。本院认为，虽然原、被告签订的租赁合同中约定租期为12个月，但因双方在履行过程中协商同意原告退车，且被告已收回车辆，即原、被告双方协商同意解除原租赁合同，由被告退回押金给原告，故原告要求被告退还押金并支付利息，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于维修费，因被告没有提出反诉，也未提供证据证明维修费是多少，故本院在本案中按原告自认的数额确认维修费为2000元进行扣减。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山卡奥新能源科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告管志辉退还18000元及支付利息（利息计算方法：以18000元为本金，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告管志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元（原告已预交），由被告佛山卡奥新能源科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年三月三十日书记员  樊绮玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执714号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900349220049R，住所地：山东省泰安市泰山区财源大街89号,法定代表人：赵庆功，行长。被执行人：辛培泉，男，1963年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张玉焕，女，1962年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：辛敏，女，1986年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李培英，男，1967年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：钟翠香，女，1966年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张忠新，男，1960年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：任传桂，女，1960年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1096号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辛培泉名下的价值300000元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年三月十八日书记员  杨泽群
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2426号申请执行人：王兴伟。被执行人：周志新。关于申请执行人王兴伟与被执行人周志新借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2426号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王连奎审判员  唐学龙审判员  李振华二〇二〇年三月三十日书记员  王熙涵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执692号被执行人：林喜勇，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省烟台市莱山区。暂住烟台市芝罘区。本院在执行（2017）鲁0602刑初366号刑事判决书一案中，因被执行人犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑并处罚金及责令退赔，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林喜勇名下的骊威牌鲁Ｆ×××××号车一辆，查封期限为二年。二、被执行人林喜勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林喜勇可以使用被查封财产；但因被执行人林喜勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年三月十六日书记员  王永安
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申59号申请人：赵伟，男，1959年3月19日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被申请人：重庆市葆青蔬果有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇凉风垭工业园区，注册号500223000005544。法定代表人：崔利惠。委托代理人：毛才楠，男，该公司员工。2020年1月20日，申请人赵伟以被申请人重庆市葆青蔬果有限公司（以下简称葆青公司）对其负有到期债务未清偿并且资产不足以清偿债务为由向本院申请对葆青公司进行破产清算。本院于同日通知被申请人葆青公司，该司未在法定期限内提出异议。本院查明，葆青公司成立于2004年12月8日，住所地为重庆市潼南县梓潼镇凉风垭工业园区，登记于重庆市工商行政管理局潼南区分局。注册资本为1800万元，股东为重庆市绿满家实业有限公司持股55.56%，认缴金额为1000万元，实缴金额为1000万元；屈英全持股44.44%，认缴金额为800万元，实缴金额为800万元。经营范围为蔬菜、水果收购、销售、保鲜（法律法规禁止的项目不得经营，法律法规规定限制的项目取得许可后再经营）。2011年5月23日，重庆仲裁委员会作出（2011）渝仲字第813-817号调解书，确认毛良模、重庆市毛氏实业（集团）有限公司欠赵伟到期借款本金五案合计79637153元，并约定了还款时间、金额及担保人等内容。之后，赵伟向本院申请执行上述五案，案号为（2011）渝五中法仲执字第692-696号。因双方在执行中达成执行和解，上述五案以执行和解方式结案。又因被执行人未按和解协议履行，恢复对上述五案的执行，恢复执行案号为（2018）渝05执恢205、313-316号。葆青公司向本院出具《担保函》，自愿对上述调解书所确定的所有债务承担担保责任，故本院裁定追加葆青公司为上述五案的被执行人。在执行过程中，因葆青公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，申请执行人赵伟书面申请葆青公司移送破产，本院决定将赵伟申请葆青公司破产一案移送重庆破产法庭审查。本院认为，被申请人葆青公司对申请人赵伟负有到期债务且不能清偿，经法院强制执行也不能清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力。赵伟的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人赵伟对被申请人重庆市葆青蔬果有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年三月十八日书记员  李心雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4071号之一 申请执行人：深圳市特发小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦A座17层13房，统一社会信用代码91440300335154167D。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈文慧，公司员工。 委托诉讼代理人：郭志，公司员工。 被执行人：黄远明，男，身份证住址广东省惠东县平山蕉田居委农校住宿区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫公司大厦3楼A（办公场所），统一社会信用代码91440300578839064N。 法定代表人：黄波。 被执行人：蛇口上海副食品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业5路，统一社会信用代码91440300618809047M。 法定代表人：林春红。 被执行人：深圳市点典餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城A座8层826房，统一社会信用代码91440300683799228L。 法定代表人：林玉明。 被执行人：惠州市旺旺农业科技有限公司，住所地广东省博罗县杨村镇金龙公路大岭下村委会二楼，统一社会信用代码：91441322727862242W。 法定代表人：陈玉镇。 被执行人：深圳市绿科生物工程技术开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道七十二区创业二路北207房、208房、209房210房，统一社会信用代码91440300715208593W。 法定代表人：谢玉华。 被执行人：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，统一社会信用代码914403000743974186。 法定代表人：林玉明。 申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人黄远明、深圳市欢乐送物流有限公司、蛇口上海副食品股份有限公司、深圳市点典餐饮管理有限公司、惠州市旺旺农业科技有限公司、深圳市绿科生物工程技术开发有限公司、林榆生、深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]531号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5830408元及利息，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人惠州市旺旺农业科技有限公司在中国农业银行开立的44×××49银行账户（冻结时余额为0元），期限自2020年3月16日至2021年3月16日；本院依法轮候查封被执行人黄远明名下的小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十八日 书记员 高      炜
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执267号之三 被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91522726670709772T，独山县百泉镇四通路阳光上城1栋3楼301室。 法定代表人：李筑梅。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2020)黔2726执267号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人贵州万坤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州万坤房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州万坤房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社24020100012011000XXX_1账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年三月十六日 书记员  张聪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初791号 原告：郑泽江，男，1965年9月26日生，汉族，住诸城市。 原告：郑允刚，男，1994年11月8日生，汉族，住诸城市。 被告：张作亮，男，1970年9月4日生，汉族，住山东省日照市五莲县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层、A座22层。 本院在审理原告郑泽江、郑允刚与被告张作亮、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，原告郑泽江、郑允刚于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑泽江、郑允刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑泽江、郑允刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑泽江、郑允刚负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年三月十日 书记员  张 茜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执67号之一申请执行人：杨双柱，男，1960年9月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：韩建芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住长治县。本院执行杨双柱与韩建芳劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初435号民事调解书已发生法律效力被执行人韩建芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。申请执行人杨双柱与被执行人韩建芳自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结山西省长治县人民法院（2020）晋0421执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年三月三十日书记员  李艳丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17729号原告：李薇，女，汉族，1984年6月8日出生，住址山东省陵县，被告：钱琛，男，汉族，1967年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，原告李薇与被告钱琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李薇撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年三月三十日书记员  阙立勇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1544号 原告：梁廷德，男，1946年8月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：玉林市福绵区福绵镇上坡村民委员会。 法定代表人：卢锡辉，主任。 原告梁廷德与被告玉林市福绵区福绵镇上坡村民委员会（以下简称上坡村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。 原告梁廷德向本院提出诉讼请求：判令按政策将原告参加复垦的地块划归原告管理，并补偿原告上访误工费3000元。事实与理由：2018年5月上坡村委召开户主大会后，原告便与上坡村委签订了《上坡村农户参加土地复垦面积双认定登记表》，开始参加土地复垦。但平整后的土地并未划井字路，也未归还给农户。故诉如所请。 本院认为，双方的纠纷实际上因土地复垦产生，且现有证据表明涉案土地的复垦尚未验收完成，故本案双方的争议应当由相关行政机关处理，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告梁廷德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇二〇年三月十日 书记员  刘献群
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更474号 罪犯钱佳娣，女，1965年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2016年11月3日作出(2016)浙01刑初40号刑事判决，以被告人钱佳娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；责令各被告人退赔人民币135000000元。宣判后，被告人钱佳娣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月9日作出(2016)浙刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯钱佳娣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯钱佳娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱佳娣减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯钱佳娣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱佳娣符合法律规定的减刑条件，建议法院严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯钱佳娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱佳娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握，执行机关提请建议以予以体现，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯钱佳娣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月29日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1105号 申请人：冯乐德，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：刘建军，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：陈伟，女，，汉族，现住临淄区。 本院作出的（2019）鲁0305民初2242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘建军、陈伟应协助冯乐德办理临淄区xx生活区xx房屋不动产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下 一、将位于临淄区xx生活区xx房屋过户于冯乐德名下。 二、申请执行人冯乐德可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权变更登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  徐英鑫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民申1号再审申请人（异议人）：龙德基，男，1966年2月10日生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************116。被申请人（原审原告）：高要区蚬岗镇信辉五金加工制品厂，住所地肇庆市高要区*****土名“大圳”高速公路口之二宿舍，统一信用代码92441283L320541294E。经营者：黄连好，1972年10月1日出生，汉族，住肇庆市高要区*******队东镇里47号，公民身份号码441************166。被申请人（原审被告）：肇庆市高要区明德石英材料有限公司，住所地肇庆市高要区*****土名“大圳”（高要利锋五金加工制品厂内）统一信用代码914************924。法定代表人：黄某1。再审申请人龙德基因与被申请人高要区蚬岗镇信辉五金加工制品厂、肇庆市高要区明德石英材料有限公司财产保全异议一案，不服本院（2018）粤1204民初861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙德基的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形，经本院院长提交审判委员会讨论，决定予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 张志鹏审 判 员 郭小梅审 判 员 罗焕权二〇二〇年三月十二日法官助理 梁燕珊书 记 员 谭敏紫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢39号 申请执行人：江西蓝海物流科技有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：赵希和，公司总经理。 被执行人：杭州腾翔物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：沈道权。 被执行人：杭州润扬钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：罗辉兵。 被执行人：杭州韩翔实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：叶德玉。 被执行人：安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 被执行人：安徽省华商科技创业服务有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：梁德保。 被执行人：安徽华商环保设备有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 被执行人：安徽华商健身器材有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 被执行人：天长市华商钢结构有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年10月22日作出的（2015）洪中执字第497号判决书，向被执行人杭州腾翔物资有限公司、杭州润扬钢铁有限公司、杭州韩翔实业有限公司、安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司、安徽省华商科技创业服务有限公司、安徽华商环保设备有限公司、安徽华商健身器材有限公司、天长市华商钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杭州腾翔物资有限公司、杭州润扬钢铁有限公司、杭州韩翔实业有限公司、安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司、安徽省华商科技创业服务有限公司、安徽华商环保设备有限公司、安徽华商健身器材有限公司、天长市华商钢结构有限公司银行存款26463287.26元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十六日 书记员 曾双双
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2365号原告：湖北昊河置业发展有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇洪山路16号。法定代表人：汪清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：鄂州市人民政府，住所地：湖北省鄂州市滨湖北路。法定代表人：刘海军，市长。委托诉讼代理人：毛春霖，鄂州市司法局行政复议与应诉科科长（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：徐俊娴，鄂州市司法局行政复议与应诉科科员（代理权限：一般代理）。被告：鄂州市国有资产监督管理委员会，住所地：鄂州市滨湖西路129号。负责人：周义波，主任。委托诉讼代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。第三人：鄂州市工贸国有资产经营公司，住所地：鄂州市古城路30号。法定代表人：熊汉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。第三人：鄂州市西山街道办事处，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路159号。负责人：蔡宇，该办主任。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告湖北昊河置业发展有限公司（以下简称昊河公司）诉被告鄂州市人民政府、被告鄂州市国有资产监督管理委员会（以下简称国有资产管委会）、第三人鄂州市工贸国有资产经营公司（以下简称工贸经营公司）、第三人鄂州市西山街道办事处（以下简称西山街办）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告昊河公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法向原告返还鄂城水泥厂棚户区改造前期工作费用共计人民币606.48万元及利息（自2014年8月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际至清偿完毕时止）；2、请求法院判令被告依法向原告赔偿合同违约金200万元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是参与鄂城水泥厂棚户区改造项目前期工作的主要单位，于2011年7月28日根据鄂州市人民政府[2010]24号会议纪要精神，与湖北鄂城水泥厂有限责任公司破产清算组签订《湖北鄂城水泥有限责任公司棚户区改造项目意向书》，约定“如乙方完全履行了本意向书约定的责任和义务，而甲方以某些非正当理由（合作必须具备的条件之外的条件或理由），拒绝与乙方合作，则乙方有权追究甲方责任，并向甲方索赔不超过200万元的项目损失费”。之后，原告依照约定向清算组支付保证金200万元，并投入了大量人力和资金，完成了项目规划设计、资产评估、立项申报、近1100户拆迁房屋的逐户调查勘测等相关工作，前期工作投入共计606.48万元。2014年5月28日，市长办公会议决定，鄂城水泥厂棚户区改造工作移交第三人西山街办负责，“对于前期介入的两家企业，由清算组负责妥善处理，清算退场”。根据市政府[2014]20号市长办公会议纪要的要求，原告开始配合清算组进行棚改前期工作费用审计的准备工作。2014年9月10日，清算组向市政府提起《关于对湖北鄂城水泥有限责任公司棚户区改造介入前期工作二家企业清算费用的请示》，后经多次请示、批示、调整未果，原告清算审计工作被搁置。2015年10月，水泥厂破产清算工作经法院裁定终结，清算组被撤销，其部分遗留工作分别移交工贸经营公司和西山街办处理。清算组向国有资产管委会呈报的遗留工作清单中列入了原告的清算退场工作，但在[2016]11号《关于湖北鄂城水泥有限责任公司破产终结后遗留工作移交会议纪要》中未作移交。至今，清算组已被撤销、审计需要的清算方案无部门呈报鄂州市人民政府批准，审计工作无法进行，原告曾多次向二被告反应，均无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系因涉案的《湖北鄂城水泥有限责任公司棚户区改造项目意向书》在履行过程中产生的纠纷，根据合同相对性原则，该意向书的相对方为原告与清算组。从现有证据看，无证据证实二被告曾在涉案意向书签订时委托或授权给清算组，亦无证据证实其在清算组被撤销时承接了涉案意向书的权利和义务，故鄂州市人民政府和国有资产管委会作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昊河公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇二〇年三月三十日书记员 ：何欢欢
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初217号 原告：李镇位，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：龙海永川食品有限公司（以下简称：永川公司），住所地福建省龙海市双第华侨经济开发区，统一社会信用代码91350681611476294Y。 法定代表人：郑永川，董事长。 原告李镇位与被告永川公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇位到庭参加诉讼，被告永川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李镇位向本院提出诉讼请求：1、判令永川公司向李镇位支付货款62,787元及逾期付款利息，利息自欠款日起至还款日止年利率6%计算；2、件受理费由永川公司负担。事实和理由：2006年4月间，李镇位开店从事农产品马蹄批发生意，永川公司向李镇位购买马蹄一批，并派员用货车从李镇位店面运回马蹄后，没有及时结算并支付货款。2006年4月30日，经双方结算，永川公司结欠李镇位马蹄货款72,787元，并出具欠条一份交李镇位收执。后经催讨，永川公司于2008年2月4日支付李镇位马蹄货款10,000元，尚欠货款62,787元。事后，又经李镇位催讨，永川公司至今未支付尚欠货款62,787元。 永川公司在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，永川公司出具加盖公司印鉴的欠条一份交给李镇位收执。欠条载明，永川公司欠李镇位马蹄货款72,787元。2008年2月4日，永川公司向李镇位支付了货款10,000元，并在上述欠条中予以注明。2020年1月6日，李镇位以永川公司拖欠其马蹄货款62,787元，至今未予支付为由，具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：李镇位提供永川公司出具的欠条一份；以及李镇位在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李镇位以欠条一份为据，主张永川公司至今尚欠其买卖马蹄货款62,787元，且本院向永川公司送达起诉书副本后至今，永川公司均未到庭提出异议。因此，双方当事人之间买卖关系，以及永川公司尚欠李镇位货款62,787元的事实，可以确认。双方当事人之间的买卖关系，合法有效。买卖双方当事人未约定货款支付时间，买受人依法应当在收到货物的同时向出卖人支付货款。李镇位请求判令永川公司支付其货款62,787元及从2006年4月30日起至货款付清日止的逾期付款利息，应当支持，但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李镇位超出上述确认的诉讼请求，应予驳回。永川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李镇位货款62,787元及逾期付款利息；利息自2006年4月30日起至本判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回李镇位其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由龙海永川食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  王超杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初878号 原告：李坚，男，1977年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：魏万舟，河北春田律师事务所律师。 委托代理人：巨乱山，河北春田律师事务所律师。 被告：廊坊市瑞晨房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：刘芮，经理。 被告：天津联众创展房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区。 法定代表人：张理民，经理。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：张理民，经理。 原告李坚与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、天津联众创展房地产经纪有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告李坚诉称，2017年3月1日，原告李坚通过被告天津联众创展房地产经纪有限公司和被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于廊坊市广阳区南侧，盛世嘉华小区西侧的嘉华丽公馆第X室的商品房，交房日期为2019年12月31日。合同签订当日，原告依照合同规定交齐首付款502000元。合同签订后，被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司对合同约定商品房坐落的土地并未开发。原告向相关部门了解到，被告并未取得嘉华丽公馆商品房预售许可证。另被告天津联众创展房地产经纪有限公司与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司是销售代理关系，原告于2017年2月26日向被告天津联众创展房地产经纪有限公司支付了电商费50000元。原告在得知被告没有商品房预售许可证后，多次找被告协商解决，在交涉未果的情况下，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请，请求法院：1、依法确认原告和被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求判令二被告返还原告购房款502000元及利息；3、请求判令二被告支付原告502000元赔偿款；4、请求被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司返还原告电商费50000元及利息。5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告李坚起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、天津联众创展房地产经纪有限公司、被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告瑞晨房地产开发有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条至规定，裁定如下： 驳回原告李坚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  韩艳平 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11467号原告：张晓岚，女，1990年4月11日生，汉族，住济南市市中区。被告：刘远东，男，1992年4月13日生，汉族，住济南市历城区。原告张晓岚与被告刘远东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年3月17日，原告张晓岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张晓岚负担。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  王 俊人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡桂娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3959号 原告：张利利。 原告：**。 原告：王君。 上述三原告委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。 被告：赵天元。 被告：张岭岭。 原告张利利、**、王君诉被告赵天元、张岭岭确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**、王君及委托诉讼代理人宋静华，被告赵天元、张岭岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张利利、**、王君向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认被告赵天元与张岭岭签订的房屋买卖合同无效；2.判令被申请人张岭岭将位于邯郸市丛台区房屋返还给被申请人赵天元，同时将上述房屋过户到被申请人赵天元名下并承担全部过户费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张利利、**、王君及被告张岭岭与被告赵天元系继父与继子女关系。被告赵天元与原告母亲李秀琴于1989年4月17日登记结婚。婚后双方于1998年购买了位于邯郸市丛台区，包括地下室5.72平方米。2001年4月14日，原告母亲因病去世。多年来，三原告一直照顾被告赵天元，几方关系融洽。2019年1月29日，被告在住院期间给原告**说出院后开个家庭会，说家里房子的事。当时，原告等人并未在意。2019年3月6日，在原告王君家里，被告赵天元才给原告**说家里房子已经过户给张岭岭。后三原告多次询问得知，被告赵天元与被告张岭岭早在2004年10月25日就以买卖形式将邯郸市丛台区房屋过户到张岭岭名下。该财产属于赵天元与李秀琴夫妻共同财产，在原告母亲去世后，其遗产并未进行分割。二被告恶意串通，违反法律规定，侵吞母亲遗产，损害原告合法权益，故原告诉至法院。 赵天元辩称，我与李秀芹于1987年4月17日登记结婚，1998年共同出资购买位于邯郸市。2001年李秀芹去世，留下房产及六万元。2004年继子王君结婚，我拿出全部积蓄陆万元给王君购置婚房并借款一万五千元给其婚房装修。王君结婚时办婚礼又花费三万余元，我当时没有积蓄并还有外债。王君结婚所用三万元全部借的张岭岭的钱，我当时就对着所有子女说这钱我还，还不上拿房子顶债。后因我手里没钱，商量把房子卖给张岭岭。我卖给张岭岭的理由如下：1.我和李秀芹共同财产和广安小区的房子，我已经拿出一多半给了她们，我觉得剩下房产在我名下，应该是我的财产，我有权决定。2.我之所以卖房子，是因为继子王君结婚欠下巨款，我压力极大，所以把房子卖掉，且张岭岭又支付我三万元。2019年2月我生病住院花费大量医药费，只有张岭岭照顾我，其余三个子女都没有来看过我，故请求法院支持我对争议房产的处分权。 张岭岭辩称，2004年为了帮助父亲完成弟弟结婚任务，我借给父亲三万元，后来父亲多次表示把自己名下房产抵债，我又给了父亲三万元，并答应父亲一直让其在此居住。 本院经审理认定事实如下：张利利、**、王君、张岭岭系赵天元子女，赵天元与李秀芹于1989年4月17日登记结婚。婚后双方于1998年购买了位于邯郸市丛台区。2001年4月14日，李秀芹因病去世。2004年10月22日，赵天元与张岭岭签订房屋买卖契约，2004年10月25日，该房屋过户到张岭岭名下。张利利、**、王君认为该房产系李秀芹遗产，应有自己的份额，故诉至法院。 本院认为，争议房产属于赵天元与李秀芹夫妻共同财产，在李秀芹去世后，对李秀芹所有的房产份额属于遗产，赵天元及张利利、**、王君、张岭岭均有继承权。现赵天元与张岭岭在明知张利利、**、王君均有继承权情况下，私自将房屋过户到张岭岭名下，侵犯了张利利、**、王君的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，本院确认赵天元与张岭岭于2004年10月22日签订的契约无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故张岭岭应将位于邯郸市丛台区房屋返还至赵天元名下，由此产生的过户费用由赵天元、张岭岭承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认赵天元与张岭岭于2004年10月22日签订的契约无效； 二、张岭岭于本判决生效之日起十五日内将位于邯郸市丛台区房屋返还至赵天元名下，并由赵天元、张岭岭承担由此产生的过户费用。 案件受理费80元，减半收取40元，由赵天元、张岭岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  焦亚楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初107号之一 原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月十六日 书记员 霍星妍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9905号原告：**友，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地济南市委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。被告：杨本海，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县原告**友与被告杨本海、济南大话生鲜商贸有限公司（以下简称大话生鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告**友的委托诉讼代理人孔令珍、徐秀秀到庭参加诉讼，被告杨本海、大话生鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2.9万元及利息损失暂计1786.92元（计算方式：以2.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月25日计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告律师费3000元及保全责任险保险费500元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年原、被告杨本海达成合意由原告向被告供应水果，被告向原告支付货款，被告杨本海系被告生鲜公司的股东。截止2018年7月25日经原、被告结算确定，被告累计欠原告货款2.9万元未支付，因暂时无力偿还，被告向原告出具欠条一份，后原告多次要求被告还钱，被告均以各种理由拒绝。故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院望判如所请。原告当庭撤回对被告大话生鲜公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、被告杨本海出具的欠条一份。证明原告向被告供应水果，被告应向原告支付货款。经原告与被告杨本海对账确定截止2018年7月25日，被告杨本海累计欠原告货款2.9万元未支付。被告杨本海向原告承诺及时还款，但该款项至今仍未支付。证据2、原告配偶裴庆雪与被告杨本海的微信转账截图6张，证明原、被告之间存在买卖关系。证据3、律师代理合同及发票各一份，证明因被告未及时付款，原告因维权产生的律师代理费用3000元,该费用为原告主张权利的合理支出应当由被告承担。证据4、华安财产保险股份有限公司保险单及发票一份，证明因被告未及时付款，原告因维权产生保全责任险保险费500元。该费用为原告主张权利的合理支出应当由被告承担。被告杨本海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经对原告提交的证据进行审核认定，本院综合确认事实如下：自2018年起被告杨本海多次到原告摊位处购买水果，双方未签订书面合同。被告杨本海付款采用现金、支付宝、微信或记账方式。原告与被告杨本海经对账确定截至2018年7月25日，被告杨本海还有欠款2.9万元未付。被告杨本海向原告出具欠条，载明“今欠水果款（桃）29000元整贰万玖仟元整杨本海济南大话生鲜商贸有限公司2018年7月25日”，欠条有被告杨本海签名。另查，原告与山东圣义律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元，为保全担保而支付财产保全责任保险费500元。本院认为，被告杨本海到原告处购买水果并支付部分货款，双方虽未签订书面合同，但已构成事实上的买卖合同关系。原告向被告杨本海交付了货物，被告杨本海应向原告支付货款。经双方对账截止到2018年7月25日，被告杨本海欠原告货款2.9万元的事实明确。故本院对原告要求被告杨本海支付货款2.9万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，本案中，被告杨本海2018年7月25日向原告出具欠条中未约定还款期限。但本案的买卖合同为口头合同，数额较小，交易实践中为即时付清。因此，被告杨本海应于2018年7月25日向原告付清货款。故被告杨本海应向原告支付利息（以本金2.9万元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于原告超过此数额部分的主张，本院不予支持。原告主张的律师费3000元及保全责任保险费500元，因双方并无合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨本海支付原告**友货款2.9万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨本海支付原告**友利息(以本金2.9万元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告**友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，财产保全费370元，由被告杨本海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 虎人民陪审员  路起叶人民陪审员  何 洋二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱秀雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初940号 原告：刘春枝，女，1973年12月22日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 委托代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告：廊坊市瑞晨房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：刘芮，经理。 被告：江苏巨为投资管理集团有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人:余圆，经理。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：张理民，经理。 原告刘春枝与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告刘春枝诉称，2016年12月3日，原告刘春枝和廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以1317500元购买位于廊坊市广阳区房屋。当日，原告向廊坊市瑞晨房地产开发有限公司支付购房款397500元。购房时被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾向原告承诺退还购房款、电商费、并承担相应违约金，但至今未兑现。江苏巨为投资管理集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。故诉至法院，请求法院：1、判令被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款247500元及利息（自2016年12月3日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率）；2、判令被告江苏巨为投资管理集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、请求被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还责任和赔偿责任承担连带责任，并以247500元为本金按照年24%计算违约金；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告刘春枝起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告瑞晨房地产开发有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春枝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 晶
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3011号 起诉人：阮金发，男，1972年7月16日生，住福安市。 起诉人：郑爱平，女，1976年1月17日出生，汉族，住福安市。 2020年3月30日，本院收到阮金发、郑爱平诉福建美格春天城置业有限公司民事起诉状。起诉人阮金发、郑爱平向本院提出诉讼请求：一、判决福建美格春天置业有限公司在一定期限内申请办理坐落于福安市华兴.春天城第1幢907号房屋的不动产首次登记。二、判决福建美格春天置业有限公司在办理福安市华兴.春天城第1幢907号房屋的不动产首次登记后的一定期限内与阮金发、郑爱平共同申请办理该房屋的不动产转移登记，并提供必要的登记材料。事实和理由：2016年6月28日，阮金发、郑爱平与福建美格春天置业有限公司 （以下简称美格公司）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:201601597），约定:阮金发、郑爱平向美格公司购买位于福安市华兴?春天城第1幢907号商品房，建筑面积为73.81平方米，房屋价款总额为490353元，其中首付款150353元，按揭贷款34万元，美格公司应当在2016年11月30日前向阮金发、郑爱平交付该商品房。2016年3月8日，美格公司收到首付款150353元，2017年7月5日，美格公司收到余款34000元。后阮金发、郑爱平通过被告向税务机关代缴了4670.03元契税，2016年7月14日，阮金发、郑爱平取得税收完税证明和房产／土地使用权权属转移涉税证明。2017年7月14日，美格公司与阮金发、郑爱平办理了房屋交付手续。合同第二十条约定:“（ニ）因出卖人的原因，买受人未能该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理；2、买受人选择不退房，出卖人自逾期之日起按照日按买受人已付购房款的万之零点壹向买受人支付违约金。具体约定见附件十ー《补充协议》第六条。”根据福安市住房和城乡规划建设局安建规［2014］函340号规定，Ｓ3-1号楼变更为1号楼，华兴?春天城1号单体工程于2017年6月18日竣工验收合格。由于美格公司晚交房及未办证，原告起诉要求美格公司支付逾期交房和办理房屋权属证书的违约金。2019年10月25日福安市人民法院作出（2019）闽0981民初6680号民事判决，认定“阮金发、郑爱平最退应于2018年12月25日取得房屋所有权证书，但阮金发、郑爱平未在合同约定的时间取得房屋所有权证书，故美格公司已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。”，判決美格公司于判决生效之日起十日内向阮金发、郑爱平支付逾期交房违约金545986元;美格公司于本判决生效之日起十日内向阮金发、郑爱平支付逾期办证违约金（以490353元为基数，从2018年12月26日起至取得房屋所有权证书之日止，按照日万分之1.5的标准计算）。原告认为虽然法院已经判决美格公司承担逾期交房、办证的违约责任，但是并不能因此免除美格公司的办证义务。现依法起诉，请予支持! 本院经审查认为，起诉人提交的起诉状中的诉讼请求是判决生效后再次起诉，构成重复起诉，且办理房屋所有权证书属行政审批范围，起诉人应先向相应行政机关申请办理。故起诉人的起诉依法裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对阮金发、郑爱平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林志坚 二〇二〇年三月三十日 二〇二〇年四月一日 书记员  张 斌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2343号申请执行人：王会轻，男，汉族，1950年2月18日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。王会轻与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初903号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款11000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年三月十日书记员 刘   勇   昌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4070号之一 申请执行人：深圳市特发小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦A座17层13房，统一社会信用代码91440300335154167D。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈文慧，公司员工。 委托诉讼代理人：郭志，公司员工。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫公司大厦3楼A（办公场所），统一社会信用代码91440300578839064N。 法定代表人：黄波。 被执行人：蛇口上海副食品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业5路，统一社会信用代码91440300618809047M。 法定代表人：林春红。 被执行人：深圳市点典餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城A座8层826房，统一社会信用代码91440300683799228L。 法定代表人：林玉明。 被执行人：惠州市旺旺农业科技有限公司，住所地广东省博罗县杨村镇金龙公路大岭下村委会二楼，统一社会信用代码：91441322727862242W。 法定代表人：陈玉镇。 被执行人：深圳市绿科生物工程技术开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道七十二区创业二路北207房、208房、209房210房，统一社会信用代码91440300715208593W。 法定代表人：谢玉华。 被执行人：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，统一社会信用代码914403000743974186。 法定代表人：林玉明。 被执行人：深圳市合众国投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫大厦D座，统一社会信用代码91440300359114397R。 申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司、蛇口上海副食品股份有限公司、深圳市点典餐饮管理有限公司、惠州市旺旺农业科技有限公司、深圳市绿科生物工程技术开发有限公司、林榆生、深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司、深圳市合众国投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019)530号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5816408元及利息，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司在深圳农村商业银行开立的00×××37账户，期限自2020年2月28日至2021年2月28日。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十八日 书记员 高      炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19952号之二 申请执行人深圳市后山肉业有限公司,住深圳市宝安区沙井街道上寮社区城市丽都花园企安路12-8，统一社会信用代码914403005815718710。 法定代表人杨贞益。 被执行人叶治通,男性,1982年1月1日出生,汉族,住广东省陆河县。 申请执行人深圳市后山肉业有限公司与被执行人叶治通买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25471号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币664781元及利息、诉讼费人民币10727元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，轮候查封被执行人叶治通名下位于XX县XX镇XX花园住宅XX栋XX层XX号的房产[不动产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00XX86号]，在宝安法院另案首封，因案外人异议处于中止执行状态，另被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈嘉慧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1365－1号申请人：东港市嘉奇商贸有限公司，住所地东港市大东区名士小区3号。法定代表人：孙奇，系经理。被申请人：刘洋，男，1978年9月13日，汉族，无业，现住丹东市元宝区县前街。申请人东港市嘉奇商贸有限公司与被申请人刘洋买卖合同纠纷一案，申请人东港市嘉奇商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋所有的动产和不动产（土地、房屋、车辆等）及银行存款和有价证券，共计查封、冻结人民币280900元（申请网查）。本院经审查认为申请人东港市嘉奇商贸有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘洋所有的动产和不动产（土地、房屋、车辆等）及银行存款和有价证券，共计查封、冻结人民币280900元。其中银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年三月三十日书记员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9298号 东莞市台玖化工有限公司、东莞市创林家居有限公司： 本院受理的申请人东莞市台玖化工有限公司与被申请人东莞市创林家居有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初2094号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁乐恒
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢29号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：魏中，系该支行行长。被执行人：郑娟娟，女，1984年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰秀根，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人郑娟娟、兰秀根金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人郑娟娟名下位于横峰县（赭亭花园）2-07-1、2-07-2的房产（房产证号分别为：横房权证岑阳镇字第××、03××64号），网络拍卖起拍价364420元，保证金36000元，增价幅度3600元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初727号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所律师，一般代理。被告：董列超，男，汉族，1978年11月1日出生，住山东省平原县城区。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告董列超民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告董列超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金73000元，借期内利息852.66元；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息（以73000元为基数，自2017年11月3日起计算至实际给付之日按照年利率24%计算）3.请求依法判令被告以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××;发动机号：CW138290；车架号：LJDJAA14XC0130850）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。董列超缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月4日，丁丁平台注册出借人（孙伟华等7人，甲方）与董列超（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款73000元，借款期限自2017年8月4日起至2017年11月4日止，共计3个月，借款年利率为14%，还款方式付息还本，约定纠纷由德城区法院管辖。二、2017年8月4日，孙伟华等7人作为出借人“甲方”、董列超作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间自2017年8月4日至2017年11月4日，共计3个月，借款年利率为14%，借款金额73000元。借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2017年8月4日董列超出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2017年8月4日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。董列超在借款人处签字并按捺手印。四、2017年6月7日，丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与董列超（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ｎ×××××的起亚牌轿车辆，抵押物现值73000元。宁波融资担保公司在该合同上加盖公章，董列超在合同上签字并按捺手印。上述协议签订后，丁丁金服公司于2017年8月4日委托恒丰银行通过存管系统将7位出借人的出借资金共计73000元划付至董列超的账户中（账号62×××83）。涉案车辆在德州市车管所已办理车辆抵押登记备案手续。五、2017年11月3日开始董列超拒不还贷。2019年9月25日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为2017080412042772841）的约定及委托，宣布将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。2019年10月18日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向董列超发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙公司，董列超在接到上述通知后应向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。董列超收到并已查看该通知。六、截止目前，董列超尚欠借款本金73000元未还，借期内利息852.66元未还，以及自逾期之日2017年11月3日起的利息、罚息及违约金。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达董列超在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。董列超未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《民间借贷规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求董列超偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。迅龙公司自愿放弃律师费的主张，本院予以准许。董列超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告董列超于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金73000元及借期内利息852.66元；二、被告董列超于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以73000元为基数自2017年11月3日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对董列超名下的起亚牌轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告董列超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年三月十八日法官助理赵磊书记员胥付丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初2599号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号第17层1单元保险大厦1205，统一社会信用代码91500103MA5UQJ509H。负责人:顾杭。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:九龙坡区九龙园区不多餐馆，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号2附2-1，统一社会信用代码92500107MA5YQX295B。经营者:谭州毅，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司（以下简称万谷重庆分公司）诉九龙坡区九龙园区不多餐馆（以下简称不多餐馆）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万谷重庆分公司的委托诉讼代理人徐骋到庭参加诉讼，不多餐馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万谷重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合作资金人民币47649.26元，并支付以47649.26元为基数，自2019年1月21日（起诉之日）起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金占用损失；2.判令被告向原告支付违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《合作协议书》，约定原告向被告提供合作资金50000元用于购买被告所经营的餐饮店铺的营业额57471元。原告按合同的约定，按时足额地向被告指定的账户支付了合计人民币50000元。被告在随后的经营过程中未能履行协议约定的义务，唯一店铺已经倒闭无法正常营业，导致合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，按照《合作协议书》的约定，应返还原告所提供的合作资金47649.26元，并支付违约金15000元。原告认为，《合作协议书》系原被告双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，被告的行为已给原告带来重大损失。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告不多餐馆未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年2月5日，万谷重庆分公司（甲方）与不多餐馆（乙方）签订了《合作协议书》，约定双方合作内容为甲方一次性向乙方注资50000元，享受门店价8.7折优惠，爱享到线上推广额度57471.26元，乙方一切优惠政策，以甲方用户为主，甲方用户在乙方店内使用app消费时，甲方根据消费折扣前的消费金额与乙方进行结算；甲乙双方合作期间，乙方在店内及其他线上平台做活动需提前告知甲方，且不能影响甲方平台的宣传及销售；甲乙双方签订协议后，乙方允许甲方在店内及店外摆放甲方爱享到宣传信息（展架、横幅、海报、二维码、指示牌、地标等宣传信息）方便消费者消费。甲乙双方合作过程中，乙方店内员工有义务宣传爱享到APP及线上线下活动，帮助消费者下载注册爱享到APP，不得将甲方引流的客户恶意劝退线上买单，不得对甲方客户区别对待，乙方员工有义务帮助消费者操作并使用爱享到APP买单及代金券功能。甲乙双方合作，甲方提供合作资金5万元，用于团购乙方在爱享到线上额度（注：也是买断乙方最低折扣款），乙方配合甲方对接app运营后台系统、驻店吸粉活动，甲方予以打款，甲方予以打款，自双方签订本协议后三日内通过银行转账的方式一次性支付到乙方指定账户，若后期仍需甲方提供合作资金，双方可另行签订协议。甲乙双方合作期限为一年，自2018年2月5日至2019年2月4日，在合作期间内，乙方确保为甲方提供最低程度的折扣优惠，并保证对其他任何组织、销售平台或个人等消费的折扣，均不得低于甲方平台app买及代金券的销售价格。甲方销售平台销售方式为线上线下同步推动，甲乙双方需按照线上线下同步推进，甲乙双方需按照线上线下销售的实际情况，每周与乙方财务核对一次数据，若乙方未与甲方对账的或者拒绝对账的，对账数据以甲方数据为准。经甲乙双方协商，确定将合作金额中57471.26元转移至线上销售（买单消费和代金券消费），通过甲方线上平台销售时，不包括消费者消费范围及产品时，金额以外部分以其他方式支付给乙方。乙方如有违约，或未按本协议履行责任，乙方应当向甲方支付甲方投入资金30%的违约金，且甲方有权单方面解除本协议。在合作期间，乙方遇到店铺转让、关闭、法人更换、政府拆迁等影响本协议旅行的情况，乙方要提前二个月以书面形式通知甲方。若乙方未通知，视为乙方违约，甲方有权单方解除本协议并追究乙方的违约责任。本协议终止的，乙方必须全力配合甲方财务在甲方提供数据的1日内进行对账，对账后两个工作日内（若乙方不配合对账的，则以甲方提供的数据为准进行退款）乙方须将协议的总营业额50000元的剩余部分支付给甲方，否则逾期一天按照上述剩余部分的千分之三的标准向甲方支付逾期付款违约金（若乙方不配合对账的，则自协议终止之日起起算逾期付款违约金）。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年2月9日，万谷重庆分公司按照协议的约定将50000元支付至协议约定的温俊杰的个人银行账户。在协议履行过程中，不多餐馆关闭，未正常营业，双方也未办理对账。庭审中，万谷重庆分公司陈述，其支付的款项用于购买不多餐馆的营业额，以代金券的模式购买，购买金额享受门店价8.7折优惠，然后万谷重庆分公司在自行开发的平台“爱享到”对外销售，万谷重庆分公司赚取其中价差。本院认为，原被告双方签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据协议约定，合作期限为一年，在协议履行期间，被告店铺关闭，按照协议的约定，被告应当与原告对账，并在对账后两个工作日内将50000元的剩余部分支付给原告，且应当承担原告投入资金30%的违约金，但被告并未通知原告，也未与原告进行对账，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告退还剩余资金47649.26元，并支付违约金15000元（50000元×30%），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告资金占用损失的诉讼请求，由于原告已经要求被告支付违约金，该违约金与资金占用损失性质相同，被告支付的违约金已足以弥补原告损失，故原告要求被告再支付资金占用损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区不多餐馆在本判决生效之日起十日内支付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司47649.26元；二、被告九龙坡区九龙园区不多餐馆在本判决生效之日起十日内支付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司违约金15000元；三、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告九龙坡区九龙园区不多餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  蒋永明二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈文静
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特163号申请人：王某某。申请人：郭某某。本院于2020年3月30日立案受理申请人王某某与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月30日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭某某返还王某某本金2万元并支付利息5600元，共计25600元。从2020年4月至2021年5月，于每月25日前返还2000元，2021年5月25日前返还1600元。逾期未付，王某某可就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与郭某某于2020年3月18日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调167号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年三月三十日书记员  雷丽娜
山东省平阴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0124行初1号 原告马某，女，汉族，户籍地平阴县 委托代理人赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。 被告平阴县民政局，住所地平阴县府前街21号。 法定代表人李冠芳，局长。 委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。 第三人周某，男，汉族，户籍地平阴县 原告马某不服被告平阴县民政局作出的（97）平孝字第149号结婚登记，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告平阴县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人周某送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日不公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人赵化元、被告平阴县民政局二级主任科员李继合作为出庭负责人，和代理人张新颖、第三人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平阴县民政局于1997年6月30日根据第三人及原告提交的结婚登记申请，经审查认为符合《中华人民共和国婚姻法》规定，遂为第三人和原告作出（97）平孝字第149号结婚登记。 原告马某诉称，1997年初，原告在饭店打工期间，被第三人骗至家中用各种手段强迫原告和他交往。1997年6月30日，在原告不知情的情况下办理了结婚登记，被告没有准确审核原告的身份，将原告的名字错误登记为马青，出生日期及住址均错误。原告与第三人没有任何感情可言，第三人经常酒后打骂原告。原告多次和第三人提出解除婚姻关系，并于2006年初与第三人分居至今。原告曾去被告处，要求解除与第三人的婚姻关系，被告未予解除。 被告平阴县民政局辩称，一、原告起诉已经超过起诉期限，依法应当予以驳回。原告在1997年6月30日向被告申请结婚登记时，对其提供的材料的真伪是明知的。若第三人提供的身份证件虚假属实，造成的结婚登记不当，原告应该在结婚登记之日起六个月内提出，原告现在提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限；二、被告对原告与第三人作出的婚姻登记行为所依据的程序合法有效。1997年6月30日原告与第三人到被告处办理登记结婚，原告和第三人向被告提供了平阴县孝直镇廉庄村民委员会及平阴县公安局孝直派出所出具的证明，被告按照相关的法律规定，依法审查了原告及第三人的相关婚姻登记申请及各项材料，在其申请合法、双方自愿且都到场、材料齐全的情况下，为其办理了婚姻登记。在此过程当中，被告办理婚姻登记的所有程序均合法，取得的结婚证合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据、依据： 1、结婚登记申请书一份； 2、马青与第三人的婚姻状况证明各一份； 3、审查处理结果一份。 以上证据、依据，被告用以证明其作出的行政行为行政程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。 第三人周某述称，办理结婚登记是原告和我自愿的，且当时我们双方都在场。 经庭审质证，原告对于被告提交的1-4号证据真实性无异议，但认为登记材料原告的身份是虚假的，被告未尽到合理的审查义务。 庭审中，第三人认可原告的真实身份信息为：姓名：马某，汉族， 本院对证据作如下确认：对于被告提交的证据，能够证明原告马某以“马青， 经审理查明，1997年6月30日，原告马某以“马青（被告经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了（97）平孝字第149号结婚证书。后原告与第三人因家庭琐事发生矛盾，并分居生活。原告去被告处，要求解除涉案结婚登记，被告未予处理，原告遂起诉来院。 本院认为，《婚姻登记条例》第四条规定“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”原告的常住户口所在地在平阴县，因此平阴县民政局是具有依法履行婚姻登记行政职能的婚姻登记机关，具有为原告办理结婚登记的法定职权。 婚姻关系是一种人身关系，结婚登记意味着婚姻关系的缔结。而婚姻关系一旦缔结，对原告马某及第三人周某人身关系的影响一直存在。因此，原告起诉并未超过法律规定的起诉期限。对被告认为原告起诉超过法律规定的起诉期限的主张，不予支持。 《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。”《婚姻登记条例》第五条规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”原告马某与第三人周某申请结婚登记时出具的证据和证明材料符合法定的形式与要求，被告平阴县民政局当场审查了原告与第三人提交的材料，准予登记结婚，符合相关的规定，且已尽到了合理的审慎审查的义务。但因原告马某登记时使用的“马青（另，原告马某与第三人周某自1997年起共生生活已达20余年，且已生育一子，其对于结婚登记中其姓名为“马青”的事实应该知晓，原告本身亦存在一定过错。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认被告平阴县民政局于1997年6月30日向“马青（ 案件受理费50元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李玉霞 人民陪审员  周传才 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李侑成 书 记 员  赵 琦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2464号申请执行人：刘宏梅。被执行人：李艳波。关于申请执行人刘宏梅与被执行人李艳波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2464号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王连奎审判员  唐学龙审判员  李振华二〇二〇年三月三十日书记员  王熙涵
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初58号 原告：郑文龙，男，1965年5月24日出生，汉族,住福建省德化县。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，公司总经理。 原告郑文龙与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文龙到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除郑文龙与宏益房地产公司于2014年2月15日签订的《宏益·江山丽园认购书》；2.判令宏益房地产公司返还郑文龙已支付的款项112000元；3.本案的诉讼费用由宏益房地产公司承担。事实和理由：2014年2月15日，郑文龙与宏益房地产公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，郑文龙认购宏益房地产公司开发的座落于福建省泉州市洛江区项目”X号车位，用途为车位，建筑面积（暂测）为12.72平方米，双方约定的购车位款为112000元。认购后，由郑文龙于2014年2月15日向宏益公司银行账户汇入定金24000元（其中12000元为X1号车位的订金）并签订认购书。后又于2014年3月27日再次向宏益公司银行账户汇入剩余购车位款20万元（其中10万元为X1号车位的尾款），宏益公司收到上述款项后向郑文龙出具对应的收据（合计：112000元）。但是截至至今，因宏益房地产公司的原因导致无法与郑文龙签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，郑文龙请求解除与宏益房地产公司签订的认购书，要求其返还郑文龙已支付的款项并根据《认购书》第五条约定“本认购书的合同目的是甲乙双方同意以订约定金作为担保方式，按本认购书约定签订和履行所认购房屋的《商品房买卖合同》”双倍返还定金。为此，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 宏益房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑文龙与宏益房地产公司于2014年2月15日签订《“宏益·江山丽园”认购书》一份，约定：郑文龙向宏益房地产公司认购位于泉州市洛江区项目”X号车位，认购书约定：住宅建筑面积12.72平方米，总价款为12万元，优惠款为8000元，实际购房价款为112000元；郑文龙与宏益房地产公司签订认购书时，郑文龙同意向宏益房地产公司支付12000元作为认购该车位的订约定金；郑文龙应在本认购书签订日起20各工作日内（即2014年3月15日前）前往宏益房地产公司营销中心签订《商品房买卖合同》。合同签订当日，郑文龙向宏益房地产公司支付了定金12000元。2014年3月27日，郑文龙向宏益房地产公司支付购房款10万元。 另查，郑文龙向宏益房地产公司认购的“宏益·江山丽园项目”X号车位在2014年1月15日至2014年9月15日期间有设定在建工程抵押，2016年12月29日被法院查封。 本院认为，郑文龙与宏益房地产公司签订的《宏益·江山丽园认购书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据查明的事实,双方应于2014年3月15日前签订《商品房买卖合同》,但此期间该房产处于在建工程抵押状态，无法签订《商品房买卖合同》，且在此之后，宏益房地产公司也并未通知郑文龙签订《商品房买卖合同》，现该房产已被法院查封，宏益房地产公司已不能与郑文龙签订《商品房买卖合同》，也即合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，郑文龙请求解除与宏益房地产公司于2014年2月15日签订的《宏益·江山丽园认购书》，本院予以支持；因宏益房地产公司违约，郑文龙请求宏益房地产公司返还购房款112000元（含12000元定金）的诉讼请求，本院予以支持。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除郑文龙与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年2月15日签订的《宏益·江山丽园认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还郑文龙购房款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执58号 申请执行人：聂丽，女，汉族，1990年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周文龙，男，汉族，1988年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初10221号民事判决书，依法受理聂丽申请执行周文龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人周文龙有位于毕节市七星关区××路碧阳国际城10幢1单元14层3号的住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人周文龙所有的位于毕节市七星关区××路碧阳国际城10幢1单元14层3号的住宅房屋进行查封，【房屋不动产权证号为黔（2019）毕节市不动产权第00××57号，建筑面积为116.61平方米】查封期限为三年。 二、在查封期内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人周文龙在十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对查封房屋进行评估、拍卖。 审判员  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 蓓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执588-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：刘士光，男，身份证号码370102198102082915住文登区高村镇汤西村351号。被执行人：威海建大实业有限公司，住威海市文化中路52号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘士光、威海建大实业有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1223号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘士光名下位于威建河畔花园居民小区7号3单元205室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15848号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军，董事长。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡恒丰盛手机店,经营场所深圳市宝安区西乡街道河西社区河西二坊104号102，统一社会信用代码×××58Ｌ。经营者周金希。本院在审理上列原告诉被侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  梁蓉芳人民陪审员  许美清二〇二〇年三月十日书 记 员  罗冰冰书 记 员  陈家慧