wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审181号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：晏声焱，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省岳阳县*********民组，公民身份号码430************814。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年3月4日向本院申请强制执行其于2019年11月20日作出的（南）应急罚〔2019〕211号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月9日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未将危险化学品储存在专用仓库内的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕211号行政处罚决定，被执行人晏声焱逾期欠缴的罚款70000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人晏声焱负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年三月十六日书记员  林惠珊
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初341号原告李丽霞，女，1974年9月20日出生，现住包头市。被告余海，男，1987年8月24日出生，现住包头市。被告包头市联邦置业有限责任公司法定代表人武钰统一社会信用代码911502036609770798地址包头市昆都仑区惠民小区-37甲-2委托代理人王雪婷，女，1985年3月1日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区西脑包村。原告李丽霞诉被告余海、包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞、被告余海、包头市联邦置业有限责任公司委托代理人王雪婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月30日，原告与二被告签订了《房屋买卖（置换）合同》，购买被告余海位于包头市××区东户的商品房，合同编号：LB1901303。原告为此支出定金1万元，贷款服务费7700元，预评费100元，办理他项权利600元，均向被告联邦公司支付，原告已依约履行了合同，被告却因房本在奥宇新城售楼处作抵押，根据原、被告签定的合同第六条第1项，被告已构成根本违约。原告多次向二被告提出解除合同并返还原告因买房支出的费用，但二被告却不加理会。为此，根据《合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条等相关规定，诉至法院请求依法判决。被告余海辩称，我在卖房以前委托联邦卖房，把我的情况都和联邦的说了，我欠开发商16万元，如果有买房的直接拿买房的首付把这个钱付了，房本就能解押，所以我不承认违约，原告也是清楚这个我的房本在开发商抵押，我也和联邦说了不同意这一点就卖不了房。原告如果付了首付14万元，我和别人借2万元，这样就可以拿到房本了，后来原告不同意，不付首付款，就这么拖着。现在是原告违约了，我们双方调解过一次，原告的亲戚还有联邦的调解过一次，原告就不想买这个房了，就想向我要钱，现在是原告违约了，原告应担这个责任。被告包头市联邦置业有限责任公司辩称，这个房子是原告的弟弟和余海的委托人和联邦置业签的合同，我和他们把怎么支付方式，这套房多少钱等等说的清清楚楚，因为原告的弟弟以前是联邦的职工，我们只收了代办费，这套房需要原告的首付款就能拿到房本，原告不放心，我们让余海和原告去房管局公证一下，年前原告的弟弟找我又要买这套房，让我们继续办理，但我们联系不上原告，后来知道原告起诉了，等开庭解决吧。审理查明,2019年8月30日，原、被告签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定被告余海（甲方）“自愿将坐落××区东户出售给（原告李丽霞）乙方。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。甲方必须保证房屋在合同签订后的状况和看房时一致”。同时约定了其他条款。同时查明，原告与被告所签合同系委托其弟弟李小军代签，李小军曾在被告联邦置业有限公司工作过，合同签订后原告依约向被告交付了定金10000元及其他费用，但未交付首付款。另查明，被告余海所售房屋登记的不动产权证为蒙（2019）包头市不动产权第XXXX号。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证，应予认定。本院认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示，应予认定。本案中，原告所提供的证据不足以认定被告有违约行为，原告所提交的诉讼请求，没有法律和事实依据，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费1435元，减半收取717.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰二0二0年三月二十三日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初42号原告：朱迎新，女，1978年5月18日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯泽通机动车驾驶员培训教练场有限责任公司，住所地佳木斯市前进区宏达社区达贤路南侧。法定代表人：李佳，经理。原告朱迎新与被告佳木斯泽通机动车驾驶员培训教练场有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱迎新于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行完给付欠款的义务，原、被告之间债权债务关系已消灭，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱迎新撤诉。案件受理费减半收取390元，由原告朱迎新负担。审判员  王海英二〇二〇年三月二十三日书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保232号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被申请人：祖健，男，1977年6月3日出生，汉族，阜康市六运湖农场7连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张玉红，女，1975年12月26日出生，汉族，阜康市六运湖农场7连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年3月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人祖健、张玉红银行存款68598元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人祖健、张玉红银行存款68598元或同等价值的其他财产。 案件申请费706元，由申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 洁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审195号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市运美运通客运有限公司，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914************282。法定代表人：杨春成。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年3月12日向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的粤佛南交罚〔2019〕00255号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月17日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00255号行政处罚决定，对被执行人玉林市运美运通客运有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人玉林市运美运通客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年三月二十日书记员  林惠珊
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执10号 申请执行人：王连贵,男1967年7月18日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：富莱茵汽车部件有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园。 法定代表人:郑飞翔 本院在执行申请执行人王连贵与被执行人富莱茵汽车部件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，富莱茵汽车部件有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年三月十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初87号原告：陈某，女，汉族，1984年3月2日出生，住保康县。被告：周某，男，汉族，1979年7月5日出生，住保康县。原告陈某与被告周某因离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  韩兆锦二〇二〇年三月二十三日书记员  王 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6815号原告：深圳桃李面包有限公司，住所地深圳市宝安区留仙三路38号创兴达商务中心2015室，统一社会信用代码91440300359364329L。法定代表人：吴学群。被告：深圳市佳兆业超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路嘉里中心2901室，统一社会信用代码91440300MA5EGEPX3F。法定代表人：岳耀磊。本院于2020年3月12日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年三月二十三日书记员 吴荣基(兼)
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4281号之一原告：臧会起，男，汉族，1972年8月6日生，住河南省确山县。原告：王好，女，汉族，1974年9月21日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李田田、张桧楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：郭瑞，男，汉族，1986年3月16日生，住河南省确山县。被告：驻马店市鑫旺汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411700MA40FG827U。住所地：驻马店市驿城区中华路与中原路交叉口东南角。法定代表人：王忠岗。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：91411700MA40FG827U。负责人：徐沛。本院在适用简易程序审理原告臧会起、王好与被告郭瑞、驻马店市鑫旺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 娟二〇二〇年三月六日书记员 张海鹤
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初34号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年8月30日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大专文化，无固定职业，中共党员，住烟台市莱山区。2014年11月因殴打他人被烟台市公安局莱山分局决定行政拘留五日。2019年5月因本案被烟台市公安局直属分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]801号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张礼，被害人李某1，被告人孙某某及其辩护人王玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日22时许，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区魁玉西路中央绿化带北侧机动车道由西向东逆向超速行驶，行至天赐椿城小区附近时，与王某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致王某颅脑损伤当场死亡；摩托车乘坐人员王某之子李某2脑挫裂伤等；王某之丈夫李某1右耻骨、坐骨骨折。案发后，救护车赶到现场载伤者到医院进行救治，被告人孙某某即驾车逃离现场，后被民警抓获归案。经交通管理部门认定，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车逆向且超速行驶的行为，是事故发生的全部原因，王某、李某2、李某1均无责任。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。经法医鉴定，李某2头部所受损伤属重伤二级；李某1骨盆所受损伤评定为轻伤一级。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人张某等的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2019]43号法医学尸体检验鉴定书，（烟）公（刑）鉴（伤）字[2019]102、103号法医学人体损伤程度鉴定书，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]250号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第1434号司法鉴定意见书，驾驶证及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。侦查期间，李某1、李某2先向本院提起了民事诉讼，请求判令孙某某及对肇事车辆承保的太平财产保险有限公司烟台中心支公司（下称太平洋保险公司）等连带赔偿其经济损失共计人民币100余万元，后本院民事审判庭判决由太平洋保险公司在保险范围内给付被害人王某的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币1002812.5元。本案经二审法院审理后，维持了上述判决，现判决已发生法律效力。另外，经李某1、李某2申请，本院已裁定查封了孙某某等所有的位于烟台市莱山区晖光路22号内6号的房产一套。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且系肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人孙某某的行为不属肇事逃逸，且有自首情节的辩护意见，显与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。被告人孙某某的该犯罪行为不但造成王某死亡、李某2重伤、李某1轻伤的后果，更造成了被害人的家庭破裂，且伤者还需支付之后的高额医疗费等，被告人孙某某也未能全额赔偿被害人的经济损失，应予从重处罚，被害人当庭以上述理由请求对被告人孙某某从重处罚的意见，本院均予以采纳。鉴于被告人孙某某当庭认可主要犯罪事实，太平洋保险公司能代为赔偿被害人的部分经济损失，依法可对被告人孙某某予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2023年5月7日止。因本案被行政拘留的十五日已折抵刑期。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 陈 泽 卿二〇二〇年三月二十三日书 记 员 于涛（代）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终395号 上诉人（原审被告）：陈延明。 委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴芸。 委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏金帅，山东鼎旭律师事务所实习律师。 上诉人陈延明因与被上诉人吴芸民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈延明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴芸的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴芸承担。事实和理由：一、一审法院案件事实认定错误，对于陈延明与吴芸之间的法律关系认定错误。1.针对2017年6月12日的借据，一审庭审时吴芸所提交的转账明细并未证明该款项汇至宋洪超个人账户，宋洪超也未收到吴芸任何借款，故宋洪超与吴芸之间的借款合同并未生效，陈延明作为担保人也不应承担任何担保责任。2.宋洪超系铁汇外汇交易平台的操盘手，吴芸委托宋洪超代为操盘外汇业务并且资金全部汇入铁汇外汇交易平台，其从外汇平台中也获取过收益，收益由该平台直接汇入吴芸个人账户，期间宋洪超未收取任何报酬，完全系帮忙行为。根据合同法的规定，宋洪超作为受托人不存在任何的故意或重大过失行为，吴芸外汇亏损完全系平台原因造成，与宋洪超无关，由此产生的相应责任应由吴芸承担。陈延明仅是作为宋洪超向吴芸借款的担保人，并未承诺对吴芸的亏损行为承担责任。3.根据证监发字（1994）165号《关于严厉查处非法外汇期货和外汇按金交易活动的通知》的规定，铁汇外汇交易平台系境外机构设立的外汇投资平台，该平台并未在国家工商行政管理局登记注册，故吴芸在该平台开设账户擅自进行外汇交易的行为属于违法行为，其与宋洪超建立的委托合同关系应属于无效，宋洪超基于无效的法律行为而给吴芸出具借条的行为也应当认定为无效行为。借条仅是以合法形式弥补其非法投资所造成的损失，借贷关系不成立，陈延明对借条所做的担保也不成立。二、2017年6月12日出具的借据并未约定利息，一审法院判决支持吴芸的利息请求没有事实和法律依据。 吴芸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 吴芸向一审法院起诉请求：1.判令陈延明偿还借款本金人民币65000元及利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止，以借款本金65000元为基数，按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由陈延明承担。 一审法院认定的事实：吴芸与陈延明的对象系同学关系，与案外人宋洪超不认识。宋洪超系铁汇交易平台外汇业务的操盘手。2014年下半年，陈延明推荐吴芸在宋洪超处投资外汇业务，宋洪超向吴芸承诺保本投资，利润分成。2014年11月份，吴芸通过其本人账户及朋友账户将61427.5元汇入宋洪超指定的账户内，由宋洪超代为操盘，后来平台关闭，吴芸找到了陈延明及宋洪超，要求其履行承诺。2017年6月12日，宋洪超为吴芸出具借据一份，约定借款金额为65000元，借款期限为2017年6月12日至2019年6月11日，并约定若到期未还，经双方同意，违约金按照逾期一天定期计算。陈延明作为担保人在借据上签字。欠款到期后，宋洪超及陈延明均未偿还欠款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实可以认定，吴芸在宋洪超承诺保本的情况下出资交宋洪超代为操盘外汇业务。交易平台关闭后，宋洪超为吴芸出具借据的行为，是向吴芸兑现承诺的行为，是对所欠吴芸款项的确认，宋洪超应按期足额偿还借款本息。陈延明作为担保人在借据上签字，系对该欠款提供保证责任的行为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因陈延明未履行保证责任，故对吴芸请求陈延明对欠款本金65000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。吴芸主张自2019年6月12日起至实际给付之日止，以欠款本金65000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，一审法院认为，双方虽在借据中约定逾期违约金按定期计算，但未明确说明是一年定期或是三年定期，属于约定不明，根据《最高人民法院》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对吴芸该项诉讼请求，未超出法律规定，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：陈延明于判决生效后十日内偿还吴芸借款本金人民币65000元，并支付逾期利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止，以借款本金65000元为基数，按照年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由陈延明负担。 二审期间，吴芸未提交新的证据，陈延明提交证监发字（1994）165号《关于严厉查处非法外汇期货和外汇按金交易合同的通知》打印件一份，证明：吴芸违反该规定擅自投资外汇的行为属于违法行为，扰乱国家金融秩序。吴芸对证据的真实性及证明目的均不予认可，该通知不具有证据的有效形式，来源不明，也与本案不具有关联性。本院认为，依据该通知不足以对吴芸向铁汇外汇交易平台的投资行为进行评价，也不影响本案事实的认定，本院不予采信。 二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据查明的事实，虽然吴芸在2014年11月将款项付至宋洪超指定的账户时是因向铁汇外汇交易平台进行投资，但其后在2017年6月宋洪超以借据的形式对其承诺的保本投资进行了确认，约定了两年的还款期限，足以认定与吴芸之间形成了民间借贷关系。陈延明虽不认可其曾向吴芸承诺保本投资，但其作为完全民事行为能力人，完全应当知晓“借据”所应具有的含义以及在借条上以担保人身份签字所产生的法律责任，其在二审中称系以证明人的身份在借据上签字，既不符合常理，也与借据所载相矛盾，不足采信。故一审判决认定吴芸与宋洪超、陈延明之间形成借款担保关系正确，陈延明应当承担相应的保证责任。至于吴芸向铁汇外汇交易平台的投资行为是否属违法行为，不属本案审查的范围，也不影响对涉案借据的认定，陈延明就此提出的上诉理由不能成立。 关于陈延明提出的涉案借据并未约定利息的上诉理由，本院认为，涉案借据上约定了“违约金按照逾期一天定期计算”的内容，足以说明双方对逾期利率是有约定的，但不够明确，故一审判决支持吴芸按年利率6%主张的逾期利息，符合相关司法解释的相关规定，并无不当。 综上所述，陈延明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由陈延明负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  岳秀娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12405号 原告：徐红，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川诚志鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区火车站东二路274号。 法定代表人：冉民。 原告徐红与被告四川诚志鑫房地产开发有限公司（以下简称“诚志鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因被告诚志鑫公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书。公告期间，在法定期限内，诚志鑫公司未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员刘贵杨、汪健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加了诉讼，被告诚志鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐红向本院提出诉讼请求：1.请求判令诚志鑫公司立即办理成都市一品荷花某房屋的权属证明；2.判令诚志鑫公司立即返还徐红预付办理房产的相关费用（契税、维修基金、国土证、房产证、印花税费）共4692元。事实和理由：2009年4月9日，徐红与诚志鑫公司签订了购买成都市金牛区“一品荷花”某房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：ＣＺＸ-533），该合同第十九条中约定诚志鑫公司在房屋交付之日起450天内为徐红办理房屋权属证明，并约定如未能办理，诚志鑫公司应按逾期天数，2009年6月30日诚志鑫公司向徐红交付了该房屋，徐红向诚志鑫公司预付了办理产权的相关费用（契税、维修基金、国土证、房产证、印花税费）共4692元。房屋交付后，直到约定的权属证明办理期限届满，诚志鑫公司均未能为徐红办理该房屋的权属证明。《商品房买卖合同》第十条约定，诚志鑫公司应在2009年6月30日前向徐红交付该商品房，在约定时间未交付，诚志鑫公司将交付时间推延到2009年9月30日，诚志鑫公司应向徐红承担逾期交付的违约责任。现诚志鑫公司未能按照双方在该合同中的约定履行，给徐红造成了损失，应当承担民事责任，徐红为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告诚志鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年4月4日，诚志鑫公司作为甲方与作为乙方的徐红签订《商品房认购协议》，协议约定：徐红认购位于“一品荷花”某房屋，总房价款275964元。协议签订后，徐红向诚志鑫公司支付定金30000元。2009年4月9日，诚志鑫公司与徐红签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定徐红购买位于成都市金牛区房屋，房屋价款275964元，支付方式为贷款，该合同约定房屋交付时间为2009年6月30日前，该合同第十九条产权登记约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的……”，《商品房买卖合同补充协议》对主合同第十九条进行了补充约定：“房屋交接时，乙方应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托甲方代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需要交纳的税费等款项（按照有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括身份证复印件、房款收据、私章等）交给甲方”。合同签订后，徐红依约以首付和贷款按揭的方式向诚志鑫公司支付了全部购房款，并向诚志鑫公司支付契税2759元、印花税5元、国土证工本费23元、产权证90元。现房屋已交付徐红居住使用。 另查明，至本案开庭时金牛区房屋登记所有人为诚志鑫公司，所有方式为单独所有。 以上事实，有《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、案涉房屋收款收据3张、《公证书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人（）贷款支付凭证》、《一品荷花交房费用确认书》、房屋信息查询记录及庭审中徐红的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，徐红与诚志鑫公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。 对于徐红主张诚志鑫公司办理成都市一品荷花某房屋的权属证明及退还预付办理房产相关费用4692元的诉讼请求。本院认为，徐红已向诚志鑫公司履行了支付房款和支付办理房产登记相关契税证书等费用的义务，诚志鑫公司未能按照合同约定为徐红办理房屋过户登记，现徐红主张诚志鑫公司履行合同，符合法律规定，本院予以支持；对于诚志鑫公司应当向徐红归还的办理房产登记相关契税证书等费用，根据审理查明的事实，徐红预先向诚志鑫公司支付的该部分费用实为2877元，故本院确定诚志鑫公司应当向徐红返还办理房产登记相关契税证书等费用2877元。 诚志鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐红所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川诚志鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为徐红办理位于金牛区房屋的不动产权属登记证； 二、四川诚志鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向徐红返还办理房产登记相关契税、证书费用2877元； 三、驳回徐红的其他诉讼请求。 如果四川诚志鑫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由四川诚志鑫房地产开发有限公司负担。（此款已由徐红先行垫支，四川诚志鑫房地产开发有限公司在履行本判决书支付义务时一并支付给徐红） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  刘贵杨 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄小龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初42号 原告：梁丽娟，女，1986年3月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告梁丽娟与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁丽娟向本院提出诉讼请求：冼海锋、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费3873元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费3873元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海锋是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海锋所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辩人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠梁丽娟等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对梁丽娟的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付梁丽娟等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海锋支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海锋拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠梁丽娟等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，梁丽娟为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，梁丽娟已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照梁丽娟完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，梁丽娟提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辩中对梁丽娟的诉求没有异议，因此梁丽娟请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬3873元的理由成立，本院依法予以支持。关于梁丽娟认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中梁丽娟提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，梁丽娟提出的这一主张，本院不予采信。关于梁丽娟的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，梁丽娟请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿梁丽娟劳务费3873元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4020号 申请执行人：李飞灵,男,1974年8月1日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：严志良，男,1979年10月20日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于李飞灵与严志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初4203号民事调解书向严志良发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人严志良未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执4020号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎嘉明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7472号原告：黄丹，女，1973年9月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：谢拥军，男，1979年7月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：谢赤炎，男，1975年12月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁洪波，男，1978年10月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：杨祥武，男，1974年1月11日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：谢运芝，男，1974年4月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：高建军，男，1975年10月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：聂红勇，男，1976年11月11日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：刘芳，女，1977年6月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：谢金生，男，1991年1月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：赵桦，男，1981年11月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：谌小文，男，1979年7月17日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄丹（以下简称原告）为与被告谢拥军、邹新华、谢赤炎、袁洪波、杨祥武、谢运芝、高建军、聂红勇、刘芳、谢金生、赵桦、谌小文民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告高建军、赵桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令十二被告共同偿还原告欠款100000元。事实和理由：2017年原告在十二被告合伙开的一家车行购车，付订车款20万，因车行经营问题一直没有提供车辆给原告。2017年10月16日原告要求退款，车行暂退10万元，差10万元欠款转成借款，并以借条形式承诺一个月付清。原告多次催还未果，故诉至法院。被告赵桦答辩要点：我按照我入股比例承担相应部分的债务。被告高建军答辩要点：答辩意见与赵桦一致。被告谢拥军、邹新华、谢赤炎、袁洪波、杨祥武、谢运芝、聂红勇、刘芳、谢金生、谌小文未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2017年4月19日，案外人袁红珍与十二被告合伙开设了宜春玖麒汽车销售服务有限公司（以下简称玖麒公司）。同年8月16日，原告欲在玖麒公司购买车辆，通过银行转账方式向玖麒公司账户支付订车款200000元。后原告到玖麒公司要求提车，玖麒公司因经营问题而无车可交付，同意退款。2017年10月16日，被告谢拥军、邹新华、谢赤炎、袁洪波、杨祥武、谢运芝、高建军、聂红勇、刘芳、谢金生、赵桦、谌小文向原告出具借条并签名，其中刘芳的签名由他人代签。借条写明“今借到黄丹现金人民币（订车预付款）大写：贰拾万元整，小写：￥200000。此借款在2017年10月16日付壹拾万元整，余款壹拾万元整在2017年11月16日还清”。2017年10月16日十二被告向原告支付了100000元，后被告赵桦、谌小文、杨祥武、高建军、谢拥军、邹新华等人分两次向原告还款33000元，现仍欠原告67000元。上述事实有原告提供的其银行转账记录、被告出具的借条及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。涉案债务并非借贷产生，而系购车的合同行为引起，故本案案由应为合同纠纷。对于被告赵桦、高建军辩称其按照入股比例承担相应部分债务的问题，根据相关法律规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，每一个合伙人都有清偿全部合伙债务的义务，故对该二被告的辩称，本院不予支持。对于被告刘芳未在借条上签字，其是否需要承担还款责任的问题，因其未到庭参加诉讼，原告当庭亦陈述刘芳签名系他人打电话通知后代签，因此，本案无法查明其在借条上签字的真实性，故刘芳不需要承担本案还款责任，由被告谢拥军、邹新华、谢赤炎、袁洪波、杨祥武、谢运芝、高建军、聂红勇、谢金生、赵桦、谌小文对原告承担偿还67000元的责任，该十一被告对被告刘芳不承担本案还款责任有异议可另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢拥军、邹新华、谢赤炎、袁洪波、杨祥武、谢运芝、高建军、聂红勇、谢金生、赵桦、谌小文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丹购车预付款67000元；二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢拥军、邹新华、谢赤炎、袁洪波、杨祥武、谢运芝、高建军、聂红勇、谢金生、赵桦、谌小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年三月二十三日书 记 员  余亮靓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金华，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦冬（曾用名麦东），男，1936年12月20日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭一杰，男，1942年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚荣，男，1948年8月11日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李赛娟，女，1951年6月7日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘积文，男，1938年1月15日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董亚英，女，1960年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。上述八位再审申请人共同委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。上述八位再审申请人共同委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣振，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州水电设备有限公司。住所地：广东省化州市桔城中路158号。负责人：陈培，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会。住所地：广东省化州市桔城中路158号。法定代表人：彭乃彪，该工会主席。再审申请人陈金华、梁平、麦冬、彭一杰、王亚荣、李赛娟、刘积文、董亚英（以下简称陈金华等八人）因与被申请人陈荣振、化州水电设备有限公司（以下简称化州水电公司）、广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会第三人撤销之诉一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金华等八人申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，混淆了陈荣振出资4000元人民币购买化州水电公司国有股是占化州市国有资产管理局转让的2227580元股份的0.1796%，还是占化州水电公司注册资本809.1万元或759.1万元的0.1796%。1.目前化州水电公司809.1万元注册资本中的出资占比，经广东省高级人民法院（2016）粤执复214号执行裁定等文书确认，化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第139号民事判决（以下简称139号判决）第一项内容违反上述生效法律文书。2.双龙公司工会于2007年2月12日签订的《化州水电设备有限公司股东出资协议书》至今未被生效文书否认，139号判决认定陈荣振持有化州水电公司0.1796%股权违反了该协议书的约定。3.化州市人民政府办公室《关于完善双龙公司改制方案的具体办法的批复》明确规定以实际出资额由国资部门收款确定股权，但陈荣振未提供其出资购买双龙公司国有股权的缴款凭证，故其要求确认持有公司0.1796%股权没有事实依据。（二）二审判决适用法律确有错误。1.陈荣振在139号案中的诉讼请求违反了《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》等法律规定。2.根据广东省高级人民法院（2017）粤行终1655号行政裁定、（2016）粤执复214号执行裁定及广东省茂名市中级人民法院有关执行通知书等法律文书，陈荣振不可能持有化州水电公司14531.44元股权。据此，陈金华等八人请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉。根据陈金华等八人的再审申请事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款有关第三人撤销之诉的规定，本案的争议焦点为：涉案139号判决的内容是否错误并损害陈金华等八人的民事权益。根据一、二审法院查明的事实，第一，化州水电公司原为化州双龙水电设备有限公司，2000年8月，化州市人民政府体制改革办公室、化州市经济委员会、化州市国有资产管理局联合下发《关于化州双龙水电设备有限公司改制方案的完善办法》，明确公司设置的总股本是759.1万元，原本职工应认缴的股本是269.5万元，占总股本的35.5%，但因职工认缴的股金未缴足，职工实际出资仅为72.05万元，占总股本的9.49%。第二，从2000年9月化州市人民政府办公室《关于完善双龙公司改制方案的具体办法的批复》来看，职工第一次购买股份的72.05万元因为亏损，已经被调整为21.14万元，保持总股权数的9.05%不变。第三，化州市国有资产管理局于2000年11月下达《关于广东化州双龙水电设备有限公司股东购买国有股权确认的通知》，确认公司现有股东是化州市变压器有限公司和职工等共369名，总股数为2227580股，金额为222.758万元。其中，陈荣振持有4000股。第四，公司董事会于2000年12月28日作出《关于设置集体股的决议》，为了使注册资本按759.1万元不变，从公司提取公积金536.342万元转作公司集体股。第五，根据公司董事会成员于2007年9月签署的《化州水电设备有限公司章程修正案》《化州水电设备有限公司关于更换注册资本及股东出资的股东（董事）会议决议》《化州市水电设备有限公司股东出资协议书》《化州水电设备有限公司股东（董事）会议决议记录》等文件，公司将注册资本由759.1万元增加至809.1万元是为了重新申领起重设备生产许可证的需要，股东的表决及利润分配等仍按原股份占比执行。综上，无论化州水电公司的股份如何变化，因约定公司集体股归公司全体股东所有，故不影响公司每个股东的持股权比例。根据化州市国有资产管理局《关于广东化州双龙水电设备有限公司股东购买国有股权确认的通知》，化州水电公司总股份数为2227580股，陈荣振持有4000股，占化州水电公司股权比例为0.1796%。因此，139号判决确认陈荣振为化州水电公司的股东并持有公司0.1796%的股权并无不当，该判决内容也未损害陈金华等八人的权益。至于陈金华等八人申请再审时提交的有关法律文书等证据，均不能证明本案二审判决认定事实和适用法律错误，故不构成足以推翻本案二审判决的新证据。综上，陈金华等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金华、梁平、麦冬、彭一杰、王亚荣、李赛娟、刘积文、董亚英的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 曹丽霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2324财保19号   申请人：高峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王义建，男，1971年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王礼黎，女，1978年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰新城6号楼1单元402室。   申请人高峰与被申请人王义建、王礼黎民间借贷纠纷一案，申请人高峰于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王义建、王礼黎名下位于××县房产，价值313000元。同时，申请人高峰在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人高峰提出查封被申请人王义建、王礼黎名下位于××县房产的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   查封被申请人王义建、王礼黎名下位于××县房产玛，查封期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2510号 原告：郑立强，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：唐玲玲，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行职工。 委托诉讼代理人：罗亚璋，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行职工。 原告郑立强与被告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商银行金牛支行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑立强，被告农商银行金牛支行的委托诉讼代理人唐玲玲、罗亚璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立强向本院提出诉讼请求：1、判令农商银行金牛支行退还房屋租金16275元、保证金10850元，合计27125元；2、本案诉讼费用由农商银行金牛支行承担。 事实和理由：农商银行金牛支行将位于成都市青羊区太升北路16号1层（面积43.14平方米）房屋出租给郑立强用于餐饮，双方于2019年11月5日签订了《成都农商银行固定资产出租合同》，载明：租赁期限三年，自2019年11月6日至2022年11月5日；租赁物第一年租金65100元，月租金5425元；履约保证金10850元。合同签订当日，郑立强按合同支付了三个月的房租16275元及履约保证金10850元。2019年11月6日，郑立强向政府职能部门报备，经青羊区城管科现场查看，认为本合同项下的商住楼不能开设餐饮，导致郑立强合同目的不能实现。郑立强多次协商退款未果。 郑立强为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原被告身份信息，证明主体适格；二、成都市污染源现场巡查记录表、2019.12.25成都市青羊区太升路街道小关庙社区出具的《情况说明》，证明案涉场所无法经营餐饮；三、成都农商银行固定资产出租合同，证明签订合同是为了开设餐饮行业。 农商银行金牛支行辩称，对事实无异议，但农商银行金牛支行在订立合同前已经提醒郑立强咨询相关职能部门能否经营面馆，郑立强经咨询后同意签订租赁合同，应按约定保证金不予退还，租金应计算至实际退租的2019年12月24日。 农商银行金牛支行为支持其抗辩意见提交了以下证据：一、租赁物及相邻楼宇现场照片，租赁物所在街道并不完全禁止开办餐饮；二、《成都农商银行固定资产出租合同》2019（金牛支行）固10号，证明1：郑立强提前退租，农商银行金牛支行可不予退还履约保证金。证明2：郑立强应按照实际使用租赁物的时间计算并支付租金给农商银行金牛支行。 本院经审理认定事实与郑立强陈述一致。另查明，案涉商铺属商住综合体，至今无排烟系统。订立合同前，农商银行金牛支行提醒郑立强先向有关职能部门咨询商铺能否用于经营面馆。郑立强经向朋友咨询后于2019年11月5日签订了《成都农商银行固定资产出租合同》。2019年11月6日，商铺所在地主管职能部门（成都市青羊区环境监察执法大队）经现场查看，认为商铺未设立专用烟道上楼顶，根据《中华人民共和国大气污染法》第八十一条的规定，商铺不宜做餐饮（面馆）。若违反以上规定，依法处罚。 2019年11月9日，郑立强提出退租申请，农商银行金牛支行不同意退还保证金。双方协商未果，郑立强于2019年12月11日诉至本院。鉴于郑立强坚决不同意继续承租商铺，为避免损失进一步扩大，双方协商一致于2019年12月24日解除了《成都农商银行固定资产出租合同》并将商铺退还农商银行金牛支行，2019年12月24日之前的损失及违约责任通过协商或者诉讼方式解决。郑立强于2019年12月24日以证据材料不足为由向本院提出撤诉申请。因双方协商未果，郑立强再次诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，排放油烟的餐饮服务业经营者应当安装油烟净化设施并保持正常使用，或者采取其他油烟净化措施，使油烟达标排放，并防止对附近居民的正常生活环境造成污染。禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。涉案商铺属商住综合体，自始至终无排烟设施，应属禁止经营面馆的场所。涉案商铺因无排烟设施，导致郑立强承租期间被行政机关告知不宜经营面馆，造成相关损失。郑立强作为餐饮从业者，应具备相关的餐饮从业知识，应尽到一定审慎义务。在签订房屋租赁合同前，应对房屋是否能用于经营餐饮进行基本的了解和判断，同时也应按照环境影响评价相关法律规定，进行环境影响自查和登记备案，及时止损，但郑立强疏于了解，应对产生的损失应自行承担部分责任。农商银行金牛支行作为商铺出租人，明知商铺无排烟设施且知晓郑立强用于经营面馆仍与之签订租赁合同，亦存在过错。本院结合合同性质、履约程度、违约条款酌定郑立强应承担租金及违约金共计12000元，故农商银行金牛支行应退还15125元。 综上所述，对郑立强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都农村商业银行股份有限公司金牛支行于本判决生效之日起三日内退还郑立强剩余租金、保证金15125元； 二、驳回郑立强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由郑立强负担139元，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙中其
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔05执36号 申请执行人：贵州玖鑫医药有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区A区标准库房园第5栋第1层，统一社会信用代码91520500215470771H。 法定代表人：马晏，系该公司董事长。 被执行人：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区滨河西路，统一社会信用代码91520500551929043M。 法定代表人：彭上峰，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）黔民终743号民事判决书，依法受理贵州玖鑫医药有限公司申请执行毕节弘峰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。本院依法向被执行人毕节弘峰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕节弘峰房地产开发有限责任公司履行（2019）黔民终743号民事判决书所确定的给付义务。因被执行人毕节弘峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕节弘峰房地产开发有限责任公司银行存款人民币5,000,000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 员  唐 泽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执311号 重庆一建建设集团有限公司、谭先均： 关于谭先均申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第24号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人谭先均劳务工资103600元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执290号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执261号 重庆一建建设集团有限公司、黄中雨： 关于黄中雨申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第60号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人黄中雨劳务工资45240元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执336号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4723号之一 申请执行人深圳市光明区应急管理局,住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路光明大厦19楼，统一社会信用代码1144030032643436XH。 被执行人深圳市盈晨电子有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区光侨路5号松园大厦7楼，统一社会信用代码91440300MA5EEEB546。 法定代表人罗斌。 申请执行人深圳市光明区应急管理局与被执行人深圳市盈晨电子有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2491号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市盈晨电子有限公司的银行存款（以人民币3000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 婷
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初14号原告陈丽妹，女，汉族，1991年10月26日出生。身份证住址：广东省龙门县***********。公民身份号码：441************620。法定代理人陈霞九，男，汉族，1954年9月22日出生，身份证住址：广东省龙门县***********，系原告的父亲。委托代理人江豪，广东江畔律师事务所律师。被告龙门县公安局，住所地：广东省惠州市龙门县********。法定代表人叶光明，局长。被告龙门县人民政府，住所地：广东省惠州市龙门县*******。法定代表人段致辉，县长。第三人陈灶灵，男，汉族，1951年12月28日出生。身份证住址：广东省龙门县************。公民身份号码：441************619。原告陈丽妹诉被告龙门县公安局、被告龙门县人民政府撤销行政处罚决定一案中，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月六日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12925号原告：丁晓静，女，汉族，1985年7月7日出生，住商丘市。（××）。委托诉讼代理人：李凤霞，女，汉族，1964年9月20日出生，住商丘市。系原告母亲。被告：孔盼盼，男，汉族，1983年10月17日出生，住河南省夏邑县。（××）。原告丁晓静与被告孔盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。因双方争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  王菊花审判员  李明洁二〇二〇年三月二十二日书记员  洪银行
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执751号 彭其金： 你与周明军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初3697号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执751号 彭其金： 你与周明军买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异16号异议人(被执行人)：上海世超建筑安装工程有限公司(原上海世超建设发展有限公司)。住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层E区195室。统一社会信用代码91310118631798127K。法定代表人：潘其超，该公司执行董事。申请执行人：刘立民，男，1974年2月4日出生，汉族，邹平县利民建筑设备租赁站业主，住邹平市。委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘立民与被执行人上海世超建筑安装工程有限公司(以下简称上海世超公司)租赁合同纠纷一案中，异议人上海世超公司向本院提出执行异议，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海世超公司称，邹平法院在(2018)鲁1626执恢369号执行案件中共扣划申请人2370654元，在计算迟延履行期间债务利息数额上有误，起算时间错误；返还原物不属于给付金钱义务，其折价款不应计算双倍利息；山东省高院裁定中止执行期间，不应当计算双倍利息；执行期间异议人多次要求按法律文书确定义务返还钢管物资，均被拒绝。异议人认为邹平市人民法院已经多扣划了执行款32万元，而邹平市人民法院认为尚有11万元需要履行，但目前为止异议人还被列为失信人员平台、冻结多个银行账户，异议人认为已无必要。异议人请求退还多扣划的执行款32万元；办理案件执结手续，解除所有执行措施。本院查明，申请执行人刘立民与被执行人上海世超公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出(2013)邹商初字第52号民事判决书，内容为：一、被告上海世超建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘立民租金926575.03元；二、被告上海世超建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘立民钢管48669.7米、扣件30910个、顶丝3333个（若返还不能，则应按照钢管每米16元、扣件每个7元、顶丝按照同规格市场价赔偿原告租赁物损失）；三、驳回原告刘立民对被告上海世超建设发展有限公司南山佛光山景温泉花园项目部的诉讼请求；四、驳回原告刘立民其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人上海世超公司不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)滨中商终字第36号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2015年5月13日送达给被执行人上海世超公司。后被执行人上海世超公司不服山东省滨州市中级人民法院(2015)滨中商终字第36号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2017年9月27日作出(2017)鲁民再290号民事判决书，判决维持山东省滨州市中级人民法院(2015)滨中商终字第36号民事判决。现上述判决已经发生法律效力，该案已进入执行程序。案件执行过程中，本院自2018年11月21日至2019年6月14日共扣划被执行人上海世超公司2370654元。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案中，被执行人上海世超公司向山东省高级人民法院申请再审，故其所提在山东省高级人民法院再审裁定中止执行期间，不应当计算双倍利息的异议理由，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案据以执行的生效法律文书明确被执行人上海世超公司于判决生效之日起五日内返还申请执行人刘立民钢管48669.7米、扣件30910个、顶丝3333个，若返还不能，则应按照相应价格赔偿申请执行人租赁物损失。被执行人上海世超公司未按照生效判决书确定的期间履行返还租赁物义务，则应赔偿申请执行人相应损失，已转化为给付金钱义务。经执行工作人员再次核算，本案执行过程中，本院已经扣划被执行人上海世超建设发展有限公司2370654元，尚不足本案需执行的款项总额。故被执行人上海世超公司所提本院执行期间在计算迟延履行期间债务利息数额上有误，起算时间错误；返还原物不属于给付金钱义务，其折价款不应计算双倍利息的异议理由及要求退还多扣划的执行款32万元，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，被执行人上海世超公司未能提供确实充分的证据证实本院采取的查封、扣押、冻结措施有应予解除的情形，故对其要求解除所有执行措施的异议请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”被执行人上海世超公司要求办理案件执结手续及所提与申请执行人之间履行生效法律文书确定内容的问题，不属于执行异议案件的审查范围。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人上海世超建筑安装工程有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年三月二十三日书记员  郑珊珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执437号之一 申请执行人：冯志成,男,1996年10月10日出生,瑶族,住湖南省蓝山县。 被执行人：郭勇晖,男,1996年11月19日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人冯志成与被执行人郭勇晖合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9415号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭勇晖应向申请执行人冯志成偿还垫付的工资款23600元、退股款13650元和利息并承担案件受理费449元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ｄ×××××车辆进行了查封。因车辆下落不明，目前无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆。申请执行人无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘诗韵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执513号之一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：王玲，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1308号民事判决书，向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币338027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特207号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郎明红，公司总经理。申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘振锋，公司总经理。被申请人：石娇娇，女，1994年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区谯东镇铜关行政村盆李庄X号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人石娇娇、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-020号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-020号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-020号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年三月十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3849号原告：秦鲁生，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：冯三爱，女，1983年3月16日生，汉族，住河南省许昌县。原告：郝水稳，男，1965年11月23日生，汉族，住河南省襄城县。被告：姚亚非，男，1985年3月7日生，汉族，住河南省襄城县。原告秦鲁生、冯三爱、郝水稳与被告姚亚非合伙纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，由于姚亚非涉嫌诈骗罪被宝丰县公安局提押，现正在刑事侦查中。本院经审查认为，由于姚亚非涉嫌的诈骗罪正在侦查中，本案民事案件无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王丽霞审判员  乔亚琴审判员  葛梦阳二〇二〇年三月六日书记员  赵 任
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17410号原告：许建君，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：姚建林，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告许建君与被告姚建林合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告许建君及其委托诉讼代理人胡伟雄到庭参加了诉讼，被告姚建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币240万元及逾期付款利息(逾期付款利息以240万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)；庭审中原告明确该项诉请为：判令被告立即支付欠款人民币240万元及逾期付款利息(逾期付款利息以240万元为基数，按照月1%的利息自2019年9月27日支付至付清款项之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订合作协议书，约定原告出资200万元入股被告经营的教育培训机构，被告自2015年起每年向原告分红。2019年9月27日，原、被告经协商一致解除合作协议，被告承诺向原告支付240万元人民币。后原告多次催讨，被告拒绝还款。原告认为双方的合作合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，为保护原告的合法权益，特诉至本院。被告姚建林未作答辩。本院经审理查明：2014年9月3日，原告和被告签订一份《合作协议书》，达成以下合作协议：一、乙方（原告）出资200万元，入股甲方（被告）经营的教育培训机构。甲方负责机构的日常运作，乙方不参与日常事务。二、自2015年起，甲方每年7月31日向乙方每年分红，甲方向乙方承诺：2015年红利为30万，2016年红利为35万，2017年起红利为每年40万。乙方承诺5年内不撤资。甲乙双方决定长期合作，如无特殊情况，甲乙双方均不得单方面终止合作。三、在合作期限内，如遇不可抗力，导致甲方教育培训机构无法继续运行，则甲乙双方根据当时实际情况友好协商解决，但甲方应退还乙方本金200万元。四、如甲方若干年后，将培训机构出售，如总金额超过600万元则乙方分得如出售金额的三分之一。如不足600万元，则乙方分得200万元，剩余部分归甲方。五、本协议自签订之日起生效。2019年9月27日，原告和被告签订一份《解除合作协议书》，约定双方于2014年9月3日签订的合作协议书于2019年9月27日正式解除；被告确认于2014年9月收到原告的200万元投资款；被告承诺向原告退还240万元。本案起诉后,被告共向原告还款30000元,原告同意将该30000元从诉请的利息中扣除。上述事实有合作协议书、解除合作协议书以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告和被告签订的《合作协议书》和《解除合作协议书》均合法有效。在双方签订的《解除合作协议书》中，被告承诺退还原告240万元，故原告要求被告退还该款符合双方约定，应予支持。关于利息，原告主张的计算标准偏高，本院将其调整为按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。关于利息的起算时间，应从被告承诺还款的次日即2019年9月28日起算。被告已付的30000元，应从诉请利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚建林于本判决生效之日起十日内退还原告许建君2400000元及相应利息（2400000元为基数，自2019年9月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍算至实际给付之日止，被告已付的30000元从上述利息中扣除）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-38997）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由被告姚建林负担。原告许建君预交的案件受理费31000元，本院予以退还，被告姚建林应当负担的31000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811132114；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  孙凤泉人民陪审员  倪惠国二〇二〇年三月六日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初737号原告：方健强，男，汉族，1991年1月23日出生，住广东省开平市************，公民身份号码：440************017。法定代理人：黄月转，女，汉族，1965年9月16日出生，住广东省开平市************，公民身份号码：440************824，是原告方健强的母亲。被告：黄锦梁，男，汉族，1978年2月28日出生，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440************211。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区*********************位之一。统一社会信用代码：914********225013B。负责人：卓明应。原告方健强与被告黄锦梁、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。3月16日，原告方健强以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方健强向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告方健强撤诉。本案受理费3335.32元（原告方健强已预交3335.32元），由原告方健强负担。审判员  张勇坚二〇二〇年三月二十三日书记员  张玉华
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢31号邓秋香、黄仕俊：本院立案执行的邓秋香与黄仕俊民间借贷纠纷一案，现被执行人黄仕俊已履行了全部义务，本案已执行完毕。特此通知审判员  杨熙勇二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行初12号原告张献兵，男，1978年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市公安局文泰分局，住所地安阳市文峰区富泉街5号。法定代表人李景善，职务局长。委托代理人尚予京，该单位工作人员。委托代理人韩鹏，该单位工作人员。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段568号。法定代表人袁家健，职务代市长。委托代理人郭宁，安阳市人民政府政府办工作人员。第三人何静，女，1982年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人张翔，男，1982年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人马晓利，女，1978年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张献兵诉被告安阳市公安局文泰分局、安阳市人民政府，第三人何静、张翔、马晓利行政撤销一案，原告向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告张献兵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张献兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张献兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张献兵负担。审 判 长  王 宁审 判 员  郝宜春人民陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李惠文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执473号 申请执行人：郭菲娜，女，1982年4月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人郭菲娜与被执行人江开青离婚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第2631号民事判决书，被执行人应支付申请执行人子女抚养教育费6084.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人江开青在本院有多个未结执行案件，本案为系列案件之一。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人提供财产线索，被执行人在上杭县庐丰畲族乡三坪村有自建房，因该自建房为农村集体土地且无产权证明，现无法处置。本案执行情况于2020年3月23日通过短信方式向被执行人郭菲娜进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林珊（代）
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2809号原告:李国标，男，1974年5月21日出生，汉族，公民身份号码441************055，住广东省五华县*******屋。被告:杨学全，男，1977年7月13日出生，汉族，公民身份号码441***19*******072，住广东省五华县******高简。原告李国标与被告杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国标到庭参加诉讼，被告杨学全经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨学全偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月18日向原告借款人民币20000元，约定2017年1月10日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，原告多次要求被告归还未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告杨学全向原告借款20000元的事实。被告杨学全未提交书面答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李国标经案外人李国叨介绍认识了被告杨学全，在2016年12月18日，被告杨学全以经济周转为由向原告李国标借款20000元，原告将现金足额交付给被告，同日被告书写一份《借条》并签名交由原告收执，该《借条》载明：“今收李国标人民币弍萬元整￥20000元，还款日期2017年1月10日前还清，特此借据。身份证号码：441************072，手机：134*****965,2016年12月18日，担保人：李国叨”。借款到期后，被告并未按时偿还借款，原告故诉至本院。庭审中，原告陈述《借条》中担保人处的签名是由李国叨所写，并明确表示放弃对担保人的起诉。以上事实有原告提供的借条及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨学全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告杨学全尚欠原告李国标20000元，有被告亲笔书写并签名的借条为据，且未发现有违法情形，依法可以确认该欠款的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已到，原告诉请被告偿还借款20000元理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，虽然借条中未明确约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告可主张被告从逾期还款之日（2017年1月11日）起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院应予支持。原告自愿放弃对担保人李国叨的起诉，是对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学全应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币20000元及相应利息给原告李国标（利息以20000元为基数，从2017年1月11日起至还清借款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  甘焕东审 判 员  周思娟人民陪审员  赖足兰二〇二〇年三月十七日法官 助理  冯智源书 记 员  陈丽丹
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执174号 申请人：张某，女，住滨州市。 被执行人：陈某，男，住滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行张会荣被执行人陈某赡养费纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙志良
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执806号之五 申请执行人：韦和平，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：莫申叶，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6513号民事判决书，向被执行人莫申叶发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫申叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫申叶在中国建设银行6227000320520102034_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。伍晓春因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终247号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，伍晓春提交的证据不能证明北京市怀柔区渤海镇人民政府侵犯其合法权益对其造成损害，原审判决驳回伍晓春的赔偿请求，并无不当。综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回伍晓春的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月六日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7595号原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天兵，该行行长。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区，户籍地沈阳市苏家屯区。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告张丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（信用卡分期付款合同）；2、请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息等共计65583.11元，并判决本金及利息等支付至实际全部还清时止；3、请求法院依法判令原告对于抵押登记的位于沈阳市浑南区的房产享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费等原告实现此债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称信用卡分期付款合同），对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，此后，原告向被告发放信用卡，该卡额度19万元。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修、家具、家建、旅游。但此后被告通过该信用卡进行了部分其他消费。被告开卡后至今存在逾期且未足额还款行为。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金及利息等共计65583.11元。鉴于以上原因，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告张丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行“易达钱”申请表、爱家分期付款业务申请及审批表、爱家分期业务资金用途计划书、对账单等证据，被告张丽经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据,经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称信用卡分期付款合同），对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，此后，原告向被告发放信用卡，该卡额度190000元。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修、家具、家建、旅游。原告以其位于沈阳市浑南区的房产提供担保。开卡后，被告通过该信用卡进行了约定用途外的其他消费，至今未办理担保房产的抵押权登记手续，且存在逾期且未足额还款行为。截至2019年3月27日，被告尚欠原告借款本金及利息等共计65583.11元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告张丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称信用卡分期付款合同）系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行已实际履行了给付被告张丽借款本金的义务，被告张丽应依约向原告偿还借款。被告张丽未按约定使用信用卡且未按期偿还借款，已构成违约，故对原告主张解除与被告张丽签订的上述合同,并要求被告张丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告张丽沈阳市浑南区的房产享有优先受偿权，因被告张丽未对上述房产办理抵押登记手续，原告尚未取得抵押权，因此，原告主张优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（信用卡分期付款合同）；二、请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息等共计65583.11元（截止2019年3月27日，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定计算）；三、驳回其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，保全费675元，公告费800元，由被告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十日书 记 员  李卓月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢155号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市古城路50号，组织机构代码85082617-5。 法定代表人：程慧，该分行行长。 委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：濉溪县弘昌商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区银杏路1号，组织机构代码：67589699-2 法定代表人：陈蕾，该公司董事长 被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区，系刘元志之妻。 被执行人：雷秀英，女，1956年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人濉溪县弘昌商贸有限公司、刘元志、朱方方、雷秀英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请暂缓执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民二初字第00395号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执503号之二申请执行人：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，统一社会信用代码913401245663662552。负责人：孙伟，该公司经理。被执行人：庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社，住所地安徽省庐江县乐桥镇檀巷村吊庄组，统一社会信用代码9334012439612585311(1-1)。法定代表人：李月美。被执行人：李月美，女，1978年07月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐尚志，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4188号民事调解书，向被执行人李月美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李月美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月美在中国农业银行62×××73账户内存款人民币259209.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110