wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2号之一原告：任秀新，男，1979年5月24日生，汉族，住所地济南市。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。被告：王阿龙，男，1986年7月6日生，汉族，住山东省济南市。被告：刘新，女，1961年11月1日生，汉族，住山东省济南市。原告任秀新和被告王阿龙、刘新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告任秀新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秀新撤诉。案件受理费18305元，减半收取计9152.5元，保全申请费5000元，由原告任秀新负担。审判员  李志龙二〇二〇年三月十日书记员  张 磊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执75之一号申请执行人：关井湖,男。被执行人：佟铁生,男。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院2017年4月13日生效的（2017）辽0905民初248号民事调解书2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟铁生银行账户内存款42万元，冻结期限为一年本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年三月三十日书记员  高翔宇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初119号原告：兰州通达电子电线厂。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：禄某，住甘肃省兰州市。被告：康某。原告兰州通达电子电线厂与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告兰州通达电子电线厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰州通达电子电线厂向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款40819.75元，利息6000元，索款费用（交通费，食宿费，人员工资，住宿费）5000元，共计51819.75元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月24日至2015年4月30日被告拖欠货款73819.75元，2014年5月7日支付现金28000元，2017年1月17日支付5000元，剩余40819.75元货款未给付。后双方口头约定货款六个月后一次性还清，利息按照银行利息支付，但被告未支付货款及利息。被告康某未书面答辩，在送达应诉材料时，康某通过微信主张其第一次向原告付款时支付了30000元，有收条；分两次给原告共付款35000元。对原告诉讼请求的利息及交通费、住宿费等一概不予承担。原告兰州通达电子电线厂提供的证据：1.销货清单8页，证明康某欠货款的事实；2.兰州银行通用凭证1张，证明2017年1月17日付款5000元的事实；3.公司财务人员制作的统计账目明细1页，证明被告欠款金额。本院审查证据认为，原告提供的证据1、2能与当事人陈述相印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3是原告自己制作的记录，不具有客观性，不予采信。被告提供的证据：1.身份证照片1份，2.收条1份，内容为：“今收到康琳电线款三万元整。今收人：张某。2014.5.7号”。原告质证对被告身份证没有异议；对收条有异议，收条记载付款日期2014年5月7日属实，但是张某只给公司交了28000元。张某在2014年5月7日是厂里的职工，2015年离职的。本院审查证据认为，该证据能与原、被告陈述相印证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰州通达电子电线厂与被告康某之间口头达成买卖合同后，自2013年4月24日至2015年4月30日原告出售给被告价值73819.75元的电线等货物。2014年5月7日，被告康某给原告工作人员张某现金支付电线款30000元；2017年1月17日，被告以银行转账方式支付5000元，剩余38819.75元货款未给付。本院认为，原告兰州通达电子电线厂与被告康某之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。关于被告已支付货款数额问题，2014年5月7日被告向原告员工张某支付30000元货款，张某出具收条，被告康某已经完成向原告部分付款，故本院认定被告向原告付款30000元；2017年1月17日被告再次支付5000元，共计支付货款35000元，现被告拖欠原告货款38819.75元。关于被告是否应当承担利息的问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告承担自2015年4月30日后利息6000元的诉讼请求于法有据，请求数额未超过司法解释规定标准，本院予以支持。原告请求被告支付索款费用5000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康某于本判决生效后10日内支付原告兰州通达电子电线厂货款38819.75元，并支付利息6000元，本息合计44819.75元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋 二○二○年三月十六日书记员 郭玲萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8029号之一 申请执行人：陈建英，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑森辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈建英依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19373号民事判决书，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑森辉返偿还借款本金26000元及利息，并负担案件的受理费450元。被执行人依法应承担本案执行费290元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月12日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑森辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院本院已扣划被执行人存款4691.3并发放给申请执行人。本院于2019年8月14日冻结被执行人名下尾号为27002的中国银行账户，期限为一年；于2019年8月16日冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年；申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人郑森辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月17日以告知书方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自告知之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年三月三十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6087号 原告：济南洪恩轮胎有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马洪恩。 委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐之建，公司员工。 被告：张明新，男，1969年8月12日生，汉族，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧子，山东诚信德律师事务所律师。 原告济南洪恩轮胎有限公司与被告张明新买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告济南洪恩轮胎有限公司委托代理人范家辉、徐之建到庭参加诉讼，被告张明新委托诉讼代理人刘坤锋、李慧子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告支付原告货款287260元，逾期利息138552.08元（自2014年2月18日至2020年3月10日，以银行同期贷款利率的1.5倍计算，以287260元为基数计算）。 原告提供的证据有1.欠条1张，拟证明被告存在欠原告货款事实。2.济南洪恩轮胎有限公司客户对账单1份及鑫盛辉快运单1份、销售明细帐1份，拟证明原被告之间存在真是的交易往来3.催款函1份及EMS回执2份，拟证明原告一直在积极主张权利。 被告辩称，被告不认可原告主张的数额，因双方业务往来年代久远，被告认为双方应该坐下来进行深入对账才能确定欠款数额。 经审理查明：原被告系买卖关系，被告于2013年1月3日为原告出具欠条，该欠条记载欠款480030元，原告陈述此后与对方相应折抵冲减后尚欠款287260元，原告多次催要货款，被告推拖不给。 以上事实由原告提供的1.欠条1张2.济南洪恩轮胎有限公司客户对账单1份及鑫盛辉快运单1份、销售明细帐1份3.催款函1份及EMS回执2份以及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，被告为原告出具了欠条，合法有效。原告诉称被告应偿还货款287260元，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告支付利息，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张明新于本判决生效之日起十日内支付原告济南洪恩轮胎有限公司货款287260元。 二、被告张明新于本判决生效之日起十日内支付原告济南洪恩轮胎有限公司利息（以287260元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年10月21日起至2020年3月10日止）。 三、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7769元，保全申请费2676元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  高俊峰 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6189号原告：泰安市财盛装饰材料有限公司（以下简称财盛装饰材料公司），住所地：山东泰山装饰材料精品城244-252。法定代表人：刘泗新，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。被告：泰安市宠客宠物用品有限公司（以下简称宠客宠物公司），住所地：泰安光彩大市场一区14栋8号。法定代表人：王正雷，任执行董事兼经理。被告：陈磊，男，汉族，1979年4月9日出生，住泰安市泰山区。财盛装饰材料公司与宠客宠物公司、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芸到庭参加诉讼，被告宠客宠物公司及陈磊经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付装饰材料款31200元及按银行同期贷款利率自2017年9月27日至付清之日的利息；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：自2016年起，两被告多次从原告处购买装饰材料，并于2017年9月14日向原告出具材料款欠条，金额为40800元。2017年1月16日，被告向原告付款2万元；2017年1月26日，付款5000元，剩余15800元未支付。2016年10月17日至2016年12月12日，两被告又从原告处购买15580元装饰材料，但仍未支付材料款，故被告共欠付原告31380元。2017年9月27日，被告陈磊向原告出具欠条，金额为31200元，至今未付。并向法院提供证据如下：一、被告公司的企业信息变更情况；证明：2018年12月29日，泰安市意点红建筑装饰有限公司名称变更为泰安市宠客宠物用品有限公司，被告主体适格。2018年3月29日，公司法定代表人由被告陈磊变更为文光。二、原告处《销售单》9份；证明被告从原告处购买15580元装饰材料。三、中国农业银行银行卡交易明细清单；证明：被告陈磊在2017年1月26日偿还了原告5000元材料款。四、被告陈磊向原告出具31200元的欠条。被告宠客宠物公司及陈磊未到庭也未提供书面答辩意见。经审查，本院认为，原告提交的证据一，具有真实性、合法性，但与本案无关联性，无法证明原告财盛装饰材料公司与被告宠客宠物公司存在装饰材料买卖关系；对原告提交的证据二，系原告单方制作的《销售单》，只注明往来单位：意点红（光彩），没有被告宠客宠物公司或泰安市意点红建筑装饰有限公司的公章及陈磊的签名，也无收料人的签名。对证据三，中国农业银行银行卡交易明细清单，只有被告陈磊向户名为林凡阳转账5000元的记录，原告未说明林凡阳与原告的关系。对被告陈磊向原告出具的欠款31200元的欠条，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2011年被告陈磊出资80%与他人合伙成立了泰安市意点红建筑装饰有限公司，陈磊任法定代表人，2018年3月29日“泰安市意点红建筑装饰有限公司”变更为“泰安市宠客宠物用品有限公司”，文光出资100%并任法定代表人，2018年12月29日法定代表人变更为王正雷。原告陈述2016年9月至12月“泰安市意点红建筑装饰有限公司”承接阳光和墅某住宅的装修装饰，原告为其提供了共计56387.4元的装饰材料，后经结算，被告陈磊为原告出具了欠款31200元的欠条。上述事实由原告陈述及提供的相关证据在案证实。本院认为，原告未提供与泰安市意点红建筑装饰有限公司之间的《装饰材料买卖合同》，其提供的销售单，只是原告自行制作，没有买受方的任何签字，致使本院无法查明原告与泰安市意点红建筑装饰有限公司是否真实存在买卖合同关系，即使原告与“泰安市意点红建筑装饰有限公司”实际存在买卖合同关系，因宠客宠物公司系文光独立出资，陈磊即非股东，也不是宠客宠物公司的员工，原告起诉被告宠客宠物公司于法无据，本院不支持；被告陈磊为原告出具了欠条，该欠款应由其个人承担；对原告要求被告承担自2017年9月27日至付清之日的利息，因被告为原告出具的欠条没有约定付款时间及利息，故本院也不予支持，其利息应自原告起诉之日按规定计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊支付原告泰安市财盛装饰材料有限公司装饰材料款31200元，限其与本判决生效后十日内履行。二、被告陈磊自2019年10月10日起以31200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日。三、驳回原告泰安市财盛装饰材料有限公司对被告泰安市宠客宠物用品有限公司的诉讼请求。案件受理654元，由被告陈磊承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 孙 泰审判员 薛建明审判员 王伟华二〇二〇年三月十六日书记员 王继暄
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初452号之一 原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 恋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执100号之一 申请执行人：程志强，男，1969年6月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：元氏县恒亮建材服务站，住所地石家庄市元氏县蟠龙路与西环交叉口南侧，统一社会信用代码130132600045701。 法定代表人：张恒亮 本院在执行程志强与被执行人张恒亮、元氏县恒亮建材服务站民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张恒亮名下的银行存款，现因申请人程志强撤回对被执行人张恒亮、元氏县恒亮建材服务站的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张恒亮名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年三月三十日 书记员  张正夫
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执227号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：林国兵，男，汉族，1973年1月5日出生，住湖北省团风县。被执行人：戢红霞，女，汉族，1978年8月21日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与林国兵、戢红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林国兵、戢红霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国兵、戢红霞在金融机构的存款96650元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年三月三十日书记员  周佩
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执45号 申请执行人：李也辉，女，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：驻马店爱克尔实业有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路55号。 法定代表人：徐月美，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖16民初389号民事判决书立案执行李也辉与驻马店爱克尔实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民初389号民事判决一案，指定亳州市谯城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年三月十日 书记员  施柏祥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初997号原告：张华，女，1964年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，山东鲁蔚律师事务所实习律师。被告：济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村。法定代表人：李存强，村主任。委托诉讼代理人：高登基，男，该村副主任。委托诉讼代理人：胡宝东，男，村委委员。原告张华诉被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会（以下简称涧东村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人王洪凤、赵磊、被告涧东村委会负责人李存强的委托诉讼代理人高登基、胡宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元；2、以借款本金70万元为基数，自2014年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款70万元，双方签订了借款协议，约定借款期限一年，借款利息为月息3%，借款到期如不能还款，本金继续使用，借款协议继续有效。协议签订后，原告履行了出借70万元的义务。2015年10月9日，借款期限一年到期时，被告因无力还款，由其会计马进军在借款协议上签字注明2014年10月9日至2015年10月9日本息合计952000元。至今，被告没有还款付息，现原告急需资金向被告索要借款无果，无奈，原告诉至法院，请依法判决。涧东村委会辩称，对于村委会向原告借款的事实有异议，村委会对此事不知情。村委会的账目中没有体现，2018年3月全国统一清产核资，原告也没有进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告涧东村委会出具《借款协议》一份，记载：经两委会研究同意借张华现金70万元，期限一年，利息按月息3%计算，一年到期，如不能还款，付当年利息，本金继续使用，待村集体有钱时本息一次性付清，如果不能还当年利息，本息同时计算，继续使用，本协议继续有效，待还清款时，协议终止。注：2014年10月9日至2015年10月9日本息合计95.2万元。马进军2015年10月9日。加盖涧东村委会公章。原告提交其名下帐户明细记载：2014年10月8日取款共计55万元。原告主张，除该55万元外，剩余15万元系由其家中拿的现金。原告就出借款项事由及交付的过程主张，2014年10月初，由洪盛园酒店老板刘秀梅介绍说被告要借70万元，约定利息3分，要求现金。原告于2014年10月8日准备好70万元的现金，2014年10月9日就送到洪盛园酒店，村委会主任李存强和会计马进军到该酒店进行交接，刘秀梅把提前写好的借条给了原告，原告把钱放在桌子上，拿着借条就走了。原告提交其与被告法定代表人李存强微信聊天记录一份，该聊天记录载明原告将借款协议拍照，并询问李存强“你好！李主任借给你们村的钱什么时候给”，李答“等村里有钱了……等政府占了地，现在只是补给户家的。明年吧。”被告对该聊天记录的真实性无异议，但认为微信答复的内容未经村委会研究，村委会不知情系其个人行为。本院认为，即便被告对原告提交的盖有其公章的借款协议的真实性有异议，但在原告提交的微信聊天记录中，被告法定代表人李存强对该借款的事实予以认可，李存强作为被告法定代表人，其对借款事实的认可应视为其职务行为，故本院认定原、被告之间所签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。关于出借款项为现金交易，且数额较大。原告对出借过程陈述较为详细，且有取款明细予以证实。被告涧东村委会主张李存强在微信聊天中对此予以确认，故本院认定原、被告之间存在民间借贷合同关系，原告已实际出借款本金70万元。合同中约定的借款利息为年息36%，超过法律规定，原告主张按年利率24%计算借款利息及逾期利息，对此本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金70万元及自2014年10月10日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年三月十六日书记员 潘建永
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初95号 原告：张美丽，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：赵东生（系原告丈夫），住河北省涿州市。 被告：张艳军，女，1972年5月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告张美丽与被告张艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托诉讼代理人赵东生通过河北移动微法院掌上法庭参加诉讼，被告张艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美丽向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失10000元。事实与理由：2019年2月22日10时许，赵东生驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车行驶至三抚线卢龙县鑫旺超市门前处时，与被告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张艳军负全部责任。此次事故造成原告损失如下：车辆损失10000元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告张艳军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。 2、事故车辆的行驶证复印件一份、事故发生时事故车辆驾驶人员驾驶证复印件一份，拟证明事故车辆经年检合法有效，事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格。 3、道路交通事故认定书一份，拟证明被告负本次事故全部责任。 4、易县海粤甲虫王汽车维修站出具的发票一张，拟证明原告为维修车辆花费10000元。 5、易县海粤甲虫王汽车维修站出具的结算单一份，拟证明冀Ｆ×××××车辆维修及花费情况。 6、车辆损坏的照片4张，拟证明车辆损坏情况。 被告张艳军未到庭，亦未提交证据及书面质证意见。 经审查，本院认为原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月22日10时许，被告张艳军无证驾驶无号牌三轮摩托车沿三抚线由东向西行驶至卢龙县燕河营镇一街鑫旺超市门前驶入逆向时，与由西向东赵东生驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××启辰牌小型普通客车相刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张艳军负此次事故全部责任，赵东生无责任。事故车辆冀Ｆ×××××启辰牌小型普通客车在易县海粤甲虫王汽车维修站进行了维修，原告花费修理费10000元。此次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失10000元。2020年1月9日原告诉来本院，要求被告依法赔偿其车辆损失10000元。 本院认为：被告张艳军无证驾驶无号牌三轮摩托车与赵东生驾驶的冀Ｆ×××××启辰牌小型普通客车相刮碰发生交通事故致双方车辆受损的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告张艳军应按照事故责任比例赔偿原告的合法损失。被告张艳军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张美丽车辆损失10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯艳红
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保97号 申请人：莫荣军，男，1968年7月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：肖国海，男，1973年3月9日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初1400号民事判决书，经财产查询，被申请人肖国海有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖国海在中国农业银行股份有限公司南海东盛支行62×××73账户内存款至人民币181800元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人肖国海在财付通支付科技有限公司085e9858efba0b7f4bd676117@wx.tenpay.com账户内存款至人民币5184.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初183号原告：鹤山市桃源镇佳鹏货运部，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：92440784L12456892G。经营者：陈振中，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县*********湾，公民身份号码：412************618。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。被告：鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂，住所地：鹤山市*****************，统一社会信用代码：92440784MA4WPC4R9Y。经营者：毛水华，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区**********北潘家塘12号，公民身份号码：362************215。原告鹤山市桃源镇佳鹏货运部（以下简称佳鹏货运部）与被告鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂（以下简称瑞丰雨具厂）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因防疫需要，本院于2020年2月7日裁定中止本案的诉讼，并于2020年3月13日决定恢复审理。原告佳鹏货运部的委托诉讼代理人房海滨到庭参加诉讼，被告瑞丰雨具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告佳鹏货运部向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付运输费117925元及利息16024.88元（以117925元为本金，从2018年6月22日起暂计至2019年10月31日，以后的利息按照人民银行同期贷款逾期还款年利率10%的标准计算利息直至其付清所有款项为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大概于2015年开始委托原告运送雨伞、帐篷等货物，但截止至2018年6月21日，仍欠运费117925元，严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告瑞丰雨具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告瑞丰雨具厂委托原告佳鹏货运部运送雨伞、帐篷等货物。2018年6月21日，被告瑞丰雨具厂向原告出具《欠条》，载明：截至2018年6月21日止，我司尚欠佳鹏托运部运费为117925元。《欠条》上由瑞丰雨具厂加盖公章、毛水华签名确认。后因被告拒不还款，原告遂诉至法院。另查明：1、被告瑞丰雨具厂企业类型为个体工商户，经营者为毛水华。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原告已按约定为被告瑞丰雨具厂运输货物，享有要求被告支付相应运输费的权利，被告瑞丰雨具厂没有付清运输费的行为属违约行为，应负违约责任。原告要求被告瑞丰雨具厂支付运输费117925元理据充分，本院予以支持。另原告请求从出具《欠条》的次日即2018年6月22日起计算逾期付款利息，因《欠条》并未规定具体的还款时间，且原告未能提供证据证明其有具体的催收行为，故应当以向法院起诉之日即2020年1月8日为催收之日开始计算逾期付款利息，故被告瑞丰雨具厂应以117925元为本金，从2020年1月8日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。被告瑞丰雨具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂（经营者：毛水华）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市桃源镇佳鹏货运部（经营者：陈振中）支付运输费117925元及逾期付款利息（利息以117925元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）。二、驳回原告鹤山市桃源镇佳鹏货运部（经营者：陈振中）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1489.50元，由被告鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂负担（受理费已由原告鹤山市桃源镇佳鹏货运部预交，原告同意被告负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄春梅书 记 员 胡小红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执250号之一申请执行人：某某公司。被执行人：邵某某。关于某某公司申请执行邵某某服务合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币10038元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年三月十六日书记员  **
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11769号 申请执行人：华纯庆，男，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人华纯庆与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17052号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币45727.72元，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛创西
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2933号申请执行人李昌俊，男，1979年3月19日出生。委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被执行人柳伟军，男，1980年4月5日出生。被执行人周庆祥，男，1972年8月27日出生。申请执行人李昌俊与被执行人柳伟军、周庆祥合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初6187号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人柳伟军、周庆祥银行存款1550871.04元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年三月十八日书记员  王波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初27号 原告李燕，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人张亮，上海秦兵律师事务所律师。 被告合肥市自然资源和规划局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。 法定代表人储昭海，局长。 委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人刘娟，该局法规处工作人员。 原告李燕诉被告合肥市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）不履行法定职责纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告李燕诉称主要内容，原告购买了合肥融创新领置业有限公司开发的位于政务区××与××交口东北角的融创合肥壹号院（融公馆）楼盘“22-办1203号”房屋。2019年9月26日，原告通过中国邮政ＥＭＳ邮寄书面《查处申请书》，请求被告市自然规划局依法对开发商未按照《国有建设用地使用权出让合同》规定的时间内开工和竣工的行为予以查处，并将查处结果以书面形式告知原告。被告于2019年9月27日签收，但至今被告从未联系原告也未依法查处行为构成行政不作为。现诉请判令被告依法履行查处职责并将查处结果书面告知原告。本案诉讼费由被告承担。 被告市自然规划局辩称，一、2019年9月26日，原告向被告邮寄了《违法查处申请书》。被告于2019年9月27日收到上述申请书，并于2019年11月4日向合肥市蜀山区人民政府发出了《合肥市自然资源和规划局关于合肥市融创新领置业有限公司违反开竣工约定时间问题调查的函》。目前，合肥市蜀山区人民政府尚未向被告书面回复。二、根据合政【2014】31号《合肥市加强土地管理进一步做好节约集约用地工作意见的通知》第（十八）条规定，强化土地供后动态监管应当由当地政府或开发区管委会负责督促建设并追究违约责任。另外，原告并非《国有建设用地使用权出让合同》的合同主体，合肥融创新领置业有限公司是否存在违约行为以及如何追究违约责任，与原告不具有行政法上的利害关系，其不具有诉权，没有诉讼主体资格。综上，原告起诉没有事实和法律依据。 经审理查明，2019年9月26日，原告李燕通过中国邮政ＥＭＳ特快专递向被告市自然规划局邮寄书面《查处申请书》，要求被告对合肥市融创新领置业有限公司位于政务区××与××交口东北角的“融创合肥壹号院（融公馆）”项目，未按照规定时间开工和竣工的行为予以查处，并将查处结果书面形式告知原告。 本院认为，投诉、举报是公民、法人或其他组织参与行政管理的重要途径，但公民、法人或其他组织向行政机关投诉举报，取决于法律、法规或规章的具体规定。同理，就投诉举报事项能否提起行政诉讼，也取决于法律、法规或规章对于投诉举报请求权的具体规定。本案中，原告申请查处事项与原告自身合法权益没有行政法上的利害关系，故原告不具备提起本案行政诉讼的原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  周 雷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1375号 原告：邱某1，男，汉族，2004年1月14日出生，住昭平县。 法定代理人：邱某2，男，汉族，1979年11月27日出生，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱茂贵，男，汉族，1950年11月15日出生，住昭平县。 被告：吴某1，男，汉族，2002年8月1日出生，住昭平县。 法定代理人：吴某2，男，汉族，1978年2月5日出生，住昭平县。 法定代理人：黄某，女，汉族，1977年4月6日出生，住昭平县。 被告：林某1，男，汉族，2004年11月11日出生，住昭平县。 法定代理人：林某2，男，汉族，1972年3月4日出生，住昭平县。 法定代理人：蒋某，女，汉族，1982年11月9日出生，住昭平县。 被告：徐某1，男，汉族，2002年8月2日出生，住昭平县。 法定代理人：徐某2，男，汉族，1980年10月26日出生，住昭平县。 法定代理人：何某，女，汉族，1980年2月12日出生，住昭平县。 被告：廖某，男，汉族，2003年2月10日出生，住昭平县。 法定代理人：吴某3，女，汉族，1971年5月6日出生，住昭平县。 被告：吴长权，男，汉族，2001年7月2日出生，住昭平县。 原告邱某1与被告吴某1、林某1、徐某1、廖某、吴长权健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告邱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱某1撤回起诉处理。 审 判 长  叶昌谋 人民陪审员  李绍庆 人民陪审员  邱俊兴 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  徐炳利 书 记 员  李倩文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民初18号原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告:龙沙区忘不了周黑鸭店，住所地齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街32号。经营者：王志涛。本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告龙沙区忘不了周黑鸭店商标权权属、侵权纠纷一案过程中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元,由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月十八日法官助理刘捷书记员宋阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7701号之一 申请执行人：胡艳翠，女，1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：王书生，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人胡艳翠依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17356号民事判决书，于2019年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王书生支付抚养费18000元，并负担案件的受理费444元，被执行人依法应承担本案执行费170元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年8月2日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月29日对被执行人王书生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王书生名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡艳翠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年三月三十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1489号 申请执行人骆东秀，男，1975年1月13日出生，汉族，广东省吴川市居民。 被执行人蔡冯庄（曾用名蔡大侬），男，1986年7月25日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人骆东秀与被执行人蔡冯庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）桂0721民初291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初291号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人蔡冯庄清偿货款9900元给给申请人骆东秀；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费50元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人蔡冯庄的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人蔡冯庄可供执行财产，且被执行人蔡冯庄长期外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初291号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人蔡冯庄可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初291号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初291号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2019）桂0721民初291号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年三月十日 书记员  宁善昌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初651号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：玉某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告白某、玉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告包某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白某、玉某的起诉。本院认为，原告包某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包某负担。审判员 孟庆东二〇二〇年三月十六日书记员 张晓杰
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初105号 原告：苏利炳，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林炎生，男，1982年10月15日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告苏利炳与被告林炎生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏利炳到庭参加诉讼，被告林炎生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏利炳向本院提出诉讼请求：林炎生立即支付工资及材料款58646元。诉讼过程中，苏利炳变更诉讼请求为：林炎生立即支付工资及材料款54503元。事实和理由：2019年8月10日至同年12月10日，林炎生雇佣苏利炳从事木工工作，并由苏利炳提供装修材料。双方口头约定苏利炳工资按每米65元计算。经结算，林炎生应支付苏利炳工资及材料款计58646元。2019年12月19日，林炎生承诺于2019年12月22日先支付25000元，并出具一份欠条给苏利炳。出具欠条后，苏利炳向林炎生催讨未果，故具状起诉。 林炎生未作答辩。 苏利炳围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，林炎生未予质证。对苏利炳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据苏利炳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至12月间，林炎生雇佣苏利炳在大田县内吊顶工作，并由苏利炳先行垫付材料款。2019年12月19日，经双方结算，林炎生欠苏利炳工资43196元、材料款31991元、返工款2001元，扣除林炎生已支付18542元，尚欠苏利炳工资及材料款58646元。当日，林炎生向苏利炳出具一份欠条予以确认，并承诺于2019年12月22日前先支付25000元，余款于2019年12月22日由双方再次协商确认。履行期间届满后，苏利炳向林炎生催讨，林炎生仅在本案诉讼过程中支付给苏利炳4143元，尚欠苏利炳工资及材料款54503元。 另查明，依苏利炳申请，本院于2020年1月7日作出(2020)闽0425民初105号民事裁定，冻结林炎生的银行账户存款60000元，并由苏利炳负担财产保全案件申请费620元。 本院认为，苏利炳与林炎生之间达成的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。苏利炳为林炎生提供劳务及代垫材料款后，林炎生应按双方约定给付劳动报酬及代垫材料款，故苏利炳要求林炎生支付工资及材料款54503元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林炎生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林炎生应于本判决发生法律效力后十日内支付给苏利炳工资及材料款54503元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.50元，财产保全案件申请费620元，合计1201.50元，由林炎生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭景昉 附注引用的主要法律条文及执行申请提示： 1．相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 2．执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执199号申请人：米色史体，男，1967年6月12日出生，彝族，四川省德昌县人。申请人：虎德兵，男，1979年9月24日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：尼苦尔布子，男，1972年9月8日出生，彝族，村民，四川省九龙县人。被执行人：四川省国申建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：夏仕国，该公司经理。被执行人：李双塔，男，1974年6月4日出生，汉族，村民，四川省九龙县人。本院于2020年3月11日立案受理米色史体、虎德兵申请执行尼苦尔布子、四川省国申建筑工程有限公司、李双塔劳务合同纠纷一案。经查，被执行人尼苦尔布子在中国农业银行股份有限公司昭觉解放路支行有存款，被执行人李双塔在中国农业银行股份有限公司九龙县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人尼苦尔布子在中国农业银行股份有限公司昭觉解放路支行开设的账号为的账户存款人民币73586元（冻结期限自2020年3月16日至2021年3月15日)；二、冻结被执行人李双塔在中国农业银行股份有限公司九龙县支行开设的账号为的账户存款人民币73586元（冻结期限自2020年3月16日至2021年3月15日).本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年三月十六日书记员 肖鸿体
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执296号之一 被执行人：**，男性。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔2726民初1273号民事调解书，于2020年03月30日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在贵州省农村信用社联合社240901000102010XXX_1账户内存款人民币40288.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 靖 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘鹏翔
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢204号申请执行人：刘爱军，女，1958年12月31日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人苗雪峰,男,1972年4月21日出生,46岁,汉族，住本市江宁区。被执行人：贾晓君，女，1982年7月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于刘爱军与苗雪峰、贾晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第03910号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告苗雪峰、贾晓君于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘爱军借款人民币1070万元及利息（利息自2014年9月22日起至本判决生效之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费86000元、保全费5000元，合计91000元，由被告苗雪峰、贾晓君负担（此款由两被告于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人刘爱军于2019年7月11日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，被执行人名下在本市有位于南京市××门大街××花园××单元××室、××室的不动产。经申请人申请，本院已拍卖被执行人名下位于南京市××门大街××花园××单元××室的不动产，已实现债权共计11807993.81元，申请人同意暂不处置另一套房产。本院于2020年3月30日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年三月三十日书记员  刘书风
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终144号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道卧龙社区七花北路诗达酒店C幢1-2号1-2层门面。统一社会信用代码：915***********005X。负责人：李晓康，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨永能，该支公司员工。被上诉人(原审原告)：马凤英，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************642。被上诉人(原审原告)：颜妙玲，女，1989年9月8日出生，汉族，住广东省台山市********19*。公民身份号码：440************243。被上诉人(原审原告)：颜国浩，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************234。被上诉人(原审原告)：甄月娥，女，1939年12月12日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************24X。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。原审被告：张贵全，男，1989年2月23日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*******民委黄草山小组。公民身份号码：532************938。上诉人太平财产保险有限公司文山中心支公司(以下简称太平财保公司)因与被上诉人马凤英、颜妙玲、颜国浩、甄月娥（以下简称马凤英等四人）、原审被告张贵全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审（争议项目：残疾赔偿金352730元；被扶养人生活费14873.25元；张贵全垫付赔偿款80000元。争议金额总计447603.25元）；2.马凤英等四人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、马凤英等四人未提供充分证据证明受害人颜云标事故发生前在台山市*住、工作满一年以上，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。首先，台山市*************权属人为黄欢旋，缴水电费的银行明细仅能证明黄欢旋居住在台山市，而黄欢旋是受害人颜云标的姐夫，存在亲属关系。其次，装修工人出入证日期为2018年6月6日至2018年10月17日，与工作证明相互矛盾，且缺少用人单位盖章，证明人的签名亦无法辨别真实性。再次，马凤英等四人未提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据证明在事故发生时其有固定的收入来源于城镇。二、张贵全已于2019年3月11日赔偿马凤英等四人损失80000元，《刑事谅解书》中明确写明该赔偿款系张贵全积极赔偿受害者各项经济损失，且未载明该费用不计入赔偿范围，故张贵全垫付的上述赔偿款80000元应在计算损失总额中予以扣减。马凤英等四人辩称，1.台山市台城合新社区出具的《证明》，载明颜云标生前居住在台山市*************，台山市公安局西门派出所盖章确认属实，马凤英等四人提交的房产证、工作证明、出入证，证明颜云标生前居住在台山市台城合新社区。2.张贵全明确表示因其支付了8万元补偿款而取得了马凤英等四人的刑事谅解书，法院对张贵全从轻判处。张贵全没有陈述意见。马凤英等四人向一审法院起诉请求：张贵全、太平财保公司赔偿马凤英等四人各项费用共计707977.25元，并承担一审全部诉讼费用。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司文山中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内赔付马凤英、颜妙玲、颜国浩、甄月娥610000元；二、张贵全应于一审判决发生法律效力之日起十日内赔付马凤英、颜妙玲、颜国浩、甄月娥27327.25元；三、驳回马凤英、颜妙玲、颜国浩、甄月娥的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869.31元，由马凤英、颜妙玲、颜国浩、甄月娥共同负担585.71元，太平财保公司、张贵全分别负担5057.05元、226.55元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案死亡赔偿金应以何标准计算；2.张贵全于2019年3月11日支付的80000元是否应在本案中予以扣减。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，死亡赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算。本案中，台山市台城街道合新社区*民委员会出具《证明》，载明颜云标于2017年11月至今居住广东省台山市*************，台山市公安局西门派出所在该《证明》上加盖公章确认属实；台山市红木情缘装饰工程部出具《证明》，载明颜云标于2017年11月至2018年12月在该单位从事装修工作，与台山碧桂园业主装修工人出入证相互印证，上述证据足以证明颜云标生前的户籍地虽在农村，但其长期居住在城镇，且收入来源于城镇务工。故一审法院以城镇居民人均可支配收入标准计算本案死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点。2019年3月11日，张贵全与马凤英等四人达成《人民调解协议书》，张贵全自愿除法定赔偿外一次性补偿80000元给颜云标家属，颜云标家属愿意向有关部门请求给予张贵全减轻或免除刑事责任。可见上述80000元是张贵全在法定赔偿额外另行补偿给马凤英等四人，以取得马凤英等四人的谅解，且一审中张贵全对此亦予以确认。故一审法院在计算太平财保公司应承担的赔偿金额中，仅扣减张贵全垫付的60300元而未扣减上述80000元，并无不当，本院予以维持。太平财保公司主张上述80000元应予扣减，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8014.04元，由太平财产保险有限公司文山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年三月十六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保6号之一 申请人:杨大福，男。 被申请人：杨爱民，男。 申请人杨大福与被申请人杨爱民申请诉前财产保全一案，申请人杨大福以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人杨爱民的银行存款24万元予以冻结。担保人杨学贤用其所有的位于芷江镇为申请人杨大福提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨大福与被申请人杨爱民诉前财产保全一案。申请人杨大福以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人杨爱民的银行存款24万元予以冻结。担保人杨学贤用其所有的位于芷江镇为申请人杨大福提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨爱民在中国工商银行股份有限公司澧县支行的银行存款6万元予以冻结。 二、对担保人杨学贤所有的位于芷江镇予以查封。 申请人杨大福应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年三月三十日 书记员  李鸣军
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执553号 申请执行人：曹建,男,生于1971年7月22日,汉族,住四川省广汉市。 被执行人：**,女,生于1979年11月18日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初869号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**的银行存款113478.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人**收入113478.5元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11783号原告：丁兆辉，男，1983年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉,执行董事。原告丁兆辉立诉被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢礼秀，女，1983年4月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢礼秀信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告卢礼秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2015年6月8日，卡号为62×××29。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金85549.09元、利息10305.02元、逾期还款违约金19342.56元、分期付款手续费1441.44元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116638.11元，包含本金85549.09元、利息10305.02元、逾期还款违约金19342.56元、分期付款手续费1441.44元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢礼秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85549.09元、利息（截至2020年1月9日为10305.02元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1441.44元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担218元，被告卢礼秀负担1098元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年三月三十日书记员 邓国容（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘立泉，男，1981年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘立泉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘立泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年4月7日，卡号为49×××79。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金72680.48元、利息8683.05元、逾期还款违约金7246.99元、分期付款手续费306.31元、增值服务费39.71元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88956.54元，包含本金72680.48元、利息8683.05元、逾期还款违约金7246.99元、分期付款手续费306.31元、增值服务费39.71元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立泉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72680.48元、利息（截至2020年1月9日为8683.05元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费306.31元、增值服务费39.71元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担82元，被告刘立泉负担930元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年三月三十日书记员 邓国容（代）
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初203号 原告：田玉军，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人;李慧君，河北范春明律师事务所律师。 被告：夏秋鹏，男，1962年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人;彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告田玉军与被告夏秋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧君、被告委托诉讼代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款126000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月18日，被告向原告借款200000元，当时被告口头承诺三天归还。原告当天通过怀来农商银行桥东分理处给被告转账20万元。后因被告帮原告追讨回欠款，原告答应给被告,50000元佣金并同意从此笔借款中抵顶；期间被告偿还原告24000元。剩余126000元借款原告虽多次向被告催要，被告至今不能归还。无奈，诉至法院，请求判令支持原告诉求。 夏秋鹏辩称，一、原告的起诉已超过《民法通则》规定的2年诉讼时效期间。二、原被告之间不存在民间借贷关系，被告未向原告借款。被告既没有与原告签过任何借款协议，又没有给原告出具过任何“借条”，二者之间无借贷的法律事实。三、原告诉状中诉称的200000元是原告支付给被告的“讨账”佣金。2015年下半年，时任怀来县瑞图机械配件有限公司法人代表的原告找到被告，要求被告帮忙追讨固安县一单位拖欠的一笔呆账，大约50000元。后经双方协商达成口头协议：被告追回欠款后，原告给付佣金200000元。于是在此情况下，被告替原告要回了欠款，原告也按照约定给被告转去了200000佣金，双方追账一事也圆满结束。综上所述，请求法院查明事实，依法判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告通过河北怀来农村商业银行股份有限公司桥东分理处给被告电汇200000元，在电汇凭证（回单）的“附加信息及用途”栏上写有“借款”二字内容。2018年2月12日，被告通过中国农业银行张家口分行向原告转账12500元；2019年1月14日和9月2日，原，被告的微信聊天记录中显示有原告催要、被告答应还款的事实，同时被告向原告微信转账4000元；其他转账金额，原告未能提供证据，但原告自认被告通过前述不同方式转账共计24000元。在原告催要借款期间，原告同意给付被告，因其为原告做为法人代表的怀来县瑞图机械配件有限公司追讨欠账的佣金50000元，并在借款中扣除。此后，剩余的126000元，原告催讨无果，诉至法院，请求判令所请。 以上事实，由原告提供的银行转账凭证以及微信记录佐证。被告对其陈述的事实，未能提供证据。 本院认为，1、根据原告提供的证据相互印证，能够认定原、被告之间具有民间借贷法律关系。2、没有证据显示双方约定有还款期限，那么，原告可以随时要求被告履行还款义务，本案中，被告分多次转账还款，没有证据证明被告何时拒绝还款，因此原告的债权适用最长20年的诉讼时效期限。3、对于原告自认的被告共计还款金额24000元，予以认定。综上所述，对被告的辨称意见不予采纳；对原告的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告夏秋鹏于本判决生效后七日内归还原告田玉军借款126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告夏秋鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年三月三十日 书记员  王志春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢19号之三申请执行人：康艳良,男性,1963年8月12日出生,住清河门区被执行人：王利君，女性,1973年10月1日生，汉族，住阜新市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执70号之三裁定书，我院于2020年3月10日向被执行人王利君发出执行通知书，责令被执行人街道通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利君在中国建设银行62×××03账户内存款人民币328024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年三月十日书记员  高翔宇
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢19号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。负责人文道益，该行行长。委托代理人丛东日，该行职工。被执行人：康波，男，1985年6月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛晓妮，女，1983年4月29日生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被执行人康波、丛晓妮借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丛晓妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丛晓妮在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币16046.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年三月三十日书记员  张忠党
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初277号 原告：刘超，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：张俊，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。 本院在审理刘超诉张俊追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张俊下落不明，原告刘超应当缴纳公告费，但其拒不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告刘超负担。 审 判 长  张小婷 人民陪审员  韦文安 人民陪审员  陈志民 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 瑶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执233号之一被执行人刘钒江。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2096号民事调解书，向被执行人刘钒江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘钒江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘钒江在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3895.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  石治桂二〇二〇年三月十日书记员  周 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初301号原告：邓桂花，女，1972年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：刘文杰，男，1990年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告邓桂花与被告刘文杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邓桂花向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告医疗费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月2日21时许，原告邓桂花在永州市冷水滩区舜皇社区打牌时与同为打牌的被告发生口角，后被其打了两个耳光，经鉴定原告伤情为轻微伤，经永州市公安局冷水滩分局仁湾派出所调解达成协议，被告赔偿原告医疗费10000元，后被告不履行调解协议，经原告多次与被告协商，被告都未给付。被告刘文杰辩称，给付原告3500元，而并非3000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日21时许，原告邓桂花在永州市冷水滩区舜皇社区打牌时与同为打牌的被告发生口角，后被其打了两个耳光。原告入院后经诊断，伤情为：1、头部外伤；1）脑震荡；2）额部软组织挫伤2、左前臂软组织挫伤。原告于2019年10月10日出院，共住院治疗38天，花费医疗费7564.38元。原告出院后于2019年10月10日与被告在冷水滩区仁湾派出所的组织下达成调解协议，约定就本次纠纷被告自愿赔偿原告医疗费等费用共计10000元，现被告已支付3000元，尚欠原告7000元，被告就尚欠款项向原告出具欠条一张，承诺两个月内付清。支付期限届满后，被告未能按时支付，原告多次催付无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告之间因琐事发生争执引起冲突，被告扇耳光的行为是导致原告受伤住院的直接原因。纠纷发生后原、被告双方就本次纠纷的赔偿事宜在派出所的主持下达成的调解协议，系双方在公平、自愿的前提下达成的，该协议没有违反相关法律法规的规定。现被告已支付3000元，并出具欠条对尚欠的款项进行确认，被告应遵守双方达成的调解协议并继续履行赔偿义务，现被告未按约定履行支付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付医疗费7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：限被告刘文杰于本判决生效之日起十日内支付原告邓桂花的医疗费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇二〇年三月三十日书记员  苏志文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初849号 原告：辽阳造纸机械股份有限公司，住所地辽阳市铁西路76号。 法定代表人：徐传臣，该公司董事长。 委托代理人：于景源，该公司职员。 委托代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。 负责人：金广昌，该公司总经理。 委托代理人：肖楠，该公司职员。 委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 原告辽阳造纸机械股份有限公司为与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告辽阳造纸机械股份有限公司的委托代理人于景源、刘恩远，被告保险公司的委托代理人肖楠、姜志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽阳造纸机械股份有限公司诉称：2017年8月28日，原告为包括李宝东在内的11名雇员与被告签订了《阳光金盾-企业员工综合保障计划》保险合同。合同有效期自2017年8月31日0时起至2018年8月30日24时止。《合同》约定保险责任为被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，赔付内容包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费用、医疗费用和住院津贴。2017年12月11日，原告雇员李宝东在车间工作时，不慎跌倒。倒地后，由于磕碰地面硬物导致其脑干出血及肋骨多处骨折，被送入辽阳市中心医院住院治疗，于2018年9月30日出院。期间，共计发生医疗费19万余元，其中，扣除医保支付的部分，个人支付的医疗费用为42016.04元。此款已由原告垫付。另外，李宝东目前处于无意识状态，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》达到一级。按保险合同的约定，一级伤残的赔偿金限额为50万元；医疗费用的赔偿标准是扣除200元后按90%赔付，为37634.44元；根据保单第七项附加项/附加条款。2.住院津贴条款，按每日30元标准支付180日，为5400元，以上共计543034.44元。原告与被告多次沟通，联系理赔相关事宜，但被告始终推诿不办。原告无奈，依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告按保险合同的约定支付原告相关保金计543034.44元；诉讼费由被告承担。 被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：首先对本案的保险事故有异议，本案保险事故因为是原告的雇员李宝东在车间工作时不慎跌倒，经医院诊断是脑干出血，但是脑干出血根据原告提供的病志上明确记载雇员李宝东先发病，就是先发脑出血造成跌倒还是因为头部碰撞硬物造成跌倒，这个事实不清，对于原告提出的诉讼请求，根据保险法第65条第三款明确规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，原告除证明本案保险事故发生事实以外还应当举证证明原告是否给其雇员李宝东履行了全部赔偿义务，如果未履行全部赔偿义务，保险人没有义务直接赔付给原告赔偿金。 本院经审理查明：原告辽阳造纸机械股份有限公司为其雇员李宝东投保企业员工综合保障保险，保险期限自2017年8月31日0时起至2018年8月30日24时止。原告辽阳造纸机械股份有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司双方约定在保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依法应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔付：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用。普通员工每人伤亡赔偿限额500000.00元，一级伤残等级赔偿比例100%，医疗费用扣除200元后按90%赔付，每人医疗费用赔偿限额50000.00元，住院津贴每次事故绝对免赔为3天，保险人将按雇员的实际留医日数乘以每日人民币三十元赔偿给被保险人的雇员，但最高赔偿天数以180日为限。 李宝东于2017年12月11日在工作中跌倒，被送至辽阳市中心医院，诊断为脑干出血等，实际住院天数293天。北京迪安法润鉴定技术有限公司于2019年8月8日作出《司法鉴定意见书》鉴定意见为李宝东目前情况综合评定为一级伤残。原告辽阳造纸机械股份有限公司支付鉴定费10000.00元。 本院确认的上述事实有原告辽阳造纸机械股份有限公司的企业员工综合保障计划、企业员工综合保障计划附加险/附加条款明细、保险人员名单、住院病案、司法鉴定意见书、发票联及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳造纸机械股份有限公司为与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司之间订立《阳光金盾-企业员工综合保障计划》约定在保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依法应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔付：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用，该保险性质属于责任保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告辽阳造纸机械股份有限公司主张已为受害人李宝东垫付医疗费和护理费，但其提供的医疗费票据系复印件，且无法证明该费用由已由原告辽阳造纸机械股份有限公司赔偿给受害人李宝东，故对原告辽阳造纸机械股份有限公司主张医疗费用的诉讼请求，缺乏证据依据，本院不予支持。原告辽阳造纸机械股份有限公司主张被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向其赔付残疾赔偿金和住院津贴，因原告辽阳造纸机械股份有限公司自认未向受害人李宝东赔偿该部分款项，故对原告辽阳造纸机械股份有限公司的该部分主张，因不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告辽阳造纸机械股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费9230.00元，减半收取4615.00元、鉴定费10000.00元，由原告辽阳造纸机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月十日 书记员  王硕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初2232号保全申请人：廖岚清，男，汉族，1988年2月29日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人（担保人）：周思琪，女，汉族，1989年6月9日出生，住成都市武侯区。被申请人：北京德勤宏远科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵爱荣。本院受理的原告北京德勤宏远科技有限公司与被告廖岚清劳动争议纠纷一案，申请人廖岚清向本院申请财产保全，要求对北京德勤宏远科技有限公司在中国建设银行北京市门头沟区支行账号为：X的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由周思琪提供其所有的车牌号为X汽车作为担保。本院经审查认为，申请人廖岚清的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对北京德勤宏远科技有限公司在中国建设银行北京市门头沟区支行账号为：X的银行存款予以冻结；保全限额X元对登记在周思琪名下的车牌号为X的汽车予以查封。担保金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年三月十日书记员  陈爱玲
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初141号之一原告：孙璟琦，女，1947年8月21日出生，住大连高新技术产业园区。被告：辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会，住所地大连市沙河口区黄浦路417号，统一社会信用代码：55210204MEA0469800。负责人：王瑛，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇地下一层，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣山，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告孙璟琦与被告辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会、大连良运物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员刘丹人民陪审员方安安二〇二〇年三月三十日书记员 谷               郁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞连苓，女，1945年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永昆，男，1975年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人庞连苓因与被申请人于永昆赠与合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞连苓申请再审称，原判决适用法律错误。1.原判决将赠与财产的转移认定为财产所有权转移是错误的。根据法律规定，不动产需经登记机关办理物权变更登记后，所有权才能转移。原判决认定于永昆已经与拆迁部门达成协议，现庞连苓有权处分的所赠与的财产权利已经转移，是错误的。2.原判决本应依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定支持庞连苓主张撤销其赠与给于永昆的拆迁、还迁房屋，但却依据该规定驳回了庞连苓的诉讼请求，剥夺了庞连苓作为赠与人的任意撤销权，属于适用法律错误。综上，庞连苓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，庞连苓及相关案外人通过与于永昆签订《协议书》的方式，明确表示将坐落在天津市北辰区双街镇汉沟村水塔胡同14号宅院一套中涉及的160.9平方米拆迁还迁面积归于永昆所有，由于永昆办理拆迁手续，并与拆迁部门签署安置补偿协议，拆迁还迁的各项补偿归于永昆所有。后，于永昆以被拆迁人的身份与拆迁人签订《房屋拆迁协议》，并根据《房屋拆迁协议》已完成还迁房选房登记手续并领取了相关拆迁补助费。因此，《协议书》约定的拆迁还迁面积为160.9平方米的涉案房屋所有权已经转化为被拆迁人于永昆基于《房屋拆迁协议》所享有的合同权利即还迁利益。现庞连苓以被拆迁的涉案房屋未办理过户登记为由要求撤销赠与，依据不足。原判决对庞连苓的诉讼请求未予支持，并无不妥。综上，庞连苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞连苓的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二〇年三月十八日书记员 曹 淳
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1364号 申请执行人：四会市碧桂园置业发展有限公司。住所地：广东省四会市东城街道玉城居委会。 被执行人：李志杰，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：郭蓉，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年3月10日作出的（2019）粤1284民初2246号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除轮候查封被执行人李志杰名下房产外，没有发现被执行人李志杰、郭蓉有其它可供执行的财产，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人李志杰、郭蓉没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1364号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初925号 原告：张俊德，男，1963年8月9日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告：廊坊市瑞晨房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：刘芮，经理。 被告：江苏巨为投资管理集团有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：余圆，经理。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：张理民，经理。 原告张俊德与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告张俊德诉称，2017年3月1日，原告张俊德和廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以1610000元购买位于廊坊市广阳区房屋。当日，原告向廊坊市瑞晨房地产开发有限公司支付购房款490000元。购房时被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾向原告承诺退还购房款、电商费、并承担相应违约金，但至今未兑现。江苏巨为投资管理集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。故诉至法院，请求法院：1、判令被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款490000元及利息（自2017年3月1日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率）；2、判令被告江苏巨为投资管理集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、请求被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还责任和赔偿责任承担连带责任，并以490000元为本金按照年24%计算违约金；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告张俊德起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告瑞晨房地产开发有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张俊德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5917号申请人：上海福人林产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢艺仁，董事长。被申请人：山东巧夺天工家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张爱冬。本院在审理申请人上海福人林产品批发市场经营管理有限公司与被申请人山东巧夺天工家具有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,313,610元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东巧夺天工家具有限公司银行存款1,313,610元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张庆刚二〇二〇年三月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执411号 申请执行人：杨其飞,男性,1975年3月出生,汉族,住现住桐梓县。 被执行人：管仕七,男性,1977年12月出生,汉族,住现住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管仕七账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年三月十日 书记员  胡斌斌
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审2号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人李守合，男，1964年3月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年3月3日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]054号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月23日对被执行人李守合作出了唐国土资丰罚字［2019］054号行政处罚决定书，该决定书认定，李守合于2017年10月底，未经批准，非法占用唐山市丰润区1334平方米（折合2亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：允许建设区）建厂，符合丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李守合退还非法占用的丰润区常庄镇门赵庄村1334平方米集体土地；2、没收在非法占用的常庄镇门赵庄村1334平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米20元罚款，共计人民币26680元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月16日向被执行人李守合送达了唐国土资丰罚告知字[2019]054号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月23日申请执行人向被执行人李守合送达了唐国土资丰罚字[2019]054号行政处罚决定书。被执行人李守合在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人李守合存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]054号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月23日向被执行人李守合作出的唐国土资丰罚字[2019]054号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月23日向被执行人李守合作出的唐国土资丰罚字[2019]054号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵国娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初390号原告：崔利国，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王永波，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。原告崔利国与被告王永波健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，诉讼过程中，本院定于2020年3月18日开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告在开庭时未参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔利国负担。审判员 曲 岩二〇二〇年三月十八日书记员 刘柄弟