wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审4号申请执行人阜阳市烟草专卖局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳路2号，统一社会信用代码91341200719905855M。法定代表人胡志刚，该局局长。委托代理人李徽，该局直属分局稽查中队长。委托代理人黎彬，该局直属分局稽查员。被执行人秦可明，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市烟草专卖局于2020年3月26日向本院申请强制执行阜烟处[2019]第385号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市烟草专卖局于2019年11月29日作出阜烟处[2019]第385号行政处罚决定，认定被执行人秦可明有生产、销售假冒伪劣烟草专卖品的行为，违反了《安徽省实施办法》第十八条第一项之规定，根据该办法第二十九条的规定，决定给予秦可明如下处罚：1、没收违法销售的假冒伪劣烟草专卖品84MM中华（硬）100条；2、处以违法销售的假冒伪劣烟草专卖品货值金额45000元3倍的罚款，计135000元。申请执行人于2020年2月17日作出（阜）烟催字[2020]01号行政处罚决定催告书，同日送达。被执行人至今未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向本院提交了举报记录表、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、询问笔录、立案报告表、先行登记保存证据处理通知书、抽样取证物品清单、卷烟产品鉴别检验报告、行政处罚事先告知书、听证告知书、履行行政处罚决定催告书、文书送达回证等证据。本院认为：阜阳市烟草专卖局是本行政区域内烟草专卖监督管理部门，有权对违反烟草专卖的行为作出处理。秦可明销售假冒伪劣烟草专卖品，违反了《安徽省实施办法》第十八条第一项的规定，阜阳市烟草专卖局依照该办法第二十九条之规定作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、作出处罚决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市烟草专卖局申请执行的阜烟处[2019]第385号行政处罚决定确定的罚款135000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年三月三十日书记员 吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1475号原告:朱庆华,女,汉族,1950年10月10日生,住长丰县。被告:王辉,男,汉族,1970年08月02日生,住长丰县。本院在审理原告朱庆华诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱庆华不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏泽民二〇二〇年三月三十一日书记员  王宇坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙玉英，女，1964年2月21日生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙玉英系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计107027.67元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107027.67元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初146号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某某，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区西联镇兴桥村水桥一组68号,住上海市宝山区。辩护人麻云程，北京市浩天仁和律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)357号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年11月23日16时15分许，被告人叶某某驾驶牌号为皖GYXXXX轿车，行驶至本市宝山区潘泾路4777弄小区33号门口附近，与驾驶牌号为沪C7XXXX轿车的被害人夏某某妻子汝某某因行车纠纷产生争执。双方就近停放车辆后，被告人叶某某与上前理论的夏某某、汝某某夫妇发生口角。为泄愤，被告人叶某某持从其车内觅得的菜刀追逐并向被害人夏某某挥舞，造成夏某某左手背一处划伤，经鉴定，未构成轻微伤。2019年11月28日，被告人叶某某在宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室家中被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人夏某某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述及辨认笔录、证人汝某某、钱某某、高某、吴某某的证言及辨认笔录；现场监控视频；上海市公安局宝山分局的出具的《情况说明》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；被害人提供的刑事和解协议、谅解书及收条；被告人叶某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人叶某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具依法没收。叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年三月十三日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢297号 申请执行人：黄腾耀，男，香港特别行政区居民，1965年10月26日出生，A）。 被执行人：朱涛，男，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人黄腾耀申请执行被执行人朱涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5800000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄嘉韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张云峰，男，1984年9月8日生，住山西临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张云峰系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计67145.35元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67145.35元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执83号之一 申请执行人：辽阳东方建筑安装有限公司。 被执行人：辽阳市能建房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一重字第00036号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽阳市能建房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳市能建房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈育宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  范 越
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7932号 原告：朱小星，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：福清市东南电器客户服务中心，住所地福建省福清市宏路街道周店村融达物流(福建)有限公司内。 主要负责人：郑秀兰，投资人。 原告朱小星与被告福清市东南电器客户服务中心（以下简称“东南电器客服中心”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小星到庭参加诉讼，被告东南电器客服中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告朱小星空调安装费32460元及逾期付款资金占用期间的利息，利息以32460元为基数按年利率6%自2017年8月11日起计至款项还清之日止；2.依法判决被告返还原告售后保证金17836元。事实和理由：被告东南电器客服中心系个人独资企业，经营范围为家用电器安装、维修、保养、调试及相关配件零售等业务。被告承诺客户购买的中央空调可以安排人员负责安装，所有的安装费由被告支付给安装人员，因此被告雇佣原告在福建省福清市区域内从事东南电器客户中心空调安装、维修及咨询等服务工作，双方约定由原告负责安装客户购买的中央空调，并收取每台空调安装费1300元至1500元不等，被告按照规定的标准计算原告的空调安装费，并要求原告预交售后保证金17836元，该保证金随时可以归还原告。原告每次接到被告的指示命令或任务安排时，立即保质保量按时完成空调的安装任务，深受客户们的好评。经原告与被告结算，自2016年5月4日起至2017年8月11日止，被告共结欠原告的空调安装费合计32460元。原告已完成各项安装任务，被告应当返还原告的售后保证金17836元。后因原告急需用款，先后多次向被告催讨款目，但被告总是以各种理由推诿，拖延至今拒不履行还款义务，其行为已构成违约，依法承担逾期还款相应的法律责任。综上所述，被告结欠原告空调安装费32460元、售后保证金17836元，依法应当由被告履行还款义务。 东南电器客服中心未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对朱小星提交的营业执照、空调安装费清单、售后保证金清单、《收款收据》复印件和朱小星庭审陈述进行审查核实，认定如下事实： 东南电器客服中心系个人独资企业，投资人为郑秀兰，经营范围为家用电器安装、维修、保养、调试及相关配件零售等业务。2013年至2018年，朱小星承揽东南电器客服中心所售空调的安装业务，东南电器客服中心按照约定的标准向朱小星计付安装费用，截至2018年东南电器客服中心尚欠部分安装费用未支付。此外，东南电器客服中心陆续扣减部分安装费作为售后保证金，并出具《收款收据》给朱小星。2019年1月，朱小星到东南电器客服中心要求返还售后保证金及安装费用，东南电器客服中心工作人员收取了朱小星所持的《收款收据》原件，向朱小星出具了售后保证金清单和空调安装费清单，并在两份清单上加盖东南电器客服中心的印章。据清单统计，东南电器客服中心尚欠朱小星空调安装费32460元未支付，尚欠售后保证金17836元未返还。2019年11月4日，朱小星诉至本院。 本院认为，朱小星向东南电器客服中心承揽空调安装业务，双方之间的承揽合同有效，朱小星已按约定完成空调安装工作，东南电器客服中心应当按约定向朱小星支付安装费用。东南电器客服中心尚欠朱小星空调安装费32460元、售后保证金17836元未返还，应当继续履行并承担相应的违约责任。因此，朱小星请求东南电器客服中心支付安装费32460元、返还售后保证金17836元，合法有据，依法予以支持。朱小星请求东南电器客服中心支付安装费32460元的逾期付款资金占用期间的利息按年利率6%自2017年8月11日起计至款项还清之日止，其请求的利率标准参照民间借贷的逾期付款资金占用期间利息标准合法有据，但由于当事人未约定款项支付期限，故利息应当自朱小星起诉主张权利之日即2019年11月4日起计算至款项还清之日止，对朱小星超出部分的利息请求不予支持。东南电器客服中心经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市东南电器客户服务中心于本判决发生法律效力之日起七日内向朱小星支付安装费32460元及逾期付款利息，利息按照年利率6%自2019年11月4日起计算至款项还清之日止； 二、福清市东南电器客户服务中心于本判决发生法律效力之日起七日内向朱小星返还售后保证金17836元； 三、驳回朱小星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由朱小星负担50元（已交纳），福清市东南电器客户服务中心负担1116元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张步忠 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  林燕钦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1733号 申请人深圳绚展光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区华海金湾公馆(A104-0136)C座二单元1702，统一社会信用代码91440300MA5FPPYE5P。 法定代表人黄洋。 被申请人深圳市威斯特光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房6栋四层，统一社会信用代码91440300077541569R。 法定代表人谢名诚。 本院受理申请人深圳绚展光电有限公司与被申请人深圳市威斯特光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币50362.5元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市威斯特光电有限公司价值人民币50362.5元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 连 天 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗家华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异524号 案外人：丘兆利，女，1968年7月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：陈慧，女，1990年11月21日出生，汉族，住广东省大埔县，系丘兆利女儿。 被执行人:羊后道，男,1986年10月6日出生,汉族，户籍所在地海南省儋州市。 被执行人:高广炜，男,1992年8月2日出生,黎族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。 被执行人:陈有志，男,1989年3月1日出生,汉族，户籍所在地广东省大埔县居民。 被执行人:羊后正，男,1984年9月5日出生,汉族，户籍所在地海南省儋州市。 被执行人:杜望楠，男,1986年9月2日出生,汉族，户籍所在地湖北省老河口市。 被执行人:成文广，男,1996年11月9日出生,汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 被执行人:许景金，女,1989年5月20日出生,汉族，户籍所在地广东省廉江市。 被执行人:余楚滢，女,1997年9月12日出生,汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 被执行人:李梅香，女,1994年9月20日出生,汉族，户籍所在地广东省阳山县。 被执行人:李秋娣，女,1996年6月20日出生,汉族，户籍所在地广东省阳山县。 被执行人:黎敏华，女,1995年4月7日出生,汉族，户籍所在地广东省阳山县。 被执行人:劳景辉，男,1991年5月20日出生,汉族，户籍所在地广东省廉江市。 被执行人:羊开旺，男,1988年2月16日出生,汉族，户籍所在地海南省儋州市。 被执行人:史小文，男,1990年3月8日出生,汉族，户籍所在地海南省临高县。 被执行人:张琳，女,1994年7月24日出生,汉族，户籍所在地海南省澄迈县红岗农场东联管区。 被执行人:高凯，男,1993年12月12日出生,黎族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。 被执行人:李玉婷，女,1995年9月21日出生,汉族，户籍所在地广东省平远县。 被执行人:王天隆，男,1992年6月9日出生,汉族，户籍所在地海南省澄迈县。 被执行人:韦晓婧，女,1994年11月10日出生,黎族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。 被执行人:徐广华，男,1994年12月20日出生,汉族，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。 被执行人:王铭，男,1994年4月13日出生,汉族，户籍所在地湖南省澄迈县。 被执行人:黄梦婷，女,1995年8月23日出生,汉族，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。 被执行人:王天孔，男,1990年4月8日出生,汉族，户籍所在地海南省澄迈县。 被执行人:王天宁，男,1991年1月4日出生,汉族，户籍所在地海南省澄迈县。 被执行人:陈永聪，男,1994年11月3日出生,汉族，户籍所在地广东省龙门县。 被执行人:林慧美，女,2000年3月22日出生,汉族，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。 被执行人:欧阳静，男,1990年10月10日出生,汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。 被执行人:李展鹏，男,1993年3月8日出生,汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。 关于被执行人羊后道、高广炜、陈有志、羊后正、杜望楠、成文广、许景金、余楚滢、李梅香、李秋娣、黎敏华、劳景辉、羊开旺、史小文、张琳、高凯、李玉婷、王天隆、韦晓婧、徐广华、王铭、黄梦婷、王天孔、王天宁、陈永聪、林慧美、欧阳静、李展鹏诈骗罪一案，[执行案号：（2019）粤2071执4131号]，案外人丘兆利对执行标的陈有志在中国工商银行36×××78账户内的存款向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月9日举行了听证。案外人丘兆利的委托诉讼代理人参加了听证，现已审查终结。 案外人丘兆利称：法院冻结的陈有志在中国工商银行36×××78账户（卡号：62×××72）内的存款是丘兆利通过现金及单位发放的工资存（转）进去的，用作备急之需养老用，与陈有志涉及的案件无关。请求：法院向丘兆利退还陈有志在中国工商银行36×××78账户（卡号：62×××72）内的存款。 案外人丘兆利向本院提交如下证据:1.执行笔录；2.转账凭证；3.工作证明；4.工资证明。 被执行人羊后道、高广炜、陈有志、羊后正、杜望楠、成文广、许景金、余楚滢、李梅香、李秋娣、黎敏华、劳景辉、羊开旺、史小文、张琳、高凯、李玉婷、王天隆、韦晓婧、徐广华、王铭、黄梦婷、王天孔、王天宁、陈永聪、林慧美、欧阳静、李展鹏未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，关于被执行人陈有志等28人诈骗罪一案，本院经审理作出的（2018）粤2071刑初537号刑事判决，判决陈有志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；责令陈有志等退赔被害人及继续追缴其违法所得1495154元。陈有志等人不服提起上诉，中山市中级人民法院经审查作出（2018）粤20刑终574号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，本院依法立案执行,执行案号为（2019）粤2071执4131号。执行过程中，本院于2019年3月29日以（2019）粤2071执4131号之四执行裁定，冻结陈有志在中国工商银行银行36×××78账户内存款人民币1695902元，实际冻结56929.53元。2019年9月23日，本院实际扣划涉案账号内存款56929.53元。案外人丘兆利遂向本院提出前述执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。……”本案中，案外人是对本院关于刑事裁判涉财产部分执行中的执行标的主张实体权利。根据上述法律规定，本案依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，因被执行人陈有志未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行36×××78登记账户名称为陈有志，故本院在执行标的额范围内对该账户采取冻结、扣划的执行措施并无不当。 关于案外人丘兆利主张涉案账户存款为其工资收入，是否可排除案件的执行的问题。本院分析如下：货币是一种特殊的动产，作为一种特殊的种类物适用所有和占有一致的原则。涉案账户内的存款即使为丘兆利所转账，但丘兆利对被执行人陈有志涉案账户内的资金也不享有所有权，仅享有债法上的资金返还请求权。案外人丘兆利主张，不足以排除本案执行。综上，案外人丘兆利的异议请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人丘兆利的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁君仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25813号之一 申请执行人：黄锐堂,男,1978年8月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：黄柱良,男,1974年11月1日出生,汉族,住广东省东莞市, 被执行人：曾燕群,女,1977年8月9日出生,汉族,住广东省东莞市, 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇新四油炸村工业区。 法定代表人：黄柱良。 申请执行人黄锐堂与被执行人黄柱良、曾燕群、东莞市川友塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19995号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄柱良、曾燕群、东莞市川友塑胶制品有限公司应向申请执行人黄锐堂归还借款1292999.5元及利息，支付律师费50000元，受理费16887元，财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案强制执行。 本案诉讼过程中，本院作出（2018）粤1971民初19995号民事裁定书，依法查封被执行人黄柱良所有的位于东莞市横沥镇半仙山村和平路的房产（房产证号：Ｃ7××31），查封期限从2018年8月8日至2021年8月7日，经了解，上述房产及其对应的土地使用权[位于东莞市横沥镇半仙山村和平路，产权证号：东府集用（2008）第1900260304539号]正由东莞市第三人民法院处理，本院已向其申报债权，待拍卖后统一参与分配。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院在本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封被执行人黄柱良所有的车牌粤粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日，因属轮候查封且设有抵押，未能实际扣押，本案暂无法处理；被执行人黄柱良所有的位于东莞市南城区金丰路8号江南雅筑C栋1单元0102号的房产，经了解，上述房产已由东莞市中级人民法院委托拍卖完毕，本院已向其申报债权，待其分配。除外，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人黄锐堂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年三月三十日 书记员 黎志豪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初282号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冀首业，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人付琼，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人冀首业犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人冀首业及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月10日，被告人冀首业与陈某因民事经济纠纷经上海市宝山区人民法院(以下简称“法院“)调解达成协议。2019年4月，被告人冀首业因陈辉未按《民事调解书》按期归还欠款，遂向法院申请强制执行。2019年4月至9月，在法院执行期间，被告人冀首业多次至陈某、王某夫妻租住的本市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室，采用在大门贴大字、门上喷漆，以及拍摄陈某儿子就读学校视频并发信息相威胁等方法，向陈、王催讨欠款。2019年9月19日16时许，被告人冀首业再次至本市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室，用随身携带的喷漆罐在402室门上喷涂红色“还钱”字样；后又至该弄215号门口停车位，在被害人王某使用的牌号为鄂Q9XXXX别克君越牌轿车引擎盖、车身左侧、车后盖及后车窗处喷涂红色“还钱”字样，造成车辆损坏。经认定，车辆物损共计人民币2,866.66元。嗣后，被告人冀首业的行为被小区保安发现并报警。被告人明知他人报警仍在现场等候接受调查，到案后如实供述上述事实。案发后，作案工具喷漆罐已被公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，证人史某某、沈某某、翟某某的证言，相关视频及微信聊天记录，上海市宝山区人民法院的受理通知书、传票、民事调解书，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单等证据。据此，公诉机关认为被告人冀首业犯寻衅滋事罪，有自首情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并可视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人冀首业对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冀首业犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冀首业犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判长 张 弘审判员 董莉平审判员 王 岚二〇二〇年三月十二日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢351号 申请执行人：广东致远国际贸易股份有限公司，地址：惠州市演达一路14号腾龙商厦6楼A座。 法定代表人：张耀平。 委托代理人：练贤君，系广东伟伦晟律师事务所律师。 被执行人：惠州市恒兆科技有限公司,地址:惠州市小金口镇柏岗管理区长命湖。 法定代表人:李少君。 被执行人：陈汉雄，男，汉族，1961年12月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人广东致远国际贸易股份有限公司与被执行人惠州市恒兆科技有限公司、陈汉雄委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市恒兆科技有限公司、陈汉雄应偿还申请执行人广东致远国际贸易股份有限公司赔偿损失人民币4431108.35元以及利息(以4431108.35元为本金,从起诉之日即2016年1月21日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)、受理费42223元、执行费47185元。因被执行人惠州市恒兆科技有限公司、陈汉雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东致远国际贸易股份有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤1302执2191号，后双方达成和解协议，被执行人惠州市恒兆科技有限公司、陈汉雄先支付200000元，剩余部分按协议时间给付，本案终结。现因惠州市恒兆科技有限公司、陈汉雄未按和解协议履行，申请执行人广东致远国际贸易股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人陈汉雄名下位于惠州市××××号（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号）有一套房产，因案外人李少君对该房产提起执行异议之诉，故暂无法对该房产进行拍卖处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢351号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市恒兆科技有限公司、陈汉雄负有继续向申请执行人广东致远国际贸易股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执4595号申请执行人：李明，男，1980年1月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：上海昆昕资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛达猛。被执行人：深圳市华宇之星科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：董夫暖。被执行人：上海昆昕资产管理有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：董夫暖。申请执行人李明与被执行人上海昆昕资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、上海昆昕资产管理有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9785号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人上海昆昕资产管理有限公司南京分公司偿还申请执行人借款本金30万元并支付利息（以30万元本金为基数，自2017年10月20日至2018年10月20日止，按年利率14%计息；自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.8%计息）；二、被执行人深圳市华宇之星科技有限公司对被执行人上海昆昕资产管理有限公司南京分公司上述债务，承担连带偿还责任；三、被执行人上海昆昕资产管理有限公司对被执行人上海昆昕资产管理有限公司南京分公司不能清偿债务部分，承担补充清偿责任；四、案件受理费6366元，公告费600元，合计6966元由被执行人上海昆昕资产管理有限公司南京分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人深圳市华宇之星科技有限公司名下位于上海市嘉定区××(单)号不动产，并向首封法院上海市长宁区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人法定代表人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法进行查找，未发现被执行人及其法定代表人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十一日见习书记员  陈 敬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7161号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：贾松。原告花旗银行(中国)有限公司与被告贾松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计96,115.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计96,115.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年三月十六日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110破5号之四申请人：上海食忆香飘餐饮有限公司管理人，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：刘国强，负责人。被申请人：上海食忆香飘餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾益林。上海杨浦滨江投资开发有限公司申请上海食忆香飘餐饮有限公司破产清算一案，本院于2018年8月1日裁定受理，并于同年8月21日指定北京大成(上海)律师事务所担任上海食忆香飘餐饮有限公司管理人。本案审理过程中，上海食忆香飘餐饮有限公司管理人因无法接管上海食忆香飘餐饮有限公司银行账户内财产，故申请本院扣划相应款项。本院经审查认为，管理人上海食忆香飘餐饮有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对被申请人上海食忆香飘餐饮有限公司银行账户内的全部银行存款予以扣划。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年三月十日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初936号原告：卢伟杰，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************319。被告：邹建周，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县田心镇下村委会石韩村48号，公民身份号码441************493。原告卢伟杰与被告邹建周买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢伟杰到庭参加诉讼，被告邹建周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款60118.6元，并自2019年6月6日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为2000元；2.案件诉讼费用由被告承担。2020年3月13日，原告卢伟杰当庭变更诉请1为判令被告向原告立即支付货款60118.6元，并自2019年6月6日起至2019年9月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年9月18日至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。事实和理由：原、被告经朋友认识，两人一直存在五金购销关系。2018年，被告向原告购买电缆，原告应被告的要求将货物送至被告所在的工地，被告或其工人在送货单上签名确认。2019年6月6日，经双方对账，被告向原告出具两份欠条，分别确认欠原告五金电线电缆货款12430元、77688.6元，合计90118.6元。被告已向原告偿还30000元，尚有60118.6元货款未付清。经原告多方催讨，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告邹建周在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告卢伟杰围绕诉讼请求提交了营业执照、欠条、中国农业银行个人明细对账单作为证据。上述证据是原件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告的上述证据均予以采信。并据此确认原告起诉主张的全部事实。另查明，卢伟杰与邹建周未约定还款期限，亦未约定逾期还款利息。本院认为，原告卢伟杰与被告邹建周之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。卖方依约向买方供应货物后，买方理应及时全面履行付款义务。邹建周已确认尚欠卢伟杰货款90118.6元，而仅偿还30000元，现卢伟杰主张邹建周支付剩余货款60118.6元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，邹建周逾期付款给卢伟杰造成了资金占用损失，因卢伟杰未能举证证实其于起诉前已向邹建周主张过权利，故本院酌定逾期利息自起诉之日（2020年2月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告卢伟杰的主张超过核定的部分，本院不予支持。被告邹建周经法院合法传唤，无到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建周应在本判决生效之日起十日内向原告卢伟杰支付货款60118.6元及利息（自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告卢伟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即676元（原告已预交），由被告邹建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年三月十三日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执404号 申请执行人易文博，男，1993年7月8日出生，汉族。 被执行人王永文，男，1977年8月6日出生，汉族。 被执行人王建平，男，1986年11月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人易博文与被执行人王永文、王建平借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304民再8号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  王雨琪 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初80号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人吴朱豪，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住茂名市茂南区**********。公民身份号码440************036。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月18日主动到茂名市公安局电白分局投案，同日被刑事拘留，同年8月9日茂名市电白区人民检察院认为犯罪情节轻微，不批准逮捕，同日被茂名市公安局电白分局取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师（法律援助）。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吴朱豪犯非法采矿罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉,被告人吴朱豪及辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人吴朱豪受聘请在陈汉毅、陈保平（后二人已科刑）经过招投标获得的电白区望夫镇某砂场工作，负责砂场登记拉砂车数及帮砂场工作人员买菜、购买机器零件等管理工作。经电白区水利水电勘测设计有限公司勘查，从2014年10月1日至2014年12月31日，在标段范围外至上游800米处河段违反采砂许可规定，超范围、超量违法采砂23559.2立方米，造成破坏河道和毁坏河堤的严重后果。经电白区物价局价格认证中心鉴定，超范围采的河砂价格总额为1583885元。上述事实，被告人吴朱豪在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、证人证言、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朱豪结伙违法超越许可证规定的范围开采河砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。吴朱豪在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚；吴朱豪主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；吴朱豪认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度处理。鉴于吴朱豪的犯罪较轻，适用缓刑确实对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人吴朱豪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴朱豪犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  郑嘉林人民陪审员  朱小莉二〇二〇年三月十九日法官 助理  高 巧书 记 员  张慧勤附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初23号原告：钟某，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘某1（系刘某之子），汉族，1988年7月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告钟某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告钟某负担。审判员  李瑞鑫二〇二〇年三月十二日书记员  谭 敬
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审72号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：李艺，男，1981年2月23日出生，汉族，公民身份号码：440************236，住广东省茂名市茂南区***********之一。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月20日对被执行人李艺作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第220号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第220号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第220号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人李艺作出如下行政处罚：1、对非法占用274平方米耕地，处以每平方米罚款30元，合计罚款8220元；2、责令限期拆除非法占用274平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年6月23日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李艺送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第220号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人李艺在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月23日发生法律效力。2020年2月2日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李艺送达了编号：2020-68号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人李艺在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人李艺逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第220号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第220号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9613号原告：方仙，女，1979年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：任志明，男，1975年5月22日出生，汉族，身份证住址四川省安县。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第3楼301号。法定代表人：邓琳燕。委托诉讼代理人：张谦、李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告方仙与被告任志明、昆明鼎祥金融服务有限公司（以下简称鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐红梅，被告鼎祥公司的委托诉讼代理人张谦、李希娇到庭参加诉讼。被告任志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案经批准，延长了审限。本案现已审理终结。原告方仙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金108000元。事实和理由：被告鼎祥公司系专业融资公司，被告任志明通过被告鼎祥公司融资平台于2015年9月16日向我借款108000元。合同到期后，被告任志明没有偿还借款。被告鼎祥公司没有尽到合理谨慎审查义务，导致我没有收回借款。我多次向被告催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告任志明未作答辩。被告鼎祥公司辩称，我公司仅作为中介平台为原告、被告任志明提供服务，我公司不是适格被告。款项由原告付至第三方支付平台中金支付有限公司，我公司没有参与资金流通，我公司不应承担还款责任。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、借款合同；2、银行流水；3、关于“鼎利网”平台项目处理时间安排。经质证，被告鼎祥公司对原告所举证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，陈述金额与原告诉请金额不符；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。针对其抗辩，被告鼎祥公司提交下列证据：1、融资服务合同；2、借款人、出借人空白的借款合同；3、“鼎祥金融”服务协议；4、第三方账户托管及支付服务协议；5、被告任志明的交易流水（交易时间2015年1月31日至同年7月8日）。经质证，原告对被告鼎祥公司所举证据1、5的真实性无异议；对证据2、3有异议；认为证据4与其无关。另，原告、被告鼎祥公司对中金支付有限公司依据本院调查函的回函均无异议。本院认为，被告任志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1、2，被告鼎祥公司所举证据1、3、4，中金支付有限公司的回函真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据1、2，被告鼎祥公司所举证据1、3、4，中金支付有限公司的回函不真实，故本院对其真实性予以确认。原告所举证据3与本案无关，本院不予确认。被告鼎祥公司所举证据2系空白合同，本院不予确认。被告鼎祥公司所举证据5的内容与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日被告鼎祥公司与中金支付有限公司签订的《第三方账户托管及支付服务协议》载明用户账户指用户通过在中金支付有限公司用户系统实名注册开立的虚拟账户，包括虚拟账户开户、向虚拟账户充值并记账、通过虚拟账户进行支付、自助提现、查询等服务；中金支付有限公司为被告鼎祥公司提供查询余额、自助提现、支付通道等相应的服务。俩被告签订的《融资服务合同》载明被告任志明委托被告鼎祥公司通过被告鼎祥公司平台发布借款信息。被告任志明作为借款人与包括原告在内的多个出借人（乙方）通过被告鼎祥公司提供的鼎利网平台签订《借款合同》（合同编号DXJR-FKRZCP-150630192-237），约定乙方向被告任志明提供借款489500元（原告出借金额108000元）；被告任志明、乙方均一致同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告任志明、乙方对被告鼎祥公司的上述行为均知悉并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果；被告任志明授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告任志明在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告任志明在该网站的电子帐户后，即视为被告任志明已经收到借款款项；借款期限六个月即自2015年9月16日至2016年9月16日；本合同为电子合同，经被告任志明、乙方通过被告鼎祥公司平台以网络在线点击确认的方式签订，乙方在被告鼎祥公司金融平台上对被告任志明发布的借款需求点击“确认投标”按钮时，本合同即时成立；乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告任志明出借的资金；被告任志明授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告任志明第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功，被告任志明可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，被告任志明是否提现资金不影响本协议的效力；本合同及被告任志明、乙方的电子签署记录以被告鼎祥公司平台的电子数据形式保存于平台服务器中。本案在审理过程中，本院依法向第三方支付机构中金支付有限公司发出调查函，该公司的回函载明2015年9月16日原告转款108000元至被告鼎祥公司；编号DXJR-FKRZCP-150630192-237下的款项转出到被告任志明账户的交易记录明确总支付金额为500000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同约定包括原告在内的乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告任志明出借的资金；被告任志明授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告任志明第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功。通过第三方支付平台，原告提供了借款108000元，被告任志明亦收到借款合同项下的借款金额，故原告、被告任志明关于借款本金108000元的借款合同成立并生效。借款期限已届满，故被告任志明应偿还原告借款本金108000元。被告鼎祥公司仅提供媒介服务，原告诉请其承担还款责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告任志明于本判决生效后十日内偿还原告方仙借款本金108000元；二、驳回原告方仙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告任志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 李 慧人民陪审员 丁 茜二〇二〇年三月十九日书 记 员 李炻佳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执548号 申请执行人：林学思，女，1993年2月4日出生，公民身份证号码：4405***，地址：广东省***。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，地址：深圳市***。 法定代表人：封金杉。 关于申请执行人林学思执行被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的惠城劳人仲案字【2019】1178号仲裁裁决书，被执行人深圳市与杉科技有限公司应向申请执行人林学思支付案件款本金5528.70元、执行费50元。被执行人深圳市与杉科技有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方惠城劳人仲案字【2019】1178号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 承办人：黄小微电话：7820977。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执959号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人洪粮钢被执行人陈贵云，男，布依族，1971年12月18日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11127号民事判决书，依法立案受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请强制执行陈贵云保证保险合同纠纷一案。被执行人陈贵云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈贵云所有的银行存款人民币17.4186万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年三月十六日书记员 张建强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执993号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019）粤1971行审2260号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5602号原告：龙秀珍，女，广东省惠东县人。被告：林桂芳，女，广东省东源县人。原告龙秀珍与被告林桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙秀珍到庭参加诉讼，被告林桂芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告货款共计人民币10000元；2、请求法院判令被告按年利率6%支付利息给原告自起诉日起至实际还清欠款日止。3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：具有法律上直接利害关系的两被告（从相同住址和相同商场名可知）共同经营一间名为“大磡”（没注册）的服装店。两被告于2007年4月17日、5月26日和9月21日到原告自取店名如意靓女坊（没注册）处分别取走货值2,000元、5,000元、1,000元和3,000元的服装各一批并分别由两被告之一写下欠条（其中有一张签“林芳”）。但至今两被告一直不愿偿还原告合计11,000元货款，原告迫于无奈，只能诉诸贵院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的两被告偿还欠款，以维护原告合法权益。被告林桂芳未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息查询资料；3、欠款单据3张。桂芳未到庭提出异议。本院根据原告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：原告龙秀珍自称在惠东银基商贸城经营服装生意，并陈述被告林桂芳在深圳西丽大磡经营服装生意。2007年4月17日，欠款人林桂芳向原告龙秀珍出具《欠款单据》2张。2张《欠款单据》除欠款数额有区别外，其余内容相同。2张单据内容为“兹欠到：惠东银基商贸城E区322档如意靓女坊货款5000元（另一张单据为2000元），商场名称：大磡，商场电话：2131×××6，手机：135××××6921，欠款人签名：林桂芳，欠款人地址：西丽大磡”。其中2000元的《欠款单据》中“靓女坊”三字被划掉，改为“牛仔”。2007年9月21日，欠款人“林芳”向原告出具《欠款单据》1张，内容为“兹欠到：惠东银基商贸城E区322档如意靓女坊货款3000元，商场名称：大磡，商场电话：0755-2131×××6，手机：135××××6921，欠款人签名：林芳，欠款人地址（空白）”。庭审中，原告自称该《欠款单据》中的欠款人林芳就是被告林桂芳，但未提供其他证据予以佐证。原告自称被告出具《欠款单据》后未偿还货款，尚欠原告10000元货款。本院认为：被告林桂芳结欠原告龙秀珍货款7000元未还，有原告提交的2张《欠款单据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告林桂芳支付7000元货款给原告，理由充分，本院予以支持。至于2007年9月21日出具的欠款人为林芳的《欠款单据》，虽然该欠款单据中的商场名称、电话、手机与其余2张欠款单据一致，但并不能因此证明林芳即被告林桂芳本人、该欠款为被告林桂芳本人所欠的事实。因此，原告诉请被告林桂芳偿还该3000元货款，依据不足，本院不予支持。本案被告林桂芳未及时完全履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。2张欠条均未约定还款期限，利息应从原告起诉之日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应从原告起诉之日即2019年9月12日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息。原告诉请按年利率6%计付，依据不足，本院不予支持。被告林桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林桂芳应于本判决生效之日起10日内向原告龙秀珍一次性支付货款7000元及利息（以7000元为基数，从2019年9月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付）。二、驳回龙秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告龙秀珍负担15元，被告林桂芳负担45元。公告费260元，由被告林桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志人民陪审员  傅关生人民陪审员  赖月好二〇二〇年三月二十四日法官助理刘利文书记员叶凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初854号 起诉人：泰州常春高氮合金研发中心有限公司，统一社会信用代码91321204061882406D，住所地：泰州市姜堰区经济开发区天目路996号。 法定代表人：沈文富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。 2020年3月24日，本院收到起诉人泰州常春高氮合金研发中心有限公司（以下简称：常春公司）的民事起诉状，起诉人常春公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏省姜堰经济开发区管理委员会（以下简称：姜堰开发区管委会）赔偿起诉人常春公司经济损失61785933.12元；2、姜堰开发区管委会给付起诉人常春公司违约金5560733.98元（以61785933.12元本金，自2019年7月22日起，按日万分之五暂计算至2020年1月21日止）；3、起诉人常春公司在被起诉人开发区管委会处所投入的资产（按资产评估报告确定）交由姜堰开发区管委会处理；4、本案的诉讼费由姜堰开发区管委会承担。事实和理由：2013年2月1日，上海常春高氮合金新材料有限公司与姜堰开发区管委会签订一份“投资协议书”，按照该协议的约定，在姜堰开发区管委会处成立了泰州常春高氮合金研发中心有限公司（起诉人），并由起诉人负责项目的实施和运行。双方在履行该协议过程中，姜堰开发区管委会存在严重违约行为，导致该协议无法继续履行。2019年3月18日，姜堰开发区管委会以因国家政策限制等原因不宜继续履行投资协议，双方签订“委托评估确认书”，共同委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对项目投资中起诉人的实际损失进行评估。同时约定，双方若无充分的证据和理由，均不得对本次评估结果提出异议，否则无理由造成的逾期一方，应按评估金额的日万分之五支付违约金。2019年4月22日双方与评估机构就委托评估的对象及范围签订了“估价协议”。2019年7月4日，江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行咨报字（2019)第9一1号资产评估报告，起诉人的实际经济损失为61785933.12元。起诉人于2019年8月20日函告姜堰开发区管委会，根据评估报告的结果双方协商解决，但其置若罔闻，起诉人被迫于2019年10月9日向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，泰州市海陵区人民法院经审理认为：双方当事人对该评估报告尚未协商达成一致意见、起诉时机不成熟，于2019年12月30日作出（2019)苏1202行初215号行政裁定，驳回了起诉。2020年1月9日，起诉人委托律师就损失问题请求姜堰开发区管委会处理，再次向姜堰开发区管委会发出“律师函”，但其还是置之不理。 本院经审查认为，双方签订的《投资协议书》属于行政协议，起诉人常春公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人泰州常春高氮合金研发中心有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长 赵 勇 审判员 郁 峰 审判员 陈小燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 于南芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初624号原告：陶某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务律师。被告：刘某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。原告陶某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人杜庆晖、被告刘某1的委托诉讼代理人殷柱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议书支付原告210000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际付清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2017年4月20日协议离婚。离婚时双方自愿协商签订《离婚协议书》，该协议第五项约定被告给予原告经济补助金30万元，并于2020年12月31日前支付完毕。后被告于2019年10月23日自愿写下《欠条》同意将支付期限变更在2019年12月31日前支付完毕。被告至今仍有21万元未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘某1辩称，原告的诉请没有法律依据，虽然双方离婚时签订的离婚协议书约定精神损害赔偿，但这是鉴于被告要求离婚的原因，才要求补偿原告精神损失，被告认为该诉请没有法律和事实依据，原告也未提供相应证据证明精神赔偿的原因，且金额过高；同时，原、被告之间就财产问题已经达成了调解协议，即被告向原告给付40万元，不存在额外再向原告支付30万元经济帮助金，即使被告向原告出具了欠条，也只能认定为赠与，且被告没有能力向原告赠与该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名刘某2。原、被告于2017年4月20日在南京市雨花台区民政局协议离婚。离婚协议书第五条约定：“男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费30万元。”2019年10月23日，被告刘某1向原告陶某出具《欠条》一份，载明：“根据2017年4月20日签订的离婚协议，男方刘某1尚欠女方陶某一次性补偿款叁拾万元。男方自愿提前支付，于2019年12月31日前支付完毕。”欠条出具后，被告向原告给付了9万元。后被告一直未支付剩余钱款，原告遂诉至法院。本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原告陶某与被告刘某1签订《离婚协议书》后登记离婚，且该协议书由雨花台区民政局登记保存，对双方具有法律约束力。原、被告双方在《离婚协议书》中约定，由被告向原告一次性补偿30万元。后被告又向原告出具《欠条》，自愿于2019年12月31日前支付原告该项钱款，然被告实际只给付了9万元，故对于原告陶某要求被告刘某1向其支付21万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院认为，首先，离婚协议系夫妻双方权衡利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存，不能单独撤销或变更其中一项；其次，原、被告在离婚协议中处分的财产系双方共同财产，该处分行为系双方形成合意后共同作出，一方无权单方撤销或变更。且被告后又向原告出具《欠条》予以追认。故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起十日内支付原告陶某补偿款21万元及利息（以21万元为基数，自2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇二〇年三月三十日法官助理 黄墨子书 记 员 包蓓蓓
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执292号之三申请执行人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街6-1号。负责人杨潇，该公司总经理。被执行人孙海翠，女，1989年8月20日出生，满族，宽甸满族自治县青山沟小学教师，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请执行被执行人孙海翠保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人孙海翠在丹东市住房公积金管理中心有住房公积金。本院作出（2020）辽0602执292号执行裁定书，冻结了孙海翠的住房公积金。现双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙海翠在丹东市住房公积金管理中心住房公积金12万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 彦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执686号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。法定代表人：武文秀职务：经理被执行人：林安强，男，汉族，1992年04月24日出生，重庆市荣昌区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与林安强国内非涉外仲裁裁决一案中，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2675号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，重庆市第五中级人民法院移送本院执行，本院于2020年01月16日立案执行，要求被执行人给付1858.49元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的1858.49元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1858.49元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执686号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  徐厚荣二〇二〇年三月十三日书记员  李雨谦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5512号 原告：黄小红，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭涛，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告黄小红与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告立即偿还所欠借款本金200000元；2.被告向原告支付借款利息，自2018年3月20日起至2019年8月20日止，月利率2%，共计利息68000元，本息合计268000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付借款利息，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月20日起计至实际清偿之日止。事实与理由：被告于2018年3月20日向原告借款人民币200000元整，被告出具《借款合同》一份，确认借款数额和还款期限，原被告约定期限为2018年3月20日至2018年5月20日，借款月利率2%，被告未按约定时间还款，时至今日，被告仍然拒绝归还本金和利息，原告多次催告无果。现提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告郭涛未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：2018年3月20日被告郭涛（作为乙方）与原告黄小红（作为甲方）签订一份《借款合同》载明：借款人郭涛，由于资金周转一时困难，经双方协商一致，就借款事宜达成如下协议：借款金额200000元；付款方式为转账；收款人：郭涛，411325197805301330；账号：62×××98中国兴业银行厦门观音山支行；借款期限：从2018年3月20日起至2018年5月20日，为期2个月。郭涛在乙方签字处签名。2018年3月20日15时35分黄小红通过中国农业银行账号向郭涛账号为62×××98的银行账户转账200000元。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、网上银行电子回单及原告的当庭陈述予以印证，本院予以确认。 本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。根据黄小红提供的《借款合同》和网上银行电子回单，本院确认黄小红向郭涛出借借款200000元的事实，黄小红主张郭涛偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息按照月利率2%计算，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，约定了还款时间为2018年5月20日，故本院确认利息以200000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月21日起计算至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小红借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月21日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告郭涛负担。被告郭涛应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  叶少华 人民陪审员  李艺炜 二〇二〇年三月四日 代书 记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审61号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：古启金，男，1982年1月3日出生，汉族，公民身份号码：440************352，住广东省茂名市茂南区********0**。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被执行人古启金作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第229号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第229号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第229号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人古启金作出如下行政处罚：1、对非法占用800平方米耕地，处以每平方米罚款30元，合计罚款24000元；2、责令限期拆除非法占用的800平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年6月12日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人古启金送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第229号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人古启金在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月12日发生法律效力。2020年2月2日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人古启金送达了编号：2020-54号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人古启金在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人古启金逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第229号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第229号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终264号上诉人（原审被告）：谷丽影,女,1972年12月11日生,汉族,住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）:上海霜穗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街98号13幢1038室。法定代表人:刘景行，总经理。上诉人因居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5826号之一原告：李某1，女，1945年9月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被告：李2，男，1982年3月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：王某某，女，1952年6月3日生，汉族，住上海市松江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。第三人：上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市松江区中山二路XXX号XXX室。法定代表人：陈备，总经理。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。第三人：上海松江新城投资建设集团有限公司，住所地上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：宋国林，董事长。委托诉讼代理人：邓亮，男。第三人：上海市松江区人民政府中山街道办事处，住所地上海市松江区茸平路XXX号。负责人：沈建明，主任。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告李某1与被告李2、王某某、第三人上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。审理中，本院依法追加了上海松江新城投资建设集团有限公司、上海市松江区人民政府中山街道办事处作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担(已付)。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  赵金萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执743号申请执行人：严洪更，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：魏峰，男，1962年9月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人严洪更与魏峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人魏峰在中国农业银行股份有限公司济宁来鹤支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰在银行的存款711889元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月二十四日书记员  张明阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1389号原告:张亚洲，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张军，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张亚洲与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告张亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告张军的送达地址送达相关法律文书，未找到被告张军，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告张军确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张亚洲的起诉。案件受理费300元，退还给原告张亚洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年三月三十日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执461号之三申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：辽阳县刘二堡经济特区威望铸件厂，住所地辽阳县。被执行人：王熙久，男，1963年04月26出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王丽清，女，1965年07月28出生，汉族，住辽阳县。被执行人：栗威，男，1965年05月25出生，汉族，住鞍山铁东区。被执行人：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽阳县。法定代表人：王熙久。被执行人：毛秀艳，女，1965年10月20出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王熙满，男，1965年11月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张爱华，女，1962年12月05出生，汉族，住辽阳县。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与辽阳县刘二堡经济特区威望铸件厂、王熙久、王丽清、栗威、辽宁久天钢铁有限公司、毛秀艳、王熙满、张爱华借款合同纠纷一案中，经查，毛秀艳名下支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛秀艳的支付宝存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月六日书记员  王一博
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢2号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：杜某某。 被执行人：凤县某某商贸有限公司。 申请执行人王某某与被执行人杜某某，凤县某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0330民初359号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜某某，凤县某某商贸有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某，凤县某某商贸有限公司银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年三月五日 书记员  杨耀
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执153号申请执行人：陈永强，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：裘梁，男，1979年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2018年5月23日作出的（2018）赣0192民初40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人裘梁至今未按上述法律文书确定的义务履行，并可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人裘梁银行存款1537292.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人裘梁仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年三月二十四日书记员  廖宇琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初276号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报施颖，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人许培頲、刘媛，上海市华亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人施颖犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人施颖及其辩护人许培頲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月23日，被告人施颖在其老板应某(另案处理)的安排下，以施颖名义向被害人谢某某出借了人民币22万元(币种以下相同)，通过制造68万元虚假银行流水和虚高借条的方式，向被害人索要68万元，并以此向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，最终法院仅支持了上述22万元债务。2019年9月22日，被告人施颖被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人施颖的家属对被害人赔偿4万元，并获得对方谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人谢某某的陈述及辨认笔录，同案人应某的供述，相关银行卡转账记录，上海市闵行区人民法院出具的民事判决书，相关民事起诉状、借款借据、律师函、授权委托书、法庭审理笔录等书证，公安机关出具的到案经过、人口信息资料，被告人施颖的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人施颖犯诈骗罪，且属共同犯罪，系犯罪未遂、从犯，并具有坦白情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人施颖对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人施颖系初犯、从犯、认罪等为由请求对被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  石定伟人民陪审员  张乐平二〇二〇年三月十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执870号申请人：王珍，女，汉族，1976年4月18日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李先志，男，汉族，1976年5月9日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人王珍与被执行人李先志婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先志银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执415号 杨茗： 罚金一案于2020年03月04日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月四日