wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈继杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈继杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈继杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年3月31日向原告申领信用卡，卡号为62×××59。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金106982.06元、利息13617.56元、逾期还款违约金13839.71元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134439.33元，包含本金106982.06元、利息13617.56元、逾期还款违约金13839.71元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106982.06元、利息（截至2020年1月9日的利息为13617.56元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担154元，被告陈继杰负担1340元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执44号之一 申请执行人：林锐忠，男，汉族，1988年8月13日出生，住汕头市金平区。 被执行人：郑知达，男，汉族，1989年7月4日出生，住汕头市金平区。 被执行人：翁吉，女，汉族，1989年5月11日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人林锐忠与被执行人郑知达、翁吉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人郑知达名下有车牌号码为粤Ｄ×××××号汽车一辆及被执行人翁吉名下有在中国建设银行汕头金新北支行的银行存款（账号62×××07_156_1），本院依法裁定查封、扣押（尚未实际扣押）上述车辆并裁定冻结上述银行存款（已被另案优先冻结），申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4613号 原告：成都嘉家物业管理有限公司，住成都市郫都区郫筒镇成灌东路38号1栋1单元16号。 法定代表人：任永勤，系该公司董事长。 委托代理人：段泽良，四川蜀西律师事务所律师。 委托代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：陈小兰，女，汉族，1965年9月24日出生，住成都市金牛区。 原告成都嘉家物业管理有限公司与被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成都嘉家物业管理有限公司委托代理人段泽良到庭参加诉讼，被告陈小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都嘉家物业管理有限公司诉称，被告系攀枝花学院成都教育实习基地教职工住宅西蜀名居17栋1单元7号业主，房屋面积131.65平方米。2008年3月31日，原、被告签订《前期物业服务协议、临时管理规约》，原告对案涉小区进行物业管理，双方对服务标准、收费依据、计算方式、起算时间及违约责任等作出约定，其中住宅物业费用按照0.65元每月每平方米计算，2017年12月对费用单价进行调整为0.85元，并在小区进行公示，绝大部分均按照调整后单价交费。原告继续为小区提供物业服务，协议签订后，原告履行了合同义务，被告从2018年1月1日至2019年6月30期间，被告拖欠费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，现诉请：1、被告立即向原告支付物业管理费用2014.2元（2018年1月1日至2019年6月30日）；2、被告支付原告逾期交纳物业管理费用滞纳金100.71元（变更诉请后金额）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告陈小兰辩称，李洪并非原告物业公司法定代表人；被告并非不交物业费，最近一年系原告擅自涨价才不交；原告擅自涨价行为违反法律规定；原告并未按照合同约定提供物业服务。 经审理查明，被告系攀枝花学院成都教育实习基地教职工住宅西蜀名居17栋1单元7号业主，房屋面积131.65平方米。2008年3月31日，原、被告签订《前期物业服务协议、临时管理规约》，原告对案涉小区进行物业管理，双方对服务标准、收费依据、计算方式、起算时间及违约责任等作出约定，其中一般多层住宅物业费用按照0.65元每月每平方米计算、花园洋房按照0.8元每月每平方米计算，2017年12月，原告拟对物业收费标准进行调整，对费用单价进行上调0.2元，并在小区进行公示，被告从2018年1月1日至2019年6月30期间，被告拖欠费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉小区房屋产权未办理。未成立业主委员会。 另查明，原告诉讼中提交的《统计2018年1月-2019年12月涨价后缴费业主明细》中部分业主出具情况说明，不同意原告涨价行为。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务协议》、维修记录、检查记录、车辆出入登记、值班登记、费用调整公示、催费通知、欠费明细、情况说明及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，被告等业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。原告针对服务成本不断增加、原服务费用单价过低以及案涉小区业主委员会未成立实际情形下，对费用单价进行调整并公示，并按照调价后价格收取物业费，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》等法律法规规定，物业费用调整应当适用“双过半”原则，即应当通过占有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，原告涨价物业费用，并未按照规定采取召开业主大会等对涨价事宜进行处理，同时，原告在前期诉讼案件以及本案中提供的《统计2018年1月-2019年12月涨价后缴费业主明细》，本案现查明其中部分业主出具书面情况说明，不同意原告涨价行为，以及另有部分业主房屋出租，租客代为交纳物业费，业主本人对涨价行为并不知情，本案被告提供的前述业主情况说明等证据虽为复印件，但其陈述内容与原告提供的统计表信息一致，且信息经核实其真实性可以确认，且原告并未提供其已经按照法律法规规定报物业费用主管部门对物业费用涨价进行报备或通过的证据，也没有超出大多数业主同意物业方涨价的事实证据，本院对原告主张按照调整后价格收取物业费不予支持。当然，合情合理的物业费用上调本无可厚非，特别是案涉小区一样的居民小区，业委会长期未成立，原定物业费单价过低，物业方与业主等直接协调存在诸多障碍，但原告作为物业服务企业，不能据此就不按规定对物业费用涨价进行意见征求、部门报备等，仍应当履行完善的手续才能按照涨价后价格收取物业费用。被告长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，考虑原、被告双方合同履行实际情况、基于物业服务合同特殊性以及案涉小区存在产权未办理、业委会长期未成立以及被告拒付物业费主要基于原告涨价行为等特殊情形，本院对原告违约金诉请酌情按照欠费总额5%支持。 综上，被告应当按照约定物业管理费用标准支付原告物业服务费用以及承担该部分费用逾期未交违约金，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小兰于判决生效后三日内支付原告成都嘉家物业管理有限公司物业管理费1540.3元以及违约金77元； 二、驳回原告成都嘉家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、公告费260元（原告成都嘉家物业管理有限公司垫付），由被告陈小兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 张 凝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终362号 上诉人（原审被告）：龙里碧桂园置业有限公司，住所地贵州省龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227300720188166。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段鹏程，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2007年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 法定代理人：杨某2，男，1975年2月16日生，汉族，住龙里县，杨某1之父。 上诉人龙里碧桂园置业有限公司因与被上诉人杨某1商品房预售合同纠纷一案，不服龙里县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）黔2730民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2019）黔2730民初1516号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 一审案件受理费50元，一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费50元，由本院退还上诉人龙里碧桂园置业有限公司。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈彦淞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3046号原告袁业龙。被告黄雅琴。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告黄雅琴名下价值人民币200000元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告黄雅琴名下价值人民币200000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1703号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区育才街303号2栋2501号 法定代表人：李航宇。 被执行人刘玉国，男，1989年10月5日出生，住所地河北省藁城市 被执行人白会轻，女，1991年1月19日出生，住所地石家庄市无极县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民初191号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行其法律义务义务。申请人申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘玉国、白会轻在银行的存款1200000元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 猛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25243号之一 申请执行人:广东康田高尔夫体育文化发展有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路168号金峰堡路168号金峰堡大夏三楼B区，统一社会信用代码：91441900304203632T。 法定代表人：曾红星。 被执行人:李晓东，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人广东康田高尔夫体育文化发展有限公司与被执行人李晓东的股东出资纠纷一案，本院作出（2019）粤1971民初777号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终8281号民事裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李晓东应向申请执行人广东康田高尔夫体育文化发展有限公司补缴出资275244.95元及利息、诉讼费2128.46元。根据申请人的请求，本院于2018年3月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 以下为本案执行情况： 于2019年10月30日依法查封被执行人李晓东名下所有粤S.6136Q号、粤S.2N5F号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及下落不明，故本案暂无法处置。 双方当事人均有诉讼案件在审理中，本案需待案件审理完毕后再作处理。 查封被执行人上述财产，申请人申请续封的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日内向本院书面提出，否则期限届满后被执行人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。 另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁苑铃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申1980号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆荣，女，1961年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高青县。系死者孙泽雷之母。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲某，女，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，住山东省高青县。系死者孙泽雷之妻。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，2010年10月14日出生，汉族，住山东省高青县。系死者孙泽雷之女。 法定代理人：曲某，女，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，住山东省高青县。系孙某的母亲。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号保险大厦2楼。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：董海滨，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，住山东省利津县。 一审被告、二审被上诉人：贾卫社，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，住河北省辛集市。 一审被告、二审被上诉人：邢成龙，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，住山东省临邑县。 一审被告、二审被上诉人：永年县长顺汽车运输有限公司，住所地邯郸市永年县南大堡蔬菜市场东侧。 法定代表人：王红才，该公司经理。 再审申请人刘庆荣、曲某、孙某与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）及一审被告、二审被上诉人董海滨、贾卫社、邢成龙、永年县长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2451号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。 刘庆荣、曲某、孙某申请再审称，一、公安部139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定系部门规章，并非法律亦不是行政法规，因此增驾实习期不得驾驶牵引挂车机动车的规定并不属于《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条中的禁止性规定，该条款在本案中不适用。二、因有关实习期的现行规定不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，保险公司应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，否则，相应免责条款应认定无效。且该免责条款为格式条款，根据保险法的不利解释原则，应作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中二被申请人关于实习期免责条款的说明并未达到法定的明确说明的程度，免责条款应认定无效。二被申请人应当在各自承保车辆所投商业三者险理赔范围及限额内对申请人的损失予以赔付。三、公安机关向驾驶人颁发了准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了与Ａ2准驾车型相符车辆的资格，否则就失去了实习期设立的目的和意义。同时驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人及第三人明显不公。此外，沧州市中院作出的（2018）冀09民终5716号判决、（2018）冀09民终3132号判决、（2018）冀09民终3119号判决，均认定保险合同约定的实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，而不包括增加实习期，故判令保险公司在商业三者险理赔范围内对第三者进行赔付。沧州中院存在同案不同判的情形，恳请省高院对此类案件统一裁判尺度。 本院经审查认为，公安部139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定实习期包括增驾实习期，该解释是交通管理部门对于相关领域专业术语的有权解释，法院对此参照使用并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期内不得驾驶挂车，则本案中驾驶员的行为就是法规禁止的行为。保险人已经对保险合同中的该项免责条款向投保人进行提示和明确说明，故二审免除保险公司相关保险责任并无不当。综上，刘庆荣、曲某、孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘庆荣、曲某、孙某的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 常站巍 审判员 宋新华 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘 聪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1185号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：康某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱某，海南信达律师事务所律师。 被告：戴某，男，1979年7月26日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告戴某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱某与被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月20日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金107209.45元、零售利息7478.09元、分期手续费8829.52元、年费480元、违约金9369.7元，合计133366.76元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金107209.45元、零售利息7478.09元为基数，自2019年11月21日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年11月20日，尚欠信用卡透支款贷款本金107209.45元，零售利息7478.09元，分期手续费8829.52元，年费480元，违约金9369.7元，合计133366.76元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告戴某辩称,对原告起诉的本金无异议，零售利息、分期手续费等其他费用及违约金因为不知道如何计算不认可。同时，希望与原告协商还款事宜，希望原告给予减免一些费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.余额构成表；4.交易流水明细表；5.催收历史记录。被告对原告提供的证据予以认可，被告未提供证据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年2月16日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约。合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年11月20日，被告欠原告信用卡透支款贷款本金107209.45元，零售利息7478.09元，分期手续费8829.52元，年费480元，合计123997.06元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支贷款本金、支付零售利息、分期手续费和年费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称因不知道如何计算零售利息、分期手续费等其他费用，不认可原告主张。本院认为，被告在签署领用合约时已了解并认可领用合约上的内容及收费表上有关费用的约定。且涉案利息及相关费用的约定符合法律规定，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告戴某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2019年11月20日信用卡透支款贷款本金107209.45元、零售利息7478.09元、分期手续费8829.52元、年费480元，合计123997.06元;自2019年11月21日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担104元，被告戴某负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟丽文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审472号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。负责人张志强，该局局长。委托代理人李玉莹，该局长安分局工作人员。被执行人陈开达，男，汉族，1963年6月27日出生，住广东省化州市************，公民身份号码：440************613。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年4月11日作出的（东长安）应急罚[2019]AB4号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币230000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书（单位）》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书（单位）》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局申请强制执行的其于2019年4月11日作出的（东长安）应急罚[2019]AB4号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币230000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈开达承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十六日书记员  殷振贤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保270号 申请人：新疆准噶尔银丰农机装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠市北海东街农水大厦。 法定代表人：张占元，该公司董事长。 被申请人：李友谊，男，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人新疆准噶尔银丰农机装备有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李友谊银行存款486170元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆准噶尔银丰农机装备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人李友谊银行存款486170元或同等价值的其他财产。 案件申请费2951元，由申请人新疆准噶尔银丰农机装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄东海，男，1973年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄东海信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告黄东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2008年3月17日向原告申领信用卡，卡号为40×××15。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金136421.65元、利息7021.89元、逾期还款违约金15465.62元、分期付款手续费12415.11元、增值服务费32元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171356.27元，包含本金136421.65元、利息7021.89元、逾期还款违约金15465.62元、分期付款手续费12415.11元、增值服务费32元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金136421.65元、利息（截至2020年1月11日的利息为7021.89元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费12415.11元、增值服务费32元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担168元，被告黄东海负担1696元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈剑，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈剑信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月24日向原告申领信用卡，卡号为62×××77。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金192576.44元、利息11708.44元、逾期还款违约金8382.36元、分期付款手续费5479.43元、增值服务费28元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218174.67元，包含本金192576.44元、利息11708.44元、逾期还款违约金8382.36元、分期付款手续费5479.43元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金192576.44元、利息（截至2020年1月9日为11708.44元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为8382.36元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5479.43元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告陈剑负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜波，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省江安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杜波信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告杜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年7月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××37。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金168756.12元、利息14494.49元、逾期还款违约金24739.15元、分期付款手续费17035.19元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计225024.95元，包含本金168756.12元、利息14494.49元、逾期还款违约金24739.15元、分期付款手续费17035.19元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金168756.12元、利息（截至2020年1月9日的利息为14494.49元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费17035.19元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担257元，被告杜波负担2081元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之三十五申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人勾振利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾振利在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民监13号 复函 榆树市人民检察院： 原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与陈峰、刘淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日作出（2017）吉0182民初1331号民事判决，已生效。你院以榆检民（行）监[2019]22XX08号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，执行过程中，向被告送达相关法律文书，被执行人没有对认定事实提出异议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十六条第二款规定，对榆检民（行）监[2019]22XX08号民事再审检察建议，本院不予受理。 此复 二〇二〇年三月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初935号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：郭涵鑫，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭涵鑫信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭涵鑫立即偿还信用卡（卡号：62×××05）欠款本金49798.5元及截至2018年12月21日的利息4436.04元、违约金6609.77元；2.判令郭涵鑫支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2014年2月20日； 三、审核通过时间：2014年3月11日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：日利率0.05%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月21日； 九、欠款本金：49888.5元； 十、应付利息：4436.04元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6609.77元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭涵鑫应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年12月21日的欠款本金49888.5元、利息4436.04元、违约金6609.77元； 二、郭涵鑫应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由郭涵鑫负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             林健                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月三日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1775号 申请人：喻天保，男，汉族，1971年6月24日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。 申请人：蔡利丰，男，汉族，1976年5月8日出生，户籍地址湖北省黄梅县。 申请人：羿克飞，男，土家族，1979年4月7日出生，户籍地址湖北省建始县。 被申请人：杨军民，男，汉族，1977年1月21日出生，户籍地址湖北省广水市。 本院执行申请人喻天保、蔡利丰、杨军民与被申请人杨军民财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨军民价值人民币131478.96元的财产，本院已裁定准许。现需依法冻结被申请人的相应存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军民所有的在中国农业银行深圳松岗支行账户62×××79的存款,以人民币131478.96元为限。 本裁定立即执行。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭磊磊
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初164号原告：侯柏晨，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：萧某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：内蒙古中粮番茄制品有限公司，统一社会信用代码：91150822790187147Q。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：刘某。第三人：石某1，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石某2，住址同上，公民身份号码：×××。系石某1女儿。原告侯某与被告内蒙古中粮番茄制品有限公司（以下简称中粮公司）、第三人石某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告中粮公司的委托诉讼代理人刘某、第三人石某1及其委托诉讼代理人石某2到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货原告番茄款9万元及利息约1800元（从2019年9月25日至还款之日按照年利率6%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告向原告收购番茄305.665吨，每吨440元，共计134492.60元，被告向原告支付番茄款44492.6元，剩余9万元，经原告多次向被告催要，被告一直推脱不予支付。第三人为被告内蒙古中粮番茄制品有限公司的收购番茄经纪人，负责从原告处收购番茄，然后送到被告处。为了实现原告的权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告侯某向本院提交以下证据予以证明：1、2019年9月15日被告出具的番茄收购付款凭证一张，证明：我交付中粮公司番茄的数量、价格、应收金额，其中有9万元未付。2、2019年7月31日中粮公司出具告知函一份，证明：我与中粮公司存在直接的收购关系，石某1与中粮公司实际是雇佣和被雇佣关系。被告中粮公司答辩称：番茄款我们公司已经全部给经纪人支付了，公司并不拖欠番茄款的。我们公司是针对的经纪人，和原告没有签定收购合同，认为原告起诉我公司主体不对。被告中粮公司向本院提交以下证据予以证明：2019年7月8日石某1与被告签订的加工用番茄种植收购合同一份；证明：我公司与第三人是收购合同关系，与原告没有直接的收购关系。第三人石某1辩称：公司至今尚欠5万元番茄款未支付，因为被告和原告发生采摘纠纷，所以一直没有支付；另还有4万元的采摘费，因为原告没有签字确认采收确认书，在公司的要求下我已将此款支付给采收方，如果不支付此笔款项，将影响以后的采收。另外原告欠最后一笔采收运输费用2万元左右和采收费，因为采收公司未提交确认单，具体采收费用不太清楚。第三人石某1向本院提交以下证据予以证明：微信转账凭证截图两张，证明：支付采摘费4万元。经本院庭审质证，原告侯某提交的证据、被告中粮公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信；第三人提交的4号证据无法证明其举证意图，且无其他证据相应正，本院不予采信。经本院审理查明：2019年3月份，胡世明与石某1口头达成种植收购协议，约定由胡世明和原告侯某种植600亩机采番茄，石某1收取种植户每亩50元，共计3万元履约金，种植户按照中粮公司种植标准，交售标准，管理规定执行。协议达成后，胡世明给石某1交付30000元履约金，石某1将30000元履约金以石某1的名义交付给中粮公司，生产期过后，中粮公司将此款退给石某1，石某1又退还给侯某。2019年7月8日，内蒙古中粮番茄制品有限公司作为订购方和石某1作为供方签订加工用番茄种植收购合同一份，合同约定了番茄的供应数量、质量、履行方式、地点和期限等内容。2019年9月15日，原告侯某以石某1的名义给中粮公司交付番茄305.665吨，番茄合款134492.6元。中粮公司给付石某184492.6元番茄款，石某1给付侯某番茄款44492.6元。另查明：番茄收购过程中产生的采摘费和运输费由种植户即本案原告侯某承担；采摘费每亩400元，运输费每吨45元，给付方式是采摘费、运输费在种植户即侯某签字确认后，第三人即石某1从收到中粮公司给付种植户侯某的番茄款中扣除，给付采摘方和运输方后再将番茄款给付种植户侯某。上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告中粮公司与第三人石某1签订加工用番茄种植收购合同，中粮公司收购的是石某1的番茄，该合同的双方应是中粮公司和石某1。而胡世明与第三人石某1达成口头种植收购协议，约定由胡世明和原告侯某种植600亩机采番茄。该协议的双方是胡世明、侯某和石某1。庭审中原告出示的证据也无法证明原告侯某与被告中粮公司存在合同关系，侯某在没有证据证明与中粮公司存在合同关系的情况下，向中粮公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费2095元，退还原告侯某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  乔丽萍二〇二〇年三月二十七日书记员  孔 鑫
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理的安顺开发区某某钢管租赁站申请执行贵州某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案[案号：（2020）黔0402执248号]。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结、扣划被执行人贵州某某建设工程有限公司银行存款人民币185475.31元，用以支付本案执行案款（含租金101887元、违约金20000元、未归还钢管、扣件、顶托、接头费用57174.5元、迟延履行金1848.81元、受理费1979元、执行费2586元)。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保35号   申请人：轮台县艾萨阿木提农资经销部，统一社会信用代码92652822MA77PFWQXU，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县铁热克巴扎乡阔内巴扎村2组94号。经营者：艾萨阿木提，男，1984年6月8日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县铁热克巴扎乡阔纳巴扎村2组94号。被申请人：张炳和，男，1968年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：玉山江克热木，男，1987年5月19日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县铁热克巴扎乡曼曲勒克村。申请人轮台县艾萨阿木提农资经销部于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张炳和、玉山江克热木名下54130元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张炳和、玉山江克热木名下54130元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费561元，由申请人轮台县艾萨阿木提农资经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判 员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书记员 蔺兵兵
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执367号 移送执行部门：昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：董正雪，男，1960年1月3日出生，汉族，昌邑市。 昌邑市人民法院于2014年7月4日作出（2014）昌刑初字第182号刑事判决书载明：被告人董正雪犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元，该法律文书已经发生法律效力。昌邑市人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人董正雪已于2017年11月19日死亡注销户口，被执行人董正雪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2014）昌刑初字第182号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月十六日 书记员  元 斐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初637号原告：宗西超，男，1968年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：赵兴会，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区，现住岱岳区。原告宗西超与被告赵兴会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗西超及其委托诉讼代理人张照玉、被告赵兴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗西超向本院提出诉讼请求：1.立即向原告偿还欠款17440元，并按照月利率2%赔偿原告自2017年10月1日起至被告还款之日的利息损失（暂计算至2019年12月1日为9068.8元）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告因施工需要向原告购买了一批防水卷材，截止至2017年10月1日，被告尚欠原告货款17440元，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，2019年9月10日，被告向原告出具的欠条，保证于2019年10月1日前偿还货款完毕，逾期则以17440元为基数，按照月利率2%，自2017年10月1日计算利息至被告实际还款之日，并承担原告所有的实现债权费用，但被告至今尚未偿还货款，为此原告诉至法院，请求判如所诉。赵兴会辩称，取消利息，请求法院解封我的银行账号，其他的都属实。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因宗西超于2017年8月份向我供应了一批防水卷材，至今尚欠宗西超材料款17440元（壹万柒仟肆佰肆拾元整），我保证于2019年10月1日前向宗西超结清剩余货款，如逾期，则以17440元为基数，按照月利率2%自2017年10月1日计算利息至我实际还款之日，并承担宗西超的所有实现债权费用（包含诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”，被告赵兴会在欠款人处签字。庭审中，原告称2017年8月份为被告供了一批防水卷材，一共供了17440元的货，中间多次催要，被告均拒绝偿还。欠条是原告找律师打印的，在赵兴会家中由赵兴会签字。被告对以上事实表示认可。本院认为，被告赵兴会尚欠原告17440元货款的事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述足以证实，且被告亦予以认可，本院予以确认。欠条中载明欠款数额为17440元，现原告要求被告支付17440元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，欠条中明确约定“如逾期，则以17440元为基数，按照月利率2%自2017年10月1日计算利息至我实际还清之日”，但被告逾期未付，原告要求自2017年10月1日起至被告实际还款之日止，以本金17440元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵兴会自本判决生效之日起十日内支付原告宗西超17440元及利息损失（以17440元为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，保全费320元，共计552元，由被告赵兴会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年三月二十七日法官助理崔明书记员田甜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执553号 正安县农村信用合作联社、郑继安、郑小明、周腊英： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人郑继安、郑小明、周腊英借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4467号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑继安、郑小明、周腊英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金19995.78元，承担案件受理费150元，申请执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执533号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执181号之一申请执行人：郭大鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘慧慧，女，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人郭大鹏申请执行被执行人刘慧慧抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年三月十七日书记员  刘 邢
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执401号 何登杰、王满分： 申请执行人何登杰与被执行人王满分婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1605号民事调解书已发生法律效力。被执行人王满分逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何登杰于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费2100元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执401号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十六日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢228号之十二申请执行人深圳市中天净化工程有限公司。地址：深圳市华新区观澜街道观光路。法定代表人：刘雄，男，系该公司总经理。被执行人江西省金橙电子有限公司，地址：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达，系该公司总经理本院在申请执行人深圳市天净化工程有限公司申请执行被执行人江西省金橙电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执恢159号执行裁定书，于2020年3月23日至2020年3月24日在江西省赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人江西省金橙电子有限公司机器设备：慈溪佳达自动化生产线6条。买受人刘志星（身份证号码3607811991××××××××）以人民币￥14000.00元（壹万肆仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：江西省金橙电子有限公司机器设备：慈溪佳达自动化生产线6条的所有权归买受人刘志星所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  吴剑峰
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢82号唐勇胜、彭晓春申请恢复执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月23日恢复立案执行。本院依法向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2185号民事判决书履行义务。执行过程中，本院将该案合并于（2018）黔0402执1618号案件的执行，现执行款已经执行到位，根据本院作出的（2018）黔0402民初2185号民事判决书，经申请执行唐勇胜、彭晓春核对确认，被执行人欠申请执行人的逾期交房违约金人民币40324.55元、逾期办证违约金人民币5000元、案件受理费人民币574元，共计人民币45898.55元，本院依法发放该笔款项给申请执行人。至此，唐勇胜、彭晓春申请恢复执行的（2018）黔0402民2185号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执564号 申请执行人:江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗仙中路银座家园1栋5单元右侧； 法定代表人：贾玉凤。 被执行人：何金银，男，汉族，生于1965年3月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初950号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何金银的银行存款1426.32元（2016年1月至2018年12月）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人何金银处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田雪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终2号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭继岸，男，1985年3月25日出生，广西壮族自治区东兰县人，壮族，初中文化，务工，户籍所在地东兰县************。因犯盗窃罪于2018年7月5日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭培文，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郭继岸犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤2071刑初2581号刑事判决。宣判后，原审被告人郭继岸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查郭继岸的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了郭继岸，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年5月20日，被告人郭继岸通过攀爬方式窜至中山市坦洲镇中澳春城16栋502房内，盗走被害人刘红霞放在卧室化妆台柜子里的手表3只、钻戒2枚以及放置在卧室保险柜内的黄金项链1条（上述物品均无法鉴定）。同年6月18日，公安机关根据布控，在广东省清远市抓获郭继岸。破案后，赃物未能缴回。中山市第一人民法院认为，被告人郭继岸无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得的财物，依法予以责令退赔。郭继岸在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人郭继岸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人郭继岸退赔被害人刘红霞被盗手表3只、钻戒2枚、黄金项链1条。上诉人郭继岸对原判认定其入户盗窃不持异议，辩称其没有盗得财物，本案现有证据无法证明被害人陈述的被盗财物系真实存在，且未对相关财物进行价格认定，请求本院对其从轻处罚。上诉人郭继岸的辩护人提出：1.现有证据仅能证明郭继岸进入案发现场，无法证明其实际盗得被害人财物；2.原判根据被害人陈述认定郭继岸盗窃手表3只、钻戒2枚及黄金项链1条，但却没有按照被害人所述的财物价格即数额巨大进行量刑，存在逻辑错误。综上，辩护人建议本院改判并对郭继岸从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人郭继岸及其辩护人所提的上诉理由，经查，1.被害人刘红霞发现其住处被盗后立即报案，在侦查阶段能够具体描述被盗财物的数量及特征，并提供部分被盗财物的照片，所述细节亦与现场勘验检查笔录、现场照片及鉴定书等证据反映的情况相互印证。故一审法院采信被害人刘红霞的陈述，认定郭继岸盗窃财物为手表3只、钻戒2枚及黄金项链1条，并无不当。2.入户盗窃不以窃得财物为认定标准，鉴于本案被盗财物未被缴回，无法进行价格认定，一审法院按入户盗窃情节对郭继岸定罪处罚，符合有利于被告人原则，本院予以确认。3.郭继岸曾因入户盗窃被判刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施本案犯罪，构成累犯，主观恶性及社会危害性较大，依法应当从重处罚。根据郭继岸的犯罪事实、社会危害程度及认罪、悔罪表现，原判量刑适当，现请求对其再予从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭继岸无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人郭继岸犯罪所得的财物，依法应当责令退赔。上诉人郭继岸在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易朝晖审判员  欧悟一审判员  裴 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  李仲明林立珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保263号 申请人：邓军，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：向飞，男，1983年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人邓军于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人向飞银行存款140000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人邓军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人向飞银行存款140000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人邓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 洁
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初226号之二 原告：四川烽益建设工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号3层31014号。 法定代表人：李福源，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹有贤，男，1958年5月11日出生，汉族，该公司职员，住安图县。 被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。 法定代表人：张西海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：冀盼鹏，该公司员工。 被告：长吉城际铁路有限责任公司，住所地长春市惠工路38号。 法定代表人：王延江，该公司经理。 原告四川烽益建设工程有限公司（以下简称四川烽益公司）与被告中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁七局第二公司）、长吉城际铁路有限责任公司（以下简称长吉铁路公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 四川烽益公司诉称，2018年8月份，四川烽益公司与中铁七局第二公司签订了敦白线高铁劳务分包合同，四川烽益公司按合同要求进入工地施工。2019年5月27日，四川烽益公司与中铁七局第二公司自愿形成了会议纪要，约定中铁七局第二公司于2019年10月31日前支付给四川烽益公司工程款550万元（不含税金），在此期间中铁七局第二公司分三次向四川烽益公司支付170万元，剩余380万元，四川烽益公司多次向中铁七局第二公司索要，中铁七局第二公司至今未支付。为维护四川烽益公司合法权益，现诉至法院。 中铁七局第二公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案涉项目系敦白铁路专用线工程，属于铁路建设施工范畴。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院依法管辖。因此，中铁七局第二公司申请将本案依法移送至延边铁路运输法院管辖并审理。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案工程所在地位于安图县境内，本院对该案具有管辖权。中铁七局第二公司主张应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，因《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的施行时间在《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》之后，根据后法优于前法的原则，故中铁七局第二公司对管辖权提出异议的理由不成立。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中铁七局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵志方
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2185号之一原告：刘宗博，男，1991年6月7日生，汉族，住甘肃省。被告：包若云，女，1989年6月13日生。被告：上海鲸群文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包若云。原告刘宗博与被告包若云、上海鲸群文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  方国强二〇二〇年三月二十七日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5679号原告：袁玉进，男，1995年5月7日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁开远，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县，一般代理。委托诉讼代理人：周远湘，赤水市中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李勇，男，1988年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：袁开远，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。原告袁玉进与被告李勇及第三人袁开远合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁玉进委托诉讼代理人周远湘、袁开远，第三人袁开远到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉进向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告履行道路交通事故协议书，支付尚未支付的赔偿款72000元；2.被告支付违约金34560元（2018年9月至2019年6月）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李勇于2016年11月9日21时40分，驾驶贵Ｃ×××××号微型轿车，行经花溪区石板镇合朋天合木木城路段时，将原告袁玉进撞倒在地受伤后，驾车逃离事故现场。贵阳市公安局交通管理花溪区分局道路交通事故认定书筑公交认字【2016】00125号认定本次交通事故原告无任何责任，被告承担全部责任。原告受伤后，先后在花溪区附属医院治疗，后经贵州省医科大学司法鉴定中心于2017年7月24日司法鉴定为：袁玉进因车祸致其硬膜下血肿脑挫裂伤等，经治疗后目前遗留记忆力减退，轻度智力低下属九级伤残。2017年9月13日，第三人袁开远受原告委托代表原告作为甲方与被告作为乙方，签订了道路交通事故和解协议。协议书约定：一、乙方李勇自愿一次性赔偿甲方伤残赔偿金、精神抚慰金及其伤残鉴定费等人身损害赔偿以及财产损失共计11万元；二、甲方同意接收上述赔偿款项，并放弃对乙方的其他一切权利。不再要求乙方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任；三、乙方应在本协议生效之日向甲方支付首笔赔偿款2万元，剩余9万元，乙方应于2020年9月13日之前支付完剩余的赔偿款，每月支付3000元，每月的3号前支付赔偿款……七、乙方应按时支付甲方赔偿款，若乙方不按时支付，任何一笔赔偿款逾期20天，甲方袁玉进可要求乙方李勇按未付全部金额的数额支付违约金，违约金按照月百分之二计算，若乙方的违约产生诉讼，乙方应承担甲方提起诉讼支付的诉讼费、代理费、保全费等全部费用。合同签订后，被告于2017年9月13日支付了原告赔偿款20000元，之后分别于2017年10月1日、11月2日、12月6日和2018年1月15日、4月15日、8月16日六次支付了原告赔偿款18000元，还有24个月每月3000元共计72000元至今未支付，已构成违约。现诉至法院，诉请如前。被告李勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日21时40分，李勇驾驶贵Ｃ×××××号微型轿车，行经花溪区石板镇合朋天合木材路段时，与行人袁玉进发生交通事故，造成车辆受损、行人袁玉进受伤的交通事故，发生事故后李勇驾驶肇事车逃离事故现场。该事故经交警部门认定，李勇承担全部责任，袁玉进无责任。原告袁玉进受伤后，先后在花溪区附属医院住院治疗。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，袁玉进因车祸致其硬膜下血肿、脑挫裂伤等，经治疗后目前遗留记忆力减退、轻度智力低下属九级伤残。2017年9月13日，袁玉进（甲方）与李勇（乙方）就本次交通事故签订《道路交通事故和解协议书》约定：一、乙方自愿一次性赔偿甲方伤残赔偿金、精神抚慰金及其伤残鉴定费等人身损害赔偿以及财产损失共计11万元；二、甲方同意接收上述赔偿款项，并放弃对乙方的其他一切权利，不再要求乙方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任；三、乙方应在本协议生效之日向甲方支付首笔赔偿款2万元，剩余9万元，乙方应于2020年9月13日之前支付完毕，每月支付3000元，每月的3号前支付赔偿款……七、乙方应按时支付甲方赔偿款，若乙方不按时支付，任何一笔赔偿款逾期20天，甲方袁玉进可要求乙方李勇按未付全部金额的数额支付违约金，违约金按照月百分之二计算，若乙方的违约产生诉讼，乙方应承担甲方提起诉讼支付的诉讼费、代理费、保全费等全部费用。合同签订后，被告于2017年9月13日支付了原告赔偿款20000元，之后分别于2017年10月1日、11月2日、12月6日和2018年1月15日、4月15日、8月16日分六次支付了原告赔偿款共18000元，合计支付38000元，其余款项至今未支付，故原告诉至本院，请求如前。以上事实，有当事人陈述及业经庭审质证的当事人身份信息、道路交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故和解协议书、银行账户流水清单、（2017）黔0111民初2610号判决书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束效力。袁玉进与被告李勇之间签订的《道路交通事故和解协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，各方应全面履行协议约定的义务，否则应承担相应违约责任。按照前述协议书约定，被告应在2017年9月13日支付赔偿款20000元，剩余90000元于2020年9月13日之前支付完毕，每月支付3000元，每月的3日前支付赔偿款，任何一笔赔偿款逾期20天，原告可要求被告按未付全部金额的数额支付违约金，违约金按照月百分之二计算。被告实际于2017年9月13日支付20000元，之后分别于2017年10月1日、11月2日、12月6日和2018年1月15日、4月15日、8月16日分六次支付了原告赔偿款共18000元，合计支付38000元，剩余赔偿款72000元尚未支付，被告应予支付，并自2018年9月违约时起，依约以未付全部金额72000元为基数，按照每月2％的标准支付原告诉请的2018年9月至2019年6月期间的违约金共计14400元，对于原告诉请违约金的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告袁玉进赔偿金人民币72000元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告袁玉进违约金人民币14400元；三、驳回原告袁玉进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元及公告费，由原告袁玉进负担460元，被告李勇负担1972元及公告费。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  康志刚人民陪审员  杨明伟人民陪审员  杨大权二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈民跃
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执260号 陈友福、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人陈友福与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第68号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈友福向本院申请强制执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付劳务工资53000元，并承担本案执行费695元。 在执行过程中，申请执行人陈友福自愿承担本案执行费695元，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执260号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯秀粗，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯秀粗信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告冯秀粗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年8月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××35。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金184433.60元、利息5230.90元、逾期还款违约金15191.90元、分期付款手续费7036.16元、增值服务费40元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211932.56元，包含本金184433.60元、利息5230.90元、逾期还款违约金15191.90元、分期付款手续费7036.16元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秀粗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金184433.60元、利息（截至2020年1月11日的利息为5230.90元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7036.16元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担160元，被告冯秀粗负担2079元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月二十七日书记员 张滢倩
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初653号原告：叶海美，女，汉族，1982年11月18日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************924。被告：李家琪，女，汉族，1985年3月8日出生，身份证住址广东省清远市清新区************队13号，公民身份号码441************421。被告：谭清强，男，汉族，1983年4月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区************队13号，公民身份号码441************017。本院在审理原告叶海美与被告李家琪、谭清强民间借贷纠纷一案中，原告叶海美于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海美的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶海美撤回起诉。本案受理费525元（已减半），由原告叶海美负担。此款，原告叶海美已预交，本院不作退回。审判员  胡庆堂二〇二〇年三月二十六日书记员  陈家乐
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢22号 申请执行人：吴鸿均（加拿大），男，护照号码为：GL994716。 委托代理人：周智恩（特别授权），系广东易春秋律师事务所律师。 被执行人：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司，住所地：惠州市龙门县南昆山。 法定代表人：宋劲松。 被执行人：徐锋，男，汉族，1968年2月23日出生，住址：广州市海珠区。 吴鸿均与龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17634号调解书已发生法律效力，约定吴鸿均与龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司双方继续履行《商品房买卖合同》及相关《补充协议》，龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司承担相关违约责任，徐锋承担连带保证责任。因龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋未履行上述生效法律文书确定的义务，吴鸿均向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行，恢复前案号为（2018）粤13执714号，后该案双方当事人以正在和解中而终结执行，现申请执行人恢复申请，并向本院申请发放执行款，本院审查后予以立案，现案号为：（2020）粤13执恢22号。 本院（2018）粤13执714号已采取的执行措施，2019年11月29日，申请执行人吴鸿均与被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋初步达成执行和解协议。本院已按双方当事人的意思，作出（2018）粤13执714-1执行裁定书，裁定查封广东惠州市龙门南昆山十字水生态度假村树梢公寓3栋601房（由于未办理不动产权证被房产部门退回实际未能查封到）；扣划已被冻结的被执行人的相关账户内的存款（实际扣划到3503651.18元）。 本院恢复执行后，冻结并扣划了被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司20674.08元，冻结并扣划了被执行人徐锋13075.00元。执行期间，收到申请执行人吴鸿均与被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋正式达成的和解协议,履行期限到2020年底。 综上本院共执行到3537400.26元，本院扣除执行费37400.26元后已将3500000元支付给申请执行人吴鸿均。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，当事人可以自愿协商达成执行和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，因此，申请执行人吴鸿均与被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋达成长期执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，与申请执行人以达成执行和解为由申请撤回执行申请的处理一样，可以以终结执行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执恢22号案件【执行依据为（2017）穗仲案字第17634号调解书】的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年三月二十九日 法官助理李英明 书记员李志亮
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初76号 原告：象州县寺村镇寺村社区东中下组。 诉讼代表人：徐恒，该组组长。 委托诉讼代理人：刘秋道，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：吕秋生，男，1950年7月23日出生，汉族，住广西象州县。 被告：象州寺村路口加油站，统一社会信用代码9145132289984573XC，住所：象州县寺村镇境内二级路旁。 诉讼代表人：闭金莲，该加油站负责人。 被告：韦宗高，男，1961年4月28日出生，壮族，户籍：广西象州县，现住广西象州县。 被告：闭金莲，女，1964年10月18日出生，壮族，户籍：广西象州县，现住广西象州县。 共同委托诉讼代理人：黄呈志，广西银正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 原告象州县寺村镇寺村社区东中下组（以下简称东中下组）与被告象州寺村路口加油站（以下简称加油站）、韦宗高、闭金莲合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告东中下组于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东中下组以证据不足，尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象州县寺村镇寺村社区东中下组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告象州县寺村镇寺村社区东中下组负担。 审判员  林建军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毛 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第%1条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1797号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：陈德龙，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈德龙信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈德龙立即偿还信用卡（卡号:62×××03）欠款本金90719.29元以及截至2019年9月22日的利息12676.97元，违约金3957.65元；2.判令陈德龙支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年8月3日； 三、审核通过时间：2016年8月10日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：90719.29元； 十、应付利息：12676.97元； 十一、应付违约金（滞纳金）：3957.65元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德龙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金90719.29元、利息12676.97元、违约金3957.65元； 二、陈德龙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由陈德龙负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。