wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄培坚，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************018。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄培坚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄培坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21752.74元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月10日，尚欠利息305.05元、逾期还款违约金418.10元、账单分期手续费195.64元、取现手续费23元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********528的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月10日，被告尚欠本金21752.74元、利息305.05元、逾期还款违约金418.10元、账单分期手续费195.64元、取现手续费23元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月10日，被告尚欠原告本金21752.74元、利息305.05元、逾期还款违约金418.10元、账单分期手续费195.64元、取现手续费23元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄培坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21752.74元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月10日，利息305.05元、违约金418.10元、账单分期手续费195.64元、取现手续费23元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为183.68元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄培坚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执327号之一 申请执行人：贵州安邦房地产开发有限责任公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 被执行人：罗元琼，女，布依族，1972年12月6日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1393号民事调解书，申请执行人贵州安邦房地产开发有限责任公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗元琼的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗元琼应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗元琼应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗元琼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十九日 书记员  饶茜涵
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书                           （2019）藏2523执恢21号   申请人：于林，男，汉族，1977年1月5日出生，住所地西藏噶尔县。   委托代理人：项德成。   被执行人：白平强，男，汉族，1967年3月10日出生，住所地：阿里地区噶尔县。   被执行人：西藏自治区阿里地区瑞丰热力工业有限公司，住所地：噶尔县迎宾大道。   法定代表人：白平强。   申请人于林申请被执行人白平强借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，我院于2019年10月24日立案执行。   本案在执行过程中：1.依法向被执行人白平强、西藏自治区阿里地区瑞丰热力工业有限公司送达执行通知书、报告财产令及风险告知书。   2.通过网络查控系统，查询被执行人白平强、西藏自治区阿里地区瑞丰热力工业有限公司银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，发现被执行人白平强网络虚拟账户7681.94元，已依法扣划并兑现给申请执行人于林。   3.申请执行人于林未能向本院提供其他可供执行财产线索。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初26号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年三月十八日     书 记 员 刘 元 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初18635号原告：喻春果，男，1978年4月29日，汉族，重庆春果再生资源回收有限责任公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。被告：谭孝友，男，1972年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告喻春果与被告谭孝友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日、3月10日公开开庭进行了审理，原告喻春果的委托诉讼代理人郑腾飞到庭参加诉讼，被告谭孝友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻春果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元及其利息，该利息从2018年1月14日起至还清时止按年利率6%计算，利随本清；2.由被告承担本案的诉讼费1382元。事实和理由：原告与被告曾因业务往来相识。被告因业务资金周转，向原告多次借款。被告于2018年1月13日向原告出具了5万元借条一张。被告出具该借条后，继续向原告借款8000元。但是，被告借款8000元后，没有向原告出具借条。因此，被告向原告共计58000元。经原告多次向被告催收借款未果。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谭孝友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾因业务往来相识。被告谭孝友因业务资金周转，遂向原告喻春果借款，从2017年12月27日起至2018年1月13日，原告喻春果通过银行和微信向被告谭孝友转账5万元，并且被告谭孝友于2018年1月13日向原告喻春果出具了这5万元的借条，该借条载明：“今借到喻春果现金五万元（50000）.借条.谭孝友2018.1月13日”。被告谭孝友出具该借条后，继续向原告喻春果借款8000元，其中通过银行于2018年1月19日转款4000元、通过微信分别于2018年1月15日、1月24日、1月30日转账2000元、1000元、1000元。但是，被告谭孝友借款8000元后，没有向原告喻春果出具借条。上述事实，有原告举示的《借条》、银行转账明细表、微信转账记录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告谭孝友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另外，根据《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持……。本案中，首先，被告谭孝友向原告喻春果出具借条借款50000元，在出具借条后又向原告喻春果借款8000元，共计借款58000元，事实清楚，证据充分，本院依法可以确认本案借款本金58000元；其次，关于原告喻春果逾期利息的诉讼请求，按照上述法律规定，因原、被告双方没有约定还款期限及借款利息，应当从原告喻春果提起本案诉讼被本院受理之日即2019年7月24日起至还清本金之日止按年利率6%开始计算利息，利随本清。因此，本院对原告喻春果逾期利息的诉讼请求中的开始计算利息的时间不予支持，对其余诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭孝友于本判决发生法律效力后立即偿还原告喻春果借款本金58000元及其利息，该利息以借款本金58000元为基数，从2019年7月24日起至还清本金之日止，按年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告喻春果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元和裁判文书的公告费（该费用以公告实际产生的费用票据为准）由被告谭孝友负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告喻春果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  别明盛人民陪审员  包才根人民陪审员  唐金玉二〇二〇年三月十八日书 记 员  冯 谨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初997号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系该公司员工。被告：郭胜，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告郭胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员  张永刚二〇二〇年三月二十四日书记员  薛晓丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初625号 原告：丁祥文，男，1973年1月27日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：蔡小玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁祥文与被告蔡小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥文到庭参加诉讼，被告蔡小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁祥文向本院提出诉讼请求：1、判令蔡小玲偿还丁祥文借款本金160000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金100000元从2011年2月23日起计至款项还清之日止，本金60000元从2013年10月20日起计至款项还清之日止）。2、诉讼费由蔡小玲承担。事实和理由：丁祥文与蔡小玲系朋友关系，蔡小玲以投资需要资金为由，两次向丁祥文借款160000元，并约定了相应借款的月利率。后蔡小玲未按照约定归还借款本息，丁祥文多次催讨未果。 蔡小玲未作答辩。 丁祥文围绕其诉讼请求依法提交了借条2张，蔡小玲未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对丁祥文提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁祥文与蔡小玲系朋友关系，蔡小玲因投资需要向丁祥文借款。2011年2月23日，蔡小玲向丁祥文借款100000元，约定月利率为1.8%，并出具借条一张。2013年10月20日，蔡小玲向丁祥文借款60000元，约定月利率为1.8%，并出具借条一张。嗣后，经丁祥文多次催讨，蔡小玲未还款。 本院认为，丁祥文与蔡小玲之间的借贷关系，有蔡小玲出具的借条为证，本院予以确认。丁祥文主张利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。综上，蔡小玲应负清偿丁祥文借款本金160000元及其相应利息的责任。蔡小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡小玲应于本判决生效之日起十日内偿还丁祥文借款本金160000元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中本金100000元的利息从2011年2月23日起计至款项还清之日止，本金60000元的利息从2013年10月20日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7744元，减半收取为3872元，由蔡小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林卫国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  游 琴
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初19号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执341号之一 申请执行人：陈停芬，女，1954年8月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：杨熙瑄，女，1964年4月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初392号民事判决书，申请执行人陈停芬于2020年3月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨熙瑄的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨熙瑄应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨熙瑄应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨熙瑄的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  饶茜涵
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初317号 原告：王某1。 被告：王某2。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  邓胜雄 书 记 员  朱小勇
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终5号上诉人（原审原告）陈海彬，男，汉族，1970年4月29日出生，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审被告）安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。法定代表人秦文东，支队长。委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。上诉人陈海彬因被上诉人安阳市公安局交通管理支队行政处罚一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明:2019年4月12日安阳市公安局交通管理支队作出豫公交决字﹝2019﹞第410500-2900900311号公安交通管理行政处罚决定，认定：陈海彬于2019年2月21日22时42分，持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车在彰德路实施了饮酒驾驶营运机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款，决定对陈海彬罚款5000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。对上述事实安阳市公安局交通管理支队提供了民警查获经过、警用酒精检测仪测试单、强制措施凭证、询问笔录、人口信息、驾驶证信息、行驶证信息、身份证复印件、驾驶证复印件、强制保险复印件等证据，证明其作出的行政处罚的合法性。其中酒精测试单显示陈海彬经呼出气体酒精检测仪检测酒精含量为：40mg/100ml。审理中，陈海彬对安阳市公安局交通管理支队提交的警用酒精检测仪测试单提出异议，认为该测试单中的“陈海彬”的签字及指印均不是其本人所签，并向原审法院提出对该证据中的签字及指印进行司法鉴定的申请。对该申请原审法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2019年9月17日分别对“警用酒精检测仪测试单”中的指印及签字作出鉴定意见为：无法确定检材“酒精测试单”上指印与样本是否同一人所留；检材“酒精测试单”上“被测人无异议签名”处的“陈海彬”签名字迹与样本签名字迹样本是同一人所写。另对陈海彬实施的饮酒后驾驶营运机动车的违法行为，安阳市公安局直属分局于2019年4月12日对其作出行政拘留十五日的行政处罚。该处罚现已执行完毕。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，安阳市公安局交通管理支队依法具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款规定，饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留并处罚款5000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动驾驶证。本案中，根据安阳市公安局交通管理支队提交的证据“酒精测试单”可以证明，陈海彬于2019年2月21日22时42分实施了饮酒后驾驶营运机动车的违法行为，其虽不予认可但未提供相关证据予以证明,故安阳市公安局交通管理支队依上述事实对陈海彬作出的行政处罚事实清楚、证据充分无不当，陈海彬主张不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈海彬的诉讼请求。案件受理费50元，由陈海彬负担。上诉人陈海彬上诉称：一审判决认定的事实不清，证据不足。上诉人陈海彬事发当日并无饮酒，只是在开车前吃了几块蛋黄派及饮用了两瓶藿香正气水，从而导致其被检测出体内酒精含量为40mg/100ml。陈海彬当场就对此提出异议，要求进行抽血检验。但公安民警不同意进行抽血，并拖延50天才对其作出处罚。一审法院没有客观查明事实，就认定酒精测试单的签字是陈海彬本人的签字，并依此为由判决驳回陈海彬的诉请，属于认定事实不清，证据严重不足。请求：撤销一审判决，并改判撤销安阳市公安局交通管理支队于2019年4月12日作出的豫公交决字﹝2019﹞第410500-2900900311号《行政处罚决定书》；本案的上诉费用由被上诉人承担。被上诉人安阳市公安局交通管理支队答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。安阳市公安局交通管理支队提供的执法记录仪中看出陈海彬多次承认饮酒，陈海彬认为酒精测试单上的签字非其本人所签，但经鉴定机关鉴定为其本人所签。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案中，根据安阳市公安局交通管理支队提交的“酒精测试单”中显示，陈海彬经检测体内酒精含量为40mg/100ml。该酒精测试单中“被测人无异议签字处”有陈海彬签名，且在2019年4月12日《安阳市公安交通管理支队公安交通管理行政处罚告知笔录》中明确记载：“我（陈海彬）承认自己的违法行为，没有什么陈述和申辩的。”且有其签名，安阳市公安局交通管理支队提供的《听证告知》中，载明显示。办案民警询问陈海彬：“公安机关拟对你作出吊销驾驶证的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，你有权要求听证。如果要求听证，你应在被告知后三日内向交警支队提出，逾期视为放弃听证，对上述告知事项，你是否要求听证？”陈海彬明确表述不需要听证，陈海彬虽认为其上述陈述均不是其真实意思表示，但未提供证据证实其主张，本院不予以采信。综上，安阳市公安局交通管理支队对陈海彬作出的被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分，上诉人陈海彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈海彬负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年三月九日书记员  王俊芳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初105号原告：刘中建,男,1974年3月25日出生,汉族，户籍地四川省邻水县******7****,现住紫金县*************，公民身份号码513***************。被告:李镜林,男,1982年7月8日出生,汉族，住河源市江东新区****************，公民身份号码441***************。原告刘中建与被告李镜林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘中建到庭参加了诉讼，被告李镜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还装修款30800元，庭审中变更为22800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月间,原告为被告在古竹下洞村装修房子,房子装修好后经双方结算工程款为78800元,后付了48000元,仍欠我30800元。经多次催收被告就是以种种理由推诿,就是不付款。在提起诉讼后，被告于2020年春节前支付了8000元，现被告仍欠22800元，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.工程结账清单，证明被告在起诉前欠原告30800元的事实（上述证据复印件与原件核对无异）。被告李镜林未作答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。经审理查明，2018年11月间,原告刘中建为被告李镜林在古竹镇下洞村装修房子,在房子装修好后，经双方结算，被告李镜林应向原告刘中建支付装修工程款78800元,在支付了48000元,结欠30800元。后经原告多次追收未果，原告以被告未及时支付装修款为由向本院提起诉讼。在原告提起诉讼后，被告于2020年春节前向原告支付了8000元。目前，被告仍欠原告的装修款22800元。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告虽未订立书面的房屋装饰装修合同，但双方已形成事实的房屋装饰装修合同法律关系，双方当事人意思表示真实，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。由于被告未及时支付装修款已构成违约，被告应向原告承担违约责任。根据双方签名的工程结账清单，被告结欠原告的房屋装饰装修款22800元的事实，本院予以确认。因此，原、被告双方基于装饰装修合同法律关系而形成的债权债务关系明确，原告请求被告支付装修款22800元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告李镜林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李镜林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘中建支付装修款22800元。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费285元，由被告李镜林负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告已预交的受理费285元在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年三月二十日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢59号之五被执行人向某某，男性，身份证，522121xxx，遵义县马蹄镇军河村社会组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢59号之五裁定书，已向被执行人向某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向某某在浙江省农村信用社联合社62309xxxx账户内存款人民币56719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月十八日书记员 周科发
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保14号申请人：龙锦新，男，汉族，1954年11月14日出生，住广东省韶关市武江区***交通材料站宿舍，公民身份号码440************516。申请人：冯焕英，女，汉族，1965年6月15日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************420。申请人：龙欣烯，女，汉族，2010年10月6日出生，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************542。法定代理人：张结芸，女，汉族，1987年1月1日出生，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************449，系申请人龙欣烯的母亲。以上申请人的共同委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所专职律师。被申请人：汤毅锋，男，1991年8月24日出生，住广东省清远市清城区************，公民身份号码44180*****0824143X。被申请人：江秋琴，住广东省清远市清城区************，系粤R*****号小型轿车车主。申请人龙锦新、冯焕英、龙欣烯于2020年3月24日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值300000元范围内查封被申请人江秋琴所有的车牌号码为粤R*****的小型轿车。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人龙锦新、冯焕英、龙欣烯与被申请人汤毅锋、江秋琴存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值300000元范围内查封被申请人江秋琴所有的车牌号码为粤R*****的小型轿车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费2020元，由申请人龙锦新、冯焕英、龙欣烯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年三月二十四日书记员  罗艳丹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8061号 原告：魏富强。 被告：张茹。 原告魏富强与被告张茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏富强到庭参加诉讼，被告张茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至所有款项还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，被告称家里有紧急事向原告借2万元，称只用10天，原告向被告交付了2万元现金，被告出具了一张借条给了原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不给。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至本院，望判如所请。 被告张茹未到庭亦未提交答辩状。 原告魏富强为此提交了以下证明材料： 借条，拟证明：2019年8月7日，被告向原告借款2万元。 微信支付交易明细证明一份，中国农业银行交易明细清单一份，拟证明：2019年8月7日，通过微信向被告转账1万元，通过银行取现1万元交付给被告。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，被告张茹向原告魏富强借款20000元，并向原告出具了借条一份，该借条内容为：“今借到魏富强贰万元整（20000元），142××21，张茹，2019.8.7日”。同日，原告魏富强通过微信向被告张茹转账10000元，通过中国农业银行取现10000元支付给被告张茹。后原告向被告催要借款，被告不予归还，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告魏富强按照原、被告双方约定履行了出借的义务，被告张茹亦向原告魏富强出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告理应及时归还原告借款。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茹于本判决生效之日起十五日内归还原告魏富强借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月31日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王秀丽 审判员  王秀明 审判员  王圣发 二〇二〇年三月十六日 书记员  李芳君
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该公司员工,住诸城市。 被执行人：卢桂秋，男,1958年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄淑萍，女,1957年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘启美，女,1959年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王德才，男,1984年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王杨，女,1982年8月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初6052号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与卢桂秋、庄淑萍、刘启美、王德才、王杨借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为67098.1元。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月17日与2020年2月26日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到卢桂秋、庄淑萍、刘启美银行存款3048.37元，已冻结；未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年11月20日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年3月1日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵全城
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11767号原告：刘某1，男，1966年4月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘某2，男，1980年2月16日出生，现住唐山市，公民身份号码×××。本院在审理原告刘某1与被告刘某2确认合同效力纠纷一案中，原告刘某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某1自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘某1负担。审判员 乔艳荣 二0二0年三月二十六日书记员  王志
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初47号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执514号 陈素金： 陈素金与叶金瓯责令退赔一案，申请执行标的共计3310.00元。经本院立案执行，现已执行到位.至此，陈素金向本院申请执行的(2020)闽0526执514号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审41号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人段再金，男，1964年4月10日出生，汉族，吉林省珲春市人，身份证号码222404196404102837，个体工商户。经营店名：再金锁业。经营地址：英山县温泉镇三货一条街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行英环理字（2019）55号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）55号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）55号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚文婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执473号之四申请执行人：魏鹏,男,1985年10月1日出生,汉族被执行人:王程程,男,1986年7月16日出生,汉族被执行人:李圣楠,女,1986年11月10日出生,汉族被执行人:程敏,女,1955年4月10日出生,汉族申请执行人魏鹏申请执行被执行人王程程、李圣楠、程敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621财保59号裁定书依法查封被执行人王程程所有的xx；查封被执行人程敏位于xx。查封三年。本院作出的（2018）皖1621执473号执行裁定书于2018年3月30日依法查封被执行人李圣楠所有的xx。查封期限二年，现查封期限届满，申请执行人申请续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续对被执行人王程程xx予以查封；二、查封期限为三年；三、继续对被执行人李圣楠所有的xx进行查封；四、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  徐文凌二〇二〇年三月二十三日书记员  邓 强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦安，男，1960年11月20日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪旗，男，1937年2月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被申请人（原审第三人）：济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李文军，主任。委托诉讼代理人：吴忠成，男，该村委会工作人员。再审申请人秦安因与被申请人刘洪旗，济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会（以下简称刘家庄村委会）不当得利纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终8679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦安申请再审称，1.依据2017年6月21日《张刘片区人口界定实施方案》，第三方对本村村民进行了普查，认定西客站片区刘家庄东街5号院房屋面积及附属物公示表系秦安、刘树清夫妻二人所有。同时对本村未置换房户进行了核查，经过会议决定及村民组织成员确认未置换房是秦安、刘树清、秦珂一家三口的，三人均为本村组织成员。三人拆迁前居住在张庄路街道办事处刘家庄村东街5号,期间又加盖了133.16平方米，拆迁前实际面积241.4平方米。登记序号为49号（列入刘家庄村未换房人员名单52个院落中的第49号）。以上事实有“济政办发【2015】16号”济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知；“刘庄村城中村改造拆迁补偿实施方案”；2017年6月21日“刘庄村人员认定协议书”；“桃园宾馆楼面积表”；“未换房人员名单”；“刘庄村回迁房源搭配统计表”等为凭。依据上述文件及房屋居住现状，刘家庄村委会作出了：“槐荫区西客站刘庄村村民房屋面积及附属物公示表”；2017年7月22日刘家庄村委会与济南市槐荫区张庄路街道办事处，济南市槐荫区住房保障和房产管理局与秦安签订了“房屋拆迁前补偿初步安置协议书”；“房屋拆迁奖励协议书”；刘庄村拆迁协议回执单；拆迁验收合格单；1997年，张庄路刘家庄村委会证明一份.以上大量证据足以证明位于刘庄东街5号的房屋置换给秦安两套房屋，超面积109.14平方米，以每平方米4050元的价格，合计442017元补发给秦安。然而，刘洪旗与刘树军骗取刘树清将置换协议拿走，将上述补偿款自刘家庄村委会领走。大量事实证明，涉案房屋原登记在刘洪旗名下，后1996年刘庄村旧村改造刘洪旗将该房交给刘家庄村委会，刘家庄村委会也给刘洪旗安置了楼房，登记在刘洪旗名下的涉案房屋已经归村委会所有，后因1996年未拆除，刘家庄村委会决定将涉案房屋卖给了秦安。另外，涉案房屋已列入2017年槐荫区张庄办事处“刘庄村城中村改造拆迁规划范围内”，涉案土地因整体拆迁已被征收为国有土地，本案所涉及土地、房屋及人口安置，是依据国有土地拆迁安置的相关规定进行安置和补偿。1997年秦安购买了涉案房屋，当时说过户，刘洪旗说过户花钱多，等拆迁就不用花这部分钱了，所以一直没有过户。刘洪旗、刘树军应返还我147000元的挖违奖、置换后超面积442017元补偿和置换楼2套，刘洪旗是机车工厂退休工人，他也不是村民，不应跟他签置换协议。要求撤销一、二审裁定，重新作出公正裁决。请求法院撤销原审裁定书，并重新作出公正裁决。刘洪旗提交意见称，刘家庄东街5号房屋在1996年旧村改造时并未参与当时的置换，而是作废了置换协议，将置换款交回了村里，购回后给女儿刘树清一家居住，但产权是刘洪旗的。现桃园南区19号楼1单元101室是我在作废刘家庄东街5号院后以110544元的价格购买的，并非是置换的。原一、二审适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。本院经审查认为，根据各方当事人提交的证据，刘家庄村委会与刘洪旗签订置换协议系按照村民代表大会表决通过的决议与房产登记的权利人签订置换协议，因涉案房产登记在刘洪旗名下，故刘家庄村委会与刘洪旗签订置换协议。在认定刘洪旗领取涉案款项是否有合法根据时，需要认定刘家庄村委会与刘洪旗签订的该置换协议的效力，而该置换协议系刘洪旗在1995年旧村改造时未参加房屋置换，刘家庄村委会按照村民代表大会表决通过的决议与产权人签订，属于村集体组织内部事务，原审法院认为不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当。再审申请人秦安的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦安的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年三月十六日书记员  姜蒙蒙
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执175号 张小红、贾其艳： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行张小红、贾其艳金融借款合同纠纷一案，移送执行标的为3215.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执175号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员 ：饶茜涵
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢43号 申请执行人：江西省融资担保股份有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会代码:91360000054442285E。 负责人：陈出新。 被执行人：江西金塔万通有限公司，组织机构代码：55848865-8，住所地：江西省乐平市礼林镇街上村101号。 法定代表人：黄富银。 被执行人：黄富银，男，汉族，1959年4月2日生，住江西省乐平市。 被执行人：洪香兰，女，汉族，1960年5月19日生，住江西省乐平市。 被执行人：黄镇国，男，汉族，1985年6月4日生，住江西省乐平市。 被执行人：胡佩，女，汉族，1983年8月18日生，住江西省乐平市。 被执行人：黄治国，男，汉族，1988年2月12日生，住江西省乐平市。 被执行人：张玲，女，汉族，1988年1月10日生，住址：江西省乐平市。 被执行人：江西金火能源发展有限公司，统一社会信用代码：9136028133288376XR，住所地：江西省乐平市礼林镇。 法定代表人：胡勇来。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2017）赣01民初29号民事判决书，向被执行人江西金塔万通有限公司、黄富银、洪香兰、黄镇国、胡佩、黄治国、张玲、江西金火能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月19日作出（2018）赣01执602号之二执行裁定书，终结该案的执行。本院于2020年1月9日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西金塔万通贸易有限公司、黄富银、洪香兰、黄镇国、胡佩、黄治国、张玲、江西金火能源发展有限公司银行存款人民币1901.9437万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十八日 书记员 曾双双
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执98号 王元坤： 罗甸县农村信用合作联社申请执行王元坤申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为23079.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县农村信用合作联社。至此，罗甸县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔2728执98号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：饶茜涵
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初20号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初146号原告:贺国忠，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年1月27日出生，住青海省湟源县。被告:丁秀娟，公民身份号码：×××，女，藏族，1963年10月10日出生，退休教师，现甘肃省兰州市宏伟项目投资管理有限公司董事长，原住西宁市，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告:贺永顺，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年1月17日出生，住青海省。原告贺国忠与被告丁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，被告丁秀娟向本院提出申请追加贺永顺为共同被告，本院予以准许，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国忠、被告丁秀娟及委托诉讼代理人秦峰、被告贺永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺国忠向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告丁秀娟立即偿还原告借款本金240000元整。二、判令被告丁秀娟立即偿还原告借款利息36000元整。上述金额总计276000元整。三、判令被告丁秀娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贺永顺是原告叔叔，2018年8月1日，贺永顺让原告给丁秀娟借款，因原告钱存在湟源县和平乡信用社，直接转到了贺永顺在信用社现场开户的银行卡上，由贺永顺交给了丁秀娟，由丁秀娟向原告出具了借条，明确每月付息1%，还款日期在2019年1月1日。后经索要丁秀娟至今未还，现请求支持原告诉讼请求。被告丁秀娟辩称，原告所述本人向原告出具借条事实属实，但该笔款是贺永顺借款后与本人合作争取工程的费用，本人从贺永顺银行卡取出现金后交付给了贺永顺，所以该笔借款应由贺永顺偿还。被告贺永顺辩称，本人与原告是叔侄关系，丁秀娟是本人女朋友，因丁秀娟公司要运作需要资金，让本人联系给他借钱，于是本人恳求侄子原告贺国忠给丁秀娟借钱，原告钱存在和平乡信用社，因不便取现金，将款全部转到由本人在该信用社当即开户的银行卡里，本人将该银行卡及密码交于丁秀娟，由其取走了现金，并向贺国忠出具了借条，所以该借款应由丁秀娟依据借条予以偿还。本院经审理认定事实如下：原告贺国忠系被告贺永顺侄子，丁秀娟系甘肃宏伟项目投资管理有限公司董事长。贺永顺与丁秀娟原系男女朋友关系,2018年8月1日贺永顺以丁秀娟公司运转需要资金，请求贺国忠帮忙给丁秀娟借钱，贺国忠遂将自己存在湟源县和平乡信用社的240000元转入贺永顺银行卡号，由丁秀娟向贺国忠出具“今借贺国忠现金贰拾肆万元整，每月付息1%，还款日期2019年1月1日。借款人丁秀娟，2018年8月1日”的借条一张，后丁秀娟未按约定时间偿还借款，导致纠纷产生。另查，庭审中丁秀娟称述贺永顺系其工程合伙人，该借款是由其与贺永顺共同取出用于工程前期花费，经对贺永顺提交双方通话记录质证，证实丁秀娟明确该借款应由其负责偿还，系丁秀娟个人借款。本院认为，被告丁秀娟向原告借款并出具借条后，双方之间的借贷关系明确，丁秀娟应按借条承诺约定偿还借款及支付利息，原告主张由丁秀娟偿还借款240000元并按借条约定利率支付至2019年12月1日15个月利息36000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁秀娟提出该借款系其与贺永顺共同借款的辩称，因无相应证据佐证，依据对贺永顺与丁秀娟通话记录的质证，确认该借款系丁秀娟个人借款，丁秀娟辩称无事实依据，不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：被告丁秀娟偿还原告贺国忠借款240000元、支付利息36000元，以上共计276000元，于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件诉讼费2720元，由被告丁秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马元梅 二〇二〇年三月三十日（法官助理 马 瑞书记员 董新华本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执135号之二申请执行人:王瑞锋，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：刘庆山，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人王瑞锋与被执行人刘庆山借款合同纠纷一案中，申请执行人王瑞锋依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2139号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人刘庆山收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘庆山名下银行存款35000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月四日书记员  张 喆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢713号 申请执行人：深圳市住房和建设局。住所地：深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人：张学凡。 委托诉讼代理人：佘创晓，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊朗，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：丁利年，男，1962年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人丁利年房屋租赁合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2016）深仲裁字第670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案首次执行，执行案号为（2017）粤03执1185号。本院于2018年11月20日裁定终结首次执行程序。 因当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2019年11月13日依法恢复执行。本院查明，本案当事人于2019年7月29日签订《和解协议书》，协议约定：申请执行人同意免除被执行人违约金和仲裁费，将被执行人所欠租金合计为人民币29109.5元，由被执行人以每月交租时补缴拖欠租金人民币200元的方式进行清偿。如被执行人未按协议约定履行或不完全履行本协议内容，申请执行人向法院重新申请强制执行。执行费人民币336.64元，本院从被执行人已冻结的银行账户中扣划上缴国库。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银行账户的冻结； 二、终结（2017）粤03执1185号、（2019）粤03执恢713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑颖姗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初503号原告：王新兵，男。委托诉讼代理人：潘敏瑛，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范莹，山西晋华律师事务所律师。被告：谢堂，男。原告王新兵与被告谢堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现因双方协议达成一致，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王新兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新兵撤回起诉。案件受理费10062元，减半收取计5031元，由原告王新兵承担。审判员  师志远二〇二〇年三月十日书记员  冯 雅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：刘慧娟，女，系该公司职工。被告：解晓波，男。原告中国农业银行股份有限公司运城分行诉被告解晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城分行经本院通知预交诉讼费未按通知交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城分行撤诉处理。审判员  游小红二〇二〇年三月十九日书记员  贾瑞芳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执916号之一 被执行人孟锡琴，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执916号执行案件，向被执行人孟锡琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟锡琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟锡琴在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初117号原告：吴云发，男，1987年8月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省平坝县。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈见木，男，1970年10月26日生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区，现住安顺市平坝区。被告：沈仕平，男，1971年8月29日生，浙江省杭州市人，户籍所在地：杭州市萧山区，现住平坝区。第三人：贵州昊萱再生塑料制品厂，住所地贵州省安顺市平坝区乐平镇小屯村马桑地，统一社会信用代码91520421MA6DJRJ24X。投资人：沈见木，该厂厂长。二被告及第三人共同委托代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉平坝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴云发与被告沈见木、被告沈仕平、第三人贵州昊萱再生塑料制品厂合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告和第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告向原告支付转让款1000000元；2、判决被告以1000000元为基数向原告按年利率6%支付利息（自2018年1月1日起计算至转让款实际付清之日止）；3、确认原告享有第贵州昊萱再生塑料制品厂10%的股权。事实与理由：原告个人投资贵州昊萱再生塑料制品厂并于2015年12月7日登记，2017年12月20日原告作为甲方与被告沈见木签订《投资转让协议书》，约定原告以100万元价格将该厂转让给沈见木，应于协议书生效之日起3日内以银行转账的方式将100万元支付给原告。后因沈见木不是实际受让人，双方与沈仕平于同日签订《补充协议书》，并约定沈仕平于2017年12月31日之前，实际支付不少于100万元予原告；为便于办理变更登记手续，将两份协议时间提前为2018年1月3日。截止2017年12月31日，沈仕平并未向原告支付100万元转让款，通过协商，先由原告办理变更登记后，被告再支付100万元转让款。后进行了变更登记，但被告沈仕平并未支付转让款，故诉至法院。庭审中原告放弃第三项请求事项。二被告及第三人辩称：按协议约定，被告沈仕平已于签协议之前投资了该厂不少于100万元，因此用该投资款充抵沈见木的转让款，二被告已不再给付吴云发转让款，故请求判令驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告原系贵州昊萱再生塑料制品厂登记的投资人，2018年1月3日原告作为甲方与被告沈见木签订《投资转让协议书》，约定原告以100万元价格将该厂转让给沈见木，同日原告与沈见木、沈仕平三方签订《补充协议书》，约定并确认因沈仕平作为实际投资人于2017年12月31日之前，实际支付了不少于100万元予吴云发及贵州昊萱塑料制品厂，该款作为《投资转让协议书》中约定由沈见木支付给吴发的转让款，签订本协议后二被告无须向原告另行支付任何款项，吴云发无条件配合沈见木办理工商变更登记。同时查明，第三人贵州昊萱塑料制品厂已于2018年1月4日将投资人变更登记为沈见木。以上事实，有原、被告陈述和提交的《投资转让协议书》、《补充协议书》、营业执照等证据在卷佐证。本院认为：本案是一起合同纠纷，主要查明各方合同约定的权利义务和履行情况。从原告提交的两份协议内容看，已明确被告沈仕平已实际在2017年12月31日前向贵州昊萱塑料制品厂投资了100万元的资金，该投资款抵作沈见木向原告吴云发的转让款，故以协议方式确认沈仁平为贵州昊萱塑料制品厂的实际投资人，二被告也不用再支付原告任何费用。因此原告关于由二被告支付转让款及利息的诉请无理，本院不予支持。关于原告的第三条请求事项，因其已在庭审中放弃，本院不再处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告吴云发的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  肖树平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初307号 原告:邓信珍，女,汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄春芳（别名黄小芹），女，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告邓信珍与被告黄春芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，同时向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告邓信珍撤回起诉处理。 审判员 覃 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈晓东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8536号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。第三人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。第三人：原州区寨科乡湾掌村村民委员会。（缺席）住所地：固原市原州区寨科乡湾掌村。村委会主任：杨贵兵。第三人：固原市原州区寨科乡人民政府。（缺席）住所地：固原市原州区寨科乡。法定代表人：马某4，系该镇镇长。原告马某1与被告马某2、第三人马某3、原州区寨科乡湾掌村村民委员会、固原市原州区寨科乡人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、第三人马某3到庭参加诉讼，第三人固原市原州区寨科乡人民政府和原州区寨科乡湾掌村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将修建在原告宅基地上的两间西房拆除并搬出原告的宅院；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2002年，原告在原州区寨科乡湾掌村九组修建宅院，盖了四间北房。2005年开始，原告外出打工。2009年12月21日，原州区人民政府给原告颁发了集体土地使用权证书。原告在外打工期间，将自家的宅院借给第三人马某3居住。2017年5月，原告从外打工回来后，发现被告在自家的宅基地上盖了两间西房和牛棚。原告找被告询问后，被告说其是从第三人马某3手中买来的宅基地后盖的房。原告现诉至法院，要求被告返还。被告马某2辩称，原告所诉的地方是在2009因我住的窑洞塌了，向村上申请盖危房，村上叫我向其他人先借一处宅基地，马某3说地方不能借，只能卖给我，我们就达成了买卖协议，将该宅基地以6500元的价格出售给我。后在2013年的时候我申请建了一个牛棚，到2015年我申请建了危房。在我修建牛棚和房子的时候原告马某1及第三人马某3均没有找过我说这个事情。第三人马某3辩称，我并没有权利出售原告的宅基地，是借给被告马某2使用的。当时马某1也是知道这个事情的。后来因为我们都在外面没有回来，长期由马某2居住，国家给危房改造和牛棚项目的时候，马某2因没有地方建设，将地块指到了借用的宅基地上，应当将院子返还给原告。第三人原州区寨科乡湾掌村村民委员会、原州区寨科乡人民政府未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告和第三人马某3系亲属关系，同为第三人原州区寨科乡湾掌村村民委员会村民。2009年被告马某2住的院子破旧，马某1常年在外居住院落空闲，被告通过第三人马某3借用原告马某1的院落住居。后在2013年被告在该院落内申请修建了价值15000元牛棚一个（政府投资补贴6000元），2015年又申请修建危房改造房屋二间价值49000元（政府补贴22000元），另外又修建洗澡室一间价值5000元。另查明，原告拥有该院落集体土地使用权证，被告拥有其原旧院落的集体土地使用权证。庭审中被告辩称其是在马某3手中以6500元买的该争议院落，第三人马某3予以否认，辩称该院落是马某1交给他看管，他又借给被告居住的。对原告提供的集体土地使用权证符合证据的真实在性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，本案涉案宅基地属于农民集体所有土地，原、被告系同一集体组织村民，对宅基地院落的借用可以不经村集体组织的同意。被告马某2在借用争议院落中添附的牛棚、修建的房屋属于合法添附，原告虽拥有该院落的使用权，但应当对被告的添附财产予以补偿，体现利益均衡原则。见于被告现拥有其原旧院落的集体土地使用权证，根据我国相关法律法规规定，坚持一宅一户的原则，即一户村民只能享有一处宅基地，变更须经过审批登记。原告要求被告返还其院落的请求成立，本院予以支持，但对要求拆除已修建房屋的请求，不利于财产最大化保护原则，不予支持。被告辩称其是在马某3手中以6500元买的该争议院落，未提供证据予以证实，且第三人马某3否认购买，本院认定被告系借用原告院落，应当予以返还。被告若其原院落确实不适宜居住，可通过向第三人申请的方式协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马某2在判决生效后三个月内向原告马某1返还其现居住的院落及院内添附的所有房屋；二、由原告马某1在判决生效后三个月内向被告马某2支付牛棚、危房改造房屋、洗澡室折价款69000.00元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○二○年三月二十四日书记员 王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初45号 原告：汉水建设有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702735352402F。 法定代表人：黄山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝泉，陕西卓盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方，陕西卓盛律师事务所实习律师。 被告：梁红智，男，汉族，生于1977年3月21日，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余永锋，男，汉族，生于1985年6月12日，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告汉水建设有限公司与被告梁红智、余永锋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，2020年3月30日原告汉水建设有限公司自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉水建设有限公司撤回起诉。 案件受理费6315元，减半收取3157.5元，由原告汉水建设有限公司承担。 审 判 长  周志权 人民陪审员  骆新锋 人民陪审员  王会军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  尚 星 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：王士凤，女，1979年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王士凤信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19667号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王士凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币314,887.41元；二、被告王士凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费9,701.25元；三、被告王士凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币8,091.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费6,560.56元，减半收取计3,280.28元，由被告王士凤负担。因被告王士凤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人王士凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执416号 被执行人：张为贞，男，1966年1月17日出生，汉族，人。 本院在执行张为贞交付罚金一案中，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，经刑事审判庭移送，本院于2019年7月15日立案执行。馆陶县人民法院判令：被告人张为贞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。 在执行过程中，1、本院已向被执行人张为贞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等文书，被执行人张为贞逾期未按照执行通知书履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张为贞银行存款、金融理财产品、车辆、证券、股权、互联网银行等财产信息，划扣被执行人张为贞德银行存款910.31元，未发现被执行人上述其他可供执行的财产信息。 3、本院到馆陶不动产登记局查控被执行人张为贞无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人张为贞无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查新被执行人张为贞在该公司无收益类保险信息。 4、2019年10月15日，本院向被执行人张为贞发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上所述，经本院实施财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。本次执行中，被执行人张为贞应缴纳罚金50000元，被执行人张为贞履行910.31元，尚有49089.69元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月十八日 书记员  于岳鹏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执136号 申请执行人：罗根宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王良明，男，1973年9月22日出生，汉族，住乐安县。 罗根宝与王良明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）赣1025民初251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王良明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗根宝于2020年3月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王良明银行存款97980元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 磊
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保11号吕长晟、姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲：本院执行的吕长晟申请执行姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲借款合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1136号原告:李丕均，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐文勇，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李丕均与被告唐文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丕均到庭参加了诉讼，被告唐文勇经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李丕均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告以10000元为基数按年利率6%计算逾期利息，自2019年12月31日起至本息还清之日止；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年9月，被告以资金周转为由请求原告借款10000元，原告于2019年9月16日、9月19日、9月20日通过支付宝转账方式向被告出借10000元，被告出具借条，并载明2019年12月30日还清，如逾期未还，产生的诉讼费、律师费均由被告承担。届满后原告向被告催要，但被告以各种理由推诿，故请求法院依法判决。被告唐文勇未作答辩。原告李丕均围绕诉讼请求提交了支付宝转款凭证、借条、律师费发票等证据，被告唐文勇无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院结合原告李丕均的陈述对证据进行了审查，认定事实如下：2019年9月16日、9月19日、9月20日原告李丕均通过支付宝账户分别转款2000、3000、5000元共计10000万元给被告唐文勇，被告唐文勇出具借条一张，载明“今天借到李丕均10000元（壹万元正），逾期未还，产生的诉讼费、律师费由借款人承担。2019年12月30日还清。借款人：唐文勇。借出人：李丕均。2019年9月20日”。借款到期后，被告唐文勇未偿还借款给原告李丕均。原告李丕均向重庆海力律师事务所进行法律咨询、代写诉状等相关法律服务，花费共计500元，并由重庆海力律师事务所出具重庆增值税普通发票。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合原告李丕均的陈述、转款凭证，以及被告唐文勇出具的借条，足以认定原告李丕均与被告唐文勇已形成民间借贷关系。被告唐文勇应当履行及时还款的义务。审理中原告陈述无利息约定，结合借条内容，本院认定涉案借款无利息约定。因原、被告约定还款时间为2019年12月30日，故自2019年12月31日起为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李丕均要求被告唐文勇支付逾期利息从2019年12月31日起按年利率6%计算至还清时止，本院予以认可。因原、被告在借条中约定律师费由借款人承担，现原告主张律师费500元，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告唐文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、限被告唐文勇于本判决生效后十日内偿还原告李丕均借款10000元及利息（以10000元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计算至付清时止）；二、限被告唐文勇在支付上述款项时一并支付给原告李丕均律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐文勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹金燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终285号上诉人（原审被告）：肖行亦，男，1964年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：陈嘉欣，女，1992年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被上诉人（原审被告）：简国栋，男，1966年8月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。上诉人肖行亦因与被上诉人陈嘉欣、简国栋债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人肖行亦即原审被告，其住所地在深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人未提交证据证明其经常居住地位于深圳市南山区，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十三日书记员 黄淑珍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12410号原告：重庆市双福物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路90号第三层，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：董平，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆市双福物流有限公司(意见简称双福物流公司)诉被告董平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双福物流公司的委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼。被告董平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告双福物流公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行原被告于2019年4月16日签订的《车辆挂靠合同》，配合办理车辆保险及年审事宜；二、被告向原告支付2019年度挂靠服务费5000元；三、被告支付违约金30000元。事实和理由：2019年4月16日，原被告签订《车辆挂靠合同》，被告将个人所有车辆渝BY96xx号车辆挂靠在被告处经营货运业务，每年由被告向原告交纳挂靠服务费5000元，服务费每年交纳一次。被告应按规定进行车辆的年检、季检，车辆的保险由原告代收代缴。被告应在上年保险期限满前一个月提前向原告交纳次年续保费用。如一方不履行或不完全履行合同的视为违约，违约方应支付违约金30000元。合同签订后，被告将所涉及车辆挂靠在原告处，现该车已脱保，原告多次要求被告尽快恢复保险，参加年审，均无法找到被告。现起诉至法院。被告董平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，双福物流公司（甲方）与董平（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定由乙方将个人所有车辆渝BY96xx重型自卸货车挂靠在甲方处经营货运业务，挂架期限为2019年4月16日至国家规定报废期为止，每年挂靠服务费5000元作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用。挂靠服务费每年交纳一次，先交后行。乙方车辆的保险必须由甲方代收代缴。乙方挂架甲方期限，乙方须支付甲方按公司规定的保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金。乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约。乙方有下列行为之一视为乙方违约：不按时交保险费、挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证、擅自将车辆报废。甲乙双方及担保方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。之后，董平缴纳了保证金7000元。另查明，渝BY9601重型自卸货车的检验有效期截止时间为2019年8月31日。本院认为，2019年4月16日，双福物流公司与董平签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示合法有效,董平应依照约定支付挂靠服务费5000元。现董平挂靠在双福物流公司的渝BY9601重型自卸货车虽已满年检截止期限，但由于涉案车辆由董平实际控制，双福物流公司无法实际控制涉案车辆，而年检需要对车辆实际进行检测,又因涉案车辆未能年审亦无法办理保险事宜，董平虽存在违约行为，但因双福物流公司要求董平继续履行合同配合办理车辆保险及年审事宜的诉讼请求无法实际履行，故本院对该诉讼请求无法支持。就违约金，因双福物流公司未要求解除该《车辆挂靠合同》，现双福物流公司要求主张30000元的违约金过高，本院酌情主张2000元。综上，由董平支付双福物流公司挂靠服务费、违约金共计7000元，抵扣董平已支付的7000元保证金后，董平无需再实际支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市双福物流有限公司挂靠服务费、违约金共计7000元，抵扣被告董平已支付的7000元保证金后其无需再实际支付；二、驳回原告重庆市双福物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告重庆市双福物流有限公司负担169元，被告董平负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年三月十九日书记员 付冬妮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，系该支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，系该支行员工。被告：原志刚，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告原志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行承担。审判员  王文祥二〇二〇年三月二十四日书记员  周 茜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初990号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：刘军东，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告刘军东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告刘军东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金4960.81元、利息889.38元、逾期还款违约金286.84元，共计6137.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月21日获得批准，卡号为62××17。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款本息共计人民币6137.03元。经原告多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。 被告刘军东未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘军东未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告刘军东身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军东通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年8月21日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××17。2017年8月21日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期未还款。2019年3月26日，原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年5月1日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金4960.81元、利息889.38元、逾期还款违约金286.84元，共计6137.03元。另查明，被告刘军东在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城某某县某某乡。 本院认为，被告刘军东向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告刘军东发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告农行北城支行依约向被告刘军东提供信用卡，被告刘军东使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告刘军东透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘军东于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金4960.81元、利息889.38元、逾期还款违约金286.84元，共计6137.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严雪星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保49号 解除保全申请人：林涛，男，1987年6月19日生，汉族，住桂林市七星区。 解除保全申请人：林少芬，女，1960年5月8日生，汉族，住址同上。 解除保全申请人：林婷，女，1989年2月8日生，汉族，住址同上。 被申请人：陈基忠，男，1967年12月27日生，汉族，住桂林市七星区。 本院受理申请人林涛、林少芬、林婷与被申请人陈基忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出（2020）桂0305执保19号执行裁定书，查封被申请人陈基忠名下价值263万元的财产。现申请人林涛、林少芬、林婷向本院申请解除对被申请人名下价值263万元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈基忠名下价值263万元财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟 洁
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初24号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执979号之十四被执行人中航长江建设工程有限公司，统一社会信用代码，91360100158343185N，江西省南昌市青云谱区洪都大道311号。法定代表人李涛，。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执979号之十四裁定书，于2020年03月18日向被执行人中航长江建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中航长江建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中航长江建设工程有限公司在中国建设银行11001069600053015218_1账户内存款人民币3362838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年三月十八日书记员  朱祥
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7855号 原告：李冬亮。 被告：廉丰名。 原告李冬亮与被告廉丰名民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬亮到庭参加诉讼，被告廉丰名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告廉丰名立即归还借款10万元及利息21000元（利息按月息3分自2019年3月27日起计算至款付清时止，截止起诉未付利息为21000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日被告廉丰名以经营需要资金周转为由，向原告李冬亮借款10万元，借期三个月，利息为月息2000元，三个月之后逾期未归还本金，利息按3分计算，被告按3分息付至2019年3月27日，之后被告一直各种理由拒不归还原告本息，为维护原告的权利，诉至贵院，望判如所请。 被告廉丰名未到庭亦未提交答辩状。 原告李冬亮为此提交了以下证明材料： 借条一份，拟证明：2018年6月27日，被告向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为100000元。 银行转账记录一张，拟证明：2018年6月27日，原告通过工商银行向被告账户转账96000元（已扣除两个月利息4000元），转账凭证上附言“廉丰名借款100000元”。 微信转账记录，拟证明：被告陆续向原告支付18600元利息。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，被告廉丰名向原告李冬亮借款100000元，并向原告出具了借条一份，该借条内容为：“今借到李东亮人民币拾万元整（100000），每月27号清息，使用期限三个月。14××16，廉丰名，2018年6月27日”。原告李冬亮按月息2分预先扣除了两个月利息4000元，然后通过其卡号为62××28的账户向被告廉丰名卡号为622××40的账户内转账96000元。2018年9月6日通过微信转账的方式向原告李冬亮支付利息4000元。借款到期后，被告廉丰名未归还本金，并于2018年11月1日、2018年12月5日分别向原告支付利息3000元、4000元，后被告未按约定支付利息，经原告催要，被告于2019年2月至2019年6月陆续向原告支付利息共7600元。2019年6月后，被告再未支付利息，原告联系不到被告，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李冬亮按照原、被告双方约定履行了出借的义务，被告廉丰名亦向原告李冬亮出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。由于原告预先在本金中扣除了利息4000元，故本院认定被告向原告借款本金96000元。从原告在本金中扣除两个月利息4000元及之后被告支付利息的情况，能够认定原、被告借款时约定的借款利息为月息2分。原告主张三个月后按3分利息计息，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廉丰名于本判决生效之日起十五日内归还原告李冬亮借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，按照月息2分计算，自2018年6月27日起算至款付清之日止，应当扣除已支付的利息18600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告廉丰名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王秀丽 审判员  王秀明 审判员  王圣发 二〇二〇年三月十六日 书记员  李芳君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初308号 原告:冯开琳，女，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄春芳（别名黄小芹），女，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告冯开琳与被告黄春芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，同时向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告冯开琳撤回起诉处理。 审判员 覃 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈晓东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7475号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2、杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1诉请：1.判令两被告向原告偿还借款本金4万元及利息7458元（利息按月同期银行基准利率计算，之后利息计算至债务清偿完毕之日）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告马某2、杨某分别于2018年3月、4月向原告马某1借款10000元、30000元，后各出具借条一张，并承诺待工程款到账后偿还。经原告多次催要，二被告于2018年7月6日向原告出具承诺一份，承诺分期还款，但至今未履行，原告诉至法院。原告马某1为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张、吴忠农村商业银行汉渠支行交易明细一份、承诺一份，证明被告马某2、杨某向原告马某1借款40000元并承诺分期还款，如果二被告不履行还款义务将以其在古城湾的现住住房抵顶债务。被告马某2、杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。经审理查明，被告马某2于2018年3月向原告借款10000元整，后出具借条一张，载明：“今借到马某1现金壹万元整￥：10000.00整借款人马某2。”2018年4月，被告马某2又向原告借款30000元整，后出具借条一张，载明：“借条今借到马某1现金叁万元整￥：30000.00元借款人：马某22018年4月10日”。经原告催要，被告马某2于2018年7月6日向原告出具承诺一份，承诺分别于2018年7月7日、7月15日、7月30日前向原告分别偿还14500元、20000元、10000元。后被告未按期偿还，仅于2018年10月偿还原告6000元，下剩款项未予偿还。以上事实有原告当庭提交的证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告马某2之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马某1要求被告马某2偿还借款40000元，有原告提交的借条予以证实。因原告不知道其提交的“承诺”中，被告杨某的签字是否是其本人所签，故对原告要求被告杨某偿还借款40000元的诉讼请求不予支持。因原告提交的借条中未约定利息，且被告马某2于2018年3月起向原告借款，如果按照银行同期利息计算，无法在2018年7月6日计算出利息4500元，故为利息约定不明，视为不支付利息。被告马某2承诺于2018年7月30日前将借款偿还完毕，但未予偿还，应当按照年利率6%支付逾期利息，即本金40000元的逾期利息应自2018年7月31日至10月31日计算为600元（40000元×6%÷12个月×3个月）；被告于2018年10月偿还6000元，下剩本金34000元的利息应自2018年11月1日起按年利率6%计算至判决履行之日止。被告马某2、杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马某2欠原告马某1借款本金34000元及逾期利息（本金40000元利息应自2018年7月31日起按年利率6%计算至2018年10月31日止；本金34000元利息应自2018年11月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），限被告马某2于本判决生效后十日内还清；驳回原告马某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费493元，由原告马某1负担160元，被告马某2负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二〇二〇年三月十六日书记员 柯颖璐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特172号申请人：赵某某，男，汉族，生于1965年8月7日，甘肃省金昌市人，高中文化，农民，住金昌市。申请人：唐某某，男，汉族,生于1972年12月8日，陕西省汉中市人，高中文化，无业，住金昌市。本院于2020年3月28日立案受理申请人赵某某与唐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月24日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：唐某某给付赵某某货款57800元，于2020年5月30日前一次性付清。逾期未付，唐某某承担自2020年5月31日至实际货款付清之日止的利息（按本金57800元，年利率8%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与唐某某于2020年3月24日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调186号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年三月三十日书记员  马福艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第589号原告：王卓，男，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市巴南区。被告：林简，男，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王卓诉被告林简民间借贷纠纷一案中，因原告王卓经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  田艳秋
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保21号耿爱军、姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲：本院执行的耿爱军申请执行姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲继承纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初454号原告：高伟东，男，汉族，1982年10月15日出生，住天津市滨海新区。被告:何泽兵，男，汉族，1983年9月17日出生，户籍地江西省赣州市赣县。原告高伟东与被告何泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  刘庆良二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：鱼志鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鱼志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8887号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告鱼志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月26日的透支本金人民币29,688.09元；二、被告鱼志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费542.20元，减半收取计271.10元，由被告鱼志鹏负担。因被告鱼志鹏未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人鱼志鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。