wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终227号 上诉人（原审被告）：游云启，男，1970年12月14日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：桑栋山，男，1989年9月18日生，汉族，住寿光市。 上诉人游云启因与被上诉人桑栋山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 游云启上诉请求：二审法院依法撤销（2019）鲁0783民初4901号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人不承担责任。2018年10月1日22时40分时，上诉人驾驶车牌为鲁07／×××××的拖拉机正常行驶至潍××路××店门口东20米处时，案外人张文新驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车从后面撞在上诉人的车上，发生追危事故，张文新应负事故的全部责任。上诉人无责任。虽然第370783420180007128责任认定书认定上诉人负事故的次要责任，上诉人认为不应承担民事责任，所以，原审法院判令上诉人承担责任是错误的。 被上诉人未作答辩。 桑栋山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿21,660.5元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日22时40分许，张文新驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型客车，沿潍高路由西向东行驶至长城4Ｓ店门口东20米处时，与顺行的游云启驾驶车牌号为鲁07／×××××号的拖拉机碰撞发生事故，致车辆受损、游云启受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180007128号事故认定书认定，张文新承担事故的主要责任，游云启承担事故的次要责任。原告桑栋山系鲁Ｇ×××××号车辆的实际车主。桑栋山的损失：车损64535元、评估费3000元；共计67535元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、评估报告书一份、评估费一份及当事人的陈述记录在案为证。 一审法院认为，2018年10月1日22时40分许，张文新驾驶机动车沿潍高路由西向东行驶至长城4Ｓ店门口东20米处时，与顺行的游云启驾驶的机动车碰撞发生事故，致车辆受损、游云启受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，张文新承担事故主要责任，被告游云启负次要责任，该责任划分得当，予以确认。根据本案的实际情况，确定原告的赔偿比例为7：3。对桑栋山主张的车损、评估费均真实合法，依法予以支持。因游云启未在规定时间内提交推翻认定书的相关证据，对其提出的异议不予采纳。被告游云启首先在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，剩余部分按30%承担赔偿责任即19660.50元[65535元（67535元-2000元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告游云启在交强险赔偿限额内赔偿原告桑栋山因该事故造成的损失2000元；二、被告游云启在商业三者险赔偿限额内赔偿原告桑栋山因该事故造成的损失19660.50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告游云启负担51元，由原告桑栋山负担120元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人游云启应否承担赔偿责任。张文新驾驶机动车与顺行的游云启驾驶的机动车碰撞发生事故，致车辆受损、游云启受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析，认定张文新承担事故主要责任，游云启承担事故次要责任。游云启虽对责任认定有异议，但在规定时间内没有提交反驳证据予以推翻，一审法院结合本案实际判决游云启承担30%的赔偿责任并无不当，上诉人游云启关于其不应承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，游云启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费341元，由上诉人游云启负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 李 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 牟姣姣
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执244号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：蔡伟健，男，1989年1月25日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡伟健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C012554号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年11月3日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为37684.5元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为25900元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012554号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1007号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：由大海，男，1970年4月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5389号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人由大海名下104229.7元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3397号原告：昆山昊进欣机电五金有限公司，统一社会信用代码913205833235600886，住所地昆山市周市镇青阳北路东侧2幢。法定代表人：刘雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律所。被告：杰尔精密电子(重庆)有限公司，统一社会信用代码91500224MA5YQ2PX3R，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道产业大道58、60号。法定代表人：潘建超。被告：昆山市杰尔电子科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500778656852K，住所地昆山市玉山镇燕桥浜路富民五区10号厂房。法定代表人：陈志超。本院在审理原告昆山昊进欣机电五金有限公司诉被告杰尔精密电子(重庆)有限公司、昆山市杰尔电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山昊进欣机电五金有限公司撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元由原告昆山昊进欣机电五金有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年三月三十日书记员  潘诗婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17489号原告：贺金芳，女，1964年3月1日生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：郭东威，男，1978年6月18日生，汉族，住河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告贺金芳与被告郭东威、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告贺金芳委托诉讼代理人段曙光，被告郭东威，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计208661元；2、判令被告平安昆山支公司在保险范围内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告郭东威在昆山市开发区XX路XX街路口处发生事故，交警认定原告负事故次要责任，被告郭东威负事故主要责任，事故发生时，被告郭东威驾驶车辆在被告平安昆山支公司处投保交强险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告郭东威辩称：我在本案中只投保了交强险，给原告垫付过300多，但是发票找不到了。对于具体原告的诉请由法院依法判决。被告平安昆山支公司辩称：被告郭东威车辆在我司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内，我司垫付了48316元。残疾赔偿金标准不认可城镇标准，误工费也不认可，因已超过退休年龄，护理费认可80元/天，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明事实如下：2018年8月8日，原告与被告郭东威在昆山市开发区XX路XX街路口处发生事故，交警部门认定原告负事故次要责任，被告郭东威负事故主要责任，事故发生时，被告郭东威驾驶车辆在被告平安昆山支公司处投保交强险。原告申请伤残及三期鉴定，结论为，原告因本案事故构成1个十级伤残，误工期10个月，护理期1人护理4个月，营养期3个月。事故发生后，被告平安昆山支公司已赔偿48316元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告郭东威负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告驾驶非机动车，被告郭东威驾驶机动车，故被告郭东威的责任比例为75%。事发时被告郭东威驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告郭东威予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费66255.9元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费13680元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费2400元、鉴定费3060元。关于误工费，原告已过退休年龄，且未举证存在误工费的证据，故误工费本院不予支持。原告上述损失共计190845.9元。被告平安昆山支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付110000元，交强险合计赔付120000元，扣除被告平安昆山支公司已经赔偿的48316元，被告平安昆山支公司还应赔偿原告71684元。超出交强险部分70845.9元由被告郭东威按照75%的比例承担53134.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告贺金芳71684元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郭东威赔偿原告贺金芳53134.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告贺金芳指定收款账号：62×××75，开户行：中国农业银行昆山分行，户名：贺金芳）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1444元，由原告贺金芳负担361元，被告郭东威负担1083元。本案案件受理费原告贺金芳已经预交，被告郭东威在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告贺金芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  张桃英人民陪审员  陈林根二〇二〇年三月二十日书 记 员  马雪刚
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初46号 原告：王瑞民，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1993年3月23日，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王瑞民与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告王瑞民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款（买车款）120000元；二、由被告承担本案诉讼费。2015年5月20日，被告从原告处购买二手车一辆，价值120000元。因被告无钱支付车款，当日写下一张因资金周转困难从原告处借款人民币120000元的借条。约定如到期不还清所借款项，借款人愿意承担一切后果和责任。后来原告催要借款，被告一直未还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告提交的旧机动车交易协议书真实性无法核实，无法证明本案所涉标的车辆属其所有或享有处分权，原告不能证实其具有诉讼主体资格，起诉不符合法定条件，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王瑞民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年三月三日 书记员  郑 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初282号原告:赵清彬,男,1966年7月7日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:吕泉帅,男,1982年6月13日出生,汉族,户籍地山东省莱阳市，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。原告赵清彬与被告吕泉帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵清彬及其委托诉讼代理人刘志龙以及被告吕泉帅及其委托诉讼代理人姚吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕泉帅立即偿还借款本金20万元及相应利息给原告(月利息自2017年3月5日计算至借款本金清偿完毕之日止),暂诉30万元；2、判令由被告吕泉帅承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方合作经营塔吊租赁生意。被告吕泉帅购买塔吊设备和私家车辆资金周转困难找原告赵清彬借款,原告赵清彬于2013年3月5日通过银行以转账方式共出借20万元给被告吕泉帅,被告吕泉帅当日出具借款单两份给原告赵清彬,并约定月利息2.5%，(详见借款单)。截至2017年3月5日，被告吕泉帅分多次共清偿利息21万元给原告赵清彬,现尚欠原告赵清彬借款本息未清偿。原告赵清彬多次通过电话、短信及到被告吕泉帅经营的公司催要借款本息未果，故为维护其合法权益,要求判如所请。被告吕泉帅辩称，1、原借款约定还款期限是一年；2、借款后次年（2014年），被告吕泉帅以两笔债权转让给原告赵清彬，原告赵清彬也主张了债权，因此本案债权冲销已不存在，请求驳回原告赵清彬的诉请。原告赵清彬为支持其诉请，提交以下证据：证据一、赵清彬身份证复印件一份，证明原告赵清彬的主体适格；证据二、借款单原件两张，证明2013年3月5日，原告赵清彬分两笔借款给被告吕泉帅合计20万元，计息2分5；证据三、个人帐户明细信息复印件一份，证明原告赵清彬通过王道清转账20万元给被告吕泉帅银行账户名下；证据四、2014年5月27日，滁州正和建筑设备租赁有限公司出具的委托书复印件一份，证明2014年5月27日，被告吕泉帅委托原告赵清彬要20万元机械租赁款，原告赵清彬向被告吕泉帅主张要款的事实。上述证据，经被告吕泉帅质证，对证据一无异议；对证据二的真实性认可，提出当时计息2分5没有约定是按月息还是年息计算；对证据三的真实性认可；对证据四的真实性认可，但这是复印件，当初给原告赵清彬的是原件，原告赵清彬已将原件给了宿州建总已经实现债权20万元。被告吕泉帅未举证。本院认为：赵清彬所举证据一、证据二、证据三、证据四具有合法性、真实性，且与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告吕泉帅从原告赵清彬处借款20万元，原告赵清彬同日通过王道清转账至被告吕泉帅帐户，借条上注明计息2分5。2014年5月27日，被告吕泉帅签名加盖滁州正和建筑设备租赁有限公司公章出具一份委托书给原告赵清彬，载明：宿州建总项目部5#6#10#楼塔吊及升降租赁费转给赵清彬人民币贰拾万元整，由赵清彬本人领取，并注明如有异议与吕泉帅联系。后原告赵清彬将委托书原件交宿州建总，赵清彬已领回16万元。另查，双方当庭认可在2014年，腰铺尹庭自（音）欠被告吕泉帅的租赁款转让给原告赵清彬5万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于债权转让是否成立。本案借款20万元发生在2013年3月5日，在2014年5月27日，被告吕泉帅签名加盖滁州正和建筑设备租赁有限公司公章出具一份委托书给原告赵清彬，将宿州建总项目部拖欠的5#6#10#楼塔吊及升降租赁费转给赵清彬人民币贰拾万元整，由赵清彬本人领取，如有异议与吕泉帅联系。原告赵清彬持委托书原件交于宿州建总并已领取16万元。被告吕泉帅后又将腰铺尹庭自（音）欠被告吕泉帅的租赁款转让给原告赵清彬5万元。本案债权转移已送达并履行，现原告赵清彬要求被告吕泉帅立即偿还借款本金20万元及相应利息(月利息自2017年3月5日计算至借款本金清偿完毕之日止),暂诉30万元并由被告吕泉帅承担本案诉讼费用的诉请依据不足，故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵清彬的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵清彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二〇年三月二十五日书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17465号原告：高洪伟，男，汉族，1976年12月7日出生，公民身份号码：342************216，住址：安徽省太和县*************。被告：惠州市乐巢装饰设计工程技术有限公司，住所地：惠州市江北16号小区兴盛大酒店10层01号，营业执照：91441302MA5269YNX9。法定代表人：李某1。本院在审理原告高洪伟与被告惠州市乐巢装饰设计工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高洪伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高洪伟撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇二〇年三月二十日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市永信物业管理有限公司与被执行人王锐、陈诚物业服务合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执86号，被执行人王锐、陈诚已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年3月10日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-2370272
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1876号原告：郑贵超，男，1979年4月19日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：王永明，男，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：娄小青，女，1966年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑贵超（下称原告）为与被告王永明、娄小青（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：2018年9月18日，二被告因资金周转所需向原告借款10000元，借款期限为一个月(即自2018年9月18日起至2018年10月18日止)。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今拖欠未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款10000元并支付利息2200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款10000元并支付逾期还款利息（自2018年10月19日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：借条1份，用以证明二被告向原告借款10000元并约定于2018年10月18日归还的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永明、娄小青共同归还原告郑贵超借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王永明、娄小青共同支付原告郑贵超逾期付款利息（自2018年10月19日起至借款还清之日止，以借款10000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元（已减半收取），由被告王永明、娄小青共同负担。原告郑贵超于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王永明、娄小青于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年三月二十六日书记员  马鑫彬
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初142号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何建章，男，1966年4月28日出生，居民身份证号码440************81X，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2019年7月13日至18日被行政拘留，2019年11月**日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人何建章犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人何建章到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日16时30分许，被告人何建章因与被害人黄某南事前有矛盾，其在广东省清远市清城区******华记商店门前持啤酒瓶对被害人黄某南进行殴打，随后用一块玻璃碎片刺中被害人黄某南的颈部。经鉴定，被害人黄某南的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何建章在现场等候公安机关处理。2019年11月13日被告人何建章经民警通知后，主动到清远市公安局石角派出所接受调查。公诉机关认为，被告人何建章无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出对被告人何建章判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了：啤酒瓶玻璃碎片等物证；监控视频截图、病情介绍等书证；证人张某华的证言；被害人黄某南的陈述；被告人何建章的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等其他证据证实。被告人何建章对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何建章故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人何建章认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何建章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何建章的刑期自2019年11月14日起至2020年11月8日止，已扣除之前拘留时间。）二、随案移送的玻璃碎片（暂存分局），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年三月十七日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3550号之十一 申请执行人陈兰英，女，1947年5月30年出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏新文，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 申请执行人陈兰英和被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初4599号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，申请执行标的：一、被执行人魏新文、林瑜于2017年10月16日前一次性偿还申请执行人陈兰英借款8266269元及按月利率2%从2015年4月3日起计至款项还清之日止的利息；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人福清市星融置业有限公司名下有房产；经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人被执行人魏新文名下坐落于福建省福清市中庚.香山美地1号楼101房产（首封法院为福州市中级人民法院）；经向福清市公安局交通警察大队查询，被执行人林瑜名下有车牌号为闽Ａ×××××“梅赛德斯奔驰牌”小型汽车一部。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司法人代表陈义进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、查封、拍卖登记在被执行人福清市星融置业有限公司名下的坐落于福清市店面，其中106店面经变卖已成交，剩余店面经拍卖、变卖均已流拍；查封拍卖登记在被执行人福清市星融置业有限公司名下的坐落于福清市，Ｆ号楼3106单元、3109单元、3207单元的房产，上述房产处Ｅ号楼3001单元尚在异议期，剩余房产经拍卖、变卖均已成交，扣除抵押权优先受偿金额5836691.3元，剩余款项996640.32元已发放给申请执行人陈兰英；四、被执行人林瑜名下车牌号为闽Ａ×××××“梅赛德斯奔驰牌”小型汽车已拍卖成交（拍卖款345600元）。五、已向福州市中级人民法院发送参与分配函。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序无异议 本院认为，登记在被执行人福清市星融置业有限公司名下的上述财产已依法处置完毕，且被执行人福清市星融置业有限公司名下的坐落于福清市尚在异议期。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4599号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年三月二日 书记员  薛秀英
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初118号原告：陈传望，男，1947年8月2日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************014。被告：陈四段，男，1974年7月2日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县***农科所，公民身份号码：440************014。被告：陈秋凤，女，1975年6月26日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县东门外12号，公民身份号码：440************02X。原告陈传望诉被告陈四段、陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传望、被告陈四段、陈秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传望向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款本金20000元及利息（利息按照月利率0.5%从2018年5月18日起计至借款还清之日止）；2、因催款务工、交通费损失300元；3、一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈四段和陈秋凤俩夫妻于2018年5月18日向原告借了20000元，约定1年还清，到现在被告方也未归还借款，经原告方多次催款，被告方以夫妻谁人占用借款多为由，一直拖着不归还借款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈四段辩称，对于原告的诉求其没有意见，该笔借款是用于家庭资金周转，但是借款拿到手后被陈秋凤用掉了，并没有用在家庭生活上，其要求陈秋凤自己偿还该笔借款。被告陈秋凤辩称，借款的用途是用在家庭资金周转上，但其不了解借款情况，该笔借款不是其借的，借款拿到后就被陈四段拿走了，其只是在借条上签名，其不同意还款。原告陈传望围绕诉讼请求提交证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》，证明被告陈四段、陈秋凤向原告借款20000元的事实。被告陈四段、陈秋凤对原告陈传望提交的上述证据的三性没有异议。被告陈四段、陈秋凤未向本院提交证据。原告陈传望提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经举证、质证、审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月18日，被告陈四段、陈秋凤在婚姻存续期间向原告陈传望借款20000元，并由被告陈四段、陈秋凤签署《借条》一份交由原告收执，该《借条》载明：“陈传望现金贰万元正（期为壹年还清）。”借款人落款处为陈四段、陈秋凤签名。该《借条》未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后，被告陈四段、陈秋凤未向原告归还借款本金及利息。2019年8月28日，被告陈四段、陈秋凤经法院调解离婚。经原告多次催促，被告陈四段、陈秋凤仍未履行还款义务。2020年1月10日，原告诉至本院。本院认为，原告陈传望与被告陈四段、陈秋凤之间的民间借贷关系，有原告持有、被告陈四段、陈秋凤亲笔签名的借条佐证。借款到期后，被告未按借条约定的还款时间向原告归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈四段、陈秋凤归还借款本金20000元，本院予以支持。原告与被告陈四段、陈秋凤在借款时并没有约定借期利息及逾期利息，原告主张利息按照月利率0.5%（即年利率6%）自2018年5月18日起计至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告主张的利息应按照年利率6%自逾期之日（即2019年5月19日）起计至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告陈四段、陈秋凤在婚姻存续期间均在涉案借条的借款人落款处签名，应当认定为夫妻共同债务。故对被告陈四段提出涉案借款的实际使用者是陈秋凤，其不承担还款责任的抗辩，以及对被告陈秋凤提出涉案借款的实际使用者是陈四段，其亦不承担还款责任的抗辩，本院均不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：限被告陈四段、陈秋凤在本判决生效后十五日内向原告陈传望归还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2020年5月19日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告陈四段、陈秋凤负担，限在本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年三月三十日书记员  谭芳菲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执642号之二申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法人代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：方娟，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陶社华，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁金花，女，1981年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初462号民事判决书，向被执行人陶社华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶社华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶社华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币284670.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年三月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民申2号再审申请人（原审被告）：孙春霞，女，1976年2月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省五大连池市。委托代理人：李宝贵，男，1955年6月23日出生，汉族，退休工人，身份证住址黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省五大连池市。被申请人（原审原告）：龙凤臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。再审申请人孙春霞因与被申请人龙凤臣房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孙春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  郭爱江审判员  马宝山审判员  任正中二〇二〇年三月三十日书记员  李 丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执34号 申请执行人：王世龙，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。 申请执行人：底本启，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。 被执行人：曾富，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王世龙、底本启与被执行人曾富劳务合同纠纷一案中，因被执行人曾富未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1233号民事判决书确定的义务，申请执行人王世龙、底本启向本院申请执行，执行标的为27643.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人曾富有足额执行的财产，仅划拨存款7258.24元，且申请执行人王世龙、底本启亦不能提供被执行人曾富可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王世龙、底本启同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执34号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民再3号再审申请人（一审被告）：唐维华，女，1982年7月3日生，住安徽省凤台县。被申请人（一审原告）：王娟，女，汉族，1983年11月6日生，住重庆市渝北区。一审被告：桂怀香，男，1975年12月11日，住安徽省凤台县。一审被告：重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路88号附2号45-3#。法定代表人：桂怀香，职务总经理。再审申请人唐维华因与被申请人王娟、一审被告桂怀香、重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11021号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年9月24日作出（2019）渝05民申250号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人唐维华请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11021号民事判决，重新审理。事实及理由：一审送达程序违法，缺席审理应当采用普通程序；新证据证明原审认定的事实错误，相关证据系伪造，唐维华与王娟借贷事实不能成立；王娟起诉时已过诉讼时效；王娟是职业放贷人，涉嫌套路贷。本院再审认为，一审送达及缺席审理不符合法律规定，程序严重违法，应当撤销原判，发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11021号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇二〇年三月十六日书记员  徐杭渊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执642号之四申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法人代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：方娟，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陶社华，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁金花，女，1981年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初462号民事判决书，向被执行人方娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方娟在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币284670.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年三月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3492号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：兰振优,男,1985年10月30日出生,壮族，住广西宜州市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人兰振优追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2571号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终11号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王清伟，曾用名王友渺，男，1974年1月8日出生，身份证号码429************035，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省仙桃市***********，因涉嫌抢劫罪，于2018年12月27日被公安机关抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年1月18日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人冯素芸，广东兆丰律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人王清伟犯抢劫罪一案，于2019年7月25日作出（2019）粤1302刑初765号刑事判决书。宣判后，原审被告人王清伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判事实认定不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初765号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱玉薇审判员  唐荣平审判员  李汉加二〇二〇年三月二十七日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初438号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：李延伟，男，1964年8月13日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告李延伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告于2020年3月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。 案件受理费3296元，减半收取1648元(原告已预交)，由原告负担。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初470号原告:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：徐某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某3，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月8日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告马某1、刘某、王某、马某2、马某3、黄某金融借款合同纠纷一案，本院在向各被告送达应诉的相关法律文书时，各被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认各被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给各被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供各被告准确的送达地址，也未向本院提供各被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计2204元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇二〇年三月三十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初371号 原告：莫移惠，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被告：卢轩文，男，1997年10月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：唐金靖，女，1996年10月25日出生，汉族，居民，户籍地：广西桂平市，现住广西平南县。 被告：卢芝华，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告莫移惠与被告唐金靖、卢轩文、卢芝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫移惠及其委托诉讼代理人张开飞到庭参加诉讼，被告唐金靖、卢轩文、卢芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告卢轩文因做生意资金不足向原告借款17000元。被告卢轩文当天出具了借条、收条给原告，并承诺三个月内还清。卢芝华系卢轩文的哥哥，作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告并没有还钱，经原告多次追讨未果。被告唐金靖与卢轩文一起生活，卢轩文的借款是用于其家庭生活开支，应由三被告承担还款责任。 被告卢轩文、唐金靖、卢芝华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告卢轩文因做生意资金不足向原告借款17000元，原告当天将现金17000元交给被告卢轩文。卢轩文出具了借条、收条给原告，并承诺三个月内还清，被告卢芝华（卢轩文哥哥）作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告没有还款给原告。2020年1月20日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢轩文因资金不足向原告借款17000元，有被告卢轩文写下的借条、收条为凭，可以认定。被告卢轩文借款到期后未能还款，已构成违约，应承担违约责任。被告卢芝华作为担保人，应在债务履行届满之日起6个月内承担保证责任，该笔债务发生在2019年3月1日，借款期限为3个月，债务履行届满为2019年6月1日，原告于2020年1月20日才提起诉讼，已超过了6个月的保证期限，原告要求被告卢芝华承担还款责任没有依据，依法不予支持。对于该笔借款，因借款人只有卢轩文的签名，原告不能提供证据证明卢轩文与唐金靖系夫妻关系，也不能证明该借款用于唐金靖与卢轩文共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉要求被告唐金靖偿还该笔债务的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢轩文归还借款17000元给原告莫移惠。 案件受理费226元，减半后收取113元，由被告卢轩文负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费226元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林柱伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执667号 李吓江（申请执行人）、薛文（被执行人）： 李吓江与薛文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26853.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李吓江（申请执行人）。至此，李吓江（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2966号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1017号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张黎黎，女，1983年8月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5061号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张黎黎名下168433.03元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫09执410号之五申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行。住所地：河南省濮阳市胜利中路444号。主要负责人：王永，该行行长。被执行人：濮阳市一鸣商贸有限公司。住所地：河南省濮阳市濮上路与石化路交叉口北100米路东261号3楼。统一社会信用代码：91410900592449038Y。法定代表人：郭宗耀。被执行人：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地：河南省濮阳市振兴路中段7号。统一社会信用代码：914109005870633337。法定代表人：高虹。被执行人：郭宗耀，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：高虹，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘程，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳市华联汽车货运有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与濮水路交叉口向南100米路东。统一社会信用代码：91410900766229255P。法定代表人：李彦。被执行人：河南远通控股集团有限公司。住所地：河南省濮阳市人民路与金堤路交叉口西200米路南163号。统一社会信用代码：914109006999977200。法定代表人：李彦。本院（2019）豫09民初48号民事判决：一、濮阳市一鸣商贸有限公司于判决生效后10日内偿还中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金1860万元及利息（利息自2018年10月26日至2019年4月15日，按年利率7.5%计算；自2019年4月16日至付清之日止，按年利率11.25%计算）；二、濮阳市华联汽车货运有限公司、河南中立信保险销售股份有限公司、河南远通控股集团有限公司、郭宗耀、李彬、高虹、刘程对上述借款本金承担连带保证责任；三、驳回中原银行股份有限公司濮阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135400元，保全费5000元，由濮阳市一鸣商贸有限公司、濮阳市华联汽车货运有限公司、河南中立信保险销售股份有限公司、河南远通控股集团有限公司、郭宗耀、李彬、高虹、刘程负担。中原银行股份有限公司濮阳分行于2019年7月23日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人濮阳市一鸣商贸有限公司、濮阳市华联汽车货运有限公司、河南中立信保险销售股份有限公司、河南远通控股集团有限公司、郭宗耀、李彬、高虹、刘程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了十次网络查控，已划拨濮阳市华联汽车货运有限公司、河南中立信保险销售股份有限公司、郭宗耀、李彬、高虹银行存款1672769.18元，扣除执行费后，余款1653919.18元已转申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行。本院于2019年12月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖濮阳市华联汽车货运有限公司持有的中原银行股份有限公司股权979万股，以11744800元成交，拍卖款扣除执行费后，余款11668852元已转申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行。截止目前，本次执行程序已执行到位的金额为13417869.18元。未发现被执行人有可供执行的其它财产。中原银行股份有限公司濮阳分行于2020年2月28日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面异议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年三月十二日书记员 杨世勇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢197号申请执行人：黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司尚志分公司，住所地：黑龙江省尚志市。被执行人：许道兵，男,汉族，住虎林市。关于申请执行人黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司尚志分公司执行许道兵买卖合同纠纷一案中，依据2016年1月22日作出的（2015）虎商初字第1326号民事判决书，要求被告于判决生效后三日内给付原告266，780元，本院在执行过程中依法对许道兵的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记名下有鲁GW719N车辆下落不明，确无财产可供执行，因许道兵暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 王琪瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9610号 原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站 经营者包金荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体。 被告海山，男，1976年3月23日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站与被告海山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站经营者包金荣到庭参加诉讼，被告海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款21900元及违约金7884元，合计29784元；2、自2019年7月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告海山负担。 事实与理由：被告海山于2018年1月1日在原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站处赊购油料欠款21900元，定于2018年12月30日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款21900元及违约金7884元（2018年1月1日至2019年7月1日止，共18个月，按月利率2%计算），合计29784元；自2019年7月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告海山未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站经营者围绕诉讼请求依法提交了被告海山向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站与被告海山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海山于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站欠款21900元； 二、被告海山支付原告科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站，自欠款之日即2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费544.6元，由被告海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4315号原告：汤洪祥，男，1984年2月29日出生，汉族，河南省睢县。被告：宋前军，男，1974年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：商丘众信置业有限公司，住所地睢县城郊乡中央大街北段西侧。法定代表人：宋前军，该公司执行董事。原告汤洪祥与被告宋前军、商丘众信置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案依法进行公开审理，依法适用简易程序。2019年9月17日，本院发现案情复杂，依职权转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条规定，裁定如下：本院在适用简易程序审理过程中发现案件不宜适用简易程序后，裁定转为普通程序。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年三月二十日书 记 员  钱 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1055号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：张敏，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****************，公民身份号码440************115。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告张敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息33635.37元（其中借款本金32319.48元、利息和罚息1282.02元、复利33.87元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******637号《个人信用贷款合同》。贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息情况表、送达地址确认书、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。原告提交被告的房产证复印件，因无原件核对，且与本案无关联，故本院不作审查处理。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年6月22日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月19日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金32319.48元、利息1494.34元、罚息1527.74元、复利139.88元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月19日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月19日尚欠的借款本金32319.48元、利息1494.34元、罚息1527.74元、复利139.88元；对于从2020年1月20日起至清偿之日止的利息，应以所欠本金32319.48元为基数，按合同约定的罚息利率即按月利率1.65%（1.1%上浮50%）计付；对于从2020年1月20日起至清偿之日止的复利，应以所欠利息1494.34元为基数，按罚息即月利率1.65%计付，故原告主张本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金32319.48元、罚息1527.74元、利息（截止至2020年1月19日的利息为1494.34元，2020年1月20日起的利息以32319.48元为基数，按月利率1.65%计至实际清偿完毕之日止）及复利（截止至2020年1月19日的复利为139.88元，2020年1月20日起的复利以1494.34元为基数，按月利率1.65%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为420.44元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担20.44元，被告张敏负担400元。原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回了财产保全措施，原告预交保全费436.35元可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民特1号申请人(债权人):陈某,住大同市。委托诉讼代理人：王辰琛，女，1988年5月24日出生，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。申请人(债务人):天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司。法定代表人:张某,职务:董事长。本院于2020年3月19日立案受理了申请人陈某，天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某、天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2020年3月10日经大同市平城区人民调解委员会主持调解。达成了如下调解协议：第一条、当事人天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司应归还陈某出借款本金750000元，利息1666000元，该利息的计算截止至本协议签订之日，本息合计2416000元。第二条、给付方式及时间：当事人天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司于2020年3月30日前一次性归还当事人陈某出借款本金750000元，利息1666000元，本息合计2416000元。第三条、当事人天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司如未按约定履行还款应向当事人陈某支付利息，利率按年24%计算直至本金付清止。第四条、本协议经当事人双方签字按印、本调委会盖章即生效。第五条、本协议一式四份，当事人各执一份，调委会留置一份，向人民法院申请司法确认提供一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与申请人天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司于2020年3月10日经大同市平城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高山二0二〇年三月二十五日书记员 张培
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3210号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 被执行人：何细香，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：何凤生，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人何细香、何凤生借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为328831.5元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下址于漳州市漳浦县绥安镇龙成绿洲怡景园小区5座301室已被其他法院首轮查封，扣划被执行人名下账户存款2292元人民币，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月五日 书记员  戴雪玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7438号申请执行人：何国峰，男，1991年6月19日出生，汉族，住黑河市爱辉区。被执行人：黄坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初775号刑事判决书执行何国峰与被执行人黄坤责令退赔纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年8月30日、2019年9月20日、2019年10月24日、2019年11月25日、2020年3月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年3月31日将被执行人黄坤纳入失信被执行人名单，2020年3月31日对被执行人黄坤采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何国峰，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7438号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 睿
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4724号原告：济南迅龙商业保理有限公司。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所（实习）律师。被告：孔祥华原告济南迅龙商业保理有限公司与被告孔祥华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日以民间借贷为案由立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理；原告济南迅龙商业保理有限公司委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦到庭参加了诉讼，被告孔祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余借款本金106122.79元，借款内利息1282.31；二、判令被告支付原告至2019年11月1日利息、罚息及违约金44217.8元，并以106122.79元为基数，按照年利率24%计付原告之后的利息；三、判令被告以其名下的丰田牌小型轿车的拍卖、变卖、折价优先清偿上述债务；四、案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向被告孔祥华出借111716元，借款期限为2017年12月15日至2019年6月15日；出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同，丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动付至被告孔祥华的丁丁金服平台账户；被告孔祥华以其车牌号为鲁Ｎ×××××的丰田牌轿车为其债务提供担保，并办理抵押登记；被告在收到借款后未按照约定还本付息；原告于2019年10月17日受让涉案债权，故原告诉至本院，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《借款协议电子合同》、《（借款协议）电子合同确认书》,证明借款人与出借人通过线上、线下形式签订《借款协议》；证据②《车辆抵押权代持合作协议》、《抵押合同》、《行驶证》、《机动车登记证书》，证明被告以其名下车辆提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，出借人对涉案抵押车辆享有抵押权及优先受偿权；证据③恒丰银行股份有限公司济南舜华支行出具的《丁丁金服标的数据明细》，证明2017年12月15日丁丁金服委托恒丰银行通过存管系统将出借人的出借资金111716元划付至被告指定的账户中，完成对借款资金的交付；证据④《债权转让协议》、《债权转让通知书》，证明涉案借款之债权及附随权利已转让给原告，并已通过约定的通知方式通知到被告，原告主体适格。被告孔祥华经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审查，本院对原告上述证据的真实性予以确认，并以此作为本案事实认定的证据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2017年12月15日,案外人丁丁金服代表在丁丁金服网络平台注册的出借人李荔、林丙程等19人与被告孔祥华签订书面《借款协议》，约定出借人（甲方）通过丁丁金服网络平台向被告孔祥华（乙方）出借111716元，年利率为14.5%，借期为18个月，每月等额偿还本息6943.11元；合同第七条违约责任约定：乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额的1%的罚息；对乙方逾期归还的资金，应按实现债权的费用、罚息、损害赔偿金，违约金、拖欠利息、正常利息、正常本金的顺序进行赔偿。丁丁金服经依法注册，拥有网络借贷信息中介资质。二、2017年12月15日，恒丰银行股份有限公司济南舜华支行通过存管系统，将出借人的111716元支付至被告孔祥华银行账户；被告孔祥华已于2018年1月14日偿还7143.11元。三、2019年10月17日,丁丁金服代表出借人与本案原告签订《债权转让协议》，将出借人对被告孔祥华的债权及一切附随权利转让给原告济南迅龙商业保理有限公司，并通过合同约定的电子邮件通知方式，将涉案债权转让给原告的信息通知到了被告孔祥华。四、2016月12月12日,宁波钱隆非融资担保有限公司与被告孔祥华签订了《最高额抵押合同》，约定被告孔祥华以自有的鲁Ｎ×××××的丰田牌轿车为涉案贷款做抵押担保，抵押价值为111716元，双方并于当日进行了抵押登记。本院认为,涉案纠纷应定性为债权转让合同纠纷，借贷合同只是涉案纠纷的基础法律关系，在涉案借款作为债权转让给原告之后，本案应因此定性为债权转让合同纠纷。本案中，原借款出借人已于《借款协议》签订当日履行了111716元借款的出借义务；在丁丁金服代表出借人将涉案债权转让给本案原告，并通过约定方式通知被告孔祥华之后，涉案债权的转让即已发生法律效力，被告孔祥华依法应向原告履行涉案借款的还款义务，被告孔祥华至今未还本付息，原告现起诉主张权利，原告请求符合原借款合同约定和法律规定，本院应予支持。原告另要求对被告名下抵押的车牌号鲁Ｎ×××××丰田牌轿车享有优先受偿权，原告该项请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。关于被告孔祥华应偿还的借款数额，被告孔祥华已于2018年1月14日偿还7143.11元,扣除上述已偿还的借款本息,被告孔祥华尚欠原告借款本金106122.79元,借款内利息1282.31,至2019年11月1日利息、罚息及违约金44217.8元。诉讼过程中，被告孔祥华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第四项、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥华于本判决生效后十日内，偿付原告济南迅龙商业保理有限公司债务本金106122.79元、借款内利息1282.31元、至2019年11月1日利息、罚息及违约金44217.8元，并以106122.79元为本金，按年息24%计付原告自2019年11月1日始，至全部本金付清之日止的利息；二、原告济南迅龙商业保理有限公司对被告孔祥华名下车牌号为车牌号鲁Ｎ×××××、发动机号为C755339、车架号为LFMBEC4D6D0199020的丰田牌小型轿车，在抵押价值为111716元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，公告费560元，合计3892元，由被告孔祥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵义修人民陪审员  李之敬人民陪审员  付锦华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨泺璇
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2524号 申请执行人贾凤厚，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。 被执行人张立恩，男，1969年12月29日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 本院在执行贾凤厚与张立恩请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民特213号民事裁定书，确定被执行人张立恩应偿还申请执行人贾凤厚欠款32000元，执行费380元，共计32380元。被执行人张立恩至今未向申请人贾凤厚履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人张立恩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张立恩未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月5日、2020年1月6日、2020年2月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人张立恩的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张立恩名下有开户信息,已冻结。被执行人张立恩名下无车辆登记信息。被执行人张立恩名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年3月18日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日向申请执行人贾凤厚将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人张立恩暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人贾凤厚，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人贾凤厚同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人张立恩有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙晓慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世文，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人王鹏因与被申请人张世文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王鹏申请再审称，再审申请人在一审、二审过程中均申请人民法院调取被申请人妻子李宁的账户明细，一审、二审均未进行调查。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第二款规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。再审申请人主张其向被申请人妻子李宁账户偿付了部分款项，应对该事实承担举证责任，其向被申请人还款的证据不属于当事人可以申请法院调查收集的证据，原审未予调查收集并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王鹏的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘文文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执19号 申请执行人：刘某，男，2018年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市桃州镇荷花村徐家湾村民组，住所地安徽省广德市桃州镇荷花村徐家湾村民组。 主要负责人：钱长庆，该村民组组长。 刘某与广德市桃州镇荷花村徐家湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）皖1822民初2214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20036元，本案申请执行费201元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经村委会调查该村民组暂无土地赔偿款。本院依法向广德县桃州镇荷花村徐家湾村民组组长发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2214号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年三月二十日 书记员  望程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申36号申请人：徐艳，女，汉族，1992年2月15日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，被申请人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:王亚洲，总经理。深圳前海合作区人民法院于2019年11月19日作出（2019）粤0391执2868号决定书，以被申请人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司（以下简称“前海圆舟公司”）资产不足以清偿全部债务，申请人徐艳同意移送破产为由，决定将前海圆舟公司移送本院进行破产审查。本院查明，被申请人前海圆舟公司成立于2003年10月25日，系非上市股份有限公司。工商登记显示，该公司的注册资本为2327.8463万元，股东为王亚周、深圳盈领云上投资企业(有限合伙)、深圳虹湾方舟投资企业(有限合伙)等，经营范围包括：企业管理咨询；经济信息咨询；计算机软硬件及其周边设备的技术开发等。根据深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲案（2019）7424号仲裁调解书，前海圆舟公司应当向徐艳支付调解款共计28200元。因前海圆舟公司未履行上述生效仲裁调解书确定的义务，徐艳申请强制执行。深圳前海合作区人民法院立案受理徐艳的强制执行申请，案号为（2019）粤0391执2868号。经该院执行查证，以前海圆舟公司为被执行人的执行案件标的共计312456.28元；前海圆舟公司名下仅有少量的存款以及对深圳市幻工科技有限公司的股权，财产不足额，无法清偿全部债务。本院认为，申请人徐艳对被申请人前海圆舟公司享有合法债权，经深圳前海合作区人民法院强制执行程序查证，被申请人前海圆舟公司不能清偿到期债务且现有财产不足以清偿全部债务。深圳前海合作区人民法院征得申请人同意后将被申请人前海圆舟公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人徐艳对被申请人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年三月十一日书记员  肖述俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7654号 原告:黄明杰，男，1969年2月9日出生，汉族，住广西柳州鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒋德春，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:李智铭，男，1990年1月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：李焕琼，男，1962年1月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 案由：债权人代位权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月21日 开庭时间：2019年10月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄明杰及其委托诉讼代理人蒋德春到庭。 被告方：被告李智铭、李焕琼未到庭。 原告诉请要点 1、确认被告李焕琼对位于南宁市青秀区民族大道120号南宁·皇巢世家A座1901号房屋产权占1/2份额，房屋价值147万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2016年4月26日受理原告黄明杰诉被告李焕琼合伙协议纠纷一案，并于2016年11月18日作出（2016）桂0303民初484号民事判决书，判决如下：一、李焕琼偿还黄明杰700000元；二、驳回黄明杰的其他诉讼请求。该判决书已于2017年2月20日发生法律效力。原告因该合伙协议纠纷一案，向桂林市叠彩区人民法院申请强制执行。因查封了与李焕琼的相关财产，申请执行人黄明杰要求暂不处置被执行人李焕琼的房产和土地；且经过财产调查，该院暂未发现被执行人李焕琼有其他可供执行的财产，故该院终结本次执行程序。庭审中，原告称被告李焕琼没有偿还（2016）桂0303民初484号民事判决书中确定的债务。 原告在本案中提交了不动产查询证明（加盖有南宁市不动产登记中心档案查询专用章），载明坐落于南宁市青秀区民族大道120号南宁·皇巢世家A座1901号房的共有权人为李焕琼、李智铭，不动产权证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0058454号、桂（2017）南宁市不动产权第0058453号。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，已生效的（2016）桂0303民初484号民事判决书已确定被告李焕琼需向原告黄明杰偿还的金额，因被告李焕琼未在判决确定的期限内履行义务，亦未对其与被告李智铭共有的涉案房屋进行分割，导致原告不能通过强制执行实现生效判决书确定的权利。在此情况下，原告代位提起本案诉讼，要求对涉案房屋进行析产确认被告李焕琼、李智铭各自享有的份额，合法有据。现涉案房屋为被告李焕琼、李智铭共同共有，在没有其他证据证明两被告出资比例等情况下，双方各占二分之一的份额。 判决结果 依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下： 确认被告李焕琼对位于南宁市青秀区民族大道120号南宁·皇巢世家A座1901号房屋[桂（2017）南宁市不动产权第0058454号、桂（2017）南宁市不动产权第0058453号]占有二分之一的产权份额。 案件受理费18030元，由被告李焕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  黄慧慧 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  麦琼文
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终708号   上诉人（原审原告）：闫禹亨，1995年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头万合房地产开发有限公司。   法定代表人：滕建兄，董事长。   委托诉讼代理人：郭顺川。   上诉人闫禹亨因与被上诉人包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉闫禹亨于2020年3月31日自愿向本院提交撤回上诉申请。   本院认为，上诉人闫禹亨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人闫禹亨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫禹亨负担。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杨励昕   审 判 员 岳海岩  二〇二〇年三月三十一日   法官助理 于 雁   书 记 员 于 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1053号原告：王林，男，1979年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘志磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王林与被告刘志磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年三月十六日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保232号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，总经理。 被申请人：张玮琳。 被申请人：侯小芹。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玮琳、侯小芹银行存款111500元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玮琳、侯小芹的银行存款111500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1078元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1229号 申请执行人：秦廷艳，女，1988年2月4日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：唐路淞，男，1988年7月18日生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人秦廷艳与被执行人唐路淞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人唐路淞偿还申请执行人秦廷艳借款本金300000元及利息（其中本金100000元从2017年7月1日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止；本金200000元从2017年7月1日起按年利率6%计算支付利息至清偿之日止），并承担案件受理费3539元，该款从2024年起每年12月30日前偿还50000元，直至本息还清之日止；二、申请执行人秦廷艳愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人秦廷艳自愿向本院撤回（2020）黔2301执1229号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1229号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执293号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人:李柳杨，男。被执行人:陈学等，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人李柳杨、陈学等行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审915号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳