云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终356号上诉人（原审被告）：彝良县毛坪水泥厂。住所地：彝良县洛泽河镇锅圈岩。统一社会信用代码：915306282171617108。执行事务合伙人：李华。委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孟大维，男，生于1977年5月3日，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。（特别授权）。被上诉人（原审原告）：吴运兰，女，生于1963年5月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：张大银，男，生于1960年6月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。二被上诉人的委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。上诉人彝良县毛坪水泥厂因与被上诉人吴应兰、张大银民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初2567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：被告于2011年8月1日分别与二原告签订《融资合同》约定，融资以水泥厂作为担保；按二分利息计算，每月月初1号到2号支付利息；融资期限为半年，半年之内如需抽回本金，须提前一个月以书面形式通知财务，半年期结束后需继续投资者，须提前一个月以书面形式通知财务，所签协议继续生效，如不通知者半年结束后一次性退回本金。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，支付借款227万元给被告。2012年11月30日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》约定，乙方融资款属彝良县毛坪水泥厂建设使用，其用途见附表，融资款共计227万元，其中在2012年12月10日前支付现金40万元，剩余187万元继续融资一年，即从2012年12月1日至2013年11月30日，违约责任：甲方按月支付乙方利息，按时支付本金；若甲方推迟支付或不支付利息和本金，违约金按应付款金额×2计算。被告并出具《融资借款明细表》，载明：借款共6笔，姓名为吴运兰、吴运贵、颜昌芳、孔繁菊、张大银、乐华芬，收款日期为2011年8月4日至2012年5月25日，本金合计227万元，月利率2%，用途：此款用于水泥厂建设。此后，被告偿还原告借款本金40万元及部分利息。2014年1月12日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》约定，甲、乙双方就乙方向甲方融资187万元一事，经双方协商达成决定如下：1、甲方于2014年元月20日前支付乙方未支付的14个月利息52.36万元，已支付27万元，还需支付25.36万元及本金10万元；2、甲方从2014年3月起每月15日前支付乙方本金15万元及当月利息，支付至2014年10月份将剩余款项一次性付清。此后，被告偿还原告借款本金40万元及至2014年7月31日止的利息，对所欠借款本金147万元及2014年8月1日起的利息未偿还。借款期限逾期后，因被告未偿还，原告吴运兰自2016年3月以来多次向彝良县工业园区管理委员会反映被告欠其借款，被告仍未偿还所欠借款本息。原审认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，合同签订后，原告将款出借给被告，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出已经超过诉讼时效的抗辩主张，原、被告于2014年1月12日签订的《合同》约定履行期限为2014年10月，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效至2016年10月底届满，原告于2016年3月起即多次向彝良县工业园区管理委员会反映被告欠其借款，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，彝良县工业园区管理委员会系代表彝良县人民政府对辖区企业进行管理的机关，其在清理被告债权债务中，原告向其反映被告欠其借款，应认定原告提出请求，诉讼时效自原告提出请求时中断，因此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决：被告彝良县毛坪水泥厂偿还原告吴运兰、张大银借款本金147万元及利息（利息以147万元为基数，自2014年8月1日起至履行之日止按月利率20‰计算），于判决生效之日起5日内履行。案件受理费18030.00元，减半收取9015.00元，由被告彝良县毛坪水泥厂负担。原审判决宣判后，彝良县毛坪水泥厂上诉认为，1.本案诉争借款绝大部分由案外人提供，二被上诉人无权一并主张；2.根据民间借贷案件审判实践，5万元以上的借款需提供银行交易记录，二被上诉人未提供147万元借款的转账凭证，因此要求上诉人偿还147万元借款的请求依法不应得到支持；3.被上诉人的诉讼主张已过诉讼时效，依法应予驳回；4.一审法院在审理中以二被上诉人需补充提交诉讼时效中止、中断的证据，未经上诉人同意延期审理，程序违法。请求本院撤销彝良县人民法院（2019）云0628民初2567号民事判决，依法驳回二被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人吴应兰、张大银作了服判的二审答辩。在二审诉讼过程中，双方当事人对原审判决认定的法律事实无异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、二被上诉人是否将借款交付上诉人；二、二被上诉人有无权利主张所涉案外人借款；三、该案是否过诉讼时效；四、一审延期审理程序是否违法。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于二被上诉人是否将借款交付上诉人的问题。根据经一审庭审质证核实的《融资合同》、《补充协议》、《融资借款明细表》、《合同》等证据，能够充分证明双方融资款及担保、利息计算及支付时间、融资期限、已偿还本金80万元等相关事实，上诉人提出二被上诉人未提供147万元的借款的转账凭证，不应得到支持的主张不能成立，本院不予支持。二、关于二被上诉人有无权利主张所涉案外人借款的问题。上诉人出据的《融资借款明细表》，证明融资借款6笔合计227万元，该款来源于吴运兰、吴运桂、颜昌芳、孔繁菊、张大银、乐华芬，但吴运桂、颜昌芳、孔繁菊、乐华芬出据的《情况说明》，明确表示借给上诉人的款是通过二被上诉人借的，与本案无关，不参加诉讼。综合双方签订《协议》、《合同》记载，二被上诉人是合同当事人，有权主张诉争款项。故上诉人提出二被上诉人无权利主张涉案外人借款的上诉观点不成立。不予支持。三、关于该案是否过诉讼时效问题。双方于2014年1月12日签订的《合同》约定履行期限为2014年10月，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效至2016年10月底届满。经一审庭审质证核实的彝良县工业园区管理委员会于2019年10月20日出据的《情况说明》证明，吴运兰自2016年3月起即多次向彝良县工业园区管理委员会反映上诉人欠其借款问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，彝良县工业园区管理委员会归属于彝良县人民政府，是县政府的派出机关，对辖区企业有管理权利。由于被上诉人多次向彝良县工业园区管理委员会反映，应认定该案的诉讼时效中断。故上诉人提出被上诉人的诉讼主张已过诉讼时效的观点不成立，不予采纳。四、关于一审延期审理是否程序违法的问题。本案二被上诉人于2019年9月18日向彝良县人民法院起诉。该院当日立案受理，次日向上诉人送达应诉通知书、起诉状副本举证通知书等相关材料。一审庭审中，上诉人提出该案已过诉讼时效。被上诉人请求延期审理提举新的证据。上诉人不同意延期审理，法庭当庭决定延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一款第（三）项：“需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验或者需要补充调查的，可以延期审理。”之规定，一审决定延期审理并不违反法律规定。故上诉人提出一审程序违法的观点不成立，不予采纳。综上所述，本院认为，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18030元，由上诉人彝良县毛坪水泥厂负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年三月十二日法官助理李燕书记员秦绍娟