河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4252号 原告：李某某，男，1977年12月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：石家庄金田汽车工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区机场路故献段。 法定代表人：朱冀华，总经理。 委托诉讼代理人：崔金营。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 第三人：东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。 法定代表人：李绍烛，董事长。 委托诉讼代理人：卢涛，湖北朗润律师事务所律师。 原告李某某与被告石家庄金田汽车工贸有限公司（以下简称金田汽车公司）、第三人东风商用车有限公司（以下简称东风公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李玉红、被告金田汽车公司委托诉讼代理人崔金营、刘晓芳，第三人东风公司委托诉讼代理人卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间买卖合同；2.判令被告赔偿原告损失暂计1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告从被告处购买东风牌ＤＦＬ4250Ａ2半挂牵引车一辆，车架号为：ＬＧＡＧ4ＤＸ3ＸＦ3017807，车牌号为：冀Ａ×××××，合格证、登记证书等相关证件均显示该车辆发动机型号为ｄＣｉ420-40。原告购车后，上牌照、购买保险、交纳税款等手续均是由被告代为办理。车辆使用过程中，原告感觉自己的车比其他人同型号、同排量的车油耗高，但一直未找到原因。今年7月份，原告打算将该车辆出售，车辆回收人员在检查车辆时，才发现该车辆发动机型号实际为ｄＣｉ385-40,与合格证及其他证书上登记的ｄＣｉ420-40不一致，导致车辆无法出售，并导致原告违约赔偿损失。至此，原告才知道被告存在欺诈行为，将小马力发动机车辆冒充大马力出售给原告。被告的行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法公判。原告在庭审过程中变更诉讼请求：1.判决解除原、被告间买卖合同关系，并判令被告返还原告购车款及各项费用共计34.81万元；2.判令被告赔偿原告购买保险费用、车辆年检费用、误工费等损失共计11万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告金田汽车公司答辩称，一、原告主张的解除原、被告间的买卖合同无事实依据也不符合法律规定。原告于2016年5月17日从被告处贷款购买东风牌DFL4250A2半挂牵引车一辆，原告在2017年11月贷款合同已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同情形的规定，原告主张解除合同的理由并不符合该规定，并且该买卖合同是基于双方平等、自愿签订的，无效力上的瑕疵。车辆的质保期为24个月及30万公里之内，两个条件先到为先，交付车辆后原告从未提及车辆有任何质量问题，也无任何其他瑕疵。现在期限已超过将近2年，因此原告主张解除买卖合同不符合法律规定。二、被告并无任何欺诈行为。1.被告是东风汽车销售代理商，车辆整车为东风公司生产并发送车辆，被告对车辆及车辆手续没有更改的权限，车辆相关手续由东风公司上传发改委、工信部及公安交通部报备并核准。东风公司正在调查核实，产生不一致的原因尚未查明，不能排除原告为索赔而篡改发动机型号的可能。现东风公司仍在积极调查核实这一情况，待调查清楚后会及时作出处理。现有石家庄市公安局交通管理局车管二所出具机动车信息查询结果单及证明文件各一份，该结果单载明车辆依法办理登记等各项手续，证明文件中记载该机动车发动机型号为dCi420-40,即该发动机实际为420马力。东风公司及被告承诺原告所购汽车的发动机的实际标定最大马力为420马力并且与发动机铭牌、发动机合格证、整车合格证一致，在原告2016年5月提走车及委托被告在车管所登记、上牌照以及缴纳车辆附加费、各项保险时，至诉前有关部门也未提出任何异议，被告也均不知情。2.发动机缸体上的发动机型号不一致到底是如何导致，现尚未查明，生产商东风公司查明后会作出具体、合理的情况说明，原告所述发动机型号的标识并非被告所为。原告称自己车辆比其他人同型号、同排量的车油耗高，但原告在使用车辆3年以来，汽车检修过程中从未提及车辆油耗过高等事宜，在使用、维修及保养过程中从未提及车辆油耗过高等事宜，车在使用、维修及保养过程中涉及的配件、油品均为420马力所用。原告也未提供其他证据证实车比其他同型号、同排量油耗高。因此，原告所述被告实施欺诈行为并不存在，该机动车发动机实际马力就是420马力，而且在车辆交付后原告从未提及车辆有任何质量问题，也无任何其他瑕疵。如原告对发动机实际马力为420马力有异议，可申请具备鉴定资质的第三方进行检测、鉴定。三、原告要求被告赔偿损失并无事实及法律依据。此发动机马力标识错误事件具体是因东风公司员工原因还是原告本身所致现无法得到证实，且原告使用3年以来从未提及质量、发动机马力的等任何问题，所以被告并未造成原告任何可得利益的损害，因此被告行为既不构成违约，亦不构成侵权，故被告不应当承担任何损害赔偿责任。在交付车辆后，原告从未提及车辆有任何质量问题，也无任何其他瑕疵，因此被告并未影响原告的运输和使用。另被告为东风公司授权代理销售车辆，进行售后服务，根据客户需要进行信息反馈，原告诉求被告赔偿其1万元损失无事实依据和法律根据。而且，原告自购车后一直正常经营，无因发动机的马力问题提出过任何的异议和质量问题，无证据证实是因发动机马力标识问题导致原告遭受损害，也无损害事实，因此，原告并无实际损失，故不应给予赔偿。综上所述，原告诉被告存在欺诈行为的事实不清，证据不足，且原告的损失没有任何证据证实，法律也未对此作出规定，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人东风公司陈述称，一、案涉车辆已历经买卖双方验货交付、车管所挂牌上户等程序检验，故车辆发动机功率等符合法定技术参数及实车现状，因此原告诉称发动机功率小于约定和法定参数无事实根据。国家对汽车生产、销售实行公告许可管理制度。即任何一辆汽车的类别、车型、技术参数、配置都是要在生产前向国家工信部申报《公告》；该部受理、审批、许可后发布同意生产和销售的《公告目录》，车企始得生产和销售。同时该《公告》与公安部所属各级车管部门共享，以备该车辆上户时各地车管所将生产、销售并要上户的实车与备案共享的公告技术参数等信息比对核实；只有当实车、《合格证》、共享备案的公告技术参数三者完全一致时，车辆才能挂牌上户。本案涉讼汽车已经挂牌上户。这表明涉讼车辆已通过在车管所的监督和实操下，车辆实车的类别、车型、配置、各部件各项技术参数都已经与前述共享的公告信息和随车配发的《合格证》进行了比对和核实，并已完全一致！其中就包括发动机功率与技术参数是否匹配的比对和检测。在这种严格的制度设计和实际操作中，案涉车辆的发动机功率不可能小于或大于具体车型的参数和配置，否则就不可能挂牌上户！故本案“发动机功率小于约定或法定车型配置”而销售给原告的情形是不可能存在的，也是不可能有这个概念！因此原告的说法根本不能成立，有此说法完全是不了解行业常识的表现。二、本案为买卖合同纠纷，原告诉称发动机实际功率小于约定和法定参数的举证责任在其自身。石家庄市公安局交管局二所已出具机动车信息查询结果单及证明文件，证明案涉机动车发动机型号为dCi420-40，即发动机功率为420马力。如果原告认为案涉车辆发动机功率不是420马力，则原告应该举证证明其诉讼主张依据的事实存在，因为本案为买卖合同纠纷，“谁主张、谁举证”！三、本案买卖合同依法成立生效并已履行完毕，该合同并无法定及约定的解除情形存在，故本案买卖合同不应解除；而且被告也无向原告承担违约赔偿的依据。本案所谓的争议，完全是原告的主观臆测，原告没有证据证明案涉车辆发动机的实际功率不是420马力。本案的买卖合同生效并已履行完毕多年，该合同也并无法定及约定的解除条件出现，故本案买卖合同不应解除。另外，原告要求被告承担违约赔偿责任，但原告没有证据证明被告违约，故该诉讼请求也不应获得法庭支持。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月17日原告从被告处购买东风牌ＤＦＬ4250Ａ2半挂牵引车一辆，车架号为：ＬＧＡＧ4ＤＸ3ＸＦ3017807，车牌号为：冀Ａ×××××，价款247000元。此后在车管所办理了相关车辆登记，车的合格证、登记证书均显示该车辆发动机型号为ｄＣｉ420-40。2019年7月份，原告打算将该车辆出售，车辆回收人员在检查车辆时，才发现该车辆发动机型号实际为ｄＣｉ385-40,与合格证及登记证书上登记发动机型号不一致。 另查明，涉案车辆（包括发动机）的生产商为第三人，车辆的登记发动机号为G2001658，发动机型号dCi420-40。车辆实际发动机号为G2001658，发动机型号dCi385-40。车辆实际型号与登记型号不符。 本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，原、被告于2016年5月17日达成的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。但被告向原告交付的涉案车辆，发动机型号明显与合格证上标注的型号不符，构成违约，原告现请求解除合同、退还车辆、返还价款、赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。但原告已使用车辆近三年，履行退还成本过高，不宜退还，参照《中华人民共和国合同法》中违约责任的规定及原告使用涉案不合格产品确有损失等的实际情况，酌情由被告按车辆价款的45%（即111150元）赔偿原告损失。本案中被告作为销售者，销售了该不符合产品质量要求的产品，但最终原因系第三人作为生产商，生产了与产品说明不符的产品造成的，应当由生产者最终承担民事赔偿责任，故第三人应就被告的赔偿承担单向连带责任。 依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告石家庄金田汽车工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李某某赔偿损失111150元。 二、第三人东风商用车有限公司就本判决第一项的赔偿义务承担连带责任。 三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8172元，减半收取计4086元，由原告承担686元，由被告石家庄金田汽车工贸有限公司承担1700元，第三人东风商用车有限公司承担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  朱永博 二〇二〇年三月十一日 书记员  王改霞 ——