wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔01刑终30号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国帅，男，1986年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪于2013年3月1日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年12月1日刑满释放。2019年8月4日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人罗国帅犯运输毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）黔0111字刑初725号刑事判决。原审被告人罗国帅不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月31日，云南省瑞丽市公安局勐卯边境派出所在百世快递集散点快递检查时在单号为5197000605681的包裹内发现毒品疑似物，该包裹寄往贵阳市花溪区孟关乡五星村七组，瑞丽市公安局勐卯边境派出所与贵州省公安厅禁毒总队联系，贵阳市公安局花溪分局按贵州省公安厅禁毒总队指示，于2019年8月3日上午10时左右在花溪区内，将驾驶摩托车前来取包裹的被告人罗国帅抓获，在其快递单号为51597000605681的包裹内收缴粉色化妆品三盒，其中两盒的夹层内查获毒品冰毒疑似物两包。经讯问，被告人罗国帅供述包裹内有毒品冰毒，该毒品系其上线小五以500元为酬劳，让罗国帅代取后转交其下线“李浩”。经称量，该毒品冰毒疑似物净重为173.78克。经鉴定，该毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关扣押了被告人罗国帅作案时使用的灰白二轮踏板摩托车一辆、黑色OPPO手机一部及当场查获的快递包裹一个、SHWEPYINAN粉色化妆品三盒。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗国帅的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过，瑞丽市公安局勐卯边境派出所民警自书查获经过，被告人罗国帅的供述，微信截图，证人证言，检查笔录，搜查笔录、扣押笔录，称量笔录、提取笔录、取样笔录、毒品检验报告、毒品收据等证据证实，足以认定。原判认为，被告人罗国帅明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人罗国帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗国帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二、查获被告人罗国帅作案时使用的灰白二轮踏板摩托车一辆、黑色OPPO手机一部、快递包裹一个、SHWEPYINAN粉红色化妆品三盒予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。宣判后，原审被告人罗国帅不服，以“原判量刑过重，我是受雇于人”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗国帅违反国家对毒品的管理规定，为他人运输毒品提供帮助并获取报酬，上诉人罗国帅系累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗国帅未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人罗国帅所提“原判量刑过重，系受雇于人”的上诉理由。上诉人罗国帅明知他人通过快递方式邮寄毒品甲基苯丙胺173.78克，仍然为获取报酬而帮助收取送货，其行为已构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”之规定，依法应对其判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但是经过二审查实，上诉人罗国帅只是受雇于上线，实施收货后转交的行为，在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对其在共同犯罪中的从犯地位未予认定，据此作出的判决偏重，本院依法予以改判，故其上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）罗国帅违反国家毒品管理制度，明知他人邮寄毒品甲基苯丙胺仍然帮助收取并转交下家，其行为已构成运输毒品罪。上诉人罗国帅在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。上诉人罗国帅系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对其量刑偏重，依法予以改判。上诉人罗国帅所提的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、《中华人民共和国刑事讼法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初725号刑事判决第二项，即：二、查获被告人罗国帅作案时使用的灰白二轮踏板摩托车一辆、黑色OPPO手机一部、快递包裹一个、SHWEPYINAN粉红色化妆品三盒予以没收；二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初725号刑事判决第一项，即：一、被告人罗国帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；三、上诉人(原审被告人)罗国帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2031年8月3日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年三月十八日法官助理雪莲书记员王子嘉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民监14号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：王丽娜，该中心主任。原审被告：张天申。原审被告：杨丽红。临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与张天申、杨丽红借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案受理，同年6月15日作出（2017）豫1122民初275号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡秋霞审判员  张晓明审判员  马晓亚二〇二〇年三月十九日书记员  刘 畅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保59号申请人：深圳市铭开智能设备有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：岳慈枫。委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。被申请人：深圳市正极电气有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：贺飞。深圳国际仲裁院受理的申请人深圳市铭开智能设备有限公司与被申请人深圳市正极电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市铭开智能设备有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市正极电气有限公司名下价值人民币1246663.4元的财产，申请人深圳市铭开智能设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市铭开智能设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市正极电气有限公司名下的财产，以价值人民币1246663.4元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市铭开智能设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年三月二十三日书记员  王紫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3952号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12193号原告：江苏苏北能源科技有限公司，统一信用代码91321322MA1WOH6X2A，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路55号。法定代表人：陈海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：江苏国群环保工程有限公司，统一信用代码91321012MA1Y9RMY00，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇东园路24号。法定代表人：花树国，该公司执行董事。原告江苏苏北能源科技有限公司诉被告江苏国群环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的承揽合同，被告返还预付款111000元及利息（自2019年7月12日起按年息6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月12日，原、被告签订承揽加工合同，总价款为370000元。原告按合同约定预付被告111000元，但被告未按合同约定发货，原告因而提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：承揽加工合同、定作机器明细、企业网银转账日志。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告（定作方）与被告（承揽方）签订承揽加工合同，就定作产品名称、型号、数量、金额、设备运输方式、检验标准、设备结算付款方式等作出约定。其中合同价款约定为370000元；施工期约定为40天；设备结算付款方式约定：预付款30%，货到现场付20%，安装调试完毕付30%，环保验收付10%，验收后一年付10%。原告于同日向被告支付预付款111000元，但被告未按约定履行义务，原告因而提起诉讼。本院认为：原、被告之间成立承揽合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行义务。原告按约定支付预付款111000元，但被告未按合同约定履行交货义务构成违约。原告要求解除合同，被告返还预付款的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。利息应自原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏苏北能源科技有限公司、被告江苏国群环保工程有限公司于2019年7月12日签订的承揽加工合同；二、被告江苏国群环保工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告江苏苏北能源科技有限公司预付款111000元及利息（以111000元为基数，自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告江苏苏北能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，保全费1075元、公告费750元，合计4345元，由被告江苏国群环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2520元。审 判 长  岳 阳人民陪审员  王惠平人民陪审员  常国良二〇二〇年三月十二日书 记 员  程 玲附：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××33不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终244号上诉人（原审原告）：新崧塑胶（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914***********394K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏文军，男，汉族，1984年6月26日出生，居民身份证住址为湖南省江永县*************，公民身份号码为431************01X。上诉人新崧塑胶（东莞）有限公司（以下简称新崧公司）因与被上诉人魏文军劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新崧公司向一审法院提起诉讼，请求：1.确认新崧公司无需向魏文军支付违法解除劳动关系赔偿金110517.12元；2.本案诉讼费由魏文军承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认新崧公司与魏文军的劳动关系解除；二、限新崧公司在判决发生法律效力之日起五日内向魏文军支付赔偿金110517.12元；三、驳回新崧公司其他诉讼请求。一审案件受理费5元（新崧公司已经预交），由新崧公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10070号民事判决。新崧公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实及适用法律均存在错误，应当予以改判。新崧公司解除与魏文军之间的劳动合同合法有据，新崧公司不应承担违法解除劳动合同赔偿金。一、新崧公司在一审过程中出具的《奖惩公告》、《异常状况报告书》及视频监控资料均证实魏文军在职期间一共违纪六次，均系上班时间进入宿舍，明显谎报考勤。新崧公司分别给予魏文军以记大过处分，魏文军的违纪行为已经达到开除的标准（新崧公司的厂规厂纪规定三次大过以上即可开除）。二、一审判决已经认定魏文军于上班时间进入宿舍的事实，正常上班时间员工应该在工作岗位而非宿舍，这是显而易见的道理，一审判决仍然判定用人单位对员工做出处罚不当，认定事实有误。三、一审法院已经认定魏文军的行为存在不当之处，仍认定新崧公司未给予其解释、申诉或教育的机会。从新崧公司提交的证据来看，魏文军的违纪行为是多次重复的，其自身也知道新崧公司的规章制度。用人单位的规范行为，法院应当保护。四、魏文军的违纪行为分别出现在2018年12月11日、2018年12月12日、2018年12月14日、2018年12月15日、2018年12月21日、2018年12月23日，新崧公司于2019年1月14日才做出处罚，过程中可以看出新崧公司在处罚员工的时候已经尽到通知义务，且给予员工充分的申辩机会，并非是一审所认定的剥夺魏文军的申诉权利。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判确认新崧公司无需向魏文军支付违法解除劳动关系赔偿金110517.12元；2.一、二审诉讼费由魏文军承担。魏文军未在法定期限内本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人新崧公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:新崧公司解雇魏文军的行为是否合法。新崧公司于2019年1月15日作出《奖惩公告》，对魏文军以谎报出勤的情况予以开除处分。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，新崧公司对开除员工的合法性负有举证责任。为此，新崧公司提供了2018年12月11日、12日、14日、15日、21日、23日的监控视频拟证明魏文军谎报考勤。但上述视频仅能显示魏文军离开宿舍的时间，且仅是刷下班卡前半个小时的内容，未能完整显示魏文军进入宿舍的时间，故无法证明魏文军离岗时间的长短。此外，魏文军的行为虽有不妥之处，但新崧公司在2019年1月14日一次性对其记六次大过处分，并于次日开除，这一系列处罚行为在同一时间作出，导致魏文军无法从违纪行为中获得申辩、接受教育与改正的机会。因此，在新崧公司未及时进行处理的情况下，魏文军上述谎报考勤的行为应视为同一违纪行为。新崧公司以魏文军存有三次大过为由将其开除，缺乏事实依据。综上，一审法院认定新崧公司解雇魏文军违法，应当支付魏文军相应的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。综上，上诉人新崧公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新崧塑胶（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年三月二十四日书记员  胡运科黎小玲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初104号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈海剑，男，1987年2月23日出生于福建省泉州台商投资区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州台商投资区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，2020年1月18日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈海剑犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人陈海剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年1月10日19时许，被告人陈海剑与其同事梁鸿霖等人在泉州市鲤城区庄府巷酒咖商行饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从庄府巷出发，沿新门街往临漳门方向行驶，行至鲤城区新门街533-8号路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈海剑血液中检出乙醇浓度为132.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人陈海剑在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陈海剑在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、证人梁鸿霖等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈海剑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈海剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈海剑认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈海剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初51号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈家章，男，1962年8月7日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。因犯故意伤害罪于2008年3月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，2008年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人陈诗炜、苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈家章犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院于2020年2月3日立案。泉州市鲤城区人民检察院建议对本案适用简易程序审理，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，并于2020年2月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人陈家章及其辩护人苏清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年11月5日14时许，被告人陈家章在泉州市第一医院东街院区宝莲楼5楼走廊8号床位，窃走陪护亲属的被害人傅某放在床头的一部ＶＩＶＯ手机（价值人民币3400元）。案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、监控视频及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人陈家章的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈家章有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈家章对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈家章的辩护人提出陈家章如实供述且自愿认罪认罚，建议对被告人陈家章从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日14时许，被告人陈家章在泉州市第一医院东街院区宝莲楼5楼走廊8号床位，窃走陪护亲属的被害人傅某放在床头的一部ＶＩＶＯ手机（价值人民币3400元，已追回并发还）。被告人陈家章窃取上述手机后，以人民币300元的价格出售给朱某。 另查明，被告人陈家章于2019年11月11日在泉州市第一医院被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还清单、门诊病历、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、监控视频、证人朱某的证言及被告人陈家章的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家章以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈家章认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈家章曾因犯故意伤害罪被判刑，此次在医院窃取病人亲属财物，予以酌情从重处罚。公安机关已追回赃物并发还被害人，可对被告人陈家章酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，如实供述等罪轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈家章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈家章的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  林白芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院支 付 令（2020）苏1282民督6号申请人：鞠明先，男，1954年2月17日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被申请人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处真武河北路10号。法定代表人：陈松，总经理。申请人鞠明先于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人职工，截止2019年12月30日止，被申请人拖欠其劳动报酬62492元，后经其多次催要，被申请人未能支付。要求被申请人给付申请人劳动报酬62492元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏华瑞环保设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鞠明先劳动报酬62492元。申请费454元，由被申请人江苏华瑞环保设备有限公司负担，于收到本支付令之日起十五日内交本院。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵国芹二〇二〇年三月六日书记员  张 磊
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初278号原告：公某某，女，1956年3月3日出生，汉族，退休干部，住运城市。委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。被告：临猗县铭政酱菜（制造）有限公司，住所地运城市临猗县庙上乡王上村。法定代表人：樊晓霞，系该公司原告公某某与被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付所欠借款本金120000元及利息（按月息1分2计算至所有借款还清时止，2020年1月9日之前的利息为43000元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司向原告借款200000元，约定月息为1分2厘，借款到期日本息一次还清。被告取得有关借款未能按合同约定向原告还本付息，2018年3月被告仅向原告归还借款本金80000元。在原告多次催讨下，2年期间被告只向原告给付利息5000元，对于剩余借款本金及剩余利息被告一直以无款为由拒绝支付。基于上述事实，根据相关法律的规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件各一份；2、借条一份，用以证实被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司借款的事实；3、还款计划一份，用以证实2019年4月4日被告公司原法定代表人李效强声明其公司还欠原告12万元本金及利息；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日被告猗县铭政酱菜（制造）有限公司以资金周转为由从原告处借款20万元，给原告出具了借条，并盖有被告公司的公章。借款后，2018年3月份被告陆续归还原告本金80000元，利息5000元。2019年4月4日樊晓霞的丈夫李效强给原告书写了还款计划，逾期被告未按约履行归还，原告诉至本院。本院认为，被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张被告的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司于本判决生效后三日内归还原告公某某借款120000元及利息（其中2020年1月9日之前利息为43000元；2020年1月9日以后的利息按月息1.2分计，从2020年1月9日算至本判决全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初841号原告：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区友谊北路朝阳锦城。负责人：付建军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，1987年10月16日生，系该行客户经理，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，1990年8月8日生，系该行客户经理，现住定西市安定区。被告：王菊萍，女，汉族，1984年9月21日生，农民，住定西市安定区。被告：闫永胜，男，汉族，1983年10月6日生，农民，住定西市安定区。兰州银行股份有限公司定西分行与王菊萍、闫永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚东、刘坤到庭参加诉讼，被告王菊萍、闫永胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兰州银行股份有限公司定西分行（简称兰州银行）向本院提出诉讼请求：1、判决由王菊萍清偿借款本金538999.95元及截止2020年2月19日的借款利息284218.19元，合计823218.14元，利随本清；并由闫永胜承担连带保证责任；庭审中变更诉讼请求为由王菊萍、闫永胜清偿截至2020年3月25日所欠借款本息合计830203.58元，并利随本清；2、判令兰州银行对登记在闫永胜名下位于定西××安定区友谊新村（西川安置点）房屋所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由王菊萍、闫永胜负担。事实与理由：王菊萍在兰州银行借款960000元，月利率7.2‰，贷款期限自2016年9月29日至2017年9月12日止，并以登记在闫永胜名下位于定西××安定区友谊新村（西川安置点）房屋为该笔借款抵押担保；兰州银行与闫永胜签定了保证合同、抵押合同，约定由闫永胜承担连带保证责任。截至2020年3月25日，被告尚欠借期内本金538999.95元，借期内利息80115.83元，尚欠逾期内利息211087.80元，本息合计830203.58元。后经多次催要借款未果。王菊萍、闫永胜应诉未答辩。兰州银行围绕诉讼请求提交以下证据：1、个人贷款申请书，个人贷款使用声明及保证，共同还款责任确认书，同意抵押承诺书，个人保证担保承诺书各1份，结婚证复印件1份，拟证明被告在原告处贷款并由闫永胜承担保证责任的事实；2、借款合同、保证合同各1份，拟证明被告在原告处申请贷款的事实；3、抵押合同1份，定市房他证安定区字第××号证书1份，拟证明闫永胜将其房屋抵押贷款的事实；4、通用凭证2份，放款通知书1份，还款计划表1份，情况说明及明细1份及已还款凭证1份，拟证明截至2020年3月26日王菊萍所欠原告本息合计830203.58元。王菊萍、闫永胜经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经举证并结合当事人陈述，能相互印证，形成完整的证据链，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。经审理查明：王菊萍于2016年9月5日，向兰州银行申请借款960000元。同日，闫永胜以“其与王菊萍为夫妻关系”作为共同借款人，承诺共同还款。2016年9月17日王菊萍与兰州银行签订了借款合同，载明“借款人王菊萍、贷款人兰州银行，约定借款金额960000元，月利率7.2‰，贷款期限自2016年9月29日至2017年9月12日止，并约定了违约责任等内容”。2016年9月7日闫永胜与兰州银行签订了保证合同载明“闫永胜对王菊萍的借款960000元及利息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。”同日，闫永胜与兰州银行签订了抵押合同，载明“抵押人闫永胜、抵押权人兰州银行，以登记在闫永胜名下位于定西××安定区友谊新村（西川安置点）房屋（定市房权证安定区字第××号）为该笔贷款作抵押。2016年9月28日对上述房屋办理抵押登记手续。2016年9月29日，兰州银行向王菊萍发放借款960000元。借款到期后闫永胜清偿借款本金421000.05元本金、利息63.37元。截至2020年3月25日，尚欠借款本金538999.95元，借期内利息80115.83元，逾期利息211087.80元，本息合计830203.58元。本院认为，兰州银行与王菊萍签订了借款合同，明确载明兰州银行系贷款人，王菊萍为借款人，且双方对借款数额、期限及利息等相关事项均作了约定，且兰州银行向王菊萍提供了借款。故双方之间的借贷关系合法有效；双方均应按照约定履行各自的义务。闫永胜以与王菊萍为夫妻关系承诺共同还款，闫永胜系该笔借款的共同债务人，且闫永胜又对该笔借款承担了保证责任，闫永胜系债务人与保证人身份混同，兰州银行主张由闫永胜承担债务人责任与王菊萍共同清偿借款本息的诉讼请求，依法予以支持。闫永胜与兰州银行签订了抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续，兰州银行实际对该房屋享有抵押权，故对兰州银行主张其对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由王菊萍、闫永胜于本判决生效后30日内向兰州银行股份有限公司定西分行清偿借款本金538999.95元，借期内利息80115.83元，逾期利息211087.80元，本息合计830203.58元，并承担自2020年3月26日起以本金538999.95元按年利率12.96%支付利息至实际履行完毕日止；二、兰州银行股份有限公司定西分行对登记在闫永胜名下位于定西市安定区友谊新村（西川安置点）房屋（定市房权证安定区字第××号）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12032元，因适用简易程序审理减半收取6016元，由王菊萍、闫永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年三月二十六日书记员  郜 婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更21号 罪犯管国朋，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）阜刑初字第00174号刑事附带民事判决，以被告人管国朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224912.1元。被告人管国朋不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）皖刑终字第00222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月21日作出（2016）皖13刑更400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更84号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯管国朋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯管国朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯管国朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯管国朋减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年9月29日起至2025年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执320号 杜某明： 你与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执57号 申请执行人：黄洁，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑小云，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人黄洁与被执行人郑小云民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初1206号民事判决已经发生法律效力，但被执行人郑小云至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为189600元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年3月17日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1206号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月十八日 书记员  李倩雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5497号之一 申请执行人：厦门爱瑞克电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园75号301单元西侧，统一社会信用代码91350206594965415J。 法定代表人：朱雄冰。 委托诉讼代理人：卜祥伟，康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被执行人：厦门联创微电子股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1726号02单元402，统一社会信用代码91350200705427936A。 法定代表人：梁旭。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年8月5日作出的(2019)闽0206民初7207号民事判决，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款365691.52元及逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3392.5元，被执行人依法承担本案案件执行费5501元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日以司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月二日 书记员 张逸毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1951号之一 被执行人：谭贤祥，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行谭贤祥罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初154号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金4000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执932号之一被执行人贵州大学科技学院，机构代码证，G7251374-1，贵州省贵阳市云岩区南娅路67号。法定代表人郭小兰，。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执932号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人贵州大学科技学院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州大学科技学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大学科技学院在中国工商银行24×××10账户内存款人民币17769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑帅二〇二〇年三月十日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑帅联系方式：18085007376
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1946号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人冯军民，董事长。 被执行人：付艳东，女，1965年10月4日出生，汉族，住承德县。 被执行人侯红云，女，1966年8月21日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人付艳东、侯红云借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1519号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋泳超
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执375号之四申请执行人：曹建平，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：宋连顺，男，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3252号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人宋连顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋连顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋连顺在财付通支付科技有限公司085e9858ec230764c22df032d@wx.tenpay.com账户内存款人民币742.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8512号申请人金菊珍，女，1963年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被执行人张春根，男，1974年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王风妹，女，1975年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人金菊珍与被执行人张春根、王风妹民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6026号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:张春根、王风妹应于本判决生效之日起十日内共同归还金菊珍欠款本金355000元、并按照年利率6%支付资金占用期间利息（以本金405000元为基数，自2018年2月28日起计算至2018年12月1日止；以本金355000元为基数，自2018年12月2日起计算至实际归还之日止）。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金菊珍于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为401663元。执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月26日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年11月29日，本院扣划了张春根在苏州市××区××诚心村村民委员会的拆迁款351939元。因张春根、王风妹涉案众多，本院按债权比例进行了分配，金菊珍分得243331.4元。6、2019年12月25日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6026号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二日书记员 高思思
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异29号 案外人：葛坤，男，汉族，1981年4月17日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 申请执行人：任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族，青州市西店东街36号，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被执行人：寿光市万友房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道前朴里村。 法定代表人:寇增泉，总经理。 在本院执行申请执行人任爱霞与被执行人寿光市万友房地产开发有限公司、张秀花民间借贷纠纷一案中，案外人葛坤对本院以（2018）鲁0781民初1014号民事裁定书查封寿光市万友房地产开发有限公司名下位于寿光市万友大厦1号楼11楼全部房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人葛坤称，2015年4月30日，寿光市万友房地产开发有限公司与案外人葛坤签订了《房屋租赁合同》，将位于万友大厦1号楼11层的房产出租给葛坤并约定租赁期限15年，自2015年4月30日至2030年4月30日止；租金每年10万元，一次性支付15年的租金；租金的支付方式为从寿光市万友房地产开发有限公司所欠葛坤的款项中扣除。自签订合同后，案外人葛坤占有、使用租赁物，此时，租赁物上无抵押、查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”据案外人所交的物业费、水电费、转账记录可证实案外人近几年对房屋的占有，因此，案外人葛坤的租赁权应予以保护，特申请法院对位于寿光市万友大厦1号楼11楼全部房产带租赁权拍卖。 经审查查明，原告任爱霞与被告寿光市万友房地产开发有限公司、寇增泉、张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）鲁0781民初1014号民事判决书，约定：一、被告寿光市万友房地产开发有限公司、张秀花于本判决生效之日起十日内归还原告任爱霞借款本金20453760元、借款利息8887240.24元（利息已计至2019年1月7日，此后以20453760元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告寿光市万友房地产开发有限公司、张秀花互负连带清偿责任。因被告未在约定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在诉讼过程中，本院于2018年2月2日以（2018）鲁0781民初1014号民事裁定书查封寿光市万友房地产开发有限公司名下位于寿光市××茶××花卉城××楼××商铺××及其他房产，执行过程中，以（2019）鲁0781执66号执行裁定书拍卖位于寿光市万友大厦1号楼11楼房产一处，案外人葛坤为此提出异议。 同时查明，申请执行人提供了2014年9月28日寿光市万友房地产开发有限公司与任爱霞签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：寿光市万友房地产开发有限公司将万友大厦1号楼11层共14处房产预售给买受人任爱霞。并在寿光市国土资源局不动产登记中心办理了商品房预售合同登记备案手续即网签。但任爱霞并未支付购房款，所谓的付款实际是案外人向被执行人提供的借款。 案外人提供了2015年4月30日寿光市万友房地产开发有限公司与案外人葛坤签订的《房屋租赁合同》一份，约定：寿光市万友房地产开发有限公司将位于万友大厦1号楼11层的房产出租给葛坤并约定租赁期限15年，自2015年4月30日至2030年4月30日止；租金每年10万元，一次性支付15年的租金；租金的支付方式为从寿光市万友房地产开发有限公司所欠葛坤的款项中扣除。案外人葛坤提供了2014年11月27日付款人为葛坤收款人为寿光市万友房地产开发有限公司转账金额为1421550元的山东农信的客户回单。案外人未向本院提交房屋租赁备案手续。 本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0781民初1014号民事裁定书、（2018）鲁0781民初1014号民事判决书、（2019）鲁0781执66号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，申请执行人提供了其与被执行人签订的商品房买卖合同，该合同涉及的房产系本案争议房产，并在寿光市国土资源局不动产登记中心办理了商品房预售合同登记备案手续即网签。但任爱霞并未支付购房款，所谓的付款实际是申请执行人向被执行人提供的借款，双方的该商品房买卖合同关系实际上并不存在，而是任爱霞与被执行人之间借款合同的担保，因该担保没有办理抵押物登记，故不产生物权效力。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，申请执行人与被执行人之间形成让与担保关系，虽然因未办理抵押物登记不产生物权效力，但毕竟在形式要件上是进行了网签备案，被执行人寿光市万友房地产开发有限公司与葛坤之间签订的房屋租赁合同在此之后，双方未办理房屋租赁备案手续，不排除倒签合同的可能性，且葛坤与寿光市万友房地产开发有限公司之间实际上是一种以租抵债的关系，属于债权债务合同关系，不属于真实的房屋租赁合同关系，葛坤不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的承租人的条件，故案外人葛坤主张带租拍卖的异议请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人葛坤的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王传成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3972号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复21号 复议申请人（异议人、被执行人）：中国农业发展银行大名县支行，住所地大名县大名镇迎宾大街西段南侧。 负责人：纪海江，该支行行长。 委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 申请执行人：大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司，住所地大名县元城街中段路东。 法定代表人：张建民，该公司经理。 被执行人：河北名威食品有限公司，住所地大名县城东工业园。 法定代表人：许新强，该公司经理。 被执行人：许新强，男，1971年4月3日出生，汉族，住大名县。 复议申请人中国农业发展银行大名县支行（以下简称大名农发行）不服河北省大名县人民法院（以下简称大名县法院）（2019）冀0425执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大名县法院在执行申请执行人大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司（以下简称金桥公司）与被执行人河北名威食品有限公司（以下简称名威公司）、许新强、大名农发行民间借贷纠纷一案中，被执行人大名农发行提出书面执行异议，请求停止对异议人错误执行行为。 大名县法院查明，金桥公司与名威公司、许新强、大名农发行民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）冀04民终3659号民事判决书，判决:一、维持大名县法院（2018）冀0425民初29号民事判决书第一项即：名威公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还金桥公司借款本金1806600元，并自2016年1月14日起按年利率24%支付违约金至借款偿清之日止；二、维持大名县法院（2018）冀0425民初29号民事判决书第二项即：许新强对上述借款及违约金承担连带偿还责任，许新强承担还款责任后，有权向名威公司追偿；三、维持大名县法院（2018）冀0425民初29号民事判决书第三项即：驳回金桥公司的其他诉讼请求；四、大名农发行在名威公司、许新强承担给付责任后仍不能清偿范围内对金桥公司承担赔偿责任。因被执行人未履行判决义务，申请执行人金桥公司向该院申请强制执行，该院于2018年8月8日立案执行，于2019年5月16日向被执行人大名农发行发出（2018）冀0425执583号执行通知书，通知被执行人大名农发行向申请执行人金桥公司履行本金1806600元及利息违约金，并支付迟延履行期间加倍债务利息。 大名县法院认为，本案的争议焦点系大名农发行应当何时承担赔偿责任及承担责任的范围是否包括违约金的问题。一、大名农发行应当承担的补充责任是以名威公司、许新强不能清偿债务为前提的，其应否承担补充责任须经对名威公司、许新强强制执行后才能确定。该院在执行本案过程中查明被执行人名威公司、许新强无履行能力后，于2019年5月16日向大名农发行发出执行通知书通知其履行赔偿责任并无不当。大名农发行诉称被执行人名威公司名下尚有土地、房产及股权等财产的情况，经查，被执行人名威公司名下没有不动产登记信息，且该公司占用的土地、厂房及在邯郸市嘉泽数字信息科技有限公司的股权均被另案（中国建设银行股份有限公司大名支行申请执行名威公司、许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司金融借款合同纠纷案）执行查封，就本案而言，上述财产不具有执行条件，故大名农发行主张被执行人名威公司尚有财产未被执行的理由不能成立，不予支持。二、本案执行依据即邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3659号民事判决书，载明：“大名农发行未按约定履行向名威公司发放贷款的义务，对金桥公司构成违约，应赔偿由此给金桥公司造成的损失，因此，金桥公司向债务人主张权利后仍不能受偿部分为其损失，故大名农发行应在名威公司、许新强承担给付责任后仍不能清偿范围内承担赔偿责任”。该判决书对被执行人名威公司应当偿还的本金及违约金作出了明确的判决，对被执行人许新强承担的连带赔偿责任也明确包括“上述借款及违约金”，对异议人的赔偿责任明确为名威公司、许新强“承担给付责任后仍不能清偿范围内”，该“给付责任”应当包括本金及违约金。故异议人述称该判决并未对异议人承担“违约金”作出判决的理由，不能成立，该院不予支持。综上，该执行案件在查明被执行人名威公司、许新强不具有偿还能力后，通知异议人大名农发行履行赔偿责任并无不当，异议人的赔偿责任应当包括本金及违约金，故异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人中国农业发展银行大名县支行的异议。 大名农发行向本院申请复议称：1.自判决书生效至今，由于名威公司和许新强未按规定履行相关还款义务，导致损失不断扩大，这种损失不是因申请人大名农发行原因导致的，大名农发行在本案中承担的是补充责任，也就是说自该民事判决书生效至法院对名威公司和许新强进行执行仍不能得到履行再到大名农发行依法主张权利期间，大名农发行对这期间所扩大的损失不承担赔偿责任。2.大名县法院根据异议人提供的线索查明了名威公司名下确有资产，但部分已被其他债权人查封，但最终能否偿还本案的债务，也未有定论，根据法院查明的名威公司这部分财产情况，对今后大名农发行的追偿有直接的关系，因此执行法院当时就应当查清。综上，原审法院裁定认定事实不清，未能确定大名农发行履行义务的初始时间和履行义务的前提条件，对要求履行的义务与原判决书规定的内容不符，对还款义务人名威公司和许新强的财产未能查实，对其执行措施没有执行到位，不应对大名农发行采取执行措施。请求撤销大名县法院（2019）冀0425执异18号执行裁定书，中止对大名农发行的执行，恢复对名威公司和许新强的执行。 本院对大名县法院查明的事实予以确认。 本院认为，大名县法院异议裁定认定基本事实不清，没有查明本案在执行程序中对被执行人名威公司、许新强采取了哪些具体的强制执行措施。异议裁定认定“名威公司占用的土地、厂房及在邯郸市嘉泽数字信息科技有限公司的股权均被另案（中国建设银行股份有限公司大名支行申请执行名威公司、许新强、谢建红、河北华瑞担保有限公司金融借款合同纠纷案）执行查封”，但另案名威公司占用的土地登记在谁的名下、该案债权是多少、被查封财产评估价值是多少、相关不动产在该案中是否轮候查封、谁是首封、本案是第几轮候等事实均未查清，在此情况下认定名威公司的财产不具有执行条件及许新强均无履行能力，事实不清，证据不足。异议人提出的大名县法院（2018）冀0425执583号执行通知书载明的履行义务“向申请执行人支付1806600元及利息违约金和因执行直接导致违约金损失的扩大”的异议，异议裁定没有进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425执异18号执行裁定书。 二、发回河北省大名县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年三月十日 书记员  李晓琳
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初9号原告：雷某，男，汉族，1954年11月3日生，住山西省泽州。被告：李某，男，汉族，1971年10月15日生，住山西省晋城市。原告雷某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李某归还垒石头工资款26500元；2.本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：被告李某承包了泽州县巴公镇二仙掌村寺庄村仙聚园公墓垒石头工程，被告李某雇佣原告雷某施工，工程结束后，被告李某于2018年元月23日给原告雷某打下欠据一支，“今欠到雷某在仙聚园公墓山西晋城巴公镇二仙掌大队寺庄村垒石头工资款26500元整。李某”。自此以后，原告雷某一直向被告李某追要，被告李某以老板没付款为由，拒不支付工资款，故诉至法院。被告李某辩称，与原告雷某之间的劳务关系确实存在，欠钱也是事实。因为我的老板没有给我钱，我也是受害者，所以我没有钱给原告雷某。我的老板因诈骗被逮捕了，他给我打的有欠条，我准备春节后起诉他，我要回钱来，我就给原告雷某钱。经审理查明，双方当事人无争议的事实为：被告李某雇佣原告雷某在山西省泽州县巴公镇仙聚园公墓垒石头，工程结束后，被告李某就其拖欠的工资款向原告雷某出具欠条一支，内容为“今欠到雷某在仙聚园公墓山西晋城巴工（公）镇二仙掌大队寺底村垒石头工资款贰万陆仟伍佰元整2018元月23号李某”。现双方因上述款项发生纠纷诉至本院。上述事实有原告雷某的陈述及其提供的欠条、被告李某的陈述、质证意见等在案予以佐证。针对本案的争议焦点，被告李某延迟支付的理由是否成立，被告李某提供案外人白小军的欠条一支，欲证明因白小军未支付其工资款，导致其没有能力向原告雷某支付工资。本院认为，原告雷某受被告李某的雇佣在山西省泽州县巴公镇仙聚园公墓垒石头系客观事实，原告雷某与被告李某之间已形成了事实上的劳务合同关系，原告雷某在向被告李某提供劳务后，享有得到劳动报酬的权利。而根据合同的相对性原则，原告雷某与被告李某之间的劳务合同的效力并不及于案外人白小军，白小军未向被告李某支付工资款并不能成为被告李某拒绝向原告雷某履行支付义务的抗辩理由，被告李某的反驳主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：被告李某从本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷某工资款26500元。案件受理费减半收取为230元，由被告李某承担，于本判决生效后七日内缴纳。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 焦 炜 二〇二〇年三月六日法官助理 常潞娜书 记 员 张 宁
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更61号 罪犯麦小理，男，1982年4月3日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住三亚市凤凰镇台楼村委会三用一队。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2011年1月25日作出（2011）城刑初字第14号刑事判决，以被告人麦小理犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币28000元；犯罪所得予以追缴。被告人麦小理不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）三亚刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人麦小理撤回上诉。罪犯麦小理于2011年4月7日入监服刑。服刑期间，于2015年11月27日减刑九个月；2018年4月27日减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年4月30日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯麦小理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯麦小理在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦小理自2017年11月起至2019年9月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯麦小理应缴纳罚金人民币28000元，犯罪所得应予以追缴，均未履行。该犯在考核期内月平均消费人民币191.76元。罪犯麦小理曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、低保证明、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯麦小理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦小理减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2020年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3993号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭江，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勤燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐志会，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许颖，女，1989年4月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人郭江因与被申请人李勤燕、唐志会、许颖确认合同效力纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3268号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2017年4月21日，郭江向唐志会出具《委托书》载明“……位于成都市成华区不动产系委托人单独所有，无其他共有人。委托人因事务繁忙，自愿委托受托人代为办理下列事项：……五、代为出售上述不动产，与买方签订上述不动产的买卖合同及相关文件等。六、代为办理上述不动产与网签合同相关的一切手续；代为办理撤销上述不动产网签合同相关的一切手续。……十、代为协助买方办理上述不动产的过户手续，协助买房办理上述不动产的国有土地使用权过户手续，协助买方领取已过户的不动产权证书等一切相关手续。……十四、代为办理上述不动产、水、电、气、光纤、物业等相关事项的过户手续。……十七、代为办理存量房交易资金监管业务相关手续。……受托人就上述受托事项范围内所签署的相关文书及缴纳的费用，委托人均予以承认。……”。上述委托内容可以看出，郭江出具委托书的目的是进行房屋交易。该委托书包含了代为协助买方办理过户的内容，并未指定只能与特定人员签订房屋买卖合同。后唐志会根据《委托书》的委托完成了交易，并没有损害郭江利益。2017年6月23日，唐志会将《成都市存量房交易资金监管协议》第二页照片通过微信发送给郭江，该页明确载明交易相对方为李勤燕。唐志会的上述行为说明其没有刻意隐瞒和欺骗郭江的意图。且照片内容可以推定当时郭江知晓交易相对方为李勤燕，郭江并未对此提出异议。故原审判决据此认定郭江主张撤销唐志会与李勤燕签订的《成都市存量房买卖合同》的理由不成立，并无不当。对于郭江所称的纳税问题不属于本案的审查范围，其可以通过其他途径主张权利。 综上，郭江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭江的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员邱茂桂
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初314号原告：江某某，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：江某某，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告江某某父亲。被告：临猗县宏兴运业服务有限公司，住所地临猗县临泓路银星学校对面。法定代表人：司世忠，系该公司董事长。原告江某某与被告临猗县宏兴运业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告临猗县宏兴运业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元整及利息（利息按月息1.5分从2018年10月份计算至还清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日被告因资金周转经朋友介绍从原告处借款100000元整，约定月利息为1.5分，原告将100000元通过刷POS机转给被告指定孙四菊（司世忠妻子）名下账户，被告给原告出具借据一份。被告将利息清至2018年10月份后便不再给原告清息，也不归还本金。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，无奈，原告只好诉至法院，请求贵院依法支持原告诉求。望判如所请。被告临猗县宏兴运业服务有限公司经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实二被告借款事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日被告临猗县宏兴运业服务有限公司法定代表人司世忠通过王文杨联系原告父亲以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分，原告通过POS机给被告指定账户转入10万元，被告给原告出具了借条。借款后，被告将利息通过转账方式清至2018年10月份，后多次催要被告各种推脱不还，原告诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中，被告临猗县宏兴运业服务有限公司向原告借款，为原告立写了借据，借款应予归还。原告主张的利息，借据上约定利息不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临猗县宏兴运业服务有限公司于本判决生效后三日内归还原告江某某借款100000元及利息（利息按月息1.5分计，从2018年11月1日起算至本判决履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告临猗县宏兴运业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终93号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李武忠，男，1987年4月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，个体餐饮经营者，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区，因赌博于2014年6月25日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日、罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 原审被告人李智忠，男，1982年12月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因吸食毒品分别于2003年8月26日、2004年7月3日被强制隔离戒毒六个月，于2005年1月1日被劳动教养三年。因赌博于2018年12月29日被河池市公安局宜州分局行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 原审被告人廖艳珲，男，1980年9月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，初中文化，务工人员，住河池市宜州区，因犯故意伤害罪于2001年11月2日被判处有期徒刑六个月，2002年3月刑满释放。因犯故意伤害罪于2003年2月18日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，2008年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人李武忠、李智忠、廖艳珲犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人覃立增提起附带民事诉讼一案，于2020年1月22日作出（2019）桂1281刑初218号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李武忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年;二、被告人李智忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月;三、被告人廖艳珲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人李武忠、李智忠、廖艳珲互负连带赔偿附带民事诉讼原告人覃立增人民币18735.94元；其中，李武忠应赔偿7494.38元，李智忠应赔偿7494.38元，廖艳珲应赔偿3747.18元。宣判后，原审被告人李武忠不服，提出上诉。本院审理过程中，李武忠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李武忠撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李武忠撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281刑初218号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 周春林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执603号之一申请执行人王玉鹏,男,1992年04月21日出生,住山东省滕州市。被执行人许建川,男,1985年01月30日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市劳动人事争议仲裁委员会滕劳人仲案字[2019]第319号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建川在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7611.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月十日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23558号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：韦志威，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告韦志威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告韦志威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金50373.14元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年1月8日的逾期利息4858.45元、罚息5149.44元、复利698.97元；自2020年1月9日起计至实际清偿之日止，罚息以本金50373.14元为基数，复利以利息4858.45元为基数，均按借款年利率15.5%上浮50%计收）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度130000元。后原告向被告发放贷款130000元，但被告未依约还款。被告韦志威未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2017年1月3日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供300000元授信额度，额度期限从2017年1月3日起至2020年1月3日，合同项下贷款利率15.5%；未按本合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率基础上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等由被告负担。2017年1月4日，原告向被告发放贷款130000元，贷款期限自2017年1月4日起至2020年1月4日。但被告逾期还款，截至2019年11月20日共拖欠贷款本金50373.14元、利息4858.45元、罚息5149.44元、复利698.97元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币50373.14元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年1月8日的逾期利息4858.45元、罚息5149.44元、复利698.97元；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息及复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；被告韦志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告韦志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  林彩云二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初838号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              蔡某，女，1998年4月22日生，汉族，住上海市。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款404695元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）6920.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款404695元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币404695元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：404695元×0.00002×857天≈6936.47元。现原告仅主张6920.2元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某违约金6920.2元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3212号褚乐梅、王亚伟：你们与刑庭责令退赔一案，本院(2017)豫0105刑初2491号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3986号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7611号之一 申请执行人：黄孝泉，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：李培基，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3473号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人李培基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李培基立即向申请执行人黄孝泉支付借款人民币165000元及相应利息（利息自2013年3月15日起至判决生效后确定还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除李培基已支付的利息人民币35700元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2975元、执行费人民币2375元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月7日、2020年3月13日先后对被执行人李培基的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李培基名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月20日向被执行人李培基发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李培基纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李培基采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初3473号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈燕彬
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初99号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人曾哲毅，男，1965年3月3日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，2019年12月18日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人曾哲毅犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人曾哲毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年12月10日晚9时许，被告人曾哲毅在泉州市丰泽区酒楼饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从上述地点出发，沿温陵路、九一路、新门街、新华路行驶，行至鲤城区西街昇文小学路段时逆行，与迎面行驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人曾哲毅在倒车的过程中又与闽Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成三车受损的道路交通安全事故。事故责任经交警部门认定：曾哲毅承担事故全部责任。经抽血检测，被告人曾哲毅血液中检出乙醇浓度为221.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人曾哲毅明知他人报警仍在现场等候处理，且赔偿事故对方经济损失并取得谅解。 另查明，被告人曾哲毅在本案审理过程中预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人曾哲毅在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、辨认笔录、相关照片、证人阮某、吴某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人曾哲毅拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人曾哲毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾哲毅醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人曾哲毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曾哲毅赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人曾哲毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执291号 申请执行人：齐永成，男，1975年10月4日出生，汉族。 被执行人：吴青良，男，1972年11月16日出生，汉族。 申请执行人齐永成依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3759号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴青良的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴青良应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴青良应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴青良的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚雪虹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6794号之一 申请执行人：厦门腾鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路48号503室，统一社会信用代码913502063032685149。 法定代表人：许荣誉。 委托代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢耀江，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：晋江市鑫扬包装用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇屿崆村屿尾29号。 法定代表人：谢耀江。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3786号民事判决书，于2019年12月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款262805元及利息，保全费1834元,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费5242元。被执行人依法应承担本案执行费4028元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下本院穷尽执行措施后未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈科宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初884号原告：大连棒棰岛宾馆集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区结好巷1号。法定代表人：陈峰，系该公司副总经理。被告：齐巍，女，1968年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。关于本院审理的原告大连棒棰岛宾馆集团有限公司诉被告齐巍劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高素香，女，汉族，1957年9月15日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李琳琳，女，汉族，1983年12月25日出生，户籍地和居住地同上，系高素香之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市汉滨区司法局。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王功荣，该局局长。一审第三人：李娟，女，汉族，1990年XX月XX日出生，户籍地安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号，现住安康市汉滨区XX路XX巷XX号。再审申请人高素香因诉安康市汉滨区司法局、一审第三人李娟提供法律援助行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高素香申请再审称，第三人李娟作为侵犯他人合法权益的公民，不符合我国法律援助的申请条件，汉滨区司法局为第三人李娟提供法律援助的行为属滥用职权，严重侵犯了《法律援助条例》赋予申请人的基本权利和平等权，且申请人是与第三人之间民事案件的诉讼当事人，与汉滨区司法局给第三人提供法律援助存在利害关系，一、二审法院认为汉滨区司法局的行政行为与申请人不存在利害关系，认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回申请人起诉不当。请求再审本案，依法撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求，诉讼费由汉滨区司法局承担。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，被申请人汉滨区司法局为第三人李娟所提供的法律援助，其作用在于帮助第三人李娟依法参与诉讼，维护合法权益，该法律援助行为并未对申请人高素香合法权益产生实际影响，且申请人并非该法律援助行政行为的相对人。故一、二审认为申请人高素香不具有提起本案诉讼的主体资格，裁定驳回高素香的起诉，并无不当。综上，高素香的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高素香的再审申请。  审  判  长   杨宗信审  判  员   贾黎明审  判  员   马宇舟   二0二0年三月十九日  书  记  员   刘  睿   1