上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58061号原告：范祖康，男，1959年5月5日出生，汉族，住本市宝山区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：褚晓卿，女，1980年4月30日出生，汉族，户籍地本市徐汇区，现住本市静安区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市浦东新区。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告范祖康与被告褚晓卿、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，组织双方证据交换并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人丁家军、被告褚晓卿、被告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人夏思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费81,386.34元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元(含二期)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,460元(含二期)、误工费4,960元(含二期)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,400元、日用品费57元、律师代理费5,000元，以上损失由被告永安财保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。超出及不属于交强险的部分除律师代理费外计50%由被告永安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，赔付不足部分由被告褚晓卿赔偿，律师代理费由被告褚晓卿全额赔偿。审理中，原告变更主张营养费2,400元(一期)、护理费5,660元(一期)、精神损害抚慰金2,500元(已计算责任比例)、交通费200元，其余损失金额无变化。事实和理由：2019年3月11日，在本市共和新路延长路附近，被告褚晓卿驾驶小轿车与骑行二轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成本起交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告褚晓卿和原告承担同等责任。事发后原告被送往上海市第十人民医院急诊，随即入院治疗，诊断为：闭合性胫骨平台骨折，在该院全麻下行胫骨平台骨折切开复位内固定术，于同年3月26日出院。后又在该院复诊四次，前述诊疗共计支出医疗费81,386.34元(已扣除伙食费)、交通费200元。原告系本市城镇户籍，因事故导致原告受伤无法外出工作，产生相应的误工损失。本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费5,000元。2019年10月11日华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左胫骨平台及上段粉粹性骨折，累及关节面，经行手术对症治疗，现遗留左膝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,400元。原告认为，因被告褚晓卿驾驶车辆未确保安全撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；被告永安财保上海分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保人依法应对原告的损失承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告永安财保上海分公司辩称，承认原告主张的除收入减损、就业外的其余事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为150万元的商业三者险(不计免赔率)，现同意在保险范围内承担相应的赔付责任。就具体损失，承认原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，对鉴定费金额无异议，但不属于保险赔付范围；认可营养费标准按照30元/天计算；就护理费，对住院期间护理费实际支出无异议，但仅认可全部护理期按照40元/天计算；对误工费、衣物损失费不予认可。被告褚晓卿辩称，就原告主张的事实，其意见与保险公司一致，肇事车辆投保情况亦如保险公司所述，现同意承担赔偿责任。就原告主张的具体损失，凡属保险公司赔付的部分，其意见与保险公司一致；其余损失，同意承担日用品费，不同意承担律师代理费。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的下列事实：本案所涉事故发生及责任认定、原告的户籍性质及就医经过、损害后果、原告住院期间聘请护工13天支出1,040元、肇事车辆的投保情况等，本院予以确认。双方就以下事实存在争议：关于原告收入减损的事实，根据法医出具的司法鉴定意见书认定原告伤后应休息，在休息期内其必然无法正常务工，因而丧失就业取得报酬的机会，如此产生相应的收入损失。现在两被告不认可原告收入减损的事实但未提供任何证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，据此，本院对原告因事故导致收入损失的事实予以确认。关于原告衣物受损的事实，原告主张因事故导致衣物损坏，其虽未提供证据予以证明，但结合原告及被告褚晓卿的陈述，同时考虑事故发生形态与原告受伤部位，其衣物因事故受损存在较大可能性，故该节事实本院予以确认。本院认为，两被告对于原告主张的由其承担赔偿及赔付责任的诉讼请求予以承认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告的损失范围，两被告对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费不持异议；被告褚晓卿对于日用品费予以承认，以上损失的确认不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。对双方有争议的损失，本院分述如下：1.营养费，结合原告损伤程度，本院酌情确定以每日30元标准计算，结合鉴定意见书确定的一期营养期，该项损失确认为1,800元。2.护理费，根据本院认定的事实，原告住院期间支付了护理费1,040元(含13天)，考虑原告伤情与本市护工市场薪酬水平，该护理标准尚属合理范畴，故该费用据实计入损失。剩余护理期，综合考量前述因素，原告主张每日60元并无不当，本院予以确认，结合鉴定意见给出的一期护理期，该项损失核定为5,660元。3.误工费，结合本院认定的事实，原告休息期无法正常务工，考虑其事发时尚处适龄就业期，其主张按照事故发生时本市最低工资2,480元/月计算误工损失，符合法律规定，本院予以准许。事故发生时原告距离退休年龄尚不足两月，结合鉴定意见书确定的误工期与原告实际年龄，该项损失本院核定为4,390元。4.衣物损失费，原告未提供任何证据证明其所穿着衣物损坏的程度及价值，但考虑原告衣物在事故中确有损坏的事实，结合事发季节、原告受伤部位及物价水平，该损失本院酌定200元。5.律师代理费，原告受伤系因被告褚晓卿的过错所致，其为维护合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，该项损失酌情由被告褚晓卿分担4,000元。综上，本院核定原告损失为238,961.34元，由被告永安财保上海分公司在交强险中赔付120,200元(包括部分医疗费10,000元、部分残疾赔偿金107,500元、精神损害抚慰金、衣物损失费)，余额除律师代理费外共计114,761.34元(包括部分医疗费71,386.34元、住院伙食补助费、营养费、部分残疾赔偿金28,568元、护理费、误工费、交通费、日用品费、鉴定费)计50%为57,380.17元由被告褚晓卿赔偿，该款由被告永安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付57,352.17元。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付合理且必要的费用，根据保险法相关规定，该费用由被告永安财保上海分公司承担。日用品费28.5元(已计算责任比例)连同律师代理费4,000元共计4,028.50元由被告褚晓卿承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范祖康交强险赔付款120,200元、商业三者险赔付款57,352.17元；二、被告褚晓卿应于本判决生效之日起十日内支付原告范祖康赔偿款4,028.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,994元，减半收取1,997元，由被告褚晓卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇二〇年三月五日书记员 张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……