wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2742号 原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区岳阳路10号8号楼二层。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，男，该公司工作人员。 被告：何港，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省高青县。 原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“渤海保险公司”）与被告何港不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险公司委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼，被告何港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告赔偿款11264元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告何港驾驶鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，双方负事故同等责任。2017年2月，被告何港申请仲裁，要求原告渤海保险公司在车损范围内进行赔偿。经青岛仲裁委裁决，原告渤海保险公司赔付被告全部车损20410元。根据事故责任，原告向事故责任方孙家起代位追偿保险金11205元及仲裁费1534元。庭审中，孙家起提交德州交警队主持达成的调解协议一份，证实孙家起一次性赔偿被告何港车损2000元，不足部分由何港自负。经法庭调查核实并认定“何港在取得孙家起2000元赔偿后自愿放弃对孙家起的其他财产赔偿请求权，因此，原告不承担赔偿保险金的责任，也即无权向孙家起提起代位求偿权”，判决驳回原告渤海财险的诉求。 依据该判决认定事实，被告何港已经同孙家起达成协议，获得了事故中孙家起应承担的车损赔偿，又向原告方全额索赔车损赔偿，获得重复赔偿，系不当得利，应予返还；同时根据保险法第61条“被保险人故意或重大过失，致使保险人不能行使代位求偿权，被保险人可以扣减或要求返还”之规定，何港应返还原告保险金及相关费用，为此特依法提起诉讼。 被告何港未作答辩、未予质证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何港经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下： 一、2016年3月17日，被告何港驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与孙家起驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。2016年3月21日双方在德州市公安局交通警察支队夏津大队的主持下达成调解书，内容如下：双方在各自保险内交强险互碰自赔；后由孙家起一次性赔偿被告何港车损费共计2000元，不足部分由被告何港自负，2000元赔偿款于当日过付； 二、2017年2月，被告何港申请仲裁，要求原告渤海保险公司在车损范围内进行赔偿。青岛仲裁委员会于2017年4月21日作出青仲裁字（2017）裁第228号裁决书，裁决原告渤海保险公司向被告何港支付保险赔偿金20410元，并由原告承担仲裁费1534元。2017年7月12日原告渤海保险公司通过建设银行向被告何港转账支付了20410元赔偿金及仲裁费1534元。 三、2018年3月14日，原告向山东省夏津县人民法院提起保险人代位求偿权纠纷，要求被告孙家起返还原告渤海保险公司赔偿款11205元。2018年6月12日山东省夏津县人民法院作出（2018）鲁1427民初551号民事判决书，以“孙家起与何港达成调解协议并约定被告何港在取得孙家起2000元赔偿后自愿放弃了对被告的其他财产赔偿请求权，原告不承担赔偿保险金的责任，也即无权向孙家起提起代位求偿权”为由，驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被告保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。……被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位求偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。” 本案中，被告何港在事故发生后，先与孙家起在交警部门的主持下达成了赔偿协议，约定孙家起一次性赔偿被告何港车损费共计2000元，不足部分由被告何港自负。但在收到孙家起2000元赔偿款后又申请仲裁，要求原告渤海保险公司支付赔偿金，该行为存在明显故意，且原告渤海保险公司已经实际支付了被告何港赔偿金20410元，故原告要求被告何港返还赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 被告何港经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何港在本判决发生法律效力后十日内返还给原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款11264元、公告费700元，共计11964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告何港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  步继明 人民陪审员  李建强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李静 书记员窦丽君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初366号原告:胡某某，女，汉族，住安阳市文峰区。被告：某财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市解放大道。负责人：郭某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被告:郭某，男，汉族，住安阳市殷都区。原告胡某某诉被告某财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称某保险安阳公司）、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告某保险安阳公司的委托诉讼代理人李某某及郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、复印病历费共计49381.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日10时50分许，被告郭某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文峰大道由北向西转弯时，与胡某某驾驶电动自行车沿文峰大道路北侧非机动车道内由东向西行驶时发生相撞，造成胡某某受伤、车损两辆的交通事故。经认定郭某负全部责任，原告无责任。原告在安钢总医院住院40天。郭某对原告人身损伤、物品损坏应承担赔偿责任，某保险安阳公司作为承保人应承担保险赔偿责任。望查明事实，支持原告诉求。被告某保险安阳公司辩称：我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的各项合理损失，不承担诉讼费等间接损失。被告郭某辩称：原告起诉的各项损失都太多，我为原告垫付2000元医疗费，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2019年10月16日10时50分许，被告郭某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文峰大道由北向西转弯时，与原告胡某某驾驶电动自行车沿文峰大道路北侧非机动车道内由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经公安机关认定，郭某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院住院治疗40天，支付医疗费19156.05元，其中郭某垫付2000元。原告出院诊断，胸部外伤：双肺挫伤，左侧第5、6肋，右侧第6、10肋轻微裂纹骨折等。诊断证明书载明，原告住院期间需陪护2人。原告复印病历支付复印费23.6元。原告支付修车费180元。原告系退休职工。被告郭某的车辆在被告某保险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告郭某驾驶小型轿车与原告胡某某驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故，郭某负事故全部责任，原告损失应由郭某赔偿。原告合理损失如下：1、医疗费用21956.05元：医疗费19156.05元；住院伙食补助费2000元，按照50元×40天计算；营养费800元，按照住院40天×20元/天计算；2、护理费8662.4元，按照原告主张的108.28元/天×根据医嘱住院期间护理2人×住院40天计算；3、车损180元；4、交通费800元，按照住院40天×20元/天计算；5、病历复印费23.6元。原告主张误工费12993.6元，因其系退休职工，且未提供证据证明误工损失，不予支持。郭某车辆在被告某保险安阳公司投保有交强险，原告损失应先由某保险安阳公司在交强险责任限额内赔偿，即原告合理损失第1项医疗费用中的1万元及2-4项9642.4元共计19642.4元；医疗费用中的11956.05元及病历复印费23.6元共计11979.65元，由郭某赔偿，扣除郭某垫付的2000元，郭某实际应赔偿原告9979.65元。综上，被告某保险安阳公司应赔偿原告胡某某各项损失共计19642.4元；被告郭某应赔偿原告损失共计9979.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡某某各项损失19642.4元；二、被告郭某于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡某某各项损失9979.65元；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由原告胡某某负担207.5元，被告郭某负担310元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年三月四日书记员  李佳雨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执383号 申请执行人：杨春艳，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓传明，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 杨春艳申请执行邓传明合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4110号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓传明在银行账户内存款人民币82125元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婷煦
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执472号之一被执行人何蓉。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执472号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人何蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何蓉在华夏银行10×××60账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶江杰二〇二〇年三月十三日书记员  念江宏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初179号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘度强，男，1994年11月9日出生于四川省泸县，公民身份号码510************251，汉族，文盲，无业，住泸县***********号。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘度强犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月27日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人刘度强到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人刘度强于2019年12月2日14时许，在江门市新会区**********路边，趁被害人李坚辉没有取走钥匙之机，盗窃得被害人李坚辉停放在该处搏技牌BJ150型环卫特种作业电动三轮车1辆，价值人民币5460元。破案后，缴回赃物已归还被害人。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口信息、违法犯罪经历情况查询证明，接受证据材料清单、李坚辉提供的发票、合同，行政处罚决定书，事业单位法人证书，江门市新会区环境卫生管理处委托书，扣押笔录、扣押决定书、清单、照片，发还清单、新会区环境卫生管理处证明；被害人李坚辉的陈述、辨认笔录；被告人刘度强的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人刘度强的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘度强判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘度强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘度强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘度强犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘度强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2396号之一申请执行人金昌某银行,住所地:金昌市。法定代表人王某某,职务董事长。委托诉讼代理人陈某某,该行员工。被执行人赵某某，男，汉族，住金川区。被执行人杨某某，男，汉族，住金川区。被执行人曹某某，男，汉族，住金川区。被执行人柴某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人金昌某农村银行与被执行人赵某某、杨某某、曹某某、柴某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日冻结被执行人柴某某的工资账户、杨某某的工资账户、曹某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月十七日书记员  程 晨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执202号之一申请执行人：金国成，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苏浩，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行金国成与苏浩民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告苏浩于本判决生效后五日内偿还给原告金国成借款本金35万元；被告苏浩于本判决生效后五日内偿还给原告金国成借款本金30万元的利息（从2018年10月10日起计算至2019年11月7日的利息为44239.89元，之后利息按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止）；案件受理费7313元，减半收取计3657元，由苏浩负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执23号之一申请执行人：张永琴，女，1975年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：李道月，女，1983年2月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行张永琴与李道月民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告李道月偿还原告张永琴借款50000元并承担逾期利息（按年利率6%计算，从2019年9月12日起至清偿日止），于判决生效后十日内一次性付清；案件受理费1550元，原告张永琴负担500元，被告李道月负担1050元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执333号申请执行人青岛市生态环境局城阳分局，社会统一信用代码11370200005152708E，住所地青岛市城阳区德阳路197号。法定代表人：车言光,该局局长。被执行人沈久顺，男性,1973年8月23日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人沈久顺行政非诉执行一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终408号行政判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人沈久顺行政非诉执行银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终408号行政判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十二日书 记 员  苗岐东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14540号之一 申请执行人：刘月圆，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：张永见，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶国仪，女，1978年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘月圆与张永见、叶国仪买卖合同纠纷一案，（2018）粤0606民初17637号民事判决书、（2019）粤06民终8994号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张永见应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月圆支付货款人民币268527.43元；二、被告叶国仪对上述第一项被告张永见所负债务承担连带清偿责任；三、本案受理费减半收取为4201.46元（原告已预交），由被告张永见、叶国仪共同负担。因义务人张永见、叶国仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘月圆向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计7315.07元，本院已扣划7315.07元，扣缴执行申请费3990.93元后余3324.14元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为269404.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永见、叶国仪负有继续向申请执行人刘月圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨越强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民特11号 申请人：王发香，女，1943年3月18日出生，汉族，住济南市。 申请人王发香申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王发香称，请求人民法院宣告韩惠勇死亡。事实和理由：王发香与韩惠勇系母子关系，韩惠勇因患有精神疾病，于2009年6月走失，经多方寻找至今下落不明。为此提出申请，请求法院宣告韩惠勇死亡。 经审理查明：下落不明人韩惠勇，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，系申请人王发香之子。韩惠勇于2006年6月走失，至今下落不明已满13年。申请人王发香提出宣告韩惠勇死亡的申请后，本院于2019年3月7日在山东法制报发出寻找韩惠勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩惠勇仍然下落不明。 本院认为，韩惠勇自2006年6月至今下落不明，本院发出寻找韩惠勇的公告，期满后韩惠勇仍下落不明，王发香作为韩惠勇之母，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告韩惠勇死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年三月九日 书记员  马明杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17407号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：唐明初，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西兴安县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与唐明初信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐明初应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年7月13日止的信用卡透支本金4704.74元、逾期付款违约金149.08元及利息（暂计至2018年7月13日为205.91元，2018年7月13日后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计付至被告清偿全部欠款之日止）；二、案件受理费50元（已由原告预交），由被告唐明初负担。因义务人唐明初未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1600.33元，本院已扣划1600.33元，扣缴执行申请费50元后余1550.33元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人唐明初有车牌号为粤Ｔ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年12月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4806.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐明初负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十日 书记员 杨越强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1216号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验田区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：王吉辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王吉辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 关于中银消费金融有限公司与王吉辉、陈素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王吉辉、陈素芳名下人民币151995.39元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十日 书记员 刘郁郁
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初286号原告：叶层高，男，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址：广东省和平县***************，公民身份号码：441************212。被告：黄从印，男，汉族，1979年6月30日出生，身份证住址：河南省光山县*******叶湾，公民身份号码：413************536。原告叶层高与被告黄从印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶层高、被告黄从印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄从印立即偿还原告借款37000元及利息共37000*0.02*12=8880元，本息共计45880元（欠款合同的利息是月利息5%，现在按国家规定的2%计算，自2018年11月到2019年12月，已经拖欠12个月未按约还款）。2、诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：被告黄从印在2018年期间，因在本店消费无法付款而拖欠本人消费款，导致双方协商以借款形式偿还，共计47000元。2018年11月20日，双方曾签下以下欠款合同：被告黄从印向原告借款47000元，约定还款期限12个月，每月还款4000元，如未按期还款，按违约处理，并需承担本金利息，担保人（若存在）为被告，有字据为证。被告从第一个月就违约未按时还款，到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，12个月至今只尚有37000元久久未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告辩称，我方认为不是消费是购买的彩票钱，写欠条的时候是原告带了几个老乡让我签的。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告购买原告代销的中国体育彩票。2018年11月20日，被告向原告出具《欠款证明》，确认欠原告47000元，承诺分12个月偿还，从2018年11月20日至2019年10月26日还清，每月26日前还4000元，如未按期付款，以违约处理，按月利率5%的利息计算。庭审中，原、被告均确认该欠款是购买体育彩票的款项，被告已向原告归还了10000元，现仍欠37000元。原告无奈，遂向本院起诉。本院认为，被告购买原告代销的中国体育彩票从而欠下原告的款项37000元，有《欠款证明》佐证，且被告亦予以承认，双方存在债权债务关系，本院予以确认。被告在向原告出具证明后，未按期归还款项，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告可请求被告支付款项；现原告请求被告偿还款项，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于借款利息。由于被告违约，应根据约定支付利息，现原告请求按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以准许。由于原、被告均不清楚10000元于何时归还，原告请求以37000元从2018年11月计算12个月，是对自己诉讼权利的处分，合理合法，本院予以准许，则利息为8880元（37000×0.02×12）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告黄从印应于本判决生效之日起七日内偿还借款37000元及支付利息8880元给原告叶层高。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执27号申请执行人林美青，女，1979年3月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛海迪士国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路97号23号楼3单元1002，统一社会信用代码91370214686789420U。法定代表人崔春峰，该公司总经理。申请执行人林美青与被执行人青岛海迪士国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3279号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二日书 记 员  陶国彬
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初72号公诉机关揭西县人民检察院。被告人韩学楚，男，1961年2月14日出生，身份证号码：445************316，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住揭西县*******。因本案于2019年**月17日被羁押，同日被拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人韩学楚犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人韩学楚到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年10月17日8时许，被告人韩学楚驾驶粤V*****号银色宝骏牌小轿车在揭西县*****江大桥附近拉客时，因认为驾驶公交车的被害人韩某1帮助他人抢其乘客，遂与韩某1争执，韩某1随后不予理会并驾驶公交车离开，韩学楚则驾驶其小轿车从河江大桥追逐韩某1驾驶的公交车，追至*******时，韩学楚将其驾驶的小客车横停在道路上，随后从其小轿车后尾箱处拿了一把锯子走到韩某1驾驶的公交车前将车拦停，然后用锯子对韩某1进行恐吓并将韩某1手指割伤，韩某1随后报警，韩学楚则留在现场等待警察前往处理。经广东省揭西县********鉴定：被害人韩某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人韩学楚在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、工具、车辆照片；户籍证明，抓获经过，无犯罪记录证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，光盘制作笔录；证人张东生的证言及辨认笔录；被害人韩某1的陈述及辨认笔录；被告人韩学楚的供述、辩解及辨认笔录；人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关以被告人韩学楚犯寻衅滋事罪，建议本院判处有期徒刑九个月至一年的刑罚，且不适用缓刑，并建议对被告人韩学楚的涉案物品锯子一把，依法予以没收。被告人韩学楚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人韩学楚无视国家法律，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩学楚犯罪以后，知道被害人报警，仍留在现场等待公安机关处理，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首；又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩学楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。）二、对被告人韩学楚用于作案的锯子一把（无实物，详见移送物品清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪尚谦人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年三月十一日书 记 员  邱轩平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初345号 原告：董宏霞，女，汉族，1972年10月6日出生，住所地：山西省长治市，住所地：山西省长治市，住所地：山西省长治市。 被告:东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路*号。 法定代表人：李希斋，职务：执行董事兼总经理。 原告董宏霞与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（以月利率0.875%，从2018年5月7日起支付至2019年5月6日共计5250元，并一直支付至被告还本付息之日止；2、案件诉讼费用由被告承担）。事实和理由：原告于2018年5月7日在被告的网站上向被告指定账户汇款50000元，确立了借款关系。约定借款期限为12个月，年化收益率10.5%。借款到期后，被告未依约支付本金及利息。故诉诸法院。 本案经审查认为，原告与被告签订涉案合同，该合同约定“本协议在履行过程中，发生任何争议或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权将争议提交丙方住所地人民法院解决”即被告住所地北京市朝阳区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年三月四日 书记员  韩慧静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初136号原告赖光明，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******胶场屋组，身份证号码：440************998。被告周兴华，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********楼组，身份证号码：440************99X。原告赖光明诉被告周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告赖光明到庭参加诉讼，被告周兴华经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖光明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金62000元及利息16400元（其中2万元借款利息从2018年9月20日起按每月2%，暂计至2019年12月20日止共6000元；2万元借款利息从2018年10月23日起按每月2%，暂计至2019年12月23日止共5600元；22000元借款利息从2019年1月29日起按每月2%暂计至2020年1月29日止共4800元）。其余利息以本金62000元为基数从起诉之日起按月息2%计算至清偿欠款日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营生意资金不足，向原告借款做周转。原告分别于2018年9月20日、2018年10月23日、2019年1月29日，以现金方式出借给被告人民币20000元（借期1年）、20000元（借期1年）、22000元（借期6个月），双方并约定借款利息按每月2%计算。被告亲笔在借据上签名确认。借款到期后原告多次向被告索要借款本息，被告以经营状况不好及其他各种理由为由，拒绝还款付息，导致原告合法债权至今无法实现，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周兴华既不作书面答辩，也未到庭参加诉讼。庭审中，对于2018年9月20日、2018年10月23日的两份《借款借据》中存在日期涂改的情况，原告表示这是被告笔误写错后更正所致。经审理查明，于2018年9月20日,原、被告签订了第一份《借款借据》，主要内容是：“借款人周兴华（身份证号440************99X）；出借人赖光明（身份证号440************998）。因用于（用款目的，例如：个人购房或生意周转）于2018年9月20日向出借人赖光明借款人民币（大写）贰万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写20000元，利息2%（月息）。期限为12月20日，于2019年9月20日归还本息。如不能按时归还愿付违约金3%/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周兴华，日期：2018年9月20日。”于2018年10月23日，原、被告签订了第二份《借款借据》，主要内容是：“借款人周兴华（身份证号440************99X）；出借人赖光明（身份证号440************998）。因用于（用款目的，例如：个人购房或生意周转）于2018年10月23日向出借人赖光明借款人民币（大写）贰万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写20000元，利息2%（月息）。期限为12月23日，于2019年10月23日归还本息。如不能按时归还愿付违约金3%/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周兴华，日期：2018年10月23日。”于2019年1月29日,原、被告签订了第三份《借款借据》，主要内容是：“借款人周兴华（身份证号440************99X）；出借人赖光明（身份证号440************998）。因用于（用款目的，例如：个人购房或生意周转）于2019年1月29日向出借人赖光明借款人民币（大写）贰万贰元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写22000元，利息2%（月息）。期限为6月29日，于2019年7月29日归还本息。如不能按时归还愿付违约金3%/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周兴华，日期：2019年1月29日。”之后，原告赖光明以多次向被告索要借款本息未果为由，于2020年1月3日向本院起诉成讼。本院认为，被告周兴华尚欠原告赖光明借款62000元，有被告签名并按捺手指印的三份《借款借据》在案证实，被告既没有提出书面答辩，亦没有出庭对上述借款事实提出异议，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周兴华没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。关于借款利息的问题，原、被告双方在三份《借款借据》均约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%计算借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。但是原告请求的第三笔22000元的借款利息的计算时间为：从2019年1月29日起至2020年1月29日止与从起诉之日起算至还清借款之日，由于原告起诉时间为2020年1月3日，原告的计算方式中利息时间之间有重合，对于重合部分，本院不予认可，因此，对于22000元借款利息计算应为按照月利率2%从2019年1月29日起算至还清欠款之日。被告周兴华经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周兴华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖光明偿还借款本金62000元及利息（按年利率24%计，其中第一笔以20000元为基数，从2018年9月20日起计至2019年12月20日，从2020年1月3日起计至还清该款日止；第二笔以20000元为基数，从2018年10月23日计至2019年12月23日，从2020年1月3日起计至还清该款日止；第三笔以22000元为基数，从2019年1月29日起计至还清该款之日。）二、驳回原告赖光明其他的诉讼请求。如果被告周兴华不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告周兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 志二〇二〇年二月十二日书记员 李小康
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢109号之一申请执行人：刘承彪，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：李华军，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行刘承彪与李华军民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 勇助理审判员 徐 进审 判 员 赵华勇二〇二〇年三月十三日书 记 员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保216号申请人：王朝英，女，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被保全人：付桂祥（曾用名付贵祥），男，1964年4月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王朝英与被保全人付桂祥买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保153号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被保全人付桂祥所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年三月十七日书记员  闵 凯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初597号原告：范国润，男，1994年2月8日出生，汉族，公民身份号码440************817，住广东省信宜市**********。被告：林海钦，女，1995年6月12日出生，汉族，公民身份号码450************340，住广西壮族自治区兴业县***********。本院在审理原告范国润与被告林海钦民间借贷纠纷一案过程中，原告范国润于2020年3月1日以与被告林海钦达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国润自愿撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范国润撤回起诉。本案诉讼费1528元，减半收取764元(原告范国润已预交)，由原告范国润承担。审判员  刘满堂二〇二〇年三月九日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤回起诉；
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执127号 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区。 法定代表人:陈希治,局长。 被执行人：林新兴，男，1985年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人林新兴行政非诉执行一案,本院的(2019)闽0104行审90号行政裁定书已经发生法律效力，裁定内容如下：一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4368号《行政处罚决定书》；二、被执行人林新兴于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年11月23日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元）；三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。由于被执行人林新兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，被执行人林新兴名下有坐落于福州市仓山区东侧瑧茂公馆二区Ｂ2＃楼803单元房产，因本案标的过小为20050元，暂不处置上述房产，另向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，被执行人名下仅有少量存款，此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0104行审90号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员 周文倩
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初63号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨佃昶(曾用名杨新园)，男，1987年1月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月30日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人杨佃昶犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人杨佃昶及其辩护人颜廷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：京丰蔬菜食品有限公司厂址建在兰陵县神山镇石杭村，被告人杨佃昶住宅距该厂两米左右。2019年5月份以来，被告人杨佃昶以京丰蔬菜有限公司施工有噪音、违建为由，多次同其母亲周某至自家平房上，对施工现场进行辱骂并扔石头、酒瓶妨碍施工，2019年5月18日，杨某朝该食品厂放礼花弹、扔石头。严重干扰工厂的正常施工。2019年11月7日，被告人杨佃昶同京丰蔬菜食品有限公司达成和解，得到了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录;证人周某等人的证言;被害人王某1的陈述;被告人杨佃昶的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨佃昶多次辱骂他人，严重影响他人生产经营，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨佃昶自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月。被告人杨佃昶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人的辩解意见是：1、被害人具有重大过错。2、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚、无前科。3、民事部分已达成和解，取得被害人的谅解。根据以上情节，可对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过、噪音、排污、质量等检测报告、环境影响评价报告、行政处罚决定书、责令整改通知书、户籍信息、调解协议、谅解书等书证，勘验检查笔录，证人周某、王某2、姜某、王某3、王某4、李某、邹某、冷某等人证言，被害人王某1陈述，被告人杨佃昶供述等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人杨佃昶借故生非，多次辱骂他人，严重影响了他人的生产经营，其行为侵犯了正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提“被害人具有重大过错”，经查，京丰蔬菜食品有限公司存在违建、噪音扰民等情况，应由相关部门给予处罚，杨佃昶应合理处理自家与京丰蔬菜公司的相邻纠纷，其辱骂、扔石头的行为出于逞强好胜的滋事动机，对自身行为控制不当是本案的根本原因。辩护人关于被害人重大过错的辩护观点与查明事实不符，不予采纳；其他辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于本案民事部分已和解，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杨佃昶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周丽晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15679号 申请执行人张某某，男，汉族，1973年2月4日出生，户籍住址江西省吉安市安福县。 被执行人许某某，男，汉族，1968年10月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林某某，女，汉族，1985年5月13日出生，户籍住址福建省安溪县。 被执行人深圳某某茶业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003264×××。 法定代表人许某某。 申请执行人张某某与被执行人许某某、林某某、深圳某某茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13409号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金100万元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费53200元、保费1040元，承担案件受理费、保全费共计19189元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人许某某名下位于深圳市龙岗区龙城街道×××房产，上述房产已由本院（2018）粤0307民初11894号案件查封，本案已采取轮候查封措施，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶 舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初906号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码441************435。被告：河南丽风优品网络科技有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新六大街30号地勘河南总队303号。法定代表人：卢莉。原告阙培佳与被告河南丽风优品网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阙培佳于2020年1月8日收取本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇二〇年三月二日书记员  吕绮程
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执418号申请执行人：南昌市西湖区协进钢管租赁站。住所地：南昌县小蓝经济开发区。经营者姓名：陈发明，男，1963年9月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：赵文福，男，1969年4月17日生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：吴任培，男，1975年6月24日生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行南昌市西湖区协进钢管租赁站与赵文福、吴任培租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人赵文福、吴任培发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵文福、吴任培至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵文福、吴任培银行存款、收入395089.74元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十二日书记员  肖 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1208号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验田区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：甄云婵，女，1984年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于中银消费金融有限公司与甄云婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甄云婵名下人民币65550.63元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十日 书记员 刘郁郁
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：梁永红，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告梁永红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇二〇年三月二十七日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9892号 原告伍俏俏，女，1994年7月28日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韩飞，上海市汇业律师事务所律师。 被告南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人姜千。 原告伍俏俏诉被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告伍俏俏于2019年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年2月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍俏俏基于双方签订的《房屋租赁合同》而起诉，认为乐伽公司未向房屋所有权人支付房租导致房屋所有权人收回租赁房屋，原告无法继续使用案涉租赁合同，乐伽公司构成违约。诉讼请求：1、判令解除原告与被告乐伽公司签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还2019年8月1日至2019年10月20日期间多收的租金7560元、押金2800元；3、判令被告支付违约金5600元；4、判令被告支付原告律师费损失3000元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告乐伽公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年4月16日，被告乐伽公司取得杭州市江干区产权人的授权委托，办理上述房屋的出租事宜，包括但不限于签署与房屋租赁相关协议、向承租人收取租金、押金、定金等相关费用。 2019年4月18日，原告伍俏俏与被告乐伽公司通过在线方式签订《房屋租赁合同》一份。甲方被告乐伽公司受房屋出租人委托将位于杭州市江干区房屋（建筑面积46平方米）出租给乙方原告伍俏俏。租赁期12个月，自2019年4月21日起至2020年4月20日止。每月租金2800元，半年一付。签约时乙方支付押金2800元，租赁期限届满或合同解除后，押金扣除应由乙方承担的费用、租金及违约赔偿责任后，剩余部分无息返还。甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同，乙方有权解除合同，同时甲方须按两个月租金向乙方支付违约金。乙方拖欠房租及约定应当缴纳的各项费用超过3天的，或欠缴各项费用总和达月租金额15%的，甲方有权解除合同收回出租房屋，同时乙方须按两个月租金向甲方支付违约金。在合同期内，如果乙方要求单方解除合同的，须按两个月租金的标准向甲方支付违约金。如因甲方原因无法提供该房屋给乙方承租，甲方应提供相似房源给乙方居住，如无相似房源，甲方应提供相应折扣或提供相应免租期。 2019年4月19日，乐伽公司向伍俏俏出具收款单，收取其六个月房租16800元及定金2800元。 2019年7月23日，房屋所有权人向被告乐伽公司发出《催款函》，要求乐伽公司支付拖欠租金等费用。2019年7月30日，房屋所有权人向被告乐伽公司发出《合同解除通知函》，通知解除双方签订的《房屋出租委托代理合同》，解除双方房屋出租委托代理关系。 2019年7月底，房屋所有权人向原告发送《限期清退告知》，要求被告在2019年8月1日前将房屋内属于原告的一切财物清理搬走等。 原告另行向房屋所有权人支付了2019年8月1日起的房屋租金若干，于2019年8月28日搬离案涉租赁房屋。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费3000元。 又查明，被告乐伽公司曾于2019年8月7日发布网络公告，表示：“近期因公司经营不善，无力履行合同。我司已尽最大努力通过多种途径积极自救，但均未见效。目前我司已停止经营，关闭所有业务，员工大量离职，没有经营收入，无法偿还客户欠款。凡房东、房客自愿达成和解协议的，我司无条件予以认可，无须再通知我司，原房屋租赁合同即时终止作废，不再履行；房东、房客保留依法依约追究我司违约、赔偿损失等法律责任的权利。鉴于我司已无能力履行与房东、房客签订的房屋租赁合同，对房东、房客同时要求解除与我司签订的房屋租赁合同的，我司无条件同意，并放弃追究房东、房客因提前解除房屋租赁合同而产生的责任。我司仍承担因不能履约而产生的违约、赔偿损失等法律责任。自本公告发出之日起即视为通知所有房东、房客，不再另行送达书面通知。房东、房客无法达成和解的，可依法通过法律途径解决，追究我司应承担的法律责任，我司尊重并执行一切决定。” 以上事实有原告伍俏俏提交的《房屋租赁合同》、授权委托书、收款单、委托代理合同、公告，及当事人的陈述为证。 本院认为，伍俏俏与乐伽公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。因乐伽公司原因导致案涉租赁房屋被房屋所有权人收回，双方合同目的无法实现，乐伽公司构成根本违约，原告伍俏俏要求解除双方《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。 原告伍俏俏已向被告乐伽公司支付了至2019年10月20日的租金，但自2019年8月1日起因房屋所有权人要求其腾退房屋而另行向所有权人交付房租，故2019年8月1日至10月20日期间伍俏俏已向乐伽公司支付的房租7456.44元（2800*12/365*81），乐伽公司应予返还。对于原告已支付的押金2800元，乐伽公司亦应予以返还。 对于原告伍俏俏主张的违约金一项，双方书面《房屋租赁合同》针对乐伽公司不能提供租赁房屋导致合同解除的违约责任没有明确约定，但约定了一方单方解约以及伍俏俏逾期支付房租的违约责任为两个月的房屋租金标准，本院认为，承租人逾期支付房租与出租人不能提供符合约定的租赁标的违约情形相类似，故原告主张参照上述违约责任约定标准确定违约金，具有合理性，与原告的实际损失相当，本院确定被告乐伽公司应支付违约金5600元。 对于原告伍俏俏主张的律师费损失一项，双方并无约定该费用由乐伽公司承担，且本院支持了原告关于违约金的诉讼请求，对原告的合理损失已予以考虑，故对原告该项诉讼请求不再予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告伍俏俏与被告南京乐伽商业管理有限公司于2019年4月18日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司返还原告伍俏俏2019年8月1日至2019年10月20日期间租金人民币7456.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告南京乐伽商业管理有限公司返还原告伍俏俏押金人民币2800元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告南京乐伽商业管理有限公司支付原告伍俏俏违约金人民币5600元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告伍俏俏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币274元，由原告伍俏俏承担人民币78元，被告南京乐伽商业管理有限公司承担人民币196元。公告费人民币560元，由被告南京乐伽商业管理有限公司承担。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  徐晓林 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  肖忆敏 ??? ??1?
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执139号之一申请执行人白某某，男，汉族，住金川区。被执行人金昌市某建筑劳务有限公司,住所地:金昌市。法定代表人兰某某,职务董事长。本院在执行申请执行人白某某与被执行人金昌市某建筑劳务有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中,被执行人金昌市某建筑劳务有限公司于2020年3月9日将赔偿款22200元交至法院,余款28元申请执行人白某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终394号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年三月九日书记员  程 晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执784号申请执行人栾红波，男，1963年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛托普顿电器有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区，统一社会信用代码913702146143700495。法定代表人金顺基，该公司总经理。申请执行人栾红波与被执行人青岛托普顿电器有限公司劳动争议纠纷一案，栾红波以本院（2019）鲁0214民初905号民事判决书为依据，于2020年3月11日申请执行。执行过程中查明青岛托普顿电器有限公司履行义务尚在在生效法律文书确定的期限内，栾红波的申请不符合受理执行案件的条件，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回栾红波的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩桂升二〇二〇年三月十八日书记员  周 建
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初809号 原告：顾华，男，1944年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所。 被告：泗县东港物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码91341324667948617Ｈ。 法定代表人：张洪。 被告：张洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告顾华与被告泗县东港物业管理有限公司、张洪追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，因原告与被告达成和解，原告顾华于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告顾华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予顾华撤回起诉。 案件受理费25元，由顾华负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年三月二十日 书记员 王佳琦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1016号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：陈明刚，男，系该公司员工。 被执行人：达州市众惠商贸有限责任公司，住达州市通川区柴市街218号通州商厦三层。 统一社会信用代码：9151170205413299X8。 法定代表人：鲜智兰，执行董事。 被执行人：鲜智兰，女，1986年7月5日出生，汉族，达州市众惠商贸有限责任公司执行董事，住四川省达州市通川区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市众惠商贸有限责任公司、鲜智兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人达州市众惠商贸有限责任公司、鲜智兰履行（2017）川1702民再3号民事判决书确定的义务，但被执行人达州市众惠商贸有限责任公司、鲜智兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日以（2019）川1702执1016号执行裁定书查封了被执行人达州市众惠商贸有限责任公司所有的位于达州市通川区柴市街21X号1幢3楼X号房屋（产权证号：房权证达字第201211010028X号，建筑面积：1500平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人达州市众惠商贸有限责任公司所有的位于达州市通川区柴市街21X号1幢3楼X号房屋（产权证号：房权证达字第201211010028X号，建筑面积：1500平米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  李 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈守瑜
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2020）陕0404民初911号 原告：王某某2，男，汉族。原告：周某，女，汉族。原告：王某某，女，汉族。法定代理人：王某某2，男，汉族，系王某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会原告王某某2、周某、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）、咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会（以下简称雷家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某2本人并作为王某某的法定代理人、原告周某、XX村XX组的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。被告雷家村委会经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某2、周某、王某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向王某某2、周某、王某某给付公摊费和土地补偿费应给独生子女户增加一个人的份额9890元。XX村XX组承担。事实与理由：2019年4月5日，雷家村三组将公摊费、土地补偿费分配方案张贴公示，第十三条内容为“独生子女户、双女户不享受优惠政策”。2019年10月21日，雷家村三组村民每人分得公摊费、土地补偿费共计9890元。但是，雷家村三组拒绝向独生子女户增加一个人的份额。王某某2、周某、王某某属于雷家村三组的独生子女户，根据相关规定，凭独生子女父母光某证应在农村集体经济组织分配集体收益和财物时享受增加一个人份额的优待。XX村XX组辩称，一、2016年1月1日施行的《人口与计划生育法》第十八条规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女”，2016年5月26日施行的《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条规定“提倡一对夫妻生育两个子女”。王某某2、周某、王某某诉讼请求的法律依据已经取消。二、雷家村三组根据村民委员会组织法经全体村民代表一致同意形成分配方案，该方案并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。三、王某某2、周某、王某某已经领取了独生子女享受的一人份额，说明认可方案对其的法律约束力，而且也实际享受到了利益，不应再主张多一人的份额。四、若独生子女光某证的颁发时间在2016年1月1日之后，根据最新的法律规定，王某某2、周某、王某某不应享受独生子女政策。五、若独生子女光某证的颁发时间在2019年1月21日分配方案之后，王某某2、周某、王某某不应享受独生子女政策。六、若王某某2、周某夫妇在取得独生子女光某证后已经生育二胎或已经怀二胎，王某某2、周某、王某某不应享受独生子女政策。雷家村委会未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.王某某2、周某、王某某提交的户口簿1份、独生子女父母光某证1份、出生医学证明1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.王某某2、周某、王某某提交的陕西省农村金融机构储蓄存单复印件1张不具有合法性，本院不予采信。3.王某某2、周某、王某某提交的雷家村分配方案照片1张、陕西省农村金融机构储蓄存单复印件1张不具有合法性，本院不予采信。XX村XX组提交的雷家村分配方案复印件1张不具有合法性，本院不予采信。雷家村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某2与周某系夫妻关系，2015年XX月XX日生女儿王某某。2017年12月4日，咸阳市渭城区周陵街道办事处向王某某2和周某颁发了独生子女父母光某证。另查明，雷家村三组的部分土地于2019年被征收。雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元，未向王某某2、周某、王某某增加一个人的份额。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给独生子女父母光某证。本案中，咸阳市渭城区周陵街道办事处向王某某2和周某颁发了独生子女父母光某证，说明王某某已经审核确认为国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的独生子女。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户凭其独生子女父母光某证在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。雷家村三组辩称王某某2、周某、王某某已经领取自己的土地补偿费，说明认可方案对其有法律约束力，本院对该抗辩理由不予支持，因为由王某某2、周某、王某某领取土地补偿费的行为不能推知出该意思表示。王某某2、周某、王某某要求雷家村委会承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十九条、第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向王某某2、周某、王某某给付共计9890元。    二、驳回王某某2、周某、王某某对咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年三月二十六日                           书  记  员   王耿耿   附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光某证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3539号 原告：金凤鸿，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，福建霞邑律师事务所实习律师。 被告：何祥鼎，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告金凤鸿与被告何祥鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤鸿的委托诉讼代理人邓盛良、李文杰到庭参加诉讼。被告何祥鼎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金凤鸿向本院提出诉讼请求： 1.依法判令何祥鼎偿还金凤鸿借款本金11万元、利息15400元及自2019年10月30日起至本金偿清之日止按月利率2%计算的借款利息）；2、被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：何祥鼎以经商缺乏资金周转为由于2019年3月29日向原告借款11万元，月利率2%，并出具借条；同时约定双方若有争议由霞浦县人民法院管辖，被告承担诉讼费、律师代理费等。借款后，何祥鼎至今本金及利息均不予偿还。经多次催讨，被告以各种理由推诿不还，构成违约。 何祥鼎未作答辩。 金凤鸿围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款账单、律师代理费收取票据复印件等证据。何祥鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。金凤鸿提交的借条、银行取款账单、律师代理费收取票据复印件等证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 何祥鼎因经商缺乏资金为由于2019年3月29日向金凤鸿借款11万元，月利率2%，并出具借款借条。约定何祥鼎违约引起争议时，案件由霞浦县人民法院管辖，被告承担诉讼费、律师代理费等。截止至2019年10月29日借款利息为15400元。借款后，何祥鼎至今本金及利息均不予偿还；金凤鸿现起诉法院，要求被告偿清借款及利息。诉讼中金凤鸿于2019年10月22日委托律师而支出律师代理费4000元。 本院认为，金凤鸿与何祥鼎间签订的借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。金凤鸿已经依约向何祥鼎发放借款11万元，何祥鼎未偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。金凤鸿的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。何祥鼎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何祥鼎应于本判决生效之日起十日内偿还原告金凤鸿借款本金11万元、利息15400元；及自2019年10月30日起至本金偿清之日止以本金11万元为基数按月利率2%计算的借款利息）。 二、被告何祥鼎应于本判决生效之日起十日内给付金凤鸿委托诉讼代理律师的费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，由何祥鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  雷树连 人民陪审员  郑华晖 人民陪审员  蔡毓辉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初224号 原告：陈孔文，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被告：陈晚利，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告陈孔文诉被告陈晚利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔文的委托诉讼代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告陈晚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孔文向本院提出诉讼请求：判令陈晚利支付陈孔文箱包款53,600元及利息，利息自起诉之日起至陈孔文还清货款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2016年2月至2019年间，陈晚利陆续向陈孔文购买箱包，2019年10月18日，双方经过对账，陈晚利共欠陈孔文材料款53,600元，陈晚利出具一张欠条为据。此后经陈孔文多次催讨，陈晚利均拒绝还款，故诉至法院。 陈晚利未作答辩。 陈晚利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，陈孔文提供的“欠条”符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，陈晚利因向陈孔文购买箱包结欠了货款，故向陈孔文出具“欠条”一份，确认欠陈孔文货款53,600元。此后，因陈晚利未向陈孔文支付货款，引起双方纠纷。 本院认为：陈晚利向陈孔文出具欠条确认结欠货款53,600元，双方成立事实上的买卖合同关系，陈晚利应承担支付货款的义务。陈晚利在陈孔文催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，陈孔文主张陈晚利归还欠款53,600元，于法有据，依法予以支持。至于陈孔文主张的自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息，实为逾期付款损失，由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故陈孔文主张的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。陈晚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晚利于本判决生效之日起十日内偿还陈孔文货款53,600元，并支付自2020年1月8日起至还清款项日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,140元，实际收取570元，由陈晚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3737号申请执行人金永日，男，1969年12月29日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被执行人朴春穆，男，1969年7月30日生，朝鲜族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人金永日与被执行人朴春穆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0214民初607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人朴春穆银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，本院冻结了被执行人朴春穆持有的苏州高尼克贸易有限公司51%股权，暂不具备处置条件。综上，被执行人朴春穆无可供执行财产。本院已依职权将被执行人纳入失信名单并采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 建
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28607号原告：伍守秋，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码430************576。被告：张义君，男，1986年5月31日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市海林市城区**********，公民身份号码231************417。原告伍守秋与被告张义君健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍守秋到庭参加诉讼，被告张义君经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍守秋向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的损失共17667.7元（医疗费4449.7元、误工费12000元、交通费200元、护理费18元、营养费1000元）。事实与理由：2019年10月31日20时许，被告在广东省中山市火炬开发区通宇通讯公司方圆士多店门口与原告因琐事发生口角，随后被告对原告进行殴打，导致原告身体受伤，随后被告被中山市公安机关抓获，中山市公安局作出行政处罚决定书：山公行罚决字（2019）26030号，原告前往火炬开发区医院治疗并住院，被诊断为：脑震荡等。现被告被拘留在中山拘留所，且拒绝赔偿原告因身体受到侵害造成的损失，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。原告伍守秋向本院提交的主要证据有：1.医院诊断证明；2.出院证明；3.中山市公安局行政处罚书；4.医疗收费票据。因张义君下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，张义君仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对伍守秋所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日20时许，在广东省中山市火炬开发区通宇通讯公司方圆士多店门口，张义君与伍守秋因琐事发生口角，随后张义君对伍守秋进行殴打，导致伍守秋身体受伤。当天，伍守秋以“被打伤致头晕头痛、颈部及胸部疼痛2小时余”为主诉到中山火炬开发区医院治疗，被诊断为“1.头部的损伤；2.脑震荡；3.颈部损伤；4.胸部损伤；5.急性疼痛”，医嘱建议休息两周，避免剧烈运动及重体力劳动两周，随诊，必要时住院进一步诊疗。次日，伍守秋住院治疗，于同年11月2日出院，出院诊断为脑震荡。伍守秋提交的广东省医疗收费票据显示其共支出医疗费4431.7元，伍守秋提交的护理费收据显示其接受护理的天数为1天，共支出护理费18元。2019年11月1日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]26030号行政处罚决定书，决定对张义君处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。庭审中，伍守秋主张其经营小卖部，每日营业额为3000元，扣除成本后每月收入为8000元，受伤后两个月没有开店经营。但未提交相关证据予以证明。伍守秋也未向本院提交支出交通费的相关证据。本院认为，本案系健康权纠纷。张义君与伍守秋发生口角后殴打伍守秋致其受伤。张义君侵犯了伍守秋的健康权，依法应承担相应的侵权责任，赔偿伍守秋的相关损失。关于医疗费问题。伍守秋受伤后，于2019年10月31日到中山火炬开发区医院进行门诊治疗和进行必要的检查，并于次日住院治疗，是正常就医的行为，由此产生的医疗费4431.7元应由张义君赔偿。关于误工费问题。伍守秋主张其经营小卖部，每月收入8000元，但其没有提供相关证据予以证明该主张。本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中零售业在岗职工年平均工资标准（61603元/年）来计算伍守秋的误工费。根据其门诊治疗的治疗意见和住院天数，本院酌情确定伍守秋的误工时间为15天。误工费损失为2531.63元（61603元/年÷365天/年×15天）。关于护理费问题。伍守秋实际住院1天，需要陪护服务，由此产生的护理费18元应由张义君赔偿。关于营养费问题。医生未出具加强营养的建议，伍守秋主张的营养费1000元，没有事实依据，本院不予支持。关于交通费问题。伍守秋未提交相应的交通费票据，本院不予支持。根据上述分析，伍守秋的以上损失合计6981.33元（4431.7+2531.63元+18元）。张义君应向支付伍守秋该赔偿款。张义君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张义君于本判决生效之日起七日内向原告伍守秋支付民事赔偿款6981.33元；二、驳回原告伍守秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.7元（原告伍守秋已预交），由原告伍守秋负担151.7元，由被告张义君负担90元（被告张义君于本判决生效之日起七日内将该90元迳付原告伍守秋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 邓文辉二〇二〇年三月三日书记员 陈芷云陈燕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1516号原告:中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市********。代表人：林铭峰。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:肖耀煌，男，汉族，1985年2月4日出生，住潮州市潮安区龙湖镇市头村福兴路北区****，公民身份号码445************458。被告:苏珊钗，女，汉族，1988年11月28日出生，住潮州市潮安区龙湖镇市头村福兴路北区****，公民身份号码445************647。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告肖耀煌、苏珊钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤回起诉。本案受理费8861元，减半收取计4430.5元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  冯槐生人民陪审员  赵楚萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 瑞
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初144号 原告：许江峰，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。 被告：汪孝兵，男，1961年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许江峰与被告汪孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江峰委托诉讼代理人肖仕娟、被告汪孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许江峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决汪孝兵向许江峰归还借款本金64000元及利息（自2018年12月26日起计算至实际偿还日止，按月利率2%计算，至2019年12月26日暂计15360元）；2.依法判决汪孝兵向许江峰支付律师费6000元；3.依法判决本案诉讼费由汪孝兵承担。事实和理由：许江峰与汪孝兵经人介绍认识，汪孝兵于2018年12月26日向许江峰借款64000元，并向许江峰出具一份借条：“本人因资金周转用途，特向许江峰借到现金人民币陆万肆仟元（小写64000元），月利率为2%，协定每月26日结还当月利息；如不能按时归还本金及利息，借款人愿承担所有产生的一切法律责任及律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。”汪孝兵自从借款后，至今为止并未按约定向许江峰支付借款本金及利息，经许江峰多次催要，汪孝兵仍拒绝向许江峰归还，严重侵犯了许江峰的合法权益。 汪孝兵辩称，许江峰所述借款不是事实，是许江峰说让汪孝兵写一张借条拿回去给老板看一下就撕毁，然后许江峰给汪孝兵5000元好处费。汪孝兵不认识许江峰，许江峰是四川人怎么会借款给汪孝兵。许江峰这是属于诈骗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，汪孝兵向许江峰借款64000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限，约定如不能按时归还借款本金及利息，借款人愿承担所产生的一切法律责任及律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款后，汪孝兵对借款本金64000元及利息不还，双方引起纠纷。2020年1月3日，许江峰与福建通享律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪孝兵向许江峰借款64000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。许江峰与汪孝兵之间的借贷没有约定还款期限，依法许江峰可以随时向汪孝兵主张返还借款，经催讨，汪孝兵对借款本金64000元及约定利息不还，已构成违约，汪孝兵应负返还之责。许江峰主张汪孝兵支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。汪孝兵抗辩称其只是为了5000元的好处费才写了一张64000元的借条，没有真正向许江峰借款，但未举证证明其主张，依法应承担举证不利的后果，对其抗辩，本院不予采信。借条中明确约定了汪孝兵不能按时还款时律师费的承担情况，故许江峰主张汪孝兵支付律师费6000元，本院予以支持。 综上所述，许江峰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪孝兵于本判决生效之日起十日内偿还许江峰借款64000元及利息（自2018年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、汪孝兵于本判决生效之日起十日内支付许江峰支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由汪孝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。