广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初86号原告：张应雄，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地：广东省始兴县太平镇下枫山住宅区一栋A602。公民身份号码：440************537。委托诉讼代理人：潘光松，系广东杰群律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾航，系广东杰群律师事务所实习律师。被告：刘锦祥，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县**********。公民身份号码：440********2100016。被告：柳秋兰，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县**********。公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：刘锦祥，系被告柳秋兰的丈夫。原告张应雄与被告刘锦祥、柳秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应雄及其委托诉讼代理人潘光松、曾航、被告刘锦祥、被告柳秋兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锦祥、柳秋兰偿还原告借款本金33万元及利息（利息从2019年9月13日起按年利率24%计算至起诉之日止的利息33000元）；2、判令被告刘锦祥、柳秋兰向原告偿还本金及利息的违约金（违约金从2019年12月14日起以本金33万元按日万分之五计算至实际付清之日止）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘锦祥因经营仁化县锦城汽车贸易商行调车资金周转的需要，分别于2018年9月28日、2018年10月15日、2018年10月19日三次向原告张应雄借款14万元、11万元和13万元，合计借款本金38万元。双方签订的《借条》约定“借款期限自2019年8月13日至2019年12月13日（共4个月），借款利率为每月2.5%，即月息8250元，每月13日支付当月利息，逾期支付利息，借款人应每日按借款金额的万分之五向出借人支付违约金。全部借款本金应于2019年12月13日一次性还清，如不能按期足额归还本金，借款人应每日按未还款金额的万分之五向出借人支付违约金，利息照计”。被告于2019年6月15日归还借款本金5万元，余33万元借款未归还，且被告刘锦祥自2019年9月13日起至今未支付任何利息，约定全部借款本金应于2019年12月13日一次性还清，但借款到期后，被告违反双方签订的借款合同规定的条款，经原告多次催收未果。两被告在婚姻存续期间因生产经营需要向原告张应雄借款，因此两被告应承担连带清偿责任。为维护原告自身的权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告刘锦祥、柳秋兰辩称，原告称被告在2019年9月13日至今没有支付任何利息是不属实的，被告在2019年12月9日通过公账支付了利息8250元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘锦祥因经营仁化县锦城汽车贸易商行需要资金，分别于2018年9月28日向原告借款14万元、于2018年10月15日向原告借款11万元，于2018年10月19日向原告借款13万元，共计借款38万元，原告通过手机银行向被告刘锦祥转账，被告于2019年6月15日向原告归还借款本金5万元，剩余33万元未归还。被告刘锦祥于2019年8月13日出具《借条》交原告收执，该《借条》的内容为：“本人刘锦祥因车行调车资金的需要，今借到张应雄（身份证号：440************537）人民币（大写）叁拾叁万元整（¥330000），支付方式：转账，借款人确认已一次性收到该笔借款。借款期限自2019年8月13日至2019年12月13日（共4个月），借款利率为每月2.5%，即月息为8250.00元，约定每月13日支付当月利息，逾期支付利息，借款人应每日按借款金额的万分之五向出借人支付违约金，利息照计，且出借人可单方提前终止借款协议。全部借款本金应于19年12月13日一次性还清，如不能按期足额归还本金，借款人应每日按未还款金额的万分之五向出借人支付违约金，利息照计。立此为据”，被告刘锦祥在该《借条》借款人处签名并捺印。庭审中，被告刘锦祥称其于2019年12月9日通过公账转账8250元至原告账户用于归还部分利息，原告庭审自认已收到该利息，但称该笔利息系2019年8月13日至2019年9月13日的利息，原告未诉求此期间的利息。另查明，被告刘锦祥和被告柳秋兰是夫妻关系，于1984年6月30日登记结婚。仁化县锦城汽车贸易商行成立于2010年11月12日，被告刘锦祥是投资人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘锦祥向原告借款33万元的事实，有原告提交的《借条》为凭，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告刘锦祥是否应偿还借款及借款利息、违约金的计算；二、被告柳秋兰是否应承担连带偿还责任。一、关于被告刘锦祥是否应偿还借款及借款利息、违约金的计算问题。《借条》中约定被告刘锦祥向原告借款33万元，借款期限自2019年8月13日至2019年12月13日，现借款期限已届满，被告刘锦祥未按时归还借款，原告要求被告刘锦祥偿还借款本金33万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借条》约定借期内的利率为月利率2.5%，超过了年利率24%，违反了法律的规定，原告诉求按照未超过部分，即年利率24%计算2019年9月13日至2019年12月13日的利息，本院予以支持。而原告诉求的2019年12月13日至起诉之日止的利息是逾期利息，《借条》中没有就逾期利息作出约定，只约定了借款人逾期偿还借款应支付违约金，因此，原告要求被告支付2019年12月13日至起诉之日止的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于违约金的问题，《借条》约定如不能按期足额偿还本金，借款人应每日按未还款金额的万分之五向出借人支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉求被告应在2019年12月13日后以本金33万元为基数按年利率18.25%计算违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，2019年9月13日至2019年12月13日的利息应以借款本金33万元为基数，按照年利率24%计算为19800元。2019年12月13日之后开始计算违约金，违约金以借款33万元为基数按年利率18.25%计算至给付之日止。二、关于被告柳秋兰是否应承担连带清偿责任的问题。被告刘锦祥与被告柳秋兰于1984年6月30日登记结婚，被告经营的仁化县锦城汽车贸易商行成立于2010年11月12日。被告因经营车行的调车资金不足向原告借款，该笔借款是在被告刘锦祥与被告柳秋兰婚姻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款是用于被告刘锦祥经营的车行，经营性收益是家庭收入的一部分，该笔借款属于被告刘锦祥、柳秋兰的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘锦祥、柳秋兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张应雄借款33万元、支付利息19800元和违约金（违约金以33万元为基数，从2019年12月14日起按年利率18.25%计至给付之日止）；二、驳回原告张应雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414.70元，保全费2520元，合计5934.70元（原告已预交），由原告张应雄负担122.70元，被告刘锦祥、柳秋兰负担5812元。原告张应雄预交的案件受理费3414.70元，本院予以退回3292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年三月四日法官助理 黄钰雯书 记 员 叶梦玲