福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4989号 原告：厦门锦丰纺织有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路91号19B单元（2）。 法定代表人：洪加速，职务总经理。 委托诉讼代理人：束新康、纪君萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门英美克工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林董仁西二路97号六楼。 法定代表人：陈智烟，职务不详。 被告：陈智顺，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被告：良至（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市集美区杏林董仁西二路99号六楼。 法定代表人：陈智顺,总经理。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 原告厦门锦丰纺织有限公司（以下简称“锦丰纺织公司”）与被告厦门英美克工贸有限公司（以下简称“英美克公司”）、陈智顺、良至（厦门）服饰有限公司（以下简称“良至服饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。锦丰纺织公司的委托诉讼代理人束新康；陈智顺本人及其与良至服饰公司共同委托诉讼代理人林慕清到庭参加诉讼。英美克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦丰纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令英美克公司支付货款340974元及利息（自2019年6月1日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判令陈智顺、良至服饰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由英美克公司、陈智顺、良至服饰公司承担。事实与理由：英美克公司于2018年10月起陆续向锦丰纺织公司购买布料。2019年5月31日双方对账，英美克公司出具《2019年5月份结算单》，确认欠款340974元。陈智顺在担保人栏签字。后锦丰纺织公司多次催款未果。陈智顺作为担保人在对账单上签字，应对英美克公司该欠款承担连带清偿责任。良至服饰公司与英美克公司是关联公司，两家实际一套人马，两者在人员、业务、财产等方面存在严重交叉、重叠，构成人格混同，损害了锦丰纺织公司利益。良至服饰公司应对英美克公司该欠款承担连带清偿责任。 英美克公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈智顺、良至服饰公司答辩称，一、陈智顺并非作为保证人在结算单上签字，无需承担连带清偿责任。其是英美克公司股东，也负责该公司的日常经营活动。结账单是发生于英美克公司与锦丰纺织公司之间的交易单，其只是作为英美克公司的具体经办人签字，且签在欠款金额后面，只是对欠款项目和金额的确认，并非在担保人栏签字。担保人和欠款人系不同性质主体，应予明确区分，结账单上没有特别列明担保人签字处，仅在欠款单位后用括号注明，括号含义是对前面的话加以解释或补充说明，前后表达意思应当一致，不会发生冲突，而结账单落款将担保人在欠款人后面用括号表明，在主体上就有冲突，不符合常理。在表达意思有争议时，应综合考虑整份对账单内容，对账单由锦丰纺织公司出具，其格式内容是锦丰纺织公司提供，在对内容理解有争议时应作出不利于提供格式条款一方的解释；在括号前后表达意思有冲突且无法共存情况下，应以括号前为准；陈智顺作为欠款单位经办人确认欠款金额后签字，并由英美克公司在欠款单位后盖章，符合市场交易规则。二、良至服饰公司与英美克公司不存在人格混同，不应承担连带清偿责任。英美-克公司2008年成立，一直由陈智顺、陈智烟共同经营管理。2018年底陈智顺成立了良至服饰公司，陈智烟为避免良至服饰公司在业务上损害英美克公司利益，特担任良至服饰公司监事进行监督。良至服饰公司在业务和财务上独立，经营范围有20项，英美克公司只有9项，相同部分仅5项，属正常现象。陈智烟作为投资人，法律未禁止同一投资人投资成立多家部分业务相同的公司，根本不构成人格混同。良至服饰公司和陈智顺未做任何损害锦丰纺织公司权益的行为，锦丰纺织公司主张两被告承担连带清偿责任没有依据。 经审理查明，英美克公司向锦丰纺织公司购货，锦丰纺织公司于2019年5月31日出具《2019年5月份结算单》，载明截止当日，英美克公司应付货款总款340974元。陈智顺在该欠款金额后面签名，英美克公司在最后“欠款单位（担保人）签章”横线处加盖印章。 陈智顺是英美克公司股东、经理。陈智烟（已去世）生前是良至服饰公司监事，与陈智顺是兄弟关系。 以上事实有锦丰纺织公司提交《2019年5月份结算单》、英美克公司及良至服饰公司的工商档案信息等书证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系拖欠货款导致的买卖合同纠纷。英美克公司对欠款金额确认无误，锦丰纺织公司主张英美克公司支付欠款340974元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。《2019年5月份结算单》系锦丰纺织公司制作并出具，欠款单位与担保人签章处并列，很容易被忽略，且陈智顺签名位置紧靠欠款金额，基本与欠款金额在同一行，而没有签在“签章：”栏的横线上，且在该结算单上也没有任何进行担保的意思表示，欠款单位负责人在对账单上签名的情况在经济活动中极为常见。故锦丰纺织公司主张陈智顺系担保人应对讼争债务承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。英美克公司及良至服饰公司的经营范围虽然存在部分重合，但仍有差别，锦丰纺织公司仅提交上述公司的工商档案并不足以证明两家公司在人员、业务、财产等方面存在交叉或混同导致各自财产无法区分，丧失独立人格构成人格混同，故其主张良至服饰公司对讼争债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予采信。英美克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、厦门英美克工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门锦丰纺织有限公司货款340974元及利息[自2019年6月1日按照中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率）计起计至实际还款日止]； 二、驳回厦门锦丰纺织有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3234元，保全费2243元,均由厦门英美克工贸有限公司负担（其中保全费已由厦门锦丰纺织有限公司垫付，厦门英美克工贸有限公司直接向厦门锦丰纺织有限公司支付），应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年三月三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 陈小卢 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”