广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初47号 原告：冯英林，男，1977年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯英发（又名冯英法），男，1977年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯英明，男，1975年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：陆海成，男，1980年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 四原告共同委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所律师。 被告：崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙村民小组，住所：广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙屯。 负责人：冯英权，系该组组长。 委托诉讼代理人：农玉伟，系该组副组长。 原告冯英发、冯英明、冯英林、陆海成与被告崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙村民小组（以下简称六蒙村民小组）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人农杰，被告六蒙村民小组的负责人冯英权及其委托诉讼代理人农玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告申请林木砍伐证协助提供“农先”（地名）工程林（松林）即那隆镇仁惕村1林班1.1小班的《林权证》及其附图的附随义务；2.被告在原告于2018年5月13日向崇左市江州区林业局申请砍伐林木的申请书和原告于2019年3月28日向崇左市江州区林业局提交的林木权属证明上协助审批并盖崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙经济联合社的公章的附随义务。事实和理由：2000年，四原告合伙承包了被告位于“农先”（地名）工程林（松林）即那隆镇仁里村11林班79.1小班松木和那隆镇仁惕村1林班1.1小班，承包期20年，合同约定，原告在承包期内在承包范围内任意割松脂和采伐松木，但被告不讲诚信，中途又把已经发包给原告的林木再发包给许朝华，为此，原告于2009年将被告诉至法院，崇左市江州区人民法院作出(2009)江民初字第380号《民事判决书》，判决：确认原、被告签订的林木承包合同合法有效；被告与许朝华签订的林木承包合同无效；被告赔偿原告经济损失；被告于2010年2月10日前将“农先”（地名）工程林即那隆镇仁里村11林班79.1小班松木交由原告继续承包。被告不服该判决，向崇左市中级人民法院提出上诉，该院于2009年12月12日作出(2009)崇民终字第480号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月30日，原告按合同约定，打算向崇左市江州区林业局申请采伐承包范围内的林木，要求被告协助提供“农先”（地名）工程林（松林）即那隆镇仁里村11林班79.1小班的《林权证》及其附图，被告拒绝协助提供；要求被告协助在申请书和林木权属证明上审批和盖章，被告拒绝协助审批和盖章，最后导致原告无法办理林木砍伐手续。2019年5月24日，原告就“农先”（地名）工程林即那隆镇仁里村11林班79.1小班向江州区人民法院提起诉讼，该院于2019年8月5日作出（2019）桂1402民初950号《民事判决书》，判决：一、被告向四原告申请林木砍伐证协助提供“农先”（地名）工程林（松林）即那隆镇仁里村11林班79.1小班的《林权证》及其附图；二、被告在四原告于2018年5月13日向崇左市江州区林业局申请砍伐林木的申请书和于2019年3月28日向崇左市江州区林业局提交的林木权属证明上审批并盖崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙经济联合社的公章。被告不服该判决，上诉至崇左市中级人民法院，该院作出（2019）桂14民终921号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因原告在（2019）桂1402民初950号案件中未主张“农先”工程林即那隆镇仁惕村1林班1.1小班的林权证及其附图的附随义务，故现原告遂诉至法院请求判令如诉请求。 被告六蒙村民小组辩称，原告提供的《关于承包六蒙屯集体松木合同书》没有经过村民委员会讨论同意，该合同只有组长冯英权、副组长农玉荣的签名，而没有盖六蒙村民小组的公章，且冯英权是被胁迫才在合同书上签名；另外，被告村民对原告采割松脂的行为每年都提出异议，《关于承包六蒙屯集体松木合同书》应无效，故应驳回原告要求被告履行合同附随义务的诉讼请求。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2000年初，六蒙村民小组需要修路，但缺乏资金，为此，经村民会议决定，将该六蒙村民小组集体所有的位于“农先”（地名，又有写秣先）的工程林（松林）发包，所得承包金用于修路。之后，作为六蒙村民小组成员的冯英发、冯英明、冯英林、陆海成即四原告与六蒙村民小组正、副组长冯英权、农玉荣为代表的六蒙村民小组签订了《关于承包六蒙屯集体松木合同书》，合同主要约定，自2000年3月起至2020年止，由原告承包农先松林20年，承包金一次性交10000元；原告在承包期内，在承包面积内任意采割松脂和采伐松木（手续由原告办理）；承包期满后，剩下的大小松树一律归回集体。该合同上未盖有六蒙村民小组或经济联合社公章。签订合同时，原告根据合同的约定和组长冯英权的授意，将10000元承包金交给了来六蒙村民小组承包修路的南宁市江南区延安镇新城村人黄天强，此后至2007年的八年时间里，“农先”松林一直由四原告管护并根据树径大小选择性地采割松脂。 2009年7月2日，四原告将六蒙村民小组诉至本院，请求判令确认四原告与六蒙村民小组所签订的《关于承包六蒙屯集体松木合同书》为有效合同并继续履行该合同。本院于2009年9月作出判决：冯英发、冯英明、冯英林、陆海成与六蒙村民小组所签订的《关于承包六蒙屯集体松木合同书》为有效合同。六蒙村民小组不服上诉至崇左市中级人民法院，该院于2009年12月12日作出（2009）崇民终字第480号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。该案件已于2009年12月31日发生法律效力。 涉案合同签订后至今，“农先”的松林一直由四原告进行管护。四原告因需采伐更新“农先”的林木，分别于2018年5月13日、2019年3月28日向崇左市江州区林业局提交申请书、林木权属证明，申请釆伐崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙屯那隆镇仁里村（11林班79.1小班、仁惕村1林班1.1小班，小地名：“农先”，山岭上的马尾松、杂木，树龄29年，面积19.90公顷，该林地东起本屯庙堂后背山，沿路坡到南部向怀，西面岩古像，到农先分水岭、那味与农体洪、农体能自留山分界）的林木。崇左市江州区那隆镇仁里村民委员会、崇左市江州区那隆镇林业工作站、崇左市江州区那隆镇人民政府均在申请书上盖章并注明“情况属实”；崇左市江州区那隆镇仁里村民委员会、崇左市江州区那隆镇人民政府均在林木权属证明上盖章并注明“属实”。 因被告未协助四原告提供《林权证》及其附图并在申请书和林木权属证明上审批和盖章，2019年5月24日，四原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告申请林木砍伐证协助提供“农先”（地名）工程林（松林）即那隆镇仁里村11林班79.1小班的《林权证》及其附图的附随义务；2.被告在原告于2018年5月13日向崇左市江州区林业局申请砍伐林木的申请书和原告于2019年3月28日向崇左市江州区林业局提交的林木权属证明上协助审批并盖崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙经济联合社的公章的附随义务，原告要求被告在本判决生效后十日内履行义务。本院于2019年8月5日作出（2019）桂1402民初950号《民事判决书》，判决：一、被告向四原告申请林木砍伐证协助提供“农先”（地名）工程林（松林）即那隆镇仁里村11林班79.1小班的《林权证》及其附图；二、被告在四原告于2018年5月13日向崇左市江州区林业局申请砍伐林木的申请书和于2019年3月28日向崇左市江州区林业局提交的林木权属证明上审批并盖崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙经济联合社的公章。被告不服该判决，上诉至崇左市中级人民法院，该院作出（2019）桂14民终921号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。该案件于2019年10月3日发生法律效力。 现四原告要求被告协助提供“农先”（地名）工程林（松林）即那隆镇仁惕村1林班1.1小班的《林权证》及其附图及要求被告协助在申请书和林木权属证明上审批和盖章，被告以涉案合同无效为由拒绝提供《林权证》及其附图，拒绝在申请书和林木权属证明上审批和盖章，四原告遂诉至法院。 上述事实，有《关于承包六蒙屯集体松木合同书》、四原告于2018年5月13日向崇左市江州区林业局提交的申请书、四原告于2019年3月18日向崇左市江州区林业局提交的林木权属证明、崇左市江州区那隆镇仁里村11林班和仁惕村1林班伐区调查设计及更新图、（2009）江民初字第380号《民事判决书》、（2009）崇民终字第480号《民事判决书》、（2019）桂1402民初950号《民事判决书》、（2019）桂14民终921号《民事判决书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《关于承包六蒙屯集体松木合同书》已经人民法院发生法律效力的判决所确认为有效合同，被告亦未提供证据证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条合同无效或者被告有权请求撤销的情形，被告应承担举证不能的不利后果，故涉案合同合法有效。原、被告应继续履行《关于承包六蒙屯集体松木合同书》约定的义务，根据合同“原告在承包期内，在承包面积内任意采割松脂和采伐松木（手续由原告办理）”的约定，四原告有权对“农先”的松林进行采伐，四原告于2018年5月13日向崇左市江州区林业局申请采伐更新承包范围内的林木，要求被告协助提供《林权证》及其附图并在申请书和林木权属证明上审批和盖章，但被告拒绝履行协助义务导致四原告无法办理林木砍伐手续，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，故四原告请求被告协助提供《林权证》及其附图并在申请书和林木权属证明上审批和盖章，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条规定，判决如下： 被告崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙村民小组向原告冯英发、冯英明、冯英林、陆海成申请林木砍伐证协助提供“农先”（地名）工程林（松林）即那隆镇仁惕村1林班1.1小班的《林权证》及其附图； 被告崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙村民小组在原告冯英发、冯英明、冯英林、陆海成于2018年5月13日向崇左市江州区林业局申请砍伐林木的申请书和于2019年3月28日向崇左市江州区林业局提交的林木权属证明上审批并盖崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙经济联合社的公章。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙健峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。