wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执31-3号 申请执行人刘香莲，女，1960年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人赖建，男，1972年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 被执行人陈玉英，女，1972年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 本院根据已发生法律效力的（2018）赣0703民初2745号民事判决书，依法向被执行人赖建、陈玉英发出了执行通知书，责令被执行人赖建、陈玉英履行法律文书确定的义务，但被执行人赖建、陈玉英至今未履行义务。 本院查明，被执行人赖建在位于南康区蓉江街道办事处东门奎角上有房产一处，并依法对该房产进行了委托评估、拍卖。2020年2月2日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人雷永龙以347088元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赖建所有位于南康区蓉江街道办事处东门奎角上房产一处所有权归买受人雷永龙所有； 二、买受人雷永龙可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  曹开乐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1861号原告：广州碧融房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东兴路386号。法定代表人：金定华。委托诉讼代理人：朱文琪，该公司员工。委托诉讼代理人：李子慧，该公司员工。被告：广州市飞蓝智能科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2339房。法定代表人：黄辉。原告广州碧融房地产开发有限公司与被告广州市飞蓝智能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广州碧融房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州碧融房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  余珣二〇二〇年三月十六日书记员  陈冬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保176号申请人:刘纪兰,女,汉族,1959年6月1日生,临朐县。被申请人:马振贤,女,汉族,1972年11月18日生。临朐县。申请人刘纪兰于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马振贤驾驶的鲁Ｖ×××××号车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马振贤驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人刘纪兰预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年三月三十一日书记员 司顺军
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2300号原告：董小燕，女，汉族，1982年10月11日出生，现住洛宁县。被告：曹红涛，男，汉族，1980年08月16日出生，住洛宁县。原告董小燕诉被告曹红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董小燕到庭参加了诉讼，被告曹红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金100000元并给付约定利息。事实与理由：2017年5月份，被告因做生意资金周转不开，向我借款两次共100000元并分别向原告出具借条。被告承诺近期资金周转开就还款，但之后至今已两年，原告多次催要本金及利息无果，故诉至法院。被告曹红涛未答辩。经审理查明，2017年5月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，月息3%，原告以现金方式将款项交付被告，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到董小燕现金陆万元整（￥60000元），月息3分。曹红涛，2017.5.15。”同时为保同年5月23日，原告再次以资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式将款项交付被告，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到董小燕现金肆万元整（￥40000元），月息3.5分。曹红涛，2017.5.23。”。后被告依约向原告支付借款利息至2018年8月。后原告向被告讨要本息无果诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告曹红涛与原告董小燕之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以采信，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告曹红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告要求被告给付约定利息，因双方约定利息过高，应予调整，被告应承担从2018年9月1日起按月利率2%计算的债务利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹红涛于本判决生效之日起10日内偿还原告董小燕借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息2%，自2018年9月1日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，公告费300元，由被告曹红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年三月十六日书记员  翟彭鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3417号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞云，女，1995年6月10日出生，北京市恒德律师事务所实习律师，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号。法定代表人：胡震宇，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告深圳市火乐科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告诉称，其经过合法授权依法对影视作品《西游记之大圣归来》享有独家的信息网络传播权。被告系坚果智能投影仪（型号：G7）产品的开发运营方，该产品拥有庞大的用户群体。经原告取证，坚果智能投影仪设有点播功能，在接入互联网后用户可以点播观看包括涉案影片在内的影视作品。被告未经过授权，且主观上具有过错，给我方造成了经济损失。据此原告请求法院判令被告立即停止对涉案影视作品提供网络传播服务，并赔偿原告经济损失29万元及合理支出1万元，共计30万元。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五的规定，侵害作品信息网络传播权的管辖法院为侵权行为地或者被告住所地人民法院。本案被告住所地为广东省深圳市南山区，故本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市火乐科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由深圳市火乐科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月四日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3166号申请执行人平度市宏洋酒水商行，住所地平度市同和办事处高平路249-5号。经营者刘崇恩，男，1975年3月20日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人綦琨，男，1982年11月18日生，汉族，农村居民，住即墨市。申请执行人平度市宏洋酒水商行与被执行人綦琨买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初878号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人员名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月九日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执28号之一申请执行人：高喜德。被执行人：丁国辉。申请执行人高喜德与被执行人丁国辉劳务合同纠纷一案,执行标的额为人民币11495元,案件执行费72元，本案于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人丁国辉送达了（2020）辽0204执28号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人丁国辉未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人丁国辉在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人丁国辉无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3081号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年三月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4651号 原告：王春安，男，汉族，1949年4月28日出生，住江苏省江都市，现住泗洪县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所实习律师。 被告：支东升，男，汉族，1954年2月10日出生，住泗县。 委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。 原告王春安诉被告支东升确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春安及其委托诉讼代理人赵岩、刘军，被告支东升及其委托诉讼代理人徐奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春安向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订7份泗县天力科技有限公司职工订房协议无效；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2010年原告承建泗县天力科技有限公司的楼房，且和公司签订协议部分房屋抵扣给原告作为工程款，原告聘请被告支东升作为会计管理账目，房屋建设完毕后，被告胁迫原告签订7份泗县天力科技有限公司职工订房协议，协议上签订的时间均为2010年9月16日，但实际签订的时间为2013年，同时被告也没有实际支付给原告购房款。综上，原被告签订的7份协议违反法律法规禁止性规定，请判如所请。 原告王春安为支持其诉请提交证据如下：1、集资建房协议书，证明涉案房屋是原告建设，原告有处分权；2、泗县天力有限公司协议7份，证明原被告签订协议事实，证明被告应支付138万元的购房款。合同实际签订时间是2013年3月26日而不是协议上的时间；3、葛崇志证人证言，证明涉案7份协议实际时间是2013年3月26日，双方签订协议还有部分是伪造的，更改签订时间是侵犯他人合法权益，在协议签订之前房屋已经卖给其他人了。 被告支东升辩称，原告主张无事实和法律依据，本案合同我们认为是依法成立的，双方签字生效且双方已经履行完毕，原告主张被告胁迫原告签订7份订房协议无事实和法律依据。房屋已经实际交付。本案中，如果原告主张合同无效必然涉及原告本人签订合同时具有欺诈行为，建议法庭将本案移交公安部门处理。确认合同无效具有诉讼时效，本案原告提起的确认合同无效超过诉讼时效，综上，驳回原告诉讼请求并移交公安机关处理。 被告支东升为支持其辩解提交证据如下：1、7份协议的说明，证明王春安将涉案房屋全部售给被告，总价款153万元；2、移交清单，证明被告任会计期间与原告之间结算情况。3、支付工程款说明，证明原告向被告4次借款35万元支付工程款，并且有付款凭证。4、7份协议，证明原被告合同成立，内容真实有效，每份协议后均有原告收条一份，证明双方买卖合同成立并收到被告各套房间的购房款。 经审理查明确认如下法律事实：2013年3月至4月间，原告王春安与被告支东升在泗县公安局经侦大队算账后，双方签订了7份订房协议，但落款时间提前到2010年9月16日。7份订房协议分别涉及原告王春安承建的泗县天力生物科技有限公司综合楼：东第四单元302室（支东升）；从东向西第四单元401室（支东升）；从东向西第四单元402室（支东升）；东第五单元302室（支东升）；从东向西第四单元301室（支东升）；从东向西第四、第五门面房2间（支东升）；东第一单元302室（支东升）。2018年8月，原告王春安向本院提起诉讼要求确认涉案7份订房协议无效。 本院认为：原告王春安主张该7份协议是其受胁迫而签，但均未提供相关证据予以佐证，对于胁迫一说，本院不予采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上，原告没有提供证据证明其主张应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王春安的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告王春安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王存兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚乐乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终198号上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县******王木坳组，公民身份号码：430************617。被上诉人（原审原告）：杨文兑，男，1992年7月10日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：450************197。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市众志精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈克强。上诉人李志鹏因与被上诉人杨文兑、东莞市众志精密模具有限公司（以下简称众志公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文兑向一审法院起诉请求：1.依法追加李志鹏为（2019）粤1973执3137号案件的被执行人；2.李志鹏对涉案的债务64523元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李志鹏承担。一审法院判决结果：一、追加李志鹏为（2019）粤1973执3137号案被执行人；二、李志鹏对东劳人仲院塘厦庭案字[2018]961号仲裁裁决书所确定的东莞市众志精密模具有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，并于判决生效之日起五日内向杨文兑履行。一审案件受理费100元，由李志鹏负担。一审法院（2019）粤1973执异66号执行裁定书于判决生效时自动失效。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7383号民事判决书。李志鹏上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判李志鹏不是（2019）粤1973执3137号案被执行人、不对东劳人仲院塘厦庭案字[2018]961号仲裁裁决书所确定的众志公司应承担的债务承担连带清偿责任；2.杨文兑承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：本案为劳动争议，劳动争议的主体和用人单位是众志公司，该公司尚正常经营，未宣布破产，应以该公司的实际财产承担责任，不应由股东个人承担责任。李志鹏因经营不善，已于2018年10月8日将公司股权及全部资产依法转让给陈克强和东莞市佳合汽车贸易有限公司，是正常的经营行为，尽管李志鹏在众志公司注册时未实际出资，但相关债权债务应由新股东承担，不应要求原股东承担出资义务。众志公司现在的股东为陈克强和东莞市佳合汽车贸易有限公司，如果股东需要承担责任，也应由众志公司现在的股东承担责任，与李志鹏无关。另外，本案为劳动合同纠纷，并非一般债务纠纷，应由用工方承担责任和义务，没有法律法规规定由股东承担对劳动者的赔偿责任。杨文兑未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。众志公司未向本院陈述其意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对李志鹏的上诉意见，本案二审分析如下：众志公司对杨文兑所负的案涉债务发生于李志鹏作为众志公司唯一股东期间，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李志鹏应举证证明其个人财产独立于众志公司的财产，但李志鹏并未能对此举证予以证明，且杨文兑针对案涉众志公司的债权所申请的强制执行已因未发现可供执行的财产而被裁定终结本次执行，故一审法院认定李志鹏应对其作为众志公司唯一股东期间的案涉债务承担连带责任，判决追加李志鹏为（2019）粤1973执3137号案被执行人，并无不当，本院予以维持。综上，李志鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李志鹏负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月二十日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执702号 申请执行人：烟台海精电镀有限公司，住址：山东省烟台市莱阳市。 法定代表人：崔佳美，职务：经理。 被执行人：金源康（青岛）表面处理科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 职务：曹津赫，职务：行政主管。 本院在执行烟台海精电镀有限公司与被执行人金源康（青岛）表面处理科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初12664号民事调解书向法院申请执行；执行过程中，双方自愿达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 杨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9778号之三 原告：南京精致诚建筑装饰有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜巷110号。 法定代表人：任金美，经理。 委托诉讼代理人：朱跃东,江苏道多律师事务所律师。 被告：江苏全茂建设有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。 法定代表人：王荣涛，经理。 委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。 原告南京精致诚建筑装饰有限公司与被告江苏全茂建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南京精致诚建筑装饰有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京精致诚建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京精致诚建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费20550元，减半收取计10275元，保全费5000元，合计15275元，由原告南京精致诚建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  吴光树 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  焦 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2823号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘扬，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市梁平区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘扬金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘扬以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告刘扬立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金43160.15元、透支利息7929.23元、违约金3173.48元，合计54262.86元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金43160.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7929.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告刘扬承担。被告刘扬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘扬在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘扬按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金43160.15元、透支利息7929.23元、违约金3173.48元，共计54262.86元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘扬向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金43160.15元、利息7929.23元、违约金3173.48元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘扬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘扬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金43160.15元、透支利息7929.23元、违约金3173.48元，共计54262.86元；二、被告刘扬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金43160.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7929.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由被告刘扬负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张 笛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终705号 上诉人(一审被告）：灵川县九屋镇人民政府，住所地：广西壮族自治区灵川县九屋镇九市街2号，统一社会信用代码11450323007845727P。 法定代表人：尹军，镇长。 委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):阳开锡（曾用名阳开子息），男，汉族，1963年11月30日出生，住灵川县。 上诉人灵川县九屋镇人民政府因与被上诉人阳开锡借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2005号民事判决，于2020年1月8日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人灵川县九屋镇人民政府于2020年1月20日申请撤回上诉，并在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。 本院经审查认为，在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人灵川县九屋镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执700号之七 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司，住所地永丰县贸易广场，统一社会信用代码91360825746076597T。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，汉族。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，汉族。 被执行人彭能能，男，1983年8月20日生，汉族。 被执行人唐玮琪，女，1989年11月22日生，汉族。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司、彭通华、巫长英、彭能能、唐玮琪金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初483号民事判决书，于2020年3月3日在淘宝网拍卖被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-025×999-01,国有土地使用权证号：永国用（2007）第0842号）。2020年3月4日，买受人肖文耀通过竞买号Ａ5015以壹佰贰拾壹万叁仟伍佰柒拾陆元（￥1213576.00）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的店面1个（产权证号19-02×9-01,国有土地使用权证号：永国用（2007）第0842号）所有权归买受人肖文耀所有。以上所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人肖文耀可持本裁定书到登记机构办理房屋相关产权（包括水、气、电）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴智远 二〇二〇年三月十一日 书记员  聂建智
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初559号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭志宏，男，1990年5月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************65X，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区********，因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。辩护人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。被告人王飞豪，男，1991年11月4日出生于广东省化州市，公民身份号码440************692，汉族，初中文化，无固定职业，住化州市***********，因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]502号起诉书指控被告人郭志宏、王飞豪犯介绍卖淫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，二被告人及郭志宏的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人郭志宏、王飞豪合力介绍卖淫女卖淫，郭志宏负责建立微信群寻找嫖客和发布卖淫女照片信息等，王飞豪负责与嫖客沟通，告知卖淫地点和看风等。同月25日，郭志宏、王飞豪用上述方法介绍了卖淫女林某某在佛山市南海区********向嫖客陈智坤卖淫。同月29日，郭志宏、王飞豪用上述方法，介绍了卖淫女孔某某在上述地址向嫖客林永康卖淫。同年9月18日12时许，民警在佛山市南海区***************抓获被告人王飞豪，扣押王飞豪手机2台。当日13时许，民警在南海区大沥镇盐步镇谭约西村20号门口抓获被告人郭志宏，扣押郭志宏手机2台、平板电脑1台、银行卡7张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭志宏、王飞豪的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人郭志宏、王飞豪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人郭志宏的辩护人以郭志宏是初犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭志宏、王飞豪介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭志宏、王飞豪介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。郭志宏、王飞豪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳郭志宏的辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭志宏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人王飞豪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具手机4台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；平板电脑1台（未随案移送），由公安机关发还被告人郭志宏；银行卡7张（未随案移送），由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  陈   伟   忠二〇二〇年三月二十七日法官助理  阳芳书记员江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执879号之一申请执行人：薛春荣,女，1960年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王慧，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：侯家妮，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：深圳市昕梦电子商务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道工业一路工业大区厦三层303室。法定代表人：曲亮。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初8136号民事判决书，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市昕梦电子商务有限公司名下人民币6265元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年三月二日书 记 员  张曼丽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执恢741号孙岗、张坡：申请执行人孙岗与被执行人张坡建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0116民初4670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其工程款84265元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1164元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款84265元，已由申请执行人领取，关于加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人表示放弃，案件执行费1164元已由被执行人交于本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢741号案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执67号 被执行人唐浩明： 关于被执行人唐浩明犯走私普通货物、物品罪并处罚金3万元一案，本院作出的(2019)粤12刑初36号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年2月18日以（2020）粤12执67号立案执行。 在执行过程中，本院依法划扣被执行人唐浩明的财付通账户内存款3万元，并依法将3万元全部上缴国库。至此，本案执行完毕。因生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3854号之一原告：陈佳。委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。被告：冯发东。被告：杨玲。被告：戴建国。被告：深圳市按需网络科技有限公司。法定代表人：冯发东，总经理。原告陈佳诉被告冯发东、杨玲、戴建国、深圳市按需网络科技有限公司公司增资纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陈佳于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳撤诉。案件受理费8800元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回8750元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元，由原告陈佳负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  何春华人民陪审员  周 洁二〇二〇年三月十七日书 记 员  何 莎
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执516号 褚某： 你与绥中县某汽车服务中心合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车服务中心于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：丁进               联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段 邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1479号之一 被执行人：**真，男，1995年2月16日出生，汉族，住广西横县。 关于被告人**真罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人**真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人**真未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**真负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12142号原告：黄大军，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。被告：中山市璟晨汽车销售有限公司，住所地广东省中山市横栏镇景帝路10号幸福年华花园5栋45卡。法定代表人：王威。被告：王威，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告黄大军与被告中山市璟晨汽车销售有限公司（以下简称璟晨公司）、王威买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大军的委托诉讼代理人肖剑基到庭参加诉讼，被告璟晨公司、王威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大军向本院提出诉讼请求：1.璟晨公司、王威连带向黄大军退还购车预付款123500元；2.璟晨公司、王威连带向黄大军双倍退还定金80000元；3.璟晨公司、王威连带向黄大军支付逾期退还购车预付款的违约金至退还所有购车预付款，以163500元为基数，按每天千分之一，从2018年10月18日起算。诉讼中，黄大军变更第二项诉求为要求璟晨公司、王威向黄大军退还定金4万元，第三项诉求的利率变更为按年利率24%计算。事实和理由：2018年8月9日黄大军向璟晨公司购买2018款宝马525Li豪华套装汽车一辆，黄大军于2018年8月10日及同年8月22日向黄大军支付40000元定金及预付款133500元，实际收款人为王威，但由于璟晨公司的原因，无法向黄大军交付车辆。同年10月8日，双方因此纠纷到派出所协商，王威向黄大军出具欠条，确认璟晨公司收到黄大军预付款173500元（含40000元定金），并承诺由其本人及璟晨公司退还向黄大军收取的预付款173500元（含40000元定金），退款截止日期为2018年10月30日，若逾期一日，需支付违约金为总价款的千分之一。欠条签署当天，王威退还黄大军预付款10000元，之后璟晨公司、王威都未按欠条履行退款。璟晨公司、王威未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：黄大军向璟晨公司购买宝马525Li汽车一辆并向璟晨公司支付了定金40000元及购车首付款133500元，合计173500元，但璟晨公司收款后未向黄大军交付车辆。2018年10月8日，璟晨公司的法定代表人王威向黄大军出具欠条一份，璟晨公司确认黄大军已支付定金及预付款合计173500元，因公司问题无法交付车辆，璟晨公司、王威承诺该汽车定金及预付款退回，最迟于2018年10月30日前退回，分四次给完，第一笔2018年10月8日支付10000元，第二笔2018年10月17日支付50000元，第三笔2018年10月23日支付50000元，第四笔2018年10月30日支付63500元。每逾期一日，璟晨公司、王威承担违约金为总价款的千分之一直至清偿完毕为止。承诺人王威签名确认。后璟晨公司、王威仅向黄大军返还10000元，尚欠163500元未付。黄大军追讨款项未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：璟晨公司于2017年6月7日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东王威。以上事实，有黄大军提供的收据、微信转账截图、银行账户流水、欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄大军主张璟晨公司拖欠其预付款123500元及定金40000元未返还的事实并提供收据、银行账户流水、欠条佐证，璟晨公司未到庭对上述证据提出异议，本院予以认定。璟晨公司的法定代表人王威出具欠条后仅向黄大军支付10000元，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故黄大军请求璟晨公司退还购车预付款123500元及定金40000元，理据充分，本院予以支持，因双方约定的利息利率过高，黄大军自愿调整为按年利率24%，从2018年10月18日起计算至预付款清偿为止，符合法律规定，本院予以支持。璟晨公司属于一人有限责任公司，王威作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，应对涉案债务承担连带责任，故黄大军请求王威对璟晨公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。璟晨公司、王威经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告璟晨公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄大军退还购车预付款123500元；二、被告中山市璟晨汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄大军退还定金40000元；三、被告中山市璟晨汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄大军支付违约金（以163500元为基数，按年利率24%从2018年10月18日起计算至上述预付款退还之日止）；四、被告王威对被告中山市璟晨汽车销售有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，由原告黄大军负担875元，由被告中山市璟晨汽车销售有限公司、王威负担4237元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市璟晨汽车销售有限公司、王威于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月十七日书记员  李汇晴
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审157号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明廷学，男，1986年12月23日出生，汉族，住阳新县。被执行人明紫红，女，1990年3月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04174号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年4月19日对被执行人作出了阳某（2019）第04174号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04174号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年三月三十一日书记员 万雅雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢224号 申请执行人：梁卓永，男，1977年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：禤炎锋，男，1985年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人梁卓永与被执行人禤炎锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1202民初2204号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认禤炎锋应于判决发生法律效力之日起五日内向梁卓永偿还借款本金35000元、利息及案件受理费775元。该案终结执行后，被执行人禤炎锋逾期未按双方达成的和解协议履行法律义务，因此，申请执行人梁卓永向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院查明登记在被执行人禤炎锋与案外人黎润萍名下的肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠第8A8B幢B1102房存在抵押登记和多次轮侯查封，权利人为中国建设银行肇庆市分行，首封为广州市白云区人民法院，因此，本院暂无法处置该财产。另外，本院通过法院执行查控系统及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人禤炎锋有大额存款、其他房地产、机动车等财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其它的财产线索。申请执行人逾期未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄敏贤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保247号 原告：深圳深中商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035720186L。 法定代表人：谢求富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。 被告：戴建华，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地：湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：田苗，广西承汇律师事务所律师。 被告：韦爱芬，女，壮族，1977年7月13日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：田苗，广西承汇律师事务所律师。 原告深圳深中商业保理有限公司与被告戴建华、韦爱芬保证合同纠纷一案，原告深圳深中商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告戴建华、韦爱芬名下价值人民币1165178.08元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院在2019年12月10日依法裁定查封、扣押、冻结被告戴建华、韦爱芬名下的财产，以价值人民币1165178.08元为限。2020年1月22日，原告申请对被告戴建华、韦爱芬名下的财产解除保全措施。 本院认为，原告深圳深中商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告戴建华、韦爱芬名下的财产的保全措施，以价值人民币1165178.08元为限。 本案财产保全费5000元，由原告深圳深中商业保理有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4315号之二。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  窦天山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15394号 申请执行人雷某某，女，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人林某，广东证鉴律师事务所律师。 被执行人谢某某，男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人雷某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13264号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金63万元（人民币，下同）及利息（利息以63万元为基数，自2018年4月20日起按月利率2%计至款项清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年5月15日起按月利率2%计至款项清偿之日止）；三、被执行人向申请执行人偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2018年6月20日起按月利率2%计至款项清偿之日止）；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担案件受理费14677.12元，保全费5000元以及本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人谢某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第014××××号】以清偿本案债务。因双方当事人在指定议价期限内议价不成，本院依法经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为27694元/㎡，市场总价为7186869.94元；又经上述房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行申报，截至2019年11月3日尚拖欠的抵押权款项为12535877.98元。因申请执行人申请继续拍卖，故本院重新确定涉案房产的参考处置价为该抵押权费用及强制执行费用的总额，即12566232.1元（含案件受理费14677.12元、保全费5000元、执行费10677元、抵押权款项12535877.98元）。本院于2019年12月28日10时至2019年12月29日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述房产参考处置价12566232.1元为起拍价公开拍卖上述房产，竞买人陈某以15894632.1元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述款项，本院优先向上述房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行支付抵押款合计12829351.02元（借款本息12607026.94元、提前还款违约金121635.56元、诉讼费95088.52元、保全费5000元、公告费600元），向深圳市财政委员会支付案件受理费14677.12元、保全费5000元、执行费32400元，剩余款项3013203.96元已全部划付给申请执行人。2020年3月2日，申请执行人书面放弃剩余债权，并以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初13264号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初13264号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人谢某某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初313号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、万顷，系该行员工。被告：徐细菊，女，1981年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告徐细菊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金9743.81元；2、判令被告支付利息638.7元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年11月25日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告违约金、按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，计230.67元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月15日向原告申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，章程及合约中约定了申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××45的金穗信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年11月25日，被告结欠本金9743.81元、利息638.7元、违约金230.67元，合计欠款10613.18元，利息暂计算至2019年11月25日，以后利息以透支本金为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；违约金为最低还款额未还部分的5%；合约中约定的乙方（被告）邮寄地址为送达地址（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书送达），若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达等内容。原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告使用该卡消费，未按约归还信用卡欠款。截止2019年11月25日，被告结欠本金9743.81元、利息638.7元、违约金230.67元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、复利息、违约金的诉请，本院认为，原告请求被告按信用卡约定支付透支利息、复利、违约金等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐细菊应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金9743.81元；二、被告徐细菊应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行利息638.7元、违约金230.67元（利息暂结至2019年11月25日，之后利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五计算实际清偿之日止，并按月计收复利，总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半，原告预交），由被告徐细菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执773号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：李湖发，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李湖发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李湖发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币80520.28元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月25日止，利息3056.17元、罚息57.41元、复利71.48元；2.自2019年5月26日起至实际清偿之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率22.8%计算，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、本案受理费减半收取为1004.83元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告李湖发负担。因义务人李湖发未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为85880.82元（含执行费1170.65元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李湖发负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨越强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1229号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄秀芳，女，汉族，1965年4月16日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************02X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214748号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214748号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄秀芳的粤S.VQ031车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄秀芳承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执796号之一 申请执行人：潘学东,男,汉族,1975年12月13日出生,住安徽省肥西县。 被执行人:盛启涛,男,汉族,1981年9月21日出生,住安徽省定远县。 申请执行人潘学东与被执行人盛启涛买卖合同纠纷一案中,经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛启涛在安徽省农村信用社联合社10029×××32账户内存款人民币104618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9642号之一 原告：陆波，男，2000年3月14日生，汉族，南京市浦口区。 被告：南京凡星网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道仁山路1号园区2号楼办公室东侧ER201室。 法定代表人：施超超。 原告陆波与被告南京凡星网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告陆波于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆波的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆波撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇二〇年三月四日 书记员  杜媛媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1614号申请人：江阴市中正纺配有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱夏军，执行董事。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被申请人：上海银索纺织配件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曲智勇。申请人江阴市中正纺配有限公司诉被申请人上海银索纺织配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市中正纺配有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海银索纺织配件有限公司银行存款人民币294177.58元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江阴市中正纺配有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单等作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市中正纺配有限公司为防止被申请人转移财产而申请诉讼财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海银索纺织配件有限公司名下银行存款人民币294177.58元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施惠康二〇二〇年三月二十五日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其提出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初821号 原告：余海宝，男，1975年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县瓯北街道龙桥社区居民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道龙桥社区龙桥综合大楼。 负责人：余国林，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 原告余海宝与被告永嘉县瓯北街道龙桥社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余海宝撤诉。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告余海宝负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初212号原告李长娥，女，1962年6月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告王凯，男，1996年9月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被告驻马店市东方汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市驿城区开源大道东段。法定代表人马金菊，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。本院在审理原告李长娥诉被告王凯、驻马店市东方汽车贸易服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长娥于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长娥在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长娥负担。审判员  刘志宏二〇二〇年三月十九日书记员  何 铮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3571号 原告：青岛三和机电部件有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑文广，总经理。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓宇，山东众韬律师事务所实习律师。 被告：于深榃，男，1975年2月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉香，山东晨鸿律师事务所实习律师。 原告青岛三和机电部件有限公司（以下简称三和机电）与被告于深榃劳动争议纠纷一案，原告三和机电诉请：1.依法判决原告与被告之间自2019年1月31日后不存在劳动关系；2.依法判决原告不支付被告2019年1月20日至2019年2月11日的双倍工资差额2747.34元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和机电之委托诉讼代理人王法公、冯晓宇，被告于深榃之委托诉讼代理人马晓亮、张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于深榃于2018年8月9日到原告三和机电处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，三和机电未给于深榃投缴社会保险，于深榃的工资通过银行发放。于深榃2018年8月实发工资为2831.86元、9月实发工资为3562.76元、10月实发工资为3461.02元、11月实发工资为3520.04元、12月实发工资为3662.72元、2019年1月实发工资为2276.92元。仲裁庭审中三和机电和于深榃均认可于深榃月平均工资为3734.66元。 2019年2月4日，于深榃通过微信给三和机电班长张勇发语音：咱们初几上班呀？张勇回：初七，初七就上班了。 2019年2月11日6时46分，于深榃通过微信给三和机电职工刘艳丽发语音：早上上班也没人啊。刘艳丽：没人不好吗，自己干吧。自己喷上油，下上货，喷完油，检货，完了就包上它，不挺好嘛，一个人怎么不也干十几个货，班长不是没去吗，今早上，杨妞妞去了。9时25分于深榃：刘姐，咱班今天就来了四个人。刘艳丽：别急，我也快回去了。2019年2月12日10时21分刘艳丽通过微信发语音：累吗？2019年2月13日晚上19时23分刘艳丽通过微信发语音：小于子，你现在在2号车间还是3号车间上班，2号车间人都来了吗？于深榃：刘姐，我就初七上了一天班，初八去上班就让车给我撞了，出车祸了，现在还搁医院呢，我也不知道都去了多少人了。刘艳丽：小于子，车撞的严重吗，车跑没跑呀，撞得严不严重啊，那既然你媳妇伺候你了，你媳妇也干不了活……。 2019年3月29日下午15时13分于深榃通过微信给三和机电班长张勇发语音：班长，上个月我干了一天活，初七那天干的，初八我就让车撞了，我那一天工资咋没给我发呢。张勇：你听我说，大哥，那个考勤不是我画的，你那时候我还没来，老邓画的考勤。于深榃：对，老邓画的，那天我干了一天，第二天干就让车撞了。张勇：大哥，我跟嫂子一块找老邓，因为我不知道这个情况。于深榃：啊，那好，谢谢你啊。张勇：嫂子在这呢，我给你找老邓，这个情况我不知道，那天我没来。于深榃：班长，那个我媳妇问了，你们咋，一个推一个，那天就都在三号干的呢，有那个洋妞一个，有那个姓朱喷油的，还有那个后背有包那女的，我一个，还有你小舅子一个，我们几个在三号那间干的，老邓记的名。 三和机电对微信语音聊天的真实性及内容都没有异议，但称，不能证明于深榃的证明目的。 三和机电向本院提交喷涂二车间2018年8月-2019年6月考勤表17张、2019年1月打卡机记录、2018年9月至2019年2月向于深榃发放工资记录。证明于深榃于2018年8月10日入职，2019年1月份即自行离职，此后再未到三和机电工作。 于深榃对2018年8月至12月考勤真实性无异议，对2019年1月、2月考勤真实性有异议，称系三和机电单方制作，没有于深榃签字。于深榃自2019年2月12日受伤后再未上班。对2019年1月打卡记录称系三和机电单方制作，不认可。对工资发放记录真实性无异议，但无法证明于深榃在三和机电处工作至2019年1月19日，于深榃在三和机电处工作至2019年2月12日受伤。 本院认为，2019年2月11日6时46分，被告于深榃通过微信给原告三和机电职工刘艳丽发语音，问刘艳丽上班怎么没人，刘艳丽让于深榃自己干活。于深榃通过微信给三和机电班长张勇发语音：咱们初几上班呀，张勇回：初七，初七就上班了。2019年正月初七即是2019年2月11日，通过被告于深榃与原告三和机电职工刘艳丽、班长张勇的微信语音聊天记录，可以证明于深榃2019年2月11日到了三和机电上班。三和机电提交的2019年1月、2月考勤的考勤表没有于深榃签字，且与于深榃在2019年2月11日仍在三和机电上班的事实不符，故本院对三和机电提交的考勤表、打卡记录的真实性不予确认，对三和机电主张于深榃于2019年1月离职的意见，不予采纳。于深榃2019年2月11日仍在三和机电工作，三和机电亦未提出与于深榃解除劳动关系，故对于深榃要求确认其与三和机电至2019年2月12日仍然存在劳动关系，本院予以支持。综上，于深榃与三和机电在2018年8月9日至2019年2月12日期间存在劳动关系。 于深榃自2018年8月9日到三和机电工作，双方未签订书面劳动合同，于深榃要求三和机电支付自2018年9月9日至2019年2月11日期间的双倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本院予以支持。2018年9月9日至9月30日法定工作日16天，于深榃该期间的工资为2620.88元（3562.76元÷21.75天×16天）；2018年10月1日至2019年1月31日期间，于深榃的工资总额为12920.70元（3461.02元+3520.04元+3662.72元+2276.92元）；2019年2月，于深榃上班1天，工资为171.71元（3734.66元÷21.75天×1天），故2018年9月9日至2019年2月11日期间，于深榃的未签订劳动合同二倍工资差额为15713.29元，对于深榃要求三和机电支付未签订劳动合同双倍工资差额19188.43元的超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告青岛三和机电部件有限公司与被告于深榃在2018年8月9日至2019年2月12日期间存在劳动关系。 二、原告青岛三和机电部件有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告于深榃2018年9月9日至2019年2月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额15713.29元。 三、驳回被告于深榃的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告青岛三和机电部件有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月十一日 书记员  周婷婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执465号之一 申请执行人：李金贵，男，1984年6月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李金进，男，1988年9月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李金平，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：熊坤，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李金贵、李金进、李金平与熊坤合同纠纷一案，经查，被执行人熊坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊坤在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月五日 书记员 陈泉泉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1221号之一申请执行人：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号，社会同一信用代码：91210200728854543N。法定代表人：陈松福，董事长。被执行人：天始科技（大连）有限公司，住所地大连市高新技术产业园区科海街，社会同一信用代码：91210231MA0UMLDF77。法定代表人：刘颖，董事长。被执行人：汇众睿创科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号，社会同一信用代码：912102025820237893。法定代表人：杜春磊，董事长。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月二十五日书记员  张伟玮
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5503号原告：东营区国峰建材店。住所地：东营商贸园万家路中段。统一社会信用代码：92370502MA3FM3H53U。经营者：张国峰，男，1974年11月22日出生，汉族，现住东营。委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。被告：夏伟，男，1989年8月26日出生，汉族，现住址不详。原告东营区国峰建材店与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营区国峰建材店的委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼。被告夏伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区国峰建材店向本院提出诉讼请求：请求法院判令夏伟支付东营区国峰建材店货款8600元及自2017年1月7日起至判决生效日按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息年利率7.125%计算的逾期付款损失（计算至起诉日2019年10月17日1693元，本息共计10293元）；诉讼费用等由夏伟负担。事实和理由：夏伟向东营区国峰建材店购买装修材料，截止2017年1月7日，累计购买材料款10600元，已支付货款2000元，剩余货款8600元未付。经东营区国峰建材店多次催要，夏伟未付款。夏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏伟多次到张国峰经营的东营区国峰建材店处购买建材。2017年1月7日，夏伟向东营区国峰建材店出具欠条1份，载明：今欠到张国峰材料款10600元。夏伟出具欠条后，已支付东营区国峰建材店材料款2000元。本院认为，根据东营区国峰建材店的当庭陈述及其提供的欠条，能够证明东营区国峰建材店与夏伟之间存在买卖合同关系，以及夏伟尚欠东营区国峰建材店货款8600元的事实。东营区国峰建材店要求夏伟支付货款8600元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。东营区国峰建材店主张自2017年1月7日起至判决生效日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息年利率7.125%标准计算逾期付款损失，本院支持截至2019年10月17日的利息损失1693元，自2019年10月18日至判决生效之日的利息损失，本院按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。夏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内支付原告东营区国峰建材店货款8600元、利息损失1693元，以及自2019年10月18日起至本判决生效之日止的利息损失（利息损失按同期中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。二、驳回原告东营区国峰建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.32元，公告费260元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  韩受朋人民陪审员  王广文人民陪审员  刘继泉二〇二〇年三月九日书 记 员  宿 宁
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申488号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张淑华，女，汉族，1964年9月14日生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。张淑华因诉景洪市林业局（以下简称市林业局）信息公开一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑华申请再审称，其申请公开的橡胶树（林）采伐许可证，对其作为购房人的涉案小区生态、绿化、配套设施等产生不利影响，对其权利义务产生了实际影响，与其具有利害关系，。原审法院未履行基本审查职责，偏离审查焦点和方向，未对本案诉讼是否符合起诉条件进行合法、正当的审查，没有公平裁判。其具有值得保护的实际利益，不存在长期、反复诉讼。为了解自己所购房屋情况，其以景洪市住房和城乡建设局、景洪市国土资源局、西双版纳傣族自治州公安消防支队等部门为被告提起行政诉讼，每个诉讼均与其具有法律上利害关系，其不存在长期、反复诉讼，是政府违法导致其无奈的结果。法院审查诉讼是否符合起诉条件，不应当以往年已结案作为衡量标准。请求撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28行终60号行政裁定、景洪市人民法院（2018）云2801行初62号行政裁定，指令景洪市人民法院继续审理。本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合该立法宗旨。黎海华在购买景洪市悦景庄?西双版纳项目东区的房屋后，仅以“了解所购房屋情况”为由，向市林业局提出政府信息公开申请，要求获取景洪市悦景庄?西双版纳项目东区橡胶树（林）的采伐许可证，但其与该行政许可并不具有法律上的利害关系。张淑华除提起本案诉讼外，还以西双版纳州及景洪市多家行政机关为被告提起行政诉讼案件，其大量提起与其购房权益无关的行政诉讼案件，明显没有可值得保护的诉讼利益，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，张淑华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张淑华的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月十三日书记员  林珊珊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执152号之一申请执行人：胡米亭，男，1973年6月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：盘锦市弘利达出租车服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。本院（2019）辽1103民初3594号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定:解除原告胡米亭与被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司的服务合同关系；被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司于本判决生效后协助原告胡米亭办理辽LXXXXX号出租车机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续（以上三证中产权人前的前缀出租车公司的变更手续）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：一、辽LXXXXX号出租车机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证（以上三证中产权人前的前缀出租车公司的变更手续）变更登记在盘锦市出租车第一服务有限公司名下。二、申请执行人胡米亭可持本裁定到有关机构办理相关变更登记手续。本裁定立即执行。执行员  侯振华二〇二〇年三月二十六日书记员  梁浩然
陕西省靖边县人民法院      执行裁定书      (2020)陕0824执643号     申请执行人董向军，男，1967年1月7日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人苏维峰，男，1966年3月26日生，汉族，住靖边县北大街附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人董向军与被执行人苏维峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人苏维峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还义务。经查，被执行人苏维峰在榆林市XX房XX中心靖边县管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人苏维峰在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的公积金收入54000元。   本裁定立即执行。       审判员  周虎       二〇二〇年三月二十四日      书记员  吴江媛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保245号 解除保全申请人：深圳汇域国际商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦南路森威大厦雍景园19楼（整层），统一社会信用代码：91440300586739661J。 法定代表人：梁振北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嫚，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：岑伟杰，男，1973年7月22日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所律师。 原告岑伟杰与被告深圳汇域国际商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)粤0391财保453号民事裁定书，冻结了深圳汇域国际商务有限公司在中国民生银行深圳分行18×××90账户内的存款。深圳汇域国际商务有限公司于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告岑伟杰与被告深圳汇域国际商务有限公司服务合同纠纷一案，经本院支持调解，双方已达成调解协议，本院已予以确认，现双方纠纷已了结。深圳汇域国际商务有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对深圳汇域国际商务有限公司在中国民生银行深圳分行18×××90账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5183号。 审 判 长  马占举 人民陪审员  陈 俊 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  黄海莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28402号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈鹏，男，1970年1月15日出生，汉族，住陕西省城固县********，公民身份号码：612************314。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金22591.33元、手续费213.75元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月18日止，利息为1715.2元、还款违约金为2699.95元；从2019年6月19日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********276。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；违约金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；三、违约情况：案涉信用卡自2019年1月18日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月18日，尚欠本金22591.33元、手续费213.75元、利息1715.2元、还款违约金2699.95元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、还款违约金符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金22591.33元、手续费213.75元、还款违约金2699.95元，暂计至2019年6月18日利息1715.2元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，后续还款违约金均计算至案涉欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22591.33元、手续费213.75元及利息、还款违约金[暂计至2019年6月18日止，利息1715.2元，还款违约金2699.95元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，后续违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至案涉欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480.51元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初458号 原告：霍长煜，男，汉族，1971年5月24日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：岳秀红，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：深圳安士宝科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGN0X99。 法定代表人：刘成雄。 被告：刘成雄，男，1974年1月24日出生，住所地：湖北省襄樊市南漳县。 本院受理原告霍长煜诉被告深圳安士宝科技有限公司、刘成雄股东出资纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告深圳安士宝科技有限公司、刘成雄名下价值人民币1202784元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳安士宝科技有限公司、刘成雄名下价值人民币1202784元的财产，以价值人民币1202784元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周婉怡
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执54号 龙桂花： 关于被执行人龙桂花因犯受贿罪、利用影响力受贿罪被并处罚金人民币200000元一案，本院作出的（2018）粤12刑初47号刑事判决已发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙桂花发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年2月28日，被执行人自行向本院缴纳罚金200000元。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2018）粤12刑初47号刑事判决第一判项财产刑部分全部执行完毕；本院（2020）粤12执54号案件予以结案。 二〇二〇年三月二日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5336号 原告：深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区一区4栋104。统一社会信用代码：91440300691161224D。 法定代表人：黄桥忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：深圳市新睿国际物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路308号1楼22号。统一社会信用代码：9144030008246860XR。 法定代表人：倪学新。 被告：杨远新，男，汉族，1982年12月16日出生，住广东省增城市。 被告：倪学新，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省云浮市新兴县。 本院受理原告深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司与被告深圳市新睿国际物流有限公司、杨远新、倪学新货运代理合同纠纷一案后，原告深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市新睿国际物流有限公司、杨远新、倪学新名下价值人民币623451.31元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市新睿国际物流有限公司、杨远新、倪学新名下财产，以价值人民币623451.31元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  谭梦谣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3166号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）