安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3091号 原告：胡云霞，女，1981年3月4日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：汪卫东，男，1970年9月13日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 原告胡云霞与被告汪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年3月15日作出（2019）皖0824民初409号民事判决书。因胡云霞不服该判决，依法提起上诉。2019年8月29日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终1765号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初409号民事判决；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。本院于2019年10月8日对本案立案重审，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡云霞及其委托诉讼代理人马骉到庭参加诉讼；被告汪卫东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡云霞向本院提出诉讼请求：1、判令汪卫东立即偿还胡云霞借款本金300000元及利息468000元（自2012年7月2日起至实际给付之日止按月利率2%计息，暂计至2019年1月17日），合计768000元；2、由汪卫东承担本案诉讼费用。事实和理由：胡云霞与汪卫东系朋友关系，2012年7月2日，汪卫东因资金周转需要，向胡云霞借款300000元，约定月利率2%，胡云霞依约向汪卫东支付了借款。其后，胡云霞要求汪卫东归还借款及利息，但汪卫东以种种借口予以推诿。为维护胡云霞的合法权益，特向贵院提起诉讼。 汪卫东未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、胡云霞提交的证据。1、胡云霞、汪卫东身份证复印件各一份，证明胡云霞、汪卫东的身份信息。汪卫东对该组证据未质证。本院认定该组证据客观真实，能反映胡云霞、汪卫东的身份信息情况，本院予以采信。2、安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行转账记录原件一份、网上转账汇款电子回单打印件一份（已加盖安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行业务公章），证明胡云霞向汪卫东的银行账户转款282000元及注明用途为借款的事实。汪卫东对该组证据未质证。本院认定该组证据客观真实，能反映胡云霞于2012年7月2日向汪卫东的银行账户转款282000元及注明用途为借款的事实，本院予以采信。二、汪卫东未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月2日，胡云霞通过其银行账户（开户银行安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行，账号62×××28）向汪卫东的银行账户（开户银行中国工商银行介休支行，账号62×××76）转款282000元，转账用途注明为“借款”。因汪卫东未归还上述借款，胡云霞遂于2019年1月18向本院对汪卫东提起诉讼，要求归还借款300000元及其利息。本案审理中，本院通过微信向汪卫东送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但汪卫东未到庭参加诉讼，本院于2019年3月15日作出（2019）皖0824民初409号民事判决书，判决：驳回胡云霞的诉讼请求。因胡云霞不服该判决，依法提起上诉。2019年8月29日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终1765号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初409号民事判决；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 本院认为，本案的争议焦点为：胡云霞与汪卫东之间是否存在借贷关系及进而借贷金额、利息如何认定问题。针对上述争议焦点，2012年7月2日，胡云霞通过其银行账户向汪卫东的银行账户转款282000元，其转账凭证注明用途为“借款”，虽然汪卫东未向胡云霞出具借据等债权凭证，但上述转账行为及转账凭证载明内容已经证明双方之间发生了借贷关系，在本案原审及重审期间，汪卫东未出庭参与诉讼，其既未对胡云霞的诉讼主张提出抗辩意见，也未提供证据证明上述转款系偿还双方之前借款或其他债务，本院视为汪卫东放弃答辩和举证的权利，故双方之间于2012年7月2日发生的借贷关系成立且合法有效。对于借贷本金问题，由于胡云霞转账的金额为282000元，庭审中，胡云霞也自认其余的18000元系预先扣除的利息而未实际支付，故借款本金应以实际出借的282000元予以认定。由于无证据证明双方约定了债务履行期限，依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故本院对胡云霞要求汪卫东偿还借款本金282000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，依照法律规定，自然人之间对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但自起诉时起可按年利率6%标准予以计息，因胡云霞未提供证据证明双方之间存在利息的约定，故应自2019年1月18日起至实际付清之日止按年利率6%的标准计付利息。 综上所述，本院对胡云霞的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汪卫东于本判决生效之日起10日内偿还胡云霞借款本金282000元及其相应利息（自2019年1月18日起至实际付清之日止以本金额282000元为基数按年利率6%的标准计息）； 二、驳回胡云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，由胡云霞负担5480元，由汪卫东负担6000元；公告费300元，由汪卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张文胜 审 判 员  胡晓红 人民陪审员  王先华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  熊小明 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。… 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。