云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初36号 原告：杨艳萍，女，1974年9月10日生，汉族，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司 住所：苏州市姑苏区总官堂路228号。 负责人：梅斌峰，男，1974年11月9日生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小平、陈静，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王兴福，男，1994年11月11日生，汉族，云南省楚雄市人。 原告杨艳萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称：人寿财险苏州中心支公司）、王兴福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳萍及其委托诉讼代理人董自金，被告人寿财险苏州中心支公司的委托诉讼代理人杨小平、陈静，被告王兴福，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失337456.38元（医疗费79652.98元、后期治疗费21000元、残疾赔偿金160742.4元、误工损失费51840元、护理费11320元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、鉴定费2600元、施救费200元、病人用品和残疾用具费741元、交通费315元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费2060元）。由被告人寿财险苏州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由该公司按商业第三者责任保险合同赔付，仍不足的部分由被告王兴福赔偿80%；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月1日19时38分，原告驾驶云ELV752号普通二轮摩托车从米村方向往新甸房方向行驶，行至新米线K2+300米处时，被告王兴福驾驶苏E862NB号小型普通客车对向驶来，由于其超速占道行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往楚雄州中医院抢救治疗，诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折，左下肢外伤并血管神经损伤；L3横突骨折；双肺挫伤并胸腔积液；左膝前、胫前肤软组织裂伤，腹部闭合性损伤并腹腔积血；空肠多发破裂；脾挫裂伤；肠系膜挫裂伤并血管损伤；结肠挫伤；胰腺挫伤。经多部位手术后住院治疗43天出院，等待进行左下肢内固定物取出手术，现仍然处于康复治疗期。交通事故发生后，牟定县公安局交警大队认定被告王兴福承担此次事故的主要责任。2019年11月5日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，评定原告的伤构成一个九级残和两个十级残，需后期治疗费21000元，误工期为320天，护理期70天，营养期100天。交通事故的发生给原告及家庭造成巨大的经济损失和精神损害。被告王兴福驾驶的车辆在被告人寿财险苏州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告人寿财险苏州中心支公司辩称，涉案小型普通客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，车辆发生事故时在保险期限内。原告已经主张了残疾赔偿金，后期治疗费属于重复主张，不认可后期治疗费；对于残疾赔偿金，十级伤残的附加指数应为1%而不是2%；对于误工损失费和护理费，应按照住院天数43天以及每天160元计算；对于住院伙食补助费，应按照每天50元计算；对于营养费，应按照每天20元计算，且营养期100天过高，只应计算30天；对于鉴定费和施救费，不属于保险公司的赔付范畴；对于病人用品以及残疾用具费，原告只提供了收据，并未出具正式发票，不予认可；对于车旅费，通用定额发票存在连号，真实性不予认可，对王文金的车票不认可；对于精神抚慰金，因保险公司承担的是合同责任不是侵权责任，只对合同项下需赔偿的费用进行赔偿，故精神抚慰金不属于保险公司赔偿的范围；对于摩托车修理费，因未出具正式发票，不予认可。在事故发生后保险公司为原告垫付了抢救费用10000元，请法院在赔偿费用中予以扣除。 被告王兴福辩称，不清楚哪些费用是真实的，但在医院交的费用是真实的。车辆购买了保险，事故发生后其个人为原告垫付了医疗费16000多元。 为证实自己的主张，原告杨艳萍向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.牟定县公安局交警大队第73号《道路交通事故认定书》，欲证明本次交通事故发生的情况及交警大队作出的事故认定； 3.诊断证明、出院证，欲证明原告的伤情； 4.楚中大法医鉴字（2019）第348号《司法鉴定意见书》，欲证明原告的伤残等级，并评定得出三期及所需后期治疗费； 5.鉴定费、医疗费票据，欲证明原告支出的相关费用； 6.车票，欲证明原告支出的车费； 7.车辆修理费票据，欲证明原告摩托车的修理费用； 8.《商品房购销合同》、证明，欲证明原告居住在县城。 经质证，被告人寿财险苏州中心支公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的合法性认可，但对真实性与关联性不认可，认为三期及后期治疗费的鉴定意见不客观；对证据5中的鉴定费不认可，对医疗费票据仅认可住院期间产生的医疗费，其他不是正规发票的均不认可；对证据6中的通用定额发票三性均不认可，对客运站乘车卡的合法性认可，但对关联性不认可；对证据7三性均不认可；对证据8中商品房购销合同的真实性、合法性认可，但对关联性与证明目的不认可，认为该合同仅能证明原告购买了此房产，对物业证明的三性均不认可。被告王兴福的质证意见同保险公司。 在审理过程中，被告人寿财险苏州中心支公司向本院提交 了一份机动车保险报案记录代抄单及预赔款信息，欲证明被告驾驶车辆的投保情况以及公司为原告垫付了抢救费10000元。 经质证，原告杨艳萍对证据无异议，被告王兴福对证据亦无异议。 在审理过程中，被告王兴福向本院提交了五份医疗费交款收据，欲证明其为原告垫付了医疗费17300元。 经质证，原告杨艳萍对被告王兴福提交的证据无异议。被告人寿财险苏州中心支公司未发表质证意见。 本院对证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、3、4，客观真实、来源合法，证实了原告因交通事故受伤后住院治疗，原告的伤情评估，交警大队对事故责任的划分，本院对其证明力予以确认。被告人寿财险苏州中心支公司对鉴定评估意见提出的异议未提供证据证明，也未申请重新鉴定，故本院对被告人寿财险苏州中心支公司的辩解不予采信；证据5中的鉴定费发票和住院费发票，客观真实、来源合法，本院对其证明力予以确认。出院以后的门诊费应当计入后期治疗费，不能重复主张，故本院对出院以后的门诊费不予认定。对于在超市购买的药品、护理用品等产生的费用，系原告住院的实际需要，购买的时间也在住院期间，本院对其证明力予以认定，对于其他收据和付款单，无法确定其真实性，本院对其证明力不予认定；证据6，因原告陈述是自己开车往返，故本院对原告主张的交通费按照实际情况酌情认定；证据7，因原告未提供正式发票，也未提供维修配件清单或者其他证据进行佐证，无法确定其修理车辆的真实性，本院对其证明力不予认定，如确有摩托车修理损失，原告可另行主张权利；证据8，能够证实原告在牟定县城购买了商品房并居住，但原告并未非城镇户口，也未提供证据证明其收入来源于城镇，故本院对其主张按照城镇标准计算相应赔偿费用的证明力不予认定。被告人寿财险苏州中心支公司、王兴福提交的证据，各方当事人均无异议，证实了涉案车辆的投保情况及被告垫付费用的情况，本院对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日19时38分，被告王兴福驾驶苏E862NB号小型普通客车由高平出发，沿新米线驶往上米村方向，当行至新米线K12+100米处时，车头与对向由原告杨艳萍驾驶的云ELV752号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。牟定县公安局交警大队认定被告王兴福承担此次事故的主要责任，原告杨艳萍承担此次事故的次要责任。被告王兴福驾驶苏E862NB号小型普通客车向被告人寿财险苏州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元），车辆事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告被送到楚雄州中医医院住院治疗，经诊断为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左髌骨开放性粉碎性骨折；3.左下肢外伤并血管神经损伤；4.L3横突骨折；5.双肺挫伤并胸腔积液；6.左膝前、胫前皮肤软组织裂伤；7.腹部闭合性损伤并腹腔积血：空肠多发破裂；脾挫裂伤；肠系膜挫裂伤并血管损伤；结肠挫伤；胰腺挫伤。经治疗于2019年10月13日好转出院，住院42天，用去住院医疗费77438.77元、医疗用品费用208元。2019年12月5日，经楚雄中大司法鉴定中心评定原告左膝关节活动功能障碍的伤残构成九级伤残，肠破裂修补术后、脾破裂修补术后的伤残均构成十级伤残，需后期治疗费21000元，护理期为70天、营养期为100天，用去鉴定费2600元。因被告未履行赔偿义务，现原告向本院本院提起诉讼。 另查明，被告人寿财险苏州中心支公司在事故发生后为原告垫付了抢救费用10000元，被告王兴福在事故发生后为原告垫付了医疗费17300元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律相关规定由侵权人分担。本案中，被告王兴福驾驶的车辆在被告人寿财险苏州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因被告王兴福在此次事故中承担主要责任，故由被告人寿财险苏州中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分，由被告人寿财险苏州中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由原告与被告王兴福分担。根据原告提供的证据，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准，按照伤残等级系数计算；对于误工费，因原告已经构成残疾，故误工期应计算至定残日前一天为95日，按照160.25元／天计算；对于护理费，按照160.25元／天，计算70天；对于住院伙食补助费，按照50元／天，计算42天；对于营养费，按照20元／天，计算100天；对于交通费，根据本案实际情况酌情认定原告出院回家、到楚雄复查和鉴定的交通费150元；对于精神抚慰金，因原告在事故中存在过错，故根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，考虑到原告有多处伤残，本院酌情支持精神抚慰金3000元。综上，原告杨艳萍因交通事故受伤后的各项经济损失为：残疾赔偿金51686.4元（10768元／年×20年×24%）、医疗费77438.77元、误工费15223.75元（160.25元／天×95天）、护理费11217.5元（160.25元／天×70天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费2000元（20元／天×100天）、交通费150元、医疗用品费用208元、后期治疗费21000元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元，合计186624.42元。另外，被告人寿财险苏州中心支公司在事故发生后为原告垫付了抢救费用10000元，被告王兴福在事故发生后为原告垫付了医疗费17300元，对该部分垫付的医疗费本院予以确认并在案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告杨艳萍因交通事故产生的各项经济损失为186624.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告156200.39元，由被告王兴福赔偿原告1820元，其余由原告自行承担。款限本判决书生效后十日内交付本院转交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原告杨艳萍负担281.4元（已付），由被告王兴福负担656.6元（限与上述赔偿款同期交付本院）。 以上由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应赔付的总额为146200.39元（已经扣减了其垫支的10000元），被告王兴福应赔付的总额为2476.6元（其垫支了17300元，扣减后其领款14823.4元）。领款时由原告杨艳萍领取131376.99元，被告王兴福领取14823.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  涂敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  谷俊