wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初365号之一 原告：周基武。 原告：李世东。 共同委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西北海中盟电子科技开发有限公司，住所地北海市台湾路交吉林路东北（中国电子北海产业园东区11室）。 法定代表人：闫立勤，董事长。 第三人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福。 委托诉讼代理人：蔡忠伟。 第三人：广西五鸿建设集团有限公司富友分公司，住所地宜州市庆远镇金宜大道88号，统一社会信用代码：91450103571826068F。 负责人：蔡忠伟。 本院在审理原告周基武、李世东与被告广西北海中盟电子科技开发有限公司、第三人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司富友分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。立案后原告周基武、李世东于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告周基武、李世东的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周基武、李世东撤诉。 案件受理费107364.8元，减半收取53682.4元，公告费260元，以上共计53942.4元，由原告周基武、李世东负担。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月十日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庞大洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异2号 异议人（案外人）：辛月霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被异议人（被执行人）：钟浩波，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被异议人（被执行人）：袁伟文，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被异议人（被执行人）：袁灿荣，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被异议人（被执行人）：袁嘉斌，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被异议人（被执行人）：余建军，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被异议人（被执行人）：李海彪，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被异议人（被执行人）：蔡容佳，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被异议人（被执行人）：梁达坚，男，1994年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被异议人（被执行人）：温茂宁，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：袁晓宁，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被异议人（被执行人）：袁家伟，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被异议人（被执行人）：袁伟杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被异议人（被执行人）：蔡家淏，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被异议人（被执行人）：袁永龙，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 在本院执行被执行人钟浩波、袁伟文、袁灿荣、袁嘉斌、余建军、李海彪、蔡容佳、梁达坚、温茂宁、袁晓宁、袁家伟、袁伟杰、蔡家淏、袁永龙罚金一案中，案外人辛月霞对本院执行位于东莞市莞城榴香路十四巷5号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人辛月霞提出异议称：东莞市××城××号是钟浩波父亲钟洪锦及其四个女儿集资于1992年出资建造（非钟浩波收入所购买的房产），钟浩波与妻子辛月霞婚后在此房屋共同居住，二人于2005年育有一女儿。婚后，钟浩波没有尽到照顾妻儿、赡养父母的义务，所得收入从不提供作为家庭开支，所有家庭开支由辛月霞一人承担。法院受理的钟浩波等人（2019）粤19刑终411号一案，钟浩波已被判刑，现处服刑期，辛月霞没有稳定工作及收入，其女儿现就读初级中学，需由辛月霞一人承担教育费用及抚养女儿至成年；由于辛月霞及女儿属于新迁（新增）人口，不能参与村里股金分红，没有生活补贴，经济压力大，生活非常困难；钟浩波曾因犯盗窃罪于2009年被中山市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月13日假释，多次对家庭造成莫大的伤害。现东莞市××城××号为辛月霞与女儿唯一财产及住所；家中还有年迈的父母，没有工作收入，需由辛月霞照顾赡养，故辛月霞一家人生活非常困难。该查封给异议人带来了严重生活困难。为维护申请人合法权益，特请求法院尽快予以解除查封，中止对坐落在东莞市××城××号整幢房屋的执行。 经审查查明，钟浩波、袁伟文、袁灿荣、袁嘉斌、余建军、李海彪、蔡容佳、梁达坚、温茂宁、袁晓宁、袁家伟、袁伟杰、蔡家淏、袁永龙罚金执行一案，本院根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终411号刑事裁定书于2019年9月12日立案执行，执行案件的案号为（2019）粤1972执10862号。在该案执行过程中，本院于2019年9月17日作出（2019）粤1972执10862号执行裁定书，其中第一项裁定冻结、扣划被执行人钟浩波存款756526.2元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2019年10月31日，本院依据（2019）粤1972执10862号执行裁定书查封了钟浩波名下位于东莞市××城××号土地使用权【土地证号（2004）190××××0819】。案外人辛月霞向本院提出书面异议，请求中止对上述土地的执行。 异议人辛月霞向本院提交的证据有：一、《结婚证》一份，显示辛月霞与钟浩波于2007年1月8日登记结婚。二、《常住人口登记卡》一份，显示户主为钟洪锦，住址为东莞市××城区罗一新村××号，辛月霞与户主关系为儿媳。三、《出生医学声明》一份，显示钟韵婷于2005年7月24日出生，系钟浩波及辛月霞的女儿。 以上事实，有异议人提交的执行裁定书、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、查询结果信息一览表以及本院的送达回证、查封（扣押）财产清单等附卷为据。 本院认为，从查封房产的情况来看，在本院采取查封措施时，涉案房产仍登记在被异议人钟浩波名下。异议人辛月霞主张案涉房产是唯一住房，且其经济压力大，被扶养人包括钟浩波父母及其未成年女儿，但其向本院提供的《常住人口登记卡》和《出生医学证明》均显示，异议人辛月霞与被异议人钟浩波的住址均为东莞市××城区罗一新村××号，而案涉房产位于东莞市××城××号。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封登记在被异议人钟浩波的涉案房产符合前述规定，异议人辛月霞的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人辛月霞的异议请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄慧琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执472号 申请执行人：邯郸市服务有限公司滏东旅馆，住所地邯郸市邯山区陵园路146号。 法定代表人：李建英，该公司经理。 被执行人：邯郸市新利通房地产开发有限公司，住所地邯郸市陵园路148号。 法定代表人：刘海涛，该公司董事长。 关于申请执行人邯郸市服务有限公司滏东旅馆与被执行人邯郸市新利通房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，邯郸中级人民法院作出（2018）冀04执175号之一执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第154号裁决书指令本院执行。经查，被执行人邯郸市新利通房地产开发有限公司未履行邯郸市仲裁委员会（2014）邯仲裁字第154号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市新利通房地产开发有限公司银行存款68910元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月十日 书记员  李勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初61号 原告：伍桓，男，汉族，生于1979年2月23日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师, 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 被告：南充市嘉陵区人民政府南湖街道办事处，住所地四川省南充市嘉陵区嘉凤路2号。 法定代表人：姚远，主任。 被告：南充市嘉陵区人民政府凤垭山风景区管理局，住所地四川省南充市嘉陵区凤木路。 法定代表人：青林波，局长。 被告：南充天乐谷旅游发展有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路二段166号。 法定代表人：莫远龙，董事长。 原告伍桓与被告中交第二航务工程局有限公司、南充市嘉陵区人民政府南湖街道办事处、南充市嘉陵区人民政府凤垭山风景区管理局、南充天乐谷旅游发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后。依法适用简易程序。 因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王立明 人民陪审员  蒋良君 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  雷婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执543号 芜湖希尔商贸有限公司、蓝陈美： 你与安徽奔马安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初6921号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执543号 芜湖希尔商贸有限公司、蓝陈美： 你与安徽奔马安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初787号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：苏良源，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告苏良源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执201号 申请执行人：胡安宏，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县高庄镇高庄村村民委员会，住所地山东省沂水县高庄镇高庄村。 本院在执行申请执行人胡安宏与被执行人沂水县村民委员会借用合同欠款纠纷一案中，2020年3月24日在本院主持调解下申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人沂水县高庄镇高庄村村民委员会于2020年3月27日之前支付胡安宏35000元。剩余款项于2020年9月30日之前一次性付清；二、若被执行人沂水县高庄镇高庄村村民委员会按上述约定按时支付欠款，申请人自愿放弃利息，若有违反则一次性支付剩余欠款及利息；三、本次执行，执行费809元由申请执行人胡安宏负担。因申请执行人胡安宏与被执行人沂水县高庄镇高庄村村民委员会达成执行和解协议，需长期履行，故申请执行人胡安宏撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初4473号民事判决书的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  马 兰 书 记 员  武莹莹
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢21号 申请执行人：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社,统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM。住安徽省黄山市徽州区文峰路82号(区供销大厦）, 法定代表人:谢四十,该合作社理事长。 被执行人:朱惠兰,女，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡建平,男，住安徽省歙县。 本院受理的黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与朱惠兰、胡建平借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1004民初144号民事判决书，责令被执行人朱惠兰、胡建平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人朱惠兰、胡建平至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱惠兰、胡建平银行存款人民币59800元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终22826号上诉人（原审被告）：王利平，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：叶欣欣，男，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址湖南省平江县。原审被告：深圳市皇妃娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道益民路30-36号3-6层。法定代表人：王利平。上诉人王利平因与被上诉人叶欣欣、原审被告深圳市皇妃娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初185号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人王利平向本院提交缓、免交诉讼费申请书，本院于2020年3月4日向上诉人王利平送达了不准予缓交、免交诉讼费通知及交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期仍未预交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人王利平未于期限内缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人王利平应依法交纳上诉案件受理费，其未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:上诉人王利平按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年三月二十日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初395号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 被告：张志红，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：钱会娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：程军强，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告张志红、钱会娟、程军强为借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，诉讼保全费180元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  武月江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘光星 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执315号之四十三申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东新源矿山科技有限公司，住所地：济宁任城区琵琶山路与新327国道交汇处向西500米路北（翠都国际商务中心）。法定代表人：潘峰，董事长。被执行人：济宁市石龙山生态农业有限公司，住所地：邹城市城前镇东岳庄村。法定代表人：杨超，董事长。被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地：鱼台县经济开发区西区。法定代表人：潘述怀，董事长。被执行人：潘述怀，男，1954年10月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：屈香云，女，1950年5月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：黄迎新，女，1978年4月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘波，男，1982年4月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨超，男，1969年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：李绪英，女，1974年1月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘潇，女，1970年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东新源矿山科技有限公司、济宁市石龙山生态农业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、屈香云、潘峰、黄迎新、潘涛、潘波、杨超、陈长民、李绪英、刘潇金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日本院以(2018)鲁0811执保187号保全裁定对潘波金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人山东星源矿山设备集团有限公司名下有可供执行的财产，本院决定执行被执行人山东星源矿山设备集团有限公司名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东星源矿山设备集团有限公司在中国建设银行37001686708050151690_1账户内存款人民币3054706.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十七日书记员  宫 冰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执异4号 异议人（申请执行人）：柯美特建材集团股份有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇机械产业园区，统一社会信用代码91511424MA62J1MD2X。 法定代表人：卢庚保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。 被执行人：潼南县正源装饰经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处怡馨园15-19号门市，统一社会信用代码91500223561645925C。 投资人：全勇。 第三人：全勇，男，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。 在本院执行柯美特建材集团股份有限公司（以下简称柯美特公司）与潼南县正源装饰经营部（以下简称正源经营部）买卖合同纠纷一案中，申请执行人柯美特公司向本院申请追加被执行人正源经营部的投资人全勇为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 柯美特公司称，正源经营部系全勇的个人独资企业，该独资企业因无可供执行财产而被本院终本执行。全勇作为该个人独资企业的投资人，符合《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，请求追加全勇为本案被执行人。 本院查明，本院于2017年3月17日作出（2017）1424民初173号民事调解书，调解书确定由正源经营部于2017年4月30日前向柯美特公司给付货款216600元并负担案件受理费及保全费。后柯美特公司申请执行，本院以（2017）川1424执476号立案执行，在执行过程中，本院对被执行人正源经营部的银行存款、车辆等进行了查询，被执行人正源经营部无可供执行的财产。本院于2018年4月16日裁定终结本次执行程序。正源经营部系投资人全勇于2010年9月投资成立的个人独资企业。 以上事实，有申请执行人柯美特公司提供的民事调解书、执行裁定书、个人独资企业企业登记公示信息等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。正源经营部作为全勇投资成立的个人独资企业，企业财产不足以清偿对柯美特公司所负债务时，应当由作为投资人的全勇以其个人其他财产进行清偿。债权人柯美特公司请求追加第三人全勇为被执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，本院对其请求，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 一、追加全勇为本案被执行人； 二、全勇应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人柯美特建材集团股份有限公司履行本院（2017）1424民初173号民事调解书确定的给付义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  谢春魁 审判员  彭燕萍 审判员  杨成胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保108号 广西金地股份有限公司、南宁市金汛有限责任公司 关于申请人广西金地股份有限公司与被申请人南宁市金汛有限责任公司财产保全一案，本院根据2020年3月12日生效的（2020）桂0108民初733号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月18日查封了南宁市金汛有限责任公司名下南蒲二级公路不动产权，查封期限为三年，2020年3月18日至2023年3月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初733号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执390号之四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地：安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号。负责人：栗树强，该支行行长。被执行人：侯山富，男，1974年8月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：杜爱红，女，1973年11月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执390号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人侯山富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯山富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜爱红在中国建设银行6217002460000471548_156_1账户内存款人民币4244400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十三日书记员  王小平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4279号原告：彭福明，男，1986年3月28日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：龙沸腾，男，1968年11月16日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告彭福明与被告龙沸腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭福明到庭参加诉讼。被告龙沸腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款93000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告租住在江宁区，因房东要出售该房屋，被告想另找地方设立围棋培训班，所以被告求原告帮他找房子，另外想向原告借钱租门面和装修以及室内布置等，需要借10万元左右，一年后归还。原告考虑后借给被告93000元，被告出具借条，承诺2019年4月1日前归还。到期后被告未归还，原告催要未果，故诉至法院。被告龙沸腾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到彭福明人民币玖萬叁仟元整（93000元）。于2019年4月1日全部归还。如不能履约，每天按本金的百分之二递增偿还。由此带来的法律责任由我个人负责。关于款项交付，原告陈述其中有52000元是代被告支付的房租，其余款项是直接交付了被告。款项交付的事实原告仅提供了微信转账记录，其中发生在借条出具时间之前的分别为2018的7月14日800元、7月21日10000元、7月26日10000元。本院认为，民间借贷属于实践性合同，故借贷事实的认定需同时具备借贷合意和款项交付两个条件。本案中，原告起诉被告的借款本金93000元，有被告出具的借条，表明双方存在借贷的合意。但在款项交付上，原告提供的证据仅能证明实际向被告交付了20800元，故对原告超出部分的请求本院不予支持。被告龙沸腾未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙沸腾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭福明借款本金20800元。二、驳回原告彭福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2126元及公告费600元，由被告龙沸腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹庆华人民陪审员  万 荣人民陪审员  夏 颖二〇二〇年三月二十八日书 记 员  查全亮
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初25号之二公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨红军，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被齐河县公安局取保候审，2020年1月6日被齐河县人民检察院取保候审。本院于2020年2月25日以（2020）鲁1425刑初25号刑事裁定，对齐河县人民检察院起诉的被告人杨红军涉嫌犯过失致人死亡罪一案中止审理。经查，采取有效的防控措施后，本案控辩双方能够按时参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  辛 建二〇二〇年三月四日书 记 员  王秋玉
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2189号 原告：黄鹕。 委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。 被告：宜章县梅田镇龙村瑶族村民委员会。 法定代表人：李方根。 委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。 原告黄鹕与被告宜章县梅田镇龙村瑶族村民委员会（以下简称“龙村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鹕及其委托代理人曾浩诚，被告法定代表人李方根及其委托诉讼代理人谭岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹕向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款23万元，并支付逾期利息41270.55元（从2015年11月25日计至2019年8月25日），后续利息另计。原告诉称：宜章县梅田镇原水楼下村为了进行新农村建设，组建了水楼下新村建设理事会。2015年8月20日原告与水楼下村委会签订了梅田镇水楼下村新村建房土方承包协议，协议约定：“1、由甲方指定施工地开挖，听从甲方面积和规定施工。2、开挖土方每立方米20元，施工完工后，按实际土方丈量结算土方款。4、由甲乙双方认定合格后，工程款一次性付给乙方，协议盖有水楼下村村委会的公章，且有水楼下村委会支书周建中的签名，并有村里的另4个人在场签字”。协议签订后，原告按约定完成了土方清理。2015年11月25日，经甲乙双方对开挖的土方项目认定合格，实际丈量为26000方。经协商以每方价格为10元进行结算，金额为26万元。在乙方施工过程中，甲方支付原告2万元。2016年水楼下村按梅田政府[2016]5号文件梅田镇建制村合并，由龙村瑶族村与水楼下村、荷叶塘村合并设立农村瑶族村委会，原水楼下村委会相关权利义务应由龙村瑶族村委会承担。新任梅田镇龙村瑶族村支书何庭高支付原告工程款10000元，尚欠230000元至今未付。 被告龙村村委会辩称：被告龙村村委会不是本案适格主体，原水楼下村委会没有与原告签订合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院组织双方举证、质证，对当事人无异议的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据4，该结算单由原水楼下村委会支书周建中签字及村委会盖章确认，本院对其三性予以确认；证据6、7，其真实性可以确认，但与本案无直接关联性。 本院经审理，查明如下事实：因梅田镇原水楼下村新村建设施工、清挖土方，2015年8月20日原告黄鹕（乙方）与原水楼下村新村建设理事会（甲方）签订了《水楼下村新村建房土方承包协议》，协议约定：“1、由甲方指定施工地开挖，听从甲方规定施工。2、开挖土方每立方米20元，施工完工后，按实际土方丈量结算土方款。3、按乙方施工量进度预支乙方工程款50%，甲方保证乙方的施工环境，如甲方造成乙方施工停工，所有后果由甲方负责。如乙方不是特别因素而不施工，造成损失由乙方负责。倒土方场地由甲方提供，乙方不负任何责任。4、工程完工后，由甲乙双方认定合格后，工程款一次性付给乙方”。协议甲方由原水楼下村委会支书周建中签字，及原水楼下村村委会盖章确认，乙方由原告黄鹕签字确认。协议签订后，原告黄鹕按约定完成了土方清理。2015年11月25日，经甲乙双方对开挖的土方结算确认，实际丈量为26000方，工程价款为26万元。至今被告已付工程款3万元，尚欠23万元未付。 2016年3月10日水楼下村按宜章县人民政府[2016]15号文件，由龙村瑶族村与水楼下村、荷叶塘村合并设立龙村瑶族村。 本院认为：本案系建设施工合同纠纷，本案争议的焦点问题谁为本案被告的适格主体，即由谁承担付款责任。 梅田镇原水楼下村因新村建设施工、清挖土方需要，以“水楼下村新村建设理事会”的名义与原告黄鹕签订了土方承包协议，“水楼下村新村建设理事会”系临时组建的，没有固定的财产和场所，不具备民事主体资格。合同发包方由该村支书周建中签名并由村委会盖章确认，周建中签字盖章的行为属于职务行为，故本合同的相对方应为梅田镇水楼下村委会。2016年3月10日水楼下村按宜章县人民政府[2016]15号文件与梅田镇龙村瑶族村、荷叶塘村合并成立龙村瑶族村，原水楼下村委会相关权利义务应由龙村瑶族村概括承担。故本案被告龙村村委会为适格主体。原告黄鹕请求判令被告龙村村委会支付工程款230000元，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定付款期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宜章县梅田镇龙村瑶族村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告黄鹕工程款230000元； 二、驳回原告黄鹕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5369元，由被告宜章县梅田镇龙村瑶族村民委员会负担4552元，原告黄鹕负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  李岳军 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初163号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁善，男，1973年10月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人梁善犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月12日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人梁善到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月11日11时许，被告人梁善在玉州区，以50元的价格将一小包海洛因贩卖给牟凡，交易完毕后被民警当场抓获。民警从牟凡身上缴获海洛因一小包，净重0.17克；从梁善身上缴获毒资50元，海洛因可疑物一粒，净重0.91克。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。梁善归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人梁善对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁善违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控梁善的罪名成立。梁善归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒资五十元，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人梁善犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收扣押在案的毒资五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赖军萍 书 记 员 詹慧洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7467号原告：一路高飞（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ECE694E,住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华西路天健时尚空间名苑1204。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：宏图三胞高科技术有限公司，统一社会信用代码91320100724573605U,住所地江苏省南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：廖帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某。委托诉讼代理人：李某。原告一路高飞（深圳）科技有限公司(以下简称一路高飞公司)诉被告宏图三胞高科技术有限公司（以下简称宏图公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一路高飞公司的委托诉讼代理人刘某、被告宏图公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一路高飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19824.64元，并支付逾期付款的利息（自2017年8月2日起，按贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原、被告签订《宏图三胞商品采购合同》及《商品采购（代销）协议》，约定由原告（乙方）提供Insta360品牌系列产品在被告（甲方）门店销售，合同约定按甲方实际销售后45天为结算期，若乙方未能及时提供17%增值税专用发票或与甲方对账，甲方可暂缓支付货款；协议有效期自2017年6月1日起至2018年12月31日止。后原告按约向被告提供了协议约定的产品，2019年4月11日，原告向被告发出《欠款通知函》，请求被告依约支付货款19824.64元，但被告至今未能支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告宏图公司辩称，原、被告签订的两份协议仅表明双方存在合同关系，未约定代销商品的数量和金额，现原告未能提供发货单、验收单及对账、结算单等证据，不能证明被告拖欠原告货款，原告主张被告支付货款及违约金无事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《宏图三胞商品采购合同》及《商品采购（代销）协议》约定由被告代销原告提供Insta360品牌系列产品，并由被告在实际销售后45天内向原告结算货款。但原告仅提交了其自2018年1月26日至2018年3月27日向被告开具的三份货物名称为Insta360相机、数量为13台、金额合计为11714.56元的深圳增值税专用发票，未能提供证据表明其交付货物情况及被告的实际销售产品情况，被告亦不认可其收到上述产品。故原告提供的证据不足以证明其完成交付标的物的义务，对原告主张被告支付货款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告一路高飞（深圳）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告一路高飞（深圳）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇二〇年三月六日书记员  高雅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4984号 原告：蔡某，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：游元粦，福建三通律师事务所执业律师。 被告：李某，女，1987年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林壁，北京盈科（福州）律师事务所执业律师》 原告蔡某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人游元粦、被告李某的委托诉讼代理人林壁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付购房款120万元（最终金额以房屋价格鉴定结论为准）。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告购买位于福建省福州市台江区的房屋（权证号：Ｒ1××39），双方在福州市房地产交易登记中心签订《存量房买卖合同》，办理了房屋买卖过户登记手续。2016年8月，原告将上述房屋交付被告，并由被告出租他人使用收取租金至今。原告多次电话催告和当面沟通，被告一直拖延支付购房款。无奈，原告连续两次向被告发出《存量房买卖催款函》。但被告始终未向原告支付购房款，也未将上述房屋返还给原告，已构成违约。原告于2016年1月16日向贵院起诉，请求判令解除上述《存量房买卖合同》、被告向原告返还上述房屋。贵院经审理后认定原被告于2016年7月26日订立的《存量房买卖合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，但因双方并未在讼争合同中就支付购房款时间进行约定，故对原告诉请解除合同不予支持，但同时告知原告可另行向被告主张案涉购房款。 被告李某辩称，涉案房屋是原告赠与答辩人。答辩人与原告弟弟蔡志烽存在婚姻关系，原告遂将房屋赠与答辩人。后答辩人与蔡某某感情不和，原告遂起诉答辩人。现赠与行为已履行完毕，原告无权撤销赠与。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月*日，蔡某与李某签订《存量房买卖合同》，合同约定：蔡某为出卖人、李某为买受人，由蔡某将其名下福州市台江区新港街道五一中路233号融耀世纪大厦*单元以人民币45万元出卖给李某；合同签订后，李某以一次性付款的方式支付房款；自合同签订之日起5日内，双方共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移手续；本合同一式1份，买方、卖方各执0份，房屋产权登记机构1份。 同日，蔡某与李某共同签订了《福州市国有土地使用权转让合同》，并向福州市不动产登记机关提交了《福州市房屋登记申请表》，该申请表中写明“交易手续费买方承担”。 2019年8月15日，本院作出（2019）闽0103民初559号《民事判决书》，认定“2016年7月26日，蔡某作为出售人（卖方）、李某作为买受人（买方），双方签订了一份《存量房买卖合同》……蔡某与李某于2016年7月26日订立的《存量房买卖合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。”该判决于2019年9月5日生效。 另查，本案讼争房屋所有权现登记于李某名下（单独所有），权证号为闽（2017）福州市不动产权第*号。在不动产权证书附记中记载，取得方式为“买卖”，上一道权利人“蔡某”，“2017年10月26日申请变更登记（补充土地信息）”。 本院认为，蔡某和李某之间签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定。李某辩称其与蔡某系姻亲关系，讼争屋系蔡某所赠与。李某应对其辩解承担举证责任，现李某未能提供证据对其辩解加以证明，应承提举证不能的法律后果。故本院认定蔡某与李某之间的房屋买卖合同关系成立且有效，蔡某要求李某支付购房款的诉请于法有据，应予支持。双方签订的《存量房买卖合同》约定的房屋成交价为45万元，李某应向蔡某支付该房屋的价款45万元。蔡某要求李某以房屋价格鉴定的结论支付购房款于法无据，本院不予支持。双方未在《存量房买卖合同》中约定房屋价款的交付时间，蔡某可随时向李某主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条和第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，判决如下： 一、被告李某应当于本判决生效十五日内向原告蔡某支付购房款45万元。 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由原告蔡某芳负担9750元，由被告李某负担5850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  杨 榕 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  林 熠 书 记 员  许 莉 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定: …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1443号 申请执行人东莞市永森包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘聚贤街1号103号。 法定代表人余惠芳。 被执行人贵州骏豐科技有限公司，住所地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区杨柳井1组。 法定代表人刘玉屏。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20165号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款33938元及利息，并负担受理费579.09元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月五日 书记员  钟汝祥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初849号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，汉族，1966年10月1日出生，系该公司员工，特别授权代理。 被告：濮新，男，汉族，1968年12月15日出生，住成都市武侯区。 原告成都市和谐物业管理有限公司与被告濮新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 恒
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执283号申请执行人：李剑，男，1972年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行李剑与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11908号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇二〇年三月二十四日书记员  孟祥娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8621号 原告：刘霞，女，汉族，1984年10月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：姜亚男。上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：兰英，女，汉族，1979年2月5日出生，住成都市高新区。 原告刘霞与被告兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘霞委托诉讼代理人凌霄到庭参加诉讼，兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：1．兰英向刘霞偿还借款33.8万元及利息33001.94元（自2017年4月20日暂计至2019年4月30日），利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至兰英还清全部借款为止；2.本案诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等）均由兰英承担。审理中，刘霞明确第二项诉讼请求只产生了诉讼费。事实与理由：双方系朋友关系，自2016年10月起，兰英陆续以各种理由从刘霞处借款，刘霞出于对朋友的信任未与兰英签订书面借款合同，截止至2017年4月20日已陆续向兰英提供借款33.8万元。2017年4月20日，双方就前述借款补签《借款协议》，约定借款期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止，并约定兰英应当按照银行贷款利率支付利息。前述借款期限到期后，刘霞曾多次要求兰英偿还，但截止至起诉之日，仍分文未还，故诉至本院。 兰英未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 刘霞围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》（原件）、支付宝转账记录（打印件）、刘霞代理律师与兰英的通话录音及文字稿、刘霞、刘霞同学黄德平及兰英2019年3月的谈话录音及光盘、微信聊天记录截屏等证据。兰英无正当理由未到庭参加，视为放弃质证，本院对前述证据中的《借款协议》、支付宝转账记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实：2017年4月20日，借款人兰英（甲方）与贷款人刘霞（乙方）签订《借款协议》约定：1.自2016年10月起至2017年4月20日，由出借方刘霞提供借款给兰英共计33.8万元，利息另计。2.借款期限为2017年4月20日至2018年4月20日。3.借款利息单独结算，以银行标准利率为准。落款处，有兰英与刘霞签字捺印确认。 审理中，（一）刘霞称借款中141600元是支付宝转款，部分是现金支付，还有部分是刘霞通过银行卡刷卡给兰英购买东西，所以在2017年4月对账后签订了《借款协议》。为证明所述，刘霞提交了支付宝转账记录、录音及光盘拟证明借贷事实与借款金额是33万余元。刘霞称《借款协议》签订后，兰英未归还过款项。（二）刘霞称借款未预扣利息，也未将前期利息转入本金，借款用途如支付宝转账回单摘要中记载，是给兰英还高利贷及其他债务。（三）刘霞称其不属于从金融机构借款而转借他人的情形，借款是信用借款没有限定用途，也没有收取高利。刘霞当庭对其陈述是否属实作出保证。 本院认为，刘霞与兰英签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）对于借款本金。《借款协议》中明确截止协议出具之日已支付的借款本金为33.8万元，结合刘霞提交的转款记录等证据，对刘霞要求兰英偿还借款33.8万元的诉讼请求，本院予以支持。 （二）对于借款利息。对于借款期内利息，《借款协议》中约定借款期限为2017年4月20日至2018年4月20日，利率以银行标准利率为准。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘霞主张按银行利率标准支付从逾期之日起计算利息，符合法律规定。但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 兰英于本判决发生法律效力之日起十日内向刘霞偿还借款本金338000元及利息（计算方式为以338000元为基数，自2017年4月20日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日计算至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，公告费300元，由兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 刘族新 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 李典佶 书 记 员 梁江眉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初499号 原告：卢永才，男，1965年5月4日出生，住蛟河市白石山镇。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 被告：吉林市船营区临江街道办事处，住所地吉林市船营区独立路大唐天下江山一期1号楼11、12、13号网点。 负责人：秦大龙,主任。 委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。 原告卢永才与被告吉林市船营区临江街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永才及其委托诉讼代理人郭占辉,被告吉林市船营区临江街道办事处的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永才向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1984年1月到1989年11月间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1984年1月参加工作到被告处做司机,至1989年11月,由于单位效益不好领导通知放假,何时上班等待通知,在此期间没有给原告缴纳社保。原告从2013年开始找到被告要求办理社保缴费，直到2019年11月才知原告的档案丢失，致使原告无法参加社会保险。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告1985年1月至1989年11月存在事实劳动关系。 被告吉林市船营区临江街道办事处辩称，一、原告依吉林市船营区临江街道办事处为被告，属于诉讼被告主体错误，请驳回起诉。被告是吉林市船营区政府的派出机构，没有独立的机关法人资格，原告诉讼主体不适格。原告主张与被告的下属企业或公司存在劳动关系，其应对他们进行仲裁，不应对被告提起仲裁。二、原告提起确认劳动关系之诉，超过劳动仲裁时效期间一年及民事诉讼时效期间20年的规定，原告仲裁已明显超过仲裁时效一年期间的规定，请驳回原告的诉讼请求。三、原告与被告、原告与被告下设企业或公司之间不存在事实劳动关系，不存在原告档案丢失的事实。原告系蛟河市白石山镇前柳村老西沟屯农村户口，在1984年的时候，街道企业或公司一般不会招用农业户口人员，作为正式员工，原告应是招用的临时工。四、1984年到1989年期间不存在社保缴纳的政策规定。1991年国务院才颁布《关于企业职工养老保险制度改革的决定》，在全国重新实行养老保险社会统筹制度。五、原告对自己与被告存在事实劳动关系的主张负有举证责任。原告应对自己如何分配到答辩人处工作、工作年限、用工性质等问题负有举证责任，否则，其应承担举证不能的不利后果责任。 原告卢永才向本院提供的证据：吉林市船营区劳动仲裁委员会不予受理通知书和送达回证各一份、事业单位法人证明书一份、证明材料一份、原晓光的证明材料一份、临江街道的团委颁发的优秀团员证书一份、照片一张，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市船营区临江街道办事处未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢永才庭审中举证并陈述：1984年1月，卢永才到吉林市船营区临江街道办事处下属的临江建筑公司参加工作，具体职务为司机，直至工作到1989年11月。2019年12月16日，卢永才因确认劳动关系与吉林市船营区临江街道办事处发生纠纷，向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月16日，吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，决定不予受理。卢永才不服吉船劳人仲字［2019］第164号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，卢永才自述其于1989年11月后至今没有到被告处工作，即使卢永才主张上述事实成立,其应在离职后的2008年5月1日（《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之日）起1年内，对本案诉请相关内容主张权利，但其直至2019年12月16日才向劳动人事争议仲裁委申请仲裁，现卢永才未提供证据证明其主张本案诉讼请求的仲裁时效期间存在中止、中断情形，卢永才于2019年12月16日提起劳动仲裁时，已超过一年的仲裁时效期间，现被告抗辩原告仲裁已超仲裁时效，理由成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢永才的诉讼请求。 案件受理费10元由原告卢永才负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  高文志
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2432号之一 申请执行人:**,男,1968年3月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人:张述涛,男,1979年5月14日出生,汉族,住浙江省温岭市。 申请执行人**和被执行人张述涛民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3977号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的63733.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人名下有一比亚迪牌小轿车，本院查封了该车辆，但因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3977号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月十日 书记员  陈婷婷
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执恢168号 申请执行人合肥市三欣市政工程有限公司，社会统一信用代码91340100149109311H，住所地安徽省合肥市瑶海区屯溪路70号。 法定代表人：张正俊。 被执行人：安徽祥瑞印务有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区三十头乡三元居委会。 法定代表人：孙德祥。 本院在执行××市政工程有限公司与安徽祥瑞印务有限公司追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人安徽祥瑞印务有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年三月二十二日 书记员  韦 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初34号原告任某1，现住陕西省靖边县。被告罗某，现住内蒙古自治区。被告任某2，现住内蒙古自治区。原告任某1诉被告罗某、任某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，于2020年3月3日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1、被告任某2到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告任某2、罗某系夫妻关系，2014年8月25日（农历八月初一），被告任某2因家庭生活所需向原告借现金10000元，约定月利率为2%，并由被告任某2向原告出具借据一支；2015年9月14日（农历年八月初一），被告罗某因家庭生活所需向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告罗某向原告出具借据一支。借款后，二被告将两笔借款的利息清偿至2017年8月24日，本金及剩余利息经原告索要无果。且该两笔借款均系用于二被告的家庭支出，依据《婚姻法解释二》第二十四条及相关法律规定，为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令被告罗某、任某2共同向原告任某1偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付从2017年8月24日起至起诉之日的利息11333元，本息合计31333元，并支付从起诉次日至借款本金还清之日止的利息；2、判令被告罗某、任某2共同向原告任某1偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付从2017年8月24日起至起诉之日的利息5666元，本息合计15666元，并支付从起诉次日至借款本金还清之日止的利息，上述合计46999元；3、本案的诉讼费由被告罗某、任某2承担。庭审中，被告任某2答辩称，认可原告的诉讼请求，但已偿还过部分利息。被告罗某未做答辩，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：第一组证据，借条（原件）一支，证明：被告任某2于2014年8月1日（农历）向任某1借款1万元并约定月利率为2%的事实。被告任某2对该组证据质证称认可，无异议。第二组证据，借条（原件）一支，证明被告罗某于2015年8月1日（农历）向任某1借款2万元并约定月利率为2%的事实。被告任某2对该组证据质证称认可，无异议。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告罗某经本院合法传唤未到庭质证，且被告任某2对上述证据均予以认可，无异议，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：被告罗某、任某2系夫妻关系，2014年8月1日（农历），被告任某2向原告任某1借款10000元，并约定月利率为2%，未约定还款时间，为此，被告任某2向原告任某1出具借条一支；2015年8月1日（农历），被告罗某向原告任某1借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款时间，为此，被告罗某也向原告任某1出具借条一支。上述30000元借款均用于二被告家庭生产支出，借款后，二被告偿还了原告利息16600元，即将上述二笔借款的利息清偿至2017年8月23日，本金及其余利息经原告索要无果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，本案中的两笔借款，虽系二被告分别以其个人名义向原告出具了借条，但被告罗某、任某2系夫妻关系，且被告任某2认可该两笔借款均用于家庭支出，故本院将案涉两笔借款认定为二被告的共同债务，即原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证及辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告罗某、任某2于本判决生效之日立即偿还原告任某1借款30000元及利息（从2017年8月24日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费974.98元，减半收取487.49元，由被告罗某、任某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月十六日书记员 刘瑞厅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保174号申请保全人：济宁旭腾物业服务有限公司，住所地：济宁市××新区××办事处前栗村，统一社会信用代码：91370800558939439P。法定代表人：袁继科被保全人：济宁市宁建园林绿化工程有限公司，住所地：济宁市××新区杨柳国际新城D区办公楼2楼，统一社会信用代码：91370800593633742A。本院在执行济宁旭腾物业服务有限公司与济宁市宁建园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月12日立案执行，被执行人济宁市宁建园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询济宁市宁建园林绿化工程有限公司的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人济宁市宁建园林绿化工程有限公司财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十二日书记员  朱宁军
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初33188号 原告:东莞市承强包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇粤晖路6号102室，统一社会信用代码：。 法定代表人:胡锦扬。 委托诉讼代理人：周嘉敏，女，1995年8月18日出生，汉族，住，公民身份号码：，系原告员工。 被告：广东玖美新材料有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。 法定代表人:成基男。 原告东莞市承强包装材料有限公司与被告广东玖美新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市承强包装材料有限公司的委托诉讼代理人周嘉敏到庭参加诉讼，被告广东玖美新材料有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告东莞市承强包装材料有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款35484.65元及逾期付款滞纳金1064.54元（滞纳金自2019年7月25日起计，按月利率1.5%计，计至起诉时止为1064.54元，此后滞纳金计至付清款项时止，按月利率1.5%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告自2019年5月开始有生意往来，由被告向原告订购纸管产品，双方于2019年5月24日签订《购销合同》，约定产品报价、付款方式等，如被告超期付款，按每月1.5%收取滞纳金。后原告按照被告的采购要求，将纸管纸品送货至被告处，被告做了签收，原告开具了增值税法发票，但被告在收取货物和发票后，至今分文未付。 被告广东玖美新材料有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月至7月，原告向被告供应纸管，货款共计35484.65元。原告提交一份购销合同打印件，合同约定月结60天，逾期未付款按每月1.5%收取滞纳金。该合同中产品明细和货物价值与实际送货情况不一致。原告向被告开具增值税发票的时间为2019年8月23日。 以上事实，有原告提交的购销合同打印件、送货单、增值税发票打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告货款，有送货单为证，事实清楚，应当及时支付。同时，因被告逾期付款，应承担违约责任。原告诉请要求被告按照月1.5%支付滞纳金，但其提交的采购合同非原件，且与实际交易情况不一致，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。那么被告应向原告承担的违约责任，即向原告支付利息，利息以35484.65元为本金，从2019年8月24日（原告开票次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东玖美新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市承强包装材料有限公司支付货款35484.65元及利息，利息以35484.65元为本金，从2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告东莞市承强包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713.73元（原告已预交），由原告东莞市承强包装材料有限公司负担20.79元，被告广东玖美新材料有限公司负担692.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  邱桂珍 审判员  陈丽莎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄道东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执847号 张磊： 你与汤礼成民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执847号 张磊： 你与汤礼成民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初391号 原告：左某，男，2005年5月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 法定代理人：张某，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市，（系左某之母）。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司邹平市分公司，住所地邹平市黛溪三路75号，统一社会信用代码9137160076873209X8。 负责人：孙建华，公司经理。 委托诉讼代理人：郑娟，赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告左某与被告中国联合网络通信有限公司邹平市分公司（以下简称联通公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，同日，左某申请撤回对保险公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告左某委托诉讼代理人成兆松、被告联通公司委托诉讼代理人赵兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左某向本院提出诉讼请求：判令联通公司赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等计款16万元，并承担诉讼费。庭审后变更住院伙食补助费为每日按50元计算、伤残赔偿金标准变更为42329元/年，精神损害抚慰金变更为1000元。事实与理由：2019年3月18日21时许，联通公司架设在黛溪一路路段的网线从架杆上掉落，将骑自行车沿黛溪一路由南向北行驶的左某挂倒致伤，自行车损坏。为维护其合法权益诉至贵院，请依法裁判。 联通公司辩称：现有证据无法证实左某受伤与联通公司网线掉落之间有关系，左某起诉联通公司要求赔偿，无任何事实与法律依据。请依法驳回左某诉讼请求，其他意见待左某举证后补充。 左某依法向本院提交九组证据：证据1.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故证明1份；证据2.邹平市人民医院出具的住院病案1份、住院收费单据1张、证明1份、住院明细1份；证据3.山东鲁中司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收费单据1张；证据4.山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书1份；证据5.证人赵某出具的证明及庭审笔录各1份；证据6.邹平市交警队对联通公司工作人员做的调查询问笔录1份；证据7.发生事故时事故现场照片6张；证据8.左伦华身份证复印件1份、张某身份证复印件1份；证据9.滨州市房权证复印件1份、常住人口登记卡索引表复印件1份、常住人口登记卡复印件1份。 联通公司未提交书面证据。 经本院组织质证，联通公司对证据1-4、证据6、证据8-9真实性无异议，但称该事故证明第一条仅仅是对左某自己陈述的事故原因描述而并非对事故发生经过的认定，联通公司网线掉落与左某受伤之间并无直接因果关系及关联性；左某事故发生时所骑自行车上未有与联通公司网线发生摩擦的痕迹；不能仅仅因为公司网线掉落而左某恰在网线掉落地点摔倒证实两者之间的因果关系，左某对于该因果关系具有举证责任。但照片有4张均系在白天拍摄，而左某所称事故发生在21时，因此照片均不具有客观性，且根据证据5中证人陈述其让左某的母亲现场拍摄照片，在本组证据中并无现场所拍照片，也印证了证人所出具的证人证言不具有客观真实性。予以确认并在卷佐证。对证据5真实性及客观性均有异议，单独个人证人证言不能作为认定某一事实的证据，且该证人是在左某受伤倒地后才目击的现场而非事故发生时目击现场。 本院认为，证据5证人赵某出具书面证明，且亦出庭作证，其证言客观真实、与待证事实相关联，予以确认并作为本案有效证据使用。证据7，原告证实事故道路通畅的观点与照片相符，客观真实，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日21时许，左某骑自行车沿黛溪一路由南向北行驶至该路中段时，联通公司架设在黛溪一路路段的网线从架杆上掉落，将左某挂倒致伤，自行车损坏。后左某被送往邹平市人民医院，诊断为左侧额颞部硬膜外血肿、左侧额颞硬膜下血肿、左侧额颞骨折等伤，住院治疗18天，支付医疗费65010.82元，住院期间由其父母左伦华、张某护理，二人居住于邹平市区。左某伤情经双方共同遴选的山东鲁中司法鉴定所鉴定：左某开颅术后为十级伤残；住院18天，2人护理，出院后30日1人护理。因赔偿事宜，左某诉至本院，要求联通公司赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等计款16万元，并承担诉讼费。 本院认为：本案争议焦点：左某受伤原因举证责任分配；联通公司是否承担责任。关于举证责任的分配问题，交警部门出具的道路交通事故证明中事实认定：2019年3月18日21时00分，左某骑自行车与联通公司网线发生事故，造成左某受伤的；联通公司工作人员称其公司黛溪一路事故现场网线确定掉下，网线一般距离地面4-4.5米。《侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故本案应由联通公司承担举证责任。联通公司辩称应由左某承担举证责任的意见，与法律相悖，不予采纳。关于联通公司是否承担责任问题，左某提交的证据已证实其被侵害的事实及损害结果，及被侵害的事实与结果之间具有关联性，而联通公司未提交充分确凿的证据予以证实左某受伤与联通网线掉落无关联，亦未提交证据予以证明其无过错，故左某受伤后造成的损失应由联通公司承担责任。左某伤情构成十级伤残，其主张护理期限48天，计款5200.8元（108.35元×48天）、精神损害抚慰金1000元，予以支持。左某已主张住院期间伙食补助费，再主张营养费不予支持。左某的各项损失：医疗费65010.82元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、护理费5200.8元（108.35元×48天）、伤残赔偿金84658元（42329元×10%×20年）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计158869.62元。 综上所述，左某要求联通公司赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计158869.62元的诉求，予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司邹平市分公司于判决生效后五日内赔偿原告左某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计158869.62元。 二、驳回原告左某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告左某负担12元、被告中国联合网络通信有限公司邹平市分公司负担1738元。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓彤
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终473号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人：龙腾，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）因与被上诉人龙腾保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险郑州分公司的委托诉讼代理人辛聪明、张寅明，被上诉人龙腾的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险郑州分公司向本院提起上诉请求：1.请求二审法院委托鉴定机构对龙腾车辆豫Ａ×××××号车进行重新鉴定并依法改判或者撤销原判发回重审；2.诉讼费由龙腾负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，龙腾车损鉴定程序违法，鉴定结论不应予以支持。龙腾所提交的鉴定结论书虽然是交警部门委托鉴定机构作出，但是剥夺了财险郑州分公司对检材质证的权利及鉴定机构选取、参加鉴定的权利，鉴定程序不合法，鉴定结论不应予以认可。二、一审判决认定事实不清，受理费及鉴定费属于间接损失，财险郑州分公司不应承担。受理费及鉴定费不属于保险人事先书面同意的费用。龙腾辩称，一、案涉鉴定程序合法，鉴定结论真实有效。评估结论系交警部门委托所做，鉴定程序合法，评估结果真实有效。虽然涉案车辆投保时，车龄已届10年，但投保时也不是按照全新车辆进行投保，而是有10年车龄的车辆，123446.40元的车损限额也是投保时财险郑州分公司综合考虑保险标的情况作出，且经鉴定龙腾的车损价格83480元也并未超过保险限额。财险郑州分公司没有新的证据能够证明一审判决所依据的评估意见不真实，车损价格已有充分证据证明，不应重新鉴定。二、案件受理费、鉴定费属于龙腾支付的合理且必要的费用，依法应由财险郑州分公司承担。保险法第64条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、诉讼费均属于必要的、合理的费用。龙腾向一审法院提出诉讼请求：1.财险郑州分公司赔偿龙腾车辆损失费、路产损失、评估费共计90680元；2.诉讼费由财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月28日20时12分，李进元（男，47岁）驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿淞江路由西向东行驶至淞江路与邙山路交叉口西500米处时，与道路中间护栏相撞造成车辆受损及护栏损坏的交通事故。该起事故，经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队现场勘验后，作出第411103420190090445号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李进元负全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为龙腾，事发时由李进元驾驶，驾驶员及车辆均有合法手续。该车财险郑州分公司投有限额为500000元的第三者责任险，限额为123446.40元的车辆损失保险，并投保有不计免赔。发生事故时，商业险保险在保险期间。该起事故造成护栏损失，龙腾向漯河市畅运交通设施有限公司支付护栏损坏赔偿费5000元（包含交强险赔偿的2000元）。针对该车在事故中的损失，河南鼎慧价格评估事务有限公司接受漯河市公安局沙北分局交管巡防大队的委托，出具了豫慧估字（2019）102号交通事故致损宝马牌小型轿车（豫Ａ×××××）损失价值的价格评估意见，认定该车事故估损价值为83480元。为进行评估，龙腾支付评估费4200元。人财险公司不认可该评估意见，提交重新鉴定申请书，同时称公司定损数额为29304元。一审法院认为，依据证据可以证明，龙腾作为豫Ａ×××××号小型轿车的车主，在财险郑州分公司投保限额为500000元的第三者责任险，限额为123446.40元的车辆损失保险，并投保有不计免赔，二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。龙腾在其所有的车辆发生交通事故造成财产损失后，享有按照保险合同向财险郑州分公司主张给付保险金的权利。龙腾所主张的损失，应当由财险郑州分公司在保险金额内承担相应的赔偿责任。评估结论系交警部门委托所作，并非属于财险郑州分公司所称的单方委托，该评估结论系通过正当形式出具，鉴定程序并不违法，财险郑州分公司虽提交书面申请要求重新进行评估，但未提供相反证据予以证实，一审法院对财险郑州分公司的主张不予采信，对评估结论的效力予以采信。财险郑州分公司辩称鉴定费、诉讼费等费用不应由保险公司承担，该项主张，实际上单方面限制了龙腾的权利，也与公平原则相悖，故对于财险郑州分公司的该项主张一审法院不予采纳，由龙腾支付的鉴定费、诉讼费应由财险郑州分公司予以承担。龙腾的损失合计为：1.护栏损失费3000元（不含交强险支付的2000元）；2.车损83480元；3.评估费4200元；以上合计90680元，未超出龙腾在财险郑州分公司投保的保险限额，财险郑州分公司应予以理赔。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内，向原告龙腾支付保险金90680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。二审期间，各方当事人均未提供符合法律和司法解释规定的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查证的事实相同。本院认为，一、评估结论系交警部门委托所作，并非属于财险郑州分公司所称的单方委托，该评估结论系通过正当形式出具，鉴定程序并不违法，财险郑州分公司虽提交书面申请要求重新进行评估，但未提供相反证据予以证实，一审法院对财险郑州分公司的主张不予采信并无不当。虽然涉案车辆投保时，车龄已届10年，但投保时也不是按照全新车辆进行投保，而是有10年车龄的车辆，123446.40元的车损限额也是投保时财险郑州分公司综合考虑保险标的情况作出，且经鉴定龙腾的车损价格83480元也并未超过保险限额。二、保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因龙腾与财险郑州分公司因合同履行发生纠纷，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的本案鉴定费、诉讼费，均属于必要的、合理的费用，应当由财险郑州分公司负担。综上所述，财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇二〇年三月十六日书记员 任伟鹏（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2163号之二 申请执行人：杨富文，男，1948年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张奇军，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨富文与被执行人张奇军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月29日，申请执行人杨富文向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款265,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院依法以525,930元最高价拍卖被执行人张奇军住房一处，本案分配到借款本金222,848.7元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人已履行借款本金222,848.46元，仍未履行借款本金42,151.54元及借款利息。本案收取执行费3,251.46元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0203民初690号 原告：王威，女，1994年5月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘明格，男，1977年1月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王爱华，女，1978年9月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山泽源物业服务有限公司。 本院受理原告王威与被告刘明格、王爱华、唐山泽源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告王威在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王威撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 丹
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36215号原告：李晓晖，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。被告：李兴华，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。被告：梁秀英，女，1980年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两被告的共同委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：兰凤，广东瑞迪安律师事务所实习律师。原告李晓晖与被告李兴华、梁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晖及其委托诉讼代理人黎明，被告李兴华及梁秀英的共同委托诉讼代理人田进春、兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓晖向本院提出诉讼请求：1.李兴华、梁秀英立即偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2018年8月17日计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.李兴华、梁秀英承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，李兴华向李晓晖借款100万元。2018年6月20日，李晓晖通过亲属的银行账号转账出借资金100万元给李兴华指定收款账号。借款期届满后李兴华未能还款，李晓晖多次催促无果。该债务属李兴华、梁秀英的夫妻共同债务。李兴华、梁秀英共同辩称：1.确认李晓晖主张的借款事实。2.李兴华向李晓晖借款是用于个人经营，并非用于家庭生活；梁秀英对李兴华所负债务不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2005年11月21日，李兴华与梁秀英登记结婚。2018年6月16日，李兴华手书《借条》，载明：现借李晓晖一百万整，借款期为两个月，从2018年6月16日到2018年8月16日止。2018年6月20日，李晓晖委托案外人尚东向李兴华指定账户转账支付1000000元。本案庭审中，李兴华确认收到上述借款。此外，各方均确认李兴华系以其个人名义向李晓晖借款，用于李兴华生意资金周转；李兴华借款后并未还款。以上事实，有结婚证、《借条》、网上银行电子回单及庭审笔录为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案各方当事人对于李兴华向李晓晖借款1000000元、该借款已实际交付的事实并无异议，可以认定李晓晖与李兴华就借款本金1000000元成立民间借贷关系。现李兴华未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。李晓晖主张李兴华偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2018年8月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款系李兴华以个人名义所借，用于李兴华生意资金周转。李晓晖未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，其要求梁秀英对借款本息承担共同清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓晖清偿借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2018年8月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告李晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14340元、财产保全费5000元，均由被告李兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  李宝玉人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈咏仪赵怡
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初40号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人袁锡兵，男，1966年5月21日出生于江苏省盐城市大丰区，无业，住盐城市大丰区。1989年5月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年4月因扒窃被原大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2005年4月因犯盗窃罪被原大丰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2012年2月因犯盗窃罪被原大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年9月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月因犯盗窃罪被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年6月17日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月6日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人袁锡兵犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员苏磊出庭支持公诉。被告人袁锡兵及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1、被告人袁锡兵于2019年11月1日，至海门市中医院住院部电梯内，窃得李某现金人民币1000元。 2、被告人袁锡兵于2019年11月4日，至海门市中医院住院部电梯内，窃得殷某现金人民币1000元。 案发后，赃款已追缴，并发还给被害人。 就上述指控，公诉机关提供了有关书证、被害人陈述等证据，并据此认为被告人袁锡兵的行为构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人袁锡兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人袁锡兵承认公诉机关指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 辩护人周红梅对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见，鉴于被告人袁锡兵有坦白、自愿认罪认罚、亲属代为退赃等量刑情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月间，被告人袁锡兵租车从盐城市大丰区至海门市，在海门市中医院实施盗窃，共窃得现金人民币2000元。分述如下： 1.2019年11月1日，被告人袁锡兵至海门市中医院住院部电梯内，窃得李某现金人民币1000元。 2.2019年11月4日，被告人袁锡兵至海门市中医院住院部电梯内，窃得殷某现金人民币1000元。 2019年11月26日上午，被告人袁锡兵至海门市中医院住院部电梯内，准备实施盗窃时被当场抓获。 被告人袁锡兵归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实；其在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人袁锡兵的亲属代为退出了全部赃款，已发还与两被害人。 上述事实，由经庭审举证、质证的人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、收条等书证；被害人李某、殷某的陈述；海门市公安局调取的监控录像、截取的监控照片；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人袁锡兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人袁锡兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁锡兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁锡兵归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人袁锡兵从轻处罚，辩护人周红梅的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁锡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年八月二十五日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初294号 原告：陈振宝，男，1960年3月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告:闫守成，男，1971年1月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：山东金海通空冷科技有限公司，地址：济南市钢城区艾山街道徐家庄社区。 法定代表人：单传忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。 原告陈振宝与被告闫守成、山东金海通空冷科技有限公司（以下简称金海通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宝的委托诉讼代理人刘振宇，被告闫守成的委托诉讼代理人李忠孝，被告金海通公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资13874元及从起诉之日至还清之日的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判决金海通公司对闫守成欠原告的工作承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的永锋钢铁工地雇佣原告干刷锈除漆工程，在工资结算时，被告尚欠原告工资13874元没付，于2018年7月10日书写欠条一份。金海通公司将工程违法分包给闫守成，应对原告的工资承担连带责任。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 闫守成辩称，原告所诉无事实依据，被告从未与山东莱钢永锋钢铁有限公司（以下简称永锋公司）签订过建设工程承包合同。被告系一介平民，无施工资质，也不可能与永锋公司签订建设工程承包合同。原被告之间也从未签订过劳务合同，因此也不存在劳务合同纠纷。原被告及其他工友曾共同在金海通公司承包的永锋公司的公司内管道、钢结构支架、设备防腐保温工程工地从事过劳务，被告只不过是一个召集人，更确切的说是个施工人。原告的工资依法应由金海通公司承担，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 金海通公司辩称，金海通公司已向被告闫守成超付了64308.46元，已无还款义务应当驳回原告对金海通空公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，金海通公司从永锋公司承包防腐保温工程后，又将该工程转包给闫守成，闫守成组织人员进行了施工。陈振宝受雇于闫守成在涉案工程工作。2018年7月10日，闫守成向陈振宝出具欠条一份，载明：今欠陈振宝4-6月份工资款共计76.7天×220元=16874-3000元=13874元，大写壹万叁仟捌佰柒拾肆元。闫守成在欠条上签字。 本院认为，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，闫守成出具欠条证实欠陈振宝工资款13874元，证据充分，本院予以认定。陈振宝主张从起诉之日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于金海通公司是否承担连带清偿责任，建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，闫守成系自然人，不具备用工主体资格，也不具有建设工程施工资质，金海通公司承包涉案工程后，又将工程转包闫守成，系违法转包，故其应对闫守成欠付的陈振宝的劳务工资款承担连带清偿责任。金海通公司辩称已不欠付闫守成工程款，不应承担清偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闫守成应于本判决生效之日起十日内支付陈振宝劳务工资款13874元及利息（利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月12日至款项付清之日止）； 二、山东金海通空冷科技有限公司对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由闫守成、山东金海通空冷科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执457号 移送执行单位眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人曾骥，男，1991年7月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 长城华西银行股份有限公司与曾骥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初76号民事判决已经生效。被执行人曾骥应承担案件受理费836元。本院速裁庭于2020年3月5日依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人曾骥送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行应承担的诉讼费义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人曾骥的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人曾骥无银行存款和可供执行的其他财产,本案属执行不能。此情况已反馈移送执行人。经本院审委会讨论：鉴于被执行人曾骥无银行存款和可供执行的其他财产，又无法与其取得联系，案件不具备执行条件。对此类案件先暂缓执行，裁定中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初76号民事判决所确定的诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 恒
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执239号 申请执行人：王涛,男，汉族，住威海经区。 被执行人：李龙,男，汉族，住威海市。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初858号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执239号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀