wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初140号 原告：殷旭东，男，满族，1979年3月26日生，住长春市双阳区。 被告：吉林省中深房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：王宗山，执行董事。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝鹏，吉林良正律师事务所律师。 原告殷旭东与被告吉林省中深房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷旭东，被告吉林省中深房地产开发有限公司委托诉讼代理人颜春霞、张朝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3%违约金4708.74元（总房款156958元×3%=4708.74元）；2、诉讼费25元由被告承担。事实及理由：原告于2008年5月5日于被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于双阳区鼎鹿广场以东沿江小区**区第**栋**单元**号商品房，面积为89.69平方米，该房屋总价款为156958.00元，原告已全额支付完毕，被告于2009年1月份交付房屋。合同还约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。直至今日，被告仍未提交资料，致使原告无法办理房地产权属登记，已构成违约。因此，原告根据合同约定和相关法律的规定向法院起诉，以维护原告的合法权益。 吉林省中深房地产开发有限公司辩称：1、依照原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告无违约行为。 被告未在合同约定的期间内办理产权证书，是由于政府规划变更和拆迁土地政策原因及棚改拆迁户所有权注销原因导致，而非被告责任，故被告并未违约。2、因违约金为补偿性质，原告无实际损失，被告不应支付违约金。综上，对原告的请求，法庭应当予以驳回。 经审理查明，原被告于2008年5月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为吉林省中深房地产开发有限公司，买受人为殷旭东，合同编号为******号；商品房预售许可证号：长房售证（***）第***号；双方约定将第**栋**单元**号房卖给原告，用途为住宅，属砖混结构，层高为2.8米，建筑层数地上6层，建筑面积89.69平方米，单价1750.00元/平方米，总金额156958.00元；付款方式为：首付房款66958.00元，余额90000元办理银行按揭；交付期限：2008年8月30日。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，并办理了银行按揭手续，被告向原告交付了该房屋，原告接收房屋后居住使用至今，不动产权证书于2020年1月9日取得。原告在2019年办理产权登记手续过程中发现购房合同中有3%违约金的约定，因与被告协商未果，原告诉至本院。 另查明，被告吉林省中深房地产开发有限公司承建的沿河小区为棚户区改造项目。该项目于2007年开工建设，分A、B两块区域建设，在建设B区过程中，双阳区城市规划整体升级，对沿河小区项目周边路网进行了规划调整，取消原规划在A、B两块之间的丙九路，因双阳区城市规划升级，新规划与原规划不一致，导致沿河小区不能按时验收并办理产权。同时，沿河小区棚户区改造项目在办理房屋所有权注销登记过程中，因存在房屋因买卖、集成、代签致使拆迁补偿协议姓名与房屋登记名字不一致等问题，导致无法办理所有权注销手续，造成已建成使用的楼盘不能办理初始登记，导致被告吉林省中深房地产开发有限公司承建的沿河小区棚户区改造项目无法办理产权登记手续。案涉房屋不能办理产权手续是因为双阳区城市规划调整和无法办理所有权注销手续造成的，并不是被告责任。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、交款收据、购房发票、房屋产权证、完税凭证、个人贷款支付凭证及情况说明、贷款结清证明、个人贷款还款凭证，被告提供的《商品房买卖合同》、情况说明等证据及质证意见在卷为凭，足以认定属实。 本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，未按合同约定履行系违约行为，应承担违约责任。关于原告请求判令被告向原告支付3%违约金4708.74元（总房款156958元×3%=4708.74元）的请求，因原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。被告未能办理产权证的原因：1、双阳区城市规划调整，导致项目建成后于原规划不符，致使不能按时验收；2、房管部门未能及时对棚改拆迁户办理所有权注销手续导致延迟办理产权证书。因此，导致延期办理房屋权属证书并不是被告的责任，故原告该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告殷旭东的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取）由原告殷旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵海涛
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复21号 复议申请人（案外人）：温瑞媚，女，汉族，1967年7月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 复议申请人（案外人）：黄文聪，男，汉族，1979年4月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陈旭嘉，男，汉族，1989年3月15日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：刁迎辉，男，汉族，1954年6月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：何慧芬，女，汉族，1965年3月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾宇，男，汉族，1978年5月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，住惠州市惠城区。 复议申请人（案外人）温瑞媚、黄文聪不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异507号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈旭嘉与刁迎辉、何慧芬、曾宇、曾振华民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民一初字第1492号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：刁迎辉应向陈旭嘉偿还借款100万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款100万元为基数，自2013年10月30日起计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按照同期同类贷款利率的四倍计算）。曾振华、何慧芬、曾宇对刁迎辉的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费15566元、保全费5000元，合计诉讼费20566元（陈旭嘉已预交），由陈旭嘉负担966元，刁迎辉、曾振华、何慧芬、曾宇负担19600元。因刁迎辉、何慧芬、曾宇、曾振华未履行生效文书确定的义务，根据陈旭嘉的申请，广东省惠州市惠城区人民法院立案执行，案号为（2015）惠城法执字第688号；后该案终结本次执行，于2019年6月恢复执行，案号为（2019）粤1302执恢381号。 广东省惠州市惠城区人民法院查明，在执行（2015）惠城法执字第688号案件过程中，该院向刁迎辉、何慧芬、曾宇、曾振华、温瑞媚、黄文聪及相关住户发出《搬迁通知书》，通知该院决定对抵押给申请执行人名下黄文聪、刁迎辉、温瑞媚、曾宇共同共有的位于惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××号房屋依法进行处置，于本通知之日起15日内迁出上述房屋（以下称涉案房产），温瑞媚、黄文聪于是以对涉案房产享有完全所有权及处分权为由向该院提出执行异议，请求立即终止对涉案房产的执行程序，并依法裁定解除对涉案房产的查封；该院经审查后做出（2015）惠城法执异字第23号执行裁定书，裁定驳回案外人温瑞媚、黄文聪提出的执行异议。温瑞媚、黄文聪不服该裁定，向该院提起执行异议之诉，请求：1、依法撤销（2014）惠城法立保字第179号民事裁定书中对坐落在惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××号的房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积1176.66平方米）的查封裁定，停止惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法执字第688号执行案中对异议房产的执行措施，并解除对上述房产的查封措施；2、依法判决确认位于惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××号的房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积1176.66平方米）的所有权为原告所有，并要求第二被告协助原告办理变更登记手续，将上述房产变更登记到原告名下等。该院于2017年5月3日作出（2016）粤1302民初784号民事判决书，判决驳回案外人温瑞媚、黄文聪的诉讼请求。案外人温瑞媚、黄文聪不服该民事判决，上诉至本院，请求依法改判或发回重审；本院作出（2017）粤13民终2678号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2015）惠城法执字第688号案件终结本次执行后，于2019年6月恢复执行，案号为（2019）粤1302执恢381号，在执行（2019）粤1302执恢381号案件过程中，广东省惠州市惠城区人民法院向刁迎辉、何慧芬、曾宇、曾振华、温瑞媚、黄文聪及相关住户再次发出《搬迁通知书》，温瑞媚、黄文聪于是再次以对涉案房产享有完全所有权及处分权为由向该院再次提出执行异议。 广东省惠州市惠城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款有关规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人在提出本案执行异议之前，就本案执行标的权属问题向该院提出执行异议并被裁定驳回，此后案外人提起执行异议之诉，先后被该院及广东省惠州市中级人民法院判决驳回诉讼请求。故对案外人提出的执行异议申请，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定：驳回案外人温瑞媚、黄文聪提出的执行异议申请。 复议申请人向本院申请复议称，2013年9月29日，刁迎辉、曾宇、黄文聪、温瑞媚四人购买惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××号房产并进行产权登记，产权共同共有。2014年3月12日，温瑞媚、黄文聪与刁迎辉、曾宇签订《房屋买卖合同》，刁迎辉、曾宇将其所属上述产权份额转让给温瑞媚、黄文聪，使得该房屋所有权完全归属于温瑞媚、黄文聪所有。后因刁迎辉、曾宇与第三人陈旭嘉存在民间借贷纠纷，在办理上述房产过户手续之时，刁迎辉、曾宇占有的房产份额被陈旭嘉查封了，使得该房产无法继续过户，温瑞媚、黄文聪的权益受到侵害。房屋买卖有真实的付款记录，签订《房屋买卖合同》和办理委托书的时间在本案查封之前，是真实交易行为，非串通恶意转移财产行为。因此，广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异507号执行裁定书驳回案外人温瑞媚、黄文聪提出的执行异议申请毫无法律依据，请求予以撤销，并依法裁定终止对惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××号房产的执行。 本院查明，本案事实与广东省惠州市惠城区人民法院查明的情况一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。复议申请人（案外人）在提出本案执行异议之前，就本案执行标的权属问题向广东省惠州市惠城区人民法院提出执行异议并被裁定驳回，此后复议申请人（案外人）提起执行异议之诉，先后被广东省惠州市惠城区人民法院及本院判决驳回诉讼请求。故对复议申请人（案外人）提出的执行异议申请，广东省惠州市惠城区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定驳回案外人温瑞媚、黄文聪提出的执行异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回温瑞媚、黄文聪复议申请，维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异507号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  钟震强 审判员  李旭兵 二〇二〇年三月二十日 法官助理李英明 书记员李志亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4577号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，职务：总经理。委托代理人：朱志敏，女，汉族，1990年8月28日生，住贵州省遵义县。被告：谢天金，男，汉族，1964年6月4日生，住贵州省息烽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。负责人：刘炜，职务：经理。委托代理人：代蕾，女，汉族，1977年4月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司法务。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险）诉被告谢天金、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿财险）保险代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋洋财险委托代理人朱志敏，被告谢天金，人寿财险委托代理人代蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财险提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费赔款共计人民币4,960元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实及理由：2018年8月4日，谢天金驾驶贵Ａ×××××号车至西二环路段时，与刘爽驾驶的贵Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定被告谢天金承担全部责任。其后，因贵Ｊ×××××号小型车损失较大，多次与谢天金协商无果，故被保险人刘爽于2018年11月28日向原告提出先行赔付的索赔申请，要求原告在保险范围内赔偿其车辆损失4960元。经原告方对索赔材料的审核确认，原告向被保险人刘爽赔付了上述车损费用。原告依法对上述车辆维修赔款取得代位求偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持。被告谢天金辩称：对车辆维修清单与维修发票不认可，收到人寿财险2,000元赔偿款，但因我车上有人伤，我已将该钱用于人伤治疗。被告人寿财险辩称：对车辆维修清单与维修发票不认可。我司已在交强险财产限额内赔偿谢天金2,000元。希望法院在交强险的范围进行判决，我司不是责任的侵权人，责任不应我司承担。经审理查明：2018年8月4日，谢天金驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭乘刘丽沿西二环南往北方向行驶，行驶至西二环贵阳高铁北站路段与同车道在其前方由刘爽驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾随碰撞，造成谢天金、刘丽受伤，上述车辆受损的道路交通事故。贵阳市公安交警管理局观山湖区分局作出第520115120180000496号《道路交通事故认定书》，认定谢天金负此次事故的全部责任，刘爽、刘丽无责。另查明，贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车所有人为谢天金，该车在人寿财险投保了交强险，保险期间为：2018年4月20日至2019年4月20日。贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人为刘爽，该车在太平洋财险投保了交强险和商业三者险（车辆损失险：148413元），保险期间为：2017年12月30日至2018年12月30日。还查明，事故发生后，人寿财险认定刘爽车辆的损失已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故在该限额内将赔偿款2000元支付给了投保人谢天金。后刘爽与谢天金对赔偿事宜协商未果于2018年8月24日将受损车辆送到贵州辉耀汽车服务有限公司维修，产生维修费6,800元。2018年11月28日，刘爽向太平洋财险申请理赔，并向太平洋财险出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财险，太平洋财险于2018年12月14日向刘爽支付赔偿款4,960元。上述事实，有原被告当庭陈述、事故认定书、保险单、维修清单、发票、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告基于其与刘爽之间就涉案车辆的保险合同先行向刘爽赔偿了其车辆损失获得保险代位求偿权，其有权向被告主张赔偿。本案交通事故经交通管理部门认定被告谢天金负事故的全部责任，本院予以确认。谢天金驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在人寿财险投保了交强险，故人寿财险应当在交强险赔偿限额（122000元）内对对方（刘爽）受损车辆承担赔偿责任。关于人寿财险提出其已在交强险财产险赔偿限额内向谢天金支付赔偿款2000元，其赔偿义务已履行完毕的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，上述法律规定保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，这里的责任是指一次事故的最高责任限额。因此，本院对于被告人寿财险的该抗辩意见，依法不予采纳，人寿财险仍应在交强险赔偿限额（122000元）内承担赔偿责任。关于贵Ｊ×××××号车辆的损失认定，维修费6800元，有贵州辉耀汽车服务有限公司出具的维修清单、维修费发票佐证，本院予以确认。由于太平洋财险仅在上述维修费范围内赔偿刘爽4960元，故本院对太平洋财险主张的代偿金额4960元，依法予以支持。鉴于人寿财险已向谢天金支付刘爽车辆损失2000元，故人寿财险还应赔偿2960元，谢天金赔偿2000元。至于谢天金称其车上搭载人员受伤，其已将人寿财险支付的赔偿款用于治疗支出。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，谢天金车上人员并不属于交强险的赔偿对象，本院对谢天金的上述抗辩意见不予采纳。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付赔偿金2,960元；二、被告谢天金于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付赔偿金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谢天金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年三月六日书记员  田晨晨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9686号原告：河南省济源市思礼镇思礼村民委员会。住所地：河南省济源市思礼镇思礼法定代表人：卢川，村委会主任。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：卢全才，男，1961年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：王行娥（王引娥），女，1963年1月21日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师。原告河南省济源市思礼镇思礼村民委员会（以下简称思礼村委）诉被告卢全才、王行娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思礼村委的委托诉讼代理人张丽琴、被告王行娥及其委托诉讼代理人孟晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思礼村委向本院提出诉讼请求：判令二被告给付房款88123元。事实和理由：2008年，被告购买其开发的思礼花园小区1号楼3单元3层东户房屋。房屋总价款为138123.02元（含配套房）。扣除已支付的20000元及每户补助的30000.02元，余款88123元，被告至今未付。被告卢全才、王行娥辩称：原告还欠其款项192180元，依据合同法有关规定，其有权要求抵销债务，抵销后剩余款项104057元原告应予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告购买了原告为解决本村男孩的宅基地问题所开发的思礼花园小区1号楼3单元3层东户房屋。房屋总价款为138123.02元（含配套房）。被告于2010年6月25日支付原告房款20000元，扣除被告享有的福利性补助款30000.02元后，被告仍有88123元房款未支付。另查明，2009年3月14日，原告（甲方）和王行娥施工队（乙方）就思礼村墙体美化事宜达成一份施工合同。工程完工后，上述合同书上还批注有：“经镇政府组织，甲、乙双方共同参与，核查村主次街上涂料67080平方计款234780元，村办公楼外墙2970平方9700元，合计：贰拾肆万肆仟肆佰捌拾元整09年5月8日验”。上述批注有镇政府工作人员以及原告村委干部和王行娥等人签字。2017年9月5日，原告在向思礼镇政府出具的请示中载明：“思礼镇政府：2009年思礼村为完成生态文明示范村五化达标任务，对村大队以东墙体上涂料，具体付款情况如下：09年3月王行娥与村委签订墙体美化合同，经镇、村及施工队共同验收，共计244480元整。已付46000元，水泥30吨顶扣6300元，余192180元至今未付。请镇政府核实后给以拨付”。本院认为，被告拖欠原告房款88123元的事实，被告已认可，本院予以认定。原告拖欠被告2009年墙体美化施工款192180元的事实，原告在向思礼镇政府请示中已予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，本案原被告双方互负到期债务，且均为金钱债务，也不属于法定不得抵销的情形，故现被告行使抵销权，即抵销原告88123元房款的债务，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条之规定,判决如下:驳回原告河南省济源市思礼镇思礼村民委员会的诉讼请求。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年三月三十一日书记员  聂文君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢88号申请执行人：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号，组织结构代码72518225-1。被执行人：即墨市林康鞋材厂，住所地山东省青岛市即墨市蓝村镇一里村。被执行人：林元君，男，1956年8月1日出生，汉即墨市338。被执行人：林在田，男，1981年6月16日出生，汉即墨市四1X。被执行人：孙妮妮，女，1982年2月17日出生，汉即墨市四4X。申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被执行人即墨市林康鞋材厂、林元君、林在田、孙妮妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11430号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初11430号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  李正强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4630号申请执行人：吴帅，男，1994年8月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲山，男，1987年9月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐梅，女，1981年2月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人吴帅与被执行人仲山、徐梅买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3833号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容如下：“一、被告仲山应给付原告吴帅货款107925元，被告定于2019年7月20日前支付20000元，2019年8月20日前支付20000元，2019年9月20日前支付20000元，2019年10月20日前支付20000元，2019年11月20日前支付20000元，2019年12月20日前偿还剩余款项7925元。如被告不按期履行，原告可就剩余所有欠款一并申请执行；二、被告徐梅对上述欠款承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月4日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年3月31日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 镛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执137号 申请执行人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某2。 申请执行人陈某1与被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第333号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司向申请执行人陈某1支付逾期办理房屋所有权证书违约金47232元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担仲裁费1761元，向本院交纳执行费635元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司的银行存款49628元； 二、若被执行人宁夏昊业房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  王威
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复43号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。统一社会信用代码：11530421015182986R。法定代表人李江润，该局局长。被申请人（原被执行人）玉溪金者石灰加工有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区雄关乡下营村三组黄果山。统一社会信用代码：91530421589614880E。法定代表人，段绍斌。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局复议称，玉溪市江川区人民法院对其提出的强制执行申请准予强制执行，执行事项由其负责组织实施，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审15号行政裁定。经本院审查查明，玉溪市江川区自然资源局以玉溪金者石灰加工有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区雄关乡下营村三组黄果山占用耕地5.53亩建石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条为由，于2019年7月15日作出玉江自然资执罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》，责令玉溪金者石灰加工有限公司限期十五日内自行拆除非法占用的5.53亩耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。后玉溪市江川区自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，玉溪金者石灰加工有限公司拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行。玉溪市江川区人民法院于2019年12月30日作出（2019）云0421行审15号行政裁定，裁定：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对玉溪金者石灰加工有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》；执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案玉溪市江川区人民法院已经受理了玉溪市江川区自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回玉溪市江川区自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年三月三十一日书记员  宗梦瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保80号 申请人：李宁，男，1985年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：周荣林，男，1961年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李宁于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人周荣林银行存款37844元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李宁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人周荣林银行存款37844元或同等价值的其他财产。 案件申请费398元，由申请人李宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月六日 书记员  郑洋洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：隋雪梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与隋雪梅金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初753号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4984号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市联智塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区49号301、302。法定代表人：李超。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市联智塑胶有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN）]纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月六日书记员  王迈朗
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执155号王文芳与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3445号民事调解书已经发生法律效力。因济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王文芳向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3445号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执26号周洪毅：本院受理的申请执行人深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被执行人周洪毅物业服务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行（2019）黔0402民初2584号民事判决书确定的义务，即：由被执行人周洪毅向申请执行人支付物业服务费5132元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2020年1月6日依法冻结并扣划被执行人银行存款5345元，扣除执行费50元后，余款5295元（包括物业服务费本金5132元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息138元）已支付给申请执行人。故申请执行人深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被执行人周洪毅物业服务合同纠纷一案【案号：（2020）黔0402执26号】已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执974号申请执行人刘萍，女，1968年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人尹苏，女，1993年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人任德友，男，1971年10月11日出生，汉族，住确山县。申请执行人刘萍、尹苏与被执行人任德友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任德友的银行存款45万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月六日书记员 张       萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8772号之一原告：上海裕磊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜九扬。被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲。被告：上海绿嫣农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲。原告上海裕磊实业有限公司与被告上海田供电子商务有限公司、上海绿嫣农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  龚树龙人民陪审员  朱王健二〇二〇年三月六日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823执保26号之一解除保全申请人：赵利民，男，1970年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区，身份证号15282419700514ＸＸＸＸ。被申请人：聂建文，男，1972年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419720524ＸＸＸＸ。被申请人：乌拉特前旗第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇亚威国际酒店。法定代表人：贾占荣，总经理。担保人：闫虹，女，1974年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区，身份证号15020419740428ＸＸＸＸ。担保人：李浩，男，1981年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419811203ＸＸＸＸ。担保人：刘瑞芳，女，1980年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419800110ＸＸＸＸ。申请人赵利民与被申请人聂建文、乌拉特前旗第二建筑安装工程有限责任公司诉前保全一案，本院于2020年3月20日作出（2020）内0823执保26号民事裁定书，冻结被申请人乌拉特前旗第二建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行乌拉特前旗支行的存款6202511元（账号：15001677436050001209），查封申请人赵利民名下位于包头市青山区东青路19号保利花园沁心园28-701（证号：包房权证青字第579994号）的房屋产权，查封担保人李浩名下位于包头市昆区黄河大街97号东亚世纪城文雅苑12-2705（证号：包房权证昆字第195021622875号）的房屋产权，查封担保人闫虹、赵利民共同共有位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区振兴花园小区（证号：101021312137号，证号：101021312138号）的两套房屋产权、位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区宇帆华庭小区（证号：101021310602号，证号：101021310601号）的两套房屋产权，查封担保人李浩、刘瑞芳名下共同共有位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区欣泽园小区（证号：101021600568号）的房屋产权、位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区宇帆华庭小区（证号：101021310600号）的两套房屋产权。申请人赵利民于2020年3月31日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人赵利民提出解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人乌拉特前旗第二建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行乌拉特前旗支行的存款6202511元的冻结（账号：15001677436050001209）。二、解除对申请人赵利民名下位于包头市青山区东青路19号保利花园沁心园28-701（证号：包房权证青字第579994号）房屋产权的查封。三、解除对担保人李浩名下位于包头市昆区黄河大街97号东亚世纪城文雅苑12-2705（证号：包房权证昆字第195021622875号）房屋产权的查封。四、解除对担保人闫虹、赵利民共同共有位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区振兴花园小区（证号：101021312137号，证号：101021312138号）两套房屋产权和位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区宇帆华庭小区（证号：101021310602号，证号：101021310601号）两套房屋产权的查封。五、解除对担保人李浩、刘瑞芳名下共同共有位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区欣泽园小区（证号：101021600568号）房屋产权和位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区宇帆华庭小区（证号：101021310600号）两套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年三月三十一日书记员  郝旭
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽11刑申1号 李晓新： 李晓新犯滥用职权罪、受贿罪一案，对盘锦市中级人民法院（2018）辽11刑再1号刑事判决不服，以“李晓新的行为不构成滥用职权罪、受贿罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，被告人（申诉人）李晓新身为国家机关工作人员，作为金星镇国税局局长，负责该局全面工作。在为旺发公司办理税务业务事项中，接受王某、王某某贿赂请托，不正确行使职权，未对旺发公司实际经营情况及是否具备相关税务事项办理进行审查、甄别，授意他人违规办理涉案公司的税务业务，使旺发公司得以顺利进行税务登记、取得增值税一般纳税人资格并领取增值税专用发票的增量，致使涉案企业虚开增值税发票造成国家税款损失。李晓新的行为与旺发公司实际经营人虚开增值税发票而使国家税收遭受损失之间存在因果关系，李晓新的行为构成滥用职权罪。被告人（申诉人）李晓新犯受贿的事实、数额有王某、王某某的供述、证人高某、张某、王某、袁某某等人的证言，以及与王某、王某某、王某、袁某某等人所述的时间点相吻合的出行时间、葫芦岛的住宿时间、地点一致的书证，李晓新否认受贿的事实及辩解与常理相悖，以上证据均可相互印证，均证实李晓新受贿事实的存在。据此原审被告人李晓新构成滥用职权罪和受贿罪。原（2018）辽11刑再1号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。综上，李晓新对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4281号申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：胡毅胜，行长。委托诉讼代理人：陈良，男。委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告：姚嘉欣，女，2011年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：姚琪(系被告姚嘉欣的父亲)，住上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室。被告：周雅菊，女，1956年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐光辉，男，1953年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被申请人姚嘉欣、周雅菊、徐光辉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币2,083,507.85元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚嘉欣、周雅菊、徐光辉银行存款人民币2,083,507.85元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初709号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄志伟，男，1990年3月26日出生于湖南省东安县，公民身份号码431************612，汉族，初中文化，务工，户籍所在地东安县********。因本案于2019年12月20日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2020年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被中山市公安局取保候审,2020年3月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人黄志伟犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄志伟已接受中山市法律援助处指派冯绍锋律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月19日晚上9时许，被告人黄志伟持与准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量为95.5mg/100mL）后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市从三乡镇往南朗镇方向行使，途经翠山路五桂山怡和路路口时，被公安人员设卡查获。归案后，被告人黄志伟如实供述了上述犯罪事实。被告人黄志伟对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄志伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄志伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年三月二十七日书记员  梁倩欣李美红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31785号原告：东莞东聚电子电讯制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区********。法定代表人：张振德，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡东键，该公司员工。被告：王芬，女，汉族，1974年6月27日出生，住广东省东莞市石碣镇东协广场第五小区********，身份证号码：362************346。委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎政斌，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞东聚电子电讯制品有限公司与被告王芬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据（2018）粤19民终8881号民事判决书，在代扣代缴税款21646.2元后，向被告支付了余款141297.8元。但被告仍申请执行要求原告支付21646.2元。原告向法院提出执行异议被驳回，最终造成原告损失21970.86元。为此提起诉讼，要求被告支付原告款项21646.2元及按中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2019年2月起计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，根据东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8881号民事判决书，原告应支付解除劳动合同的赔偿金162944元给被告。但原告在被告拒绝的情况下代被告向税局申报纳税，然后扣除税款21646.2元，于2019年2月25日向被告支付了141297.8元。被告向法院申请执行，法院认为原告以未经生效法律文书确定的税款债务进行抵销，不符合法律规定，最终强制原告支付了21646.2元给被告。被告申请执行所得不是不当得利。原告代缴税款的行为及被告应缴纳税额的名目、金额，是否合理，应由税务机关予以证明。经审理查明，被告原为原告的员工，于2018年2月8日原告通知解除与被告的劳动合同，并于同年2月9日支付了被告解除劳动合同的代通知金19000元、经济补偿金138744元、2018年2月份工资3859元、2017年年终奖57000元，共218603元。双方因解除劳动合同赔偿问题发生纠纷，被告申请劳动仲裁，之后向本院起诉，本院一审判决原告应支付被告解除劳动合同的赔偿金为320688元，扣减已付的代通知金和经济补偿金（两项合计157744元），仍应支付赔偿金余额162944元。被告不服上诉，东莞市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）粤19民终8881号民事判决，驳回上诉维持原判。原告于2019年2月向税务机关代被告以377688元（赔偿金320688元+2017年度奖金57000元）申报缴纳个人所得税，代扣税款21646.2元。原告于2019年2月25日根据法院生效判决，从应付赔偿金余额162944元中扣除代缴税款21646.2元，余款141297.8元支付被告。被告不服原告抵扣税款，向本院申请执行要求原告支付21646.2元。本院在执行过程中认为原告抵扣的税款债务未经生效法律文书确定，不符合法律规定，于2019年8月29日对原告强制执行，原告支付了被告抵扣的款项21646.2元。原告于2019年4月16日向税务机关申请退回代扣代缴王芬经济赔偿金税款误收多缴退抵税，税务机关于2019年5月14日作出不予受理的决定。本案在审理过程中，本院于2019年12月17日向东莞市税务局石碣税务分局发出征询函，征询原告代被告申报、代缴纳税款的依据及计收税款的依据。该局于2019年12月27日作出复函，称本案件应缴的税款按规定应由王芬承担，东聚公司为扣缴义务人，有义务帮王芬全额扣缴申报。以上事实有本院（2018）粤1971民初10824号民事判决书、（2019）粤1971执异243号执行裁定书、东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8881号民事判决书、（2019）粤19执复126号执行裁定书、个人所得税查询、执行款发放审批表、石碣税务分局《关于对〈广东省东莞市第一人民法院调查函〉的复函》及庭审笔录等为证。本院认为，根据国家税务总局发布施行的《个人所得税扣缴申报管理办法（试行）》第二条“扣缴义务人，是指向个人支付所得的单位或者个人。扣缴义务人应当依法办理全员全额扣缴申报。全员全额扣缴申报，是指扣缴义务人应当在代扣税款的次月十五日内，向主管税务机关报送其支付所得的所有个人的有关信息、支付所得数额、扣除事项和数额、扣缴税款的具体数额和总额以及其他相关涉税信息资料。”第十八条“扣缴义务人依法履行代扣代缴义务，纳税人不得拒绝。”的规定，原告于2019年2月向税务机关申报被告个人所得情况，并代缴被告个人所得税21646.2元，符合以上规定，税务机关对此回复也认为本案应缴税款应由被告承担，原告作为扣缴义务人，应有义务代被告全额扣缴申报。因此本院认为原告代被告申报和代缴个人所得税的行为，是符合相关法律法规规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告依法相关规定代被告缴纳个人所得税，现原告起诉要求被告返还代缴的个人所得税21646.2元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应以21646.2元为基数从被告办领执行款之日即2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对原告超出的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王芬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞东聚电子电讯制品有限公司代付的个人所得税款21646.2元；二、被告王芬于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞东聚电子电讯制品有限公司利息（利息以21646.2元为基数从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告东莞东聚电子电讯制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179.41元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单见光二〇二〇年三月十八日书记员  胡凤英
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2344-1号 申请人张志明，男，1957年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区，现住南康区。 被执行人黎军，男，1967年6月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县。 被执行人赣州金翔金属材料有限公司（现更名为：江西金翔环保资源利用有限公司）。 住所地：安远县版石工业园。 法定代表人黎军，该公司总经理。 申请人张志明与被执行人赣州金翔金属材料有限公司（现更名为：江西金翔环保资源利用有限公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第2966号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人赣州金翔金属材料有限公司（现更名为：江西金翔环保资源利用有限公司）有位于安远县版石工业园的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赣州金翔金属材料有限公司（现更名为：江西金翔环保资源利用有限公司）有位于安远县版石工业园的房屋，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前60天内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇二〇年三月六日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执373号申请执行人，马某某，男性，汉族，1964年6月29日出生,住甘肃省兰州市西固区山丹街。被执行人，王某某，男性，汉族,住兰州市城关区红山根路。申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0104民初2862号民事判决书已经发生法律效力，确定：“王某某支付马某某借款本金110000元,并承担案件受理费1185元,合计111185元。”因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某某于2020年3月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款112753元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入112753元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月六日书记员  董 婷
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1386号原告：陈芹，女，傣族，1964年5月4日出生，住址云南省德宏州盈江县。被告：雷正英，女，傣族，1977年5月2日出生，住址云南省德宏州盈江县。被告：朗友娣，女，傣族，1982年2月25日出生，住址云南省德宏州盈江县。原告陈芹诉被告雷正英、朗友娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈芹到庭参加了诉讼，被告雷正英、朗友娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告雷正英偿还原告借款本金60,000元。2.判令被告雷正英按月利率2%向原告支付利息至上述款项还清为止（2017年7月5日—2019年9月5日利息为31,200元）。3.判令被告朗友娣对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告雷正英找到原告借款，因双方同是一个地方的人，认识多年，基于对两被告的信任，原告同意借款60,000元，并由被告签署借条一份。双方约定，借款60,000元，还款期限为2018年7月5日，期间按月利率2%计算，每六个月支付利息一次。以上借款及利息支付由被告朗友娣提供担保，因双方未约定担保责任方式，根据《担保法》规定，由担保人承担连带担保责任。被告借款后，至今拒不偿还本金及利息。原告多次找到被告协商，要求还款，都遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告雷正英、朗友娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。原告陈芹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷正英、朗友娣未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原、被告的身份证复印件各1份。欲证明原、被告的身份主体情况。2.借条1份。欲证明被告雷正英向原告借款60,000元，被告朗友娣提供担保，借款期限为2017年7月5日至2018年7月5日止，约定利息为3%的事实。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，2017年7月，被告雷正英、朗友娣找到原告陈芹借款60,000元，原告陈芹以现金方式履行了出借义务，被告雷正英出具借条一份，被告朗友娣提供担保，未约定保证方式，约定借款期限为2017年7月5日至2018年7月5日止，期间按月利率3%计算，每六个月支付利息一次。被告雷正英未按期履行还款义务，原告陈芹于2018年9月份找朗友娣要求承担连带责任，之后也多次向被告雷正英、朗友娣催要欠款未果，遂起诉至人民法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告雷正英向原告陈芹借款的事实，有被告雷正英向原告陈芹出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，债权、债务关系明确，被告雷正英应当履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告陈芹与被告雷正英约定了还款时间，被告雷正英未如约按期归还全部借款属违约行为，应予纠正，因此原告陈芹要求被告雷正英偿还借款本金60,000元的诉请，本院予以支持。关于原告陈芹要求被告雷正英支付利息的诉请（利息自2017年7月5日起至2019年9月5日止按月利率2%计算的利息31,200元以及从2019年9月6日起以本金60,000元为基数按月利率2%计算至款项付清为止的利息），不违反法律规定，本院予以支持。针对上述款项，被告朗友娣是否应承担连带清偿责任，《担保法》第十八条规定的连带责任保证则是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；同时，第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此，本案中被告朗友娣应承担连带责任保证，对于原告陈芹要求被告朗友娣承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告雷正英、朗友娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈芹所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷正英在本判决生效后十五日内向原告陈芹偿还借款本金60,000元，并支付自2017年7月5日起至2019年9月5日止按月利率2%计算的利息31,200元，以及从2019年9月6日起以本金60,000元为基数按月利率2%计算至款项付清为止的利息。二、被告朗友娣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，由被告雷正英承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 姜审判员 和丽琼审判员 刀承成二〇二〇年月三月二十日书记员 李思思
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8656号 原告：李旭升，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：袁晓华、吴妍妍，河北时代经典律师事务所律师。 被告：王军，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李旭升与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭升的委托诉讼代理人袁晓华到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李旭升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本系朋友关系，被告以经营为由向原告提出借款，原告基于朋友信任，于2016年7月1日以现金方式给付被告借款130000元，被告收款后向原告出具《借条》一份，写明借款已经全部收到并定于2016年7月15日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告采取躲避等方式拒不还款，严重丧失诚信。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款。 被告王军未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告王军向原告出具借条，主要载明被告王军向原告李旭升借到13万元，并定于2016年7月15日前还清。同时在借条中载明借款人身份信息、住址及电话。原告出具的中信银行明细表中显示2016年7月1日原告取出现金130000元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王军经本院合法传唤未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。结合原告出具的借条及银行明细，应认定原告向被告出借130000元，故被告应按照借条上的承诺如期偿还原告借款，现借款期限已届满被告未偿还，故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后十日内向原告李旭升偿还借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  张敬元 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周 洁 ——
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执43号 申请执行人：黄**彬，男性，1981年03月22出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：王飞胜，男性，1978年06月26出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人黄**彬与被执行人王飞胜土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2676号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人黄**彬向本院申请强制执行，要求被执行人支付101150元，并承担本案执行费1417元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王飞胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王飞胜未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王飞胜名下的财产。 1.查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人王飞胜发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王飞胜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄**彬。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王飞胜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执43号申请执行人黄**彬与被执行人王飞胜土地承包经营权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2156号原告吴林英，女，1958年7月12日出生，汉族,住址：广东省饶平县所城镇龙湾孔明塘东五横2号，身份证号码：440************067。委托代理人李丽娜，系广东建升律师事务所律师。委托代理人张川，系广东建升律师事务所实习律师。被告曾大妹，女，1988年11月18日出生，汉族，住址：广东省陆丰市*********，身份证号码：441************323。委托代理人彭武阳，男，1949年l月26日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区****市检察院宿舍l梯601号，身份证号码：441************310。第三人吴俊俅，男，1985年2月19日出生，汉族，住址广东省饶平县所城镇龙湾孔明塘东五横2号，身份证号码：445************01X。本院在审理原告吴林英诉被告曾大妹、第三人吴俊俅赠与合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴林英撤回起诉。案件受理费人民币1400元，由原告吴林英负担。审判员  彭泽川二〇二〇年三月四日书记员  蔡春姚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执374号申请执行人:颜某某，男，汉族，1970年6月6日出生，无固定职业，住兰州市西固区庄浪西路。被执行人：浦某某，男，汉族，1982年1月2日出生，无固定职业，住兰州市安宁区学府路。申请执行人颜某某与被执行人浦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)甘0104民初934号民事调解书已发生法律效力，确定：“浦某某支付颜某某借款本金61000元,并承担案件受理费754元,保全费703.2元，合计62457.2元。”因义务人浦某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜某某于2020年3月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浦某某在金融机构存款63294元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入63294元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月六日书记员  董 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终213号上诉人（原审原告）：刘珍玲，女，1963年4月14日生，汉族，住昆明市。被上诉人（原审被告）：昆明市五华区荣泰辉美容院。住所地：昆明市五华区五一福华花园5幢1-2层1号。经营者：宋群雁。委托诉讼代理人：谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘珍玲因与被上诉人昆明市五华区荣泰辉美容院服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理此案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘珍玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人未消费的款项及被骗款项21655元；二、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决我方继续履行合同，但双方未签订书面的合同，且被上诉人没有头皮护理资质，无法继续履行。二、头皮疗养登记中，上诉人仅做了4次，一审确认9次有误。三、头皮护理写明无效全额退款，实际确实没有效果。四、办理面部护理是4800元，服务次数48次，现在变成920元一次，属于欺诈消费。五、我方办理VIP会员卡，取消会员资格后按照128元收费不当。六、被上诉人没有纹眉和头皮护理资格，超范围经营。被上诉人昆明市五华区荣泰辉美容院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘珍玲向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告头发未长出的损失5000元；退还48次美容卡中剩余的40次共4000元；VIP会员卡扣除剪了两次头发的剩余部分1924元；港澳游退还2700元，合计13624元。赔偿原告在香港被强迫购物8041元的损失，所购物品交给被告。上述合计21665元。一审法院经审理确认事实如下：一、2018年9月23日，原告向被告交纳了2000元并填写会员卡申请表，成为被告的会员。申请表背面会员卡须知载明“会员卡消费按本企业原价享受折扣进行凭卡消费；特殊情况如须退卡，之前所有消费返回原价，办卡金额15%为服务费，员工工资等费用”，申请表正面有原告的签名，种类一栏载明“3折”。后原告按照被告3折后的价格于2018年11月17日、2019年3月10日在被告处剪发两次，每次从VIP卡内扣款38.4元（原价单次128元），合计扣款76.8元。二、2018年9月23日，原告向被告交纳了5000元办理了头皮养疗项目，约定由被告向原告提供25次头皮养疗，登记表上载明“承诺12个月，无效退款（全款）”。截止2019年5月11日，原告共在被告处接受头皮养疗服务9次。三、2018年11月17日，原告向被告交纳了4800元办理了面部护理卡（每次均可享受面部、眼部、颈部、手部护理），共48次，该卡的储值消费记录表载明“原价深层面部380元、眼部180元、颈部180元、护手180元（办理粉丝卡，按会员卡）”，原告在该内容后签名确认。办卡后，截止2019年5月11日，原告共接受了8次护理，剩余40次。四、2019年4月30日、2019年5月12日，原告向被告交纳了共计3000元，由被告提供做眉毛服务，并可同时享受免费港澳游一次。被告已为原告提供了做眉毛服务，原告亦已参加了港澳游（另交纳了500元旅游押金已退）。一审法院认为：原告向被告的VIP储值卡内存入2000元成为被告的会员，并可以会员价享受剪发服务，原告亦享受了两次以会员价剪发的服务。双方已经达成了合意且部分履行，内容不违反法律规定，原、被告间的服务合同关系成立。根据合同约定，原告要求退卡，则“之前所有的消费返回原价”，原告共按3折价消费两次，原价合计256元，应从退还的储值金额扣除。对于会员卡须知中“办卡金额15%的服务费，员工工资等费用”，因该约定不明，仅从该条款不能看出该15%的金额应如何处理，且该条款系被告提供的格式条款，一审法院不作扣除。则原告交纳2000元办理的储值卡在扣除其按原价消费的256元后，剩余的1744元由被告退还。对原告交纳5000元办理的头皮养疗项目，约定由被告向原告提供25次头皮养疗服务，被告已经提供了9次服务；原告交纳4800元办理的48次面部护理卡，被告已提供了8次服务；原告交纳的3000元做眉毛款，被告已经提供了相应服务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告未举证证明其所购买的上述服务项目存在其主张欺诈销售的事实，故其要求返还服务费的主张，一审法院不予支持。原告向被告支付了价款，可以在被告的营业时间内接受被告提供的服务。未履行的部分双方应继续履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决：一、被告昆明市五华区荣泰辉美容院于本判决生效之日起十日内退还原告刘珍玲会员卡储值剩余金额人民币1744元；二、驳回原告刘珍玲的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交港澳游名额收据，被上诉人质证认为，对真实性、合法性、关联性不发表意见，该证据与纹眉费用重合，仅收取了一笔纹眉费用。本院认为，对该证据真实性予以确认，其证明力在下文予以评述。被上诉人未提交新的证据材料。二审经审理确认的事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否能成立。本院认为：首先，被上诉人昆明市五华区荣泰美容院具有皮肤护理、美发服务的经营范围，涉案项目均在上述经营范围内，并未超范围经营。其次，对于上诉人要求退还VIP会员卡剩余费用的问题，会员须知内容并未经过上诉人的确认，被上诉人未提交证据证实其向上诉人进行过解释告知，故须知内容对上诉人不发生效力。但是，上诉人剪发两次，在取消会员卡退款的情况下，一审法院按照原价计费符合公平原则，故上诉人要求两次剪发消费按照折扣计价的理由不成立，本院不予支持。第三，对于头皮保养、面部护理项目是否应当解除并退还费用的问题。双方之间事实上已经成立了合同关系，上诉人在履行部分合同权利义务后，要求终止履行合同，并没有提出合法的事实及理由，一审判决继续履行并无不当。此外，对于上诉人提出头皮保养次数的问题，根据被上诉人提交《头皮养疗登记表》显示，虽然上诉人仅对四次消费进行了确认，但是最后一次消费记录，上诉人进行了签字确认，记载了消费时间、导师工号以及剩余次数为16次，故一审确认事实并无不当，本院予以确认。第四，上诉人请求返还2700元港澳游费用以及强迫购物的损失。根据查明的事实，上诉人所交付的3000元是针对纹眉的费用，且上诉人已经消费；收据上所载的名额费，亦不是针对港澳游的收费，而是纹眉消费获得了港澳游的机会，其要求返还无事实和法律依据，既而，其自行消费支出要求被上诉人赔偿无事实和法律依据，一审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘珍玲的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人刘珍玲承担。本判决为终审判决。审判员 蔡 芸二〇二〇年三月三十一日书记员 王崟榕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执307号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：吴天明，男。被执行人：威海皓旭置业有限公司，住文登区小观镇南家寨村。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人吴天明、威海皓旭置业有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初378号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴天明于威海市文登区小观镇金海滩阳光城31号3单元205室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3号之九申请执行人赵春生与被执行人白治荣等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X万元及利息，案件受理费X元。本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人白治荣达成和解协议，由被执行人白治荣向申请执行人偿还借款本息等共计X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月六日承办人：马绥绥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执772号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人邓金萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人雷卫洪，男，1959年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中银消费金融有限公司与被执行人邓金萍、雷卫洪借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院作出的（2017）桂0103民初12365号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院作出（2017）桂0103民初12365号民事裁定书，查封被执行人邓金萍、雷卫洪名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光29号楼2102号房，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓金萍、雷卫洪名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光29号楼2102号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐丽云
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1003执562号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。 负责人于春霞，行长。 被执行人：张靖，女，身份证号码230304198909144227住山东省胶南市朝阳路722号3号楼三单元501室。 被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张靖、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初522号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张靖于文登区弘盛现代城居民小区6号1单元601室不动产一套。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张培文 审判员 王善东 审判员 王世文 二0二0年三月三十一日 书记员刘鑫雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1497号 原告：张冰，男，1990年7月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：许孝，男，1977年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告:宁夏辰兴悦达工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨军，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：武海军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：姚卫东。 原告张冰与被告许孝、宁夏辰兴悦达工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张冰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冰的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冰撤诉。 案件受理费25元，由原告张冰负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 娜
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执616号孙涤非：你与李某其他案由一案，本院作出的（2018）辽0214民初46号判决已发生法律效力。申请执行人李某于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款94205.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1313元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月六日联系人：张晓军联系电话：83187620本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保61号 申请人：新疆燃气集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李义，该公司董事长。 被申请人：新疆同裕房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李静，该公司总经理。 申请人新疆燃气集团有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆同裕房地产开发有限公司名下价值335654元的财产进行查封、冻结。申请人新疆燃气集团有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额335654元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆同裕房地产开发有限公司名下价值335654元的财产。 案件申请费2198.27元，由申请人新疆燃气集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1160号 原告：胡二见，男，1991年8月28日出生,汉族,居民,住临沭县。 被告：临沭县交换空间装饰有限公司。住所地：临沭县临沭街道办事处苍源居居委会。 统一社会信用代码：91371329MA3MXLUP5Y。 法定代表人：王经理，总经理。 原告胡二见与被告临沭县交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间公司）劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡二见、被告交换空间公司的法定代表人王经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡二见向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资10829元；2.判令被告支付经济补偿金2000元，并赔偿社保损失3500元。诉讼过程中，胡二见撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年7月24日，被告的法定代表人与原告通过当面沟通确定了劳务合作，被告聘请原告工作，担任公司品牌运营兼总经理职务，双方签订了书面合同，约定月工资4000元，原告一直尽心尽力干到2019年10月13日，但被告只发了1000元工资，拖欠未发工资10829元。 交换空间公司辩称，原、被告之间是平等民事主体之间联合运营的合作关系，而非劳动关系。一、双方约定共同出资，而不是原告提供劳动。被告是以提供公司资质作为平台的方式出资，原告以营销团队“营销与推广”的劳务方式出资，《合作协议书》第一二段明确双方的地位是“互助共赢”、“联合经营”，是平等关系，是合作经营合同关系。二、双方地位平等，不存在劳动关系应当具备的从属关系。原告的权利义务内容与劳动关系的权利义务内容不同。《合作协议书》第四条确认了原告有权利自己组建团队、协助被告等各项权利、义务，可以看出双方之间不存在管理和被管理的人身隶属关系。三、双方约定了利润分成，不能理解为工资。《合作协议书》第六条约定经营所得利益采取收益分成制，也充分说明了原告不是提供劳动获取工资报酬。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，交换空间公司（甲方）与胡二见（乙方）签订《合作协议书》，由甲方提供公司平台，全权授权乙方运营商务事宜，乙方负责公司的营销与推广，双方联合经营。其中，协议约定工作期限暂定自2019年7月24日至2020年7月24日止。其中，协议第三条工作职责方向约定：甲方聘请乙方为甲方公司品牌运营总监职务兼总经理，直接汇报对象为公司法人董事长，全面负责甲方公司的品牌经营管理、品牌建设、业务开展、团队培训等整体销售系统工作，协助甲方指定企业战略发展规划及品牌塑造工作；第五条甲方提供乙方工作环境及作息：1、销售公司相关事务的决定及责任由乙方承担，并依据公司相关规定参照执行；2、工作休息时间为每月公休4天，节假日与公司同步，参与公司考勤制度；第六条乙方薪资待遇为采用工资+工程纯利润佣金分红，甲方给予乙方月度工资0.4万元，每月10号前发放。第六条第2项约定严重违反劳动纪律或甲方规章制度的：严重失职、营私舞弊、由于乙方的工作原因造成甲方损失严重的，被依法追究刑事责任的，甲方有权解除合同。协议还约定了其他事项。2019年10月13日，胡二见不再履行合作协议。在协议履行期间，交换空间公司未给胡二见缴纳社会保险，胡二见自认交换空间公司已向其支付工资1000元。 2019年12月17日，胡二见因请求确认劳动关系、追索工资、经济补偿金等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年3月18日，该委作出沭劳人仲案字[2019]第840号仲裁裁决书，裁决驳回胡二见的仲裁请求。胡二见不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点问题是胡二见与交换空间公司之间是劳动关系还是合作关系。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。” 本案中，胡二见和交换空间公司均符合劳动者和用人单位的主体资格，根据双方签订的合作协议，胡二见在工作期间，受交换空间公司的规章制度的约束，交换空间公司采用“工资+工程纯利润佣金分红”的方式向胡二见支付劳动报酬，同时，交换空间公司聘请胡二见担任公司品牌运营总监兼总经理职务，其工作职责属于交换空间自身经营业务的组成部分。根据上述规定，双方之间成立劳动关系。交换空间公司关于双方系合作关系，而非劳动关系的主张不能成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”胡二见在工作期间提供了正常劳动，有取得报酬的权利，交换空间公司应按照协议约定，以每月4000元的工资标准，向胡二见支付2019年7月24日至2019年10月12日期间的工资4000元/月÷27天×8天+4000元+4000元+4000元/月÷27天×12天=10962.96元。胡二见自认交换空间公司已向其支付工资1000元，故交换空间公司应向胡二见支付拖欠工资9962.96元。 在审理过程中，胡二见撤回关于“判令被告支付经济补偿金2000元，并赔偿社保损失3500元”的诉讼请求，不违反法律规定，亦不侵害他人合法权益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 被告临沭县交换空间装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡二见工资9962.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告临沭县交换空间装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执300号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：赵署光，女。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住威海市青岛中路188号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵署光、威海泰浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初562号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵署光名下位于威海市文登区泰浩华居17号4单元607室及07阁楼不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执499号申请执行人：洪武贵，男，1979年6月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：尧建兴，男，1989年12月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人洪武贵申请执行被执行人尧建兴提供劳务者受害责任纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。但被执行人尧建兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尧建兴所有的银行存款计人民币27806.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月六日书记员  余志征
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4887号 李志明，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证住址广东省五华县潭下镇大玉村李屋，身份证号码。 被执行人：深圳市鑫盛富线材有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区中信宝低碳技术产业园A1栋402，统一社会信用代码91440300MA5FA48X6F。 法定代表人：赖健生。 申请执行人李志明与被执行人深圳市鑫盛富线材有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]259号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市鑫盛富线材有限公司的银行存款(以人民币43545元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈子豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执345号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄礼平，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄礼平追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计42153.97元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执345号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年三月六日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初329号 原告：马玉祥，男，1982年6月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：朱海云，男，1968年4月3日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：贾有学，男，1979年10月5日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：马文军，男，1980年10月2日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王军，男，1979年5月20日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马玉祥、朱海云、贾有学、马文军与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日向原告马玉祥、朱海云、贾有学、马文军依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在2020年3月27日之前缴纳案件受理费2109元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年3月31日，原告马玉祥、朱海云、贾有学、马文军仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告马玉祥、朱海云、贾有学、马文军在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马玉祥、朱海云、贾有学、马文军撤回起诉处理。 审判员 刘 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马丽丽
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执恢12号 吴展凤、吴宁、王挥云、吴展珍： 关于吴展凤与吴宁、王挥云、吴展珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90717.00元。经本院立案执行，2019年02月1日申请执行人吴展凤已领取案件款10000元；2019年7月24日申请执行人吴展凤已领取案件款18000元；2020年3月17日之前，申请执行人吴展凤私下收取38717元（申请执行人已认可），并且自愿放弃剩余借款本金及利息24000元及案件受理费1890元。2020年3月20日，已将申请执行费1880元上缴州财政国库。至此，申请执行人吴展凤向本院申请执行的（2017）黔2628民初179号民事调解书及（2018）黔2628执419号、（2020）黔2628执恢12号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董善水，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省岱山县人民政府。住所地：浙江省岱山县高亭镇鱼山大道681号。 法定代表人：周国岭，该县人民政府县长。 再审申请人董善水诉被申请人浙江省岱山县人民政府（以下简称岱山县政府）其他行政行为一案，浙江省舟山市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙09行初12号行政裁定：驳回董善水的起诉。董善水不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年9月20日作出（2019）浙行终1130号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。董善水仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董善水请求本院依法撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.董善水起诉请求“依法确认岱国用（2013）第00303973号土地使用权证对董善水收回获得的18.93平方米出让国有土地使用权行为违法。”该诉讼请求明确、具体。2.申请人曾起诉要求确认土地使用权证面积登记错误的行为违法，该事项已经过生效判决审理。据此，本案不存在再要求确认土地使用权证面积登记错误的行为违法的重复之诉。二审裁定对申请人的本案诉讼请求应当解读成要求确认收回土地使用权的行为违法。3.被申请人对申请人收回土地使用权的事实行为存在。《私人建房用地呈报表》的行政审批不具有合法性。被申请人依据《私人建房用地呈报表》和《建设工程规划许可证》向申请人颁发国有土地使用权证过程中，将申请人董善水原批准受让的95.03平方米出让国有土地使用权擅自变更为76.10平方米的行为，实质上是非法强制无偿收回国有土地使用权的侵权行为。因此董善水提出“依法确认岱国用（2013）第00303973号土地使用权证对董善水收回获得的18.93平方米出让国有土地使用权行为违法及不予补偿行为违法，并判令赔偿18.93平方米出让国有土地使用权473250元，按每平方米25000元计算”的诉讼请求，该诉讼请求明确、具体，并非重复起诉，符合法定起诉条件。4.二审拒绝申请人提供岱山县土管局与陶国平签订的国有土地使用权出让合同的证据材料，程序违法。 本院认为：本案争议的焦点是董善水的起诉是否符合起诉条件。根据一、二审查明的事实，董善水起诉的诉讼请求为：“依法确认岱国用（2013）第00303973号土地使用权证对董善水收回获得的18.93平方米出让国有土地使用权行为违法及不予补偿行为违法，并判令赔偿18.93平方米出让国有土地使用权473250元，按每平方米25000元计算”。二审中，董善水明确其是要求确认表现为土地使用权证上登记面积减少的国有土地使用权收回行为违法。根据一、二审查明的事实，董善水曾针对其所称的案涉土地使用权证登记面积减少的问题提起行政诉讼，请求更正案涉土地使用权证，变更登记面积“76.10平方米”为“95.03平方米”，该案经浙江省舟山市定海区人民法院审理后作出（2014）舟定行初字第20号生效判决，确认案涉土地使用权证并不存在登记面积减少的问题。而本案在案证据亦显示，2013年8月27日，董善水户申请土地使用权登记时，申请的使用权面积即为“76.1平方米”。董善水在2009年2月11日提交《私人建房用地呈报表》时，在“现有房屋占地面积”一栏中填写的是“翻建3间95.03平方米”，但乡镇审批的面积是“76.1平方米”，岱山县国土资源局及岱山县政府意见均为审批同意使用“原宅基地76.1平方米”。故董善水所有的土地使用权面积系有权机关依据其申请依法审批并登记。案涉土地使用权的登记行为亦已经过行政诉讼，且法院已作出生效判决。故本案并不存在董善水所称的“表现为土地使用权证上登记面积减少的国有土地使用权收回行为”，其提起本案诉讼要求确认国有土地收回行为违法，缺乏事实依据。据此，一审裁定驳回董善水的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，裁判结果均无不当。 综上，董善水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董善水的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初257号原告：珠海市斗门区家发建材装饰店，住所：珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：92440400MA51A0W21N。经营者：李国敏。被告：珠海市南新建设工程有限公司，住所：珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：91440400MA4W901X9W。原告珠海市斗门区家发建材装饰店与被告珠海市南新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并于当天向原告送达缴交案件受理费通知书，但原告珠海市斗门区家发建材装饰店无正当理由未按期缴费，依照法律规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按珠海市斗门区家发建材装饰店撤回起诉处理。审判员  赵立文二〇二〇年三月三日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25161号原告：杭州信义融资担保公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码913***********801B。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：杨东来，男，该公司工作人员。被告：刘连珍，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省南县*************，公民身份号码522************767。原告杭州信义融资担保公司（以下简称信义公司）与被告刘连珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人杨东来到庭参加诉讼，被告刘连珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款57680.57元及资金占用费（以57680.57元为本金，按年利率24%的标准，从2019年4月11日起计至实际清偿之日）。事实与理由：2018年9月27日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告签订了《履约担保服务合同》（以下简称案涉合同），约定原告受被告委托，为被告的银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年4月11日向工行金华分行代偿57680.57元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。原告信义公司提交的证据主要有：1.履约担保服务合同；2.个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则；3.承担连带担保责任通知函；4.代偿证明；5.还款通知书；6.被告信用卡交易明细；7.被告在银行办理透支分期业务的面签视频。被告刘连珍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，杭州信义担保有限公司企业名称变更为杭州信义融资担保有限公司(以下均简称为信义公司)。2018年9月27日，刘连珍、星系团公司与信义公司共同签订合同，约定刘连珍委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续；信义公司受刘连珍委托为刘连珍银行贷款债务向银行提供担保。刘连珍贷款金额68696元（包括透支金额62000元、手续费6966元，其中透支金额分为租金59300元、服务费2700元）、还款期数为36期、还款日期每月为25日、每期还款1916元。若刘连珍未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务清偿义务，导致信义公司代刘连珍清偿该等债务的，刘连珍应当立即向信义公司偿还代偿款，并以信义公司全部代偿款项为本金自信义公司为刘连珍代偿之日起按每日千分之一的利率标准向信义公司支付相应的资金占用费。合同签订后，刘连珍向工行金华分行申请牡丹信用卡，透支金额62000元。因刘连珍未按约定还款，工行金华分行宣布合同债务提前到期，通知信义公司于2019年4月30日前承担连带责任。截止2019年4月11日，信义公司已按照通知要求向工行金华分行代偿刘连珍债务，合计57680.57元。代偿后，信义公司向刘连珍催讨未果。本院认为，本案系追偿权纠纷。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据案涉合同约定，星系团公司接受刘连珍委托，向金华分行代办银行贷款，由刘连珍以信用卡的透支分期付款的形式进行偿还，信义公司为该债务提供连带责任保证。因刘连珍欠款且逾期未还，工行金华分行要求信义公司承担连带保证责任，信义公司代刘连珍偿还了剩余工行欠款57680.57元，刘连珍作为债务人应向信义公司偿还代偿款项，并按合同约定承担违约责任。故信义公司提出要刘连珍偿还担保代偿款的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。案涉合同中约定资金占用费的利率标准是每日千分之一，信义公司主张按年利率24%计算资金占用费，于法不悖，本院予以支持。刘连珍经本院公告传唤,不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘连珍于本判决生效之日起七日内向原告杭州信义融资担保公司支付代偿款57680.57元及资金占用费（以57680.57元为本金，按年利率24%的标准，从2019年4月11日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.02元（该款原告杭州信义融资担保公司已预交），由被告刘连珍负担（被告刘连珍于本判决生效之日起七日内将该款迳付原告杭州信义融资担保公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇二〇年三月十三日书记员  陈芷云陈燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执701号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：吴群会，女，身份证号码371081198202068468住山东省威海市文登区宋村镇金南村70号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人吴群会借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初438号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴群会于威海市文登区香山路4-2号1单元601室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初13号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张子健，男，1998年10月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月8日被南阳市公安局新分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月11日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。被告人刘涛，男，1998年7月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住南召县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月9日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年11月7日由该局取保候审；2019年11月18日经宛城区人民检察院决定取保候审，2020年1月9日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城公诉刑诉（2019）1360号起诉书指控被告人张子健、刘涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张子健、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年7月27日1时许，被告人张子健、刘涛与郭英远（另案处理）等在南阳市高新区太平庄西口小李海鲜烧烤摊吃饭时与也在此吃饭的朱黔豫（另案处理）女友石媛媛聊天时引起朱误会，后双方发生争执厮打。期间朱黔豫纠集刘斌、李兵兵、方聪（均另案处理）等与张子健等再次发生厮打，造成方聪、张子健、朱黔豫、李兵、张书豪、付鹏辉受伤。经伤情鉴定，方聪胸腔积血和椎骨骨折，构成轻伤二级，付鹏辉、张书豪手部构成轻微伤；李兵兵左肘部构成轻微伤，张子健损构成轻微伤。案发后，朱黔豫赔偿方聪赔偿款30000元，刘涛赔偿方聪10000元，取得谅解。另查明，2019年7月27日至31日，被告人张子健亲属赔偿方聪人民币12000元。上述事实，被告人张子健、刘涛在庭审中亦无异议，并有被害人付鹏辉等人的陈述、证人石媛媛等人的证言、伤情鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子健、刘涛随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张子健、刘涛自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张子健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。）二、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年三月二十日书记员  李琳珂