wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终69号 上诉人（原审被告）：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地陕西省吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：薛树军。 被上诉人（原审原告）：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。 法定代表人：姜长禄。 原审被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司（以下简称山东临朐公司），住所地山东省临朐县冶源镇。 法定代表人：张斌。 原审被告：吴堡冀东特种水泥有限公司（以下简称吴堡冀东公司），住所地陕西省吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：张斌。 上诉人陕西省吴堡县黄河水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4526号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，2015年1月30日至2015年5月8日，原审被告吴堡冀东公司与被上诉人签订多份借款合同，同时与上诉人、山东临朐公司签订担保合同，由上诉人及山东临朐公司为借款提供担保。借款到期后，吴堡冀东公司未能及时偿还借款，被上诉人就其中八笔借款向人民法院提起诉讼，本案所涉借款为其中之一。该八笔借款金额合计5316万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案应由唐山市中级人民法院管辖，上述八笔借款的出借人、借款人、担保人均与本案相同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，被上诉人就该八笔借款提起的诉讼为共同诉讼，应当合并审理。请求将本案与另外七起案件合并，移送唐山市中级人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人唐山冀东水泥股份有限公司与原审被告吴堡冀东公司签订的8份借款合同分别对借款金额、借款期限、违约责任等事项作出了明确约定，被上诉人就不同的借款合同分别提起诉讼并不违反法律规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件，且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑慧文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申790号申请人：宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道腾飞路龙岗创投大厦第1层裙楼2-3号商铺、第7层703-707号商铺。负责人：纪冬鹏，行长。委托诉讼代理人：李洪星，广东信度律师事务所律师。被申请人：深圳市新上扬鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭居民小组新泰路3号。法定代表人：曾显琴。申请人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行（以下简称：宁波银行龙岗支行）以被申请人深圳市新上扬鞋业有限公司（以下简称：新上扬公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人新上扬公司成立于2007年7月5日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为500万元；股东为李国平、曾显琴；经营范围包括鞋业配件、手袋配件的生产和加工；国内贸易（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）；货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。2014年10月28日，本院作出（2014）深中法涉外终字第83号民事判决书，判令鸿源鞋业（深圳）有限公司向宁波银行龙岗支行偿还贷款400万元及相应利息、罚息，新上扬公司等对上述债务承担连带清偿责任。因新上扬公司等未履行上述判决，宁波银行龙岗支行向龙岗区人民法院申请强制执行。2016年4月12日，该院作出（2015）深龙法执字第1067号执行裁定书，以被执行人新上扬公司等无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。本院认为，申请人宁波银行龙岗支行提供的证据足以证明其对新上扬公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人新上扬公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人宁波银行龙岗支行的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行对被申请人深圳市新上扬鞋业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年三月十三日书记员  肖述俊
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1418号原告：朱士明，男，汉族，1937年9月1日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱奎，男，1960年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈元祥，男，汉族，1938年1月9日生，住上海市崇明区。原告朱士明与被告沈元祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱士明的委托诉讼代理人朱奎、被告沈元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告沈元祥归还原告朱士明借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)14000元；2、本案诉讼费由被告沈元祥承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月28日被告以家有急难需资金为由向原告借款并出具借条。被告向原告借款20000元，并约定2019年底前归还。后被告归还6000元，尚欠14000元。原告多次催讨，被告仍未归还借款。故诉至本院。原告为证明其诉称的事实，向本院提交借条一份佐证。被告沈元祥辩称，原告出具的借条真实性无异议，原告陈述的借款事实均无异议，但是目前因为经济困难无法偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月28日被告沈元祥向原告朱士明出具一张借条，载明“今借到朱士明人民币20000元整”，并约定该款项2017年9月归还4000元，2018年底归还8000元，2019年底归还8000元。后被告于2017年9月10日、2019年4月1日分别归还了4000元、2000元，尚有14000元至今未归还，原告经催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈元祥拖欠原告借款人民币14000元的事实，由原告朱士明提供的借条证据为证，且被告沈元祥承认借款的事实，故对原、被告之间借款的事实依法予以确认。被告沈元祥作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告沈元祥拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告沈元祥归还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈元祥于本判决生效之日起十日内归还原告朱士明借款本金人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈元祥承担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧二〇二〇年三月二十七日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执169号申请人：薛朝义,男1953年10月10日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘国礼,男1961年1月06日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5498号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执424号 申请执行人：魏松珍，女，1964年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人魏松珍与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执139号之二十二 申请执行人：赵之烨,男性,1992年8月25日出生,汉族,住鞍山市铁西区； 被执行人：马明涛,男性,1976年2月6日出生,汉族,住大屯镇。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月16日生效的（2019）辽0311民初1113号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 迪
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审55号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人蒋某，男，1985年6月16日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢自资罚决字【2019】135号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，蒋某未经批准，擅自占用卢龙县刘家营乡桃林口村集体土地建办公用房、停车场及厕所，用于搞旅游开发。截止调查时止，该宗地占地面积1691.88平方米（2.5379亩）。经地类认定，其中旱地（013）834.58平方米，村庄（203）857.30平方米，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2019年7月10日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出卢自资罚决字【2019】135号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款29437.5元。在法定期限内，蒋某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书的义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢自资罚决字【2019】135号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;并处罚款29437.5元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢自资罚决字【2019】135号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢自资罚决字【2019】135号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款29437.5元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张文颖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初426号 原告：河北郑西商贸有限公司，住所地正定县金河国际商务楼A座1511室。 法定代表人：曹显显，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔彦斌，正定恒州法律服务者法律工作者。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋。 法定代表人：刘鹏程，该公司经理。 河北郑西商贸有限公司与中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北郑西商贸有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北郑西商贸有限公司撤诉。 案件受理费2,412.0元，减半收取计1,206.0元，由原告河北郑西商贸有限公司负担。 审判员  梁志勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郝雪丽 ——
陕西省洛川县人民法院民事判决书                           （2020）陕0629民初11号  原告：时保宇，男，1970年6月9日出生，汉族，陕西省西安市高陵区居民，住该处时保宇，男，1970年6月9日出生，汉族，陕西省西安市高陵区泾环南路699号35栋1单元9层902号居民，住该处。被告：孙亮亮，男1980年7月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村孙亮亮，男1980年7月24日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇胡村行政村135号村民，住该村。原告时保宇与被告孙亮亮民间借贷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时保宇到庭参加诉讼，被告孙亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告时保宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元整。 2、案件受理费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，被告分别于 2017年8月20日向原告借款1万元；于 2017年9月3日向原告借款1万元:于2017年9月9日借款1万元；于2017年11月21日借款4万元，共计总借款70000元。在被告四次借款承诺此借款于 2017年12月31日之前一次性全部履行偿还原告全部借款，但在被告承诺期届满至今未能履行偿还原告借款本金，原告多次向被告讨要此笔债务，被告都是以各种借口推脱至今未能履行偿还责任，原告实属无奈，诉至法院，请求维护我的权益。 被告未到庭，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的借条四份，来源真实、合法，能够达到证明目的，本院予以认定。被告未到庭视为放弃自己的诉讼权利，但依法向本院提交转账记录两份，经庭审质证，原告对此无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告时保宇与被告孙亮亮系朋友关系，被告因资金周转为由，分别于 2017年8月20日向原告借款10000元；于 2017年9月3日向原告借款10000元:于2017年9月9日借款10000元；于2017年11月21日借款40000元，共计总借款70000元，以上借款均未约定利息。后被告于2018年年底向原告偿还10000元、于2019年3月29向原告偿还10000元、于2019年4月27日向原告偿还2000元。剩余48000经原告多次催要，被告均未偿还。另在庭审过程中，原告自愿放弃8000元债权利益，要求被告共偿还40000元借款本金即可。本院认为，被告向原告书写了借条，原告向被告实际出借了资金，双方形成了合法的债权债务关系，故原告请求被告偿还借款的请求本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告在庭审中对于48000元中的8000元债权利益自愿放弃的请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告请求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮亮偿还原告时保宇借款40000元整；二、原告时保宇自愿放弃其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1550元，减半收取775元，由原告时保宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员      张永军                      二〇二〇年三月二十六日 书  记  员      王磊磊   1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1548号 原告：王某某。 被告：罗某某。 原告王某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  罗克胜 二〇二〇年三月三日 书 记 员  冉应凤
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初116号 原告：赵秀荣，女，1955年4月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。 被告：赵燕，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住黄骅市。 原告赵秀荣与被告赵燕、刘国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣及其委托诉讼代理人王建华、被告赵燕及其委托诉讼代理人杨荣华、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵燕给付医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金、鉴定费等损失130924.42元；被告刘国华承担连带责任；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣提供劳务，2019年6月12日，原告在干活过程中，被杂物拌倒，摔落沟中，致身体多处骨折。原告受伤送往医院接受治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告之合法权益，特提出民事诉讼，请依法裁判。 赵燕辩称，和原告存在雇佣关系的是刘国华，赵燕与原告之间根本不存在雇佣关系，赵燕不是适格被告，请依法驳回原告的诉讼请求。在原告受伤后，赵燕第一时间将其送到渤海新区医院进行救治，并垫付医疗费用719.15元，请求法院依法判令原告返还。 刘国华辩称，原告受伤是因其血糖低跌倒所致，刚下车还没干活就掉沟里面了，是自己摔的，不是让杂物拌倒的。赵燕和我谈好工资数额，我把钱给赵燕，我和赵燕结算，具体我和工人说不上话。赵燕给工人发的工资有20元差额。原告受伤后就给我打过一次电话，我说你们商量一下要多少钱，咱们再一起协商。但原告之后就再也没有打过电话，也没有提过要求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日上午，原告在中捷工地提供劳务时，不慎被器物绊倒，摔落到地沟中。原告受伤后被送往渤海新区医院治疗，发生医疗费719.15元，由被告赵燕垫付。后，原告转入到沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断伤情为：胸椎骨折、腰椎骨折、肺挫伤。原告于2019年6月21日出院，住院9天，支付医疗费42050.82元。住院期间，由其儿子付长月与儿媳孟晓明护理。出院医嘱加强营养。经本院委托，海兴司法鉴定中心于2019年12月30日作出（2019）海鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵秀荣伤残评定为九级；误工期120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，住院期间护理人数为2人，出院护理人数为1人。原告支付鉴定费1600元。 案涉工程为沧州大化二期工程，刘国华自案外人杨泽潭处承揽工程劳务部分。刘国华委托赵燕为其招收零工，刘国华按每个男工人日工资120元，每个女工日工资100元的标准给付赵燕。再由赵燕按每一个男工人100元/日、每一个女工80元/日支付。其中每个工人工资差额20元作为赵燕介绍工人的报酬。赵燕通过赵秀荣邻居赵云凤联系，介绍原告为刘国华提供劳务，日工资80元。赵燕每天对包括赵秀荣在内的工人负责上下班接送，刘国华另行给付赵燕车费150元/日。 以上事实由当事人陈述、医院收费票据、病例、用药明细、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。 经审核，原告损失认定如下：1、医疗费42050.82元＋719.15元＝42769.97元；2、住院伙食补助费9天＊50元／天＝450元；3、营养费20元＊75天＝1500元；4、误工费12000元。80元／天＊150天＝12000元；5、护理费9193元。（39947／365＊9＊2）＋39947／365＊66＝9193元；6、交通费90元。因事故发生后，原告从渤海新区人民医院转沧州中西医结合医院救护车费565元已计入医疗费总额中，故不再重复计算。从沧州中西医结合医院回家交通费酌定60元，到海兴鉴定交通费酌定30元；7、残疾赔偿金49193.6元。153××××6＊20%＝49193.6元；8、精神损害抚慰金10000元。9、法医鉴定费1600元。合计：126796.57元。 本院认为，民事主体的生命权、健康权及身体权，受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件方面考虑，从形式要件上，要看双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议；从实质要件上，一是看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬；二是看雇员是否受雇主控制、指挥或监督，即是否存在隶属关系；三是看雇员是否为雇主或其委托的人所选任。只要具备上述要件特别是实质要件，即可认定为雇佣关系。本案中，赵秀荣虽然听从赵燕安排到刘国华承包的工地处提供劳务，但赵秀荣在指定劳务内容、限定工作时间方面却接受刘国华的实际控制与支配，且原告的劳动报酬实际由刘国华结算支付，故刘国华与赵秀荣两人之间存在人身依附与经济从属关系，双方成立个人劳务关系。赵秀荣在提供劳务过程中受伤，刘国华作为接受劳务一方，对提供劳务者应当负有相应的安全保障义务，包括提供安全的劳动环境和条件以保证提供劳务者的人身安全。因其对年老行动迟缓的原告未尽到适度提醒、妥善管理的义务，对原告人身损害后果负有主要过错，应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。赵秀荣作为完全民事行为能力人，在履行劳务合同过程中，未尽到谨慎注意义务，缺乏自身安全保护意识，且未对可能出现的安全隐患采取有效的预防措施，赵秀荣对自身损害后果负有次要责任，应依法减轻刘国华30%的赔偿责任。综上，刘国华应当赔偿赵秀荣人身损害所致损失计126796.57元*70%=88757.6元。被告赵燕与刘国华的法律关系，具备委托合同的法律特征，故本院予以认定。原告要求赵燕承担雇主责任的诉求所基于二者存在劳务关系，与本院认定原告和刘国华之间存在劳务关系的事实不一致，本院在庭审中已经作为争点进行审理，各方当事人已经针对该问题充分发表意见。原告主张应由赵燕承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。被告刘国华所作不承担民事责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。原告赵秀荣的合理损失已经通过刘国华按责赔偿得到填补，故赵燕为赵秀荣所垫付的医疗费719.15元，应由赵秀荣予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘国华于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵秀荣损失88757.6元； 二、原告赵秀荣于本判决生效之日起三日内返还被告赵燕垫付款719.15元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由被告刘国华担负995元，由原告担负464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初4号 原告：郭志勇，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：金涛，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 郭志勇与金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭志勇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费减半收取计147元，由原告郭志勇负担。 审判员  李金锁 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 娜
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更35号罪犯董建国，男，1975年11月12日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝05刑初1号刑事判决，认定被告人董建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年3月26日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯董建国在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯董建国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯董建国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯董建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2020）粤1971执恢237号案件，该案被执行人全承生，已按（2016）粤1971刑初342号刑事判决书缴付罚款。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14982号 原告：唐诚，男，汉族，1961年12月1日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：唐杰（原告弟弟），住重庆市江北区。 被告：四川青禾物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号1栋1单元20-1号，统一社会信用代码91500108065690727X。 法定代表人：江荣，总经理。 委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。 原告唐诚与被告四川青禾物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“青禾物业重庆分公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告唐诚的委托诉讼代理人唐杰均到庭参加了庭审，被告青禾物业重庆分公司委托诉讼代理人李亚萍、何洁参加了第一次庭审，后诉讼代理人变更，委托诉讼代理人袁静到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告唐诚向本院提出的诉讼请求如下：依法判令原告与被告在2017年9月1日起至2019年8月12日期间存在劳动关系。本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告于2017年9月1日经被告员工王安新介绍到被告公司上班，被安排到重庆市渝北区SM广场上班，职务为综合工。双方签订有劳动合同，但被告未拿给原告，工资每月通过银行转账方式支付，上班时间为上午9点到下午6点，一周休息一天。原告于2018年10月22日8点45分左右在上班途中遭受交通事故，被告不为原告申请工伤认定，并拒绝承认原告是被告的员工。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告青禾物业重庆分公司辩称，原告自2017年9月1日入职被告公司，于2018年10月21日办理离职手续，有相应离职申请及交接手续为证。原被告在2017年9月1日至2018年10月21日期间存在劳动关系，2018年10月21日之后双方不存在劳动关系，因为原告2018年10月20日提出离职，2018年10月21日,双方办理了离职手续，包括离职结算、离职证明书等手续，鉴定证明书也证明了是原告本人的签字捺印，原告举示的一系列证据不能证明原告不是自愿离职，根据劳动合同法第37条、54条规定，原告2018年10月21日后与被告不存在劳动关系，故原告诉求没有法律依据，请求驳回。 因劳动关系是否解除及何时解除是本案争议焦点，围绕争议焦点，被告举示的主要证据为：一《员工离职申请表》，能够证明双方已办理了交接手续；二《工资结算单》，能够证明工资结算至2018年10月21日；三《劳动/劳务关系解除说明》，能够证明原被告解除了劳动关系。庭审中，原告对《员工离职申请表》上原告的签字和捺印无异议，但认为是原告在住院期间被告拿的空白表格让原告签字捺印的，内容是后来填写的。对《工资结算单》和《劳动/劳务关系解除说明》上原告签字和捺印均不认可。 庭审中，原告要求对《工资结算单》和《劳动/劳务关系解除说明》上原告的捺印进行指印鉴定，经重庆法正司法鉴定所鉴定，《工资结算单》和《劳动/劳务关系解除说明》上原告的捺印均是原告拇指指印。 本院认为，《员工离职申请表》、《工资结算单》、《劳动/劳务关系解除说明》上均有原告的签字或捺印，上述证据的真实性应予认定，能够证明原告愿意与被告解除劳动关系，双方于2018年10月21日办理完交接，劳动关系已解除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年9月1日入职被告公司从事综合工工作，工作部门为SM广场工程部，2018年1月1日转正，工资为2650元/月。原告自愿放弃公司为其购买社保，由公司支付社保补贴200元/月。工资通过银行转账方式支付。 2018年10月20日，原告申请离职，并填写了《员工离职申请表》，被告相关部门层层进行了审批，确认工资计发至2018年10月21日。 2018年10月21日，原告与被告达成《劳动/劳务关系解除说明》，载明：甲方四川青禾物业管理有限公司重庆分公司；乙方唐诚。双方本着平等、自愿、诚信原则，就本人唐诚在青禾物业从事个人工作一事，已于2018年10月21日办理完结离职手续，双方解除劳动/劳务关系，无任何未尽事宜，不存在任何劳资纠纷。唐诚在乙方处签名捺印。当日，原告与被告公司结算人办理了工资结算，并签署了《工资结算单》。 2018年10月22日，原告驾驶电动二轮车与案外人王恩建驾驶的渝DJP147号小车在行使过程中发生交通事故，造成原告受伤，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支付认定：王恩建负主要责任，唐诚负次要责任。原告称现该事故赔偿正在处理中。 2019年4月15日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月31日作出超时未审结案件证明书。原告诉来本院。 庭审中，原告要求对《工资结算单》和《劳动/劳务关系解除说明》上原告的捺印进行指印鉴定，为此支付鉴定费4000元。 以上事实由超时未审结案件证明书、《工资结算单》、《劳动/劳务关系解除说明》、《员工离职申请表》、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告于2018年10月20日填写《员工离职申请表》向被告申请离职，2018年10月21双方达成《劳动/劳务关系解除说明》，原告为此办理工资结算并签署了《工资结算单》，双方劳动关系解除。故双方劳动关系存续期间为2017年9月1日起至2018年10月21日止。原告主张劳动关系至2019年8月12日缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，其余部分驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告唐诚与被告四川青禾物业管理有限公司重庆分公司在2017年9月1日至2018年10月21日期间存在劳动关系； 二、驳回原告唐诚的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费4000元，均由原告唐诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年三月二日 书记员  李婧姣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之十申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺安军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12547号之一原告：袁烨，女，1985年2月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：顾彩英，女，1961年3月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两原告共同委托代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1989年1月15日生，住上海市嘉定区，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。上列当事人间确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  史建颖人民陪审员  黄 瑛人民陪审员  翁成林二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民申3号 再审申请人（原审被告）：李威，女，1987年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人一（原审原告）：苗在芳，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人二（原审被告）：孙然，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人李威与被申请人苗在芳、孙然民间借贷纠纷一案，因再审申请人李威不服本院作出的（2019）鲁0211民初8338号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 芳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初109号原告：姚辰，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所。被告：深圳市龙岗区安美康贸易商行，经营地深圳市。经营者：宋安玲。原告姚辰与被告深圳市龙岗区安美康贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姚辰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚辰撤回起诉。案件受理费人民币894元，减半收取计447元，由原告姚辰负担。审判员  曹霞二〇二〇年三月二十七日书记员  余艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更2号罪犯赵飞，男，1985年10月2日出生于四川省珙县，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）渝05刑初3号刑事判决，认定被告人赵飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）渝刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年8月31日起至2019年8月30日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯赵飞因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯赵飞在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年八月三十一日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2340号申请人：张品宽，男，1967年3月13日生，住重庆市铜梁县二坪镇红庙村10组，身份证号510228196703131977。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，贵州博矩律师事务所实习律师。被申请人：贵州鼎弘房地产开发有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区纺织巷27号C幢2层2号。法定代表人：钟健。被申请人：谌怡琴，女，1957年6月19日生，住贵州省贵阳市云岩区城基路373号，身份证号520103195706193625。被申请人：杨雪，女，1987年9月5日生，住贵州省清镇市云岭东路贵州印象小区，身份证号520181198709053663。被申请人：廖春元，男，1983年10月8日生，住贵州省清镇市云岭东路贵州印象小区，身份证号522502198310080019。本院在审理申请人张品宽与被申请人贵州鼎弘房地产开发有限公司、谌怡琴、杨雪、廖春元劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值522850元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张品宽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鼎弘房地产开发有限公司、谌怡琴、杨雪、廖春元银行存款人民币522850元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年三月十八日书记员  马 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初137号原告：郑冲，男，1990年7月14日出生，满族，客户经理，住锦州市凌河区。被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路172—2号。法定代表人：林顺玉，经理。被告：林顺玉，女，1985年1月4日出生，经理，住沈阳市于洪区。原告郑冲与被告沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冲到庭参加诉讼，被告沈阳市顺利通校车服务有限公司、被告林顺玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币26900元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年1月18日，被告曾在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司办理车险及承运人责任险的保险业务。在保险业务中，由于被告称因资金紧张为由，要求我为其垫付保险费，为考虑业务的发展及对其信任，同意垫付保险费累计约96000元。后在我的再三催要下，被告还给我部分垫付的保费，但是尚欠26900元，被告于2019年6月19日14时给我立下借款合同及收条一份，被告答应于2019年6月30日全部还清，但经多次催要也未还。此案件合同履行地为凌河区，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司住所地位于凌河区，且产生的缴款及打印保单等均在公司内办理。故此，向凌河辖区人民法院提起诉讼。请人民法院依法维护原告的合法权益。被告沈阳市顺利通校车服务有限公司、被告林顺玉未于法定期限内向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求向法院提交了借款合同、收条、支付宝转账截图、微信聊天记录、保险单等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系保险公司业务员。2019年1月通过他人介绍与被告林顺玉相识，原告为法定代表人林顺玉的沈阳市顺利通校车服务有限公司办理机动车保险，并为其垫付了保险费用。此后被告陆续偿还了部分垫付款，2019年6月19日，原告找到被告林顺玉，被告林顺玉在原告书写的证明原告向被告提供借款26400元并于2019年6月30日还清的“借款合同”及收到26400元的“收条”上签名捺印。此后，原告又多次向被告林顺玉催要欠款，被告未予支付。本院认为，被告沈阳市顺利通校车服务有限公司的车辆保险费应当由其自行承担，原告郑冲为其垫付保险费后，被告有将费用返还给原告的义务。被告林顺玉自愿在借款合同及收条上签名捺印，系对欠款的认可，双方形成了借款合同关系，该合同对当事人具有约束力。因该合同上只有被告林顺玉签名，并无沈阳市顺利通校车服务有限公司签章，故应由被告林顺玉承担还款义务。关于原告要求的为其私家车垫付500手续费之请求，因未能提交足够证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林顺玉于本判决生效后10日内返还原告郑冲拖欠款项26400元；二、驳回原告郑冲其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告林顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  孙春滟人民陪审员  毕秋颖二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1309号原告：王某1，女，1983年9月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1979年9月11日出生，汉族，住林州市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.生女王某3由原告王某1抚养，生子王某4由被告王某2抚养，抚养费双方各自理；3.夫妻共同债务30000元，由被告王某2承担；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，不断因家庭琐事生气、吵架，双方长期分居，原告曾于2019年起诉与被告离婚，后判决不准离婚，现在原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚。原、被告于××××年××月××日生一女，名王某3，于××××年××月××日生一子，名王某4，为利于生女、生子的健康成长，原告王某1要求抚养生女王某3，生子王某4可由被告王某2抚养，抚养费双方自理。夫妻共同债务30000元，由被告王某2承担。综上所述，原告再次向贵院提出离婚诉讼，可见原、被告现在夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，为了维护原告及生女、生子的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某2未答辩。本院经审理认定如下事实：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某3；××××年××月××日生育一子，取名王某4；原告陈述生女现随原告生活，生子现随被告生活。原告曾向本院起诉离婚，本院于2019年3月26日作出（2019）豫0581民初366号民事判决，不准原、被告离婚。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告王某1曾向本院起诉要求离婚，后判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，再无共同生活之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，未成年女儿王某3现随原告生活、未成年儿子王某4现随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，未成年女儿王某3由原告直接抚养，由被告给付原告抚养费2766元，未成年人王某4由被告直接抚养，由原告给付被告抚养费24894元。对原告要求被告承担夫妻共同债务30000元的诉讼请求，原告陈述被告借王秋荣20000元，可能涉及他人利益，相关权利人可另案主张。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告王某2离婚；二、未成年女儿王某3由原告王某1直接抚养，由被告王某2于本判决生效后三十日内给付原告王某1抚养费2766元；三、未成年儿子王某4由被告王某2直接抚养，由原告王某1于本判决生效后三十日内给付被告王某2抚养费24894元；四、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年三月十六日书记员  秦玉丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初10513号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华、柯杰，系原告员工。被告：陈茂县，男，1990年1月30日出生，汉族，住三门县。原告浙江天天上路汽车有限公司为与陈华青及被告陈茂县追偿权纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对陈华青的起诉。现原告诉请：1、被告陈茂县支付原告代偿款本金21852.43元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自起诉之日起即2019年11月29日起至款清之日止的违约金；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告陈茂县签订《按揭购车服务合同》，约定：陈茂县因购买比亚迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈茂县提供担保；如陈茂县未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2013年3月29日，被告陈茂县与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告亦作为保证人在该合同中盖章确认，承诺对被告陈茂县的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证担保。因被告陈茂县未按约定履行还款义务，原告于2014年5月21日为被告陈茂县代偿1700元，于6月24日代偿2100元，于7月15日代偿2300元，于8月14日代偿2200元，于9月25日代偿2100元，于10月23日代偿6366.59元，于11月11日代偿2300元，于12月11日代偿1882.19元，于2015年1月9日代偿1882.19元，于2月11日代偿1882.19元，于3月11日代偿1882.19元，于4月9日代偿1882.19元，于5月11日代偿1882.19元，于6月11日代偿1882.19元，于7月10日代偿1882.19元，于8月11日代偿1882.19元，于9月10日代偿1882.19元，于10月12日代偿1882.19元，于11月12日代偿1882.19元，于12月11日代偿1882.19元，于2016年1月8日代偿1882.19元，于2月5日代偿1882.19元，于3月11日代偿1882.19元，于4月12日代偿1882.15元，共计代偿51063.78元。另查明，被告陈茂县在与原告签订《按揭购车服务合同》时，交纳履约保证金2000元、担保服务费616元，上述款项原告现已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂县于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金21852.43元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2019年11月29日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，由被告陈茂县负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈茂县于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  郑定华人民陪审员  王春英二〇二〇年三月二十四日代书 记员  杨 瑜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初299号原告：赵科伦，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵育峰，男，系赵科伦之父，特别授权。被告：李洁（曾用名李浩），男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告赵科伦与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵科伦、被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵科伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告11100元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与被告以前是同事，在2018年上班期间，被告向原告借款10000元，原告用信用卡支付。被告答应2019年底还款但至今未还，期间原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。原告为此又多还信用卡利息一千多元，给原告造成一定的经济压力，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。被告李洁辩称，我欠原告12000元，在2019年2月3日通过微信给付他2000元，因此我只欠原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告赵科伦与被告李洁以前是同事。2018年9月份被告向原告借钱，原告将自己的信用卡交给被告，被告先后套取了一万一千多元。2019年元月份，原告从被告处将信用卡要走，同年2月3日，被告通过微信给原告转款2000元。2019年8月28日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵科伦一万元现金（10000元），欠钱人李洁（男、26岁），外加手续费720元整。欠钱人：李洁2019年8月28日”。后原告向被告讨要欠款，被告推诿不还。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份、被告提交的微信转款记录一份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，被告李洁拖欠原告赵科伦10720元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称欠条是在其喝醉的情况下出具、其不应支付手续费的主张因缺乏证据支持，本院不予采纳。被告应当归还原告欠款10720元，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李洁于判决生效之日起5日内归还原告赵科伦欠款10720元。二、驳回原告赵科伦的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告李洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年三月三十日书记员  董崇国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28772号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人:赵哲明。 被执行人:苏昊,男,1984年8月8日出生,汉族,住广东省阳春市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人苏昊银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏昊应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心欠款本金13975.56元、诉讼费332.32元以及利息、违约金、迟延履行的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁惠章
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执387号 申请执行人：谢桂仙，女，1959年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人谢桂仙与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1512号 袁涛： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012168 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1064号 原告：黄某1，男，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1950年6月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文风，山东锐境律师事务所实习律师。 被告：黄某3，女，成年，汉族，居民，住淄博市张店区。 被告：黄某4，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：黄某5，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：黄某6，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2020年3月31,原黄某1利以需要继续补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原黄某1利撤回起诉。 案件受理费2300元，予以退还原告。 审 判 长  王 群 审 判 员  易秀娟 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李志强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初795号 原告：山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会，住所地沂州路109号。 法定代表人：李思银，主任。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：左瑞林，男，1955年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李思元，男，1949年8月8日出生，汉族，住焦庄花园Ｂ区。 原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会（以下焦庄居委）与被告左瑞林、李思元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庄居委的委托诉讼代理人尚小伟、被告左瑞林、李思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦庄居委向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告左瑞林、李思元偿还欠款58000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年2月27日,两被告向原告借款58000元,经多次催收未果,为维护原告的合法权益，依法起诉。 左瑞林辩称，根据金雀山办事处焦庄村委批准我们向临沂恒泰建筑有限公司多占用我们村的土地，批准我们与上述单位打官司，我们借的这笔钱都用在打官司、律师费、立案费、诉讼费以及差旅费，以及村民30余人乘大巴车到济南参加开庭，这笔费用用于村民吃饭、住宿还有我们几个代表住在济南打车费、吃饭费用，当时没有正式发票，打了一部分白条，我们这笔款已经全部花完，我们这里有每一天花的账目，此账目向村委交过多次，因为种种原因，村委未接收，我们在借的这笔款和账目是相对应的，这都是为了当时的反腐，经过我们很多人上访的，市委市政府、兰山区委、金雀山办事处、焦庄居委对焦庄所存在的问题进行了审计和核算，经上边派来的工作组，查处了近110万元，这个款项交于了焦庄居委，当时办事处决定我们村民用反腐挖出来的这笔款项专款专用，用于与临沂恒泰建筑有限公司打官司。这笔款项我们还余30多万元，这不是我们借了居委的钱。打官司以后，第一审我们拿了判决书，也有些种种原因，我们不知道是输了是赢了，经过焦庄居委到济南考察，说能上诉，又叫我们这些群众代表，当时有书记尚艳光在场，整个这批费用都是书记尚艳光开过两委会议批准使用，当时有会议记录，经过几次到村委调解，由于当时的代理人尚连强不同意调解，调解是由办事处工作人员，两委人员以及我们村的律师，调解未果，一直放着没有处理。 李思元辩称，这个钱是用于被告左瑞林所述打官司的花费。 本院经审理认定事实如下：2007年2月27日，被告左瑞林、李思元向原告焦庄居委借款58000元，二被告向原告出具借条一份。该借款58000元原告焦庄居委作为应收款入账。该款由被告左瑞林、李思元等人预借用于原告焦庄居委与临沂恒泰房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案【案号：（2006）临民一初字第85号】的上诉使用。包含本案借款在内，原告焦庄居委共出借70余万元用于上述案件诉讼事宜，相关费用已报销20余万元，本案借款58000元未报销抵账。庭审过程中，原告焦庄居委主张其居委与临沂恒泰房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷诉讼过程中能够报销的费用均已予以报销，二被告提供的其它报销凭证均系白条，无法入账报销。二被告对于原告的主张予以认可。原、被告双方对于该款多次协商未果，为此原告诉至本院。庭审过程中，二被告未提交证据；原告焦庄居委对于借款要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息。 本院认为，2007年2月27日，被告左瑞林、李思元向原告焦庄居委借款58000元借款的事实，有二被告出具的借条予以证实，且二被告予以认可，故本院对于借款的事实予以确认。庭审中，原、被告双方对于借款的用途均认可系用于原告与临沂恒泰房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷的诉讼事宜，本院对于借款的用途予以确认。本案争议的焦点为：借款58000元是否均已实际支出。二被告从原告处借款用于原告与临沂恒泰房地产开发有限公司打官司，应当向原告提交诉讼过程中支出的相关发票、票据或其他凭证用于冲抵借款，即使存在相关无票据的费用支出，也应当及时向原告说明情况，由原告核实后对相关费用予以处理。本案借款至今已达十余年，原、被告双方仍未能协商处理完毕，应视为本案借款58000元二被告并未实际支出，二被告应当向原告返还借款，并承担相应的利息，利息自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。 综上所述，原告焦庄居委的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告左瑞林、李思元于本判决生效后十日内偿还原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会借款58000元及利息（以58000元为基数，自2020年1月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告左瑞林、李思元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王宇豪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执441号 申请执行人：廖智旭，男，1987年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人廖智旭与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
成都市双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执571号 邓庆国： 你/你单位与双流县劲杰拖鞋辅料制品厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0116民初2227号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)双流县劲杰拖鞋辅料制品厂于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：邓庆国() 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初190号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人易海，男，1976年3月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月7日被合浦县公安局刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人周伟，男，1992年1月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月7日被合浦县公安局刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人何兵，男，1969年4月6日出生于广西上林县，瑶族，小学文化，住广西合浦县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月7日被合浦县公安局刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年3月19日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）140号起诉书，指控被告人易海、周伟、何兵犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 辩护意见被告人易海、周伟、何兵对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月2日至12月6日期间，被告人易海、周伟、何兵明知他人在合浦县石康镇豹狸村委会一大铁棚内以“抓龟子”方式开设赌场，招揽社会人员进行赌博，仍然加入、参与其中。被告人易海负责做数（收取和赔付赌资），从中收取赌场提供的好处费；被告人周伟负责在赌场的路口处望风，从中收取赌场提供的好处费；被告人何兵负责联系赌徒驾车搭载赌徒到赌场参与赌博，从中收取赌场提供的好处费。公安机关扣押赌资605元（未随案移送）。2020年3月5日被告人易海、周伟、何兵自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年3月18日被告易海、周伟主动各缴纳罚金10000元。 本院意见被告人易海、周伟、何兵的行为构成开设赌场罪，具有从犯从轻减轻情节，以及认罪认罚从轻情节。被告人易海、周伟同时具有主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人何兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、被告人易海犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年4月6日止，罚金已缴纳） 三、被告人周伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年4月6日止，罚金已缴纳） 四、赌资605元予以没收，由公安机关上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年三月十九日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3467号申请执行人：朱艳,女性,汉族,1982年2月21日出生,住贵阳市南明区。被执行人：贵州深能天然气股份有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人郑召忠。被执行人：贵州深能天然气集团股份有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人郑召忠。本院依据已经发生法律效力的花劳人仲调字地【2019】第95号调解书，立案受理朱艳申请执行贵州深能天然气股份有限公司、贵州深能天然气集团股份有限公司劳动争议、人事争议一案，执行标的：11000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州深能天然气股份有限公司、贵州深能天然气集团股份有限公司所有的银行存款人民币11000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月十六日书记员  程 实
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18096号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码91610000762570659E。 法定代表人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告:郭颜伟，男，1974年3月14日。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财险陕分公司”）与被告郭颜伟保证保险合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财险陕分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告郭颜伟经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕分公司与向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款33916.94元、未付保费2203.5元，以及至实际支付之日以上列欠款为基数按日千分之一向其支付违约金（违约金暂计算至2019年7月26日为2420.04元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月27日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称“光大银行西安北关正街支行”）贷款3.9万元用于个人消费，约定自2018年7月27日起分36期按等额本息还款。同日被告向其公司投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为光大银行西安北关正街支行支行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。贷款发放后，被告仅向光大银行西安北关正街支行支付了部分本息，2019年1月被告逾期不再还款和支付保费的。原告于2019年5月20日向光大银行西安北关正街支行代偿了借款本息共计33916.94元，同时被告未按照合同约定向其支付保费，下欠其公司保费2203.5元。故其诉至法院，请求判如所请。 被告郭颜伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的投保单、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行逾期还款明细、保证保险合同条款（2015年版A），本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年7月27日，被告郭颜伟与光大银行西安北关正街支行支行签订了《个人贷款合同》。合同约定被告郭颜伟向光大银行西安北关正街支行支行借款3.9万元。借款期限为36个月（自2018年7月27日至2021年7月27日），年利息为7.6%。2018年7月27日，光大银行西安北关正街支行支行将上述贷款3.9万元支付至被告郭颜伟账户。2018年7月12日，被告郭颜伟作为投保人，光大银行西安北关正街支行支行作为被保险人在原告大地财险陕分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险单》，该保险单约定，被告郭颜伟投保的大地个人贷款保障保险金额为46371元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日。每月保费为585元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告郭颜伟于2019年1月27日起逾期偿还光大银行西安北关正街支行贷款。2019年5月20日，原告向光大银行西安北关正街支行代偿被告郭颜伟的剩余贷款及违约金共计33916.94元。西安北关正街支行于2019年6月18日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。2019年10月15日，原告诉至本院，请求如前所述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的签订的《中国大地个人贷款保证保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保险。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向被保险人西安北关正街支行代偿被告郭颜伟所欠贷款33916.94元，因此原告依据保险合同的约定主张被告郭颜伟向其支付代偿款33916.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的未付保费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭颜伟应当按照月保费585元的标准，支付原告自2019年1月27日至2019年5月20日的未付保费2203.5元（585×3期＋585÷30天×23天=2203.5元）。原告主张的违约金计算基数、起算时间，均于法不悖，本院予以支持。该违约金应计算至判决确定的给付之日止。唯原告主张的起算标准约定过高，应当适当降低，本院酌情认定违约金标准为利息24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭颜伟于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款33916.94元。 二、被告郭颜伟于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未付保费2203.5元。 三、被告郭颜伟于本判决生效之日十五日内，以欠付理赔款及未付保费36120.44元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自2019年5月21日至本判决确定的给付之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费763元，公告费600元，原告陕中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，现由被告郭颜伟承担，被告郭颜伟承担部分于上述款项给付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  尤 玥 书 记 员  赵 婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执394号 申请执行人：雷德生，男，1963年4月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人雷德生与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26757号之一原告：刘伟，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告：孙铁娜，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告：刘岩，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告：赵志男，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告：刘红，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告：刘旸玺，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告：张宝兰，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告：刘明玺，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市。八原告共同委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，总经理。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告刘伟、孙铁娜、刘岩、赵志男、刘红、刘旸玺、张宝兰、刘明玺与被告上海华程西南国际旅行社有限公司、上海携程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵琛琛独任审理。审理中，因案件审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  杨志勤二〇二〇年三月二十六日书 记 员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1895号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市永胜搬迁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区金盈新村82栋302（办公场所），统一社会信用代码914403005800706026。 法定代表人龙平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009930号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市永胜搬迁有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009930号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执14713号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层，统一社会信用代码：9144060489354152M。 主要负责人：黄建修，该行行长。 被执行人：陈春燕，女，1995年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈春燕向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金399365.64元及利息等。因陈春燕未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。 在执行中过程中，经本院执行，本案被执行人陈春燕与申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2020年03月13日达成分期还款的执行和解协议，案件执行费6462元被执行人陈春燕已缴纳。 本院认为，因双方达成和解协议长期履行，还款协议的履行期间较长，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14713号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭立本
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3023号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绪芝，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆市开州支公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：谭文均，该公司经理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。再审申请人吴绪芝因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆市开州支公司（以下简称大地财险开州公司）保险纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴绪芝申请再审称，吴绪芝在大地财险开州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，吴绪芝已向王春、冯忠在交强险及第三者责任险范围内赔偿了损失，且吴绪芝要求支付的保险金未超出保险范围。冯忠、王春是否就自己的车辆投保了交强险以及是否应当在交强险范围内承担相应责任，系另一法律关系，不属于本案审理范围。二审法院将冯忠在交强险死亡伤残赔偿限额内对王春的死亡损失应承担的赔偿金11万元在吴绪芝承担的赔偿金额中予以扣减，明显有误。即使冯忠承担交强险赔偿责任，也应当是在大地财险开州公司赔偿后，向冯忠追偿。二审法院将应由大地财险开州公司承担的责任强加给了吴绪芝，明显错误。综上，吴绪芝按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。大地财险开州公司提交书面意见称，据双方保险合同的约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。大地财险开州公司根据保险合同的约定，只承担吴绪芝在案涉交通事故中应当承担的相应赔偿金额。二审法院审查冯忠、王春在交强险范围内承担的责任是为了确定吴绪芝应承担的赔偿金额，从而准确确定大地财险开州公司的理赔金额。综上，吴绪芝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为冯忠对王春的死亡损失在交强险死亡伤残赔偿限额内承担的赔偿责任是否属于本案审理范围，应否在吴绪芝应承担的赔偿金额中予以扣减。案涉交通事故发生后，赤城县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王春的死亡系吴绪芝的儿子车中刚驾驶的轻型货车与冯忠驾驶的摩托车相刮后，撞击王春驾驶的摩托车所致，车中刚负交通事故的同等责任，王春、冯忠共同负交通事故的同等责任。车中刚驾驶的货车由吴绪芝在大地财险开州公司投保了交强险及第三者责任险等险种，大地财险开州公司应当在交强险及第三者责任险限额内对王春的死亡损失承担赔偿责任。冯忠未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，冯忠应当对王春的死亡损失在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。因大地财险开州公司与冯忠共同对王春的死亡损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，故二审法院对冯忠应当承担的赔偿责任进行审理并未超出本案审理范围。经一、二审审理查明，王春死亡损失合计为351102.5元，大地财险开州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额支付了11万元（其中包含支付给王春的109409.65元和冯忠的590.35元）后，二审法院将超出部分扣减冯忠应当承担的11万元交强险死亡赔偿限额后，再判决由大地财险开州公司在第三者责任险赔偿限额内按车中刚的过错比例进行赔偿，符合司法解释的规定，亦较为公平合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴绪芝的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年三月十一日书记员 甄 真
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初10624号原告：陈曦。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：秦涛。被告：李海霞。原告陈曦与被告秦涛、李海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告秦涛、李海霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款87200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以87200元为本金，自2019年6月10日起计算至欠款本息给付完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用；事实与理由：我与二被告是朋友，二被告是夫妻关系。被告因急需用钱向原告借款93000元，约定自2019年6月10日起首月还款165900元，之后每月还款8055元，但是被告并未按照约定还款。具体借款过程为，2018年2月6日，秦涛向我借款5万元，我实际转账49682元，当天转账，其中318元是pos机手续费，应当由被告承担，约定每月还款2521元，分24期（2018年3月20日至2020年3月20日），被告连续还款了16个月，共计还本金及利息40336元，其中本金33333.33元，利息7002.67元。这笔钱我是从信用卡分期借款的，银行如何收我钱我就怎么跟被告要钱。剩余本金及利息共计20168元（其中，本金13165.37元、利息7002.63元，利息是按照银行利息计算的），包含在借据中。2019年1月30日给被告银行转账34000元、支付宝转账1万元，共计借款44000元，约定24期还清（2019年2月27日至2021年2月27日），每月还款2934元，被告共计还款3个月，还款总额8802元，剩余本金及利息共计55746元（本金45429.93，利息10316.07，约定利息2.5分利息）。2019年2月25日，通过信用卡刷卡方式借款24000元，约定分12期还款，月息2.5分，每月还款2600元，被告还了2次共计5200元，未还本金及利息26000元（本金2万元、利息6000元，自2019年5月23日至2020年2月23日）。2019年6月10日，被告共计欠款101914元。本金未还78588.37元、利息23325.63元。6月10日，我找到被告要求其还款，被告未能还款，秦涛就给我出具欠条，约定93000元还款金额，分期还款，还款期限2019年6月10日至2020年7月，每期8055元。借条出具后，2019年6月10日被告秦涛给付现金500元、6月20日银行转账2552元、6月25日微信转账1100元、6月23日微信转款1700元、被告秦涛未到庭答辩。被告李海霞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、转账凭证、信用卡消费单、录音材料等证据，二被告未到庭答辩，亦未向法院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下：自2018年2月分起，被告秦涛陆续向原告借款。2018年2月6日，原告向被告秦涛转款49682元、2019年1月30日转款34000元、支付宝转账1万元、2019年2月25日以刷信用卡方式给付借款24000元。借款过程中，被告秦涛偿还了原告部分本金及利息。2019年6月10日，原告与秦涛经过对账，被告秦涛为原告出具借据一份，写明，今向陈曦借款93000元整，借款期限自2019年6月10日至2020年7月，每月还款金额为8055元，每月20日前还款2521元，23日还款2600元、27日还款2934元，每月还款以银行转账记录为准。首月还款金额为16590元，逾期还款以银行利息收违约金。借据出具后，被告秦涛未按约定偿还欠款，仅于2019年6月10日给付现金500元、6月20日银行转账2552元、6月23日微信转款1700元、2019年6月25日微信转账1100元，剩余欠款至今未偿还。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。对于原告与被告秦涛之间的借贷关系，原告向法院提供了借条、转账凭证及录音材料等证据佐证，可以证明被告秦涛向原告借款的事实。对于欠款数额，因借据出具后，被告秦涛偿还欠款5852元，故本院确定被告秦涛的欠款数额为87148元。对于欠款利息，因被告最后的还款日期为2019年6月25日，故对于利息，本院确定为以87148元为本金，自2019年6月26日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张由被告李海霞承担共同还款责任的主张，因原告未提供任何证据证明，被告秦涛的借款用于夫妻共同生活，故对于原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦涛于本判决生效后10日内偿还原告陈曦借款本金87148元；二、被告秦涛于本判决生效后10日内偿还原告陈曦借款利息（以87148元为本金，自2019年6月26日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年三月十六日书记员  韩倩文
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更54号罪犯陈阳，男，1993年6月8日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）二中刑初字第01109号刑事判决，认定被告人陈阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年10月20日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈阳在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯陈阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1224号之一 申请执行人李义，男，1966年9月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 申请执行人焦桂萍，女，1965年3月8日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人刘宝军，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住黑龙江省哈尔滨市甫岗区。 被执行人姜永华，女，1959年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人唐永红，女，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人闫洪昌，男，1982年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人沧县升泰汽车运输队，住所地沧县姚官屯乡东花园村104国道西侧。 法定代表人蒋世恒。 李义、焦桂萍申请执行刘宝军、姜永华、唐永红、闫洪昌、沧县升泰汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）桂0103执1224号执行裁定书，冻结了被执行人唐永红名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐永红名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十六日 书记员 林春铧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初824号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。 法定代表人：柯东芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜惠兰，女，该公司员工。 被告：黄艺全，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告黄艺全物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初699号 原告：徐加祥，男，2001年05月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：姜亦鹏，男，1994年08月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区港华大厦806室。 负责人：陶金强，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，该单位工作人员。 原告徐加祥与被告姜亦鹏、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告徐加祥委托诉讼代理人赵燕燕、被告华安保险委托诉讼代理人李晓琳两次开庭到庭参加诉讼，被告姜亦鹏第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐加祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计165100元，要求在保险范围内先予赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由姜亦鹏承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告姜亦鹏驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号轿车沿国道206线由东向西行驶至奎聚路口处，与前方顺行左转弯的原告徐加祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。根据昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定被告姜亦鹏承担事故的同等责任，原告徐加祥承担事故同等责任。被告姜亦鹏驾驶的事故车辆在华安保险投保。因此要求两被告依法赔偿原告因该事故造成的损失165100元。诉来贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年5月19日9时26分，被告姜亦鹏驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿国道206线由东向西行驶至奎聚路口处，与前方顺行左转弯的原告徐加祥所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告徐加祥受伤，车辆损坏。事故发生后，原告徐加祥到中国人民解放军第八十九医院就医治疗12天。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告徐加祥与被告姜亦鹏均负事故同等责任。 三、受害人概况：徐加祥，男，2001年05月11日出生，汉族，身份证号码，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损1580元，评估费150元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告徐加祥的伤残等级、误工休息时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年2月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐加祥的伤残程度构成十级；2.伤后误工休息时间计算至定残日前一天；3.伤后1人护理3个月；4.营养期限60-90日；5、后续治疗费15000-18000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。 七、各类人身损害费用：医疗费84385.43元、残疾赔偿金84658元【42329元×20年×10%】、鉴定费2480元、复印费40元、护理费按护工标准计算8928元（99.2元×3个月）、后续治疗费16500元、营养费2250元（30元×75天）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，以上共计200961.43元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为姜亦鹏，该车辆在被告华安保险处投保机动车交通事故责任强制保险及30万第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。本院认为，根据被告华安保险申请，潍坊昌邑法医司法鉴定所工作人员出庭接受了质询，被告华安保险虽有异议，但无证据推翻鉴定意见，对该鉴定意见本院予以确认。原告提交的相关证据能够证明其损失，被告虽不认可但未提交证据加以反驳，故本院对其该抗辩意见不予支持。 综上，本院认为，事故车辆在被告华安保险处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对原告徐加祥的事故损失，由华安保险在交强险范围内赔偿106286元（车损1580元+医疗费10000元+残疾赔偿金84658元+护理费8928元+交通费120元+精神损害抚慰金1000元），剩余损失由华安保险在第三者责任保险限额内赔偿57843.26元【（202691.43元-106286元）×60%】，以上华安保险共计赔偿原告徐加祥164129.26元。关于鉴定人员出庭费用由被告华安保险负担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告徐加祥事故损失164129.26元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取1801元，由姜亦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓文秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1168号申请人:何大兵，男，汉族，1985年10月16日生，住所地：重庆市江津区四面山镇燕子村1组。委托代理人：余鹂，贵州民族律师事务所律师。被申请人：赖回元，男，汉族，1968年7月28日生，住所地：福建省泉州市洛江区罗凌镇柏山村尾厝。申请人何大兵诉被申请人赖回元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）黔0103财保152号民事裁定书，查封、冻结了被申请人赖回元共计价值704,346元财产。因申请人与被申请人达成调解，申请人于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人赖回元共计价值704,346元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年三月十六日书记员  杨喆
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之六申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺安军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳