江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4019号原告：丁必富，男，1946年8月30日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：季用海，男，1942年3月30日生，汉族，住东台市。被告：吕吉荣，男，1964年11月22日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告丁必富与被告吕吉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，先适用简易程序后适用普通程序公开开庭进行了审理。审理时，原告丁必富及其委托诉讼代理人季用海，被告吕吉荣及其委托诉讼代理人王均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁必富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告因其强制、非法、扣留、未还的脚手钢管（12224.4米）、扣件（7237件）的价值189463.58元及利息232085.76元，和其它费用16062元，合计437611元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月底，原、被告达成协议，共同在安徽定远合伙建设工程，同年5月12日，经被告介绍一同前往蔡某处租得脚手30000米、扣件20000件，同年春节前，被告欺骗原告说蔡某让其帮助将脚手、扣件运回，原告考虑到被告与蔡某早就相识，且租赁也系其介绍、也系其使用，就同意了让被告全部运回还给蔡某，但被告却借机扣下了12224.4米脚手钢管、扣件7237件未返还给蔡某，而是留给自己使用，并予以了出售，至今未予返还。在此期间，原告多次向被告要求归还或者赔付，但被告总是以工程尚未结束等事由进行推托，给原告造成了巨大的损失，严重侵害了原告的合法权益。吕吉荣辩称，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，也不是事实，事实是2008年年底至2009年初，原告欠被告工程款，被告一直向原告催要，2009年1月8日，原告的合伙人杨某曾与被告达成会办协议，约定以钢管质押人工工资，如果原告不结清工资，钢管及扣件限期两个月抵冲处理，且约定钢管租金与被告无关，2010年2月11日，被告又至原告家中讨要工程款，原告向被告书面承诺，2010年5月份之前解决工程款问题，如逾期不能解决，一切后果自负，该一切后果包括钢管、扣件由被告处置，嗣后，原告仍然没有能够解决工程款问题，所以本案原告的主张没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据并进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月，丁必富、杨某合伙在安徽定远承包联友商贸楼工程。2008年5月12日，丁必富为该工程与蔡某签订钢管脚手租用协议书，约定丁必富向蔡某租赁钢管3万米、扣件2万只，钢管每日0.012元/米，扣件每日0.01元/只。2008年8月6日，丁必富、杨某（甲方）与吕吉荣（乙方）签订了联友商贸楼施工协议及说明，丁必富委托其子丁旭东负责该工程，并委托丁旭东在协议及说明上签字，杨某、吕吉荣在该协议及说明上予以了签字，协议及说明对工程的性质（包工不包料）、工期、工人费计算方法、付款进度等进行了约定。2008年12月20日的联友商贸楼工资结账说明上，有钢管总吨数、单价以及冲抵的价款。2009年1月8日，杨某（甲方）与吕吉荣（乙方）签订会办协议，载明“经甲乙双方协商同意，目前因甲方资金未结账，差乙方人工工资约二十万左右，按实结算，现拿钢管和扣件抵押人工工资。甲方保证人工工资到位，乙方保证钢管和扣件还给甲方，但是钢管和扣件要约吨位。经甲乙双方清字生效此居起同等法律效果。”2009年1月10日，就钢管、扣件进行过磅，钢管15650公斤，扣件15580公斤。2009年1月20日，丁必富、杨某（甲方）与吕吉荣（乙方）签了结算单，载明“安徽工程人工费及部分其它费用一次性结算为总金额317000元，甲乙双方再无其他未结工程款和人工费，余款为减去付款”。2010年2月11日，丁必富向吕吉荣出具说明，载明“关于吉荣的有关各项事件（包刮工资）与杨爹电话联系。2010年5月份解决逾期后果自负。承诺人丁必富”。2010年5月12日，蔡某向本院起诉丁必富、杨某要求其给付钢管、扣件的租金，蔡某与丁必富、杨某达成了（2010）东仓民初字第0212号民事调解书，协议如下：被告丁必富、杨某于2010年9月15日前一次性给付原告蔡某钢管脚手租金118111.7元，如被告丁必富、杨某逾期给付，则原告蔡某可按138111.7元的数额向法院申请执行。2010年5月12日，蔡某向本院起诉要求丁必富返还钢管、扣件，蔡某与丁必富达成了（2010）东仓民初字第0213号民事调解书，协议如下：丁必富于2010年7月1日前返还蔡某租赁物钢管12224.4米、扣件7237只，如逾期不能返还，逾期每日给付蔡某240元。庭审中，丁必富与杨某均陈述双方在安徽定远承包联友商贸楼工程系合伙关系，但后来散伙了，未有散伙协议，杨某记不清散伙时间，丁必富陈述该工程开始于2008年3月，结束于2008年12月底，是与杨某2008年6月左右散伙的，但杨某有技术，在该工程上担任技术员。庭审中，丁必富陈述被吕吉荣拖走的钢管15650公斤、扣件15580公斤就是蔡某向其主张返还的钢管12224.4米、扣件7237只。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从丁必富、杨某与吕吉荣签订了联友商贸楼施工协议及说明来看，并结合丁必富、杨某与吕吉荣签的结算单来分析，安徽定远工程吕吉荣的工程人工费及部分其它费用一次性结算总金额为317000元，且无论施工协议还是结算单均是丁必富、杨某共同认可、知晓的。从结账说明、会办协议、过磅单、结算单形成的时间来看，并结合杨某的当庭陈述，以及从钢管、扣件已被吕吉荣拖走后2010年2月11日丁必富出具的承诺说明来看，虽然会办协议签订时没有丁必富的签字，但其理应知道或应当知道该会办协议，况且安徽定远工程本就系丁必富、杨某合伙，无论其散伙与否，相对于善意第三人吕吉荣来说，如未散伙杨某签订会办协议系执行合伙事务，即使确实散伙从杨某一系列行为来看作为善意第三人的吕吉荣亦无过错，并从庭审中丁必富的陈述来看，散伙后杨某也是该工程的技术员，会办协议签订之后的结算单也是由丁必富和杨某共同签字的，吕吉荣也能够认为杨某能够代表丁必富执行合伙事务，故虽然该会办协议丁必富没有签字，但其效力及于丁必富，对丁必富发生法律效力。关于蔡某诉讼丁必富返还钢管、扣件的案件，双方已经协商履行完毕，且从吕吉荣拖走的钢管、扣件的市场价值来看，也小于双方结算时差欠的款项，况且钢管、扣件是种类物，而非特定物，故丁必富认为吕吉荣系对第三人蔡某财产的处置应无效，本院不予采纳，会办协议系双方当事人的真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。从会办协议约定的内容来看，丁必富未能举证证明其与吕吉荣结清了欠款，吕吉荣占有钢管、扣件系合法占有，并非非法占有，吕吉荣无过错，故丁必富要求吕吉荣赔偿给付钢管、扣件的价值189463.58元、利息232085.76元及其它费用16062元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁必富要求被告吕吉荣赔偿给付437611元的诉讼请求。案件受理费7864元，由原告丁必富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  吴 越二〇二〇年三月二十日法官 助理  丁 歆书 记 员  聂 晶