河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初6090号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉；职务：行长。委托诉讼代理人：徐鹏，该行员工，代理权限：特别授权。被告：张言彬，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳睿海商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫家电市场中区二排三号。法定代表人：张乾彬。被告：洛阳清爽商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与丽春东路交叉口中迈红东方B-3-2403。法定代表人：贾升。被告：张乾彬，男，汉族，1972年2月18日出生，住洛阳市西工区。被告：贾升，男，汉族，1971年3月14日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司中州支行（以下简称洛阳银行）与被告张言彬、洛阳睿海商贸有限公司（以下简称睿海公司）、洛阳清爽商贸有限公司（以下简称清爽公司）、张乾彬、贾升为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行的委托诉讼代理人徐鹏、被告张言彬到庭参加了诉讼，被告睿海公司、清爽公司、张乾彬、贾升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告睿海公司立即偿还原告借款本金29万元及计算至2019年10月29日的借款部分的利息、复息和罚息114904.97元。2、依法判令被告睿海公司立即偿还原告计算至2019年10月29日的借款部分的利息、复息和罚息68243.63元。3、依法判令被告睿海公司偿还原告自2019年10月30日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）。4、依法判令被告清爽公司、张乾彬、贾升对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；5、依法判令被告张言彬对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2016年12月6日，被告睿海公司以资金紧张为由向原告提出借新还旧30万元贷款申请。2016年12月19日，原告与被告睿海公司签订编号为洛银（2016）年【中州支】行借字第160501102026002号《"富民宝"小额贷款借款合同（公司类）》一份，合同约定被告睿海公司向原告借款30万元，借款期限为11个月，即从2016年12月19日起至2017年11月19日止，借款年利率为固定利率14.04%，在借款期限内，该利率保持不变。同时，原告于同日与被告清爽公司签订编号为洛银（2016）年【中州支】行保字第16050110202600226022B号《"富民宝"小额贷款保证合同（公司类）》一份，合同约定由被告清爽公司作为保证人为被告睿海公司的30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。另外，原告于同日与被告张乾彬、张言彬、贾升签订了编号为洛银（2016）【中州支】行保字第16050110202600226022B号《"富民宝"小额贷款个人保证合同》一份，合同约定由被告张乾彬、张言彬、贾升作为保证人为被告睿海公司的30万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。以上合同签订后，原告于2016年12月19日依约将该笔30万元的贷款汇入被告睿海公司的公司账户中，以上原告与被告之间的合同均已经生效且原告已实际履行。2017年11月15日，被告睿海公司因资金紧张，无法偿还贷款本息，向原告提出借新还旧30万元的贷款申请。2017年12月18日，原告与被告睿海公司签订编号为洛银（2017）年【中州支】行借字第173801102089811号《"富民宝"小额贷款借款合同（公司类）》一份，合同约定被告睿海公司向原告借款29万元，借款期限为8个月，即从2017年12月18日起至2018年8月18日止，借款年利率为固定利率14.04%，在借款期限内，该利率保持不变。同时,原告于同日与被告清爽公司签订编号为洛银（2017）年【中州支】行保字第17380110208981189813B号《"富民宝"小额贷款保证合同（公司类）》一份，合同约定由被告清爽公司作为保证人为被告睿海公司的29万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。另外,原告于同日与被告张乾彬、贾升签订了编号为洛银（2017）年【中州支】行保字第17380110208981189813B号《"富民宝"小额贷款个人保证合同》一份，合同约定由被告张乾彬、贾升作为保证人为被告睿海公司的29万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。以上合同签订后，原告于2017年12月18日依约将该笔29万元的贷款汇入被告睿海公司的公司账户中，以上原告与被告之间的合同均已经生效且原告已实际履行。2016年12月19日，原告向被告睿海公司发放的30万元贷款，截止2019年10月29日被告尚欠本金0元，利息尚欠68243.63元；2017年12月18日，原告向被告睿海公司发放的29万元贷款，截止2019年10月29日被告尚欠本金29万元，利息尚欠114904.97元。截止2019年10月29日，被告睿海公司累计欠本金29万元及利息183148.6元。在合同履行期间，被告睿海公司无故不予支付贷款利息，借款到期后也没有依约向原告偿还借款，并且经多次催要，被告睿海公司仍不予履行还款义务，而被告清爽公司、张言彬、张乾彬、贾升作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告睿海公司应当依法履行还款义务，被告清爽公司、张言彬、张乾彬、贾升作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法公判，支持原告的全部诉讼请求！被告张言彬辩称，贷款是睿海公司贷的，我不清楚公司的事情，张乾彬是我兄弟，说我是公司的股东，让我签字，去年我问他贷款的事情，他说这事情不用我管，都还了，跟我没关系。被告睿海公司、清爽公司、张乾彬、贾升未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年12月19日，原告洛阳银行（乙方）作为贷款人与被告睿海公司（甲方）作为借款人签订合同编号为洛银（2016）年【中州支】行借字第160501102026002号《"富民宝"小额贷款借款合同（公司类）》（以下称为主合同），该合同约定：被告睿海公司向原告借款人民币叁拾万元整，借款期限为壹拾壹个月，即从2016年12月19日起至2017年11月19日止，贷款利率为固定年利率14.04%。还款方式前期按月付息，后叁期等额本息。关于违约责任，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。被告清爽公司作为保证人与原告洛阳银行作为债权人签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，约定：为确保睿海公司与债权人签订的借款合同的履行，被告清爽公司愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保。保证人担保的主债权为债权人依据主合同发放的借款叁拾万元整，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同时，原告洛阳银行作为贷款人与被告张言彬、张乾彬、贾升（均为保证人）签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定：被告张言彬、张乾彬、贾升为被告睿海公司的叁拾万元贷款向原告洛阳银行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向被告睿海公司发放贷款30万元。2017年12月18日，原告洛阳银行（乙方）作为贷款人与被告睿海公司（甲方）作为借款人签订编号为洛银（2017）年【中州支】行借字第173801102089811号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，该合同约定：被告睿海公司向原告借款人民币贰拾玖万元整，借款用途用于偿还（2016）年【中州支】行借字第160501102026002合同项下借款人所欠债务，借款期限为捌个月，从2017年12月18日起至2018年8月18日止，贷款利率为固定年利率14.04%。关于违约责任，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，为确保睿海公司对《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》的履行，被告清爽公司（保证人）与原告洛阳银行（债权人）签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，约定：被告清爽公司愿意为债务人与债权人依据借款合同所形成的的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，原告洛阳银行作为贷款人与被告张乾彬、贾升（均为保证人）签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定：被告张乾彬、贾升为被告睿海公司的贷款贰拾玖万元向原告洛阳银行提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、补偿金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向被告睿海公司发放贷款29万元，被告睿海公司向原告出具《贷款借据》。关于第一笔贷款，截止到2018年1月12日，被告睿海公司已还清本金，尚欠借款期限内利息35376.3元，罚息10459.92元。关于第二笔贷款，截止到2018年8月18日，被告睿海公司尚欠本金29万元，利息27483.3元。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同,故双方均应当按照合同约定履行相关义务。原告已依约向被告履行了发放贷款的义务，被告睿海公司逾期偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告睿海公司支付第一笔贷款借款期限内利息35376.3元及罚息、复利，第二笔贷款本金29万元及借期内利息27483.3元、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，本院确认计算方式为：第一笔贷款的复利应以借款期限内欠息35376.3元为基数，按照年利率14.04%自2017年11月20日起计算至利息实际付清之日止。第二笔贷款的罚息以借款本金29万元为基数，按照年利率21.06%（即年利率14.04%上浮50%）自2018年8月19日起计算借款本金实际付清之日止，第二笔贷款的复利以借款期限内欠息27483.3元为基数，按照年利率14.04%自2018年8月19日计算至利息付清之日止。被告清爽公司、张乾彬、贾升作为保证人，应当对本案上述债务承担连带清偿责任。被告张言彬作为保证人对上述第一笔贷款的罚息、复利承担连带清偿责任。原告主张被告承担律师费等实现债权而实际发生的全部费用，未提供相关证据，本院不予支持。被告睿海公司、清爽公司、张乾彬、贾升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任并不免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳睿海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳银行股份有限公司中州支行支付2016年12月19日贷款的借款期限内利息35376.3元、罚息10459.92元及复利（复利以借款期限内欠息35376.3元为基数，按照年利率14.04%自2017年11月20日起计算至利息实际付清之日止）。二、被告洛阳睿海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还2017年12月18日的借款本金29万元。三、被告洛阳睿海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳银行股份有限公司中州支行支付2017年12月18日贷款的借款期限内利息27483.3元及罚息、复利（罚息以借款本金29万元为基数，按照年利率21.06%自2018年8月19日起计算借款本金实际付清之日止；复利以借款期限内利息27483.3元为基数，按照年利率14.04%自2018年8月19日计算至利息付清之日止）。四、被告张言彬对上述第一项债务承担连带清偿责任。五、被告洛阳清爽商贸有限公司、张乾彬、贾升对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告洛阳银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8398元减半收取4199元、保全费2920元，共计7119元，由被告洛阳睿海商贸有限公司、洛阳清爽商贸有限公司、张乾彬、贾升共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年三月二日书记员  王丽媛