wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初389号原告马某某某，男，生于1999年2月18日，东乡族，住甘肃省东乡县赵家乡白家村上后沟社21号，身份证号：622926199902183055。被告马某某，男，生于1999年5月21日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡县五家乡马场村六社13号，身份证号：62292619990521251X。本院在审理原告马某某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某某撤回起诉。案件受理费50元由马某某某负担。审 判 长  马晓东审 判 员  马继贤人民陪审员  马少龙二〇二〇年三月九日书 记 员  马 旭
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督12号 申请人：高青芦湖物业管理有限公司，住所地高青县青城路6号。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，高青县人，职工，住高青县。 被申请人刘某某，男，成人，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青芦湖物业管理有限公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人高青芦湖物业管理有限公司称，申请人系被申请人刘某某居住小区的物业管理公司。被申请人刘某某欠物业费、公用电费、代收水费等共计935.30元。要求被申请人刘某某给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、代收水费等人民币共计935.30元。 本院经审查认为，申请人高青芦湖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、代收水费等人民币共计935.30元。 申请费17.00元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张卉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初427号原告：马占财，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：诺信（天津）企业策划有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号Ｄ14-314，统一社会信用代码：91120110562650187J。法定代表人：张伟，经理。原告马占财与被告诺信（天津）企业策划有限公司（以下简称“诺信公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行审查。原告马占财诉称，2018年6月16日，原告购买位于天津市津南区房屋。并给付天津市天山房地产开发有限公司23万元的购房费，以ＰＯＳ机刷卡的方式付清，并开具收据一张，2019年9月因天津市天山房地产开发有限公司没有销售许可证，无法达到购房目的，与天津市天山房地产开发有限公司在法院调解下撤销购房合同并返还购房费23万元及利息，现被告仍拖欠原告团购费4万元。原告认为，被告严重的侵害原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1．被告诺信公司向其返还团购费40000元；2．被告向原告支付自2018年6月16日至付清之日的逾期付款利息（以40000元为基数，按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3．案件受理费由被告承担。本院经查，原告居住地为天津市滨海新区，故原告经常居住地应在天津市滨海新区。另，庭前，经本院与天山房地产进行核实，被告诺信公司不在津南区天山房地产售楼处等营业地点办公。本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。其中，争议标的是给付货币的理解应是争议的合同义务是以给付货币为内容的，而非诉讼主张的是请求对方支付货币。本案中，根据原告起诉所依据的事实，原、被告为合同关系，原告为支付团购费的一方，被告为接受团购费的一方，被告负有将团购费抵扣购房款的义务。原告起诉要求被告返还团购费，是基于其未签订房屋买卖合同后，被告承担恢复原状、赔偿损失等责任产生的，并非基于给付货币义务而产生，应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。被告诺信公司作为履行义务一方，其住所地在天津市东丽区，即本案合同履行地及被告住所地均为天津市东丽区，故本院对本案无管辖权，案件应由天津市东丽区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔长祥二〇二〇年三月三日书记员  袁卿阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执恢670号之一 申请执行人于孝臣，男，1965年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人宋文平，男，1965年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙景秀，女，1963年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 保证人宋洪平，男，1966年7月10日生，汉族，住临矿集团。 保证人张峰，男，1966年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人于孝臣与被执行人宋文平、孙景秀民间借贷纠纷一案中，经查，2018年12月22日申请执行人于孝臣与被执行人宋文平、保证人宋洪平、张峰达成执行和解协议，二保证人承诺如被执行人宋文平不履行和解协议，其自愿对被执行人宋文平上述协议约定所负债务承担连带清偿责任。因被执行人宋文平未按和解协议履行还款义务，二保证人也未履行还款义务；现申请执行人于孝臣申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结保证人宋洪平、张峰的银行存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马 永 友
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8665号宴斯伟:关于你（或你单位）申请执行苏州亦熙家具股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为68420元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终213号上诉人（原审被告）：郭迎，女，1983年1月28日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：周江龙，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县。上诉人郭迎因与被上诉人周江龙合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请返还欠款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人周江龙系接收货币一方。根据周江龙提交的《证明》和《深圳经济特区居住证》，可以认定其所在地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月五日书记员 黄淑珍
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督10号 申请人：高青芦湖物业管理有限公司，住所地高青县青城路6号。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，高青县人，职工，住高青县。 被申请人陈某某，男，成人，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青芦湖物业管理有限公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人高青芦湖物业管理有限公司称，申请人系被申请人陈某某居住小区的物业管理公司。被申请人陈某某欠物业费、电费、公用电费、生活垃圾处理费、代收水费等共计8967.90元。要求被申请人陈某某给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、电费、公用电费、生活垃圾处理费、代收水费等人民币共计8967.90元。 本院经审查认为，申请人高青芦湖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、电费、公用电费、生活垃圾处理费、代收水费等人民币共计8967.90元。 申请费17.00元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张卉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执526号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：孙杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：孙艳，女，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：尚永江，男，1986年1月27日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：黄家艳，女，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张荣琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王娇娇，女，1988年2月20日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：孙建，男，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行孙杰、孙艳、尚永江、黄家艳、张荣琴、王娇娇、孙建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初4263号民事判决书，依法向被执行人孙杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国农业银行955XXXXXXXXXXXX10账户内存款人民币1021177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年三月十日书记员  祝娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12814号 申请执行人:李志铭,男,1968年9月2日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市天马特信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城2栋2楼211，统一社会信用代码914403006820059838。 法定代表人：杨书兰。 申请执行人李志铭与被执行人深圳市天马特信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13067号民事判决及本院（2019）粤03民终13067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人年假工资人民币49537.47元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 秀
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执155号 申请执行人：刘云艳，女，1940年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：项小冬，男，1984年1月8日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘云艳与被执行人项小冬健康权纠纷一案中，经查，被执行人项小冬有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项小冬中国农业银行的62×××79账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  薛金凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更166号罪犯蒙某某，男，1995年1月1日出生，布依族，贵州省清镇市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年2月27日作出（2012）呈刑初字第55号刑事判决，以被告人蒙某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币47000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）昆刑少终字第27号刑事判决，维持对原审被告人蒙某某的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月4日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处罚金人民币47000元，未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙某某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执168号 申请执行人：魏艳利，男，1975年10月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：徐永辉，男，1966年3月12日出生，满族，邮政职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人魏艳利与被执行人徐永辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐永辉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永辉在中国邮政储蓄银行的62×××97账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  薛金凤
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执731号之二被执行人王怡静，女性，身份证，4108251988××××××××。温县温泉镇菜园街50号。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执731号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人王怡静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怡静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怡静在中国工商银行17×××76账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  张 骁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8160号 原告：苗坤成，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：周男，男，1987年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告苗坤成与被告周男网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗坤成到庭参加诉讼，被告周男经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗坤成向本院提出诉讼请求：周男退还购物款3750元，并支付资金占用利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2019年5月，苗坤成通过“闲鱼”APP向周男购买手机。经周男指定，苗坤成分别于2019年5月6日向周男指定的支付宝账户支付3499元，于2019年5月7日向周男微信转账支付251元，共计向周男支付购买手机款3750元，双方约定收货地址为苗坤成现居住地福建省晋江市罗山街道金百利食品有限公司宿舍。嗣后，周男将货物发出，苗坤成在尚未实际收到货物后因家属不想要该款手机便要求退货并将货物退回周男处，周男同意接受并已实际收回货物，但周男至今仍未将货款退给苗坤成，故苗坤成诉至法院，请判如所请。 周男在答辩期满后向本院邮寄提交了管辖异议（打印件）称，因苗坤成在“闲鱼”APP交易平台签约支付购货款后在货物到达期间向周男提出反悔，并要求返款退货，故应认定合同没有实际履行，本案应移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。 苗坤成为证明其主张，提供以下证据： 1.身份证，以证明苗坤成的诉讼主体资格； 2.人口信息，以证明周男的诉讼主体资格； 3.“咸鱼”聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账记录，以证明苗坤成向周男购买手机并支付款项3750元，后经双方协商一致同意退还货款，苗坤成将货物退回周男处，但周男至今未退还购物款； 4.支付宝信息披露结果，以证明支付宝信息反馈显示实际收款人为周男； 5.顺丰快递单，以证明苗坤成的收货地址为晋江市罗山街道金佰利食品有限公司，且苗坤成已按约定将货物退回周男处。 审理中，周男向本院邮寄提交了承诺书1份，但未说明证明目的。 本院认为，周男未到庭参加诉讼视为自愿放弃相应诉讼权利。证据1、2，来源合法，内容客观真实，可以证明双方身份情况，其证明效力予以确认。证据3、4、5可以形成完整证据链以证明苗坤成的主张，证明效力予以确认。周男邮寄提交的承诺书未说明证明目的，本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，苗坤成通过“闲鱼”APP交易平台向周男购买苹果iPhoneXR64G全新未激活磨砂手机1部，总价款3750元。苗坤成于2019年5月6日分两次向周男支付宝账户分别支付2000元、1499元，于2019年5月7日向周男微信转账251元。苗坤成在收到货物前，经与周男协商，双方同意返款退货，苗坤成已退还商品，周男尚未退还商品价款3750元。苗坤成于2019年7月4日出本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，苗坤成与周男之间的网络购物合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。苗坤成通过“闲鱼”APP交易平台向周男购买苹果手机，经协商后，双方同意退款退货，故双方之间的网络购物合同已解除。双方之间的网络购物合同解除后，苗坤成已向周男退回商品，故周男亦应返还苗坤成支付的商品价款，现苗坤成要求周男退还货款3750元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因周男未在收到退回商品之日起七日内返还苗坤成支付的商品价款，苗坤成请求周男支付自起诉之日即2019年7月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失，不违反法律规定，予以支持。周男对本案提出的管辖权异议，因超过答辩期，故不予处理。周男经传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周男应于本判决生效之日起三日退还苗坤成商品价款3750元，并支付资金占用利息损失（以3750元为基数自2019年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费260元，由周男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  周韩春 人民陪审员  张利道 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外： （一）消费者定作的； （二）鲜活易腐的； （三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品； （四）交付的报纸、期刊。 除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。 消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2689号 申请执行人：李燕敏，女，汉族，1978年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市梵灵圣健康管理有限公司,住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区深汕路262号,统一社会信用代码91440300MA5EKHJ801。 被执行人:邓天晶,女,汉族,1972年2月9日出生,身份证住址辽宁省普兰店市。 申请执行人李燕敏与被执行人深圳市梵灵圣健康管理有限公司、邓天晶服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1791号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：退还服务费800元（人民币，下同），本院于2019年11月25日依法受理,本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前，被执行人已下落不明，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈小虎
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初200号 原告：尤元香，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：许永春，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 第三人：莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会。住所地：山东省莒南县十字路街道东兰花墩村。 法定代表人：许洪江，主任。 原告尤元香与被告许永春、第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤元香及委托诉讼代理人王剑文、被告许永春及委托诉讼代理人马金涛、第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会的法定代表人许洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤元香向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告与第三人签订的西兰墩村房屋搬迁补偿安置协议无效；2.要求被告立即返还已领取的临时安置补助费7200元；3.要求第三人至交付还建楼房前的临时安置补助费及相关奖励须由原告领取；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告尤元香申请撤回第一项、第三项诉讼请求。事实和理由：1993年7月10日，原、被告经法定程序登记结婚。1995年1月15日，双方生育男孩许洪铭。2015年12月3日，双方经法院判决离婚。判决书内容（二）位于莒南县的正房四间、东屋三间、南屋三间、西屋两间及院落一处由尤元香及其子女居住使用，尤元香仅有居住使用权。事实上该涉案房屋一直由原告居住使用至今，并且原告户口也在本村未迁走。2019年6月份，上级因加快城区道路和社区建设步伐，改善村民生活条件和村民生活质量，该涉案房屋在拆迁范围内。但原告在不知情的情况下，第三人与被告签订房屋搬迁补偿安置协议，将本属于原告的临时安置补助费由被告支走。后经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告许永春辩称，被告与第三人所签订的西兰墩村房屋拆迁补偿协议合法有效。被告从村委会领取了临时安置补助费7200元及搬家奖励费1000元（其中5000元在村委会作为保证金，另3200元由被告领取）。该安置补助费是村委会依法补偿给房屋所有权人的奖励，属于被告所有。本案原告并非房屋所有权人，该款与原告无关。另，原告自2015年离婚至2019年5月份一直居住在娘家尤家庄子村。原告主张该安置费，无法律和事实依据。要求驳回原告的诉讼请求。 第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会述称，搬迁协议是根据法律规定与房屋所有人所签订的。安置补助费总额是7200元（600元/月，共12个月），搬家费是1000元。该款由被告全部领取。被告后又向村委缴纳保证金5000元，保证当时要的安置楼房面积与以后安置楼房面积一致。村委与被告签订的协议是有效的。原告诉求的补助费及相关奖励款已被被告领取，我村委不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告尤元香与被告许永春原系夫妻关系。双方于1993年7月10日经政府登记结婚，1995年1月15日生育男孩许洪铭。2015年9月15日，许永春向本院提起诉讼要求与尤元香离婚。本院经审理认定事实其中为：许永春婚前个人财产有位于莒南县正房四间、东屋两间及院落一处；原、被告的婚后共同财产有在属许永春婚前个人财产的院落内新建东屋一间、南屋三间、西屋两间，并对原有房屋进行了装修修缮……。同年12月3日本院作出（2015）莒十民初字第879号民事判决。该判决内容为：一、准许许永春与尤元香离婚；二、位于莒南县的正房四间、东屋三间、南屋三间、西屋两间及院落一处由尤元香及其子女居住使用，尤元香仅有居住使用权，但不得变卖……。该判决现已生效。 2019年6月14日，被告许永春与第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会签订西兰墩村房屋搬迁补偿安置协议书一份。协议书其中主要约定：“甲方兰花墩社区（西兰墩）村民委员会，乙方许永春；一、搬迁房屋四至：东至许永军，西至胡同，北至胡同，南至胡同；搬迁补偿费：在规定时间内签订《西兰墩村房屋搬迁补偿安置协议》每户奖励2万元，每拖延一天扣减2000元；搬迁片区实施网格化拆迁奖励政策，每个网格内所有搬迁户在规定时间内全部签订《西兰墩村房屋搬迁补偿安置协议》且腾空后将房屋交付村委拆除的，每户再奖励2万元，如出现一户未完成搬迁协议签订和拆除的，该网格全部取消该奖励；整个拆迁片区在规定时间内全部完成任务，每户再奖励1万元，如出现一户未完成搬迁协议签订和拆除的，取消该奖励；搬迁补助费一次性发放1000元/户；选择还建楼房安置的，自行解决临时住房，按照被拆迁户每月600元发放临时安置费进行补助，每年发一次，临时安置期为36个月”。同日，被告许永春按协议从第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会处支取临时安置补助费中的7200元（600元/月×12个月）、一次性搬家补助费1000元。被告许永春同日向第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会缴纳保证金5000元，用于保证按约定的面积置换楼房。之后，协议所约定的被拆迁房屋于2019年6月30日前按协议已由第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会予以拆除。协议约定的其他有关房屋拆迁奖励款50000元、其他临时安置补助款14400元，第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会现均未履行。 本院认为，被告许永春与第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会所签订房屋搬迁补偿安置协议中涉及的房屋，根据本院所作出的（2015）莒十民初字第879号民事判决，原告尤元香对涉案房屋享有居住使用权。现因房屋被拆迁，按协议“选择还建楼房安置的，自行解决住房，按照被拆迁户每月600元发放临时安置费进行补助”之约定，所发生的临时安置补助费系用于房屋拆迁期间解决住房问题的费用，该费用应确定归房屋居住使用权人即原告尤元香所享有。被告许永春现未经原告尤元香同意支取并占有临时安置补助费7200元，其行为侵犯了原告尤元香的财产权利，构成不当得利。对该不当得利款，被告许永春应当依法承担返还之民事责任。故原告尤元香要求被告许永春返还所支取的临时安置补助费7200元，证据充分，于法有据，本院应予支持。原告尤元香诉讼中撤回要求确认被告许永春与第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会签订的西兰墩村房屋搬迁补偿安置协议无效及第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会至交付还建楼房前的临时安置补助费及相关奖励须由原告领取的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 被告许永春于本判决生效后十日内返还原告尤元香不当得利款即房屋拆迁临时安置补助费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年三月十二日 书记员 战美玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2576号 被执行人：深圳市科友电路技术有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑路27号，统一社会信用代码91440300750457915F。 法定代表人：赵荣。 原告惠东县百花镇兴明珠五金加工厂与被执行人深圳市科友电路技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1608号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费2059元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人名下银行存款2109元，上述款项本院已依法付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1608号民事判决所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈小虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12079号 12079号案申请执行人：袁轲帆，男，汉族，1983年8月6日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人：盒子创作(深圳)科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号万象天地SL430号商铺,统一社会信用代码91440300MA5DPALL78。 法定代表人:何沛旋。 申请执行人袁轲帆、岳振华、王晖、张梦茹与被执行人盒子创作(深圳)科技有限公司合同纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初2763-2766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月十日 书记员  樊伟航
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执77号 关于高相军申请执行梁增永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2立案执行，并于2020年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初83号 原告：郑战胜，男，1971年5月5日生人，汉族，住保定市满城区。 诉讼代理人:陈海苗,满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李明杰，男，1991年5月15日生人，汉族，住保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址：保定市满城区永乐北街。 负责人：魏强，公司经理。 委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。 原告郑战胜与被告李明杰、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑战胜及委托诉讼代理人陈海苗，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司及委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑战胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计47014元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年4月4日7时30许，被告李明杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿春晖路自东向西行驶至谒山村西路段左转弯时，与同向行驶郑战胜驾驶的普通摩托车发生事故，致两车受损，郑战胜受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队堪验调查，认定李明杰负此事故的主要责任，郑战胜承担此事故的次要责任。经查实事故车冀Ｆ×××××小型客车的实际车主为李申林，且该车在中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投有交强险及商业险。事故发生在保险期间内。被告应向原告承担赔偿责任，原告的具体损失为：医疗费11220.45元、误工费20000元、护理费10000元、伙食补助费1800元、营养费3000元、鉴定费800元、交通费1000元、车辆损失1000元，以上损失共计48820.45元。被告保险公司在交强险内承担42800元，剩余损失6020.45元，由被告保险公司在商业险限额内按照70%承担，为4214元，以上共计47014元。 被告李明杰未答辩。 被告保险公司辩称，请求法院依法核实冀Ｆ×××××小型客车的行驶证、驾驶证是否合法有效按期年检，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日7时30许，被告李明杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿春晖路自东向西行驶至谒山村西路段左转弯时，与同向行驶郑战胜驾驶的普通摩托车发生事故，致两车受损，郑战胜受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队堪验调查，认定李明杰负此事故的主要责任，郑战胜承担此事故的次要责任。 另查明，冀Ｆ×××××小型客车的实际车主为李申林，且该车在中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投有交强险及商业险。 原告郑战胜主张的各项损失，本院认定如下： 一、医疗费：11220.45元，有病例、诊断证明、医疗费票据4张、用药清单2份予以证实。经本院核实，对原告医疗费予以认定。 二、误工费：20000元，原告受伤前一直在保定永红铸造机械有限公司上班，月工资5000元，根据三期鉴定报告误工期为120天，结合原告的伤情认定误工期为120天计算误工费为20000元。并提供了误工证明、单位营业执照，前三个月工资单、劳动合同、三期鉴定报告一份相关证明予以证实，被告无相反证据推翻，依据法律相关规定，应按实际减少的收入认定误工费，本院对其主张的误工费予以认定。 三、护理费；10000元，原告受伤前一直由其妻子李艳明护理，李艳明在一直在保定市满城区鑫胜石材厂上班，月工资5000元，根据三期鉴定报告护理期为60天，结合原告的伤情认定护理期为60天计算护理费为10000元。并提供了误工证明、单位营业执照，前三个月工资单、劳动合同、三期鉴定报告一份、结婚证、李艳明身份证相关证明予以证实，被告无相反证据推翻，依据法律相关规定，应按实际减少的收入认定误工费，本院对其主张的护理费予以认定。 四、住院伙食补助1800元，按照机关一般工作人员出差补助每天100元计算，住院期间18天，故本院对伙食补助费，予以认定。五、营养费3000元,参照营养费每天按照每天50元计算，根据”三期”评定营养期60天。提交医院病历医嘱加强营养、三期鉴定报告；被告保险公司称认可30元每天，但未提交相应的证据支持其观点，故本院对营养费予以认定。 六、鉴定费800元，提供票据一张予以证实，鉴定费是为查明案件事实所实际发生的合理必要费用，依法予以认定。 七、财产损失1000元，为本次事故发生的事实损失，故本院对财产损失认定500元。 八、交通费1000元，原告及其近亲属处理交通事故。住院陪同、复查、评定三期的打车费用票据若干，原告主张过高，结合本案事实酌定700元。 综上，原告郑战胜的损失医疗费11220.45元、误工费20000元、护理费10000元、住院伙食补助1800元、营养费3000元、鉴定费800元、财产损失500元、交通费700元以上损失共计48020.45元。 本院认为，原告依法享有生命健康权，被告李明杰在本次交通事故活动中因过错造成原告人身损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀Ｆ×××××小型客车的交强险及商业三者责任险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿医疗费10000元、被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告郑战胜误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计32000元，剩余6020.45元再由被告保险公司在商业三者险限额内按70%予以赔偿4214元。 综上所述，原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑战胜共计42000元。 二、被告中国人民财产保险有限公司满城支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额赔偿原告郑战胜共计4214元。 三、驳回原告郑战胜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元,被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司承担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 宁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保8号 申请人：马涛，男。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，山西淳正律师事务所实习律师。 被申请人：运城市盐湖区车站福康面粉加工厂。 被申请人：孙海学，男。 被申请人：孙向敏，女。 被申请人：尚军仓，男。 申请人马涛于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙三福的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓银行存款23万元或查封、扣押房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）、汽车、工程机械等值资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷小亭 二〇二〇年三月二十日 书记员  吉瑞龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13497号原告：张晓春，女，1978年4月3日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：贾鹏，男，1986年1月4日生，汉族，住本市秦淮区。原告张晓春与被告贾鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经审查，本院于2020年1月19日立案受理了原告贾鹏诉被告张晓春的(2020)苏0104民初848号婚约财产纠纷一案，现该案正在审理之中。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定．有本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  房春娥二〇二〇年三月十三日见习书记员  武珺莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12220号 申请执行人:马如龙,男,1993年8月14日出生,汉族,身份证住址甘肃省康乐县。 被执行人：深圳市车小喜科技控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路3号特发信息科技大厦7楼7H，统一社会信用代码91440300553867915D。 法定代表人：王振熙。 被执行人：深圳市链派科技文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园B4栋712，统一社会信用代码91440300359551255D。 法定代表人：王振熙。 申请执行人马如龙与被执行人深圳市车小喜科技控股有限公司、深圳市链派科技文化有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1919至1921号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币10041.37元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 秀
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执899号之二申请人：杨某某，女，贵州省金沙县。被执行人：赵某某，男性，遵义市播州区马蹄镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执899号之二裁定书，于2020年03月20日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币158108.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月二十日书记员  周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执828号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：王荣金，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王荣金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4056号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王荣金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币93,750.54元；二、被告王荣金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,143.76元，减半收取计1,071.88元，由被告王荣金负担。因被告王荣金未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人王荣金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更80号罪犯李某某，男，2001年2月10日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年5月25日作出（2017）云0828刑初56号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年（刑期自2016年9月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更128号罪犯杨某某，男，1998年11月16日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省永平县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云2928刑初20号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97815.87元，责令退赔人民币510元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判处罚金人民1000元，未缴纳；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币97815.87元，未履行；责令退赔赃款人民币510元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执822号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林丽梅，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4042号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币86,949.70元；二、被告林丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,973.74元，减半收取计986.87元，由被告林丽梅负担。因被告林丽梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人林丽梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初70号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人雷朝桂，男，畲族，1969年9月15日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人雷朝桂犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人雷朝桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月9日下午，被告人雷朝桂驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市前岐镇往福鼎市碧桂园方向行驶，于17时20分许,行至福鼎市百胜隧道内路段时，发生侧翻，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷朝桂血液中乙醇含量为101.9ｍｇ／100ｍｌ，经福鼎市公安局交警大队交通事故认定，被告人雷朝桂负本起事故的全部责任;2020年1月23日,被告人雷朝桂经公安机关电话通知到案;2020年2月27日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月至二个月、并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议没有意见；经福鼎市司法局调查评估认定其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人雷朝桂在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、被告人雷朝桂的供述与辩解、住院医疗证明书、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0054号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2020]痕（安全状态）鉴字第31833号司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队第350982120200000012号道路交通事故认定书、被告人雷朝桂户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书、福鼎市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷朝桂违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人雷朝桂醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人雷朝桂在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述罪行，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳;结合其所在社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人雷朝桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 官方
福建省寿宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0924行审3号 申请执行人：寿宁县住房和城乡建设局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街335号，统一社会信用代码为11352229004060203L。 法定代表人：林道盛，局长。 委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区安置房11号、12号，统一社会信用代码为91350924572969554U。 法定代表人：魏朱钦，公司执行董事。 申请执行人寿宁县住房和城乡建设局（以下简称寿宁县住建局）于2020年2月18日向本院申请强制执行寿建决字[2019]3号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人寿宁县住建局申请强制执行的内容为：强制执行被执行人寿宁县润成房地产有限公司（以下简称润成房地产公司）缴纳城市基础设施配套费326566元。事实和理由：2011年3月10日，被执行人润成房地产公司因开发“笔架山景园”项目与寿宁县国土资源局签订了合同编号为35092420110304Ｇ002《国有建设用地使用权出让合同》，取得了出让宗地编号为2011-××2的国有土地使用权用于商品房开发，面积9986平方米。2011年11月11日寿宁县住建局颁发建字第350924201100152号《建设工程规划许可证》。根据相关规定，被执行人润成房地产公司应缴纳城市基础设施配套费为1624886元，被执行人仅缴纳了1298320元，尚欠城市基础设施配套费326566元未缴纳。此后，申请执行人经过多次书面通知催缴，但被执行人仍未缴纳。对此，申请执行人对被执行人作出《城市基础设施配套费行政征收决定书》并已催告，但被执行人在法定期限届满后，仍拒不履行生效的《城市基础设施配套费行政征收决定书》。 经审查查明，2019年3月25日，申请执行人寿宁县住建局作出《城市基础设施配套费行政征收决定书》，认定被执行人润成房地产公司开发建设的“笔架山景园”商住房项目没有按规定足额缴纳城市基础设施配套费，根据闽政[2002]53号《福建省城市基础设施配套费征收管理规定》、寿政[2005]文65号《关于调整寿宁县城市基础设施配套费收费标准的批复》和寿政文[2009]97号《关于促进房地产市场健康发展的若干意见》的规定，被执行人东泰房地产公司应缴纳城市基础设施配套费为1624886元，被执行人已缴纳1298320元，尚欠城市基础设施配套费326566元未缴纳。2019年1月19日，申请执行人寿宁县住建局在福建法治报公告送达行政征收告知书；2019年3月29日，申请执行人寿宁县住建局在福建法治报公告送达行政征收决定书；2019年11月30日，申请执行人亦在福建法治报公告送达《行政决定履行催告书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行《城市基础设施配套费行政征收决定书》确定的缴费义务。 本院认为，申请执行人寿宁县住建局作出的征收城市基础设施配套费决定，其行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人润成房地产公司在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍不履行，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行被执行人缴纳城市基础设施配套费，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人寿宁县住房和城乡建设局作出的寿建决字[2019]3号《城市基础设施配套费行政征收决定书》； 二、被执行人寿宁县润成房地产有限公司应在收到本裁定书之日起十日内缴纳城市基础设施配套费326566元； 三、如果被执行人寿宁县润成房地产有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢守华 审 判 员  龚继坚 人民陪审员  张恒珍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴雪黎 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执116号之一 申请执行人康潇波,男,汉族,1996年6月15日出生,住湖南省涟源市六亩塘镇。 被执行人王亚军,男，汉族，1984年2月9日出生,住陕西省乾县 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特81号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付60000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人支付宝存款1172.76元。另查明，本案被执行人王亚军是（2019）粤1973执14202号案的申请执行人，王亚军在该案取得债权清偿款9144.22元。本院已经将该款提取为本案的执行款。综上，上述扣划款及提取款合计10316.98元，扣除执行费100元，余款10216.98元已支付给申请执行人康潇波。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十八日 书记员  张志彬
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审26号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人曲进才，男。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年3月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对曲进才作出的运盐自然资行罚[2019]88号行政处罚决定。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]88号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人曲进才未经批准，于2012年12月占用姚孟办曲渠村村北土地1122.22平方米（合计1.68亩），2016年年底临时搭建石棉瓦房屋，建筑面积165.77平方米。用途为：回收站。该宗地北邻：原张建忠养猪场；东邻：巷道；南邻：巷道；西邻：原张世军修车厂。所在图符号为：I49G023048，地类为013（旱地），不符合土地利用总体规划。至今未办理任何用地手续。申请执行人于2019年5月28日向被申请人曲进才送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年6月5日作出运盐自然资行罚[2019]88号行政处罚决定，决定处罚：1、限期拆除被处罚人曲进才在非法占用的土地上新建的几间石棉瓦房屋165.77平方米和其他设施，恢复土地原状；责令被处罚人曲进才退还非法占用的土地1122.22平方米；2、对被处罚人曲进才非法占用的土地1122.22平方米，处以罚款壹万壹仟贰佰贰拾贰（11222.00）元整。并于2019年6月5日将运盐自然资行罚[2019]88号行政处罚决定书送达被申请人曲进才，又于2019年11月29日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]88号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员王娜 二〇二〇年三月四日 书记员 王           一           平
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初667号 原告：荣成市开大食品有限公司，统一社会信用代码91371082757465280F，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：董莎莎，经理。 委托诉讼代理人：董崇法，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：汤本义，男，1953年3月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：威海泰昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710002671511156，住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道88号。 法定代表人：赵锦庄，经理。 委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告荣成市开大食品有限公司(以下简称：开大食品）与被告汤本义、威海泰昌房地产开发有限公司（以下简称：泰昌公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开大食品的委托诉讼代理人董崇法、刘文革，被告泰昌公司的委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼，被告汤本义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开大食品向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告赔偿款377.5万元。事实与理由：原告所有的公司土地及其厂房设施，经过有关机关批准进行地产开发，并由汤本义、邹杰作为具体的开发者，借用被告泰昌公司名义进行开发活动。原告按照约定完成了合同约定的义务，汤本义和邹杰也进入现场进行了施工开发，但没有按照合同约定向原告支付补偿款，截止2016年10月5日双方达成补充协议，约定由汤本义向原告交付其开发楼盘的8户商品楼及门市房，作价377.5万元，同时约定纠纷方式变更为通过诉讼方式解决，另外约定邹杰退出债务主体责任，但被告至今未交付约定的商品房屋。2019年8月20日原告与汤本义又补签了一份协议，再次明确被告应欠原告377.5万元，同时声明原告依约应取得8户商品房，同时将协议内容送达被告泰昌公司一份。汤本义在开发过程中与被告泰昌公司发生争议，泰昌公司将汤本义在原告原公司土地上开发的楼盘和相关权益全部予以接受并予以处置，但拒绝向原告履行交房义务或交付377.5万元的合同义务，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请依法支持原告的诉讼请求。 汤本义辩称，赔偿款数额现在并不明确，我也不清楚是否是377.5万元；钱款是用来经营房地产，原来是我在经营房地产，原来应该是我来偿还，自2017年5月以后，泰昌房地产开始接手经营，我就没有经营管理权了，所以不该我来偿还。 泰昌公司辩称，原告主张的赔偿款没有事实依据，也没有法律依据，汤本义与原告签订的协议无效，因为泰昌公司所开发的土地是由政府出让方式取得的，不存在向原告支付赔偿款的事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事实，本院认定如下：根据荣成市人民政府的相关规划，原告及荣成市肉食制品总厂位于的原厂址须进行开发建设。原告及荣成市肉食制品总厂原厂址土地、建筑物及附属物由荣成市政府全部收回，计划进行“招拍挂”出让。2012年4月28日，荣成市肉食制品总厂与原告共同作为甲方与作为乙方的汤本义、邹杰签订协议书一份。协议第一条约定：该地块土地已经变更为商住用地，进行住宅开发建设，初步规划总用地25.3亩,建设用地25亩，容积率1.46，甲乙双方认可的土地出让金为人民币1300000元/亩，若出让金高出上述价格时，除政府应得的出让金收益的35%外，其余高出属于政府拨付给甲方的65%部分，甲方须退还给乙方；若出让金低于上述价格时，乙方按照双方认可的上述价格给予甲方差额部分的65%进行补偿。政府部分公示该块土地为24亩时，甲乙双方仍按约定的25亩计算。后原告及荣成市肉食制品总厂的土地由政府进行“招拍挂”，最终汤本义、邹杰完成摘牌，摘牌价为1000000元/亩。2010年12月10日，荣成市肉食品总厂与原告共同向市供销社递交“关于市肉食品总厂区域改造有关问题的请示”，内容为1000万用于解决肉食品总厂，99.25万元用于解决开大食品欠付工资，市肉食总厂同意剩余资金全部拨付给开大食品有限公司。2013年1月30日，汤本义、邹颉与泰昌公司签订协议书，约定汤本义向泰昌公司交付管理费用50万元，泰昌公司同意汤本义使用公司资质。2016年10月5日，原告与汤本义签订补充合同，汤本义应向原告支付各种补偿费用487.5万元，后来已支付110万元，尚欠377.5万元。2019年8月20日，汤本义与原告签订协议书，约定汤本义欠原告补偿费用377.5万元。 庭审中，双方就汤本义与泰昌公司应否承担责任、原告主体是否适格产生争议。原告主张汤本义、泰昌公司应共同承担责任；汤本义主张原告无权向其主张补偿款；泰昌公司主张原告无权向其主张补偿款。 本院认为，关于原告主体是否适格的问题，原告与市肉食总厂签订的“关于市肉食品总厂区域改造有关问题的请示”明确约定了市肉食总厂同意剩余资金全部拨付给原告，涉案标的由原告单独享有，故原告主体适格。 关于汤本义是否应承担责任的问题，原告与汤本义签订的协议书系双方真实的意思表示，涉案土地亦由汤本义实际开发，双方合同已经实际履行，原告已经履行了合同义务，汤本义于2016年10月5日签订的补充合同、于2019年8月20日签订的协议书，均明确认可尚欠原告补偿款377.5万元，故原告要求汤本义给付补偿款377.5万元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。汤本义关于原告对涉案土地不享有处分权，无权向汤本义主张补偿款的辩称，与双方签订的合同内容相悖，故汤本义的上述辩称，本院不予支持。 关于泰昌公司是否应承担责任的问题，原告提供的证据无法证实原告与泰昌公司存在直接的合同关系，原告要求泰昌公司承担责任，不符合合同相对性，亦缺乏其他法律基础关系，至于汤本义与泰昌公司之间存在的其他法律关系，并不能导致原告有权直接要求泰昌公司承担责任，故原告要求泰昌公司承担责任的主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。 被告汤本义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤本义于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市开大食品有限公司补偿款3775000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37000元，由被告汤本义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  林春波 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙 宪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1918号之一申请执行人：宋培国，男，生于1949年3月10日，汉族，住湄潭县。申请执行人：朱克秀，女，生于1949年10月19日，汉族，住湄潭县。申请执行人：李某4，男，生于1974年2月2日，汉族，住湄潭县。申请执行人：李成成，女，生于1999年9月13日，汉族，住湄潭县。申请执行人：李某1，女，生于2004年3月8日，汉族，住湄潭县。法定代理人：李某4，即上列原告李某4，系原告李某1之父。申请执行人：李某2，女，生于2006年11月6日，汉族，住湄潭县。法定代理人：李某4，即上列原告李某4，系原告李某2之父。申请执行人：李某3，女，生于2008年9月27日，汉族，住湄潭县。法定代理人：李某4，即上列原告李某4，系原告李某3之父。被执行人：肖国江，男，生于1972年9月17日，汉族，住湄潭县。被执行人：卢安全，男，生于1957年7月29日，汉族，住湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初2462号民事判决书受理了宋培国、朱克秀、李某4、李成成、李某1、李某2、李某3申请执行肖国江、卢安全机动车交通事故责任纠纷一案。（2019）黔0328民初2462号民事判决书载明的内容为：一、限被告肖国江在本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋培国、朱克秀、李某4、李成成、李某1、李某2、李某3各项损失人民币299270.08元（不含已赔付部分）。二、限被告卢安全在本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋培国、朱克秀、李某4、李成成、李某1、李某2、李某3各项损失人民币111996.25元。三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋培国、朱克秀、李某4、李成成、李某1、李某2、李某3各项损失人民币122000元。四、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋培国、朱克秀、李某4、李成成、李某1、李某2、李某3各项损失人民币115565.80元。五、驳回原告宋培国、朱克秀、李某4、李成成、李某1、李某2、李某3的其余诉讼请求。案件受理费2717元，由原告宋培国、朱克秀、李某4、李成成、李某1、李某2、李某3共同负担500元，由被告肖国江负担900元，由被告卢安全负担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担417元，财产保全申请费3020元，由被告肖国江负担。本案立案执行后，经采取网络查控措施，依法扣划被执行人肖国江银行存款11148.89元，依法扣划被执行人卢安全银行存款5296.19元，并将上述款项兑付申请人。现被执行人肖国江还应赔偿申请人损失288121.19元、支付诉讼费900元、保全费3020元，被执行人卢安全还应赔偿申请人损失106700.06元、支付诉讼费300元，并由二被执行人承担本案申请执行费6087元。经本院穷尽调查执行措施后，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，且认可本院所采取的执行措施。申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇二〇年三月十日书记员  雷 令
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18559号之一 申请执行人：叶景铨，男，1952年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈白红，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省。 原告叶景铨诉被告陈白红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16032号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈白红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶景铨支付占用费（租金）等共计60000元及利息（从2015年10月1日至31日以5000元为计算本金，从2015年11月1日至30日以10000元为计算本金，从2015年12月1日至31日以15000元为计算本金，从2016年1月1日至31日以20000元为计算本金，从2016年2月1日至29日以25000元为计算本金，从2016年3月1日至31日以30000元为计算本金，从2016年4月1日至30日以35000元为计算本金，从2016年5月1日至31日以40000元为计算本金，从2016年6月1日至30日以45000元为计算本金，从2016年7月1日至31日以50000元为计算本金，从2016年8月1日至31日以55000元为计算本金，从2016年9月1日至实际清偿之日止以60000元为计算本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告叶景铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈白红负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶景铨向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.本案已扣划陈白红支付宝账户存款2490.11元； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的2490.11元（含执行费953.6元），本案债权尚余68703.41元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18559号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高嘉晋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1593号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6052元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申907号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：王艳平，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王少兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室。法定代表人：焦彩连，董事长。原审被告：湖北壹贰叁金融服务有限公司。住所地：湖北省武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢32层1号。法定代表人：刘友凯,总经理。原审被告：刘友凯，男，汉族，1976年8月12日出生，住湖北省恩施市。原审被告：邓萍，女，土家族，1979年11月12日出生，住湖北省恩施市。原审被告：王军民，男，汉族，1970年6月29日出生，住天津市塘沽区。原审被告：陆薇，女，汉族，1975年1月8日出生，住天津市滨海新区。原审被告：方贤辉，男，汉族，1981年9月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：肖姗，女，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：湖北天湖化工有限公司。住所地：湖北省天门市岳口镇西郊化工工业园区特2号。法定代表人：王凤娥，总经理。原审被告：湖北赋通新材料股份有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园12号路8号。法定代表人：王军民，董事长。原审被告：恩施州翔奥包装有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道153号。法定代表人：方贤辉，总经理。原审被告：湖北翔奥电力科技有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道5号。法定代表人：方仙娥，总经理。原审被告：武汉翔奥电气设备有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店工业园。法定代表人：方贤辉，总经理。原审被告：湖北翔奥电力电子科技有限公司。住所地：湖北省来凤县桂花树工业园。法定代表人：方贤辉，总经理。再审申请人王艳平因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司（下称信茂公司）以及原审被告湖北壹贰叁金融服务有限公司（下称壹贰叁公司）、刘友凯、邓萍、王军民、陆薇、方贤辉、肖姗、湖北天湖化工有限公司（下称天湖公司）、湖北赋通新材料股份有限公司（下称赋通公司）、恩施州翔奥包装有限公司（下称包装公司）、湖北翔奥电力科技有限公司（下称电力公司）、武汉翔奥电气设备有限公司（下称电气公司）、湖北翔奥电力电子科技有限公司（下称电子公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳平申请再审称：该案案由应为债权转让合同欠款纠纷，而不是借款合同纠纷。第二次出借给王艳平的债权人并没有将50万元债权转让给信茂公司，信茂公司无权向王艳平主张还款。王艳平不是借款人，王艳平因个人原因将银行卡有偿转给王军民，王军民以王艳平名义向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（下称合拍在线）申请借款，借款人是王军民。蔡德英、陈珊珊、周晓兰、熊志远等53人作为出借人，但其并没有借款给王艳平，没有与王艳平成立借款关系。第二次借款的出借人龙逸、顾天池等43人，并没有将自己对王艳平的债权转让给信茂公司，信茂公司没有受让该笔债权，其无权向王艳平主张。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：信茂公司提交的2016年6月24日借字第201606140203号《借款合同》约定“收购方向出借人出具《债权收购确认书》且收购方将债权收购价款汇至居间人的银行账户或合拍在线账户时，债权即发生转移，收购方即完全享有借款合同项下债权及各项担保。”信茂公司作为收购方已于2016年10月24日向该合同的出借人发出了《债权收购确认书》，载明债权收购价为517219.5元(含本金50万元),并将上述收购款转给了合拍在线公司。据此，二审法院认定涉案借款债权的转移依照合同的约定即已生效，信茂公司依法享有涉案债权，并无不当。王艳平申请再审所提其不是实际借款人、涉案债权没有转让给信茂公司等主张，并未在一、二审诉讼中提出，亦缺乏事实和法律依据。再审申请人王艳平所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人王艳平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳平的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年三月六日书记员  朱丽潔
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执563号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路368号。 负责人：徐东。 被执行人：邯郸市吉恩物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座12层1203号。 法定代表人：刘**。 被执行人：邯郸市中瑞物资有限责任公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座12层1201号。 法定代表人：孟**。 被执行人：孟**，男，1966年12月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘**，女，1965年5月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：孟*，男，1971年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：唐*，女，1975年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：孟*，女，1990年12月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市吉恩物资有限公司、邯郸市中瑞物资有限责任公司、孟*、孟**、唐*、孟*、刘**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市吉恩物资有限公司、邯郸市中瑞物资有限责任公司、孟*、孟**、唐*、孟*、刘**未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀0402民终6522号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市吉恩物资有限公司、邯郸市中瑞物资有限责任公司、孟*、孟**、唐*、孟*、刘**银行存款25360000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐智勇
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执751号 申请执行人：胡奶桃，女，1968年5月6日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被执行人：吴奕英，女，1974年5月4日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 申请执行人胡奶桃与被执行人吴奕英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0924民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴奕英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡奶桃于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及相应利息。 本院受理后，于2019年11月5日向被执行人吴奕英发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月6日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，于2020年2月28日对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执456号申请执行人：滑县公安交通警察大队,114105260056126203,住河南省安阳市滑县；被执行人：张军民,男性,1958年1月1日出生,410526195801014876,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月16日生效的（2019）豫0526行审399号判决，于2020年3月6日向被执行人张军民发出执行通知书，责令被执行人张军民罚款1230元及加处罚款1230元，共计2460元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军民在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所的账户60×××45存款11089.22元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月十八日（）书记员  王金波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初260号原告：江苏华汇典当有限公司，统一社会信用代码91320324331090258M，住所地江苏省睢宁县睢城镇青年东路新天地18-2号楼1-102。法定代表人：沈久波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。被告：苏怀亚，男，1952年7月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：娄培英，女，1952年8月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏华汇典当有限公司与被告苏怀亚、娄培英典当纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  马训涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执368号 王守贵（申请执行人）、胡如意、杨敏、方朝晖（被执行人）： 王守贵与胡如意、杨敏、方朝晖提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计43088.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王守贵。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9686号 上诉人（原审被告）：余中南，男，1962年1月8日出生，汉族，住淳安县。 上诉人（原审被告）：余勤俭，男，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审原告）：淳安千岛湖旅游集团有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路183号供销大厦8楼-9楼，统一社会信用代码：91330127557905008M。 法定代表人：方震凡，董事长。 委托诉讼代理人：章建维，该公司员工。 上诉人余中南、余勤俭因与被上诉人淳安千岛湖旅游集团有限公司（以下简称旅游集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：千岛湖大排档摊位租赁合同约定的租赁场所、租期、年租金及逾期支付租金的利息与旅游集团在该案中主张的事实一致，该院予以确认。另查明，合同约定先付租金后使用，第1年度租金于2018年6月22日支付，以后于每年6月24日支付。2019年4月22日，余勤俭向旅游集团提出申请，要求其在摊位租赁合同中的权利义务概括转让给余中南。旅游集团同意后，余勤俭、余中南与旅游集团于2019年4月26日签订补充协议，约定自当天起余勤俭的租赁合同权利义务全部由余中南承受，余勤俭对转移给余中南的合同义务承担连带责任保证。2019年6月24日，余中南未交第二年度的租金177760元，旅游集团委托律师向余中南、余勤俭发送催款函。余中南于2019年8月6日、8月28日、9月26日分别支付5万元、1.5万元、1.6万元，至今尚欠96760元租金。现旅游集团起诉至原审法院，请求：1.判令余中南、余勤俭支付2019年7月25日至2020年7月24日期间的租金127760元，并承担自2019年6月25日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款资金占用息；2.案件受理费由余中南、余勤俭负担。 原审法院认为，旅游集团变更后的诉讼请求，符合摊位租赁合同和补充协议的约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2019年9月27日判决：一、余中南于判决生效之日起十日内支付旅游集团租金96760元，截至2019年9月26日的利息2217.69元；自2019年9月27日起至付清之日止的逾期利息以未付租金额为本金按年利率6%计付。二、余勤俭对上述第一项判决中余中南的债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由余中南负担，余勤俭承担连带责任。 宣判后，余中南、余勤俭不服，向本院提起上诉称：余中南、余勤俭通过拍租形式竞得了千岛湖大排档摊位(千岛湖镇梦姑路54号-18摊位)的经营使用权，租金偏高，经营至今尚无盈利。综上，请求：1、依法撤销淳安县人民法院(2019)浙0127民初4184号民事判决书，依法改判；2、判令租金分期分批月付；3、判令取消按年利率6%支付逾期付款资金占用息；4、判令由旅游集团依法承担一、二审的诉讼费。 针对余中南、余勤俭的上诉，旅游集团答辩称：旅游集团希望按照合同约定支付租金及逾期付款利息，上诉产生的费用应由余中南、余勤俭承担，本案应维持原判。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：余勤俭与旅游集团公司签订的《千岛湖大排档摊位租赁合同》以及余勤俭、余中南与旅游集团公司签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，应为有效，对各方均具有约束力。现旅游集团起诉要求余中南支付租金及逾期利息并要求余勤俭对上述债务承担连带责任，对此，本院认为，旅游集团的请求符合上述合同约定，故原审法院予以支持并无不当。至于余勤俭、余中南上诉要求分期支付租金及不予支付利息损失的意见，因没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2274元，由余勤俭、余中南负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘婧函
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初184号 原告：姜聪弟，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：姜方林，男，1947年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：姜聪容，女，1976年5月2日出生，汉族，住四川省珙县。 三原告委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：王伟，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 被告：宜宾市万家汽车救援服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城9幢2层8号，统一社会信用代码91511502MA649AQR4B。 法定代表人：袁琼，该公司经理。 被告：吕守仁，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室，统一社会信用代码91510108MA62QPC066。 负责人：王思恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告姜聪弟、姜方林、姜聪容与被告王伟、宜宾市万家汽车救援服务有限公司（以下简称万家公司）、吕守仁、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜聪弟、姜聪容及其委托诉讼代理人张仁旭，被告王伟及其委托诉讼代理人黄小耘，被告万家公司的法定代表人袁琼，被告吕守仁及其委托诉讼代理人魏文祥、张洪兵，被告中煤公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜聪弟、姜方林、姜聪容向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计500732.5元。具体项目如下：1．死亡赔偿金465024元（14年×33216元／年）；2．精神损害抚慰金50000元；3．丧葬费32358.5元；4．处理交通事故误工费1350元（3人×3天×150元／天）；5．交通费2000元，共计550732.5元，扣除被告垫付的50000元，实际请求额为500732.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，王伟驾驶川Ｑ×××××号专项作业车从宜宾到上罗，19时23分许，行至宜威路104ＫＭ＋600Ｍ（蒲先平石场路段），撞倒前面吕守仁驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车（搭乘宋绍翠、唐昌琴），造成宋绍翠被碾压死亡，吕守仁、唐昌琴受伤的道路交通事故。2019年11月05日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王伟承担事故的主要责任，吕守仁承担此次事故的次要责任，宋绍翠、唐昌琴无责任。我们系宋绍翠的近亲属。川Ｑ×××××号专项作业车系万家公司所有，王伟系该司聘请的驾驶员，该车在中煤公司购买了保险。川Ｑ×××××号二轮摩托车系吕守仁所有，应由吕守仁承担的赔偿责任由我们自行协商解决。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号专项作业车在中煤公司的投保情况；3．丧葬费。 原、被告双方争议的要素：1．死亡赔偿金年限及标准；2．精神损害抚慰金是否支持；3．误工费标准；4．交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．死亡赔偿金年限及标准问题，宋绍翠因本次交通事故死亡时年满66周岁，收入来源于其子女务工收入，中煤公司对原告提供的务工证据存疑，但又未提供相反证据证明，故本院确认宋绍翠的死亡赔偿金按城镇标准计算，赔偿年限应为14年；2．三原告请求的精神损害抚慰金50,000元符合法律规定，应予支持；3．误工费标准确定为120元/天；4．交通费确定为1,000元。综上，本案的损失有：1．死亡赔偿金465,024元（14年×33,216元/年）；2．精神损害抚慰金50,000元；3．丧葬费32,358.5元；4．处理交通事故误工费1,080元（3人×3天×120元/天）；5．交通费1,000元，合计549,462.5元。由于本次交通事故还造成了其他受害人伤残，故本案交强险的死亡伤残限额按105,000元计算，而且应由吕守仁承担的赔偿责任，双方要求自行协商处理，故本案只处理主责方的赔偿责任。因此按责任比例计算后，原告姜聪弟、姜方林、姜聪容应得到416,123.75元的赔偿。又由于被告万家公司垫付费用46,918元（现金50,000元﹣案件受理费3,082元），故原告姜聪弟、姜方林、姜聪容实际应得到369,205.75元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜聪弟、姜方林、姜聪容105,000元； 二、由被告宜宾市万家汽车救援服务有限公司赔偿原告姜聪弟、姜方林、姜聪容311,123.75元【（总损失549,462.5元－交强险赔偿额105,000元）×70%】，此款由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内赔偿。由于被告宜宾市万家汽车救援服务有限公司垫付费用46,918元，故被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司直接向原告姜聪弟、姜方林、姜聪容赔偿264,205.75元，向被告宜宾市万家汽车救援服务有限公司支付垫付款46,918元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内赔偿； 四、驳回原告姜聪弟、姜方林、姜聪容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,404元，由原告姜聪弟、姜方林、姜聪容承担3,082元，被告吕守仁承担1,322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付益
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢13号之三申请人刘向彦，男，1955年9月18日生，汉族，住滑县。被执行人赵广峰，男性，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人赵广峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广峰在财付通支付科技有限公司085e9858ebf5a5a4dc5d9af3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3503.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二〇年三月十三日书记员  王 萌
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0222刑初25号之二公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人于吉梅，又名于玉仙，女，1953年10月17日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年4月21日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月28日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人李凯，男，1980年8月10日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年4月23日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年5月28日经通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月29日经通许县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月4日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。本院在审理通许县人民检察院提起公诉的被告人于吉梅、李凯犯非法吸收公众存款罪一案中，经审查，侦查机关对被告人于吉梅、李凯名下银行存款的冻结期限已到期。本院认为，为了防止被告人于吉梅、李凯转移财产，根据案件需要，应当对冻结期限到期的财产继续冻结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下:一、冻结被告人于吉梅名下银行存款3732150元。二、冻结被告人李凯名下银行存款643300元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇二〇年三月十六日书记员  张 琪