wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初60号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦强，男，1972年9月20日出生于南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。1999年3月9日因犯抢劫罪被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑四年；2018年5月3日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年4月11日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年3月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月26日17时许，被告人韦强在南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇酒店用品市场9栋40号铺面处，趁被害人黄仲学不备之机，盗走被害人放在桌子上的一部苹果牌手机，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3400元。 另查明，2019年11月22日被告人被公安机关抓获。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节以及坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人韦强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人韦强退赔被害人黄仲学经济损失人民币三千四百元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇二〇年三月十日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民监1号 原审申请人王怡蓉，女，2009年2月9日出生，汉族，住广西博白县江宁镇江宁村陈屋垌队014号。公民身份号码：450923200902092789。 原审申请人王成，男，2010年8月24日出生，汉族，住广西博白县江宁镇江宁村陈屋垌队014号。公民身份号码：450923201008242812。 原审申请人王羽馨，女，2014年5月31日出生，汉族，住广西博白县江宁镇江宁村陈屋垌队014号。公民身份号码：450923201405312781。 原审监护人王爵生，男，已病故。 原审被申请人：万永凤，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西博白县江宁镇江宁村陈屋垌队014号。公民身份号码：450922198712013166。 原审申请人王怡蓉、王成、王羽馨于2018年6月8日向本院提出申请，请求法院依法宣告被申请人万永凤失踪。本院于2018年9月20日作出（2018）桂0923民特34号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实有错，应予再审。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 罗冰燕 审 判 员 廖紫谕 审 判 员 许中兴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执408号 张晓春 本院执行的张晓春申请徐春城婚姻家庭纠纷一案，经被执行人徐春城自动履行，执行金额6000元，申请执行人已认可，剩余款项因未到履行期限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3705号之一 申请执行人：任德容，女，1968年8月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杜科模，男，1966年8月27日生，汉族，瓮安县人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人任德容依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5254号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杜科模支付交通事故损失159012.65元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已依法冻结，无扣划必要；被执行人名下无车辆、无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人名下有位于遵义市红花岗区经济适用住房项目住宅一套（产权证号黔（2018）遵义市不动产证明第XXXXXX号，面积130.2㎡），本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初5254号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申34号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈飞，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人陈尚杰，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区高桥镇人民政府，住所地上海市。法定代表人黄克鹏。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市。法定代表人杭迎伟。再审申请人陈飞因责令限期拆除违法建筑决定(以下简称“限期拆违决定”)及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终121号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈飞申请再审称，被诉限期拆违决定为行政处罚，原审法院适用法律错误。被诉行为程序违法，认定该违法建筑仅由再审申请人搭建属认定事实错误。被诉行为认定涉案违法建筑面积事实不清。故请求撤销原审判决。本院经审查认为，限期拆违决定系对违法状态的纠正，不属于行政处罚行为，原审法院适用法律正确。再审申请人提出违法搭建面积认定错误，尚有其他违法搭建人未予处理之主张与其行政程序中的表述相矛盾，原审法院不予认可正确。再审申请人称行政程序违法，原审法院已经查明其主张并无事实根据。陈飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈飞的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年三月三十日书记员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16931号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 被执行人罗润流，男，汉族，1974年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗社权，男，汉族，1944年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山粤捷货运代理有限公司，住所地广东省佛山市石湾镇街道石头村前进大道2号楼B10，统一社会信用代码91440604314997747M。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉罗润流、罗社权、佛山市粤捷货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19967号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗润流、罗社权、佛山市粤捷货运代理有限公司应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金43416.71元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人罗润流、罗社权是佛山市禅城区张槎街道大江村民委员的村民，本院已向该村发出协助执行通知书冻结上述被执行人在该村的股份分红。本案诉讼阶段保全查封了被执行人罗社权名下佛山市禅城区张槎街道大江村罗联豫章西街3号房屋，该房屋为宅基地性质且为被执行人一家的唯一住房，本案标的较小，故本院暂不处理上述房屋。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16931号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  林颖杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2147号上诉人(原审原告)：张真，女，1994年8月6日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。委托诉讼代理人：张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林倩，上海天衍禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整，董事长。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。上诉人张真因与被上诉人上海斯干网络科技有限公司(以下简称“斯干网络公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张真的委托诉讼代理人张琬荻、被上诉人斯干网络公司的委托诉讼代理人于浩冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张真上诉请求：撤销一审法院的判决，查清事实后依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定上诉人与其他劳动者的入职情况，确认为“原告自述”，但上诉人仅对自己的入职情况进行确认，未对其他人的任职情况进行确认。2、点点互动(北京)科技有限公司与上海影之月信息科技有限公司之间的股权关系与本案无关。3、从宋时雨与王整的聊天记录、《游戏事业部5月激励方案》以及7月24日劳动者与王整的谈话录音可以看出，上诉人每月领取提成是一种薪酬制度。4、被上诉人表示团队成员的集体离职会对“牧羊人之心”游戏项目的运营及公司业绩造成不利影响，但没有进行举证。5、上诉人在2018年3月、6月、7月已经分别取得了2018年2月、4月、5月、6月的提成。《游戏事业部5月激励方案》中已经包含了提成发放的条件和标准。二、一审法院对于上诉人申请的与本案重要事实相关的调查事项、保全事项均不予准许，违反法定程序。三、一审法院适用法律错误，没有区分奖金和提成工资的差别。此外，终止协议是被上诉人制作后再进行个别信息填具，对条款不宜做扩大解释。被上诉人斯干网络公司辩称：双方从未约定过提成，被上诉人为了激励员工确实根据公司经营状况发放过奖金。2018年7月22日，上诉人所在游戏团队全体成员集体提出离职，对公司运营造成影响，业绩大幅下滑。同时，由于该批员工在离职后都进入到同一家与被上诉人经营范围基本一致的公司就业，并作出了有损被上诉人名誉的行为，故被上诉人决定不予发放上诉人2018年7月的奖金，合法合理。上诉人在一审中关于提成计算方法的表述也是前后不一，并不固定。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张真向一审法院起诉请求：判令斯干网络公司支付2018年7月劳动报酬20,400元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对张真要求上海斯干网络科技有限公司支付2018年7月劳动报酬20,400元的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人诉请被上诉人支付2018年7月的劳动报酬，指向的是业务提成。经查，双方所签的劳动合同中并没有关于提成的约定。根据上诉人举示的2018年3月1日游戏部门负责人宋时雨与被上诉人法定代表人王整的聊天记录，双方对于员工激励方案进行了讨论，但并不足以证明已就上诉人诉称的业务提成制度达成一致。结合聊天记录中对激励款项的描述以及实际发放的情况，更符合被上诉人诉称的奖金性质。上诉人依据上述聊天记录以及被上诉人曾经向上诉人发放过奖励款项而认为双方业已约定了业务提成，依据尚不充分。一审法院对于上诉人为计算提成金额而申请对被上诉人的财务账册进行保全和调查不予准许，并未违反法定程序。现被上诉人考虑到包括上诉人在内的团队整体离职对公司业绩造成的影响而决定不予发放2018年7月奖金，具有一定的合理性。此外，上诉人与被上诉人所签订的《劳动合同终止协议》明确了双方终止劳动关系的善后事宜，并不包含上诉人诉称的2018年7月提成款。二审期间，本院未见存在违背上诉人真实意思表示的情形存在。综上，一审法院对上诉人诉请被上诉人支付2018年7月劳动报酬的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由张真负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 陶 静审判员 易苏苏二〇二〇年三月三十日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2546号上诉人(原审原告)：朱义斌，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亚顾货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟琦。上诉人朱义斌因与被上诉人上海亚顾货物运输代理有限公司(以下简称“亚顾公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱义斌上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人应支付上诉人经济补偿金。事实与理由：被上诉人在一审中提交了《告知函》，称其账号被冻结，工资推迟下发。事实上，《告知函》为后期制作，被上诉人当时并未向员工履行告知义务，被上诉人财务人员陆春燕出具的证人证言亦证实“对于《告知函》概不知情”。因此，《告知函》是不真实的，被上诉人给员工发放工资也是属于事后补救措施，被上诉人拖欠工资主观恶意明显，该行为已违反劳动合同法第三十八条的规定，上诉人以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金合理合法。但一审判决未支持上诉人的主张，显然有误，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人亚顾公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。朱义斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令亚顾公司支付朱义斌2019年5月、6月及7月1日至5日的工资共计19,500元；2、判令亚顾公司支付朱义斌高温费4,000元；3、判令亚顾公司支付朱义斌经济补偿金153,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海亚顾货物运输代理有限公司于判决生效之日起十日内给付朱义斌2019年5月、6月及7月1日至5日期间的工资19,065.50元；二、朱义斌的其余诉讼请求不予支持。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位因主观恶意未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以此为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。二审中，上诉人坚称被上诉人系主观恶意拖欠2019年5、6月份工资，故要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人则反驳称其账户于2019年6月20日被冻结后，已发通知告知劳动者真实情况，同时积极筹措资金，通知上诉人等员工领取工资，但上诉人未来，并提供《民事裁定书》、《告知函》等证据予以证明。上诉人对《告知函》并不认可，声称是事后制作，且不清楚公司账户被查封一事。对此，一审法院全面客观审核了当事人提交的证据，依据在案证据显示的法律事实及双方的陈述意见，结合被上诉人账户确于2019年6月被法院冻结的事实，认定被上诉人不存在拖欠上诉人工资的主观恶意，该认定于法有据。鉴此，上诉人以被上诉人拖欠两个月工资为由解除劳动合同并诉求经济补偿金，一审法院不予支持，有相应的事实和法律依据。综上，因上诉人的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱义斌负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年三月三十日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2112号申请执行人：袁顺金，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，打工，云南省曲靖市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：朱兴勇，男，1983年12月29日出生，汉族，高中文化，个体户，云南省昭通市人，现住云南省思茅区。申请执行人袁顺金与被执行人朱兴勇民间借贷纠纷一案，申请执行人袁顺金于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2019）云0802民初4099号民事调解书，于2019年12月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人被执行人朱兴勇向申请执行人袁顺金支付借款6000.00元。并负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人朱兴勇无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人朱兴勇采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二〇年三月三十一日书记员  彭 程
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初71号原告：文绍银，男，1966年2月27日生，汉族，四川省岳池县人，个体，住大理市。委托诉讼代理人：李斌，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁波，男，1975年11月5日生，汉族，云南省祥云县人，云南鸿源达建筑劳务有限公司监事，住大理市。原告文绍银诉被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文绍银及其委托诉讼代理人李斌、被告袁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文绍银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款29,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告文绍银从事建筑行业，2018年原告文绍银与被告袁波经人介绍认识成为朋友。之后，被告对原告声称对外人缘较好，可介绍零星工程给原告承接。2018年11月7日，被告开始向原告借款，被告每次借款数额为2,000元、500元、1,000元、2,000元、3,000元不等直至2019年7月16日，原告通过微信转账方式向被告出借款项,还在2018年11月29日出借现金1,000元，2018年12月5日出借现金1,000元。2019年10月29日双方核对被告自2018年11月7日至2019年7月16日向原告借款金额，根据原告记载，被告在此期间共向原告借款29,650元。被告提出以29,000元为借款金额，向原出具《借条》一份，对借款事项予以确认。综上，原告认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，现被告拒不偿还借款本金的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告的经营活动造成一定的经济损失，请支持原告的诉讼请求。被告袁波辩称，我没有向原告借款29,000元，我是原告公司的监事，原告确实零碎向我转账共计29,650元，29,650元中包含了公司的接待费用及公司借用资质的费用，原告说要和公司备案做账，于是让我向其出具借条，没想到原告拿着这张借条来法院起诉我，借贷关系不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的微信转账及收款截图打印件（41页）、《借条》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交了原被告微信聊天记录截图打印件10页，证明原告诉请的29,000元并非是借款，是用于云南鸿源达建筑劳务有限公司借用他人资质支出的费用；《租房协议书及附件》7页、《收据》1页，证明云南鸿源达建筑劳务有限公司租用办公室的款项18,000元是其垫付，尚未向公司报销；发票复印件14页，证明被告代表原告一家为公司跑业务支出7,000余元的费用，尚未报销；被告与银行大堂经理通话记录光盘1份（附书面文字记录），证明原告诉请的29,000元并非被告个人向原告所借；云南鸿源达建筑劳务有限公司营业执照复印件、照片复印件、“企查查”打印件各1份，证明被告是云南鸿源达建筑劳务有限公司的监事；被告个人账户支出明细打印件5份，证明其自己有存款，没有必要向原告借款；收据复印件及附件9页，证明向别人借资质共计9,000元是被告垫付的款项，尚未报销；收款收据及汽车租赁合同5页，证明被告与原告租车跑业务，被告垫付的费用原告没有给被告报销。经质证，原告认为上述证据材料与本案无关。本院认为，被告提交的原被告微信聊天记录截图打印件10页，并无其他证据佐证，不能充分证明被告的抗辩主张，本院不予采信；被告提交的其余证据材料原告持异议，且与本案不存在关联，本院不予采信。综合诉辩双方的意见，结合庭审举证、质证情况及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告文绍银与被告袁波经人介绍认识后，原告自2018年11月7日起至2019年7月16日期间，以微信转账及现金交付的方式向被告交付人民币29,650元。2019年10月29日,双方对原告交付被告的款项结算并协商后,被告出具给原告载明借款金额为29,000元的《借条》一份。原告催要借款无果，遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,合法的借贷关系受法律保护。本案中原告文绍银主张的债权29,000元有被告袁波出具的《借条》、原告支付借款的转账凭证以及双方当事人的陈述予以证实，原告诉请要求被告袁波还款于法有据，本院予以支持。被告关于原告主张的借款系用于云南鸿源达建筑劳务有限公司借用他人资质支出费用的抗辩,未提交充分证据予以证实,本院不予采纳。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁波于本判决生效之日起二十日内，偿还原告文绍银借款本金人民币29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元，由被告袁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年三月十九日书记员  沈会林
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执14号之一 申请执行人：冯彬，男，1983年6月8日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：邓超，女，1983年6月20日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：董帅鹏，男，1993年11月12日出生，满族，现住容城县。 本院在执行冯彬与邓超、董帅鹏借款合同纠纷一案中，扣划被执行人邓超存款4177.37元，轮候查封被执行人董帅鹏名下位于容城县，因其他原因暂无法处置。后经查询未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二人杜鹃花执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  张天宇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执74号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层Ａ118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张贺云，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称北京盛元公司）与张贺云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32734号裁决书已经发生法律效力，因被执行人张贺云未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请立案执行。 本院查明：被执行人张贺云通过积木盒子平台向积木盒子用户张健敏等11人进行融资，融资金额15000元，借款期限自2017年7月15日至2019年7月16日，分24期归还，年化利率10.50%，还款方式：借款期限内，按等额本息还款法于每月15日向投资人偿还借款本息，同时也约定违约责任。自2017年11月15日起，被执行人张贺云开始逾期，出借人积木盒子用户张健敏等11人陆续将本案所涉借款转让给申请执行人北京盛元公司，并签署了相关的《债权转让协议》，同时，积木盒子运营商乐融多源公司以站内短信的方式向被执行人张贺云发送了关于债权转让事宜的通知，因被执行人张贺云未依约履行还款义务，申请执行人北京盛元公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年8月31日受理本案并通过不开庭书面审理。2018年9月10日，该仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第32734号裁决书于当日通过手机送达和邮件送达方式送达双方当事人，并向本院出具《送达证明》。 本院审查认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、债权转让通知债务人时应通过合理方式通知债务人方可确定新的债权人。本案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与出借人积木盒子用户张健敏等11人签订《债权转让协议》，仅通过“站内短信”通知被执行人张贺云，无法证明被执行人张贺云知晓该债权转让，未尽到合理通知义务。在债权转让事宜未明确债务人张贺云是否知情的情况下，确定新的债权人实属不当。 三、中国广州仲裁委员会提供《送达证明》，载明2018年9月10日，（2018）穗仲网案字第32734号裁决书送达方式为手机送达和邮件送达。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，中国广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 综上，本案中的“网络仲裁书面审理”、“债权转让”和“送达方式”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终193号上诉人(原审被告)：奇瑞捷豹路虎汽车有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘杨，董事长。被上诉人(原审原告)：党艳，女，1986年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：上海世贸汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张俊。上诉人奇瑞捷豹路虎汽车有限公司因与被上诉人党艳、原审被告上海世贸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22215号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。奇瑞捷豹路虎汽车有限公司上诉称，其非买卖合同的相对人，不是本案适格的被告。若党艳以产品存在严重故障为由起诉，要求奇瑞捷豹路虎汽车有限公司承担侵权责任的，应以其位于江苏省常熟市的住所地确定管辖法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，党艳起诉要求解除《汽车销售合同》、上海世贸汽车销售服务有限公司返还车款并赔偿相关损失、同时要求奇瑞捷豹路虎汽车有限公司承担连带责任。作为本案被告之一的上海世贸汽车销售服务有限公司住所地位于上海市普陀区柳园路XXX号XXX幢一层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于奇瑞捷豹路虎汽车有限公司上诉称其非本案适格被告，是否应当承担连带责任一节，属于实体审查内容，不属于管辖权异议的审查范围。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2117号上诉人(原审被告)：上海祥丰进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨广程，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州逸趣户外运动用品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：邓祥，该公司总经理。上诉人上海祥丰进出口有限公司(以下简称“祥丰公司”)因与被上诉人苏州逸趣户外运动用品有限公司(以下简称“逸趣公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初22049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。祥丰公司上诉请求：请求撤销一审民事判决,改判驳回逸趣公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决事实认定不清，祥丰公司出具《付款保函》系在极其不公平的条件下,并非真实意思表示,且该保函仅同意继续履行双方的《购货合同》,而并无免除逸趣公司违约责任的意思表示。2、本案系逸趣公司延期交货违约在先，祥丰公司有权拒绝支付货款。一审判决未考虑祥丰公司的受损情况判决祥丰公司继续支付全部货款违反公平原则。综上，请求二审法院支持其上诉请求。逸趣公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回祥丰公司上诉请求，维持原判。逸趣公司向一审法院起诉请求：1、判令祥丰公司支付货款294,100元，支付294,100元自2019年7月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按银行同期贷款利率，暂计算至2019年10月15日为4,399.41元。一审法院认定事实：2019年2月14日，逸趣公司、祥丰公司签订《购货合同》一份，编号XXXXXXXXXX，约定由祥丰公司向逸趣公司购买充气式冲浪板。货款结算方式：祥丰公司收到逸趣公司的发货后,经检验符合本合同要求并通过电子邮件或信件等书面方式告知逸趣公司后10日内，逸趣公司凭国内正规税务发票(增值税发票)、送货通知单向祥丰公司结算；交货时间：2019年4月15日前全部交付完毕；交货地点：逸趣公司负责将本合同货物卸货装库至祥丰公司指派的仓库；违约责任：逸趣公司逾期交付货物10日(含)以上，祥丰公司有权解除合同，逸趣公司应按照本合同货物总价款的30%向祥丰公司支付违约金，并需赔偿祥丰公司的其他损失。合同另约定了其他事项。合同签订后，祥丰公司于2019年2月15日支付预付款5万元。逸趣公司于同年5月交给祥丰公司70条充气式冲浪板，货款计89,973元，相关发票逸趣公司已于同年6月18日开具，祥丰公司于同年6月21日收到。2019年6月11日前，祥丰公司出具给逸趣公司《付款保函》一份，载明：鉴于祥丰公司与逸趣公司签订的购货合同XXXXXXXXXX，逸趣公司承诺质保期为一年，货款结算方式为：祥丰公司收到逸趣公司的发货后，经检验符合合同要求并通过电子邮件或信件等书面方式告知逸趣公司10日内开具正规税务发票(增值税发票)，逸趣公司凭国内正规税务发票(增值税发票)、送货通知单及质量向祥丰公司结算，祥丰公司收到发票后10天内将XXXXXXXXXX订单货款余款335,600元(实际应为334,100元)汇入下列指定账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行江苏张家港分行)，同意逸趣公司提出的接受其交期延误，特出此保函。逸趣公司遂于同年6月11日交付祥丰公司价值295,627元的充气式冲浪板。由于第一批产品出运产生的空运费23,028元和拖车费1,500元由逸趣公司负担，此款折抵货款后，逸趣公司于2019年7月5日向祥丰公司开具了第二批货款的发票，金额271,099元。祥丰公司于同年7月8日收到发票，于同年8月30日支付货款16,972元。以上查明事实，由逸趣公司提供的《购货合同》原件一份、发票复印件五张、《付款保函》原件一份以及逸趣公司、祥丰公司的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。一审审理过程中，祥丰公司称，第二批货物交货时逸趣公司已逾期一个多月，由于祥丰公司急于向外商交货，而逸趣公司拿不到保函不同意出货，在此情况下，祥丰公司只得出具了付款保函，祥丰公司意思是同意不解除合同，双方继续履行，但并不表示祥丰公司同意免除逸趣公司逾期交货的违约责任。逸趣公司称，由于遇到政府动迁，导致逸趣公司迟延交货，但祥丰公司同意接收逾期交货，不追究逸趣公司逾期交货的违约责任，在此情况下，祥丰公司出具了付款保函，同意在收到逸趣公司发票后10日内付款，逸趣公司才于2019年6月11日完成交货。一审法院认为：逸趣公司、祥丰公司双方签订的《购货合同》以及祥丰公司出具的《付款保函》均是双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。虽然逸趣公司存在逾期交货的情形，但祥丰公司出具的《付款保函》已明确了收货和付款的意向，且实际已收取货物，故祥丰公司的付款责任不能免除。祥丰公司对欠款金额无异，但未按承诺的日期支付货款，应承担逾期付款的利息损失，但利息的起算时间应从祥丰公司收到逸趣公司发票的第11日起起算，故逸趣公司主张的利息起算时间有误，一审予以更正。综上，逸趣公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、祥丰公司应于判决生效之日起十日内支付逸趣公司货款294,100元；二、祥丰公司应于判决生效之日起十日内偿付逸趣公司以294,100元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回逸趣公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,777.50元，减半收取计2,888.75元；财产保全费2,012.50元，均由祥丰公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：案涉《购货合同》、《付款保函》均是双方当事人真实意思表示，内容于法无悖，依法应确认合法有效。祥丰公司上诉称出具案涉《付款保函》并非其真实意思表示，但未提供任何证据佐证，对此本院难以采信。祥丰公司在上述《付款保函》中已明确同意接受逸趣公司交期延误，因此祥丰公司再以此为由拒绝支付案涉货款缺乏必要的事实和法律依据，祥丰公司理应在收到逸趣公司货物后依约支付相应对价。综上所述，祥丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,777.50元，由上诉人上海祥丰进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二〇年三月二十七日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更26号 罪犯李庆华，男，1968年7月25日出生于重庆市，汉族，大学本科文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯销售伪劣产品罪于2010年4月2日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。重庆市第五中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）渝五中法刑初字第00014号刑事判决，认定被告人李庆华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的现金人民币71.2万余元依法予以追缴，发还被害人，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局负责处理；被告人李庆华、张青维、宋儒漫被查封的夫妻共同财产中属于个人财产部分依法处置后发还被害人，由查封机关重庆市公安局渝中区分局负责处理；不足部分责令被告人李庆华、张青维、宋儒漫、宋伟华、杨涛共同退赔。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年10月23日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李庆华在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李庆华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯李庆华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯李庆华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊攀峰 审 判 员 郭洪波 审 判 员 张 超 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执317号 马浩（申请执行人）、王福（被执行人）： 马浩与王福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000元，案件受理费171元。经本院立案执行，现王福已自动履行完毕全部案件款项（含执行费50元）。至此，马浩向本院申请执行的（2019）内0622民初4663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执923号 申请执行人:白桂霞，女，汉族，1977年12月20日出生，无固定职业，现住。 委托代理人：刘树海，男，蒙古族，1980年2月12日出生，现住鄂托克前旗鄂尔多斯市。 被执行人：屈洪波，男，汉族，1987年5月3日出生，无固定职业，户籍地内蒙古。 申请人白桂霞与被执行人屈洪波侵权责任纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年05月23日作出的（2019）内0623民初522号民事判决书，申请人白桂霞于2019年09月23日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初522号民事判决书，本院于2019年09月23日立案执行（2019）内0623执923号执行案件。本案在执行程序中，因被执行人屈洪波现在处于服刑状态，现因疫情无法到监狱送达文书，经核实与其母亲取得联系，通过信息送达了相关法律文书。 一、本院于2019年09月25日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现可供执行财产。二、本院分别于2019年9月25日、2019年10月15日、2019年11月28日、2019年12月16日在网络查控系统中对被执行人屈洪波的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询发现，被执行人暂无可供执行财产，无足额存款。2019年11月29日依法冻结了被执行人屈洪波的4张银行账户，冻结账户余额最多为17.33元。三、分别于2020年1月2日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年3月19日重新在网络查控系统中对被执行人屈洪波的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询发现，无足额存款，无车辆登记信息，被执行人暂无可供执行财产。四、2020年03月01日依法限制被执行人屈洪波高消费。五、2020年03月23日在被执行人屈洪波住所地进行现场调查笔录，未发现被执行人屈洪波的财产线索。六、2020年03月23日跟申请人授权委托人刘树海做终本约谈笔录，反馈本案执行情况。申请人白桂霞也未能提供被执行人可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。同日申请人书面申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复案件。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初522号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 乌云宝力高 审判员 代 志 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5758号申请执行人：哈尔滨健康医药连锁有限公司,住所地哈尔滨市平房区新疆大街83号。法定代表人：昌文忠，职务董事长。被执行人：王建华,男,1962年2月8日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王亚光,男,1933年5月29日生,住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人哈尔滨健康医药连锁有限公司与被执行人王建华、王亚光返还原物一案中，因被执行人王建华涉嫌拒不执行法院生效判决罪，哈尔滨市公安局南岗分局于2020年1月23日立案侦查。本案执行需等待哈尔滨市公安局南岗分局处理结果，长期不能执结，符合执行案件先行终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0103执5758号案件中对被执行人王建华、王亚光的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君审判员  任振峰审判员  刘晓辰二〇二〇年三月三十一日书记员  国 辉
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执634号申请执行人王媛媛，女，汉族，1996年2月23日出生，公民身份证号码：632126199602232749，住西宁市城西区海晏路41号3号楼251室。被执行人郝永刚，男，汉族，1973年12月8日出生，公民身份证号码：340824197309091452，住西宁市城西区海晏路43号2单元2503室。申请执行人王媛媛与被执行人郝永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）青0104民初4586号民事调解书，民事调解书确认：被告郝永刚偿还原告王媛媛借款8000元。因被执行人郝永刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王媛媛于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月26日依法向被执行人郝永刚短信送达了案件执行通知书及申报财产令，责令被执行人郝永刚尽快履行义务并申报财产。3月30日申请执行人王媛媛以私下解决为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0104执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马志峰审判员刘永革审判员伊海龙二〇二〇年三月三十日书记员 朱      浩      然附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执129号申请执行人：时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李厚美，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人时均喜与被执行人梁昌华、李厚美追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行。本院（2016）鲁0404民初887号民事判决书确定的义务为被告时均喜在承担清偿责任后，有权对被告梁昌华、被告李厚美追偿。在执行过程中，申请执行人时均喜向我院提交申请书申请撤回对本案被执行人梁昌华、李厚美的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年三月十二日书记员  刘化语
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执33号 申请执行人：司杨，男，1992年3月15日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：关岭布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处海百合广场政务中心。 法定代表人：韦朝虎，县长。 委托代理人：李华恒。 本院在执行申请执行人司杨与被执行人关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭县政府）房屋征收安置补偿协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔行终444号行政判决，向被执行人关岭县政府发出执行通知书，责令其按照关岭自治县棚户区改造领导小组办公室与司杨签订的《关岭自治县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》，全面履行安置补偿义务。但被执行人关岭县政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 对关岭自治县棚户区改造领导小组办公室与司杨签订的《关岭自治县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》中安置补偿部分予以强制执行。 本裁定书立即执行。 审判员  钱辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张皓
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初391号原告谭某。被告向某。原告谭某诉被告向某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年三月三日书记员 肖埔乐曦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2827刑初26号      公诉机关和静县人民检察院。   被告人李高增，男，汉族，大学专科文化程度，系和静县职工。户籍所在地新疆和静县。2019年2月1日因嫖宿被和静县公安局行政拘留15日并处1000元罚款。因本案于2019年2月22日被和静县公安局刑事拘留，2019年3月1日被和静县公安局取保候审，2020年3月12日被和静县人民检察院取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李高增犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人李高增到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年01月31日03时许，被告人李高增酒后驾驶×××号车，自和静县乃门莫敦乡乃门莫敦村3组行驶至和静县天鹅小区门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李高增血液中酒精含量为113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。归案后，被告人李高增如实供述其犯罪事实。   公诉机关认为，被告人李高增醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人李高增对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人李高增在开庭审理中亦无异议，并有被告人李高增的供述，证人吐某的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，拘留证、释放通知书、司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李高增醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李高增自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李高增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。         审  判  员   郑明友         二 Ο 二 Ο 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   杨沐冉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终102号 上诉人（原审被告）：昌邑德明进出口有限公司，住所地：昌邑市三生大厦1617室； 法定代表人：张建明，总经理。 被上诉人（原审原告）:孙桂真，女，1929年6月22日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：吴炳芹，女，1967年6月29日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：赵轩，男，1991年9月7日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：张建明，男，1965年2月1日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人昌邑德明进出口有限公司因与被上诉人孙桂真、吴炳芹、赵轩、原审被告张建明生命权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。 昌邑德明进出口有限公司上诉称，本案系因赵成敏死亡引起的赔偿纠纷，赵成敏死于乌干达共和国，本案民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。虽然《工亡赔偿协议书》约定了由昌邑市人民法院管辖，但昌邑市人民法院无涉外审判庭和专门合议庭，为无效条款，应按照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系因上诉人、被上诉人双方对《工亡赔偿协议书》的效力及履行问题产生的纠纷。虽然赵成敏死亡的事实发生在中华人民共和国领域外，但本案不是涉外民商事案件，案件标的额70余万元，属于由基层人民法院管辖的第一审民事案件。即使按照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二款规定，潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，本案亦不属于由潍坊市中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭国伟
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初240号   原告：才让当周，男，1964年7月20日出生，藏族，公民身份证号码×××。   被告：李成强，男，1974年7月17日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告才让当周与被告李成强民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。原告才让当周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按才让当周撤回起诉处理。   审 判 员 王 岑 森   人民陪审员 吴 云 甫   人民陪审员 官 永 红     二〇二〇年三月二十日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢35号申请执行人：聂光智。被执行人:曾艳刚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曾艳刚的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年三月二十三日书记员  廖文超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初995号之一原告：夏秀敏，女，1964年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李传（夏秀敏之子），男，1988年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告夏秀敏与被告天津福信控股有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周畅二〇二〇年三月二十日书记员  吴希
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申940号再审申请人(原审被告)：谢达人，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海人民广场支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈志康，行长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。原审被告：杨枫，女，1956年9月26日出生，汉族。再审申请人谢达人因与被申请人兴业银行股份有限公司上海人民广场支行(以下简称兴业银行)、原审被告杨枫金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31722民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢达人申请再审称：谢达人与杨枫长期各自异地生活，经济各自独立，本案中《个人旅游借款合同》上“谢达人”的签名系前妻杨枫所签，谢达人对此借款并不知情，所借款项均用于杨枫个人的公司经营，并非家庭支出，故该借款不能认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人兴业银行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告杨枫同意申请人谢达人的意见。本院审理中，申请人谢达人提交了司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，内容为《个人旅游借款合同》上“谢达人”的签名并非谢达人本人所签。被申请人兴业银行、原审被告杨枫对鉴定意见均无异议。本院经审查认为，兴业银行与杨枫签订的《个人旅游借款合同》合法有效，签约后兴业银行按约向杨枫发放了贷款，但杨枫未能按约归还借款，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。根据复查中查明的事实，《个人旅游借款合同》上“谢达人”的签名并非谢达人本人所签，故原审查明的事实有所不当，应予以纠正。但是根据原审判决时的法律规定，即使谢达人并未在《个人旅游借款合同》上签字，但该笔借款发生在谢达人与杨枫夫妻关系存续期间，合同上载明的借款用途为旅游，应视为用于夫妻共同生活，故原审认定该笔债务为夫妻共同债务，谢达人需承担共同还款责任并无不当。综上，谢达人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢达人的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年三月三十一日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终124号上诉人（原审原告）：深圳市友光照明有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道爱群路创富工业园Ｃ栋3楼，统一社会信用代码：91440300306010527Ｈ。法定代表人：吴志灵。委托诉讼代理人：陈忠凡、吴志森，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹辉，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地址：湖南省安化县，上诉人深圳市友光照明有限公司（下称友光公司）因与被上诉人曹辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人友光公司一审诉讼请求：判决上诉人友光公司无需支付被上诉人曹辉2018年12月26日至2019年1月21日未签订劳动合同双倍工资差额13500元和违法解除劳动合同赔偿金18000元。一审判决：一、友光公司于判决生效之日起十日内支付曹辉2018年12月26日至2019年1月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额13500元；二、友光公司于判决生效之日起十日内支付曹辉违法解除劳动合同赔偿金18000元；三、驳回友光公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由友光公司负担。上诉人友光公司上诉请求：一、友光公司同意支付曹辉2018年12月26日至2019年1月21日未签订劳动合同双倍工资差额13500元；判令撤销一审判决，依法改判支持友光公司不用向曹辉支付违法解除劳动关系赔偿金18000元。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人曹辉提交了书面答辩状，答辩要点如下：一、《中华人民共和国劳动法》自2008年1月1日起施行，本案应适用该法；二、2019年1月21日上诉人单方面恶意违法开除被上诉人；三、上诉人说被上诉人能力不足且无法适应等，应提交相关证据；四、上诉人拖欠工资2769.54元，至今没有支付；五、上诉人不仅拖欠工资至今不发，而且制造假出勤，企图掩盖劳动事实，欺骗、敲诈与勒索被上诉人；六、上诉人2019年1月21日发布周日上班、1月22日调休的通知，骗取被上诉人1月20日加班到22:25，1月21日竟无故开除被上诉人，制造了虚假调休事实；七、上诉人要挟在出勤单上签字才发工资；八、未签订劳动合同的双倍工资计算存在错误；九、上诉人应当承担全部诉讼费以及被上诉人的误工费和交通费。（详见书面答辩状）本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案的争议焦点为上诉人友光公司应否向被上诉人曹辉支付违法解除劳动关系赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。从上述法律规定可以看出，用人单位应对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定的内容，当劳动者存在试用期间不符合录用条件时，用人单位可以解除劳动合同。本案中，上诉人友光公司以被上诉人曹辉试用期不合格为由解除了双方的劳动关系，但上诉人友光公司未就被上诉人曹辉存在不符合录用条件的事实提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此上诉人友光公司应当按照法律规定向被上诉人曹辉支付违法解除劳动关系赔偿金。结合被上诉人曹辉的工作时间，上诉人友光公司应当支付被上诉人曹辉违法解除劳动合同赔偿金为18000元。原审认定准确，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人友光公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市友光照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月二十七日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执459号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人张明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张明偿还申请执行人借款逾期本金6928.64元，截止2019年10月21日的利息、罚息、复息合计2004.37元，案件受理费931.50元，共计8933.01元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张明送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。3月26日被执行人偿还申请执行人案款8933.01元。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初884号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执459号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4865号原告：安阳万事达物流有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内）。法定代表人：郝龙海，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地林州市振林天平路中段。法定代表人：刘有生，系该营销部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张军利，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告安阳万事达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称：人保财险林州营销部）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（人保财险安阳分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨松、被告人保财险林州营销部、人保财险安阳分公司委托诉讼代理人郭素睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失保险金138400元。2、要求被告在交强险承保范围内返还垫付款1500元。3、本案的一切诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：原告名下车辆豫Ｅ×××××重型半挂汽车于2018年11月6日在林州市南环路中段林州营销服务部分别与被告签订了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险等商业保险，保险期间分别为：2018年11月8日起至2019年11月7日止和2018年11月14日起至2019年11月13日止。驾驶员赵国瑞驾驶被保险车辆于2019年5月28日4时40分许沿永定219省道自南向北行驶至永定××省××米小河××村路段时，与前方同向行驶的王振江驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型货车发生交通事故，造成车辆损失。浚县公安交警大队于2019年5月29日作出道路交通事故认定书，认定赵国瑞负事故的全部责任，王振江无责任，事故发生之后，原告多次向被告申请理赔遭拒，无奈之下，依据保险合同及《民诉法》规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的上述诉讼请求。被告人保财险林州营销部、人保财险安阳分公司口头辩称，涉案事故车辆在被告人保财险林州营销部投有机动车损失险、交强险情况属实，在原告能提供行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，且不存在免赔事项的情况下，我公司同意对其合法合理的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，是其单方评估鉴定，其适用程序不合法，鉴定结论参考的材料是单方提供，鉴定结论不客观不真实，各项评估数额明显过高，该鉴定结论不能作为本案事故车辆的损失，车辆的损失应重新评估认定。对施救费，根据保险合同约定，我方只承担必要、合理的施救费，即从事故发生地到最近的车辆维修场所，本案事故车辆在事故发生地浚县进行过已从施救费2100，到达维修场所后，原告并未就进修理事故车，而是再次将事故车辆托运至林州，二次施救费不属于必要支出，我方不承担，且第一次施救费金额过高，参照河南省高速公路清障施救收费标准，D类车辆的托运施救费最高不超过1000元，故我方只承担1000元的施救费。关于原告垫付第三人的赔偿户，应当对迪担任的车辆损失进行评估认定，原告主张的1000元无事实和法律依据，我公司认为第三方的车辆损失最高不超过500元。诉讼费、鉴定费不属于答辩人的承包范围，我方不是实际侵权人，其承担责任的依据是保险合同的约定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不是保险合同约定的范围，故我方不应承担。原、被告围绕诉、辩请求和意见，依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。根据上述确认的证据，根据当事人的陈述和证据本院认定案件事实如下：原告安阳万事达物流有限公司名下车辆豫Ｅ×××××重型半挂汽车于2018年11月6日在林州市南环路中段林州营销服务部分别与被告签订了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险等商业保险，保险期间分别为：2018年11月8日起至2019年11月7日止和2018年11月14日起至2019年11月13日止。驾驶员赵国瑞驾驶被保险车辆于2019年5月28日4时40分许沿永定219省道自南向北行驶至永定××省××米小河××村路段时，与前方同向行驶的王振江驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。浚县公安交警大队于2019年5月29日作出道路交通事故认定书，认定赵国瑞负事故的主要责任，王振江无责任。事故发生后，原告向王振江支付了修车费1500元，并自行委托河南广达资产评估事务所对豫Ｅ×××××车辆修复费用进行价值评估，评估结论为128300元。被告人保财险安阳分公司在案件受理后，申请对被保险车辆的车辆损失进行重新评估，本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××重型半挂汽车的车辆损失进行了重新评估，2019年11月5日作出了安鑫评字【2019】第334号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定结论载明：豫Ｅ×××××欧曼重型半挂牵引车的车辆损失为112482元。本院认为：原告安阳万事达物流有限公司是本案交通事故的豫Ｅ×××××车辆所有人，对该车辆具有保险利益，事故发生时候驾驶员赵国瑞具备相应驾驶资格。在案件受理后被告申请对被保险车辆损失进行鉴定，鉴定结论作出的车辆损失为112482元，且被保险车辆在被告处投有车损险，且事故发生在保险期间内。被告辩称只承担8.5万元车辆损失赔偿金的意见，因证据不足，本院不予支持。事故发生之后，原告支付了施救费7100元并无不当，应当予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为被保险车辆的保险人，应当在其承保的商业险范围内承担赔偿保险金责任。原告诉请的因发生交通事故致对方车辆受损原告垫付的修车费用1500元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告安阳万事达物流有限公司车辆损失、施救费合计119582元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2691元，由原告安阳万事达物流有限公司负担407元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  赵银昌审判员  方瑞红二〇二〇年三月二十一日书记员  付莹莹
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初479号原告杨某。被告王某。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年三月十日书记员  姚 凯
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更27号 罪犯邹德福，男，1974年6月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2009年7月23日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。重庆市第一中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人邹德福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人邹德福退赔被害人亲属经济损失700元；附带民事诉讼原告人刘某1、贺某某、刘某2、刘某的经济损失共计313776.5元，由被告人邹德福赔偿。原公诉机关重庆市人民检察院第一分院对判决的刑事部分不服，提出抗诉。本院于2013年12月12日作出（2013）渝高法刑终字第00234号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月21日起至2016年1月20日止。本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更203号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邹德福在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邹德福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹德福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯邹德福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊攀峰 审 判 员 郭洪波 审 判 员 张 超 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4525号原告：李成锋，男，1962年9月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：***，男，1973年3月26日出生，汉族，住枣阳市。原告李成锋与被告***民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成锋到庭参加了诉讼，被告***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款36000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2014年8月27日，***因资金周转向我借款36000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法解决。被告***未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案经审理认定事实如下：2014年8月27日，***因做工程需要资金周转为由向李成锋借款36000元，并于当日向李成锋出具借据一份，借据载明:“今欠到李成锋现金叁万陆仟元整（36000元），借款人：***，2014.8月27日”。后经李成锋多次向***催要，***至今未予偿还。本院认为：***欠李成锋借款36000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。因***向李成锋出具的借条中并没有约定借期内利息及逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李成锋要求***自2014年8月27日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。故李成锋请求***偿还借款36000元及逾期利息(从2014年8月27日起，以本金36000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告***偿还原告李成锋借款36000元及逾期利息（逾期利息从2014年8月27日起，以本金36000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费700元，共计1400元，由被告***负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  许 盛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1875号上诉人(原审原告)：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：韦义。上诉人(原审原告)：上海全毅快递有限公司第一分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：陆海，经理。委托诉讼代理人：韦义，女，1978年8月31日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市。被上诉人(原审被告)：程念红，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。上诉人上海全毅快递有限公司(以下简称“全毅快递公司”)、上诉人上海全毅快递有限公司第一分公司(以下简称“全毅快递第一分公司”)因与被上诉人程念红劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。全毅快递公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其不支付程念红违法解除劳动合同的赔偿金7,440元。事实和理由：全毅快递第一分公司虽不具备民事责任主体，但在经营活动中产生的债务应由其先行清偿，不足部分由总公司以其全部资产为限承担责任，且程念红仅与全毅快递第一分公司签有兼职协议，与全毅快递公司并无任何关系，故在全毅快递第一分公司未履行相关法律责任之前，不应由全毅快递公司承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。据此提起上诉，请求依法改判。全毅快递第一分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判全毅快递公司不支付程念红违法解除劳动合同的赔偿金7,440元。事实与理由：案涉兼职协议是根据程念红个人意愿，与全毅快递第一分公司达成合意后而签订，不存在任何欺诈、胁迫的情形。在签订兼职协议之前，程念红曾与全毅快递第一分公司签订劳动合同，程念红辞职后选择与全毅快递第一分公司签订兼职协议，且第一份兼职协议到期时又予续签，上述事实已证明程念红与全毅快递第一分公司之间不存在劳动关系。现全毅快递第一分公司终止与程念红的兼职协议，符合该协议中的约定，属于合法终止。然而，一审法院认定全毅快递第一分公司构成违法解除，又判令全毅快递公司支付赔偿金，该判决没有依据，全毅快递第一分公司为此提起上诉，请求依法改判。被上诉人程念红辩称：同意一审判决，请求维持原判。全毅快递公司、全毅快递第一分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令全毅快递公司无需支付程念红2019年5月1日至6月2日工资4,000元；2、判令全毅快递公司无需支付程念红违法解除劳动合同赔偿金10,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付程念红违法解除劳动合同的赔偿金7,440元；二、上海全毅快递有限公司要求不支付程念红2019年5月1日至6月2日工资4,000元的诉讼请求予以支持。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张全毅快递第一分公司与被上诉人之间不存在劳动关系，但根据在案证据及当事人的陈述，被上诉人在提供劳动的过程中，由全毅快递第一分公司对被上诉人进行考勤管理，按月发放被上诉人工资，且被上诉人每天工作8小时，双方之间的用工形态符合劳动关系的本质特征，一审法院由此确认被上诉人与全毅快递第一分公司在2018年3月12日至2019年6月2日期间存在劳动关系，于法有据。被上诉人在职期间，全毅快递第一分公司向被上诉人发送短信告知解除决定，该分公司在一审中明确系“因为工作量减少了，不再需要那么多人员，依据兼职协议上的条件解除。”本院认为，在双方建立劳动关系的情况下，用人单位单方解除劳动关系须符合法律规定的条件和程序，否则即构成违法解除。现全毅快递第一分公司言明的解除理由没有法律依据，故一审法院认定该分公司单方解除与被上诉人的劳动关系属于违法解除，事实清楚，证据确凿。因全毅快递第一分公司系全毅快递公司的分支机构，而分支机构不能独立承担民事责任，故一审法院判令全毅快递公司向被上诉人支付违法解除赔偿金，该判决于法无悖。综上，因上诉人未提交能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海全毅快递有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年三月二十七日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13484号之一 申请执行人：佛山市叶勤贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E东313A，统一社会信用代码91440606MA4WMCL268。 法定代表人：刘叶葱，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。 被执行人：佛山市岩谷科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇石联石涌村开发区1号，统一社会信用代码9144060556664354XY。 法定代表人：夏亮。 被执行人：夏亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 佛山市叶勤贸易有限公司与佛山市岩谷科技有限公司、夏亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市岩谷科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市叶勤贸易有限公司支付货款835713.52元及利息（从2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告夏亮对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费11364.35元由两被告负担。因佛山市岩谷科技有限公司、夏亮未按上述生效法律文书履行义务，佛山市叶勤贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人夏亮的银行存款3290.99元，扣除执行费50元后剩余3240.99元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人佛山市岩谷科技有限公司在中国农业银行股份有限公司南海云溪支行开设的账号为52×××56的银行账户内有银行存款84640.67元，但该账户已由佛山市南海区人民法院于2019年5月22日以（2019）粤0606执保2905号案件首冻结，本案轮候冻结（期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止）；如需续冻结，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 此外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已对被执行人夏亮采取了司法拘留十五日的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3290.99元，扣缴执行申请费50元后余3240.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款835713.52元及利息、案件受理费8123.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13484号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市岩谷科技有限公司、夏亮负有继续向申请执行人佛山市叶勤贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十二日 书记员 马慧璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1872号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxx法定代表人：李军，该行行长。被执行人：张谨，xxxx本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张谨金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张谨在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年三月三十一日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1859号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：李军，该行行长。被执行人：周俐均，女，1986年2月18日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周俐均金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周俐均在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年三月三十一日书记员  柳鸽鸽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1487号之一申请人：蒲某某，男性，遵义市播州区中华北路。被执行人：周某某，男性，遵义市播州区茅栗镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1487号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月二十三日书记员  周科发
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终124号上诉人(原审原告)：维布络安舍(广东)日用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：拿甘达(NagenderArya)，董事长。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被上诉人(原审被告)：蔡亚芯，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省。上诉人维布络安舍(广东)日用品有限公司(以下简称维布络安舍公司)因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、蔡亚芯侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。上诉人维布络安舍公司上诉请求：1.撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17953号民事裁定书；2.指令上海市徐汇区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人维布络安舍公司为商标注册人温则国际有限公司的全资子公司，并且是中国地区唯一获得商标合法许可及授权的主体。根据上诉人提交的商标许可协议、授权书等证据，上诉人对中国境内侵害涉案商标权的行为有权单独提起相应的民事诉讼。对于一审法院提出的主体资格问题，上诉人也积极配合并立即联系总公司出具意思表示更加清楚的授权文书并办理相应的公证认证程序。由于境外办理时间较长，现该授权书已经完成，可以明确确认上诉人的诉讼主体资格合法有效。综上，上诉人主体资格适格，诉讼权利完整，即使之前的证据存在一定的瑕疵，现该瑕疵已经消除，为维护上诉人合法权益，节约司法资源，请求依法指定上海市徐汇区人民法院继续进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因涉案商标注册人为外国公司温则国际有限公司，上诉人应举证证明温则国际有限公司已授权其使用涉案注册商标并有权提起诉讼。上诉人在一审时举证的其与温则国际有限公司的商标许可协议未办理公证认证手续，上诉人在上诉时补充提交的公证认证文件仍不能证明其已获得涉案商标的许可使用权。首先，上诉人举证的涉案商标注册信息显示，温则国际有限公司的注册地为英属维尔京群岛。而上诉人举证的授权书中载明的温则国际有限公司的办公地址位于新加坡，该授权书的公证机构亦为新加坡的公证机构。现有证据不能认定该授权书中的温则国际有限公司即为涉案商标的注册人。其次，上诉人举证的授权书由DEEPAKCHANDRAN签署，上诉人未举证证明DEEPAKCHANDRAN有权代表温则国际有限公司出具授权书。最后，上诉人举证的公证文件未提交中文译本。综上，因上诉人未举证证明涉案商标注册人已授权其使用涉案商标并有权提起诉讼，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年三月三十一日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初111号原告：刘德斌，男，住内蒙古自治区。委托代理人：王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街律师事务所律师。被告：刘玉柱，男，成年，现下落不明。原告刘德斌与被告刘玉柱民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员曹满、何德珍共同组成合议庭共同审理，本院于2020年1月7日立案受理并于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告刘德斌的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘德斌的诉讼请求为：一、要求被告偿还借款本金6000元，并从2014年4月22日按照年利率6%给付利息至实际给付之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日被告在原告处借款6000元用于种地所需，被告给原告出具借据一份，可还款期已过，在原告数次索要下被告一直推脱至今拒不按约定偿还借款本金，为此诉至法院。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。原告为支持其的诉讼请求提供了欠据一份，证明：被告欠款的本金及题意。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该欠据有被告刘玉柱签字，是被告真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据予以采纳。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定如下事实：2014年4月21日，被告刘玉柱从原告刘德斌处借款6000元，至今没有给付，双方在欠据中对还款日期及利息均没有约定。本院认为，原告出示的欠据有被告刘玉柱的签名，是双方真实意思表示，能够证明被告欠款的事实和数额，本院对原告要求给付欠款本金6000元的诉讼请求予以维护。因双方在欠据中没有约定还款日期，也没有约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于此6000元欠款本金的逾期利息按年利率6%计息，从2020年1月7日起给付至实际给付之日时止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告刘玉柱于本判决生效后十日内一次性给付原告刘德斌欠款本金6000元，并自2020年1月7日起按年利率6%计息给付利息至实际给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘玉柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  曹 满人民陪审员  何德珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭小强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2836号 原告：南宁市宝信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂花路9号香港园区1栋410号，统一社会信用代码：914501000706019959。 法定代表人：蒋学权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢英俊，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：唐仁发，男，1973年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁英，女，1980年8月21日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐仁发，男，1973年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁市宝信小额贷款有限责任公司与被告唐仁发、梁英借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市宝信小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费3141元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市宝信小额贷款有限责任公司负担1570.5元，剩余受理费1570.5元由本院退回原告南宁市宝信小额贷款有限责任公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0116民初12346号   原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X。   法定代表人：陈强兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：齐乐，系公司员工。   被告：张瑜，女，1983年3月30日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告张瑜租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司之委托诉讼代理人齐乐到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法支付租金11654元，滞纳金11654元，以及在租赁期间的违章及罚款共计1200元，扣3分，折合人民币7900元；2、被告支付原告逾期欠款利息（以31208元为基数，从起诉时计算至实际履行之日，以中国人民银行同期贷款利息标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租其公司所有的陕AXXXXX1号车辆，租期分别为2018年5月16日至2018年8月15日及2018年9月27日至2019年3月26日。合同签订后，其向被告交付车辆，被告未按约定交付租金，至今拖欠租金共计11654元，其多次催要无果，故起诉要求被告支付租金并承担违约金。   被告张瑜未到庭，无答辩。   经审理查明，2018年5月14日，原告（称甲方）与被告（称乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、租赁标的及用途：北汽新能源EU260，车牌号陕AXXXXX1号，租赁用途为网约车；2、车辆交付及租期：甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认；甲方承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期3个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；3、租金及押金：月租金3800元，日租金127元，如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为按月支付；原告有权向乙方收取押金人民币10000元，甲方收到押金后3日内向乙方出具加盖公章的押金收据；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同约定的违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；4、违约责任：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回车辆，并有权要求乙方承担因回收车辆产生的合理费用；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%（3.3条约定租期1-12个月的该处数值应在20%以内，3.3条约定租期13-24个月的该处数值应在15%以内）费用的情况下，可以单方解除合同。另外，合同中还对双方的其他权利义务及合同终止和解除做了明确的约定。当天，被告向原告交纳押金10000元，原告向被告交付涉案车辆，双方签署了车辆交接清单。被告自2018年5月14日开始使用涉案车辆至2018年8月13日，共计3个月，租赁费共计11400元，被告向原告交纳租金3800元，尚欠租金7600元未支付。2018年9月18日，被告再次与原告签订租赁合同，继续承租原告方陕AXXXXX1号车辆，租赁期间6个月，租金标准及权利义务与上述合同一致，原告承诺额外赠送一个月由被告免费使用车辆不收取租赁费。该份合同签订后，被告实际使用车辆6个月零16天，租赁费共计22800元，被告支付租赁费18200元，尚欠4600元租赁费未支付。原告要求被告支付拖欠租金无果，遂于2019年8月2日起诉至本院要求判如所请。审理中，原告自愿放弃其主张的利息，亦表示愿意用被告交纳的押金折抵欠款。经询,原告未提供为涉案车辆消除违章所支出费用的相关证据，对于租赁期间的违章和罚款的处理意见，原告坚持要求被告消除违章。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。   以上事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接清单以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付车辆，被告未按约定交清使用期间的租赁费，现原告主张被告支付拖欠的租赁费11654元，理由正当，依法应予支持。被告使用车辆期间，未按约定交纳租赁费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的迟延支付租金的滞纳金实际为违约金，但原告主张被告支付与拖欠租金等额的滞纳金显系偏高，本院酌情调整为未支付租金数额的30%较为适宜。被告按约向原告交纳押金1万元，该款尚未退还，原告愿意用该款抵付被告应支付的租金及违约金，本院予以准许。另外，按照双方合同的约定，被告负有消除租赁期间车辆违章之义务，但消除违章属于有关行政机关权责范围，故对原告要求被告消除违章之主张本院不予处理，原告可在自行处理完毕后另案主张。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张瑜于本判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司租金11654元，与押金抵扣后实际向原告支付1654元。   二、被告张瑜于判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司违约金3496元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案诉讼费580元，原告已预交，由原告承担480元，由被告承担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 长   刘文让                                审 判 员   种郁花   审 判 员   肖维超     二0一九年十二月二十五日     书 记 员     周 雯          1
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执292号申请执行人梁富跃，男，1973年3月3日出生，住贵州省从江县。被执行人吴应忠，男，1952年11月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初1916号民事调解书，依法受理梁富跃申请执行吴应忠借款合同纠纷一案,因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务。经查明，被执行人吴应忠系黎平县朝阳医院退休职工，在贵州银行股份有限公司黎平支行有工资账号62×××65，为了维护申请人的合法权益，本院决定对吴应忠的工资帐号进行冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将吴应忠在贵州银行股份有限公司黎平支行的工资账户62×××65进行冻结（只进不出），冻结金额为人民币伍万壹仟壹佰捌拾叁元整（小写51183.00元），冻结时间为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛文银二〇二〇年三月二十四日书记员  左光睿
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执2029号   申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行，地址靖边县。   法定代表人：赵学军，任行长。   被执行人:王某，女性，汉族，1982年01月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:侯某某，男性，汉族，1987年09月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:候某，女性，汉族，1982年08月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:常某，男性，汉族，1989年05月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2019年7月4日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人王某、侯某某、候某、常某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人王某、侯某某、候某、常某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人自愿达成和解协议被执行人王某、侯某某、候某、常某欠申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行案件款本金288410.04、利息10804.04元及利息，由被执行人王某、侯某某、候某、常某于2020年11月30日偿还完毕全部案件款。   3、申请执行人不再申请执行被执行人的其他财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0824执2029号案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎     审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年三月三十日                                        书记员曹伟军        1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执271号申请执行人：訾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人訾某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李某协助訾某将位于中卫市沙坡头区应理南街东侧旭日隆祥4#楼1-601室住宅房一套（不动产权证号：2016103366）的所有权登记变更登记为訾某个人所有。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将中卫市沙坡头区应理南街东侧旭日隆祥4#楼1-601室住宅房一套（不动产权证号：2016103366）的所有权登记变更登记为訾某个人所有；二、申请执行人訾某可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。