吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1707号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付柏滈，该公司员工。 被告:吉林省宝新农业开发有限公司（原长春市宝新电线电缆有限公司），住所地松原市兴业工业园区努很格勒村。 法定代表人:周亚芹，该公司总经理。 被告:佟利民，男，1966年1月26日出生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。 被告:赵岩，男，1990年10月20日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 原告垫富宝投资有限公司与被告吉林省宝新农业开发有限公司（以下简称：宝新公司）、佟利民、赵岩合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金99,998.92元;2．判冷被告一向原告支付违约金9,999.892元(欠款额10%的当月违约金,及按欠款额日千分之一计算至2019年1月16日的迟延履行违约金,并要求计算至实际付清之日止);3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任;4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的,由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务,即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址XXX)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配准的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%）后,划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2,4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:①2018年2月21日，在商户吉林省龙先物流有限公司处垫付消费款100,000元;以上原告替被告一垫付的消费款项,被告一仅归还原告1.08元，剩余99,998.92元逾期拒不归还原告,其余被告也拒不承担担保责任。为此,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请,以维护原告的合法权益。 宝新公司、佟利民辩称，借款属实，当时我在宝新电线电缆作为法定代表人，开源公司与宝新公司做了一笔借贷，应该是10万元，我退出宝新后，宝新公司的会计赵岩和我说过还过94,500元，欠款是公司的行为不是个人的行为，我作为公司法人签的借款合同，我现在退出宝新公司了。开源公司或者垫富宝我们没有做消费，我们还了利息和本金，即使我不在宝新公司也应该知道借款。我是2016年6月份向开源公司借的款，当时张振伟和黄奕是经办人，开源公司具体的名称也记不清了，当时不想借款时间太长。 赵岩答辩意见同被告宝新公司、佟利民一致。 经审理查明,2016年6月28日,原告作为甲方与作为乙方宝新公司签订编号为：垫XXX/吉长春市00037《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约。甲方及垫付宝网站（网址XXX)为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。乙方垫付卡卡号：XXX。乙方自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方同意如其违约，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他还款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付迟延履行违约金。未经甲方书面同意或通过垫付宝网站对外公布，任何第三方（包括但不限于甲方工作人员、其他自然人、法人及非法人组织等）与乙方签订或出具的涉及变更、免除本合约中各方权利义务的协议、承诺书等，甲方均不认可，且对甲方均不产生法律效力，由此产生纠纷或损失的，甲方不承担责任。双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地法院起诉。”上述合约由原告加盖公章及原告见证人张润巍签名按指印和宝新公司加盖公章及宝新公司当时法定代表人佟利民签名按指印予以确认。上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》签订的当日，宝新公司委托佟利民履行合约并在原告出具的授权书（LS6）、授权书（LS7）的委托人处分别加盖公章，佟利民在上述两份授权书的受托人处分别签名按指印予以确认。赵岩于2016年6月28日、佟利民于2016年7月12日分别在原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》的保证人处签名按指印，确认佟利民、赵岩承诺为宝新公司履行《垫付宝（垫付卡）领用合约》全部还款义务，保证原告实现债权承担个人无限连带保证责任。垫付宝网站上载明：“会员宝新公司，2016年6月22日已开通激活，认定注册时间2016年6月22日，账单日为每月13日，还款日为每月21日；授信额度100,000元；可消费金额100,000元。” 上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》签订后，宝新公司在垫付宝其他会员处多次消费，2018年2月21日，宝新公司在商户吉林省龙先物流有限公司处由原告垫付消费款100,000元;但被告在还款到期日后的2018年8月24日偿还原告50,001.08元，剩余49,998.92元逾期未还原告。 上述事实，有原、被告陈述，原告举证《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6）、授权书（LS7）、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、垫付宝网站平台记录、短信记录、情况说明及被告举证的2018年6月10日至2019年6月10日《中国银行交易流水明细清单》证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，一、原告的垫付宝业务是原告公司依托垫付宝网站通过特定会员之间进行交易，由原告公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定现行垫付资金，再由会员按约偿还垫付资金的形式进行的借贷系属“资金的融通”行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。”的规定不违反法律法规的强制性规定。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，原、被告之间约定的权利义务关系明确，合法有效。二、被告宝新公司未按约定全部履行支付原告垫付款义务的行为系属违约，被告宝新公司应承担向原告支付剩余垫付款及利息的违约责任，故对原告主张的垫付款中证据充分的合理部分49,998.92元及违约金（违约金应以49,998.92元为基数，从2018年2月22日起按年利率24%计算），应予支持。对原告主张的超出合理部分的垫付款不予支持。三、因佟利民、赵岩作为保证人在《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》中承诺为宝新公司履行《垫付宝（垫付卡）领用合约》全部还款义务，保证原告实现债权承担个人无限连带保证责任，故佟利民、赵岩对宝新公司向原告偿还垫付款的全部义务应承担连带责任。四、关于被告抗辩已经偿还原告垫付款94,500元的情况，因被告仅凭从2016年8月16日-2017年10月20日期间向张润巍支付服务费的银行流水明细，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，不能确认被告已偿还原告其中44,500元垫付款的事实，被告此项抗辩因举证不足，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告吉林省宝新农业开发有限公司于本判决生效后立即给付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币49,998.92元及违约金（违约金应以49,998.92元为基数，从2018年2月22日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。 二、被告佟利民、赵岩对上述第一判项被告吉林省宝新农业开发有限公司的给付义务承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元减半收取计1250元，由原告负担625元，被告吉林省宝新农业开发有限公司、佟利民、赵岩负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二日 书记员  王晓娜