河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初339号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地，安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉路口西180米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。原告：任花平，女，1961年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告正大运输公司和任花平共同委托诉讼代理人刘风喜，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大运输公司、任花平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失及其他损失117840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告司机常某某驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸车沿222省道由东向西行驶至河北省磁县XXX煤矿西侧路段时，因司机采取措施不当，致使车辆驶出路面侧翻，造成车辆及路面防护墙及花草树木损坏的交通事故，经磁县公安交通警察大队认定常某某承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，双方协商无果，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险安阳公司辩称，1、该车辆在我公司投保交强险，法院应依据保险合同的约定认定我公司是否应承担责任以及如何承担责任；2、原告应提供我公司承保车辆合法有效的行驶证、营运证及资格证、驾驶员的驾驶证和从业资格证，以证实事故发生时车辆正常年检，具备上路行驶的条件以及驾驶人员在事发时准驾相符，具有从业资格，如未提供，我公司有权拒绝赔付。经核查，原告未能提供合法有效的驾驶员从业资格证，故我公司不应承担保险责任；3、原告要求的各项损失金额过高，证据不足，法院不应支持。原告提交的车损鉴定报告为原告单方委托，我公司不认可，已申请重新鉴定，因原告的原因导致无法重新鉴定，原告应承担不利的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供事故认定书、原告司机的驾驶证、运输证、行车证、投保单、车辆评估报告、评估费发票、公路路产赔偿决定书、公路设施损坏明细表、道路交通事故经济赔偿凭证、施救费发票。被告提供供投保单、保险单和保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月21日6时许，常某某驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸车沿222省道由东向西行驶至河北省磁县XXX煤矿西侧路段时，因雨天路滑操作不当，致使车辆驶出路面侧翻，造成车辆及路面防护墙及花草树木损坏的交通事故，经磁县公安交通警察大队认定常某某承担事故的全部责任。磁县交通运输局公路路政管理站出具公路路产赔偿决定书，上载明损坏公路设施如下：水泥混凝土路肩石28块，土路肩14平方米，隔离墙长10米，高0.6米，6平方，泄水槽9米，责令原告正大运输公司缴纳公路路产赔偿费5990元，原告已予以赔付。原告另赔偿单某某树木土地款1500元。原告另支出施救费5000元。常某某无道路从业资格证。二、原告正大运输公司委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××号车车辆损失价值进行评估，该公司于2018年9月11日出具交通事故损失估价结论书，结论为：豫Ｅ×××××号车损失价值为94310元，原告正大运输公司支出评估费3200元。被告人保财险安阳公司提出重新鉴定，因正大运输公司未保留车损拆卸下的零部件，无法进行现场勘查，使鉴定工作无法正常进行，鉴定机构退回本院。三、豫Ｅ×××××号车的实际车主为原告任花平，该车挂靠在正大运输公司名下，正大运输公司为该车在被告人保财险安阳公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险，不计免赔率。其中机动车损失险保险限额为217600元，第三者责任险限额为100万元。机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发得许可证书或其他必备证书的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，商业险投保单下面投保人声明栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”上述内容均为格式文本。原告正大运输公司在投保人处加盖了公章。本院认为，原告正大运输公司为其豫Ｅ×××××号车投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险且不计免赔，保险合同合法有效。现该车发生交通事故致使豫Ｅ×××××号车受损，并致第三方路产损失，被告应依据保险合同的约定向原告正大运输公司支付理赔款。豫Ｅ×××××号车车损经正大运输公司单方委托评估损失价格为94310元，因未保留拆卸下的零部件，导致被告申请重新评估无法进行，原告正大运输公司对此应承担一定的责任，以30%为宜，本院确定豫Ｅ×××××号车辆损失为66017元。原告要求的施救费5000元过高，本院酌定为4500元。原告要求赔付公路设施损失8740元，因原告提供的公路路产赔偿决定书载明的路产损失为5990元，且原告已赔付设施损失5990元，并提供了发票，原告另外赔付单某某树木土地款1500元，且有单某某的收据，以上共计7490元，本院予以支持，对其他路产损失不予支持。原告要求的路产罚款600元不符合保险合同的约定，本院不予支持。原告要求的评估费3200元，由被告人保财险安阳公司负担70%即2240元。关于商业三者险是否免赔问题，人保财险机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发得许可证书或其他必备证书的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该条款属于保险公司关于禁止性规定的免责条款，人保财险安阳分公司应对该条款尽到提示义务，即向投保人提供免责条款，并对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。人保财险安阳分公司虽在商业保险免责条款部分使用加粗加黑字体作出了显著标识，但仅在投保单投保人声明处以格式文本形式载明保险人向投保人提供了免责条款，未附着免责条款，也未提交其他证据证明保险人已向投保人提供了免责条款，人保财险安阳分公司未充分举证证明其对免责条款尽到提示义务，故该免责条款不生效，人保财险安阳分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，原告正大运输公司的各项损失共计80247元，被告应在保险限额内向原告正大运输公司予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日支付原告安阳市正大汽车运输有限公司各项损失共计80247元；二、驳回原告安阳市正大汽车运输有限公司、任花平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取1328元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担903元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十五日书记员 崔乔乔