wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终184号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢炳钧，男，1988年9月17日出生，户籍地浙江省瑞安市，暂住本市黄浦区。辩护人陈巍，上海骏丰律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李梅，女，1969年11月23日出生，户籍地本市静安区。原审被告人杨海萍，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍地本市青浦区。原审被告人谢群，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原审被告人翁启舫，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市虹口区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人杨海萍、谢群、翁启舫、谢炳钧、李梅犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出(2019)沪0106刑初901号刑事判决。原审被告人谢炳钧、李梅不服，分别提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问二名上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，谢炳钧申请撤回上诉。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据证人黄某某的证言，集资参与人的证言及提供的债权转让之服务协议合同书、宣传手册，投资人信息登记表，瞻瞩公司的营业执照，公安机关出具的到案经过证明；上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书以及原审被告人杨海萍、谢群、翁启舫、谢炳钧、李梅的供述、相关前科情况、户籍资料等证据判决认定：杨海萍、谢群、翁启舫、谢炳钧、李梅在瞻瞩公司任职期间，在公司未取得开展吸收公众资金业务金融许可资质的情况下，向社会不特定公众宣传，承诺13.5%-15%不等高额固定利息，以债权转让等名义，非法吸收公众资金。经司法会计鉴定，杨海萍在瞻瞩公司任职期间，非法吸收资金共计人民币6,800余万元(以下币种均为人民币)，未兑付总额1,500余万元；谢群在瞻瞩公司任职期间，非法吸收资金共计6,500余万元，未兑付总额2,000余万元；翁启舫在瞻瞩公司任职期间，非法吸收资金共计3,600余万元，未兑付总额1,200余万元；谢炳钧在瞻瞩公司任职期间，非法吸收资金共计2,000余万元，未兑付总额700余万元；李梅在瞻瞩公司任职期间，非法吸收资金共计1,600余万元，未兑付总额1,100余万元。2019年1月15日，杨海萍、谢群向公安机关投案自首；2019年2月2日，翁启舫被公安机关抓获；2019年2月15日，李梅、谢炳钧向公安机关投案自首。上述五人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。一审审理期间，谢炳钧在家属的帮助下退赔了10万元；谢群退赔了1万元。上海市静安区人民法院认为，杨海萍、谢群、翁启舫、谢炳钧、李梅违反法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，杨海萍、谢群、翁启舫、谢炳钧、李梅均起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。翁启舫曾因犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；杨海萍、谢群、谢炳钧、李梅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；翁启舫到案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。谢群、谢炳钧到案后退赔了部分违法所得，亦可酌情从轻处罚，其中对被告人谢群可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处杨海萍有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；判处谢群有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元；判处翁启舫有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；判处谢炳钧有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处李梅有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。上诉人谢炳钧申请撤回上诉。谢炳钧的辩护人提出，原判量刑过重，请求本院对谢从宽处罚。上诉人李梅提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人谢炳钧、李梅、原审被告人杨海萍、谢群、翁启舫违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人谢炳钧、李梅、原审被告人杨海萍、谢群、翁启舫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人谢炳钧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人谢炳钧的辩护人及上诉人李梅分别提出原判量刑过重，请求从宽处理的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人(原审被告人)李梅的上诉，维持原判。二、准许上诉人(原审被告人)谢炳钧撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年三月二十五日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1075号 申请执行人：岑溪市水利电业有限公司，住所地岑溪市城北路88号。统一社会信用代码：91450481753712432N。 法定代表人：李斌明，董事长。 委托代理人：曾福，该公司经理工作部法务管理员。 被执行人：岑溪市新动力陶瓷有限公司。住所地：岑溪市大业镇古万村。统一社会信用代码：91450481690237759。 法定代表人：陈鑑。 申请执行人岑溪市水利电业有限公司与被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司劳动争议一案，经岑溪市人民法院审理作出的(2019)桂0481民初1636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠的电费666534.12元及违约金363444.86元、诉讼费14222元，以及利息和逾期后的迟延履行利息(另计），并承担执行费12842元，本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”“两查”，查明被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司目前无银行存款、无车辆，但有机械设备、厂房、不动产等，而且广西中小企业信用担保有限公司与被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司等追偿权纠纷一案已由梧州市中级人民法院受理执行，梧州市中级人民法院已查封、扣押、冻结被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司等的不动产、动产、银行存款、保险理财、股权、股票等价值人民币5000万元的财产。上述被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司的机器设备已在梧州中院进行处置，待处理结果出来后本案申请执行人可以直接申请参与分配，本院已去函梧州中院要求参与分配，为此，申请人向本院提出撤回执行申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执1075号案件的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李妍颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1066号 上诉人（原审被告）：彭娅琼，女，1989年6月16日出生土家族，经商，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：郭素霞，女，1965年6月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：陈文耀，男，1993年7月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人彭娅琼因与被上诉人郭素霞、原审被告陈文耀民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人彭娅琼虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭娅琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴远征 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吴扬城 书 记 员 陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审50号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人王某，男，1967年11月2日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】第94号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月，王某未办理采矿许可证，擅自在木井镇丁××北非法取土用于销售洗建筑砂，截止调查时，王某开采山皮土105车（每车销售价格180元）获违法所得18900元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法采矿。2019年6月6日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》（矿产部分）第一条第一款第一项、第二项和第二款第一项的规定，作出卢资规罚决字【2019】第94号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止开采；2、没收违法所得18900元，并处罚款5670元，合计24570元。在法定期限内，王某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】第94号行政处罚决定书（没收违法所得18900元，并处罚款5670元，合计24570元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】第94号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】第94号行政处罚决定书（没收违法所得18900元，并处罚款5670元，合计24570元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张文颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执1072号之一 阮康玮、张雪飞、杨青、刘伟、楚波、周彭、许涵、唐张翔: 本院作出的（2019）皖0123刑初308号阮康玮、张雪飞、杨青、刘伟、楚波、许涵、唐张翔、周彭等诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、伪造身份证件罪刑事判决已发生法律效力，本院于2020年3月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们五日内履行下列义务： 1.阮康玮赔偿圣金山7500.00元、方宜胜8000.00元； 2.阮康玮、张雪飞、杨青、刘伟、楚波赔偿吴正841041.00元； 3.阮康玮、杨青、张雪飞、许涵、周彭赔偿周勋21000.00元； 4.阮康玮、张雪飞、刘伟赔偿陈发炎8000.00元； 5.阮康玮、张雪飞赔偿姚家正25000.00元； 6.阮康玮、刘伟、唐张翔、周彭赔偿项俊29998.00元； 7.阮康玮、刘伟赔偿宋亚敏5500.00元。 8.支付迟延履行期间的债务利息。 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 开户银行：中国银行肥西支行 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：王飞 联系电话：0551-682××××6
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初16289号原告杨雄，男，汉族，1982年12月5日出生，户籍地西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈莎、耿嘉睿，(实习)，陕西其源律师事务所律师。被告石小鹏，男，汉族，1962年4月27日出生，户籍地西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)原告杨雄与被告石小鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托诉讼代理人陈莎、耿嘉睿（实习）到庭参加诉讼，被告石小鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨雄向本院提出诉讼请求: 1、请依法判令被告向原告分配经营利润120128.5元；2、请依法判令被告向原告支付利息2554.73元（以120128.5元为本金，自2019年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告与原告签订《合伙协议》，约定：1、XX路XX号房屋及场地；2、合作时间：2年（2017年5月1日至2019年4月30日）；3、账目管理方式：由原被告双方各派出会计及出纳各一名，管理经营情况；4、利润分配方式按照5:5比例分配。合同签订后，截止2019年4月30日，房屋及场地经营利润账户仍有249233元结余，依约应当向原告分配经营利润124616.5元，扣除电费后剩余120128.5元。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未予分配，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告石小鹏未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：第一组证据、《合作协议》，证明1、原、被告之间合作关系；1、证明原被告约定账目管理方式为双方派出会计及出纳各一名管理经营情况；2、证明原被告约定利润分配方式按照5:5比例分配。第二组证据、《西安曲江新区XX市场2017年6月至2019年4月财务报表》23页，证明除去第一个月，23个月的收入及支出情况，证明内容：原被告合作期间每月财务报表及分红情况；证明1、原告派出会计赵某某、被告派出出纳张英；2、证明原被告合作经营期间每月经营状况以及分红情况；3、证明截止2019年4月，经原被告双方派出会计及出纳确认，账上结余金额为249233元；4、证明按照《合作协议》约定，被告应向原告支付分红124616.5元；5、原告自认被告曾于2019年五月缴纳电费8976.67元，上账现金结余扣除电费后，被告应向原告支付分红120128.5元；第三组证据、《领条》、《收条》22页，证明原被告二人领取分红款；第四组证据、微信聊天记录1张，证明原告向被告要求分割最后一次分红款。被告石小鹏未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据可相互印证，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，2017年6月12日，被告与原告签订《合伙协议》，约定：XX路XX号房屋及场地；合作时间：2年（2017年5月1日至2019年4月30日）；由原被告双方各派出会计及出纳一名，管理经营情况；利润分配按照5:5比例分配。合同履行中，双方不定期进行着利润分成，截止2019年4月30日最后一月，房屋及场地经营利润账户仍有249233元结余，依约应当向原告分配经营利润124616.5元，扣除电费后剩余120128.5元。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未予分配。原告诉来本院。因被告石小鹏未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订合作协议，约定了合作方式、利润分配比例，双方合伙经营关系。被告应按合同约定支付原告利润。经原告多次催讨，被告至今未还，原告诉请被告支付利润应予支持；原告要求被告支付利息的请求，无合同和法律依据不予支持，予以驳回。综上所述，原告诉请被告支付利润应予支持，其余请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：一、被告石小鹏在本判决生效后十日内偿还原告杨雄利润120128.5元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754元，由被告石小鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  刘文龙二0二0年三月十六日书记员  宁敏敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1196号 原告：张宁宁，女，汉族，1984年7月23日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告：邹绍祥，男，汉族，1983年9月5日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：张鹏鹏，男，汉族，1985年8月2日出生，住滕州市，特别授权，系原告张宁宁之弟。 委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师，一般代理。 被告：枣庄伟超房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区临城街道办事处北二村。 法定代表人：殷宪伟，总经理。 被告：殷宪伟，男，汉族，1967年1月4日出生，住枣庄市薛城区。 两被告共同委托诉讼代理人：张振国，男，汉族，1973年1月3日出生，住，公司工作人员，特别授权。 第三人：褚福强，男，汉族，1982年9月9日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师，特别授权。 第三人：刘元利，男，1995年5月27日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 原告张宁宁、邹绍祥与被告枣庄伟超房地产开发有限公司、殷宪伟、第三人褚福强、刘元利商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月23日，原告张宁宁、邹绍祥向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张宁宁、邹绍祥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张宁宁、邹绍祥撤回起诉。 案件受理费8,160.35元，减半收取计4,080.175元，由原告张宁宁、邹绍祥承担。 审判长  李运海 审判员  金 娜 审判员  陈 平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 辉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执794号之一 申请执行人:段建斌，男，1965年3月1日生，汉族，盂县人。 被执行人：盂县民生房地产开发有限公司。 法定代表人：李金旺，公司董事长。 在段建斌与盂县民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）晋0322民初1354号民事判决已发生法律效力，段建斌于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案并于2019年12月2日送达了执行通知书，责令被执行人盂县民生房地产开发有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盂县民生房地产开发有限公司至今未履行。本院于2019年9月17日以（2019）晋0322民初1354号之三民事裁定书查封了被执行人盂县民生房地产开发有限公司位于盂县秀水镇北庄村晋（2018）盂县不动产权第xxxxx号不动产权证书中未开发的土地约40.0558亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盂县民生房地产开发有限公司位于盂县XX镇XX村晋（2018）盂县不动产权第xxxxx号不动产权证书中未开发的土地约40.0558亩。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 垚
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执171号 申请执行人：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码：913608265638067025。 被执行人:康宏文，男，汉族，1985年10月26日出生，住泰和县澄江镇香寓花城29栋4单元101室，公民身份号码：3624261985××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2754号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人康宏文名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康宏文名下位于泰和县香寓花城29栋4-101号房产（权证号为：泰府字第××号）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭 琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保426号申请执行人：文长金，男，1959年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李幸福，男，1966年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人文长金向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保267号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李幸福、李亮名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年三月二十七日书记员 贾祥军
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3725号 原告：邓增龙，男，1990年2月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：郭方硕，男，1991年5月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：甘信平，男，1983年8月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告邓增龙与被告郭方硕、甘信平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓增龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓增龙负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 丹
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初384号     原告雒佺柱，男，汉族，1978年6月3日出生，住址西安市西安市户县居民点，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市高新区。   法定代表人史红伟。   本院在审理原告雒佺柱诉被告西安市公安局交XX队XX大队道路行政处罚一案中，原告雒佺柱于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雒佺柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告雒佺柱撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审判员   唐颖杰       二〇二〇年三月二十五日       书记员   卢晓蕊      1
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林秀元，男，1945年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人温长煌，福建知信衡律师事务所律师。 委托代理人宋丰华，福建知信衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 原审第三人福州捷诚房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区连江北路293号新南方大厦南侧510号。 法定代表人景东旭，经理。 原审第三人陈月俤，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人林秀元因与福州市晋安区住房保障和房产管理局确认行政协议无效一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林秀元申请再审称，生效裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的情形，应当再审。主要理由是：申请人父母生前享有福州市晋安区新店镇鹅峰村房屋（下称涉案房屋）所有权，且从未向他人转让、赠与该房屋。申请人父母去世后，申请人作为法定继承人享有涉案房屋所有权，涉案房屋产权归属明晰。原审第三人陈月俤并非鹅峰村村民，不可能取得涉案房屋所有权。因此，申请人与被诉《房屋征收补偿协议书》存在利害关系，是本案适格原告，原审生效裁定认定事实不清，适用法律错误。请求裁定再审或提审本案，撤销原审生效裁定，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，申请人林秀元提起行政诉讼，请求确认关于涉案房屋的《房屋征收补偿协议书》无效，则申请人应当按照上述规定，提供证据证明其对涉案房屋享有合法权利。申请人在原一审中提供的晋安区地名办和鹅峰村委会的证明、鹅峰村委会于2017年3月29日出具的证明、福州市公安局新店派出所证明、死亡户口注销单等证据，只能表明申请人及其母亲户籍曾在涉案房屋，并不能证明申请人及其母亲对涉案房屋享有合法权利。申请人在原二审提供的鹅峰村委会分别于2019年1月10日出具的证明和2019年1月15日出具的说明，与该村委会在房屋征收行政程序中作出的确认相互矛盾，不应在本案行政诉讼中采纳，申请人应通过法定途径和程序确认涉案房屋权属。因此，现有证据不能证明申请人与被诉《房屋征收补偿协议书》具有利害关系，申请人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。 综上，原一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林秀元的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初365号 原告：万春春，女，1993年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万小亮，男，1987年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告万春春诉被告万小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告万春春于2020年3月25日向本院提出对被告万小亮的撤诉申请。 本院认为，原告万春春向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条，裁定如下： 准许原告万春春撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告万春春负担。 审判员  宋江雄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  凌水凤
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初33号 原告：黄世远，男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黎国燕，男，1966年4月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：韦俊秋，男，1981年4月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区B栋2301号。 统一社会信用代码91451422664824977A。 法定代表人：王文生。 被告：宁明县那堪镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇。 法定代表人：何忠明，镇长。 原告黄世远与被告黎国燕、宁明县华盛房地产开发有限公司（以下简称：华盛公司）、宁明县那堪镇人民政府（以下简称：那堪镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄世远、被告黎国燕的委托诉讼代理人韦俊秋到庭参加诉讼，被告华盛公司的法定代表人王文生、被告那堪镇政府的法定代表人何忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世远向本院提出诉讼请求：黎国燕、华盛公司、那堪镇政府连带支付尚欠的工程款2200元及利息（利息计算方式：以欠款2200元为基数，从2010年2月2日起，按银行同期贷款利率计至2020年1月3日为490元，往后利息计至还清之日）。事实和理由：2008年8月，宁明县那堪乡垌平村新苏屯因洪水泛滥导致村民房屋倒塌。2008年11月，宁明县人民政府启动安置房工程，将工程发包给华盛公司承建，华盛公司承接该项工程后转包给黄世远施工。2009年年底，黄世远承建的安置楼工程竣工，经验收合格后交付黎国燕居住使用，但黎国燕尚欠工程款2200元未付。上述安置楼房工程由那堪镇政府组织实施并垫付部分资金，华盛公司承接后转包给黄世远具体组织施工，黄世远是该工程的实际施工人。按照有关法律规定，那堪镇政府与华盛公司应对上述工程款及利息负连带责任。 黎国燕辩称，其确实还欠黄世远工程款2200元，但黄世远建造的房子质量不合格，建起来未满一年就开裂了，黄世远维修好房子后再支付余下工程款。 华盛公司及那堪镇政府均未作答辩，也未提供任何证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：黄世远提交的《工程竣工验收意见书》，那堪镇政府作为当地统筹协调安置房工程建设的政府部门，在该意见书上盖章确认，黎国燕亦认可已接收房屋入住多年，本院予以确认。 综合全案证据，本院认定事实如下：2008年9月，宁明县那堪乡垌平村新苏屯部分群众的房屋因洪灾倒塌，宁明县人民政府在灾情后启动安置房工程。2008年11月28日，黎国燕以建筑方宁明县那堪乡新苏屯安置户法定代表人的身份，与承建方华盛公司签订《建筑工程合同书》，黄世远在该合同书中的身份是全权委托代理人，合同约定黎国燕将安置楼房工程发包给华盛公司承建，工程造价每平方米720元，总价为57600元，面积按建设部门核定为准。合同签订后，华盛公司把安置楼房工程交给黄世远组织施工。2009年3月30日，上述安置楼房工程竣工并交付给黎国燕，黎国燕居住使用该房屋至今。经当事人庭审确认，黎国燕尚欠黄世远工程款2200元。 本院认为，华盛公司作为承建方与黎国燕签订《建筑工程合同书》，合同中列明黄世远的身份为全权委托代理人，但黄世远并非该公司员工，其以华盛公司的名义承包工程并实际组织施工，黄世远与华盛公司之间属于挂靠关系。黄世远系没有资质的实际施工人，其借用华盛公司名义签订的《建筑工程合同书》违反法律规定，该合同应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，涉案安置楼房已交付黎国燕使用多年，对黄世远要求黎国燕支付余下工程款2200元的诉请，本院予以支持。那堪镇政府在灾情发生后统筹协调灾后重建工作，但其并非涉案工程的当事人，不应对涉案工程款的支付承担责任。同时，华盛公司未参与本案工程款的支付及结算，故作为被挂靠单位的华盛公司不应对尚欠的工程款承担支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，黎国燕接收房屋入住后未按合同约定支付工程款，应按银行同期同类贷款利率计付利息，黄世远主张截至2020年1月3日的利息为490元，未超过法律规定，本院予以确认。涉案安置房工程由那堪镇政府统筹协调建设，并在工程竣工后出具验收合格证明，且黎国燕已于2009年接收房子入住至今，黎国燕认为房子质量不合格，但未能提供证据证明，本院对该意见不予采纳。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黎国燕于本判决生效后十日内支付黄世远工程款2200元及相应利息（利息计算方式：计至2020年1月3日为490元，往后利息以2200元为基数，自2020年1月4日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 二、驳回黄世远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黎国燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 冼敏芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初19号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人樊元元，男，1987年12月23日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，系美团众包骑手，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县，住宁夏回族自治区贺兰县。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，经银川市公安局交通警察分局决定被取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。   指定辩护人胡少远，北京德恒（银川）律师事务所律师。   银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人樊元元犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。2020年2月3日，本案因不可抗拒的原因（发生重大疫情）中止审理。2020年3月24日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘银出庭支持公诉，被告人樊元元及其指定辩护人胡少远到庭参加诉讼。现已审理终结。   银川市兴庆区人民检察院指控，2019年09月24日02时34分许，樊元元醉酒后驾驶宁AXXXX号普通二轮摩托车沿XXX由东向西行驶至XXXX与XXXX交叉路口时，撞到前方同车道等待信号灯的朱某某驾驶的宁AXXXX号小型轿车的尾部，造成樊元元受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，樊元元血液中检出乙醇含量为：323.75mg/100ml。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出道路交通事故认定书，认定樊元元承担此道路交通事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细信息、血醇检测鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人樊元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊元元拘役四个月至六个月，并处罚金。   被告人樊元元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人樊元元无违法犯罪前科，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人樊元元从轻处罚。   经审理查明，2019年09月24日02时34分许，樊元元醉酒后驾驶宁AXXXX号普通二轮摩托车沿XXX由东向西行驶至XXX与XXX交叉路口时，与前方同车道等待信号灯的朱XX驾驶的宁AXXXX号小型轿车发生碰撞，造成樊元元受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，樊元元血液中检出乙醇含量为：323.75mg/100ml。后银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出道路交通事故认定书认定：樊元元承担此道路交通事故的全部责任。被告人樊元元于归案后如实供述其犯罪行为。诉讼中，被害人朱XX放弃对被告人樊元元提起刑事附带民事赔偿。   上述事实有经庭审质证、确认的常住人口详细信息、到案经过、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测结果单、提取血样照片及登记表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人XX的证言、被害人朱XX的陈述、被告人樊元元的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人樊元元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达323.75mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人樊元元醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人樊元元归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人樊元元自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人樊元元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期自本判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 曹 玮   人民陪审员 骆丽娜   人民陪审员 郑兰花     二○二○年三月二十五日   书记员 邬雪婷   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6394号原告：刘桂兰，女,1968年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张同建，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘桂兰与被告张同建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告张同建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款六万五千元，利息按三年银行定期利率计算；2.本案诉讼费及资料打印复印费由被告承担。事实和理由：张同建以经营湖北同心恒建贸易有限公司需要资金及资金周转困难为由，口头承诺按年利2分的利息，自2016年6月25日至2016年10月15日半年内分四次向原告共借款66000元。于2017年元月12日还款一千元，并合并书写借条金额65000元，承诺2017年6月底全部还清。后并没再还1分钱。现换手机号，换微信，公司也不见踪影，不知去向。为维护自身合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，原告明确其主张的利息请求为从逾期还款之日起至起诉之日止按照年利率6%支付资金占用利息。被告张同建未到庭未答辩。经审理查明，2016年6月25日张同建因资金周转需要，向刘桂兰提出借款一万元。同日，刘桂兰通过银行转账的方式将一万元转至张同建的银行账户。此后至2016年10月15日，张同建先后三次从刘桂兰处借款共计56000元。2017年1月12日，经多次催要，张同建通过微信转账的方式向刘桂兰偿还借款1000元，并向刘桂兰补充出具借条一份，载明“今借刘桂兰现金人民币陆万伍仟元整，2017年6月底还清，2016年9月份，借款人：张同建”。此后，张同建未能如约还款。本院认为，原告刘桂兰与被告张同建之间已经形成民间借贷关系，合法债权应受法律保护。张同建未能如约还款，应当承担继续还款的责任，故刘桂兰关于偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因借条上未约定借期利息，根据法律规定，原告可以主张按照6%的年利率计算逾期付款期间的利息，故原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。经计算，截止起诉之日共27个月期间的利息为65000*0.005*27=8775元。关于资料打印费、复印费的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同建于本判决生效之日起十日内向原告刘桂兰偿还借款本金65000元，并偿还逾期还款期间的资金占用利息8775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告张同建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  刘傲然审判员  吴文进审判员  焦 阳二〇二〇年三月二十五日书记员  张宜臻
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1541号之一申请人：张某某，男性，汉族，遵义市汇川区团泽镇。被执行人：遵义市鑫达美佳商贸有限公司，机构代码证xxxxxxxxxxx，遵义市播州区龙坑街道办事处。法定代表人：井某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1541号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人遵义市鑫达美佳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义市鑫达美佳商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市鑫达美佳商贸有限公司在光大银行账户内存款人民币48418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月二十五日书记员  周科发
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8822号原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。原告：严宣福，男，汉族，生于1965年3月18日，住重庆市开州区。原告：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。被告：韩万兵，男，汉族，生于1976年6月30日，住重庆市渝北区。被告：刘晓芳，女，汉族，生于1974年10月2日，住重庆市渝北区。原告陈代术、严宣福、朱占财与被告韩万兵、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年11月28日依法转为普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈代术、严宣福、朱占财到庭参加诉讼，被告韩万兵、刘晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代术、严宣福、朱占财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩万兵、刘晓芳立即偿还原告借款本金334400元及利息(利息从2018年1月15日起以334400元为基数，按月利率20‰为标准计算至借款本金还清之日止)。2、本案案件受理费、保全费由被告韩万兵、刘晓芳承担。事实及理由：被告韩万兵、刘晓芳因资金需要，于2016年8月20日向三原告借款400000元，并在借条上写明每月利息8000元，被告韩万兵书写了借条，并由被告韩万兵、刘晓芳在借条上作为借款人签名。借条出具后原告严宣福通过转账方式将借款本金汇入被告韩万兵的账户。2018年1月14日，被告韩万兵归还了200000元，三原告将利息扣除后，二被告仍下欠三原告借款本金334400元，为维护自身合法权利，三原告诉至法院。被告韩万兵、刘晓芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告韩万兵、刘晓芳因做工程需要周转资金，向原告陈代术、严宣福、朱占财借款400000元，当日原告严宣福通过银行转账方式，将借款本金全部汇入被告韩万兵的银行账户中。双方约定利息按照月利率20‰进行计算。由被告韩万兵、刘晓芳出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到陈代术、严宣福、朱占财现金人民币400000.00元大写肆拾万元正此款用于开县防护栏工程垫资款，工程在一个月之内开工，如果没有开工就连本带息一次性还清，每月利息捌仟元正。借款人：韩万兵刘晓芳2016.8.20”。借款发生后，被告韩万兵于2018年1月14日向原告严宣福账户共计转款200000元(同一天转款两次，第一次转款20000元，第二次转款180000元)，以上事实，有原告陈代术、严宣福、朱占财的陈述、原告陈代术、严宣福、朱占财身份证复印件各一份、被告韩万兵、刘晓芳身份信息各复印件一份，借条复印件一张(原件已经当庭核对)、转账凭证及银行流水等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩万兵、刘晓芳因工程投资事宜需要资金周转向原告陈代术、严宣福、朱占财借款400000元，原告严宣福于2016年8月20日以银行转账方式向被告韩万兵支付了400000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。同时，三原告在庭审中自认收到二被告的还款共计200000元，在被告韩万兵、刘晓芳未到庭举证证明其已经偿还本息的情况下，原告对于被告偿还部分本息的自认行为系其对自身权利的处分，该处分行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，且对未到庭的被告并无不利，本院予以确认。三原告主张该200000元的还款，应该是优先将产生的利息进行支付，剩余部分才能作为本金予以扣减。针对此观点，并不违反法律、行政法规的强制性规定，“先息后本”也是本地一般的交易习惯，本院予以确认。经过计算，截至2018年1月14日(归还200000元款项之日)，产生的利息金额为136533.33元，下欠的借款本金应为336533.33元。但原告主张的借款本金仅为334400元，低于本院计算的金额，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告陈代术、严宣福、朱占财主张被告韩万兵、刘晓芳归还借款本金334400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在出具的借条中，对利息有明确的约定，即每月8000元(月利率20‰)。原、被告之间约定的利率标准符合法律规定，应受到法律保护，且不损害国家及第三人的利息，原告主张被告韩万兵、刘晓芳按照月利率20‰为标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告韩万兵、刘晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈代术、严宣福、朱占财借款本金334400元及利息(利息分为以334400元为基数，按照年利率24%为标准从2018年1月15日起计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，财产保全费2870元，公告费560元，共计11920元由被告韩万兵、刘晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  李远光人民陪审员  谭学军二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张子波书 记 员  赵凌云
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执604号 福泉大恩（国际）汽车城有限公司： 申请执行人谢盛洋于2020年03月25日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申25号申请人：重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4-7-1，统一社会信用代码915001075634747955。法定代表人：苏武渊，董事长。委托代理人：谢康，重庆至立（渝中）律师事务所律师。委托代理人：赖利杉，重庆至立（渝中）律师事务所律师。被申请人：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路，统一社会信用代码91500102793526140D。法定代表人：石晓玲。申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司（以下简称玖和建筑公司）以被申请人重庆市君临建筑劳务有限公司（以下简称君临劳务公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年1月14日进行了听证，玖和建筑公司的委托代理人谢康、赖利杉到庭参加听证。本院查明：2016年4月19日，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字第4242号民事调解书载明，君临劳务公司于2016年7月2日之前，支付玖和建筑公司各项费用13406.03元，如逾期支付，则另需支付玖和建筑公司违约金20000元。上述民事调解书生效后，玖和建筑公司向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。该院于2016年11月24日作出（2016）渝0107执4608号执行裁定，裁定终结该院（2016）渝0107执4608号案件本次执行程序。另查明，君临劳务公司于2006年10月9日成立，注册资本100万元。经营范围砌筑作业劳务分包壹级、木工作业劳务分包壹级、钢筋作业劳务分包壹级、混凝土作业劳务分包资质、脚手架作业劳务分包壹级、焊接作业劳务分包壹级、水暖电安装作业劳务分包资质（上述范围按建筑企业资质证书核定的事项从事经营）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。君临劳务公司不能清偿玖和建筑公司到期债务，且明显缺乏清偿能力。玖和建筑公司申请君临劳务公司破产清算，符合法定受理条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司申请被申请人重庆市君临建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 邓筱茜二〇二〇年三月二十五日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执协4号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01部分及3层01号部分。 负责人：吴昌军，该行行长。 被执行人：张彬，男，汉族，1977年1月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张彬金融借款合同纠纷一案。执行依据为惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6322号民事判决书，惠州市惠城区人民法院于2020年3月4日对该案立案执行，案号为（2020）粤1302执1222号。在执行过程中，惠州市惠城区人民法院以被执行人名下财产主要在惠阳区为由，向本院书面申请将本案指定由惠州市惠阳区人民法院执行。 本院认为，本案被执行人名下主要财产位于惠阳区辖区内，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠阳区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下： 惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6322号民事判决书，指定由惠州市惠阳区人民法院执行。 惠州市惠城区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠阳区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1249号等申请人：蹇泽云等。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，担任董事长职务。申请人蹇泽云等与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十五日书记员 李兴云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执41号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：高军，男，1986年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高军民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出的（2018）北国仲字第42796号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，甲方（借款方）高军与乙方（出借方）茅亦文、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月24日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月23日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42796号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决高军应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42796号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执310号 周宗友、余守兵、吴斌： 申请执行人周宗友与被执行人余守兵、吴斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17500.66元，其中，案款17340.66元，执行费160.00元。至此，申请执行人周宗友向本院申请执行的（2019）皖0123民初1816号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1543号 申请执行人广西盐业集团有限公司，住所地南宁市民族大道102号桂盐大厦综合楼四、五层。 法定代表人：李奕添。 被执行人广西朝龙房地产开发有限公司，住所地南宁高新区工业园科德路2号7楼7018。 法定代表人：徐德均。 广西盐业集团有限公司与广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人广西朝龙房地产开发有限公司名下银行账户存款100元。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执协5号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01部分及3层01号部分。 负责人：吴昌军，该行行长。 被执行人：林世坤，男，汉族，1976年4月20日出生，住址：广东省惠东县黄埠镇 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人林世坤金融借款合同纠纷一案。执行依据为惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1405号民事判决书，惠州市惠城区人民法院于2020年3月2日对该案立案执行，案号为（2020）粤1302执1118号。在执行过程中，惠州市惠城区人民法院以被执行人名下财产主要在惠东县为由，向本院书面申请将本案指定由惠东县人民法院执行。 本院认为，本案被执行人名下主要财产位于惠东县辖区内，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠东县人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下： 惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1405号民事判决书，指定由惠东县人民法院执行。 惠州市惠城区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠东县人民法院法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保51号申请人杨依璠，女，汉族，1987年07月20日出生，重庆市渝北区。委托代理人张正桥，重庆国生律师事务所律师。被申请人李湘均，男，汉族，1984年06月11日出生，重庆市渝北区。申请人杨依璠与被申请人李湘均离婚后财产纠纷一案，申请人杨依璠于2020年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值204889.47元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人杨依璠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨依璠提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1544元已由申请人杨依璠缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年三月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执958号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。被执行人**，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中山西路12号，身份证号码：520103197311130039。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8735号民事判决书，依法受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行**保证保险合同纠纷一案。本院已向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款228665.61元及相应资金占用费，并承担案件受理费2464元、申请执行费3367元。因被执行人**逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年三月二十五日书记员  周 文
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终151号 上诉人（原审被告）：李自鸿，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：李玫，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：潘元洪，男，汉族，1981年9月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 上诉人李自鸿、李玫因与被上诉人潘元洪民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2182号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李自鸿、李玫上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审；2、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担；3、改判上诉人李自鸿不承担本案的借款责任。理由：1、一审判决错误，本案系婚姻家庭债务，不是民间借贷纠纷。2、上诉人李自鸿与被上诉人潘元洪之间并无借贷关系；3、被上诉人潘元洪从2015年11月经人介绍与上诉人李玫相识恋爱之后，一直住在上诉人家中，为表诚意给了上诉人现金4万元，之后上诉人母亲治病、过年回家的路费均是上诉人自行开支的，不是由被上诉人所支付的；4、被上诉人颠倒是非，弄虚作假，向法庭提供假证据，说是李自鸿多次向其借款；5、请二审法院判决被上诉人向上诉人李玫支付两年外出支模的工资；6、2018年2月，被上诉人到上诉人家中说李玫和他的婚姻解除，双方已经算好帐，采用威胁的手段逼迫李自鸿在借条上签字。综上，由于一审过程中李玫失联无法出庭应诉，加之被上诉人多次威胁行为导致李自鸿出具借条，请二审判决作出公正裁决。 潘元洪答辩称，对方说我把我母亲接到他们家里，实际并没有。打条子是他自愿打的。当时还有他舅舅在场，是他亲自打的条子。上诉人要求发回重审不是当事人的权利。第二个上诉请求是确认条据无效，实际是条据作废行使撤销权的问题，但根据情况该条据不受法律保护。2018年3月7日上诉人李自鸿是看了上诉人李玫发的微信，欠潘元洪24万多元，上诉人才打的借条，而且在条子中也明确约定了附加条件，一个是多久还，一个是如果上诉人李玫与被上诉人的婚姻和好了条据就要作废，实际上都是他们真实意思的表示，一审判决确实错列了一个字，判决书第二页，本来是当即由李自鸿出具的借条，但是写成了李玫。请求驳回上诉人的上诉请求。 潘元洪向一审法院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金243000元及从2019年1月1日起至还清之日止按年利率24%的标准计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。 一审法院认定的事实：二被告系父女关系。2015年,原告经人介绍与被告李玫相识恋爱。2018年被告李玫向原告提出分手，经双方算账，被告李玫应支付原告243000元，但李玫未向原告出具条据。2018年3月7日，被告李玫通过手机向其父亲李自鸿发送了其与原告潘元洪算账的清单后，被告李自鸿向原告出具借条一张，载明：“今借到潘元洪人民币贰拾肆万叁仟元正。（243000.00元）。此款定于2018年12月30日前付清。如到时不还一切后果由我自行承担。如李玫与潘元洪婚姻和好此借条作废。借款人：李自鸿”。 一审庭审中，潘元洪陈述借条载明的243000元中有部分系转款给李玫本人，部分系转款给李妍萍（李玫之女），部分系按被告李玫要求转款给第三人。通过原告提交的银行交易明细可以看出，原告四次向李妍萍账号转款（卡号：62×××41）：2016年4月14日转款20000元；4月15日，分别转款20000元、30000元；7月24日，转款5000元。合计75000元。被告李自鸿对自己持有李妍萍卡无异议，且陈述原告与被告李玫恋爱期间，自己曾因家中需要发展产业使用过，原告付给女儿李玫的几万块钱，系从转入李妍萍的账户中列支的。 同时查明：2018年11月10日，李自鸿以李玫失联一月为由报案，同月12日，苍溪县公安局作出立案决定书：以李玫涉嫌被拐卖案立案侦查。 一审法院认为，被告李玫与原告潘元洪解除恋爱关系后，经双方算账，确认被告李玫下欠原告243000元。被告李自鸿及原告均认可李玫与原告之间有算账清单，且李自鸿称系在查看李玫的与原告的算账清单后向原告出具了243000元的借条，被告李自鸿在该条据中注明“此款定于2018年12月30日前付清。如到时不还一切后果由我自行承担。”，证明被告李自鸿在被告李玫不能偿还原告借款的情况下自己愿意承担清偿该债务的真实意思。同时，243000元中部分款项被被告李自鸿用于家庭生产生活，故被告李自鸿应承担共同偿还该欠款的责任。该案中，被告李玫虽未向原告出具条据，但李玫系与原告谈婚论嫁收取现金的直接责任人，且收款后，未与原告办理结婚手续，故该款理应退还。原告诉请要求二被告从2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%支付利息，因双方在借条中没有约定利息，但约定了还款时间，故可从逾期之日（2019年1月1日）起按银行同期贷款利率计算资金利息。被告李自鸿辩称借条系在原告胁迫下出具，因未提供证据证明，应不予采信。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李自鸿、李玫在一审判决生效之日起二十日内共同偿还原告潘元洪处款额243000元及此款自2019年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案所涉借条出具时虽未发生款项的出借，但根据二上诉人在一、二审的陈述，借条系李玫与李玫双方对恋爱交往期间消费和经济往来的结算，且上诉人和被上诉人通过结算和出具借条确定双方形成借款合同关系并不违反法律规定，李自鸿对李玫的结算进行了确认，且出具借条自愿加入承担债务，属于债的加入，应当与上诉人李玫共同承担偿还责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4946元，由上诉人李自鸿、李玫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 李 林 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 刘 骁 书 记 员 王汇锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执425号之二 申请执行人；浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省浙商西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川省崇阳酒业有限责任公司，住所地成都市崇州市锦江乡余塘村十组。 法定代表人：余刚。 被执行人：四川金盆地（集团）有限公司，住所地崇州市崇阳街道金盆地大道327号。 法定代表人：陶琼英。 被执行人：余刚，男，1964年8月29日出生，汉族，住成都市崇州市。 浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川01民终4023号民事判决，申请执行四川省崇阳酒业有限责任公司、四川金盆地（集团）有限公司、余刚金融借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川金盆地（集团）有限公司拥有的如下52个商标予以查封，查封期限为三年： 1、申请号注册号4×9； 2、申请号注册号4×9； 3、申请号注册号4×6； 4、申请号注册号4×6； 5、申请号注册号4×5； 6、申请号注册号4×2； 7、申请号注册号3×6； 8、申请号注册号3×0； 9、申请号注册号2×7； 10、申请号注册号2×3； 11、申请号注册号2×7； 12、申请号注册号2×0； 13、申请号注册号2×3； 14、申请号注册号1×9； 15、申请号注册号1×1； 16、申请号注册号1×3； 17、申请号注册号1×0； 18、申请号注册号1×6； 19、申请号注册号1×0； 20、申请号注册号1×0； 21、申请号注册号1×7； 22、申请号注册号1×4； 23、申请号注册号1×9； 24、申请号注册号1×2； 25、申请号注册号1×1； 26、申请号注册号9×9； 27、申请号注册号9×6； 28、申请号注册号9×2； 29、申请号注册号6×2； 30、申请号注册号6×7； 31、申请号注册号6×4； 32、申请号注册号6×7； 33、申请号注册号6×0； 34、申请号注册号6×5； 35、申请号注册号6×4； 36、申请号注册号6×4； 37、申请号注册号5×3； 38、申请号注册号4×5； 39、申请号注册号4×6； 40、申请号注册号4×9； 41、申请号注册号4×1； 42、申请号注册号3×3； 43、申请号注册号3×5； 44、申请号注册号3×9； 45、申请号注册号3×0； 46、申请号注册号3×8； 47、申请号注册号3×4； 48、申请号注册号3×5； 49、申请号注册号3×1； 50、申请号注册号3×4； 51、申请号注册号3×7； 52、申请号注册号1×9。 二、将被执行人四川省崇阳酒业有限责任公司拥有的如下15个商标予以查封，查封期限为三年： 1、申请号注册号3×1； 2、申请号注册号3×5； 3、申请号注册号3×3； 4、申请号注册号3×8； 5、申请号注册号6×6； 6、申请号注册号5×8； 7、申请号注册号5×0； 8、申请号注册号4×9； 9、申请号注册号3×84； 10、申请号注册号3×7； 11、申请号注册号1×9； 12、申请号注册号1×5； 13、申请号注册号1×1； 14、申请号注册号1×1； 15、申请号注册号1×3。 三、将被执行人四川金盆地（集团）有限公司拥有的如下专利权予以查封，查封期限为三年： 1、申请号CN2×9.1（公开号CN3×S）； 2、申请号CN2×8.7（公开号CN3×S）； 3、申请号CN2×1.1（公开号CN3×S）； 4、申请号CN2×9.3（公开号CN3×S）； 5、申请号CN2×7.X（公开号CN3×S）； 6、申请号CN2×3.1（公开号CN3×S）。 四、将被执行人四川省崇阳酒业有限责任公司拥有的如下专利权予以查封，查封期限为三年： 1、申请号CN2×5.1（公开号CN3×S）； 2、申请号CN2×3.6（公开号CN3×S）； 3、申请号CN9×2.8（公开号CN3×D）。 五、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年三月四日 书记员  刘韵苹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执576号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行。 负责人：陈波,该行行长。 委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：管兴国，男,1980年1月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张勤慧，女,1978年9月21日生，汉族，住诸城市， 本院在执行招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与管兴国、张勤慧借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为222391.18元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4384号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵全城
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终403号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴兵，男，1971年8月29日出生，户籍地江苏省宿迁市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人吴兵犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出(2020)沪0106刑初134号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴兵有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得，发还被害人。原审被告人吴兵不服，提出上诉。在审理过程中，吴兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人吴兵申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴兵撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1881号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，统一社会信用代码91150622817033923D，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路。 委托诉讼代理人：温晓佳，中国建设银行股份有限公司准格尔分行职工。 被执行人：郝永明，男，蒙古族，1981年12月14日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 中国建设银行股份有限公司准格尔分行与郝永明金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝永明给付申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款23775.19元及利息。因被执行人郝永明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无股票（股权）。 4.查明被执行人名下无车辆。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人无账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郝永明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员**祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条。 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5071号原告：杨少峰，男，汉族，1968年9月20日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所执业律师。被告：张强，男，汉族，1971年6月13日出生，住洛阳市西工区。被告：耿丽华，女，汉族，1973年7月22日出生，住洛阳市西工区。原告杨少峰诉被告张强、耿丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少峰的委托诉讼代理人史亮、被告耿丽华到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨少峰向本院提出诉讼请求：1.判令张强、耿丽华偿还杨少峰借款人民币1074000元及利息（利息按月息2%计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2.判令张强、耿丽华承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：杨少峰与张强系多年朋友，与其夫妻二人均相识多年。2019年元月份起，张强、耿丽华多次以家庭需求为由向杨少峰借款，当时张强承诺支付月息二分。因为熟悉，转账当时杨少峰未要求张强、耿丽华出具借条，后来次数多了，张强陆续向杨少峰出具了借条。2019年9月20日，双方经过核对清算，张强向杨少峰补足了借条，合计张强、耿丽华共拖欠杨少峰借款本息1074000元，部分借款张强、耿丽华承诺9月底或者10月9日前归还。但事实上，张强、耿丽华自出具书面借条后，并未偿还分文借款。为维护杨少峰自身合法权益，特诉至法院。张强辩称，向杨少峰借款系答辩人做生意用款，借款一事与耿丽华无关，耿丽华不知情。向杨少峰借款100万元无异议，但现在没有钱，有钱了再偿还。耿丽华辩称，答辩人不知张强借款的事情，其与张强2019年10月12日已经离婚了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，杨少峰向耿丽华转账2万元。后杨少峰分别于2019年1月17日、2019年2月25日、2019年2月28日、2019年6月5日、2019年7月20日、2019年8月9日、2019年8月20日向张强转账10万元、20万元、10万元、10万元、20万元、20万元、10万元。上述转款共计102万元。2019年8月30日，张强出具借条一张，载明，今借到杨少峰现金21万元整，2019年9月30日前还。2019年9月6日，张强出具借条一张，载明，今借到杨少峰现金105000元整，2019年10月6日前还。2019年9月9日，张强出具借条一张，载明，今借到杨少峰现金贰拾壹万元整，2019年10月9日前还，该借条中“壹”改写为“2”。2019年9月20日，张强出具借条三张，分别载明：今借到杨少峰现金105000元整，2019年10月20日前还；今借到杨少峰现金22万元整，2019年10月20日前还；今借到杨少峰现金214000元整，2019年10月20日前还。庭审中，杨少峰称前期借款本金为102万元，借条中107.4万元包含5.4万元的利息。另查明，张强与耿丽华于2019年10月12日登记离婚。本院认为，合法的债权受法律保护。张强向杨少峰借款的事实有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。借款期限届满后，张强未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故杨少峰诉求张强偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故借款本金可以认定为107.4万元。2019年9月9日的借条中“贰拾壹万元”改写为“贰拾2万元”，因张强未到庭质证系对自身权利的放弃，本院以原告提交的证据为准。借贷双方在借条上未明确约定利息，出借人主张借款期间利息的，人民法院不予支持，杨少峰诉求利息为月利率2%，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故张强应自2019年10月1日起以借款本金21万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息；自2019年10月7日起以借款本金105000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息；自2019年10月10日起以借款本金22万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息；自2019年10月21日起以借款本金539000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息。2018年9月13日杨少峰向耿丽华转款2万元，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，耿丽华应对该2万元借款承担共同还款责任。其余债务虽发生在张强、耿丽华夫妻关系存续期间，但杨少峰未向本院提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故其诉求耿丽华承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张强、耿丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还杨少峰借款本金20000元及资金占用期间利息（自2019年10月1日起按年利率6%计至实际清偿完毕之日止）；二、张强于本判决生效之日起十日内偿还杨少峰借款本金190000元及资金占用期间利息（自2019年10月1日起按年利率6%计至实际清偿完毕之日止）；三、张强于本判决生效之日起十日内偿还杨少峰借款本金105000元及资金占用期间利息（自2019年10月7日起按年利率6%计至实际清偿完毕之日止）；四、张强于本判决生效之日起十日内偿还杨少峰借款本金220000元及资金占用期间利息（自2019年10月10日起按年利率6%计至实际清偿完毕之日止）；五、张强于本判决生效之日起十日内偿还杨少峰借款本金539000元及资金占用期间利息（自2019年10月21日起按年利率6%计至实际清偿完毕之日止）；六、驳回杨少峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14466元，减半收取7233元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年三月二十七日书记员 马飞扬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8456号申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-19，统一社会信用代码911101083354990189。法定代表人：赵玉峰，总经理。被执行人：杨登昆，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市江北区。被执行人：刘伟平，女，汉族，1976年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人杨登昆、刘伟平公证债权文书一案，申请执行人依据重庆市渝信公证处（2019）渝信证字第14620号执行证书向本院申请强制执行，要求杨登昆、刘伟平支付借款本金及利息等，暂计1738640.45元。本院于2019年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现1671671.8元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额66968.65元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8456号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月十二日书记员  王思思
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1292号申请人：冉雪松，男，汉族，1968年5月10日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐瑞，女，汉族，1985年3月18日出生，户籍地址贵州省遵义市汇川区。申请人冉雪松与被执行人唐瑞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐瑞银行存款人民币590000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十五日书记员 李兴云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执437号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。负责人：陈辉，该行行长。被执行人：李丽，女，1977年2月22日生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3246号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人李丽名下位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李丽名下位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初980号 原告:贵州高安设备租赁有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区（贵州高安矿山机械有限公司内），统一社会信用代码91520421308771565L。 法定代表人：王夏盛。 委托诉讼代理人：陈越，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继川，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。 法定代表人：周青。 本院受理原告贵州高安设备租赁有限公司与被告中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 贵州高安设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费550000元；2、请求判令被告支付资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费从2019年6月17日计算实际支付之日止；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权产生的一切费用。事实与理由：2017年8月25日，被告因遵义市南部新区表面处理生态产业园建设项目需要，与原告签订了《塔机租赁合同》。合同约定被告租赁原告塔机2台，型号为QTZ806010，租金为16000元/台/月，进出场费安拆费共计为27000元/台，在2台塔机进场安装完毕承租方支付进出场费共30000元，剩余款项与租赁费一并结算。原告与被告于2019年6月17日签订了《塔机租赁费最终结算单》，载明原被告之间已经进行了结算，被告尚欠原告租金550000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付欠款。综上，原告已经履行了自己的义务，被告拒不履行向原告支付租金的义务，已经构成违约，遂诉至法院。 中冶天工集团有限公司于2020年3月23日在提交答辩状期间提出异议，认为该案被告住所地位于天津市滨海新区，故该案的管辖地法院应该是天津市滨海新区人民法院，应移送天津市滨海新区人民法院审理。 经审查，原告贵州高安设备租赁有限公司提供《塔机租赁合同》约定租赁塔机安装在遵义市深溪镇，工程名称为遵义市南部新区表面处理生态产业园建设项目，争议的解决方式明确双方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼。现原告以被告未付租金为由向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”及第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方已通过书面合同约定发生争议由工程所在地人民法院管辖，而该工程项目所在地位于遵义市红花岗区，故本院对该案有管辖权，被告中冶天工集团有限公司的管辖权异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院应驳回其管辖异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴乾平
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初114号原告：王建中，男，1963年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张春生，男，1970年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王建中诉被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼，被告张春生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王建中向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元及利息（按年利率2%计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年1月10日被告张春生以资金紧张为由向原告借款10000元，约定按年利率2%计息，借期半年，双方出于信任关系，未签订书面借条。借款期限届满后，原告多次催促，被告以原告欠其7700元为由，拒不清偿。现原告依法提起诉讼，望判如所请。张春生辩称：原告所述不实，当时双方关系很好，没写借条，原告也不要利息。原告平时用钱都从我处取，我笔笔记账，老后全都知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其身份证复印件一份、短信截图及通话记录截图三份，被告提交的其身份证复印件一份，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告张春生向本院提交的记账记录一份，原告提出异议，认为不属实，与其无关，因被告未提交其他证据佐证，故原告的异议成立，该证据本院不予采信；2、2020年3月16日本院向后尕四的调查笔录一份，原告提出异议，认为陈述不属实，但未提供证据证实，故原告的异议不成立，该笔录本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建中与被告张春生系朋友关系，以往关系较好。2017年1月10日被告张春生以资金周转困难为由向原告王建中借款10000元，期限为6个月，未约定借款利率，亦未书写借条，该笔借款被告至今未清偿。2018年农历2月、6月原告分别向被告借款1000元、2000元；同年秋原告雇佣被告车辆前往县城送病人，欠被告600元交通费；以上共计3600元，原告至今亦未清偿。原、被告双方互借款项折抵后，被告尚欠原告6400元。本院认为，被告张春生向原告王建中借款10000元，虽系口头约定，未书写借条，但系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方互有借款，均未按照约定偿还，构成违约，互借款项折抵后，被告尚欠原告6400元，被告应予偿还；因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持；庭审中原告称，岷县锁龙乡后尕四清楚其与被告之间的借款事宜，但原告对本院向后尕四的调查笔录提出异议，既违背常理又未提供证据证实，故后尕四的陈述本院予以采信；原告要求被告承担因本案诉讼产生的交通费、误工费及书写诉状支出的费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告王建中要求被告张春生偿还借款的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春生自判生效之日起60日内偿还原告王建中借款本金6400元；二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇二〇年三月二十五日书记员  张 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初593号 原告：吴小林，男，汉族，1970年6月22日生，户籍地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：张灼平，女，汉族，1982年8月2日生，住福建省闽清县。 原告吴小林与被告张灼平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告在原告处购买了货物共计人民币90378元，被告当天支付40378元，还欠50000元货款未支付，被告未支付剩余货款，现在连电话不接，信息不回，故原告诉至法院要求处理。 被告张灼平未作答辩。 经审理查明，原告系从事塑料破碎等业务的经营者。被告在2018年11月29日向原告购买ABS粉碎料等塑料，共计货款60378元。同日，被告向原告出具了一张欠条，欠条中载明车皮重量为4880公斤，原材料ABS粉碎料重量为12420公斤，总重量为13080公斤，原材料ABS粉碎料重量除去车的重量即12420﹣4880＝7540公斤，单价为7.5元/公斤，则原材料ABS粉碎料的金额为56550元，黑色ABS粉碎料的重量为660公斤，黑色为5.8元/公斤，则黑色ABS粉碎料的金额为3828元，加上被告之前还欠30000元款项未付，被告总共应向原告支付货款90378元，被告在同日支付了40378元后，尚欠货款50000元未支付。而后，原告多次以电话和微信方式催促被告还款，但被告以各种理由推脱不支付，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、情况说明、微信聊天记录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未按照双方约定支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张灼平应于判决生效之日起十日内支付所欠原告吴小林货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张灼平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  徐沁雯 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  黄亚婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初361号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：张金梅，女，1985年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告张金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告张金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：张金梅支付物业费762.3元、生活垃圾处理费91元、电梯维护费325元、专项维修基金100.1元、公摊电费109.7元及水费公摊29.9元、违约金883元，合计2301元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区18-1-404号房91.34㎡。 物业管理公司：康业物业公司。 签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.78元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；电梯运行费：25元/月/户；专项维修基金按每月每平方米0.10元收取。 代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 交纳物业费的时间：无约定。 违约责任的约定：从逾期交纳物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月6日起未支付任何费用。 业主拖欠物业管理费数额：截至2019年11月30日，张金梅共拖欠物业费762.3元、生活垃圾处理费91元、电梯维护费325元、专项维修基金100.1元、公摊电费109.7元及水费公摊29.9元，合计1418元。 需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求张金梅缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括张金梅在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，张金梅应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求张金梅支付上述费用共计1418元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求张金梅支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故张金梅迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以1418元为基数，从起诉之日（2020年3月4日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张金梅向南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、代收水费、公摊水费等共计1418元及违约金（违约金以1418元为基数，从2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由张金梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 梁 晨 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。