wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4963号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。法定代表人：陈赠秀。被告：深圳沃森克电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李科技园甘李6路7号吓围工业区4号厂房301B。法定代表人：彭军。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告深圳沃森克电子有限公司侵害外观设计专利权[ZL201730443573.6、名称：车载无线充电器（Q12）]纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市波石创新科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月五日书记员  王迈朗
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6204号原告：贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村四组。法定代表人：刘图德，董事长。被告：杜鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市。原告贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司（以下简称万壶仙公司）与被告杜鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万壶仙公司法定代表人刘图德到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万壶仙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款10200元，并以欠款10200元为基数按月利率2%的标准计算支付原告自2016年12月24日起至款项付清之日止的利息2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年10月22日，被告与原告签订《股东经销商承诺协议》，成为原告经销商，首次拿货38040元、第二次10200元，合计共欠货款49440元。后被告于2016年12月24日转账支付32000元，尚欠17440元至今未付。经原告多次催收未果，故诉请法院判决。被告杜鹏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.原、被告签订的《股东经销商承诺协议》，欲证明原告系供货方、被告系经销商。本院认为，因该协议由双方当事人的签名、盖章，且内容不违反法律、法规规定，依法予以认可；2.送货单5张、《杜鹏对账单》1张，欲证明原告方按照合同约定向被告供货，并经结算，被告在对账单上签字确认，被告应支付剩余货款。本院认为，仅有2015年11月11日（单号NO.0002592）、11月12日（单号NO.0002593）送货单上有被告杜鹏签字，金额分别为9000元、29040元，其他的物流票据并没有被告杜鹏的签字认可，且《杜鹏对账单》上，被告杜鹏仅对其中一笔10200元未付款签字认可，送货单显示该笔货物于2016年1月20日交付物流。本院经审理认定事实如下：原告万壶仙公司成立于2015年5月7日，经营范围包括酒类、酒具及酒文化用品销售，法定代表人为刘图德。2015年10月22日，原告万壶仙公司（甲方）与被告杜鹏（乙方）签订《股东经销商承诺协议》，其中约定：“第一条：承诺区域责任1.甲方授权乙方代理销售《万壶仙》旗下系列产品，含当前万壶仙和千盏仙酒，乙方作为茂名区域内的A级代理销售商，甲方将不再向该区域内的另外方供货，从而保证乙方独家销售权。……3.乙方在所在区域内代理销售产品所发生的一切经营费用（专卖、税务、工商、技术监督、卫生防疫等）和经营风险都由乙方自己承担。第二条：付款及运费：乙方承诺现款现货，付款后提货。……第五条：交货与运输1.乙方书面订货单得到甲方确认后，以乙方款到甲方账时间为准，甲方应在3-7个工作日内发货。……第十条：合同修改、终止1.本合同的修改必须经双方协商一致，并形成书面材料（合同变更简约），经双方法定代表人签字后生效；经双方书面同意，可提前终止本合同。……。”合同签订后，被告杜鹏在原告万壶仙公司处提货并进行销售。被告杜鹏分别于2015年11月8日向原告万壶仙公司转款25000元、2016年1月18日转款7000元。现原告万壶仙公司以被告杜鹏尚欠其货款为由，诉如上请。在庭审中，关于送货情况，原告陈述：第一次，在被告杜鹏支付货款25000元后，原告法定代表人亲自开车送货到被告杜鹏处，金额为38040元，其中包括给陈文钰送的13860元白酒，随后被告杜鹏又支付了货款7000元。第二次是2016年1月20日，通过物流的方式将白酒交付给被告杜鹏，货款为10200元。另查明，中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率为4.35％；2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一年期LPR为4.15%。本院认为，原、被告双方签订的《股东经销商承诺协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效且已生效，双方均应遵守。关于原告主张被告支付剩余货款10200元的诉请。首先，2016年12月24日，被告在《杜鹏对账单》对其中未付款10200元进行标识后签字，这足以说明被告认可差欠原告货款10200元，其次，该10200元的货物系在2016年1月20日就已发货，且被告最后一次支付货款的行为也发生在2016年12月24日前，那么根据原告提交的送货单、对账单、银行流水等证据足以证明被告尚欠原告货款10200元，故原告该主张于法有据，本院予支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉请。经双方在2016年12月24日结算，虽没有约定具体的给付时间，原告可随时主张，但被告至今仍未付清货款，给原告造成了一定的损失，被告理应承担赔偿损失责任，同时协议中并没有对逾期付款产生的违约责任和方式进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定计算本案利息损失的年利率为5.655%，又因2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故被告应支付以未付款项为基数，按照年利率5.655%从原告起诉之日即2019年8月14日起计算至2019年8月19日止的利息和从2019年8月20日起至全部款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，以上利息现合并暂计至2020年3月26日为261.88元（10200元×5.655%÷365天×5天+10200元×4.15%÷365天×219天），对原告主张超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜鹏在本判决生效后十五日内立即支付原告贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司剩余货款10200元，并支付按照年利率5.655%从2019年8月13日起计算至2019年8月19日止的利息和从2019年8月20日起至全部款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以上利息现合并暂计至2020年3月26日为261.88元）；二、驳回原告贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告杜鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  黄 霞人民陪审员  杨玉林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  祝光明
（2020）内0524刑初14号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人铁某，男，1982年11月12日出生，居民身份证号码xxxxxx，蒙古族，专科学历，教师，户籍所在地xxxxxx，捕前住库伦旗xxxxxx。因无证驾驶，于2019年3月29日被库伦旗公安局行政拘留7日，罚款1500元;因无证驾驶，于2019年5月10日被库伦旗公安局行政拘留15日，罚款1900元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被库伦旗公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人道日娜，内蒙古爱原律师事务所律师。库伦旗人民检察院以库检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人铁某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人铁某及其辩护人道日娜到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，被告人铁某谎称自己单身，与被害人梁某某确立恋爱关系，在恋爱期间于2017年1月18日，以给自己父亲买牛的名义向被害人梁某某借款4万元，收到钱款后被告人铁某未用于给其父亲买牛，最终将4万元挥霍。2018年5月6日，被告人铁某向被害人梁某某谎称投资工程缺钱，并通过伪造承包乌兰浩特格根庙城建项目合同，虚构1200亩山地承包经营权作为抵押物的方式，取得被害人梁某某信任，自被害人梁某某处借款24万元，但被告人铁某未将该24万元用于投资工程，而将该24万元用于偿还个人外债。2018年6月25日，被告人铁某以自己要换工作给领导送礼的名义向被害人梁某某借款11.5万元，但被告人铁某收到钱款后，并未用于其工作调整，而用于偿还个人外债。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，被害人的陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人铁某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人铁某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人铁某已签署认罪认罚具结书，其符合《中华人民共和国刑事诉讼法》要求，可以依法从宽处理。故根据《人民法院量刑指导意见》的规定，建议判处被告人铁某有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。被告人铁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及事实无异议。量刑方面被告人主观恶性小；被告人如实供述犯罪事实属于坦白，且认罪认罚，可以依法从宽处罚。经审理查明，被告人铁某谎称自己单身，与被害人梁某某确立恋爱关系，在恋爱期间于2017年1月18日，以给自己父亲买牛的名义向被害人梁某某借款4万元，收到钱款后被告人铁某未用于给其父亲买牛，最终将4万元挥霍。2018年5月6日，被告人铁某向被害人梁某某谎称投资工程缺钱，并通过伪造承包乌兰浩特格根庙城建项目合同，虚构1200亩山地承包经营权作为抵押物的方式，取得被害人梁某某信任，自被害人梁某某处借款24万元，但被告人铁某未将该24万元用于投资工程，而将该24万元用于偿还个人外债。2018年6月25日，被告人铁某以自己要换工作给领导送礼的名义向被害人梁某某借款11.5万元，但被告人铁某收到钱款后，并未用于其工作调整，而用于偿还个人外债。2018年被告人铁某归还梁某某10万元。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息，报案材料，到案经过，金谷农商银行回单，中国农业银行转账业务单，中国农业银行回执，欠条，徵信截图，乌兰浩特格根城建项目合同，中国农业银行回单，工程承包合同，中国农业银行转账业务回执，借条，转账截图，中国农业银行转账回执，行政处罚决定书，证人王寿成、红花、王伟东、白金龙、阿民勿力他、青小布、永梅的证言，被害人梁某某陈述，被告人铁某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款39.5万元，侵犯财产数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人铁某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人提出被告人有坦白，认罪认罚的量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人铁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2025年9月5日止。）二、责令被告人铁某退赔梁某某295000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长    乌日 汗人民陪审员     王 旭 英人民陪审员     张  珊                二〇二〇年二月二十五 日                  书记员     王  礼附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案 件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14979号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，该公司总经理。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，该公司总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，该公司总经理。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜福玲与被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、田保花、于华忠、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华兴置业公司偿还原告姜福玲借款本金1080元、利息10.80元，支付逾期罚息828.73元（按照合同约定但月利率不超过2%，暂计至2019年3月31日），并自2019年4月1日起至实际支付之日止继续计付逾期罚息；2、由被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华涛、田保花、于华忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：自2015年10月19日，被告华兴置业公司通过信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，并签订了标号为XDCYJ（字）00258-16的借款协议，约定原告向被告华兴置业公司出借1080元，借款年利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本。借款期限届满后，被告华兴置业公司未依约还款，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华涛、田保花、于华忠亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初2799号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年5月4日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年7月3日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初2799号民事判决[标号为XDCYJ（字）00258-16号借款协议项下借款本金1080元、借期内利息10.80元]。申请费50元，由被告烟台华兴置业有限公司负担，并由被告烟台天顺房地产开发有限公司、烟台耀置业有限公司、于华涛、田保花、于华忠、纪敏承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 帆二〇二〇年三月五日书记员 林上靖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈秀霞，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈秀霞信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年8月5日，卡号62×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金142061.16元，利息12114.93元，分期付款手续费3897.87元，增值服务费52元，逾期还款违约金10409.99元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金142061.16元、利息（截至2020年1月9日为12114.93元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3897.87元、增值服务费52元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担113元，被告陈秀霞负担1722元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初272号之一 原告兰某诉被告肖某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李华辉，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李华辉信用卡纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李华辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年7月23日，卡号62×××34。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金144990.41元，利息43240.5元，分期付款手续费786.38元，逾期还款违约金25238.28元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李华辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金144990.41元、利息（截至2020年1月11日为43240.5元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费786.38元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担266元，被告李华辉负担1991元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执139号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河路262号。 被执行人：王言同，男，1961年11月24日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初60号刑事判决书，在执行王言同罚金一案中，我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人王言同的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询,反馈无财产。 2、对被执行人王言同房产等财产进行传统查控,反馈无财产。 3、将被执行人王言同纳入失信人员名单并对其采取限制消费措施。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年三月二十五日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执251号之二十 申请执行人张盟。 被执行人陕西信立检测科技有限公司（曾用名榆林市信立检测科技有限公司）。 法定代表人：王镇，系该公司总经理。 张盟与陕西信立检测科技有限公司（曾用名榆林市信立检测科技有限公司）劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的榆劳人仲案字[2019]第658号裁决书，已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陕西信立检测科技有限公司（曾用名榆林市信立检测科技有限公司）向申请人张盟支付拖欠工资X元。由被执行人负担执行费X元。 在执行过程中，现查明被执行人陕西信立检测科技有限公司（曾用名榆林市信立检测科技有限公司）银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西信立检测科技有限公司（曾用名榆林市信立检测科技有限公司）在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 二、解除对被执行人陕西信立检测科技有限公司（曾用名榆林市信立检测科技有限公司）账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执517号之一申请执行人冷占全被执行人大庆市路桥有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字【2019】第404号仲裁裁决书，责令被执行人大庆市路桥有限公司履行义务，但被执行人大庆市路桥有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市路桥有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 冬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初622号原告：张雨辰，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省广州市东山区**********。居民身份证号码：440************336。委托诉讼代理人贺泽龙，是广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人陈一天，是广东广信君达律师事务所律师。被告：广东花王涂料有限公司，住所地：广东省开平市第二(苍城)工业园四区9号。法定代表人：肖某1。原告张雨辰诉被告广东花王涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月17日，原告张雨辰经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张雨辰撤诉处理。一审案件受理费959.84元（此款原告张雨辰已预交），由原告张雨辰负担。审判员  梁素娟二〇二〇年三月十七日书记员  张淑贤邝小娴
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0422执保50号 本院在执行陈敏秋与被执行人石胜建设工程合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0422民初54号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人石胜及申请执行人陈敏秋提供担保的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.对被执行人石胜名下的车辆桂Ｄ×××××号在价值6500元范围内予以查封； 2.对申请执行人陈敏秋提供担保的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车予以查封。 上述财产查封的期限为一年。 对尚在保全期限内的上述的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人卓法官联系方式：7290961 二〇二〇年三月十九日
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初289号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘志岿，男，1971年4月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省荆门市东宝区。因本案于2018年11月7日被抓获，同年11月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月30日经大连市中山区人民检察院批准，由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人邹海华，系湖北竟弘律师事务所律师。被告人王雄，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省沙洋县。曾因吸食毒品于2018年11月7日被荆门市公安局高新区掇刀区分局行政拘留十五日。因本案于2018年11月7日被抓获，同年11月12日大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月30日经大连市中山区人民检察院批准，由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人史科圆，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省黑河市北安县。曾因犯非法持有毒品罪于2016年1月20日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2016年9月1日刑满释放。曾因吸食毒品于2018年10月26日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，11月30日经大连市中山区人民检察院批准，由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告人李博林，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。曾因吸食毒品于2018年10月26日被大连市公安局中山分局行政拘留5日。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月30日经大连市中山区人民检察院批准，由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人李琳，辽宁书源律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年7月23日以中检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人刘志岿、王雄、史科圆、李博林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年三月五日书记员  姜兴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3109号 厦门市鑫新景地房地产有限公司： 被执行人厦门市鑫新景地房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13715号民事判决书确认的厦门市鑫新景地房地产有限公司应负担的诉讼费3654元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3109号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0603民初300号 原告：杜玉昆，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师 被告：刘龙辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 原告杜玉昆诉被告刘龙辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月5日，原告杜玉昆向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜玉昆申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杜玉昆撤诉。 案件受理费7455元，减半收取计3727.5元，由杜玉昆负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年三月五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3482号 厦门日之初股份有限公司： 申请执行人厦门市银钻投资管理有限公司与被执行人厦门日之初股份有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初9186号民事判决书确认的厦门日之初股份有限公司应负担的诉讼费6378元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3482号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6015号原告：应维波。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所实习律师。被告：上海横丁街餐饮管理有限公司。原告应维波诉被告上海横丁街餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告应维波于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告应维波向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应维波撤回起诉。案件受理费减半计收483元，由原告应维波负担。审判员  沈慧芬二〇二〇年三月五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执541号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：崔志安，住禹城市。 被执行人：张爱喜，住禹城市。 被执行人：崔志国，住禹城市。 被执行人：崔金田，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1061号金融借款合同纠纷一案中，因申请人执行人申请撤回对被执行人崔志安、张爱喜、崔志国、崔金田的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1482民初1061号民事判决书的执行。 一方当事人履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王传忠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢324号 申请执行人：梁发菊，女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：张群华（曾用名：张琼华），女，汉族，生于1966年12月26日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初1846号民事判决书，在梁发菊申请执行张群华民间借贷纠纷一案中，被执行人张群华应给付标的款600,000元及利息及案件受理费4,900元、保全费3,000元，本院于2019年10月15日向被执行人张群华发出执行通知书和财产申报令，被执行人张群华既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人张群华的财产进行了查询，扣划银行存款22,698元，无工商、证券、车辆登记信息，有房屋登记，已查封，并依法对该房屋进行拍卖未成交，申请执行人梁发菊同意以流拍价964,444元抵偿债务，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张群华纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、梁发菊申请执行张群华民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额582,708.96元，申请执行人梁发菊如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓焱蓬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初842号原告：温金新，男，1966年7月7日出生，汉族，公民身份号码：441************117，住所：广东省珠海市斗门区***************。被告：梁剑辉，男，1972年3月7日出生，汉族，公民身份号码：440************450，住所：广东省佛山市顺德区************。原告温金新与被告梁剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告温金新于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温金新基于双方已庭下和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温金新撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告温金新负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年三月二十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初354号之一 原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月五日 书记员  习 悦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1044号之二原告：谭烈坤，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙******。居民身份证号码：440************。委托诉讼代理人：谭小仪，是广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文秀，是广东华南律师事务所律师。被告：韩佳瞳，女，1987年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区***********。居民身份证号码：230************。原告谭烈坤诉被告韩佳瞳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告谭烈坤于2020年3月23日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告谭烈坤向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭烈坤撤诉。一审案件受理费6493.22元，减半收取3246.62元，财产保全费2420元，合共5666.62元（此款已由原告谭烈坤预交），由原告谭烈坤负担5666.62元。审判员  梁素娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张淑贤邝小娴
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保4号申请人：新疆宏泰建工集团有限公司，住乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：李承锡，男，1983年4月18日出生，汉族，新疆宏泰建工集团有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被申请人：王得庆，男，1956年7月14日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。申请人新疆宏泰建工集团有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王得庆在哈巴河县人民法院账户上的88843.3元予以保全。申请人新疆宏泰建工集团有限公司以89000元（捌万玖仟元）作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王得庆在哈巴河县人民法院账户上的案款88843.3元。案件申请费为908.43元，由申请人新疆宏泰建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼 二 0 二 0 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   胡晓雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7023号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,住所地四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，一般授权。 被告：李永红，男，汉族，1972年12月15日出生，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告李永红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计182533.86元（截止2019年5月31日）；判令被告从2019年6月1日起以182533.86元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年6月1日起以182533.86元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了《天府信用卡申请表》、工作证明、房屋产权证明等材料，经原告核查同意后为被告办理了天府信用卡。截至2019年5月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计182533.86元未予归还（其中本金170000元、利息8028.12元、费用4505.74元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告李永红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月10日，李永红向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。……同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%……。 同时查明，李永红名下的案涉天府信用卡卡号为62×××03。截止到2019年11月30日，李永红欠付的信用卡透支金额为199457.21元，其中授信额度170000元，利息为24951.47元，费用4505.74元。庭审中，原告陈述欠息情况中费用一栏包括违约金及手续费，如被告手续费清偿完毕则只有违约金；对于实现债权的费用，原告陈述暂时产生案件受理费，公告费是否产生以法院判定为准。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、天府信用卡（个人卡）领用合约、天府信用卡面谈记录表、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，李永红与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。李永红透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故李永红应按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定支付截止到2019年11月30日的透支本金170000元、利息24951.47元，共计194951.47元，之后的利息以本金170000元为基数，自2019年12月1日起按照领用合约约定标准计算至实际付清之日止。对于农商银行成华支行要求以182533.86元为基数计算利息，无事实依据，本院对超出部分不予支持。 对于农商银行成华支行要求李永红支付复利的主张，虽然双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“将自记账日起按规定计收透支利息及复利”，但上述领用合约及信用卡（个人卡）收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。对于农商银行成华支行要求李永红支付违约金，因双方在天府信用卡（个人卡）领用合约中未就违约金作出约定，农商银行成华支行该主张于法无据，本院不予支持。 关于除违约金外的其他费用问题，虽然原告在起诉状的事实和理由部分记载金额包含本金、利息及费用，但原告在诉讼请求中明确其所主张的项目为截止至2019年5月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金，并未包含除违约金外的其他费用，因此本院对该部分在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永红自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2019年11月30日的透支本金170000元、利息24951.47元以及自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息（该期间利息的计算方式：以所欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告李永红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，公告费600元，共计4550元，由被告李永红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76677号原告：北京国亚燕金商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村602号。法定代表人：刘欢，执行董事。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。被告：北京胡同小馆餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区厂洼3号楼1-3层。法定代表人：姚春燕，执行董事。委托诉讼代理人：余菲菲，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京国亚燕金商贸有限公司（以下简称国亚燕金公司）与被告北京胡同小馆餐饮管理有限公司（以下简称胡同小馆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国亚燕金公司的委托诉讼代理人胡叶青、被告胡同小馆公司的委托诉讼代理人余菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告国亚燕金公司向本院提出诉讼请求：胡同小馆公司退还国亚燕金公司投入的销售支持费用39万元。事实和理由：2012年12月27日，国亚燕金公司作为甲方与乙方胡同小馆公司签订《销售合作协议》和《销售补充协议》，约定甲方作为乙方销售的所有酒水的唯一供货商。乙方同意每月28日给予甲方结清上月所有货款。乙方不能按此约定给甲方结清货款，视为乙方违约，甲方有权停止供货或解除协议并有权要求乙方结清货款。乙方连锁店及分店的货款由乙方按本协议约定负责支付。合同期内甲方向乙方总计预付折扣让利38万元，作为乙方履行销售协议、双方约定、本补充协议及相关补充协议的合作条件。在本协议有效期内甲方不再提供任何折扣让利费用。首期支付39万元，2013年1月10日之前支付完。甲方向乙方支付的支持费用，乙方有义务开具有效的费用收款凭证。乙方未按销售合作协议第五款约定的结账方式给甲方结清货款，甲方有权要求乙方全部退还投入的折扣让利费用。2013年1月10日，北京xxxx德信商贸有限公司代国亚燕金公司给付胡同小馆公司39万元。2016年9月26日，胡同小馆公司未按销售合作协议约定的结账方式向国亚燕金公司结清货款，国亚燕金公司将胡同小馆公司诉至法院，法院判决胡同小馆公司向国亚燕金公司支付货款，但胡同小馆公司未依照判决履行付款义务。后国亚燕金公司向法院申请强制执行，胡同小馆公司才支付货款。被告胡同小馆公司辩称，1、国亚燕金公司主张的39万元因不法原因给付，不应退还。2、即便不构成不法原因给付，也是有关违约责任的问题，国亚燕金公司在之前的诉讼中并未主张违约责任，应视为其放弃了权利，此次起诉违反了一事不再理原则。3、国亚燕金公司主张的违约金过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，国亚燕金公司作为甲方与作为乙方的北京xxxx酒楼有限公司（后更名为胡同小馆公司）签订《销售合作协议》，约定：甲方作为乙方销售的所有酒水（包括但不限于红酒、白酒、啤酒、黄酒、洋酒）、饮料、乳酸菌奶的唯一供货商，乙方不得自购、自制或从其它渠道进购任何酒水（包括但不限于红酒、白酒、啤酒、黄酒）、饮料、乳酸菌奶；经甲乙双方协商同意后，乙方同意每月28日给予甲方结清上月所有货款（乙方不能按此约定给甲方结清货款，视为乙方违约，甲方有权停止供货或解除协议并有权要求乙方结清货款），乙方连锁店及分店的货款由乙方按本协议约定负责支付；本协议自2013年1月1日生效至完成销售任务时结束。2012年12月27日，国亚燕金公司作为甲方与作为乙方的北京xxxx酒楼有限公司签订《销售补充协议》，约定：合同期间内甲方向乙方总计预付折扣让利38万元作为乙方履行销售协议、双方约定本补充协议及相关补充协议的合作条件，在本协议有效期内甲方不再向乙方提供任何折扣让利费用。首期支付39万元，2013年1月10日之前支付完。乙方年销售甲方产品不得少于150万元，协议结束后，乙方未完成销售任务150万元，则协议有效期顺延至完成为止。在协议履行过程中乙方未履行合作协议任一目标产品的进购及销售工作，乙方退还全部销售支持费用。乙方未按销售合作协议第五款约定的结账方式给甲方结清货款，甲方有权要求乙方全部退还投入的折扣让利费用。庭审中，国亚燕金公司提交收据复印件1张，内容为确认收到国亚燕金公司交纳的促销费39万元，收据出具时间为2013年1月10日，并盖有北京xxxx酒楼有限公司的财务专用章。胡同小馆公司对该证据不予认可，表示现在不清楚是否收取了促销费。北京xxxx酒楼有限公司于2015年7月8日经批准更名为胡同小馆公司。2016年，国亚燕金公司依据前述《销售合作协议》和《销售补充协议》将胡同小馆公司诉至本院，要求胡同小馆公司支付拖欠货款59647.4元，本院作出（2016）京0105民初59689号民事判决书，判决胡同小馆公司向国亚燕金公司支付货款59647.4元。判决生效后，胡同小馆公司未付款，国亚燕金公司向本院申请了强制执行。本院认为，国亚燕金公司与胡同小馆公司签订的《销售合作协议》和《销售补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条之规定，经营者在交易活动中，可以以明示方式向相对方支付折扣、向中间人支付佣金的，应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。本案中，国亚燕金公司与胡同小馆公司通过签订《销售补充协议》，明确约定了折扣让利，不违反相关法律规定。《销售补充协议》约定国亚燕金公司于2013年1月10日之前支付完折扣让利费用，国亚燕金公司提交了收据复印件予以佐证。根据一般逻辑推断，国亚燕金公司应当支付了折扣让利费39万元。现胡同小馆公司表示不清楚是否收取了该笔费用，本院认定国亚燕金公司实际向胡同小馆公司支付了该折扣让利费。根据约定，胡同小馆公司未按销售合作协议约定的结账方式给国亚燕金公司结清货款，国亚燕金公司有权要求胡同小馆公司全部退还投入的折扣让利费用。根据（2016）京0105民初59689号案件情况，胡同小馆公司未按照约定结清货款，现国亚燕金公司要求胡同小馆公司退还折扣让利费39万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该折扣让利费返还属于返还责任，并非违约责任，胡同小馆的相关抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条之规定，判决如下：被告北京胡同小馆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京国亚燕金商贸有限公司销售支持费用39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告北京胡同小馆餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  赵建平人民陪审员  景 新二〇二〇年三月十九日书 记 员  邱 堃
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初271号原告：毛文美，女，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者，一般代理。被告：常德多米酒店管理有限公司，住所湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区洞庭大道1433号。法定代表人：李娅妮。原告毛文美与被告常德多米酒店管理有限公司（以下简称多米酒店）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毛文美及其委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼。多米酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛文美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告承包款30000元及延迟履行期间年利率6%资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费。多米酒店答辩：1、答辩人从未与被答辩人形成任何协议，双方无任何法律关系；2、被答辩人与肖植伟的协议行为属于违法行为，不受法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年多米酒店装修期间，毛文美与肖植伟经协商达成口头协议，约定由毛文美承包经营多米酒店的客房服务项目，自负盈亏，承包期限自2018年11月5日起至2019年11月6日止，承包费为40000元。2018年11月5日，毛文美向肖植伟交付了现金30000元，微信转账10000元，多米酒店工作人员李红艳向毛文美出具了收据。2019年2月2日，多米酒店收回了毛文美的经营场所。2019年7月26日，毛文美向多米酒店邮寄了《律师函》，要求多米酒店在收到律师函之日起10日内退还承包款30000元。2019年7月27日，多米酒店签收了该《律师函》。另查明，多米酒店于2018年4月25日成立，股东为李娅妮、肖植伟、钟薇，2019年1月17日，法定代表人由肖植伟变更为李娅妮。以上事实有工商登记信息、收据、微信转账记录、证明、《律师函》、邮件交寄单、邮件查询等证据在卷佐证。本院认为，毛文美提供的收据、微信转账记录、证明、《律师函》能够证明毛文美与多米酒店就酒店客房服务项目达成了承包协议，毛文美已经向多米酒店交付了承包费40000元。2019年2月2日，多米酒店收回了毛文美的经营场所，毛文美已经不能承包多米酒店的客房服务项目，双方的合同目的已经不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”、第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案中，毛文美与多米酒店的合同关系已经在2019年2月2日解除，毛文美根据合同的履行情况，要求多米酒店退还尚未履行期间的承包款30000元，符合法律规定，本院予以支持。2019年7月27日，多米酒店收到了毛文美邮寄的《律师函》，并未在规定的期间内（10日内）退还承包款30000元，应当支付相应的资金占用费，故多米酒店应当按年利率6%的标准支付自2019年8月6日起至履行之日止的资金占用费。多米酒店辩称其与毛文美签订协议，系股东肖植伟的个人行为，本案中，肖植伟并不仅仅是多米酒店的股东，在2018年11月5日至2019年1月16日期间，肖植伟还是多米酒店的法定代表人，其以多米酒店名义从事的民事活动，法律后果由多米酒店承受，故对于该项辩称，本院不予采纳。多米酒店辩称毛文美与肖植伟的协议行为属于违法行为，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：常德多米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛文美承包款30000元及资金占用费（按照年利率6%从2019年8月6日起至实际履行之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由常德多米酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年三月二十五日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎晓峰，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎晓峰信用卡纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黎晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月1日，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金198756.81元，利息55102.07元，分期付款手续费3840.81元，逾期还款违约金32605.1元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黎晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金198756.81元、利息（截至2020年1月11日为55102.07元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3840.81元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担318元，被告黎晓峰负担2509元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李山，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李山信用卡纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月27日，卡号62×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金112326.36元，利息26133.4元，分期付款手续费15851.37元，逾期还款违约金11807.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金112326.36元、利息（截至2020年1月11日为26133.4元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费15851.37元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担129元，被告李山负担1682元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初566号原告：石松桂，男，1956年8月21日出生，汉族，住广东省四会市****水运公司沙堤直街二巷二座10号。公民身份号码：442************013。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市**********。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。原告石松桂与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石松桂的委托诉讼代理人衷幼宾与被告紫金公司的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告骏业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石松桂向本院提出诉讼请求：1.被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款16014.66元；2.被告骏业公司对被告紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市**********紫金广场二层C33号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日，协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还1123元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司未足额向原告支付，故原告提起诉讼。被告紫金公司辩称：1.我司同意支付拖欠原告的返还款，但原告主张的数额不正确。2.合同约定我方代缴税费，我方已代缴相关税费，该税费应予扣除，扣除后尚欠11946.64元。经本院依法送达原告石松桂的起诉状副本，被告骏业公司未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告石松桂提供如下证据：1.不动产权证书，证明原告系案涉商铺的合法产权人；2.《委托经营管理协议》，证明原告与被告签订《委托经营管理协议》，原告将案涉商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，前两年被告紫金公司每月返还1123元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。被告紫金公司对原告提交的上述证据均没有意见。被告紫金公司提供如下证据：1.说明，证明已付和所欠租金明细；2.缴费发票及付款凭证，证明2017年7月1日至2019年3月31日已付款租金及税金。对被告紫金公司提交的证据，原告同意由法院审查确认。经审查，被告紫金公司提交的缴费发票及付款凭证均有原件，真实合法，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市**********紫金广场二层C33号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年分别每月返还1123元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。合同开始履行后，2017年7月至2019年9月期间，按合同约定计算，被告紫金公司应向原告支付返还款共35947.23元，但被告只向原告支付返还款19809.04元，另代缴该段期间税款2921.84元。因被告未足额向原告支付商铺返还款，原告经催促无果，遂提起诉讼。本院认为，原告与两被告经协商一致自愿签订了《委托经营管理协议》，该合同的内容不违反法律、法规的规定，合同内容合法有效，应受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求将商铺交由被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应该依约向原告支付经营收益款。但合同履行期间，被告未如约向原告足额支付返还款。经核算，2017年7月至2019年9月期间，被告紫金公司应向原告支付返还款共35947.23元，但被告只向原告支付返还款19809.04元，另代缴该段期间税款2921.84元。扣除被告代缴税款后，即被告紫金公司尚有返还款13216.35元未支付给原告。被告未按合同约定时间、数额向原告支付返还款，其行为构成违约，原告请求被告支付返还款的证据充分，理由成立，本院予以支持，但数额以确定为准。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告石松桂支付拖欠的返还款13216.35元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司清偿上述第一判项的返还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 何海波年三月四日书记员 梁   始   延
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执220号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。委托代理人：徐先善，男，1968年8月27日出生，汉族住安义县，系该公司员工。被执行人：刘跃杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1896号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务但至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘跃杰在银行的存款计人民币30.874万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘跃杰与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月十八日书记员  夏 寒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许英月，女，1981年8月12日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许英月信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告许英月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年10月23日，卡号62×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金201700.09元，利息41975.42元，分期付款手续费11060.4元，逾期还款违约金26256.16元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告许英月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金201700.09元、利息（截至2020年1月11日为41975.42元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费11060.4元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担258元，被告许英月负担2499元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执663号之一申请执行人：刘华平。被执行人：韩永琴。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩永琴的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年三月五日法官助理王亚新书记员张丙红
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初359号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告：余庆县美景烟花爆竹有限公司。被告:刘某某。被告：贵州金投担保股份有限公司原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告余庆县美景烟花爆竹有限公司、刘某某、贵州金投担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年三月二十五日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初37号原告：深圳市某精密工业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路17号四楼左侧。法定代表人：陈贵方，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。被告：河南某照明科技有限公司，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人：高文林，男，负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、裴新会，河南西亳律师事务所律师。原告深圳市某精密工业有限公司（以下简称深圳某）诉被告河南某照明科技有限公司（以下简称河南某）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳某的委托诉讼代理人褚洪三、被告河南某的委托诉讼代理人裴新会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款74505元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原被告多次进行业务合作并签订《购销合同》，合同主要内容是：由原告供货给被告，被告支付相应的货款。2018年6月26日，双方经过核算共同确认，被告欠原告74505元，该事实有被告公司加盖公章确认的《对账单》为证。后原告多次讨要欠款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告河南某辩称，对原告起诉事实无异议，原告有8825元未给被告出具发票，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2017年5月11日，原被告在河南省××了一份购销合同，合同价款为28769元，后被告偿还了部分货款，尚欠该合同项下8825元。2017年8月11日，原被告在河南省又签订了一份购销合同，合同价款为135680元，后被告偿还了70000元，尚欠该合同项下65680元，2018年6月26日，被告核对了2017年8月份之前双方的购销情况，确认了欠原告74505元货款的事实，被告在该对账单上盖章并以传真方式发送给原告，原告对该对账单予以认可。原告在购销合同签订后，向被告开具了大部分的增值税发票，目前尚余8225元的增值税发票未向被告方开具。上述事实，有原告出具的购销合同、对账单、增值税发票复印件、庭审笔录等证据在卷资证。本院认为，原被告双方签订了购销合同，原告依照合同向被告供应了货物，被告应依照合同履行支付价款的义务，原告提供的两份购销合同及对账单被告均予以认可，被告拖欠原告货款74505元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告应向原告支付货款74505元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月6日起至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南某照明科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告深圳某精密工业有限公司货款74505元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月6日起至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取831元，由被告河南某照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  石宗平二〇二〇年三月十九日书记员  李聪梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初453号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何卫强，男，1975年3月25日出生，公民身份号码:442************93X，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省中山市*********(以上均为自报)。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。辩护人钟燕飞，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人何卫强犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人何卫强及其辩护人钟燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日晚上9时许，被告人何卫强醉酒（血液酒精含量为282.6mg/100mL）后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已达报废标准）沿中山市坦洲镇联兴路口由坦洲市*往坦洲理工学校方向行驶，途经坦洲镇联兴路口时，被公安人员设卡查获。同年12月16日，被告人何卫强经公安人员通知后归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人何卫强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、现场照片、司法鉴定意见书、血样提取及送检经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息、被告人何卫强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何卫强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何卫强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人何卫强如实供述罪行，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何卫强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  林绮丽人民陪审员  吴丹丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  周子淇李美红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5477号之二 申请执行人陈羽,男性,1986年6月3日出生,汉族,住址湖南省沅江市。 被执行人陈勇，男性，汉族，1987年3月7日出生，住址址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人陈羽与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25276号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款35000元及利息，诉讼费788元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封陈勇名下位于岳麓区XXX路XX路XXX商业中心XXX公寓XX[不动产证号：湘（2019）长沙市不动产权第00XXX32号]，查封期限为三年，自2019年6月28日至2022年6月27日止，暂不宜处分；另依法扣划被执行人陈勇银行账户存款共人民币30319.84元，扣除本案执行费人民币425元、诉讼费人民币788元，剩余款项人民币29106.84元已划给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈嘉慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2781号 江晓新： 被执行人江晓新民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初4169号民事判决书确认的江晓新应负担的诉讼费2900元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执2781号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执5号之二 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：张高宝，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市，。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖民初419号民事判决于2020年1月6日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与张高宝侵害商标权纠纷一案。执行标的100000元，执行费1499元，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院多次通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已划拨，无房产证券、工商、网络银行、不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已于2020年3月24日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101499元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贾若子
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢12号 申请执行人刘丽娇，女，住所地四川省西昌市。 申请执行人曾雪英，女，住所地四川省西昌市。 被执行人莫志升，男，汉族，户籍地广西桂平市，现住南丹县。 申请执行人刘丽娇、曾雪英与被执行人莫志升的刑事附带民事赔偿纠纷一案，南丹县人民法院于2018年6月8日作出的（2017）桂1221刑初210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日首次向本院申请强制执行。本院在首次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月12日作出（2019）桂1221执86号民事裁定书，对申请执行人刘丽娇、曾雪英与被执行人莫志升的刑事附带民事赔偿纠纷一案予以终结本次执行程序。2020年2月19日，申请执行人刘丽娇、曾雪英向本院申请恢复强制执行，请求被执行人莫志升履行义务：（1）向刘丽娇、曾雪英支付民事赔偿款410429.34元；（2）负担案件申请执行费6056元。本院于2020年2月19日依法立案执行。立案案号为：（2020）桂1221执恢12号。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫志升的财产进行查证，证实：被执行人无不动产登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无保险类收益、无住房公积金、无股权收益、无金融理财类收益。经本院对被执行人晓之以理，动之以情释明本案的法律关系，被执行人表示目前经济困难，但会筹集一笔资金（8000元）用来偿还两位申请执行人。目前，本院已收到被执行人缴纳的8000元案款并支付给刘丽娇、曾雪英两位申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为402429.34元，本院将被执行人纳入限制高消费司法制裁措施。 本院认为，本案被执行人莫志升目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘丽娇、曾雪英在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫志升新的财产线索，申请执行人刘丽娇、曾雪英可持本裁定和原判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执恢12号案件的本次执行程序。 审判员  黄小波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  秦华健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执482号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李柯，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李柯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李柯在中国工商银行17×××73账户内存款人民币133373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月五日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系方式：013838928508
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1878号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该银行员工。 被告：许红，女，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告许红信用卡纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告许红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称，透支人许红，于2018年6月11日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××53，授信额度5000.00元。办卡时在辽宁金谷炭股份有限公司工作。目前透支本金5991.19元，形成不良本息合计6582.45元（截至2018年12月13日）。我们提供证据如下：办理信用卡申请表及协议、持卡人身份证、持卡人帐户信息等复印件。因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，要求许红立即偿还全部透支欠款。请求法院判令被告谷曲立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为6582.45元（截至2018年12月13日)，及2018年12月13日至还清之日发生的透支 款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。 被告许红未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年6月11日，被告许红在原告处办理贷记卡，卡号为62×××53，被告许红办理后开始使用该信用卡，截止2018年12月13日，被告许红欠款本金5991.00元未还，利息268.47元。 本院所确认的上述事实有信用卡申请表、身份证复印件、账户详细信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告许红申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告许红未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许红偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行欠款本金5991.00元，利息（标准按信用卡约定办理，计算至实际支付之日止，截止2018年12月13日利息268.47元。） 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告许红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  陈月 审判员  孙晔 审判员  王楠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初12946号原告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张家口市金禾互联网络有限公司，住所地张家口市桥东区马路街1号6号楼，统一社会信用代码911307027713235293。法定代表人：张文贤，执行董事兼总经理。原告重庆华龙网集团股份有限公司与被告张家口市金禾互联网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告重庆华龙网集团股份有限公司的委托诉讼代理人肖传江到庭参加诉讼,被告张家口市金禾互联网络有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆华龙网集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在其运营的张家口市金禾互联网络有限公司网站（网站域名zjkonline.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《领队被大象踩踏致死事发前“驯象师狠砸大象脑袋”》；2.被告向原告赔偿经济损失9000元；3.被告赔偿原告因维权而产生的律师费、取证费共计1000元。事实和理由：原告在官方网站华龙网中发表标题为《重庆领队被泰大象踩踏致死事件续：华龙网找到发疯大象背上的游客事发前“驯象师狠砸大象脑袋”》新闻报道。在该报道中，已经明确注明来源“华龙网记者王玮”，表明该作品的著作权由华龙网依法享有。原告发现被告所经营的张家口市金禾互联网络有限公司网站（网站域名zjkonline.com）上擅自转载了前述专访报道且未支付报酬。被告未经许可，擅自转让的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权。原告为维护合法权益，故提起诉讼。张家口市金禾互联网络有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日6时0分18秒，原告在其主办的华龙网上发布一篇标题为《重庆领队被泰大象踩踏致死事件续：华龙网找到发疯大象背上的游客事发前“驯象师狠砸大象脑袋”》的新闻报道，报道载明作者系王玮。以原告为甲方、以王玮为乙方，双方签订的《劳动合同补充协议》载明：乙方在甲方工作期间所创作作品，其著作权甲方享有，且甲方无需向乙方另行支付任何费用。非经甲方同意，乙方不得自行使用或擅自许可第三人以任何方式使用。原告举示的《可信时间戳认证证书》及所附的电子证据显示，2017年12月26日8时50分25秒，被告运营的“张家口在线”网站发表了一篇标题为《领队被大象踩踏致死事发前“驯象师狠砸大象脑袋”》的新闻报道，报道载明来源张家口新鲜事。经比对，该报道的内容与原告主张权利的新闻报道内容相同。上述事实，有华龙网网页截图、张家口在线网页截图、《劳动合同补充协议》、ICP域名信息备案信息、可信时间戳认证证书及光盘、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告提交的王玮在华龙网上公开发表的新闻报道，足以证明王玮系涉案新闻报道《重庆领队被泰大象踩踏致死事件续：华龙网找到发疯大象背上的游客事发前“驯象师狠砸大象脑袋”》的作者，同时结合原告与王玮签订的《劳动合同补充协议》可以认定原告享有涉案新闻报道的著作权。其次，本案涉案新闻报道并非时事新闻，被告未经权利人许可，擅自在其运营的网站上向公众传播了涉案新闻报道，且未支付报酬，侵犯了原告相关著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故被告应在其运营的“张家口在线”网站（网站域名zjkonline.com）上删除涉案新闻报道《领队被大象踩踏致死事发前“驯象师狠砸大象脑袋”》。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，同时原告也未举证证明其为本案而支付的律师费、取证费金额，且其为批量维权，因此，本院综合考虑涉案新闻报道的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，以及被告主观过错等因素，酌情主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计900元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金禾互联网络有限公司于本判决生效之日立即在其网站“张家口在线”（www.zjkonline.com）删除涉案《领队被大象踩踏致死事发前“驯象师狠砸大象脑袋”》一文；二、被告张家口市金禾互联网络有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆华龙网集团股份有限公司经济损失及合理费用共计900元；三、驳回原告重庆华龙网集团股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家口市金禾互联网络有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘 寒 冰人民陪审员 何 佳 敏人民陪审员 邓 享 恒二〇二〇年三月五日法官 助理 曹 玉 婷法官 助理 实习程康书 记 员 陈  的