wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初219号原告：佛山市禅城区巩发陶瓷原料经营部，住所地：广东省佛山市禅城区********商业综合楼市场A2-4号（住所申报）。经营者：魏攀龙。委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所实习律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告佛山市禅城区巩发陶瓷原料经营部（以下简称：巩发经营部）诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩发经营部的委托诉讼代理人洪明到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金157000元及利息[利息自各笔款项从应支付之日起计算至实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日后，为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算，利息暂计至2020年1月14日为17234.02元，本息暂计174234.02元。]2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告根据被告的需求向被告供应五金一批，被告出具该公司挂账单对于原告供应的货物及金额予以确认，但被告出具挂账单后并未依照约定付款方式支付货款。经原告多次催缴，被告仍一直拖欠支付。为了维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼。被告宝利莱公司在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。庭审中，原告巩发经营部明确利息起算日期为2018年6月11日，利息暂计至2020年1月14日为17325.28元。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告巩发经营部与被告宝利莱公司签订了《（中高铝衬砖）产品购销及安装合同》，约定由原告（甲方）向被告（乙方）安装球磨机中高铝内衬砖（5号球磨机），结算方式：甲方工程完成后，经乙方检验合格，以乙方对结果无异议后，甲方于验收完成后即可对账挂单，对单挂账后乙方开出30天内的期票支付甲方的工程款。2018年7月18日，被告宝利莱公司开出挂账单给原告，该挂账单上记载的金额为157000元。至起诉之日止，被告尚欠原告货款157000元。经原告多次向被告追讨货款未果。以上事实，有原告身份证、被告企业信息公示报告、挂账单、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《（中高铝衬砖）产品购销及安装合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告宝利莱公司欠原告巩发经营部货款157000元，有原告提供的（中高铝衬砖）产品购销及安装合同、挂账单予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告宝利莱公司支付货款157000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，其请求理由充分，被告宝利莱公司应迅速支付货款给原告。原告请求被告从该款项应支付之日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（自2019年8月20日后，为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），被告宝利莱公司出具挂账单上给原告后没有开出相应的期票给原告兑现，其行为已构成逾期支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《（中铝球）产品购销合同》中有关结算方式的约定，被告宝利莱公司应从2018年8月18日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行逾期罚息利率计付利息给原告巩发经营部。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告巩发经营部请求被告宝利莱公司支付货款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司欠原告佛山市禅城区巩发陶瓷原料经营部货款157000元，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告佛山市禅城区巩发陶瓷原料经营部。二、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应2018年8月18日起至付清全部款项之日止，以尚欠货款额为本金按照中国人民银行逾期罚息利率计付利息给原告佛山市禅城区巩发陶瓷原料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3784元，减半收取为1892元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年二月二十八日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33168号原告：深圳市北导通用科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区陂口三区九巷1号华丰酒店8层，统一社会信用代码91440300349736483D。法定代表人：王啸，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告：深圳市翔鹰云海电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区恒昌荣工业园1.2.3.4栋厂房2栋5楼B区，统一社会信用代码91440300550304252W。法定代表人：杨海华。被告：杨海华，男，汉族，1974年4月3日出生，住址深圳市龙华区，原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、毛祥，被告杨海华同时作为深圳市翔鹰云海电子有限公司（下称“翔鹰公司”）法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告翔鹰公司立即向原告支付货款380937.2元，及前款自本案起诉之日起至货款全款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告杨海华与被告翔鹰公司连带清偿全部货款及利息；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。二被告辩称，对原告的起诉没有意见，由于公司出现困难，暂时无法支付相应的货款。本案相关情况1.原告与被告翔鹰公司有交易往来。翔鹰公司确认尚欠原告2018年9月至2019年5月货款共计380937.2元未付。2.被告翔鹰公司系一人有限公司，被告杨海华系公司唯一股东。判决结果本院认为，被告翔鹰公司确认尚欠原告2018年9月至2019年5月货款共计380937.2元未付，因此，原告主张翔鹰公司支付货款380937.2元及从起诉之日起计的利息，于法有据，本院予以支持。被告翔鹰公司系一人有限公司，被告杨海华作为公司唯一股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告主张杨海华对翔鹰公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市翔鹰云海电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市北导通用科技有限公司支付货款380937.2元及利息（以380937.2元为基数，从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、被告杨海华对被告深圳市翔鹰云海电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年三月三日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执195号 申请执行人：宋景法，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：建瓯市小松镇福兴果蔬专业合作社，住所地建瓯市小松镇湖头村，统一社会信用代码93350783597898297N。 法定代表人：陈新华，负责人。 本院在执行申请执行人宋景法与被执行人建瓯市福兴果蔬专业合作社刑事附带民事赔偿一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市小松镇福兴果蔬专业合作社的（2020）闽0783执198号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯东波 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三日 书记员  江倩葳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢87号秦雷：张潇、温玉娟：秦雷与张潇、温玉娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，并已支付给申请执行人秦雷，余款及利息申请执行人张健同意放弃。至此，秦雷向本院申请执行的（2018）吉0284民初3014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日吉林省磐石市人民法院
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保29号 申请人：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县 法定代表人：周广坛，总经理。 被申请人：广州市康乐医药连锁有限公司，住所地广州市 法定代表人：李凤兰。 申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人广州市康乐医药连锁有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州市康乐医药连锁有限公司银行存款2.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险2.8万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市康乐医药连锁有限公司的银行存款2.5万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费270元，由申请人山东福牌阿胶药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年三月三日 书记员  田 甜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执242号之二 申请执行人：张国喜，男，1974年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋晓宝，男，1998年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：徐群，女，汉族，1977年7月17日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨茂贵，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人徐群有车牌为贵JPX329福特牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐群名下贵JPX329号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执164号之二被执行人王兰。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定移送本院院执行周黔申请执行王兰借款合同纠纷一案，已向被执行人王兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币1176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月三日书记员  周 丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2518号申请执行人：娄本杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住延津县。被执行人：张振伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住延津县。本院在执行娄本杰申请执行张振伟追偿权纠纷一案中，该案延津县人民法院已作出的（2019）豫0726民初1575号民事判决书已发生法律效力，被执行人张振伟未能自觉履行。申请人娄本杰于2019年11月22日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年三月三日书记员  刘勇昌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1826号起诉人：叶英文。本院收到起诉人叶英文诉金鑫合同纠纷一案的起诉材料。起诉人叶英文向本院提出诉讼请求,请求判令：1、金鑫返还投资款60万元；2、金鑫支付违约占用上述投资款而产生的利息，暂计为10万元（以投资款总额60万为本金，同期银行贷款利率，自2015年12月24日起计至返还投资款本息时止）；3、金鑫承担全部诉讼费用。事实与理由：金鑫在2015年声称将以其控制的东莞市东勐投资有限公司去海外购置地产，说服起诉人向其投资。起诉人于2015年12月24日向金鑫转账490万元（其中60万元系起诉人资金）。后金鑫所说的投资并无音讯，近期起诉人更发现金鑫已将其控制的东莞市东勐投资有限公司的股权转让给他人。起诉人认为，金鑫以投资为名汇集资金，但收取资金长达4年一直无法对投资事宜、资金事项提供有效说明，则起诉人与金鑫双方原本的投资意向已经无法实现，金鑫应退还相应款项。为了维护自身的合法权益，起诉人遂依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告金鑫住所地不在本院辖区范围内，又依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方未约定合同履行地点，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即本案的合同履行地为金鑫住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人叶英文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄凤平二〇二〇年一月七日书记员  李 文附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初446号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：褚德，男，1988年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告褚德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保6号 申请人：范宏伟，男，汉族，1967年1月3日出生，住高台县。 被申请人：郭进平，男，汉族，1973年12月12日出生，住高台县。 申请人范宏伟于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人郭进平在中国邮政储蓄股份有限公司高台县商品街营业所开设的账号为6217998270002367925的账户内存款454670元。申请人范宏伟提供中国大地财产保险股份有限公司高台支公司诉讼财产保全责任保险一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭进平在中国邮政储蓄股份有限公司高台县商品街营业所开设的账号为6217998270002367925的账户内存款454670元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2793元，由申请人范宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年三月三日 书记员  陈正萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初372号原告：广州市增城烨昇纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城二路7号704房。经营者：吴丽文，女，1984年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄戈、黄建权，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市联纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街33号首层。法定代表人：颜林香。原告广州市增城烨昇纺织品经营部与被告广州市联纺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州市增城烨昇纺织品经营部以与被告广州市联纺纺织品有限公司已达成和解协议、被告广州市联纺纺织品有限公司已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市增城烨昇纺织品经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市增城烨昇纺织品经营部撤诉。案件受理费620元，由原告广州市增城烨昇纺织品经营部负担。审判员  温小琼二〇二〇年三月三日书记员  姚锐龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之十八申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，唐卫华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐卫华在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的银行存款，申请控制金额为70950元，实际控制金额为49.65元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月三日书记员 高庆霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审401号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责[2019]511号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币18738元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责[2019]511号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币18738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年二月二十五日书记员  陈紫莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执365号申请执行人:沈某，女，汉族，1988年8月11日出生，住兰州市西固区西固北站明瑞小区4号楼1604室。被执行人：秦某某，男，汉族，1967年9月26日出生，住兰州市西固区福利东路705号106室。申请人沈某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)甘0104民初3241号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、秦某某共欠沈洁50000元，秦某某于2020年3月1日之前偿还30000元，2020年6月1日之前偿还20000元。二、秦某某第一期未按时足额偿还，沈某可就全部款项申请强制执行。减半收取案件受理费525元，由秦某某自愿承担。”因义务人秦某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈某于2020年3月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某某在金融机构存51183.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入51183.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月三日书记员 张月文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执196号 申请执行人：刘副全，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：范璧尧，男，1974年10月7日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人刘副全与被执行人范璧尧刑事附带民事赔偿一案过程中，经审查，决定与被执行人同为范璧尧的（2020）闽0783执199号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯东波 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三日 书记员  江倩葳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执33号之六申请执行人：薛树林。被执行人：徐摇。申请执行人薛树林与被执行人徐摇民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛树林于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费450元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执252号之一 申请执行人：周都，男，汉族，1977年7月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省晟鑫贸易有限公司，统一社会信用代码9152272509895336XA，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人童月，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州省晟鑫贸易有限公司有车牌为贵JT9999宝马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州省晟鑫贸易有限公司名下贵JT9999号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢109号申请人：赵某。被执行人：沈某某。被执行人：甘南县某某房地产开发有限责任公司。本院在执行赵某与沈某某、甘南县某某房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋重武审判员  王 信审判员  叶思明二〇二〇年三月二十九日书记员  王熙涵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初572号原告：杨光辉，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：王观房，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告杨光辉与被告王观房民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加诉讼。被告王观房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金70000元及按1200元支付月息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告因经营资金紧张向原告借款70000元用于周转，约定2019年6月30日后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，遂诉至法院。被告王观房未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交《借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是同事关系，被告以需要资金周转为由向原告借款。2018年12月6日，被告向原告出具《借据》，载明：被告向原告借款70000元，借款期限自2018年12月6日至2019年6月30日，月息为1200元；在约定还款期限内不能还清所有本金的，从到期日起按日息1%支付逾期还款利息。庭审中，原告称被告借款后陆续通过微信归还了8000元，应抵扣利息。庭后，原告提交其向被告交付现金70000元的照片予以佐证。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》予以证明，亦有交付现金的照片予以佐证，原告的初步举证责任已完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。《借据》约定的还款期限届满，现原告诉请被告归还借款本金70000元及依约支付利息，合理合法，本院予以支持。双方在《借据》中约定月息1200元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，本院亦予以支持。鉴于原告自认被告支付8000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该8000元应优先抵充利息，即被告支付利息至2019年6月24日。综上，被告王观房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王观房在本判决生效后五日内向原告杨光辉返还借款本金70000元及支付利息（自2019年6日25日起按每月1200元支付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告王观房负担935元，由原告杨光辉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年三月三日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初385号   申请人：山东龙辉起重机械有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区人民路西段富美小区。法定代表人：和西普，系公司董事长委托诉讼代理人：杨志生，系新疆准东律师事务所律师。被申请人：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园。法定代表人：王强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐艳，女，系公司法务经理。被告：李孝兵，男，汉族，1987年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园新疆东方希望公司员工宿舍，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告山东龙辉起重机械有限公司（以下简称山东龙辉公司）与被告新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称东方希望公司）、被告李孝兵修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开通进行了审理，原告山东龙辉公司的委托诉讼代理人杨志生，被告东方希望公司的委托诉讼代理人徐艳、被告李孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东龙辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付修理费143513元及利息（自2015年9月20日按月利率5‰计算至款付清之日止）；2．判令由被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2015年7月，原告派工队至被告东方希望公司进行维修服务，双方约定待维修结束、验收合格后一次性结算付款。2015年9月维修完成后，经双方结算维修费用为143513元，被告东方希望公司出具维修验收单一份，验收单显示合格。被告承诺原告开具发票后立即付款。2015年10月原告开具发票，被告迟迟不付款致发票作废。2016年3月29日，原告再次开具发票两份，被告东方希望公司至今未履行付款义务，故诉至法院。被告东方希望公司辩称，原、被告不存在修理合同关系，被告未向原告提供过本案诉争的钢丝绳电动葫芦维修服务，被告无需承担付款义务。被告李孝兵系新疆东方希望新能源有限公司员工，并非被告东方有色金属希望公司员工，因此不具有对被告东方希望公司的代理权限。综上，原告的的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告李孝兵辩称，被告李孝兵并非本案修理合同的一方当事人，原告将被告李孝兵列为被告属于主体不适格。被告从未委托原告进行任何修理服务，且从未享受原告提供的钢丝绳、电动葫芦维修服务，因此被告不承担任何付款义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告山东龙辉公司出示证明2份，本院对真实性予以确认；2.原告山东龙辉公司出示增值税专用发票4份及维修验收单1份，虽为复印件，但能与原告出示的证明等其他证据相互印证，本院予以确认；3.原告山东龙辉公司出具录音材料，系原告单方制作，对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告达成口头协议，双方约定由原告为被告工地钢丝绳电动葫芦进行维修，维修结束、验收合格后一次性结算付款。2015年9月，原告按约定维修完成，经被告验收合格出具维修验收单，双方经结算维修费用为143513元。同年10月，原告开具发票，被告未付款导致发票作废。2019年11月22日，原告向被告交付维修费发票2份，合计金额143513元，被告东方希望公司员工李孝兵出具证明，双方约定按发票不含税金额122660.68元付款，被告承诺在2019年11月22日前付清。该款被告东方希望至今未付。本院认为，原、被告双方达成口头修理协议，为有效合同，原告按约履行维修义务，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。经双方结算，被告欠原告修理费12260.68元。原告要求被告支付修理费12260.68元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张延期付款利息的诉讼请求，由于双方未对逾期付款的违约责任进行约定，但被告未按约定支付货款，应当承担相应的逾期付款的利息。双方约定于2020年1月20日前付清，故利息应自2019年11月22日按年利率4.35%计算至款付清之日止，本院予以支持。对保全费1236元，系原告为保障权利合理的支出，应当由被告承担，本院予以支持。被告李孝兵系被告东方希望公司的员工，系其履行职务行为，对外应当由被告东方希望公司承担责任，故被告李孝兵在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆东方希望有色金属有限公司于判决生效之日起五日内向原告山东龙辉起重机械有限公司支付维修费122660.68元，利息自2019年11月22日起按年利率4.35%计算至款付清之日止；二、被告新疆东方希望有色金属有限公司于判决生效之日起五日内向原告山东龙辉起重机械有限公司支付保全费1236元；三、被告李孝兵在本案中不承担责任；四、驳回原告山东龙辉起重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告山东龙辉起重机械有限公司负担285元，被告新疆东方希望有色金属有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   史彩霞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初136号原告段印奎，男，1963年9月26日出生，汉族，群众，小学文化，住沙河市。被告赵银书，男，1957年12月1日出生，汉族，住沙河市。被告李玉芳（曾用名李玉芹），女，1958年11月18日出生，汉族，住沙河市。原告段印奎与被告赵银书、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段印奎与被告李玉芳到庭参加诉讼，被告赵银书经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段印奎诉称：2010年1月4日被告向原告借款7300元，并出具借条一张，未约定还款期限。2010年1月4日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，未约定还款期限，约定按每月1200元给付利息，并约定上述7300元借款按此借款利息支付方式支付。2010年7月被告向原告借款2400元，并于当日为原告出具借条一张，未约定还款期限，未约定利息。2013年11月13日偿还利息4000元，2014年5月9日，被告偿还原告本金10000元，2014年5月19日，被告偿还利息2000元，2015年8月30日，被告偿还本金5000元，2016年1月7日，被告偿还原告本金5000元。后原告多次向被告催要剩余借款和利息，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款本金29700元及利息。被告李玉芳辩称：原告段印奎只借给我本金30000元，之所以打了40000元借条是因为那10000元是利息。原告出具的7300元的借条是包含在40000元借条里的，不存在同一天借了40000元，又借了7300元的情形。2010年7月出具的2400元的借条是欠的利息，不是本金。2013年11月13日偿还的4000元和2014年5月19日偿还的2000元是偿还的本金，不是利息。包括被告欠原告的买肉款抵顶借款，被告已经偿还了原告本金3万元和利息。本院经审理查明：2010年1月4日，被告赵银书、李玉芳向原告段印奎借现金40000元，约定每月还利息1200元，即按月息3分计息，并向原告段印奎出具借条。2010年1月4日，被告李玉芳向原告段印奎借款7300元，未约定利息。被告赵银书、李玉芳系夫妻关系，这两笔债务系夫妻共同债务。2014年5月9日，被告偿还原告段印奎本金10000元，2015年8月30日，被告偿还原告段印奎本金5000元，2016年1月7日被告偿还原告段印奎本金5000元，共计归还本金20000元，尚欠本金27300元。被告赵银书、李玉芳支付原告段印奎利息16700元，另原告段印奎欠被告买肉款2610元抵顶利息款，共计支付利息19310元，被告赵银书、李玉芳向原告段印奎支付利息至2011年5月4日，尚余110元。认定上述事实的证据有：借款条、收条和欠肉款条等,以上证据均经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告段印奎提交的被告赵银书、李玉芳签字的时间为2010年元月4号的40000元借据，被告李玉芳签字的时间为2010年元月4号的7300元借据，本院予以采信。原告段印奎出具的时间为2010年7月份2400元的借条，被告称该借条的2400元是欠的利息，原告庭审中承认，本院予以采信。故本院认可被告赵银书、李玉芳的借款本金是47300元。被告李玉芳辩称借款本金是3万元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告段印奎和被告李玉芳都认可2014年5月9日归还本金10000元，2015年8月3日归还本金5000元，2016年1月7归还本金5000元，本院予以采信。被告赵银书、李玉芳尚欠原告段印奎本金27300元。被告李玉芳向本院提交了二十一张收条作为还款的证据。其中2013年11月13日原告段印奎出具的4000元收条和2014年5月19日原告段印奎出具的2000元收条，被告李玉芳主张这两笔还款是偿还本金，段印奎称这6000元是支付的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本院认定这两张收条是被告赵银书、李玉芳向原告段印奎支付利息6000元。另，2013年8月29日的收条不是原告段印奎签字，07年3月份的收条是借款之前的时间，这两份证据本院不予采信。其他的收条共计支付利息16700元，本院予以认可。被告李玉芳提交的原告段印奎向被告出具的肉款欠条共计十三张，用于抵顶借款。4月16日的51元肉款欠条和2013年9月17日的530元肉款欠条没有原告段印奎的签字，本院不予采信。其他的十一张肉款欠条共计2610元，本院予以认可。被告赵银书和李玉芳共计支付原告利息19310元，按原被告双方的约定，自2010年1月4日起按本金40000元，月息三分计算，被告赵银书、李玉芳支付了2011年5月4日之前的利息，且多支付了110元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵银书、李玉芳在本判决生效后十日内偿还原告段印奎借款本金27300元。二、被告赵银书、李玉芳在本判决生效后十日内向原告段印奎支付自2011年5月5日起至2014年5月9日止的利息28903元。（按本金40000元，月息2分计算，扣除已支付的利息110元）三、被告赵银书、李玉芳在本判决生效后十日内向原告段印奎支付自2014年5月10日起至2015年8月3日止的利息8864元。（按本金30000元，月息2分计算）四、被告赵银书、李玉芳在本判决生效后十日内向原告段印奎支付自2015年8月4日起至2016年1月7日止的利息2548元。（按本金25000元，月息2分计算）五、被告赵银书、李玉芳在本判决生效后十日内向原告段印奎支付自2016年1月8日起至履行完毕之日止的利息。（按本金20000元，月息2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由原告段印奎负担588元，被告赵银书、李玉芳负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年三月二十九日书记员  陈雪姣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执333号 申请执行人：郭建胜，男，汉族，1984年3月6日出生，住河北省任丘市。 被执行人：**明，男，汉族，1979年7月11日出生，汉族四川省绵阳高新区。 郭建胜申请执行**明买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初2099号民事判决书已发生法律效力，被执行人**明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人**明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月三日 书记员  胡宗才
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢55号申请执行人：甘肃建达机械制造有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：王帅华，该公司经理。被执行人：张斌如，住兰州市西固区。被执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：胡岩，该公司董事长，甘肃建达机械制造有限公司申请执行张斌如、甘肃第四建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)甘0104民初104号民事判决书已发生法律效力，确定：“张斌如、甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内共同支付甘肃建达机械制造有限公司工程款1722075元；张斌如、甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内共同支付甘肃建达机械制造有限公司工程款利息20万元；案件受理费（减半收取）12588元、保全费5000元，共计17588元，由张斌如、甘肃第四建设集团有限责任公司共同负担14717元”。在执行过程中，后双方当事人达成以物抵债执行和解协议，将本院依法查封了被执行人张斌如名下位于广东省惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑13号楼3单元28层05室，房屋所有权证：粤（2017）惠东县不动产权第0020540号，建筑面积126.79㎡的房屋以150万元偿还债务，其未履行又反悔。因义务人张斌如未主动履行法律文书确定的交付义务，权利人甘肃建达机械制造有限公司于2020年3月2日向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌如在金融机构的存款1500500元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1500500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月三日书记员  王树和
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审404号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东公积金责[2019]421号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币18060元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东公积金责[2019]421号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币18060元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年二月二十五日书记员  陈紫莹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初321号原告:扬中市渔文化园酒店，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道兴阳村。经营者：彭洁，女，1969年8月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告：杨桥保，男，1974年11月26日生，汉族，住扬中市。原告扬中市渔文化园酒店与被告杨桥保餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国其，被告杨桥保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐饮消费欠款147459元，并支付自应付款之日起至2019年12月31日以当年欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息24539.39元，并应计算至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年，被告多次在原告的酒店就餐消费，至今被告尚有147459元消费款未能支付给原告，为此原告多次向被告催要，被告均未支付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，对欠款金额无异议，但江苏亨正置业有限公司欠我几百万元建设工程款至今未付，担保人是江苏朝阳湖农业科技有限公司和扬中朝阳湖生态观光园有限公司，原告是江苏朝阳湖农业科技有限公司和扬中朝阳湖生态观光园有限公司下属的酒店，因此，我不应当给付餐饮费，应当予以冲抵。原告围绕诉讼请求依法提交了被告用餐签字的收银单等证据，被告未提供证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2013年至2017年间，被告多次在原告处就餐消费，共计就餐35次，累计欠款147459元。原告多次催要欠款无果，诉至法院。庭审中，被告对欠款金额没有异议，但认为原告是江苏朝阳湖农业科技有限公司和扬中朝阳湖生态观光园有限公司下属的酒店，江苏亨正置业有限公司欠本人几百万元建设工程款至今未付，担保人就是江苏朝阳湖农业科技有限公司和扬中朝阳湖生态观光园有限公司，因此，本人欠原告餐饮费147459元应当在江苏亨正置业有限公司欠本人工程款中冲抵。本院认为，被告于2013年至2017年期间，多次在原告处用餐，双方当事人之间实际已形成餐饮服务合同。被告结欠原告餐饮服务费147459元的事实，有原告提供的35份用餐签字单为据，且被告对签字单的真实性及欠款金额均无异议，本院予以认定。被告应当及时结清餐饮费用，长期拖欠已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付餐饮服务费147459元及逾期付款的利息损失，依法应当予以支持。被告提出原告是江苏朝阳湖农业科技有限公司和扬中朝阳湖生态观光园有限公司下属的酒店，江苏亨正置业有限公司欠其几百万元建设工程款至今未付，担保人就是江苏朝阳湖农业科技有限公司和扬中朝阳湖生态观光园有限公司，因此，其欠原告餐饮费147459元应当在江苏亨正置业有限公司欠其工程款中冲抵的观点，因原告系个体工商户，经营者为彭洁，与江苏朝阳湖农业科技有限公司和扬中朝阳湖生态观光园有限公司非同一主体，不能确认为同一个法律关系，被告要求在所欠工程款中冲抵，无法律依据，且原告不同意冲抵。因此，被告提出上述抵扣的观点，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告杨桥保于本判决生效后十日内给付原告扬中市渔文化园酒店餐饮服务费147459元及逾期付款利息（以147459元为基数，从2017年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告杨桥保负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月三日书记员  郭 俊相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初94号原告：李仲行，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸街道西区*委会下岸村一队振兴一路17号，公民身份号码441************975。被告：容剑洪，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码442************319。原告李仲行诉被告容剑洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告李仲行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仲行撤诉。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由李仲行负担。（本页无正文）审 判 员 陈建成二〇二〇年三月三日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审467号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人张洁萍、钟想玲，该局厚街分局工作人员。被执行人陈杨灵，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市奉新县************，公民身份号码：362************917。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月8日作出的粤东交罚[2019]00114号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年1月8日作出的粤东交罚[2019]00114号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈杨灵承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年二月二十五日书记员  陈紫莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6993号原告：李霞,女,1984年11月18日出生,住山东省新泰市。委托诉讼代理人：孙晓华、史瑞雪，山东金长虹律师事务所律师。被告：葛海斌，男，1978年11月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告李霞与被告葛海斌合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人史瑞雪到庭参加诉讼。被告葛海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告已支付给被告的合同款项50000元并赔偿原告经济损失，经济损失自2019年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年5月5日至2019年6月21日，以60000元为基数；2019年6月22日至实际支付之日，以50000元为基数，暂计算至2019年10月31日为1694.7元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告李霞与被告葛海斌签订《合作协议》，约定双方合作加工洗衣粉，原告负责加工，被告负责提供原材料和设备、负责销售原告加工后的所有成品并保证每件支付10元利润给原告。合同签订后当日，原告即通过手机银行转账形式向被告支付洗衣粉加工所需的原料、设备等的款项共计60000元，被告向原告出具了欠条。原告签订合同并支付款项后，被告一直未向原告交付加工洗衣粉所需的设备和原材料。之后原告与被告经过协商，决定解除该合同，由被告将原告已支付的款项退还给原告。但是，经过原告多次催要，被告仅于2019年6月21日向原告退还了现金10000元，剩余50000元合同款项经原告多次催要，被告至今拒不退还原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也违背了《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法裁决。葛海斌未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年5月4日，原告与被告签订《合作协议》，协议约定双方合作加工洗衣粉，由原告负责加工，被告负责销售并保证每件支付10元利润给原告。当日，原告通过手机银行向被告转账60000元，作为设备及原材料款项。被告向原告出具欠条，载明“今欠李霞货款陆万元整，货到条作废”，后双方口头协商解除合同，但被告仅返还原告10000元款项，剩余50000元至今未返还，为此成讼。原告因向法院申请诉讼保全，支出保全担保费500元。以上事实由原告陈述、合作协议、欠条、微信截图、转账凭证、保函、保全担保费发票等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，双方应按照约定全面履行。后双方协商一致解除合同，被告应将原告支付的60000元款项予以返还并赔偿原告相应的资金占用损失。因原告没有提供交货时间及合同解除的相关证据，故对于资金占用期间利息损失的起算时间，本院认为，结合原告提供的聊天截图，应自原告自认收到被告返还10000元的当日即2019年6月21日起计算为宜。对于损失的计算方式，应以50000元为基数，2019年6月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛海斌返还原告李霞货款50000元，在本判决生效之日起五日内履行；二、被告葛海斌以50000元为基数赔偿原告李霞资金占用损失，2019年6月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告葛海斌向原告李霞支付保全担保费500元，在本判决生效之日起五日内履行；四、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，保全费570元，合计1662元，由被告葛海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判长  侯存海审判员  张娅娟审判员  李 冉二〇二〇年三月三日书记员  张 娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执218号之二 申请执行人：邓凡香，女，1987年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：石崇璋，男，1984年6月20日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院受理的邓凡香申请执行石崇璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4040号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人石崇璋及共有人罗中琴位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人石崇璋及共有人罗中琴位于瓮安县房产价值1.5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初316号原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵俊峰职务：行长。被告刘凤全，男，1963年10月20日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被告刘凤舞，男，1960年9月13日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。被告杨四军，男，1968年1月28日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。被告房艳梅，女，1965年12月27日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行与刘凤全、刘凤舞、杨四军、房艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年三月三日书记员  黄 岩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢56号之一申请执行人：黄淑云，女，1980年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：白祥，女，1964年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冯智银，男，1962年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人黄淑云与被执行人白祥、冯智银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2015)崇民初字第01639号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人白祥、冯智银名下位于南通市新城小区6幢0901室、6幢地下车库08室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月三日书记员 季洋洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执68号之九 申请执行人：牛宝东。 被执行人：邵文光。 申请执行人牛宝东与被执行人邵文光健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛宝东于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费90元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异3号 异议人（被执行人）：哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街259号博大公寓1单元7层3-4号。组织机构代码:128025311。 法定代表人：顾海涛,董事长。 委托诉讼代理人：陈刚。 申请执行人：嘉兴市滨海工程建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇庆元路40号弄301室内北5间。组织机构代码:684510297。 法定代表人：陈甚名，执行董事。 委托诉讼代理人：徐飞雄、严利杰，浙江金品律师事务所律师。 本院在执行申请执行人嘉兴市滨海工程建设有限公司与被执行人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司以申请执行人嘉兴市滨海工程建设有限公司未对涉案工程中的瑕疵部分进行维修及未向其开具建筑安装发票为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司称，异议人与申请执行人在（2018）浙0482民初5476号案件调解中达成了一致：由申请执行人对涉案工程中的瑕疵部分进行维修，异议人按约付款，同时申请执行人应向异议人开具发票，此项调解内容记载于该案的调解笔录中，申请执行人至今仍未完成维修工作。因此，申请执行人未履行调解义务在先。另外，异议人与申请执行人签订的《土建施工合同》附件条款第四条第9款约定：“每次付款前，乙方开具符合国家规定的合法有效的建筑安装发票”，但申请执行人仍未开具。故异议人提出执行异议，请求终止执行（2020）浙0482至69号执行裁定书。 申请执行人嘉兴市滨海工程建设有限公司辩称，诉讼过程中异议人未就瑕疵维修提起反诉，调解书中也未涉及涉案工程的瑕疵部分维修的内容，故瑕疵维修并非异议人履行付款义务的前置条件；申请执行人实际上已前去维修，但发包单位浙江兴兴能源科技有限公司不允许申请执行人进场维修。申请执行人多次与发包单位沟通维修事宜，被告知等通知，截止答辩时尚未接到通知，申请执行人已将该情况反映给了异议人。异议人如对瑕疵维修事宜有异议，可另行起诉维护其合法权益；调解书及调解笔录中均未提及开具发票事宜，如双方对此有争议，应协商解决，不能成为异议人拒不付款的理由。综上，申请执行人请求法院驳回异议人的异议申请，并依照调解书的内容依法执行。 本院查明：申请执行人嘉兴市滨海工程建设有限公司与异议人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）浙0482民初5476民事调解书，现已生效。该调解书载明“被告平哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司结欠原告嘉兴市滨海工程建设有限公司工程款（含质保金）及违约金共1050000元，于2019年8月15日前支付200000元，于2019年9月15日前支付200000元，于2019年10月15日前支付200000元，于2019年11月15日前支付200000元，于2019年12月15日前支付250000元；如被告未按期履行上述任何一期还款义务，则需向原告另行支付违约金100000元，且原告可在被告逾期次日起就尚欠款项（扣除已支付部分）及违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告负担。”嗣后，异议人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司支付工程款600000元，尚欠工程款、违约金及案件受理费共计556650元未付。申请执行人嘉兴市滨海工程建设有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为556650元。 另查明，双方于2019年7月19日签字确认的调解笔录中载明“原告愿意在10日内派人进行维修，并将维修结果通知被告”。 以上事实由调解笔录等证据及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。现异议人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司未按照调解书的约定履行义务，本院依据申请执行人嘉兴市滨海工程建设有限公司的执行申请作出（2020）浙0482执69号执行裁定书并无不当，本院的执行行为于法有据。至于异议人提出的申请执行人应当对涉案工程中的瑕疵部分进行维修的主张，双方在调解笔录中虽就此达成了一致，但在调解书中并未将瑕疵维修义务作为异议人履行调解书付款义务的前提条件，申请执行人未进行瑕疵维修不能成为异议人履行金钱给付义务的抗辩，故异议人申请终止执行（2020）浙0482至69号执行裁定书的主张不成立。另，异议人提出的申请执行人应当向其开具国家规定的合法有效的建筑安装发票的主张，调解书和调解笔录中均未载明，且与本案无关联，异议人可依照有关法律规定另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张孝兵 孝兵
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢31号申请执行人郑伟元，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的山东省乳山市人民法院（2011）乳民初字第331号民事判决书，查封了被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司所有的财产，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产进行评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司所有的坐落于乳山市银滩祥龙花园小区5号楼9号、12号车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年三月三日书记员 刘光辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初987号原告：途乐（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾新都汇广场2114。法定代表人：殷佳丽，总经理。被告：徐畅，女，1990年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。途乐（天津）汽车租赁有限公司与徐畅劳动争议一案，本案于2020年1月22日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年三月三日书记员  房 爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12342号之一原告：师彭磊，男，汉族，1988年9月6日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：聂先登，男，汉族，1968年6月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告师彭磊与聂先登不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。原告师彭磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还不当得利300000元；2、请求依法判决被告支付原告利息（以300000元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年1月2日起，暂算至2019年12月1日，暂计17943.75元）至欠款本息还清之日止；3、本案诉讼费、保全保险费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年底，被告承诺可协助原告以低价购买位于观山小区福利房一套。2019年初，原告经过再三思量，决定委托被告代为办理此事，同时，2019年1月2日，1月3日，原告分多次向被告支付购房款300000元。但被告在收到原告支付的购房款之后始终无法协调原告获得标的房屋的所有权，原告多次要求被告退还已支付的购房款，被告虽予以同意，但长时间以来并未实际履行。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请贵院查清事实，依法判允原告诉求。本院审查认为，就本案涉案事实贵阳市公安局观山湖区分局已经进行侦查，现贵阳市公安局观山湖区分局已将案件移送贵阳市观山湖区人民检察院审查起诉，根据贵阳市公安局观山湖区分局筑观公刑诉字〔2019〕546号起诉意见书，本案原告师彭磊、被告聂先登作为受害人列名其中，本案涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案应当移送公安机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告师彭磊的起诉。预交案件受理费3034元，予以退还原告师彭磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年三月三日书记员  莫朝飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初549号申请人：张桂芝，女，1960年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：杨华，男，1960年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：侯松军，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地河南省长葛市。被申请人：黄晓飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住所地河南省长葛市。申请人张桂芝、杨华与被申请人侯松军、黄晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂芝、杨华于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯松军名下豫Ｋ×××××号轿车进行查封，并冻结侯松军、黄晓飞名下的银行存款700000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯松军名下豫Ｋ×××××号轿车，冻结被申请人侯松军、黄晓飞名下的银行存款700000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年三月三日书 记 员  范 冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初490号原告：赵晓蕊，女，汉族，2011年5月18日出生，住河南省商丘市。法定代理人：赵修鑫，男，汉族，1975年2月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：陈磊，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省永城市。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人：吴晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文雅，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓蕊委托诉讼代理人沙媛，被告陈磊、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓蕊向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计8万元。2、请求判令被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日9时39分许，张东亚驾驶豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车沿骆通326省道由西向东行驶至骆通326省道68公里水池铺西街左转弯出道路时，与相对方向行驶的陈磊驾驶的豫Ｎ×××××号跃进牌轻型厢式货车相撞，造成轿车乘车人赵修鑫、赵晓蕊、楚东霞、何寸花受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，张东亚承担此事故主要责任，陈磊承担此事故次要责任，赵修鑫、赵晓蕊、楚东霞、何寸花无此事故责任。豫Ｎ×××××号跃进牌轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈磊辩称，购买有保险，应当由保险公司赔偿；在该事故中承担次要责任，超出部分应当承担不超过30%的责任。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在我公司承保车辆提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证、营运证等前提下，在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日9时39分许，张东亚驾驶豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车沿骆通326省道由西向东行驶至骆通326省道68公里商丘市梁园区水池铺西街左转弯出道路时，与相对方向行驶的陈磊驾驶的豫Ｎ×××××号跃进牌轻型厢式货车相撞，造成轿车乘车人赵修鑫、赵晓蕊、楚东霞、何寸花受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队勘验，作出第411403120190000748号道路交通事故认定书，认定张东亚承担此事故主要责任，陈磊承担此事故次要责任，赵修鑫、赵晓蕊、楚东霞、何寸花无此事故责任。原告赵晓蕊受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗4天，支付医疗费用12149.45元。2019年12月3日，原告赵晓蕊的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，认定赵晓蕊构成十级伤残，需要后续治疗费6000元，后期护理期限60日，支出鉴定费1900元。另查明：陈磊驾驶的豫Ｎ×××××号跃进牌轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险合同期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张东亚与陈磊驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定张东亚承担此事故主要责任，陈磊承担此事故次要责任，赵修鑫、赵晓蕊、楚东霞、何寸花无此事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号跃进牌轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失应先行由永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由于被告陈磊没有购买商业三者保险，应由被告陈磊依法按照事故责任比例30%承担赔偿责任。由于本案事故有两名伤者，对另一伤者在交强险责任限额内预留6万元。关于被告认为原告伤残达不到十级，申请重新鉴定的意见。该伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。鉴定费是为查明和确定原告伤情及伤残情况所支付的必要、合理费用，被告认为不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费12149.45元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、交通费80元（20元/天×4天）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情支持2000元，合计93666.38元。原告的上述损失，应由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告60000元，超出交强险责任限额的部分33666.38元（93666.38元-60000元），由被告陈磊按照事故责任比例30%赔偿原告10099.91元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵晓蕊医疗费等各项损失共计60000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。被告陈磊赔偿原告赵晓蕊医疗费等各项损失共计10099.91元，于判决生效之日起10日内履行完毕。驳回原告赵晓蕊的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计900元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月三日书记员  李 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初79号 原告：韩亚东，女，1975年4月13日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：魏志国，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李冬，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告韩亚东与被告魏志国、李冬民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚东到庭参加诉讼，被告魏志国、李冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩亚东向本院提出诉讼请求：要求被告魏志国、李冬偿还借款本金26000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月12日，被告魏志国、李冬从原告处借款26000.00元，并为原告出具借据一枚。此款经索要被告至今未给付。 被告魏志国、李冬未答辩。 经审理确认如下事实，被告魏志国、李冬系夫妻关系。2017年，被告魏志国、李冬从原告处借款20000.00元，2019年5月12日，二被告将6000.00元利息计入本金，为原告重新出具借款额为26000.00元欠据一枚，双方约定于2019年年末还款。被告魏志国、李冬在借款人处签名并按手印。此款经原告索要，二被告至今未给付。 上述事实，有原告韩亚东的庭审陈述，原告提交的欠据一枚在卷佐证。上述证据来源合法，本院予以采信。 被告魏志国、李冬从原告处借款，有欠据为证，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款及按约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏志国、李冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款26000.00元。 案件受理费减半收取225.00元，由被告魏志国、李冬负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年三月三日 书记员  韩建哲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5922号之二 原告：深圳市鑫世界珠宝有限公司福州分公司,住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路116号立洲集团总部大厦2505室,统一社会信用代码91350111MA321EGE4W。 法定代表人：吴逢林。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所律师。 被告：许建飞，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 原告深圳市鑫世界珠宝有限公司福州分公司与被告许建飞合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市鑫世界珠宝有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1295元，由原告深圳市鑫世界珠宝有限公司福州分公司负担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  吴惠珍 人民陪审员  林海燕 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李 燕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初592号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵国兴，男，1990年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告赵国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇二〇年三月三日书记员  艾元雯
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执695号 福安市人民法院、王继兵： 申请执行人福安市人民法院与被执行人王继兵罚金一案，本院已于2020年3月30日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的2000.00元，实际执行2000.00元 二Ｏ二Ｏ年三月三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执213号之二 申请执行人：丁金全，男，1974年2月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周朝坤，男，1985年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 担保人：余文刚，男，1970年3月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 担保人：喻泽林，男，1972年3月11日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的丁金全申请执行周朝坤不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行。执行中担保人余文刚自愿用车牌为贵A8B635路虎牌作担保，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人余文刚名下贵A8B635号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执39号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司福安支公司,住所地福安市城南街道溪口商贸园区21-23号，统一社会信用代码：91350981857597299B。 法定代表人：彭楠楠,系该公司经理。 被执行人:钟应光,男,1974年6月1日出生,畲族,住福安市。 被执行人:兰金菊,女,1973年8月26日出生,畲族,住福安市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司与钟应光、兰金菊追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）闽0981民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人保险理赔款77226.31元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 颜莹莹 执行员 林 红 二〇二〇年三月三日 书记员 郑佳敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执247号之二 申请执行人：罗万华，男，1958年5月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：郑显君，男，1962年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的罗万华申请执行郑显君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人郑显君及共有人孙美霞位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑显君及共有人孙美霞位于瓮安县房产价值25万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月三日 书记员 黎   君   军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4408号之一申请执行人：杨正红，男，1990年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡祥涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杨正红与被执行人胡祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）鄂0115民初3962号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨正红于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡祥涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡祥涛向申请执行人杨正红偿还借款22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费230元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月6日、12月5日、2020年1月9日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人胡祥涛的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。在执行过程中，被执行人胡祥涛在中国建设银行的两笔存款共计6013.44元、在中国邮政储蓄银行的存款104.11元已被本院于2020年2月25日通过执行网络查控系统进行冻结并扣划，但该三笔款项远不足以支付本案执行款；被执行人胡祥涛名下无房产、车辆、土地登记信息等其他可执行财产。二、2019年9月10日，本院对被执行人胡祥涛予以限制高消费惩戒；2020年2月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人胡祥涛可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡祥涛应继续履行（2019）鄂0115民初3962号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇二〇年三月三日执行员 卢 志 军书记员 柯梅惠子
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初2431号之一原告：毛云山，男，汉族，1970年8月16日生，住所地长春市宽城区。原告：赵清武，男，汉族，1973年6月12日生，住所地长春市南关区。二原告共同委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。被告：长春市中达建筑工程有限责任公司。住所：长春市南关区。法定代表人：杜立忠，总经理。委托代理人：杜立春，该公司职员。被告：长春瀚邦工程项目管理有限公司。住所：长春市高新开发区。法定代表人：苑世江，总经理。委托代理人：牛朋伟，该公司职员。本院在审理原告毛云山、赵清武诉被告长春市中达建筑工程有限责任公司、长春瀚邦工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛云山、赵清武向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款1900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因本院作出的（2018）吉0193民初2431号民事判决书已经生效，因长春瀚邦工程项目管理有限公司在本案中并不承担给付责任，依照规定，依法解除对长春瀚邦工程项目管理有限公司所有的坐落于高新开发区卓越大街下不动产权证号为吉(2017)长春市不动产权第××××号不动产的查封。本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对长春瀚邦工程项目管理有限公司所有的坐落于高新开发区卓越大街下不动产权证号为吉(2017)长春市不动产权第×××号不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐雅文人民陪审员  赵连仁人民陪审员  梁凤香二〇二〇年三月三日书 记 员  贺新媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1038号原告：天津市飞龙时代投资发展有限公司，住所地天津市市辖区北辰区张辛公路南侧。法定代表人：石春，总经理。被告：天津迅铭科技发展有限公司，住所地天津市市辖区北辰区民康北道7号。法定代表人：赵成标，总经理。被告：黄路晴，女，1976年2月6日出生，汉族，住天津市市辖区。天津市飞龙时代投资发展有限公司与天津迅铭科技发展有限公司、黄路晴民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 阳二〇二〇年三月三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2473号原告：曾国生，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码441************437。被告：钟金锡，男，1967年04月18日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码442************433。原告曾国生与被告钟金锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，在适用简易程序过程中裁定按普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾国生到庭参加了诉讼，被告钟金锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟金锡向原告曾国生偿还借款10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟金锡2018年3月19日以生意周转为由向原告曾国生借款人民币10000元(见附件中国邮政银行无卡转账凭条)，借款后，原告多次向被告追收，被告均以经济困难为由拒绝向原告还借款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天记录，证明原告向被告转账的事实；4.邮政银行自动柜员机客户凭单，证明原告向被告转账的事实。（上述证据复印件1、3、4与原件核对无异）。被告钟金锡未作答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。经审理查明，被告钟金锡于2018年3月19日以生意周转为由向原告曾国生借款人民币10000元。该款项原告通过中国邮政银行无卡转账给被告钟金锡的中国邮政银行账号（尾号为6075）收领。被告钟金锡（微信号为wxid-o4lgjqbf5a4u22）通过手机聊天信息进行过确认。在借款后，原告多次向被告追收，被告没有向原告还借款，2019年10月30日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，原告曾国生与被告钟金锡之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款10000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方无明确约定利息，应视为无息借款。经原告主张权利后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。被告钟金锡无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟金锡在本判决发生法律效力后十日内向原告曾国生偿还借款10000元。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告钟金锡负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告已预交的受理费25元在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓初源人民陪审员  严穗珍人民陪审员  谢安平二〇二〇年二月二十一日法官 助理  罗春霞书 记 员  李坚平
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终592号上诉人（原审被告）：孙实龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：卢善军，董事长。委托诉讼代理人：许长水，男，汉族，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。系原告的员工。委托诉讼代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告的员工。原审被告：珠海豪英贸易有限公司，住所地珠海市****************。法定代表人：黄某1。原审被告：杨闰香，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。系孙实龙的配偶。原审被告：孙庆飞，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。系孙实龙与杨闰香的儿子。上诉人孙实龙因与被上诉人珠海横琴村镇银行股份有限公司、原审被告珠海豪英贸易有限公司、杨闰香、孙庆飞金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案。本院在审理本案过程中，上诉人孙实龙于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙实龙申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙实龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1870.89元，减半收取935.45元，由上诉人孙实龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 徐烽娟二〇二〇年三月三日书记员 李艾潼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执356号之六申请执行人：陈治雄。被执行人：马彩峰。申请执行人陈治雄与被执行人马彩峰健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈治雄于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执278号之九 申请执行人陈玉娥。 被执行人边步华。 被执行人李兴华。 本院执行陈玉娥与被执行人边步华、李兴华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11297号民事判决书，向被执行人边步华、李兴华发出执行通知书，责令被执行人边步华向申请执行人陈玉娥偿还借款本金XXXXX元，被执行人李兴华对上述款项承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。本院依法于2020年1月3日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院查明被执行人李兴华在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李兴华在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 二、解除对被执行人李兴华银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初253号原告：高桂芬，住南京市建邺区。原告：徐斌，住南京市建邺区。被告：高雯，住南京市秦淮区。被告：高如荣，住南京市秦淮区。本院在审理原告高桂芬、徐斌诉被告高雯、高如荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高桂芬、徐斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告高桂芬、徐斌撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年三月三日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8317号 申请执行人广东鹏创新科技有限公司，住所地广东省清远市清城区潭镇秀溪村清佛公路配套服务中心B幢16号。统一社会信用代码91441802MA4UUG420G。 法定代表人陈昆列。 被执行人佛山市迅力机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区南区二路十五号之一，统一社会信用代码91440606334885785U。 法定代表人刘敏。 关于广东鹏创新科技有限公司申请执行佛山市迅力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年5月29日立案执行，本案执行费8325元。 在执行过程中，经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执8317号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  张泽权
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初225号 原告：秦大松，男，1981年12月13日出生，侗族，个体工商户，住贵州省三穗县。 被告：宋财斌，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍四川省泸州市，现住凯里市。 被告：杨汉春，男，1975年12月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院在审理原告秦大松诉被告宋财斌、杨汉春民间借贷纠纷一案中，为有利于案件的审理和执行，防止被告转移财产或另行设置权利负担，更好地解决原、被告双方的纠纷，本院决定依法对被告宋财斌、杨汉春银行存款35.88万元万元和宋财斌、杨汉春的房屋予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结宋财斌、杨汉春的存款余额35.88万元万元予以冻结，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 勇 二〇二〇年三月三日 书记员 杨武科