wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初79号原告：**安，男，1962年8月16日出生，汉族，住南县。被告：孟祥义，男，1965年3月28日出生，汉族，住南县。原告**安与被告孟祥义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**安，被告孟祥义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告诉讼损失10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，被告起诉原告合伙纠纷一案，案号为（2019）湘0921民初2108号，法院经审理查明，该案**安不是（2019）湘0921民初2108号案件的适格被告，作为该案原告的孟祥义只得撤诉。但因此给本案原告**安造成了相关损失，故诉至法院。请求如前。孟祥义辩称，原告的诉讼损失不应当由我赔偿，请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2019年11月18日本案被告孟祥义起诉本案原告**安合伙协议纠纷一案，**安应诉后于2019年11月22日与湖南金剑律师事务所律师签定委托代理合同，并出具了授权委托书，委托张令羽律师作为该案的特别授权委托诉讼代理人，同时，委托代理合同中约定律师代理费为10000元。合伙协议纠纷一案经开庭审理后，孟祥义于2019年12月20日向本院撤回起诉。现**安起诉认为，被告孟祥义起诉后无故撤回起诉，导致其花费10000元的律师代理费，该费用应由孟祥义负责赔偿。本院认为，在民事活动中，当事人可以以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，而律师代理费是当事人根据自身情况（知识、经历、支付能力）自主选择聘请律师而产生的，可以聘请律师，也可以不聘请律师，除非法律规定的几种特殊民事案件的律师代理费可以依胜诉方的请求由败诉方承担外，其在诉讼中产生的律师代理费用应由当事人自己承担。结合本案，**安、孟祥义作为完全民事行为能力人，法律均赋予了其诉讼的权利。在另一起民事案件中孟祥义作为原告起诉**合伙协议纠纷一案没有违反法律的相关规定，并没有侵犯**安的权利，**安要求孟祥义支付其诉讼代理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回**安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由**安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年三月二十四日法官助理刘媛媛书记员刘丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执458号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘光全，男，1957年01月31日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2336号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘光全的银行存款35664.97元（其中含代偿款30014.40元，截至2020年03月04日计算的资金利息4407.61元，截至2020年03月04日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息967.96元，已预交的案件受理费275.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费435.00元，一并从被执行人刘光全处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月十八日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6657号 原告：陈文成，男，1982年12月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：彭俏杏，广西合运律师事务所律师。 被告：吴启山，男，1959年7月5日出生，汉族，身份证地址：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵玉平，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少威，广西同望律师事务所律师。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月8日 待裁事项：原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告陈文成负担。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  朱力克 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执857号之二 被执行人：史栋，男，1981年5月21日出生，汉族，职业，中专文化，现住河北省邯郸市成安县。 本院在执行被执行人史栋因犯诈骗罪并处罚金一案中，本院于2019年04月28日作出（2019）冀0424刑初41号刑事判决书，判决：被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年02月28日起至2024年07月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，被执行人史栋未能履行判决中规定的罚金义务，本院于2019年09月09日对上述罚金立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2019年12月12日向被执行人史栋送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书； 二、于2019年10月12日进行了第一次网络查控，查询到被执行人史栋名下有银行账户13个，其中账户余额为0.00元的8个，其他5个银行账户余额合计人民币125.35元，有财付通账户2个，账户余额为人民币7.92元，支付宝账户2个，账户余额为0.00元，无企业信息，无机动车辆，无股票证券； 三、于2019年10月21日开始传统查控，，先后对其名下的不动产（房产土地）、住房公积金、股息红利、工商登记、收益性保险、金融理财产品进行了司法查询，查询到其名下有房产一套，建筑面积83平方米（价值约人民币400000余万元），未查询到其他信息； 四、于2019年11月08日、12月19日、2020年02月26日先后进行了第二次、第三次、第四次网络查控，查询结果与第一次网络查控信息结果一致，无新的财产信息； 五、于2020年03月04日对被执行人史栋长期居住地成安县翰林世家小区物业公司进行财产调查，该物业公司经理称：史栋和其妻子、儿子在翰林世家小区抵押贷款购买商品房一套，现其妻子和儿子居住，其犯罪前以在外打工赚钱生活，无债权、无股权分红，也无其他价值较大的财产，现在无履行人民法院判决罚金的能力； 六、于2020年03月06日其儿子代其履行了罚金人民币10000元； 七、于2020年03月04日将史栋纳入失信被执行人名单和限制高消费。 本院依法穷尽强制执行措施，未能查询到其名下可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0424刑初41号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李彦洁
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执216号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，法定代表人：张万冬，职务：县长，住所地：嘉禾县。被执行人：彭如成，男，1972年8月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人彭如成金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘1024民初1270号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人彭如成采取了以下措施：一、向被执行人彭如成发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人彭如成发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款，少量网络资金，无不动产、证券等财产，彭如成名下有车牌号为湘Ｌ×××××号的长安牌机动车一辆（2006年3月5日注册），有车牌号为湘Ｌ×××××号的北京现代牌机动车一辆（2010年4月17日注册），因上述车辆均持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年3月4日依法冻结了彭如成的银行账户，冻结期限为一年，2021年3月4日到期。四、依法对彭如成采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有其他可供执行财产。六、本院执行人员至被执行人彭如成的住所地嘉禾县村民委员会进行现场调查，了解到被执行人常年不在家，未查询到被执行人有其他可供执行财产。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为50935元，执行费664元，尚未执行到位金额51600元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执425号 申请执行人：赵光武，男，1937年08月22日出生，汉族。 申请执行人：苏文珍，女，1941年10月14日出生，汉族。 被执行人：赵玉兰，女，1957年12月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初3880号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵玉兰的银行存款1937.12元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人赵玉兰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  敬桂兰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1347号之一 申请执行人：毛生进，女，汉族，生于1972年4月15日，住岳池县； 被执行人：杨丽华，男，汉族，生于1974年11月28日，住岳池县； 申请执行人毛生进与被执行人杨丽华民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2018)川1621民初3311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨丽华从2018年11月起，每月22日前偿还原告毛生进1500元至付清本息30万元止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，毛生进向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨丽华下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨丽华仅有零星银行存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不予以扣划，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨丽华发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1369号案件终结本次执行程序。 被执行人杨丽华负有继续向申请执行人毛生进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄坤
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执220号之一申请执行人：陈衍雷，男，1962年9月25日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：李大柱，男，1980年12月7日出生，住菏泽市定陶区。陈衍雷与被执行人李大柱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1703民初911号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留李大柱在你处的过付款人民币110000元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年三月四日书记员  刘 沙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢34号之一申请执行人:朱某某，女，生于1986年10月2日，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。被执行人：高某某，男，生于1989年10月6日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2290号民事调解书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初95号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：周歆睿，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省湖南省湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告周歆睿金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐全召人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇二〇年三月二十三日法官助理姜培书记员邹谊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执441号 申请执行人:张淼，男，汉族，生于1976年10月23日，住四川省江油市。 申请执行人:陈东梅，女，汉族，生于1980年8月13日，住四川省江油市。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号； 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2769号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条之规定，裁定如下： 一、立即向申请执行人张淼、陈东梅交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 二、案件执行费500元，从被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月十三日 书记员  田雪
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢35号之五申请执行人：谢德福，男，生于1967年7月23日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜江，男，生于1977年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初915号民事调解书，向被执行人杜江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜江在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初322号之一 申请人：王孝会,女,1966年1月12日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被申请人：王昌庆,男,1969年3月21日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被申请人：赵吉芳,女,1970年1月6日出生,汉族,贵州省赤水市人,住四川省合江县。 申请人王孝会与被申请人王昌庆、赵吉芳民间借贷纠纷一案，申请人王孝会于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值130000元的财产，本院于2020年2月19日作出（2020）川0522民初322号民事裁定,冻结（查封）被申请人名下价值130000元的财产。2020年3月6日，申请人王孝会以双方达成调解协议为由向本院申请解除对申请人王昌庆、赵吉芳银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人王孝会自愿向本院提出解除对被申请人名下银行账户的冻结，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被申请人赵吉芳以下银行账户的冻结:1.在中国建设银行股份有限公司合江支行(账号尾号为3506)存款130000元和(账号尾号为2429)存款130000元;2.在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县复兴路支行(账号尾号为9781)存款130000元;3.在中国银行泸龙透关路支行(账号尾号为1677CNY0)存款130000元;4.在工行浙江省杭州塘栖支行(账号尾号为9858)存款130000元;5.在中国邮政储蓄银行股份有限公司屏边县白河乡营业所(账号尾号为0200)存款130000元。 二、解除被申请人王昌庆在四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行（账号尾号为4005）存款130000元，解除被申请人王昌庆在财付通支付科技有限公司（微信）存款177.21元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年三月九日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3057号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：唐远志，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西河池市南丹县。 原告柳州银行股份有限公司与被告唐远志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐振兴、李艳娥到庭参加诉讼，被告唐远志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计172540.45元[截止2019年6月15日，欠款逾期本金24488.19元、逾期利息（透支利息+复利利息）29323.95元、逾期费用（违约金+取现手续费）118728.31元(2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）]；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费6211.46元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付信用卡欠款共计63467.12元[截止2019年6月15日，欠款逾期本金24488.19元、利息15358.24元、复利5782.66元、违约金17838.03元(2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)]。 事实和理由：被告于2015年9月2日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截至2019年6月15日累计欠款共计63467.12元。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款的约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告唐远志未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告唐远志放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、律师费收据、 催款资料作为证据。被告唐远志未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称其诉请的违约金即为领用合约中约定的滞纳金。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金24488.19元、利息15358.24元、复利5782.66元、违约金17838.03元（暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张亦提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐远志向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金24488.19元、利息15358.24元、复利5782.66元、违约金17838.03元（暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告唐远志向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费6211.46元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1542元（原告已预交1938元，退还原告396元），公告费560元，合计2102元，由被告唐远志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月三日 代书 记员  彭艺君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初51号原告：赵留柱，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路瑞泰嘉苑1号03门面房。法定代表人：陈俊尧，执行董事。二原告委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所执业律师。被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市王城大道24号综合商务楼9楼的911、912房间。负责人：魏红波，总经理。委托诉讼代理人：张琪，男，该公司员工。原告赵留柱、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司（以下简称心缘公司）与被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永诚财险）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留柱及其二原告的委托诉讼代理人肖庆喜，被告永诚财险的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵留柱、心缘公司向本院提出诉讼请求：要求被告永诚财险赔偿原告全部赔偿款为230012.2元。事实和理由：原告诉被告保险合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出民事判决书，判决被告在承保范围内支付169987.80元，该判决已经履行完毕，因为当时还需要后续治疗，当时委托的鉴定机构鉴定未果。2019年3月12日-2019年3月20日，原告赵留柱进行了内固定物取出手术，实际住院8天，住院期间陪护一人，住院医疗费5919.9元。现评估意见已经做出，故原告要求被告支付原告全部费用230012.2元。永诚财险辩称：1、我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的诉求进行赔付；2、（2018）豫0303民初425号民事判决书我公司已履行赔偿169987.80元；3、因本案产生的鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交2018年11月15日，本院作出的（2018）豫0303民初425号民事判决书一份，判决书查明：2016年4月30日20时30分许，赵留柱驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车由西向东行驶时与前方同方向邓志才驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车发生交通事故，致使赵留柱、邓志才及CL0319号大型普通客车乘坐人员等人受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定赵留柱负事故的主要责任，邓志才负事故的次要责任。事故发生后，赵留柱于2016年4月30日至2016年11月14日在河南科技大学第一附属医院住院治疗，各项损失共计169987.80元。赵留柱为豫Ｃ×××××号大型普通客车的实际车主，该车挂靠在心缘公司名下经营。2016年3月31日，该车辆在永诚财险投保有道路交通客运人责任保险，投保座位数为33，每次事故每座人身赔偿限额40万元，保险期间自2016年4月1日至2017年3月31日。永诚财险为赵留柱垫付50000元。该判决书判决被告永诚财险支付赵留柱119987.80元。现该判决已履行完毕。2019年3月12日，赵留柱又到洛阳市口腔医院老城区人民医院住院治疗，诊疗经过为：全身多发骨折术后切开内固定取出术。住院时间为2019年3月12日至2019年3月20日，实际住院8天，住院期间陪护一人。期间花费医疗费5886.9元，2019年4月25日花费检查费33元，共计5919.9元。原告向本院提交赵留柱从业资格证，以证明赵留柱系道路旅客运输驾驶员。经原告申请本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对赵留柱伤残程度、出院后的护理时间和人数等进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月23日出具鉴定意见为：赵留柱右桡骨远端骨折，愈后遗留右腕关节功能丧失35.1%，评定为十级伤残；左胫骨下段骨折，愈后遗留，左下肢较右下肢短缩3cm，评定为十级伤残；左侧腓总神经损伤，愈后遗留，左足拇指背伸肌力Ⅱ级，评定为十级伤残。赵留柱出院后（2016年11月14日）护理期以10至20天为宜，护理人数1人。本次住院给原告赵留柱造成的损失有：1、医疗费：5919.9元（5886.9元+33元）；2、住院伙食补助费：400元（每天50元，共计8天）；3、护理费：3503.8元【住院期间1001元，出院后2502.8元（按河南省2019年度居民服务业年均收入45677元计算，住院期间8天×1人+2016年11月14日出院后20天×1人）】；4、误工费：155176.7元（按河南省2019年度居民服务业年均收入45677元计算，共计1240天）；5、残疾赔偿金：82082.3元（按河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计20年的12%）。以上共计247082.7元。本案原告主张230012.2元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中心缘公司作为被保险人，赵留柱作为保险车辆的实际所有人和驾驶人，在保险事故发生时，对保险标的应当享有保险利益，有权向保险公司索要保险金。赵留柱驾驶的豫Ｃ×××××号大型客车在被告永诚财险处投保有道路交通客运人责任保险，事故发生在保险期间内，则永诚财险应对二原告的损失在保险限额范围内予以赔偿。二原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失，有证据证明，本院予以支持。综上，永诚财险应向二原告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计230012.2元。二原告未向本院提交赵留柱连续6个月以上的工资银行流水等证据，故按照相关规定，赵留柱的误工费应当按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：限被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告赵留柱、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计230012.2元。如被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年三月十日书记员  刘 馨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初642号 原告：尚金玲，女，汉族，1949年8月7日出生，住天津市北辰区。 被告：金耀华，男，汉族，1947年2月3日出生，住河北省沧州市运河区。 原告尚金玲与被告金耀华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。 原告尚金玲向本院提出诉讼请求：1．原告与被告签订的《房屋买卖契约》无效；2．被告应承担造成合同无效的全部责任；3．被告按合同将房屋宅院、房屋所有权证书和宅基地使用证书一并归还原告，原告按合同退还房价款；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月11日，原告与被告签订了一份《房屋买卖契约》。案涉房屋至今没有办理产权转移登记，房屋产权还在原告名下，合同仍在履行中。因违反了行政法规的强制性规定，故原告提起合同无效诉讼。签合同时，没有违反任何法律法规，所签合同合法有效。1999年5月6日《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》国办发（1999）39号文件中提出的只是“农民的房子不得向城市居民出售”，限制的只是农民的房子，原告是城市居民，本案房屋不包括在该文件的限制范围内。合同履行期间，被告违反行政法规的强制性规定，导致合同无效。被告在合同签订后不足三个月的时间里，在房屋未过户的情况下，采用伪造尚金玲签名和手印的欺骗手段，违反法定程序先办了沧运集用（2000）字158号集体土地使用证，继而又过户给其女儿金建炜。原告经过行政诉讼，法院（2017）冀0903行再1号判决和（2017）冀09行再1号判决，都以违反法定程序、伪造尚金玲签名和手印为由，撤销了被告金耀华的沧运集用（2000）字158号集体土地使用证。法院又以（2016）冀0903行初16号判决和（2018）冀09行终114号判决，都以证据不足为由，撤销了金建炜的沧运集用（2002）字第247号集体土地使用证。生效的判决文书认定被告的违法事实，依法应当作为认定事实的根据。在合同履行期间，国家颁布了城镇居民不得到农村购买宅基地、农村住宅的强制性规定，使本案合同无效。2004年10月21日《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发（2004）28号文件中提出“禁止城镇居民在农村购置宅基地”。2007年12月30日《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》国办发（2007）71号明确规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农村住宅或者小产权房”。金耀华系沧州市城市居民，因“禁止城镇居民在农村购置宅基地”不得到农村购买农村住宅，致使建在小金庄集体土地上的涉案房屋，卖给小金庄集体经济组织以外的被告金耀华的合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已不再具有法律效力，属无效合同。被告应承担造成合同无效的全部责任。2014年初，当原告得知涉案房屋还在原告名下时，原告丈夫姚曾驰于2014年3月9日写信给金耀华，催其房屋过户，被告竟拒绝过户。致使涉案房屋仍在原告名下。《城镇房屋所有权登记暂行办法》和《城市房屋权属登记管理办法》规定房屋买卖应自转变转移变更之日起，三个月内办理转移变更登记。金耀华如不违反法定程序，不采取伪造原告签名和手印的欺骗手段，不先把宅基地过了户，而是依法先把房屋过了户。或者在姚曾驰写信催其过户时，把房屋过了户，本案合同就不会变成无效合同。房屋过户是被告获得房屋所有权，他本应主动提出的事。但原告连催告过户的义务都尽到了，仍拒绝过户。被告应承担合同无效的全部责任。综上所述，合同无效事实清楚，法律依据明确，完全符合《合同法》第五十二条第（五）款“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效条件。特向贵院起诉，请予立案裁决。 本院经审查发现，原告尚金玲与被告金耀华农村房屋买卖合同纠纷一案，原告尚金玲于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1．解除原告与被告1999年12月11日签订的房屋买卖契约；2．被告退还原告位于沧州市运河区房屋所有权证书、土地补偿费收据；3．被告将房屋宅院大致恢复原状，依法拆除大门前妨碍出入的违法建筑物；4．诉讼费用由被告承担。本院依法审理并做出（2018）冀0903民初3744号民事判决书，判决书认定原被告双方签订的房屋买卖合同有效，驳回原告尚金玲的诉讼请求。原告尚金玲对该判决不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院审理后于2019年8月28日依法作出（2019）冀09民终6276号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案中，原告尚金玲仍以已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦实质否定了前述已发生法律效力的（2018）冀0903民初3744号民事判决书，构成重复起诉。综上，原告尚金玲的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告尚金玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李东卿
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执171号之一申请执行人:兰军涛被执行人：李保龙本院在执行兰军涛与李保龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初757号民事调解书，于2020年1月20日立案受理，要求被执行人给付申请执行人案件款40000元，并承担案件受理费1000元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人兰军涛在陕西省农村信用社联合社有个人存款账户（账号：270907010110300241XXXX）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人兰军涛在陕西省农村信用社联合社个人存款账户（账号：270907010110300241XXXX）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年三月六日书记员  贾鹏辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5825号 原告：安徽省湖滨机械厂（中国人民解放军第七四一0工厂），住所地安徽省巢湖市巢湖北路369号，统一社会信用代码913401811535805282。 法定代表人：赖志良，厂长。 委托诉讼代理人：张成，该厂员工。 被告：沈阳一一有色金属铸造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处板桥村，统一社会信用代码91210111780050315G。 法定代表人：李夺，董事长。 原告安徽省湖滨机械厂诉被告沈阳一一有色金属铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系常年合作关系，双方一直持续主动轮毂定作合同。2012年7月至2015年11月，原告与被告共签订七份《定作合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了货款，被告也依合同期限分期交付了货物。后经原告方质量检验部门检测，被告交付货物累计有120件为不合格品，不能使用。2017年7月10日经原、被告协商，双方自愿达成《主动轮毂（WZ212.11.015）质量赔偿协议》。协议约定：2017年8月31日前被告提供给原告120件合格的主动轮轮毂，不允许再出现质量问题。截止到2019年1月原告仅陆续收到被告赔付主动轮轮毂毛坯54件，经原告质检人员检验均为不合格品，为此，原告多次催要赔付合格产品未果，现起诉要求被告返还原告货款885600元及利息。 被告沈阳一一有色金属铸造有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年7月至2015年11月，原告与被告共签订七份《定作合同》，合同约定了产品类型、产品价格、供货方式、违约责任、付款方式及交货期限等内容。合同签订后，原告向被告支付货款，被告向原告提供主动轮轮毂。2017年7月原、被告双方达成《主动轮轮毂（WZ212.11.015）质量赔偿协议，协议约定：一、被告在2017年8月31日前，向原告提供120件合格的WZ212.11.015主动轮毛坯；二、被告支付原告毛坯加工费用100211.6元，从原告所欠货款174100元中扣除。后被告未交付产品，2018年2月9日，被告承诺120件不合格主动轮轮毂重新生产分批次交付：2018年4月15日、5月30日、6月30日分别交付20件、50件、50件，至2019年1月，被告分批交付了54件，经原告质检人员检测均为不合格产品，原告于2019年2月19日传真告知了被告。另查明，WZ212.11.015主动轮轮毂每件价格为7380元。 上述事实有原告提交的当事人自然信息、《定作合同》、预付账款明细分类账、赔偿协议、承诺书、传真等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《定作合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告支付货款，被告应向原告交付合格产品。被告未按约定交付合格产品，已构成违约，原告要求被告返还货款及利息应予支持（自起诉之日起按资金占用利率计算利息）。被告差欠原告毛坯加工费用应予扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳一一有色金属铸造有限公司在本判决生效后十日内给付原告货款811711.6元（120件×7380元/件－174100+100211.6元=811711.6元。以811711.6元本金为基数，自2019年9月17日起按年利率6%计算资金占用利息至此款还清时止）。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，公告费800元，由被告沈阳一一有色金属铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋道利 审 判 员  储晓明 人民陪审员  赵迎菊 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈小雪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初183号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县。 代表人：郑佳财。 被告：林齐明，男，1962年9月17日出生，汉族，住永春县。 被告：陈宝环，女，1963年5月9日出生，汉族，住永春县。 被告：陈承宗，男，1968年5月11日出生，汉族，住永春县。 被告：康金炼，男，1963年2月12日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告林齐明、陈宝环、陈承宗、康金炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年三月十一日 书记员  林冬梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执721号之一申请人：燕松林，男，汉族，住济源市。被执行人：杨阳，男，汉族，住济源市文化路华新花园东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨阳在财付通支付科技有限公司085e9858edd80cbd16cbace8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1605.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  田家恺
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执481号申请执行人：张某某，男，1999年7月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1978年8月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人：成某某，总经理。申请执行人张某某与被执行人王某某、包头市凯新房地产开发有限责任公司异议之诉纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初4426号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年三月十九日书记员 ：李晋鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6951号原告：任华彬，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。被告：余长春，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：黄建红，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：梁润妹，女，1968年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告任华彬与被告余长春、黄建红、梁润妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2020年3月3日，原告任华彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任华彬撤诉处理。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告任华彬负担（该款原告任华彬已预交）。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判长  梁 瑜二〇二〇年三月三日书记员  何洁文
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执3号之二 申请执行人：广西天等万景房地产开发有限公司，住所地广西天等县天等镇天宝南路顾荣财富中心5号楼306号。 法定代表人：梁鹏，该公司董事。 委托诉讼代理人：农志华，该公司员工。 被执行人：王绍昭，男，1995年6月23日出生，住广西天等县。 本院在执行申请执行人广西天等万景房地产开发有限公司与被执行人王绍昭的合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年09月18日作出的（2019）桂1425民初703号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王绍昭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西天等万景房地产开发有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行，由被执行人：一、向申请执行人支付合同款296000元及违约金25904元（两项共计321904元）；二、负担案件申请执行费4728元。 案件进入执行程序后，本院于2020年01月22日向被执行人王绍昭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行天等县人民法院（2019）桂1425民初703号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王绍昭的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未发现被执行人王绍昭有可供执行的财产。现因申请执行人广西天等万景房地产开发有限公司与被执行人王绍昭达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人以书面形式撤回执行申请，申请执行费4728元被执行人已交纳。至此，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执3号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执363号之一申请执行人：邬琴凤，女，1972年2月13日出生，汉族，南昌市人，个体工商户，住新干县。被执行人：黄新权，男，1973年12月2日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人邬琴凤与被执行人黄新权买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1315号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄新权银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执634号之一 申请执行人：安亮亮，男，1981年11月4日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：潍坊高新区西部往事烧烤城，住所地潍坊高新区。经营者：刘丽丽，女，1983年2月23日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：刘丽丽，女，1983年2月23日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李猛，男，1980年2月13日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行安亮亮与刘丽丽、李猛、潍坊高新区西部往事烧烤城买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月14日查封了被执行人李猛名下位于潍坊市坊子区郑营路528号华通学邻雅园5号楼1-501室（证号：潍房权证坊子字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李猛名下位于潍坊市坊子区郑营路528号华通学邻雅园5号楼1-501室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月二日 书记员  梁同丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执679号申请人：李哲，男，汉族，1979年7月9日生，住济源市。被执行人：崔金亮，男，汉族，1978年10月17日生，住济源市。关于李哲与崔金亮民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8126号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8126号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 增
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1175号 原告：王明寿，男，1963年2月19日出生，汉族，住寿宁县。 被告：王林典，男，1984年12月27日出生，汉族，住寿宁县。 原告王明寿与被告王林典民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明寿到庭参加诉讼，被告王林典经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明寿向本院提出诉讼请求，依法判令：1.王林典偿还借款本金30000元；2.王林典按月利率1.5%支付2016年4月15日至2019年9月12日利息18435元。事实与理由：王林典、王明寿系邻居。2016年4月15日，王林典因结婚需要资金向王明寿借款30000元，并出具借据，约定2017年2月15日前还清欠款，按月利率1.5%计算利息。到期后，经王明寿多次催讨，王林典未偿还借款本息。 王林典未作答辩。 王明寿围绕其诉讼请求提交了其身份证复印件、借条，王明寿提交的身份证复印件为有权部门制作、借条与王明寿庭审陈述相一致，王林典经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对王明寿提交的上述证据，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。 本院认为，王明寿与王林典借款属民间借贷，未违反相关规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，王林典未按约定偿还借款本息是不对的，应承担还本付息义务。故王明寿要求王林典偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王林典应于本判决生效之日起5日内偿还王明寿借款本金30000元； 二、王林典应于本判决生效之日起5日内支付王明寿借款利息18435元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010.80元，由王林典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  吴美云 人民陪审员  叶 姗 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2480号 关于申请执行人叶勇与被执行人王秋吉借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初5477号已经发生法律效力。由于被执行人王秋吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶勇向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2018）冀0681民初5477号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初5477号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执576号 申请执行人：李某1，女，2004年11月08日出生，汉族。 法定代理人;李某2，女，1980年11月16日出生，汉族。 被执行人：曹汝礼，男，1975年07月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初86号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹汝礼的银行存款12000.00元； 二、申请执行费80.00元，一并从被执行人曹汝礼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  敬桂兰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执653号之二十四被执行人尹树钦，男性，新郑市新华办双龙寨一队。关于尹树钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人尹树钦在中国农业银行62×××70账户内存款人民币13.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹树钦在中国农业银行62×××70账户内存款人民币127530.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年三月三十日书记员 刘锦熙
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执181号之二 申请执行人平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地平泉市人民法院。 被执行人杨明春，男，汉族，1970年2月13日出生，住所地平泉市。 被执行人郭彩玲，女，汉族，1985年3月14日出生，住所地平泉市，现住平泉市。 被执行人刘瑞成，男，满族，1978年3月26日出生，住所地平泉市，现住平泉市。 被执行人高超，男，汉族，1982年12月1日出生，住所地平泉市，现住平泉市。 被执行人刘金敏，女，汉族，1973年8月20日出生，住所地平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823刑初276号刑事判决书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高超在中国农业银行62×××79账户内存款人民币247500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年三月二日 书记员  郭瑞峰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保13号 申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏 地址：河北省平泉市。 被申请人：邢吉普，男，1966年2月14日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被申请人：金宝平，女，1968年9月17日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 申请人平泉市农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邢吉普名下的银行存款，冻结金额为人民币50000.00元；依法冻结被申请人金宝平名下的银行存款，冻结金额为人民币40000.00元。申请人平泉市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢吉普名下的银行存款，冻结金额为人民币50000.00元；冻结被申请人金宝平名下的银行存款，冻结金额为人民币40000.00元。冻结期限为一年。 案件申请费920.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 邢冬阳
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初17号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人赵立军（曾用名：赵丽君），男，1978年9月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化，系桦南县生态环境局干部，住黑龙江省桦南县。2017年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月8日刑满释放。2019年10月31日因吸食毒品被桦南县公安局行政拘留十五日，2019年11月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。辩护人吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赵立军犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新型冠状病毒疫情不能抗拒，于2020年1月31日中止审理，2020年3月18日恢复审理，2020年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人赵立军及其辩护人吕洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年10月28日14时许，吸毒人员郝某联系被告人赵立军购买毒品（冰毒），被告人赵立军驾车来到桦南县生态环境局院内，在自己的车辆内将0.2克冰毒交给郝某，郝某用微信转给赵立军购毒款400元。被告人赵立军于2019年12月5日被公安机关在佳木斯市强制隔离戒毒所解回桦南县看守所。上述事实，被告人赵立军在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，其辩护意见：被告人能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，有真诚悔罪表现，贩卖的数额较少，社会危害后果较小，望本院根据上述情节对被告人赵立军予以从轻处罚。公诉机关以上述事实有物证扣押华为极光色nove4手机一部、被告人赵立军的户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人郝某的证言、被告人赵立军的供述、吸毒现场检测报告书、电子数据检查工作笔录、情况说明、证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵立军违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵立军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品犯罪且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人赵立军到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，故对被告人可予以从轻处罚。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年11月4日止）。二、扣押华为极光色nove4手机一部，予以没收；违法所得人民币400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年三月十九日书记员  陈晓秀
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执203号之三 申请执行人：姜远许，男，1964年6月10日生，汉族，四川省武胜县人，个体工商户，现住册亨县。 被执行人：敖梅，女，1980年12月4日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初583号民事判决书、黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1898号民事判决书，依法向被执行人敖梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖梅在贵州省农村信用社联合社62XXX50_1账户内存款人民币413609.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁人巾
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1389号原告：三都县利民饲料经营部，住贵州省三都县凤凰社区建设西路帝都广场2号楼一层9-2房，统一社会信用代码：92522732MA6EDHEX7H。经营者：韦支祥，男，1981年9月9日生，水族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人:石如坤。被告：贵州省三都县黔农圣鑫农业发展有限责任公司（以下简称圣鑫公司），住所地贵州省黔南州三都县农村工作局五楼，统一社会信用代码：915227320856945659。法定代表人：梁元伟，系该公司经理。被告：周涛，男，1976年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告三都县利民饲料经营部诉被告贵州省三都县黔农圣鑫农业发展有限责任公司、周涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三都县利民饲料经营部及其委托诉讼代理人石如坤到庭参加诉讼，被告贵州省三都县黔农圣鑫农业发展有限责任公司、周涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63835元；2、判令被告支付逾期付款利息25346元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在三都县打鱼乡干几建立生猪养殖场，2015年7月被告周涛以被告圣鑫公司的名义到原告处联系购买饲料，并承诺货到付款。之后，原告开始向被告供应饲料，但每次送货到被告养殖场后，被告都只支付部分货款，2017年9月20日经原告与被告结算，被告周涛向原告出具欠条，确认欠原告货款48875元。另外，从2017年9月23日起至2017年12月29日止，原告继续销售饲料给被告的货款为25960元，被告已支付11000元，尚欠原告货款14960元未支付。据此，被告共计拖欠原告货款63835元至今未支付。经原告多次催促，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告圣鑫公司、周涛在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2015年7月被告周涛与原告达成口头协议，由原告向被告周涛位于三都县打鱼乡干几的生猪养殖场供应饲料。2017年9月20日经原告与被告周涛结算，被告周涛向原告出具欠条，确认欠原告货款48875元。从2017年9月23日起至2017年12月29日止，原告继续向被告周涛的养殖场供应饲料，货款为25960元，被告周涛已支付11000元，尚欠原告货款14960元。被告周涛共计欠原告货款63835元至今未支付。经原告多次催讨该货款未果后，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告周涛身份证复印件、欠条、销货单、收货单、收款收据、证人赵某证言等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行自己的义务。首先，原告主张被告支付货款63835元。因原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，故被告应按约定及时支付尚欠原告的货款63835元；其次，原告主张被告支付逾期付款利息23546元。但该主张过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类基准年利率4.75%计算，酌情支持5886.67元。最后，关于由谁来承担付款责任的问题。因原告提供的证据不能证明被告周涛为被告圣鑫公司的股东或职工，被告圣鑫公司也没有在销货单和欠条等证据上加盖公司印章，故不能认定被告圣鑫公司与原告有买卖合同关系，故被告圣鑫公司不承担本案付款负责，本案付款责任由被告周涛自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周涛于本判决生效后十日内支付原告三都县利民饲料经营部货款63835元；二、限被告周涛于本判决生效后十日内支付原告三都县利民饲料经营部逾期付款利息5886.67元；三、驳回原告三都县利民饲料经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1984元，公告费645元由被告周涛负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 陆 江审判员 谢仁光审判员 岑跃鹏二〇二〇年三月五日书记员 张仁员
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初123号原告：李洪，男，住贵阳市花溪区。被告：周俞帅，男，住贵阳市花溪区。原告李洪与被告周俞帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告李洪撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年三月十七日书记员  旷 芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21130号 原告：陈霞，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡建康，男，1985年9月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：赵友名，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告陈霞与被告胡建康、赵友名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼。被告胡建康、赵友名经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.二被告返还免租期4个月租金21412元；2.二被告支付墙体恢复费5000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，原、被告双方签订《商品房租赁合同》，原告将重庆市渝北区斑竹路19号1幢2-24商铺租赁给被告，租期5年，免租期5个月。被告只向原告支付了2个季度的租金，故应返还4个月免租期租金。被告擅自将商铺转租他人。被告不再承租商铺的应按照原告交付状态对墙体恢复，原告多次给被告胡建康打电话，其拒不接听。原告自行恢复了墙体。故原告起诉来院。 被告胡建康、赵友名未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2018年7月26日，以陈霞为甲方（出租方）、胡建康为乙方（承租方），签订《商品房租赁合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区斑竹路19号1幢2-商铺24的房屋（商铺）租赁给乙方，建筑面积53.53平方米，租期5年，自2019年1月1日至2023年12月31日，本合同从签订合同起至2018年12月31日为免租期，供乙方装修房屋；房屋租金自2019年1月1日至2019年12月31日为5353元/月，2020年1月1日至2020年12月31日为5353元/月……付款方式，租金按照季度支付，乙方向甲方首期支付的房租合计16059元，首期房租对应的租期为2019年1月1日至2019年3月31日，之后每次租期到期，提前15日，乙方向甲方支付下期房租，若乙方逾期15天未向甲方支付租金，甲方有权收回该房屋；九、在本合同租赁期间，若乙方有特殊原因不再继续经营，在保障甲方房租不减少的情况下，乙方可将该房屋转租或转让他人经营，转让时，乙方应提前一个月通知甲方，甲方应与新的承租者重签新的房屋租赁合同，乙方不得单方自行出租该房屋；十四、合同租期内和租期满后，如乙方不再承租该商铺后，乙方应按照甲方交付时进行墙体恢复。 同日，胡建康还与案外人石大鑫、王玲签订租赁合同租赁重庆市渝北区斑竹路19号1幢2-商铺23房屋。其后，胡建康将23、24号房屋隔墙拆除，进行装修，隔出多个小房间，经营养生馆。 陈霞称，胡建康仅支付了2个季度的租金即2019年1月至6月的租金；2019年6月19日，陈霞到租赁房屋，当时在租赁房屋经营的人告知陈霞其是转让人，陈霞要求其支付7月1日起的租金，转让人不同意，陈霞要求其搬走，转让人在2019年6月30日搬走，2019年7月1日将租赁房屋钥匙交还给陈霞；因联系不上胡建康，故陈霞与案外人石大鑫、王玲共同请人拆除了两间门面内的隔墙，各支付拆墙、除渣费5000元；赵友名与胡建康一起经营，赵友名向陈霞支付过租金，故要求赵友名承担合同责任；胡建康将租金支付至2019年6月30日，其逾期支付租金陈霞有权解除合同，故陈霞与胡建康间的租赁合同在2019年6月30日解除。 上述事实，有《商品房租赁合同》、施工图、照片、视频、《拆墙、出渣合同》、收条及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，陈霞、胡建康签订的《商品房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。 胡建康作为租金的给付方，应对其已按约支付租金承担举证责任，现胡建康未对此进行举证，故本院依法采信陈霞所称胡建康仅支付租金至2019年6月30日的事实。 《商品房租赁合同》约定，胡建康应提前15日向陈霞支付下期租金，若胡建康逾期15天未支付下期租金的，陈霞有权收回该房屋。故胡建康应在2019年6月15日前向陈霞支付2019年7月至9月的租金，胡建康已逾期支付租金超过15天，故陈霞有权解除合同。2019年7月1日，陈霞已收回了租赁房屋，在此之前胡建康已搬离租赁房屋，双方均表达了不再继续履行合同的意思表示，合同也已实际无法继续履行，故对陈霞称租赁合同已在2019年6月30日解除的主张本院予以采信。 关于返还免租期租金。《商品房租赁合同》约定2018年7月26日至2018年12月31日为免租期，该免租期是基于胡建康履行完5年租期而享有的，现胡建康仅履行了半年的租赁期限，根据公平原则，其享受的免租期应相应扣减，即胡建康仅能享有免租期5.17个月×1/10=0.517个月，胡建康还应向陈霞支付免租期租金5353元/月×4.653个月=24907.5元。陈霞仅要求胡建康支付免租期租金21412元是对自身权利的处分，本院予以认可。 关于墙体恢复费用。《商品房租赁合同》约定，合同租期内和租期满后，如胡建康不再承租该商铺后，胡建康应按照陈霞交付时进行墙体恢复。现胡建康未在租赁合同解除后按约恢复墙体，陈霞自行恢复墙体支付费用5000元，该费用胡建康应予承担。故陈霞要求胡建康支付墙体恢复费5000元的诉讼请求本院予以支持。 赵友名并非《商品房租赁合同》的合同相对方，陈霞要求赵友名承担合同责任无事实和法律依据，本院不予支持。 被告胡建康、赵友名无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡建康在本判决生效后立即支付原告陈霞免租期租金21412元； 二、被告胡建康在本判决生效后立即支付原告陈霞墙体恢复费5000元； 三、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。 如果被告胡建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告胡建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  黄明真 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月十日 法官 助理  陈 实 书 记 员  李 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2745号之二申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某、杨某向申请执行人偿还借款本金300000元及利息50000元，并由二被执行人负担案件受理费3869元，执行费5208元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本息350000元，案件受理费3869元，以上合计353869元；二、被执行人杨某、马某已偿还申请执行人43000元；下剩310869元，由宁夏金瑞食品股份有限公司（法定代理人：杨某，身份证号：×××），马杨（身份证号：×××）二担保人为本案提供担保，承担连带清偿责任，查明宁夏金瑞食品股份有限公司长期为宁夏人人乐购物有限公司长期供货，本院向宁夏人人乐购物有限公司出具扣留、提取裁定，每月从宁夏人人乐购物有限公司支付货款扣除10000元（每年一月、二月扣除20000元）来偿还申请执行人债务，直至本案案款全部还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执2745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月五日书记员 杨 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7565号 原告：黄圣谋，男，1955年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：覃雪霞，女，1985年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月23日 开庭时间：2019年12月13日 当事人到庭情况： 原告黄圣谋：本人到庭。 被告覃雪霞：委托诉讼代理人韦青桃到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还借款本金250000元及相应利息350000元给原告（利息以本金25万元按照利率2%计算，从2013年11月22日开始暂计至2019年9月22日止，即：350000元。2019年9月23日往后利息按月利率2%计算至被告还清欠款之前止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经别人介绍认识后系朋友关系，2013年11月22日，被告以资金周转紧张为由向原告申请借款250000元，基于对被告的信任，原告将250000元现金借给被告，被告向原告出具借条，借条约定借款利息按月利率5%计算利息，限于2013年11月22日还10000元，剩余每月250000元每月20日前要还10000元。经原告多次向被告催款时，被告均以各种理由拒还借款，故诉至法院。 被告答辩要点 被告覃雪霞答辩称：被告认为原告诉讼请求超过了诉讼时效，被告只是借了原告19万元，并且被告已归还了7万元本金及利息，并且被告认为原告请求利息过高。 认定事实及法律适用 经审理查明：2013年11月22日，原告黄圣谋（乙方）与被告覃雪霞（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定借款220000元；借款用途为“购买大化的房子资金周转不够”，借款从2013年11月22日至2015年3月30日止；用本人名下的房产位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景，西湖新天地广场2号楼3单元1606号，房子作抵押给黄圣谋；甲方按月息5%计算给乙方；由甲方承担乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费、产权过户登记费、税费及其他相关费用）。同日，被告覃雪霞向原告出具《借条》，载明：“今本人覃雪霞身份证号（）向黄圣谋借款人民币贰拾陆万元整，借款期限从2013年11月22日至2014年4月22日止，其中2013年11月22日已还1万元，还剩下贰拾伍万元整，每月的20日前要还一万元。用本人名下房产位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景，西湖新天地广场2号楼3单元1606号房子作抵押给黄圣谋，本房屋再不抵押给任何人。注：黄圣谋以转账的方式转给覃雪霞的农行账号为62×××15。” 2013年11月22日，原告黄圣谋通过银行账户（账号为62×××72）向被告覃雪霞（账号为62×××15）转账190000元。 2014年1月22日，被告覃雪霞向原告黄圣谋转款60000元。2014年8月21日，被告覃雪霞向原告黄圣谋转款10000元。 原告向法院提供2019年10月22日手机号为18977888139，手机名称为莫希甜的短信记录截图，其中内容有“谋叔，你好。当天回去我已跟她说过。建议你们依法处理吧。”原告表示：原告多次催被告还钱，还亲自去被告的家，也打电话让被告还钱。原告在2019年10月10日也向被告的丈夫莫希甜催款。被告表示：被告与莫希甜于2017年12月26日结婚，而该债务是在2013年11月产生，属于被告婚前债务，与莫希甜无关。原告从2014年9月30日起就没有向被告主张过还款。 在审理过程中，原告陈述称：先给钱再签订借款合同，2013年11月12日转了19万元给被告，口头约定借20万元，一年之后还，月利息5%，一个月1万元利息。本人去银行转了19万元给被告，之所以转了19万元，因为本人扣了被告一个月1万元的利息。后来被告没有还过钱，被告在2013年11月22日又写了26万元的借条，因为被告在前几个月的利息都没有还过，一个月1万元利息，累计为26万元。写了借条之后，被告还是没有还钱。借款合同写22万元是因为每个月都要给1万元利息，算到那个时候就是22万元。今年不还，算到明年这个时间就是26万元。被告还款7万元，2014年1月22日转了6万元利息，2014年8月21日转了1万元利息。被告辩称：确实是口头约定借款，然后被告收到了19万元，是利滚利形成的合同和借条，被告微信还过7万元。其中，6万元是本金，1万元是利息。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、借条、中国农业银行转账回单、手机短信记录截图及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄圣谋提交的《借款合同》、借条、转账回单等证据，可以证明被告覃雪霞向原告借款事实。原、被告之间借款关系成立且生效。根据《借款合同》所载借款时间从2013年11月22日至2015年3月30日止，现原告黄圣谋于2019年10月23日起诉，其未能提交证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，其诉求已超过诉讼时效。故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄圣谋的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告黄圣谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年三月十九日 法官 助理 朱力克 书 记 员 林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6483号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：丁某，特别授权代理。被告：王某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉被告王某1、王某2、李某、马某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行于2020年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行申请撤回对被告王某1、王某2、李某、马某、杨某1、杨某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤回对被告王某1、王某2、李某、马某、杨某1、杨某2的起诉；二、本案诉讼费减半收取827元，由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担。审判长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 杨培琪 二〇二〇年三月十日书记员 唐艺坤附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3055号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陈军莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西象州县。 原告柳州银行股份有限公司与被告陈军莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐振兴、李艳娥到庭参加诉讼，被告陈军莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计176232.44元[截止2019年6月15日，欠款逾期本金19952.47元、逾期利息（透支利息+复利利息）31511.06元、逾期费用（违约金+取现手续费）124768.91元(2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）]；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费6344.37元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付信用卡欠款共计63848.28元[截止2019年6月15日，欠款逾期本金19952.47元、利息15484.97元、复利7665.4元、违约金20745.44元(2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)]。 事实和理由：被告于2014年4月22日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截至2019年6月15日累计欠款共计63848.28元。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款的约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告陈军莲未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈军莲放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、律师费收据、 催款资料作为证据。被告陈军莲未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称其诉请的违约金即为领用合约中约定的滞纳金。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金19952.47元、利息15484.97元、复利7665.40元、违约金20745.44元（暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张亦提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈军莲向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金19952.47元、利息15484.97元、复利7665.40元、违约金20745.44元（暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告陈军莲向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费6344.37元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1555元（原告已预交1976元，退还原告421元），公告费560元，合计2115元，由被告陈军莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月三日 代书 记员  彭艺君
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保194号 申请人：临沭县铭远民间资本管理有限公司。 被申请人：吴传涛。 被申请人：刘茂兰。 被申请人：马腾华。 被申请人：王林。 被申请人：李向东。 申请人临沭县铭远民间资本管理有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴传涛、刘茂兰、马腾华、王林、李向东银行账户存款，期限一年。查封被申请人吴传涛、王林（临沂市兰山区嘉欣园小区x号楼x单元x室房产一套）、马腾华、刘茂兰（临沭县金正大家属院x号楼1单元x室）不动产，期限三年。申请人临沭县铭远民间资本管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县铭远民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴传涛、刘茂兰、马腾华、王林、李向东银行账户存款18万，期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人吴传涛、王林（临沂市兰山区嘉欣园小区x号楼x单元x室房产一套）、马腾华、刘茂兰（临沭县金正大家属院x号楼x单元x室）不动产，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人临沭县铭远民间资本管理有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 张宝良
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1459号 申请人：卢诗奎，男，1956年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：卢义平，男，1955年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：卢钊，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 卢诗奎诉卢义平、卢钊民间借贷纠纷一案，申请人卢诗奎于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢义平、卢钊的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 冉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢33号之三申请执行人：蒲峰，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省万源市河口镇。被执行人：邓军，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初684号民事判决书，向被执行人邓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓军在中国工商银行账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10560号 原告：李根元，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 被告：上海至诚环境服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋6层613号。 法定代表人：张旭东。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 原告李根元与被告上海至诚环境服务有限公司成都分公司（以下简称至诚公司成都分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根元的委托诉讼代理人王思思、被告至诚公司成都分公司的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李根元向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认李根元与至诚公司成都分公司之间自2019年至今存在劳动关系。事实与理由：李根元从事保洁工作多年，2019年4月进入至诚公司成都分公司工作，主要岗位是保洁，工作时间为上午5:00-11:00，下午13:30-18:00，工资按月发放。双方未签订劳动合同，至诚公司成都分公司未给李根元缴纳劳动保险。2019年6月20日，李根元在工作中发生交通事故被机动车撞伤，后经成都市武侯区第三人民医院治疗。出院后李根元得知至诚公司成都分公司未就该事故申请工伤认定，李根元便自己申请办理确认工伤，但被告知需要劳动合同，但李根元未与至诚公司成都分公司签订劳动合同。李根元认为，至诚公司成都分公司聘请李根元为其工作并向其发放工资，李根元遵循至诚公司成都分公司的管理制度，李根元与至诚公司成都分公司之间建立的是长期稳定的劳动关系，李根元未领取城镇养老保险待遇，故其所受伤害应当定性为工伤。李根元于2019年5月24日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委以李根元已达到法定退休年龄作出《不予受理通知书》。但根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能都认定为工伤的答复》（2012行他子弟13号），李根元属于进城务工的农民工身份，并且尚未享受养老保险待遇，应当按照《工伤保险条例》认定为工伤，应当确认李根元与至诚公司成都分公司之间存在劳动关系。 至诚公司成都分公司辩称，李根元与至诚公司成都分公司在2019年4月1日签订《劳务聘用协议》，当时李根元年满68周岁，双方在协议中已明确李根元身份系退休人员，李根元应按确定的劳务内容和至诚公司成都分公司的要求按时、及时、按量完成规定的任务工作。李根元知晓其属于劳务关系，故不适用劳动法律相关规定，亦不适用劳动法律相关政策和待遇。至诚公司成都分公司在签订劳务协议时，已将协议书的相关内容如实告知李根元，双方在对该协议无异议的情况下，基于真实的意思表示，建立了劳务合同。双方之间系劳务关系，非劳动关系，李根元所受伤情也不应当认定为工伤。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李根元于2019年4月1日入职至诚公司成都分公司，同日，双方签订了《劳务聘用协议书》，约定李根元自2019年4月1日至2020年3月31日在至诚公司成都分公司担任保洁员一职。2019年6月20日，李根元在工作中发生交通事故，被机动车撞伤，后经成都市武侯区第三人民医院治疗，于2019年7月29日出院，出院诊断：1.右侧多发肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.双肺结节，性质特诊；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.慢性支气管炎；6.乙肺病毒携带。2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月15日，至诚公司成都分公司分别向李根元通过建设银行转账支付2256元、2120元、1780元。 2019年9月30日，李根元向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与至诚公司成都分公司存在劳动关系。2019年9月30日，该仲裁委以李根元已过退休年龄为由，作出成高劳人仲委不字（2019）第00224号不予受理通知书。李根元不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明，李根元于1951年4月23日出生，户籍所在地系四川省仁寿县。2019年9月16日，仁寿县社会保险事业管理中心出具《仁寿县职工社会保险参保情况证明》，载明李根元未参保职工五险、机关事业养老保险。 上述事实，有《劳务聘用协议书》、出院病情证明书、中国建设银行个人活期账户交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书、《仁寿县职工社会保险参保情况证明》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李根元于1951年4月23日出生，2019年4月1日到至诚公司成都分公司工作时已年满68岁，已超过法定退休年龄，且其与至诚公司成都分公司签订了书面劳务聘用协议，双方之间关系应按劳务关系处理，故李根元关于其与至诚公司成都分公司存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定之规定，判决如下： 确认原告李根元与被告上海至诚环境服务有限公司成都分公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告李根元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇二〇年三月四日 书记员 张雪婷
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执238号刘某：你与罗某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2903号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗某于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：、限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2903号民事判决书所确定的义务。二〇二〇年三月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21131号 原告：石大鑫，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：王玲，女，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡建康，男，1985年9月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：赵友名，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告石大鑫、王玲与被告胡建康、赵友名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告石大鑫、王玲到庭参加诉讼。被告胡建康、赵友名经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石大鑫、王玲向本院提出诉讼请求：1.二被告返还免租期4个月租金21256元；2.二被告支付墙体恢复费5000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，原、被告双方签订《商品房租赁合同》，原告将重庆市渝北区斑竹路19号1幢2-23商铺租赁给被告，租期5年，免租期5个月。被告只向原告支付了2个季度的租金，故应返还4个月免租期租金。被告擅自将商铺转租他人。被告不再承租商铺的应按照原告交付状态对墙体恢复，原告多次给被告胡建康打电话，其拒不接听。原告自行恢复了墙体。故原告起诉来院。 被告胡建康、赵友名未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2018年7月26日，以石大鑫、王玲为甲方（出租方）、胡建康为乙方（承租方），签订《商品房租赁合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区斑竹路19号1幢2-商铺23的房屋（商铺）租赁给乙方，建筑面积53.14平方米，租期5年，自2019年1月1日至2023年12月31日，本合同从签订合同起至2018年12月31日为免租期，供乙方装修房屋；房屋租金自2019年1月1日至2019年12月31日为5314元/月，2020年1月1日至2020年12月31日为5314元/月……付款方式，租金按照季度支付，乙方向甲方首期支付的房租合计15942元，首期房租对应的租期为2019年1月1日至2019年3月31日，之后每次租期到期，提前15日，乙方向甲方支付下期房租，若乙方逾期15天未向甲方支付租金，甲方有权收回该房屋；九、在本合同租赁期间，若乙方有特殊原因不再继续经营，在保障甲方房租不减少的情况下，乙方可将该房屋转租或转让他人经营，转让时，乙方应提前一个月通知甲方，甲方应与新的承租者重签新的房屋租赁合同，乙方不得单方自行出租该房屋；十四、合同租期内和租期满后，如乙方不再承租该商铺后，乙方应按照甲方交付时进行墙体恢复。 同日，胡建康还与案外人陈霞签订租赁合同租赁重庆市渝北区斑竹路19号1幢2-商铺24房屋。其后，胡建康将23、24号房屋隔墙拆除，进行装修，隔出多个小房间，经营养生馆。 石大鑫、王玲称，胡建康仅支付了2个季度的租金即2019年1月至6月的租金；2019年6月19日，石大鑫、王玲到租赁房屋，当时在租赁房屋经营的人告知石大鑫、王玲其是转让人，石大鑫、王玲要求其支付7月1日起的租金，转让人不同意，石大鑫、王玲要求其搬走，转让人在2019年6月30日搬走，2019年7月1日将租赁房屋钥匙交还给石大鑫、王玲；因联系不上胡建康，故石大鑫、王玲与案外人陈霞共同请人拆除了两间门面内的隔墙，各支付拆墙、除渣费5000元；赵友名与胡建康一起经营，赵友名向石大鑫、王玲支付过租金，故要求赵友名承担合同责任；胡建康将租金支付至2019年6月30日，其逾期支付租金石大鑫、王玲有权解除合同，故石大鑫、王玲与胡建康间的租赁合同在2019年6月30日解除。 上述事实，有《商品房租赁合同》、施工图、照片、视频、《拆墙、出渣合同》、收条及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，石大鑫、王玲和胡建康签订的《商品房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。 胡建康作为租金的给付方，应对其已按约支付租金承担举证责任，现胡建康未对此进行举证，故本院依法采信石大鑫、王玲所称胡建康仅支付租金至2019年6月30日的事实。 《商品房租赁合同》约定，胡建康应提前15日向石大鑫、王玲支付下期租金，若胡建康逾期15天未支付下期租金的，石大鑫、王玲有权收回该房屋。故胡建康应在2019年6月15日前向石大鑫、王玲支付2019年7月至9月的租金，胡建康已逾期支付租金超过15天，故石大鑫、王玲有权解除合同。2019年7月1日，石大鑫、王玲已收回了租赁房屋，在此之前胡建康已搬离租赁房屋，双方均表达了不再继续履行合同的意思表示，合同也已实际无法继续履行，故对石大鑫、王玲称租赁合同已在2019年6月30日解除的主张本院予以采信。 关于返还免租期租金。《商品房租赁合同》约定2018年7月26日至2018年12月31日为免租期，该免租期是基于胡建康履行完5年租期而享有的，现胡建康仅履行了半年的租赁期限，根据公平原则，其享受的免租期应相应扣减，即胡建康仅能享有免租期5.17个月×1/10=0.517个月，胡建康还应向石大鑫、王玲支付免租期租金5314元/月×4.653个月=24726.04元。石大鑫、王玲仅要求胡建康支付免租期租金21256元是对自身权利的处分，本院予以认可。 关于墙体恢复费用。《商品房租赁合同》约定，合同租期内和租期满后，如胡建康不再承租该商铺后，胡建康应按照石大鑫、王玲交付时进行墙体恢复。现胡建康未在租赁合同解除后按约恢复墙体，石大鑫、王玲自行恢复墙体支付费用5000元，该费用胡建康应予承担。故石大鑫、王玲要求胡建康支付墙体恢复费5000元的诉讼请求本院予以支持。 赵友名并非《商品房租赁合同》的合同相对方，石大鑫、王玲要求赵友名承担合同责任无事实和法律依据，本院不予支持。 被告胡建康、赵友名无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡建康在本判决生效后立即支付原告石大鑫、王玲免租期租金21256元； 二、被告胡建康在本判决生效后立即支付原告石大鑫、王玲墙体恢复费5000元； 三、驳回原告石大鑫、王玲的其他诉讼请求。 如果被告胡建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告胡建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  黄明真 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月十日 法官 助理  陈 实 书 记 员  李 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16844号之一 申请执行人：江佳安，男，1983年9月21日出生，汉族，住佛山市禅城区深华路9号2区五座2102房，公民身份号码：。被执行人：黄卓宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住佛山市禅城区绿景西路北侧美居建材城新华艺北区9座商业楼首层1-3号大华木器，公民身份号码：。 关于江佳安诉黄卓宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄卓宏应向申请执行人江佳安偿还借款本金及利息共计849620元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案执行。本案申请执行费10896元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16844号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘俊虎