wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初25号原告：江门市泰伦塑胶科技有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区华恒灯饰厂房1。统一社会信用代码：914************937。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李剑锋，该公司员工。被告：卢树才，男，1981年3月1日出生，汉族，住江门市江海区************。公民身份号码：452************430。原告江门市泰伦塑胶科技有限公司（以下简称：泰伦公司）与被告卢树才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰伦公司的法定代表人吴某1及其委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告卢树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰伦公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款43551元及利息2613.06元（按人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2019年9月1日开始计至付清日止，暂时计算至2019年11月30日止利息为2613.06元）；2.被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2019年3月21日起至7月10日期间，原告根据2019年3月11日向被告口头报价，为被告加工塑料颗粒共8个批次合计43551元，付款方式为月清。2019年7月30日，原被告双方对交易金额进行了对账，被告需在8月30日前支付原告货款43551元。货款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由予以拖欠，直至起诉之日，被告仍未支付以上货款。综上所述，被告的行为已经构成违约，导致原告的生产经营活动受到重大影响。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告卢树才没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告泰伦公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、欠条、卢树才的身份证复印件作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告卢树才经人介绍认识原告泰伦公司后，在2019年3月21日至7月10日期间通过电话下单多次向原告泰伦公司订购灯饰塑料管，被告卢树才每次均在原告泰伦公司的送货单客户签收栏签名，双方没有签订过书面买卖合同。2019年11月2日，被告卢树才在原告泰伦公司制作的《对账单》上签名确认尚欠原告泰伦公司款项43551元，并出具《欠条》承诺于2019年12月31日付清尚欠原告泰伦公司的2019年3月至2019年7月货款43551元。后原告泰伦公司经多次催讨无果，故诉至法院，由此成讼。另查明，原告泰伦公司曾因本案向本院申请诉前财产保全，并预交诉前财产保全费455.51元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告泰伦公司与被告卢树才之间的买卖合同关系是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，意思表示真实，内容符合法律规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告泰伦公司现请求被告卢树才支付货款43551元的理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告之间没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，原告泰伦公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算利息没有合理依据，本院不予确认。另外，原告认为其与被告口头约定货款为月结、当月送货下月付款，但没有提交相关证据予以证明，故原告请求从2019年9月1日开始计算利息也没有合理依据。根据原告提交的证据，被告的对账日期为2019年11月2日，原告没有提交证据证明在此之前有对被告进行催收货款，且被告在《欠条》中承诺其在2019年12月31日付清货款。综上，本院调整逾期付款利息的计算方式为：以43551元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至货款付清之日止。因被告卢树才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢树才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市泰伦塑胶科技有限公司支付货款43551元及逾期付款利息（利息以43551元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告江门市泰伦塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计477.05元、诉前财产保全费455.51元，合计932.56元（均已由原告江门市泰伦塑胶科技有限公司预交），由被告卢树才负担879.77元，由原告江门市泰伦塑胶科技有限公司负担52.79元。原告江门市泰伦塑胶科技有限公司多预交的案件受理费879.77元，由本院予以退回；被告卢树才应向本院补缴案件受理费879.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇二〇年三月三十日法官助理 林淑英书 记 员 冼金芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9001、9002号 9001号申请执行人：张新华，男，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址：福建省莆田市城厢区。 9002号申请执行人：符彪，男，汉族，1989年11月14日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋B座1002室，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人张新华、符彪与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷执行两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2246号、2168号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计143460.62元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人张新华分得执行款29352.59元；申请执行人符彪分得执行款16804.65元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹纪才
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16827号原告：肖明通，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：邓俊权，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：蒙永权，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告肖明通与被告邓俊权、蒙永权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明通的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告邓俊权、蒙永水公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖明通向本院提出诉讼请求：邓俊权、蒙永水向肖明通清偿货款63157元和利息（从2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年1月至11月期间，肖明通与邓俊权、蒙永水存有业务往来，邓俊权、蒙永水向肖明通购买电源，经双方对账邓俊权、蒙永水确认尚欠肖明通货款65000元，后经肖明通多次追讨，邓俊权、蒙永水退回1843元货物，仍尚欠肖明通货款63157元未付。邓俊权、蒙永水未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：中山市古镇松茂照明灯饰营销部与肖明通经营的“星贸江宁电子科技有限公司”素有业务往来。2017年5月23日，蒙永水向肖明通出具欠条，确认2015年1月至同年11月30日向肖明通购电源，经核对，尚欠货款65000元。后中山市古镇松茂照明灯饰营销部向肖明通退货1843元，尚欠63157元至今未付。肖明通多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，中山市古镇松茂照明灯饰营销部于2015年5月19日登记成立，为个体工商户，经营者邓俊权于2017年3月28日登记注销；星贸江宁电子科技有限公司未经中山市市*监督管理局注册登记；邓俊权与蒙永水于1988年12月26日登记结婚。上述事实，有肖明通提供的欠条、收据、结数清单、结婚登记申请书及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。星贸江宁电子科技有限公司未经工商登记，其债权债务应由其经营者肖明通享有及承担。肖明通主张邓俊权拖欠其货款63157元的事实并提供欠条、收据、结数清单佐证，中山市古镇松茂照明灯饰营销部注销后，其债权债务应由其经营者邓俊权享有及承担，故本院对邓俊权拖欠肖明通货款的事实予以认定。另，邓俊权妻子蒙永水在经营期间亦参与中山市古镇松茂照明灯饰营销部经营并向肖明通出具涉案的欠条，故涉案债务应属于夫妻共同债务，而邓俊权、蒙永水未支付货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故肖明通请求邓俊全、蒙永水支付货款63157元理据充分，本院予以支持，但利息应从肖明通主张权利即起诉之日开始计算，而利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。邓俊权、蒙永水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告邓俊权、蒙永水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖明通支付货款63157元及逾期利息(以63157元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告肖明通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告邓俊权、蒙永水负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告邓俊权、蒙永水在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月二十日书记员  钟厚仁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执435号 申请执行人:杭州臻柃科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室，统一社会信用代码：91330106MA27X3KE7P。 被执行人：胡仁祥，男，1974年10月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 北海仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）北海仲字第13-1078号裁决书及吉安市中级人民法院院作出的（2020）赣08执32号执行裁定书已经生效，申请人于2020年3月4日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡仁祥的银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人胡仁祥的收入20000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年三月五日 法官助理黄海根 书记员聂建智
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初389号原告：陆光能被告：莫秀丽原告陆光能与被告莫秀丽离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年三月三日书记员  华建国
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初60号 原告：谭多江，男，1971年12月4日出生，壮族，住址广西合山市。 被告：谭益勇，男，1985年9月4日出生，壮族，住址广西合山市。 原告谭多江与被告谭益勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谭多江于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭多江申请撤回对被告谭益勇的起诉，系原告自行行使决定自己民事诉讼权利的行为且该行为没有损害国家或第三人利益，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭多江撤诉。 案件受理费25元，由原告谭多江负担。 审 判 员 零春俊 二〇二〇年三月三日 法官助理 肖晓东 书 记 员 覃艳飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初946号原告：济宁同诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811767780188R，住所地济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：梁某某，男，1969年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁同诚物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年三月二十七日书记员  彭 楠
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执恢1号 关于被执行人任宝贵因犯开设赌场罪并处罚金一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保21号 申请人：王帅，男，汉族，1987年9月27日出生，住址营口市站前区。 被申请人：王润辉，男，汉族，1975年8月15日出生，住址营口市西市区。 申请人王帅与被申请人王润辉民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保16号民事裁定书，裁定准予申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王润辉名下的银行存款在3.5万元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王润辉名下的银行存款3.5万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年三月四日 书记员  方煜瑾
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执171号之一 申请执行人：江武华，男，1968年10月12日出生，汉族，座福建省福州市马尾区。 被执行人：林玉兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人江武华与被执行人林玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付本金300000元及相应利息，并承担本案执行申请费4400元，以及案件受理费3162.2元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已将本案关联同为被执行人林玉兰的执行案号（2019）闽0105执931号的案件，一并执行。 2、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 3、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已于2020年1月15日冻结被执行人在总对总系统查询到的有余额银行账户，冻结期限1年（若需续行冻结，申请人应当提前30天向本院申请，否则自动解除冻结）。本院已查询福州市马尾区琅岐镇闽江村过屿后××号的房产，并非被执行人名下，本院暂不可供执行。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年1月16日作出拘留决定书，并于2020年1月20日对被执行人实施拘留程序，因其病情严重可能危及生命安全，拘留所作出建议停止执行拘留通知书，故未能实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  韩世勇 执行员  程国良 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初212号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，特别授权。 被告：徐明静，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李颂璘，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系社区推荐，特别授权。 原告广安农村商业银行股份有限公司（简称广安农商行）诉被告徐明静金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋亚涛、被告徐明静的委托诉讼代理人李颂璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明静向原告偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告徐明静提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告徐明静与原告广安农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款金额18万元，期限2015年8月14日至2018年8月13日，利率为浮动利率并约定了罚息、复利。双方另签订《抵押合同》，约定以被告徐明静所有的广安区房屋为抵押担保。借款发放后，被告仅归还3万元，原告多次催收未果，特起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告徐明静辩称:对借款本金无异议，但原告计算罚息、复利没有依据，不应重复计算，只能用违约金或者支付损失的方式计算。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告徐明静与原告签订了《个人借款合同》。借款合同约定借款金额18万元，借款期限2015年8月14日至2018年8月13日止，利率为浮动利率，即在基准利率上浮85%，利息从贷款发放之日起计算，按日计息。还款方式为按季付息任意还本法。如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。如乙方不能按时付息，则自次日起计收复利。逾期期间，如因中国人民银行上调同期贷款基准利率而导致本合同约定的贷款利率调整，罚息利率应自本合同约定利率调整之日起相应调整。徐明静在借款人栏签名。同日，被告徐明静与原告签订了《抵押合同》，约定以被告徐明静所有的广安市广安区房屋为主合同项下的借款、利息（含复利和罚息）及债务人应支付的其他款项提供抵押担保。徐明静在抵押人栏签名。 自2018年6月21日起，被告下欠借款本金150000元并再未按约定支付利息。 认定上述事实，有《个人借款合同》、《个人借款申请书》、借款借据、《自愿抵押承诺书》、《抵押合同》、已结清及未结清还款明细表及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告广安农商行与被告徐明静签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定清偿借款本息，其行为构成了违约，应当承担相关违约责任。故对原告要求被告偿还下欠贷款本金及利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。 被告提供了抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告对被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、三十三条的规定，判决如下： 一、限被告徐明静于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金15万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年6月21日起按借款合同约定计算至借款还清时止）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告徐明静提供的抵押物：徐明静名下位于广安市广安区住房【房权证号：广安市房权证广房字第××号，国土证号：广市国用（2011）第××号】折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐明静负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 任波 二〇二〇年三月十日 法官助理 陶筠 书 记 员 李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保420号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：刘启明，男，汉族，1995年5月28日出生，住所地广东省中山市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘启明信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘启明的财产在价值292628.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘启明的财产在价值292628.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月四日 书记员  严嘉琪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执108号 申请执行人：马庆雨，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：徐光中，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李开杰，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：徐龙彦，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 本院在执行马庆雨与徐光中、李开杰、徐龙彦民间借贷纠纷一案中，经双方当事人沟通协商，自愿达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执108号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 珍
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执919号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司韶关南雄支行，住所地：南雄市新城林荫东路。 负责人：徐志文，男，该支行行长。 被执行人：钟朝平，男，汉族，1982年11月07日出生,住址：广东省南雄市。 被执行人：罗海娇，女，汉族，1984年03月01日出生,住址：广东省南雄市。 申请执行人中国银行股份有限公司韶关南雄支行与被执行人钟朝平、罗海娇金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初1092号民事判决书于2019年10月12日立案执行，责令被执行人钟朝平、罗海娇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司韶关南雄支行偿还执行款人民币229357.58元及利息，并承担本案执行费人民币3340元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询,查询结果显示被执行人名下无银行存款、无社保、无公积金及有车辆，现已依法查封，但未实际扣押到车辆，由于未找到被执行人下落，本院已将被执行人移送公安机关司法临控。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况。现已对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况及信息告知申请执行人，申请人同意对本案终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月十六日 书记员  廖政芳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初312号之九十 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款116000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款116000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告孙某某工资款116000元。 案件受理费减半收取1310元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保259号申请人：海安县四宏建材经营部（普通合伙）被申请人：江苏和立建设工程有限公司被申请人：贾伯华关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与尤兵兵、吉磊、徐伯云加工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1409民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月2日冻结江苏和立建设工程有限公司名下2个银行账户2.于2020年4月2日冻结贾伯华名下4个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1409裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月二十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执298号之一申请执行人：王富万，男，汉族，1971年01月03日出生，住重庆市开州区。被执行人：江术祥，男，汉族，1978年02月28日出生，住重庆市开州区。王富万与江术祥借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0154民初4255号民事判决已发生法律效力，因江术祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人江术祥发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查封了江术祥名下渝F5J690号黄海牌汽车一辆，未能实际扣押。除此之外，未发现有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为40800元，未执行到位的金额为40800元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘洋洋审判员 刘少辉二〇二〇年三月三日书记员 朱 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18273号之一 申请执行人东莞市丰合燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区工业区，统一社会信用代码：91441900553608841D。 法定代表人：吴秀琴。 被执行人深圳市皇旺达石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉甘坑村秀峰发电厂，统一社会信用代码：91440300770323850U。 法定代表人：吴细兰。 被执行人吴楷如，男，汉族，1959年10月27日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市丰合燃料有限公司与被执行人深圳市皇旺达石油化工有限公司、吴楷如合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初30523号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款1696800元及相应的利息，并承担诉讼费20071.20元和本案执行费20186.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）深圳前海合作区人民法院拍卖了被执行人吴楷如名下位于深圳市XXX区XX镇XX村XXXX山庄XXB、XC的房产，本案分配得款234298元。（三）本院依法扣划了被执行人深圳市皇旺石油化工有限公司名下银行存款为48844元、被执行人吴楷如名下银行存款为7347.70元，扣除执行费742元，剩余案款55450.44元+234298元=289748.44元，已退款给申请执行人。（四）本院对被执行人深圳市皇旺达石油化工有限公司、吴楷如依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年3月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年3月2日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18273号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月三日 书记员  赖文根
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保147号 申请人：胡尊波。 被申请人：房兴虎。 被申请人：张凌霄。 申请人胡尊波于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡尊波所有的冻结被申请人张凌霄住房公积金46000元、期限三年，若上述标的不足查封被申请人名下位于史丹利小区x号z单元x室房产一套，期限三年。申请人胡尊波已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡尊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凌霄住房公积金46000元、期限三年，若上述标的不足查封被申请人名下位于史丹利小区xx号x单元x室房产一套，期限三年。 案件申请费480元，由申请人胡尊波负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月九日 书记员 张宝良
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执970号被执行人:王新巧,女性,1974年1月22日出生,45岁,汉族号码320825197401220221,住泗阳县本院在执行王新巧罚金、责令退赔纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2012）泗刑初字第488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年02月25日立案受理，本案执行标的2877200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了两被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年8月2日查封被执行人名下所有的位于泗阳县××镇××室房产。4.本院于2019年11月22日至被执行人住所地进行调查，被执行人名下所有的位于泗阳县××镇××室房产已被本院拍卖，拍卖款项561375元已做成分配方案，等待退赔。5.本院于2020年3月29日与申请执行人进行约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位428653元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十五日书记员  张超然
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初235号 原告:闵大勇，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，现住潍坊市潍城区， 被告：刘欢欢，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告闵大勇与被告刘欢欢承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告闵大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费152元（已减半），由原告闵大勇负担。 审判员  李娜娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执142号申请执行人：张佳兵，男，汉族，1990年6月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡光华，男，汉族，1987年5月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵中道，男，汉族，1978年3月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终3354号民事判决书，向被执行人胡光华、闵中道发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡光华、闵中道的存款及收入565173.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17454号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，汉族，1997年10月6日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************02X，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭彩宇，女，汉族，1995年11月20日出生，住广东省五华县******宣优坑，公民身份号码：441************822，系该公司工作人员。被告：罗启源，男，汉族，1981年6月1日出生，住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码：362************317。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告罗启源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾颖颖，被告罗启源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.被告支付其名下物业东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园二区********产2019年6月开始拖欠的物业服务费（逾期付款物业服务费计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月18日为1112.45元）；2.被告支付2019年5月逾期交纳上述欠费的滞纳金（逾期付款滞纳金计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月18日为29.73元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。被告辩称，详见答辩状。本院经审理认定事实如下：被告是东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园二区******号*的产权人，该房建筑面积79.46㎡，按每月每平方米2.8元缴纳物业管理费，每月物业管理费222.49元，应在当月25日前交付物业服务费。根据原告提供的违约金计算表里显示，原告主张若被告在下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳物业服务费，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。原告主张被告自2019年6月1日起至今没有支付物业服务费，应以每月拖欠的物业管理费为基数，自次月首日起按照日万分之五计算滞纳金。被告主张不缴纳物业管理费，是因为原告没有履行作为物业服务公司应尽的义务。被告提供证据主张因小区内的住户聚集在56栋楼下跳广场舞，噪音巨大，严重影响被告的日常生活，被告多次找物业反映投诉，原告依然没有解决广场舞噪音污染问题，违反了《前期物业服务合同》、《补充协议》及相关附件的约定，被告有权拒绝支付物业管理费。本院认为，关于被告主张的广场舞噪音问题。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十五条“禁止任何单位、个人在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内使用高音广播喇叭。在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材可能产生干扰周围生活环境的过大音量的，必须遵守当地公安机关的规定”，虽无明文禁止在小区内进行广场舞活动，但小区居民在进行广场舞活动时应注意避免音量过大，影响其他居民的生活。在《补充协议》附件三第四点“秩序维护”的“公共管理区域”中，原告承诺的服务质量标准是“对乱摆放、乱晾晒和噪音扰民现象，实施书面告知、限时整改、曝光、上报政府部门等处理措施”。原告作为小区物业服务提供方应当尽职尽责履行承诺。被告主张原告不能按照约定履行职责，属于违约，原告没有向被告支付违约金，被告拒缴物业费合理合规。原告不确认被告的主张，提供微信聊天记录、照片等主张对于广场舞噪音问题，原告也采取了多种措施去处理，如与跳广场舞人员沟通、派人巡逻、安装分贝仪、报警等。被告对原告提供的证据及主张不予确认。从双方提交的证据显示，原告并非对被告反映的广场舞噪音问题无所作为，也尝试过多种途径去处理，不应视为原告不履行义务，被告以此为由拒绝缴纳物业管理费缺乏依据。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十八条“违反本法规定，有下列行为之一的，由公安机关给予警告，可以并处罚款：…（二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；…”。被告认为小区内广场舞噪音问题对生活造成影响的还可以向公安机关反映处理。关于物业服务费。双方确认被告自2019年6月1日起拖欠物业管理费，至庭审辩论终结时，已到期尚未缴纳的物业管理费期间为2019年6月至2020年2月，物业管理费合计为222.49×9个月=2002.41元。原告要求被告支付此期间的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。被告逾期没有缴纳物业服务费无正当理由，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，因此滞纳金的计算方式为：2019年6月1日至2020年2月29日期间，每月以222.49元为本金自次月首日起按照日万分之五计算至清偿之日止，每月拖欠物业管理费的滞纳金以222.49元为限。综上，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十五条、参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告罗启源应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2019年6月至2020年2月的物业管理费2002.41元及滞纳金（在2019年6月至2020年2月期间，每月以222.49元为本金自次月首日起按照日万分之五计算至清偿之日止，每月拖欠物业管理费的滞纳金以222.49元为限）；二、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗启源负担。原告东莞市万科物业服务有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年三月二十七日书记员 庄婉宜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执155号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：张保国，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：蔡素真，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：付东军，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：王玉芹，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张保国、蔡素真、付东军、王玉芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1727民初926号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封付东军、王玉芹名下位于定陶区翰林公馆0009-1-1003房产(不动产证明第××号)。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 沙
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初20号原告：范桂标，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省龙门县**************。被告：潘礼良，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。原告范桂标诉被告潘礼良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50000元，并从起诉之日至清偿款日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年起，被告陆续向原告购买陶瓷原料钠石粉，但被告未付清全部货款。2018年9月26日，原告与被告通过微信结算，确认被告仍拖欠货款58830元支付。结算后，经原告多次催讨，被告于2019年1月21日支付了货款8830元，尚拖欠货款50000元未支付。原告认为，原被告间是买卖关系，原告已履行交付货物给被告的义务，被告应足额支付相应的货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民法通则》相关法律规定，原告特向被告提起诉讼。综上所述，原告根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规规定，特对被告提起本诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年起，被告陆续向原告购买陶瓷原料钠石粉，由被告电话通知原告所需货物类型，原告则将货物运输至被告指定地点，运输司机将被告签名后的过磅磅单交回给原告，交易货款到一定数额后，由原告将过磅磅单寄回给被告，被告再付款。在原告向被告供应相应货物之后，双方通过微信结算货款，被告尚欠原告货款58830元，注明磅单已由被告收取。2019年1月21日，被告向原告银行账户转账偿还货款8830元，仍欠原告货款50000元。庭后，本院致电被告，被告陈述微信名均为其本人微信号，承认现尚欠原告货款50000元，但因与其合作的厂家倒闭了欠其120多万元，导致被告无法偿还欠原告的货款，现深圳和清远地区也有人起诉被告，其现无能力偿还所欠货款。本院认为，原被告间实际成立了买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，原告已完成向被告供应货物的义务，被告理应按照约定向原告支付货款。被告现拖欠原告货款50000元，有双方的微信聊天记录以及被告自认为凭，故原告请求被告支付剩余货款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未全面履行自身义务，给原告造成一定损失，现原告请求被告从起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计付至本判决确定清偿日止。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘礼良在本判决发生法律效力之日起5日内向原告范桂标支付货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%计付至本判决确定清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告潘礼良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年三月十二日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执437号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人：吴志胜，男，1977年3月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：黄红英，女，1977年10月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：吴师启，男，1965年12月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王红英，女，1977年10月23日生，汉族，永丰县人。 我院作出的（2019）赣0825民初1473号民事判决书已经生效，申请人于2020年3月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴志胜、黄红英的银行存款1700000元；或者扣留、提取被执行人吴志胜、黄红英的收入1700000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年三月五日 法官助理黄海根 书记员聂建智
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保36号 申请人：徐丽娜，女，1970年6月20日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。 被申请人：魏金刚，男，1970年4月12日出生，汉族，现住营口市西市区。 申请人徐丽娜与被申请人魏金刚民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保30号民事裁定书，裁定准予申请人徐丽娜要求对被申请人魏金刚的财产在8万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏金刚名下银行存款8万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董冠志
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初301号原告：李建成，男，1955年1月14日出生，汉族，住广东省乐昌市*********，公民身份号码：430************631。委托诉讼代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。被告：乐昌市华祥房地产开发有限公司，住所地：乐昌市*****，统一社会信用代码：914***********839Q。法定代表人：李某1。原告李建成与被告乐昌市华祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李建成在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建成撤回起诉处理。审 判 长  廖聪有审 判 员  谢永雄人民陪审员  许志国二〇二〇年三月二十三日法官 助理  朱义香书 记 员  欧璟歆
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢51号 邹少昂、黄志明、何凤姑： 邹少昂与黄志明、何凤姑民间借贷纠纷执行一案，本院根据(2016)粤0282民初663号民事调解书，责令被执行人黄志明、何凤姑应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币230000.00元，并承担执行费人民币3350元。在执行过程中，被执行人黄志明、何凤姑已全部履行完法律文书规定的义务。2020年3月2日申请人邹少昂向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢51号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2561号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：张霞，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告张霞物业管理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告四川艾明物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司提出其与张霞已达成和解协议，自愿撤回对被告张霞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尤杉杉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执289号 王薇： 王薇因买卖合同纠纷追缴诉讼费移送执行一案，根据南雄市人民法院作出（2018）粤0282民初1079号民事判决书已发生效力，王薇负有缴纳执行款512.00元的义务。因王薇未在期限内履行，本院依法立案执行。在执行过程中，王薇已缴纳执行款共计562元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执289号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保153号 申请人：临沭县业宏建筑材料有限公司（临沭县凤翔龙成新型建材有限公司）。 被申请人：李善花。 被申请人：葛冬青。 被申请人：葛燕。 被申请人：山东春天建设集团有限公司。 申请人临沭县业宏建筑材料有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李善花、葛冬青、葛燕继承葛瑞全所有的在山东春天建设集团有限公司尚未结清的剩余工程款363974.65元，期限一年。查封临沭县临沭街道办事处河口社区x号楼x单元x室楼房及配房一套。期限三年。申请人临沭县业宏建筑材料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县业宏建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李善花、葛冬青、葛燕继承葛瑞全所有的在山东春天建设集团有限公司尚未结清的剩余工程款363974.65元，期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封临沭县临沭街道办事处河口社区x号楼x单元x室楼房及配房一套。期限三年。 案件申请费2340元，由申请人临沭县业宏建筑材料有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十日 书记员 张宝良
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执299号申请执行人：黄传勇，男，1967年11月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李向前，男，1970年9月30日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人黄传勇与被执行人李向前民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初1639号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李向前一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄传勇于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。2020年1月8日向申请执行人黄传勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日，本院向被执行人李向前送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产，已对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。2020年3月5日，本院依法对被执行人李向前适用了限制高消费。本院于2020年3月5日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金2万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年三月九日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执337号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：张中收，男，1981年1月6日生，汉族，住址：菏泽市定陶区。被执行人：张小玲，女，1986年11月24日生，汉族，住址：合作社定陶区。被执行人：张训民，男，1965年3月23日生，汉族，住址：合作社定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张中收、张小玲、张训民借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1727民初1703号民事调解书已发生法律效力，因张中收、张小玲、张训民未履行生效法律文书确定的义务：被执行人张中收、张小玲、张训民于2017年8月30日共同偿还借款本金10000元；于2017年9月起至2025年2月止，每月20日共同偿还借款本金1000元；于2025年3月20日共同偿还全部借款未付利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人张中收、张小玲、张训民负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月26号向被执行人张中收、张小玲、张训民发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知张中收、张小玲、张训民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月17日对张中收、张小玲、张训民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：一、查询到被执行人张小玲名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账号：917060800010105298749,0），内有存款人民币922.5元，本院于2020年3月4日作出的(2020)鲁1727执337号之四号裁定书对其冻结。二、查询到被执行人张小玲名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币69.8元，本院于2020年3月25日作出的(2020)鲁1727执337号之七号裁定书对其冻结。三、查询到被执行人张小玲名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币167.96元，本院于2020年3月25日作出的(2020)鲁1727执337号之八号裁定书对其冻结。四、查询到被执行人张中收名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币11.03元，本院于2020年3月25日作出的(2020)鲁1727执337号之五号裁定书对其冻结。被执行人张中收、张小玲、张训民的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。后续案件执行过程中并未查询到任何财产。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1727执337号限制消费令，对张中收限制消费。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1727执337号限制消费令，对张小玲限制消费。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1727执337号限制消费令，对张训民限制消费。本院于2019年1月24日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日对山东定陶农村商业银行股份有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司,山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序,张中收、张小玲、张训民尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1703号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  王景安审判员  曹秀谦二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 建
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2866号 申请执行人：邵秀兰，女，1943年10月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘兆丽，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘启强，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人邵秀兰与被执行人刘兆丽、刘启强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1723民初1141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘兆丽、刘启强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵秀兰于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人刘兆丽、刘启强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人刘兆丽、刘启强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘兆丽、刘启强未履行义务。 本院于2019年11月22日、2020年3月2日通过网络系统对被执行人刘兆丽、刘启强的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人刘兆丽名下有奥迪轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××，另案已查封）、刘启强名下有吉利轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××，逾期未年审）。没有查询到被执行人其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到被执行人刘兆丽、刘启强的土地、房产登记信息。 本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1723执2866号限制消费令，对被执行人刘兆丽、刘启强限制高消费。 本院于2019年11月22日向申请执行人邵秀兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邵秀兰未能提供出其他财产线索。 本院于2020年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邵秀兰，邵秀兰同意终结本次执行程序，邵秀兰尚有债权100000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁1723民初1141号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 状
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审76号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人刘海申，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年9月3日作出闽厦直属交执（2019）罚字第3987号行政处罚决定，认定：2019年8月28日19时33分，刘海申驾驶厦门联亿汽车运输有限公司出租车在中山路口因未按规定装置岗位服务资格证件，实行亮证服务被查到。刘海申的行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十六条第（三）项的规定，属于按规定装置岗位服务资格证件，实行亮证服务的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人罚款300元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款300元及加处罚款300元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2019年9月3日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2019年10月29日作出闽厦直属交执（2019）催字第66号行政强制执行催告书，并于2019年11月2日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队作出的闽厦直属交执（2019）罚字第3987号行政处罚决定。 二、被执行人刘海申应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款300元及加处罚款300元，共计600元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人刘海申承担。 本案执行费50元，由被执行人刘海申负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月十三日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1437号原告：马某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯某某，男，汉族。本院在审理原告马某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告马某某在立案后即与被告达成调解协议，并声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月二十三日书记员  彭 楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13195号原告：唐树成，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法师事务所律师。被告：黄天连，男，1972年4月15日出生，壮族，广西平果县。原告唐树成与被告黄天连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐树成的其委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告黄天连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐树成向本院提出诉讼请求：1.黄天连向唐树成支付货款10000元；2.黄天连向唐树成支付逾期付款利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息）。事实与理由：唐树成以“诚艺广告”名义与黄连天原为生意合作伙伴，黄天连向唐树成购买广告纸类材料货物，唐树成按照双方约定送货给黄天连后，黄天连未能及时向唐树成支付货款。2016年7月24日，唐树成、黄天连进行对账，黄天连向唐树成出具欠条，确认黄天连拖欠唐树成共计15000元，2017年6月25日，黄天连支付了5000元，剩余10000元货款至今未付。黄天连未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：唐树成以“诚艺广告”的名义、黄天连以“健龙广告”名义进行业务往来。2016年7月24日，经双方对账，黄天连出具欠条，确认拖欠诚艺广告15000元，6月25日已付5000元，余10000元。出具欠条后，黄天连至今仍未支付货款。另查明，中山市市场监督管理局工商登记资料查询情况显示，经检索，查无“中山市小榄诚艺广告材料厂”、“中山市古镇健龙广告厂”的登记注册记录。以上事实，有唐树成提供的欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。“诚艺广告”、“健龙广告”未经工商注册登记，其债权债务应由各自经营者唐树成、黄天连享有及承担。唐树成主张黄天连拖欠其货款10000元的事实并提供欠条佐证，黄天连未对唐树成提供的上述证据提出异议，本院对黄天连拖欠货款的事实予以认定。黄天连收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故唐树成请求黄天连支付货款10000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。而利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。黄天连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告黄天连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐树成支付货款10000元；二、被告黄天连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐树成支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告唐树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄天连负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月二十五日书记员  龙伟杰
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初390号原告：陈文付被告：杨明叶原告陈文付与被告杨明叶离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年三月三日书记员  华建国
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初703号 原告：王秀兰，女，汉族，1957年1月23日出生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师实习律师。 被告：张智鑫，男，汉族，1998年3月13日出生，住山东省桓台县。 原告王秀兰与被告张智鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀兰撤回起诉处理。 审判员  宋敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘强 书记员孟田
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初706号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵会海，男，1969年3月22日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市天等县*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人赵会海犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，因不可抗力的原因于2020年2月7日将本案中止审理，于2020年3月4日恢复审理，并于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉，被告人赵会海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月27日13时许，被告人赵会海来到东莞市塘厦镇******模具厂，趁无人将放在工作台上的日本尼康高度计、索尼高度计（价值14416.25元）盗走。被害人报案后，赵会海将被盗财物寄回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人潘某甲的陈述，电子数据监控录像，被告人赵会海的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵会海无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵会海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人赵会海判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵会海对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵会海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵会海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵会海犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵会海能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赵会海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵会海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初163号 原告：杨庆刚，男，1975年11月4日出生,回族,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：程龙江，男，1974年6月15日出生,汉族,自由职业者,住安徽省淮南市潘集区。 原告杨庆刚诉被告程龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆刚及其委托诉讼代理人居多韬，被告程龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金205500元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金225500元。 事实和理由:2019年2月至2019年5月,被告以各种理由为由先后多次向原告借款225500元,每次借款均写有借条(具体每笔借款数额见借条),每次借款后均讲周转后立即偿还。截止到2019年年底,被告不但不履行还款义务,还拒接原告电话,也不给原告面见。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，请求判如所请。 被告程龙江在庭审中辩称：被告和原告是合作关系，原告的诉讼请求不属实。原告是股东之一占股40%，被告占股30%，另一人占股30%。被告从原告处拿的钱都是工程款，不是借款。 原告杨庆刚针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况和主体资格。3、借条十一张（均是原件），证明被告从原告处借款，借款金额合计225500元。借条上均有被告的签名确认，并写明是借款。4、微信转账明细四十一张、支付宝转账明细一张，证明自2019年2月12日至2019年5月24日，被告从原告处陆续借款225500元。微信名称“程大胆”、支付宝名称“龙江”就是本案的被告。被告程龙江质证，对上述证据的真实性均无异议。5、被告程龙江向德辉装饰公司出具的借条一张、被告程龙江向原告出具的收条八张，证明被告作为完全民事行为能力人，对借条和收条可以明确辨认其含义，对出借的主体不会出现错误的认识。被告辩称向原告出具的借条不是借款，而是合作出资款，是不能成立的。被告程龙江质证，真实性没有异议，借条和收条上的签名都是被告写的，对于2018年12月24日金额为63000元的收条是不是被告写的，不能确定。6、退股协议一份，证明原告在2018年4月4日就退出合伙，公司现在的法定代表人是被告。被告质证，退股协议上的签名不是被告本人签的，被告要求做笔迹鉴定。 被告程龙江就其抗辩提交如下证据：合作协议书一份（复印件），证明被告与原告是合伙关系，在一个公司合作干工程。我们合作的钱都在原告手里，被告从原告处拿的钱都是工程款。原告质证，该证据的复印件不予质证。被告认为有合作协议就可以说明涉案借款就是工程款是不能成立的。被告提供的合作协议签订的时间是2019年3月8日，被告给原告出具第一笔借条的时间在2019年2月12日。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。证据6，因被告未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，对该证据的真实性，本院予以确认。（二）被告所举证据是复印件，没有提交原件，无法核实，且该证据与原告所举证据6相互矛盾，对其真实性，本院不作评述。 本院经审理认定事实如下：被告程龙江于2019年2月12日、3月25日、3月29日、4月1日（借款三笔）、4月7日、5月3日、5月13日、5月21日、5月24日分别向原告杨庆刚借款35000元、10000元、4000元、127500元（4月1日借款）、2000元（4月1日借款）、4000元（4月1日借款）、7300元、4700元、5000元、20000元、6000元，合计借款225500元。被告程龙江就上述借款均给原告杨庆刚出具了借条。上述借款经原告杨庆刚催要，被告程龙江至今没有偿还。 另查明，原告杨庆刚与被告程龙江原系合伙关系，两人合伙成立淮南德辉装饰工程有限公司。在合伙期间，被告程龙江从原告杨庆刚领取工程款均以收条的方式领取。2018年4月4日杨庆刚退出合伙，双方为此签订一份退股协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程龙江向原告杨庆刚借款225500元有被告程龙江出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告杨庆刚要求被告程龙江偿还借款225500元的诉讼请求，本院不予支持。被告程龙江在庭审中辩称，从杨庆刚处拿的都是工程款，不是借款，因其辩称与原告杨庆刚所举证据不符，对被告程龙江的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 程龙江于判决生效后十日内，偿还杨庆刚借款225500元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元，减半收取2341.50元，由程龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8192号原告：付绍洪，男，汉族，生于1978年7月3日，住重庆市万州区，公民身份号码5112021978070xxxxxx。被告：李欣雨，女，汉族，生于1993年5月6日，住重庆市开州区文峰街道，公民身份号码5002341993050xxxxxx。原告付绍洪诉被告李欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付绍洪到庭参加诉讼。被告李欣雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。付绍洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令李欣雨偿还付绍洪借款80,000元；2、案件受理费、公告费由李欣雨负担。事实和理由：2019年9月10日，李欣雨因需流动资金，便向付绍洪借款80,000元。李欣雨亦向付绍洪出具80,000元《借据》一张。借款后，李欣雨未偿还分文。李欣雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，李欣雨向付绍洪出具《借据》一张，其主要内容为“借据，李欣雨（借款人）因资金周转需要，向付绍洪（出借人）借款人民币捌万元整（￥80000.00元）。借款人授权出借人将借款划至以下账号：账号：62170037601365xxxxxx，户名：李欣雨，开户行：建设，此据，借款人：李欣雨，日期：2019.09.10”。同日，付绍洪通过银行向李欣雨前述批注的中国建设银行账号转账支付77,000元。该银行交易的附言载明“车款”，交易后的余额为556,422.39元。上述事实有原、被告身份信息材料、《借据》原件、银行交易明细以及当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李欣雨向付绍洪出具的《借据》可证明双方借贷80,000元的合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，案涉借款合同以付绍洪提供借款为生效要件。审理中，付绍洪主张前述80,000元借款以银行转账方式支付77,000元，以现金方式支付3,000元。其中，陈述的银行转账支付有银行交易记录相佐证。虽该交易附言为“车款”，但该交易的日期、付款人、收款人、收款账号与《借据》载明的借款日期、债权人、借款人、指定账号相互印证，故前述银行交易的款项系支付《借据》载明的借款，具有高度盖然性，本院予以确认。对于陈述的现金支付，本院认为，《借据》已载明指定支付借款的账号，即借贷双方已约定借款的支付方式为转账至李欣雨的指定账号。再结合付绍洪该银行交易后的余额，付绍洪显然具有按《借据》约定的支付方式足额履行提供借款的义务。由此，付绍洪主张的现金支付，与《借据》约定的支付方式不符，本院不予采信。进而，本院以付绍洪转账支付的77,000元认定案涉借款的实际金额。同时，李欣雨未向本院提交任何证据证明其已清偿前述借款，应承担不利后果。故李欣雨作为借款人应偿还付绍洪借款77,000元。对比付绍洪的诉讼请求，其诉请偿还超出前述金额的部分，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣雨在本判决生效后三日内偿还原告付绍洪借款本金77,000元；二、驳回原告付绍洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费260元，两项费用共计2,060元，由被告李欣雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿审 判 员  熊 军审 判 员  雷亚军二〇二〇年三月五日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执486号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：孟喜峰，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与孟喜峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟喜峰履行（2019）豫0181民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟喜峰在银行或其他有储蓄业务单位内的存款150000元。查封、扣押被执行人孟喜峰相当于150000元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内，申请执行人应当书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年三月二十七日书记员  张秋峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3266号起诉人：李萍，女，汉族，1979年9月29日生，住四川省邻水县************，公民身份号码为513************72X。2019年1月23日，本院收到起诉人李萍与东莞银行股份有限公司凤岗支行（以下简称“东莞银行凤岗支行”）确认合同无效纠纷一案的起诉状。起诉人李萍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决确认《最高额保证合同》（东银（3200）2015年最高保字第024349号）不成立，属无效合同；2.请求贵院判决诉讼费用由东莞银行凤岗支行承担。事实和理由：2016年，东莞银行凤岗支行依据合同编号为东银（3200）2015年对公流贷字第010051号的《流动资金贷款合同》、东银（3200）2015年最高抵字第024347号《最高额抵押合同》、东银（3200）2015年最高保字第024348、024349号《最高额保证合同》等证据，将东莞市兆森五金科技有限公司、魏吴生、魏照生、原告李萍起诉至东莞市第三人民法院（具体见：（2016）粤1973民初936号）。在该案中，东莞银行凤岗支行起诉要求东莞市兆森五金科技有限公司偿还贷款本金3967557.37元并支付利息、罚息及复利、律师费等费用，东莞银行凤岗支行并要求魏吴生、魏照生、起诉人李萍对上述债务承担连带清偿责任。但是，东莞银行凤岗支行在该案中提供的证据东银（3200）2015年最高保字第024349号《最高额保证合同》是不成立的，属无效合同，该合同中显示的起诉人的名字是被伪造、冒签的，起诉人并没有在该合同中签过名字和按过指印。起诉人因为被伪造签名而承担了巨额的债务，起诉人的合法权益受到了巨大的损害。东银（3200）2015年最高保字第024349号《最高额保证合同》第七页的签名“李萍”字样及上面按的指纹均不是起诉人所签所按的，该份证据中起诉人的名字是伪造、冒签的。为此，起诉人特申请鉴定东莞银行凤岗支行保存的该份合同中的笔迹“李萍”两个字及上面指印，以证实该签名并非起诉人所签，指印也并非起诉人所按。该份合同是在2015年3月30日签订的，起诉人早在2013年3月份和其前夫的感情已经完全破裂，故该合同上的签名及指印不可能是起诉人所签所按。根据《中华人民共和国合同法》第32条、52条等法律规定，起诉人并未在落款时间2015年3月30日的东银（3200）2015年最高保字第024349号《最高额保证合同》签字按指印，起诉人并未就涉案债务进行保证的合意，故前述合同并未成立。另该合同属于恶意串通，损害起诉人的利益，应属无效合同。综上所述，现今起诉人因为被伪造、冒签名字而被承担巨额债务的连带责任，为还起诉人一个公道，故起诉人依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特起诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，依法维护起诉人的合法权益支持起诉人的诉求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，起诉人就与东莞银行凤岗支行之间的合同纠纷，本院已于2016年10月30日作出（2016）粤1973民初936号民事判决书，该判决对起诉人现在主张的合同效力已有认定，判决已生效。现起诉人又基于同一事实理由起诉东莞银行凤岗支行，违反一事不再理原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对李萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年一月二日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执23号之十一被执行人郭跃强，男性，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2020)鲁1727执23号之十一裁定书，于2020年3月16日向被执行人郭跃强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭跃强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭跃强在中国工商银行62×××71账户内存款人民币956.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年三月十六日书记员  陈 建
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初19018号原告：叶月发，男，汉族，1967年9月12日出生，公民身份证：************，住址：广东省龙门县********。第一被告：詹清洋，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：************，住址：惠州市惠城区*********。第二被告：张文华，女，汉族，1973年10月29日出生，公民身份号码：************，住址：惠州市惠城区*********。原告叶月发与被告詹清洋、张文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴珠乔适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶月发到庭参加诉讼，被告詹清洋、张文华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告詹清洋经营茶叶销售,以资金周转困难为由,于2017年4月19日向原告叶月发借款人民币200000元。被告詹清洋出具《借据》，声明因扩展茶叶经营业务需要资金向原告借款20万，期限一年,月息2分。当日，原告通过建设银行向被告转账196000元。《借据》在2018年4月19日到期后,被告说扩展业务需要资金周转,双方约定还款期限延长一年至2019年4月19日。期间被告共偿还了22个月的利息共计88000元。原告多次向被告催讨，截至到目前仍有8个月的利息以及全部本金尚未偿还。被告二系被告一的配偶,借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告二与被告一共同经营茶叶生意，该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此被告二应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币196000元；2、判令两被告共同偿还借款利息（以本金196000元为基数，从2019年3月19日起按每月2%计算利息至被告还清本息之日止），计至2019年10月19日为31360元，合计227360元。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告詹清洋、张文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告叶月发称被告詹清洋经营茶叶销售，于2017年4月19日向原告借款人民币20万元。被告詹清洋出具《借据》载明被告詹清洋向原告借款人民币20万元，约定月息2分，期限是1年。后双方协议借款期限延期至2018年4月19日。2017年4月19日原告向被告詹清洋转账196000元，预扣了第一个月的利息4000元。庭审查明，原告自认被告向原告偿还了22个月的利息，每月4000元，共计88000元。裁判理由和结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告詹清洋向原告借款有借据、银行转账予以佐证。现被告詹清洋逾期还款，原告请求被告詹清洋支付欠款本息，原告向被告詹清洋转账196000元，预扣了一个月的利息，故被告詹清洋拖欠原告的本金为196000元，原告自认被告詹清洋已向原告偿还了22个月的利息，本院予以认可。原告请求被告詹清洋自2019年3月19日起按每月2%以196000元为本金计算利息至还清之日止，本院予以支持。关于原告请求被告张文华承担共同偿还责任，因原告未能举证证明被告詹清洋的借款用于家庭生活，被告张文华也未对本案借款予以追认，故原告请求被告张文华承担共同还款责任，本院依法不予支持。被告詹清洋、张文华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告詹清洋应自本判决生效之日起七日内向原告叶月发偿还借款本金196000元及利息（利息以196000元为本金，自2019年3月19日起，按照每月2%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告叶月发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2355元（原告已预交2355元）及保全费（以票据为准），由被告詹清洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴珠乔二〇二〇年三月十九日法官助理 吴怡淳书 记 员 李意玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28092号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：魏小兰，女，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县*************，公民身份号码510************568。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告魏小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告魏小兰向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金19722.42元、利息3146.96元、违约金1202.69元，合计24072.07元（暂计至2018年10月24日，从2018年10月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告魏小兰向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告魏小兰拖欠信用卡款项未按时归还。被告魏小兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：625********43023。申请人：魏小兰。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：魏小兰持卡消费未按时还款，截至2018年10月24日，欠农业银行中山分行信用卡本金19722.42元、利息3146.96元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年10月24日，涉案信用卡欠违约金1202.69元。本院认为，魏小兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏小兰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张魏小兰欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且魏小兰没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张魏小兰支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定魏小兰应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。魏小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告魏小兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月24日的信用卡透支本金19722.42元、利息3146.96元以及从2018年10月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）;二、被告魏小兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.8元，诉讼保全费269元，合计690.8元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担33元，被告魏小兰负担657.8元（该款被告魏小兰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢14号申请执行人：闵中进，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：闵德全，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：万林花，女，汉族，1975年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1100号民事调解书，向被执行人闵德全、万林花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵德全、万林花的存款及收入108万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十七日法官助理万琴书记员王倩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初357号 原告：张后梅,女,汉族,1962年5月21日出生,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：左长锭，男，汉族，1955年11月24日出生，住安徽省含山县，系张后梅丈夫。 被告:张文军,男,汉族，1976年5月10日出生,住安徽省含山县。 原告张后梅诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张后梅委托诉讼代理人左长锭、被告张文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张后梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决支付原告69600元；2.请求被告支付2018年2月9日至2019年2月9日、2019年2月10日至2020年2月10日两年利息23408.8元,后期按此方法利息计算付清日止。3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年元月某一天,被告托关镇行政村前杜自然村村民杜毛牙找到我借款10万元,说妹夫张文军在上海买房子需要钱。经商量同意筹借10万元,月利息按1分3厘计算,利息一年一结。2016年2月10日上午10点左右我携款现金10万元,在前杜村杜毛牙家,交给被告，被告于当日出具欠条。2017年2月9日,张文军付当年利息6000元并在欠条上注明还有6万元借款利息1个月后（2017年3月10日前）付清。后经原告丈夫多次催促，被告分两次汇款9360元(一次4000元、一次5360元)，这样2016年度的利息还欠240元。2018年3月26日张文军微信转款46240元，此后便再未付款。为此，请求法院依法判如所请。 张文军辩称，借款100000元属实，杜毛牙是为我担保的，这笔钱是杜毛牙为他妹夫借的。但杜毛牙不认识字，所以欠条是我打的。我所诉归还本金及利息情况也属实。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月10日，被告张文军向原告借款100000元，于当日向原告张后梅出具欠条一张，载明：今收到张后梅人民币拾万元整，利息一分三厘，收款日期2016.2.10，利息一年一结。原告于当日将100000元现金交付被告。此后，被告陆续支付原告利息15360元，至2017年2月9日，尚欠利息240元。2018年3月26日，被告通过微信付款46240元，将利息付至2018年2月9日，并归还欠款本金30400元。此后，原告便再未还款。对上述本金及利息支付情况，原告表示认可。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张后梅与被告张文军之间的借贷关系明确、合法，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张文军应于判决生效之日起十日内向原告张后梅偿还借款本金69600元及利息（以69600元为基数，按照年利率15.6%自2018年2月10日始计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶玲玲