山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初802号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：钟斐，女，该行职工。 委托诉讼代理人：董占峰，男，该行职工。 被告：山东中凯重工集团有限公司，住所地东营市东营区福州路59号，统一社会信用代码913705006680809367。 法定代表人：王金源，董事长。 被告：山东天圆铜业有限公司，住所地东营市东营区黄河路36号，统一社会信用代码91370500672205017D。 法定代表人：万永强，总经理。 委托诉讼代理人：史倩，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。 被告：王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，山东中凯重工集团有限公司董事长，住北京市东城区。 被告：赖大鹏，男，1971年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告山东中凯重工集团有限公司（以下简称中凯重工公司）、山东天圆铜业有限公司（以下简称天圆铜业公司）、王金源、赖大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人董占峰，被告天圆铜业公司的委托诉讼代理人史倩到庭参加诉讼。被告中凯重工公司、王金源、赖大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令中凯重工公司立即偿还欠款利息1660306.25元（含罚息、复利，截至2019年2月18日），嗣后至实际清偿日的利息按照合同约定另行计算；2、判令天圆铜业公司、王金源、赖大鹏对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由各被告承担。 事实与理由：2015年9月29日，平安银行济南分行与中凯重工公司签订编号为平银济分明湖综字20150929第001号《综合授信额度合同》，约定平安银行济南分行授予中凯重工公司25000万元的综合授信额度，授信期限自2015年9月29日至2016年9月28日。额度期限内，额度可循环使用。 2015年9月29日，平安银行济南分行与天圆铜业公司、王金源、赖大鹏分别签订《最高额保证担保合同》，约定天圆铜业公司、王金源、赖大鹏为平银济分明湖综字20150929第001号《综合授信额度合同》项下中凯重工公司所承担的债务本金25000万元中的8000万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用承担最高额连带保证担保。王金源、赖大鹏分别向平安银行济南分行出具《保证担保声明书》，王金源配偶陈建新在《保证担保声明书》上签字确认，证明其已知悉王金源提供保证担保行为，赖大鹏于2009年3月19日离婚，出具了无婚姻登记记录证明。 2015年9月29日，平安银行济南分行与中凯重工公司签订平银济分明湖贷字20150929第001号《贷款合同》，约定平安银行济南分行为中凯重工公司办理贷款4000万元，期限自2015年9月29日至2016年3月29日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确定，固定利率，按月付息，到期还本，每月20日为结息日；逾期罚息利率按合同约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年11月11日，平安银行济南分行与中凯重工公司签订平银济分明湖贷字20151111第002号《贷款合同》，约定平安银行济南分行为中凯重工公司办理贷款1000万元，期限自2015年11月11日至2016年5月11日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确定，固定利率，按月付息，到期还本，每月20日为结息日；逾期罚息利率按合同约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年11月12日，平安银行济南分行与中凯重工公司签订平银济分明湖贷字20151112第001号《贷款合同》，约定平安银行济南分行为中凯重工公司办理贷款1000万元，期限自2015年11月12日至2016年5月12日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确定，固定利率，按月付息，到期还本，每月20日为结息日；逾期罚息利率按合同约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行济南分行与中凯重工公司签订平银济分明湖贷字20151112第002号《贷款合同》，约定平安银行济南分行为中凯重工公司办理贷款1000万元，期限自2015年11月12日至2016年5月12日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确定，固定利率，按月付息，到期还本，每月20日为结息日；逾期罚息利率按合同约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年11月13日，平安银行济南分行与中凯重工公司签订平银济分明湖贷字20151113第004号《贷款合同》，约定平安银行济南分行为中凯重工公司办理贷款1000万元，期限自2015年11月16日至2016年5月13日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确定，固定利率，按月付息，到期还本，每月20日为结息日；逾期罚息利率按合同约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述债务已到期，截至2019年2月18日，中凯重工公司尚欠贷款本金8000万元及利息1660306.25元，天圆铜业公司、王金源、赖大鹏均未履行连带保证担保责任。由于中凯重工公司所欠贷款本金已打包处理，平安银行济南分行现仅主张借款利息1660306.25元。 天圆铜业公司辩称，一、平安银行济南分行对天圆铜业公司的起诉属于对破产债务人提起的个别清偿诉讼，依法应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。天圆铜业公司于2017年1月23日进入破产重整程序，于2018年5月23日进入重整计划执行阶段，执行期限一年，后又延期至2020年5月22日。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。其中第二十一条第一款第四项规定的是债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案中，平安银行济南分行于2019年3月26日提起诉讼，在天圆铜业公司进入破产程序之后，且属于个别清偿诉讼，依法应不予受理。因本案已经受理，则应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回平安银行济南分行对天圆铜业公司的起诉。 二、即使应予受理，天圆铜业公司已由案涉债权的保证债务人转为主债务人，平安银行济南分行主张其承担保证责任已丧失事实根据。涉案债权原系平安银行济南分行向中凯重工公司发放的贷款，债权本金共计8000万元。天圆铜业公司提供连带责任保证。2016年6月30日，平安银行济南分行与天圆铜业公司签订贷款合同，贷款用途为用于归还本案五份贷款合同项下未结清授信，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月30日。平安银行济南分行依据该合同发放贷款后，天圆铜业公司由上述五份合同的保证债务人转为该合同项下的主债务人。因此，平安银行济南分行起诉天圆铜业公司对案涉债权承担保证责任已没有事实基础。 三、平安银行济南分行已就涉案债权在天圆铜业公司破产程序申报，并已将主债权打包处理，其在本案中单独主张债权利息不应得到支持。依据破产法第四十六条第一款规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。因此，平安银行济南分行与天圆铜业公司于2016年6月30日签订的贷款合同于2017年1月23日视为到期。平安银行济南分行已向天圆铜业公司管理人申报了债权并经确认债权本金为79999247.53元，利息截止到2017年1月23日为923750.85元。另外，平安银行济南分行已将案涉债权本金打包转让，其在本案中主张的是案涉债权的利息。根据合同法第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故从权利不能脱离主权利而单独存在。平安银行济南分行主张的利息是依附于债权本金而产生的孳息，并不属于专属于平安银行济南分行自身，其已将债权本金打包转让，则无权再单独主张债权利息。 四、退一步讲，即使天圆铜业公司应对案涉债权的利息承担保证责任，自2017年1月23日之后的利息也不应支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，天圆铜业公司已于2017年1月23日进入破产程序。因此，平安银行济南分行主张的利息中自2017年1月23日之后的部分也不应得到支持。 综上，请求裁定驳回平安银行济南分行对天圆铜业公司的起诉或驳回平安银行济南分行对天圆铜业公司的诉讼请求。 中凯重工公司、王金源、赖大鹏未进行答辩。 平安银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《保证担保声明书》、《贷款合同》、借款借据、对公交易明细、系统截图、还款记录截图、贷款本息归还凭证等证据。天圆铜业公司对王金源、赖大鹏签订的《最高额保证担保合同》、《保证担保声明书》未予质证，对其他证据的真实性无异议。 天圆铜业公司为支持其主张向本院提交（2017）鲁05民破1号裁定书、平安银行济南分行债权申报材料及债权审查流转单、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与东营市财金振兴叁号资产管理中心的债权转让协议及债权转让联合公告等证据。平安银行济南分行对证据的真实性无异议，但主张本案借款于2016年5月13日到期，天圆铜业公司成为主债务人的时间为2016年6月30日。平安银行济南分行主张的是自2016年5月13日起至2016年6月30日止的利息、罚息、复利。 本院审查认为，根据平安银行济南分行与天圆铜业公司的质证意见，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；但对其证明力将结合全案情况予以分析认定。 中凯重工公司、王金源、赖大鹏均未进行质证，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案借款合同、保证合同的签订情况 2015年9月29日，平安银行济南分行与中凯重工公司签订编号为平银济分明湖综字20150929第001号《综合授信额度合同》，约定平安银行济南分行授予中凯重工公司25000万元的综合授信额度，授信期限自2015年9月29日至2016年9月28日。 2015年9月29日，平安银行济南分行与天圆铜业公司、王金源、赖大鹏分别签订《最高额保证担保合同》，约定天圆铜业公司、王金源、赖大鹏为平银济分明湖综字20150929第001号《综合授信额度合同》项下中凯重工公司所承担的债务本金25000万元中的8000万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用承担最高额连带保证担保。王金源、赖大鹏分别向平安银行济南分行出具《保证担保声明书》。 2015年9月29日，平安银行济南分行与中凯重工公司签订平银济分明湖贷字20150929第001号《贷款合同》，约定平安银行济南分行为中凯重工公司办理贷款4000万元，期限自2015年9月29日至2016年3月29日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确定，固定利率，按月付息，到期还本，每月20日为结息日；按合同约定利率加50%的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年11月11日，平安银行济南分行与中凯重工公司签订平银济分明湖贷字20151111第002号《贷款合同》，约定平安银行济南分行为中凯重工公司办理贷款1000万元，期限自2015年11月11日至2016年5月11日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确定，固定利率，按月付息，到期还本，每月20日为结息日；按合同约定利率加50%的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年11月12日，平安银行济南分行与中凯重工公司签订平银济分明湖贷字20151112第001号《贷款合同》，约定平安银行济南分行为中凯重工公司办理贷款1000万元，期限自2015年11月12日至2016年5月12日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确定，固定利率，按月付息，到期还本，每月20日为结息日；逾期罚息利率按合同约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行济南分行与中凯重工公司签订平银济分明湖贷字20151112第002号《贷款合同》，约定平安银行济南分行为中凯重工公司办理贷款1000万元，期限自2015年11月12日至2016年5月12日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确定，固定利率，按月付息，到期还本，每月20日为结息日；按合同约定利率加50%的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年11月13日，平安银行济南分行与中凯重工公司签订平银济分明湖贷字20151113第004号《贷款合同》，约定平安银行济南分行为中凯重工公司办理贷款1000万元，期限自2015年11月16日至2016年5月13日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确定，固定利率，按月付息，到期还本，每月20日为结息日；按合同约定利率加50%的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 二、上述借款合同的履行及还款情况 1、2015年9月29日，平安银行济南分行将平银济分明湖贷字20150929第001号《贷款合同》约定的4000万元打入中凯重工公司的账户，借款借据中显示贷款利率为年利率5.75%。 2015年11月11日，平安银行济南分行将平银济分明湖贷字20151111第002号《贷款合同》约定的1000万元打入中凯重工公司的账户，借款借据中显示贷款利率为年利率5.4375%。 2015年11月12日，平安银行济南分行将平银济分明湖贷字20151112第001号《贷款合同》、平银济分明湖贷字20151112第002号《贷款合同》约定的共计2000万元打入中凯重工公司的账户，借款借据中均显示贷款利率为年利率5.4375%。 2015年11月16日，平安银行济南分行将平银济分明湖贷字20151113第004号《贷款合同》约定的1000万元打入中凯重工公司的账户，借款借据中显示贷款利率为年利率5.4375%。 2、2016年6月30日，平安银行济南分行与天圆铜业公司签订《贷款合同》，约定天圆铜业公司向平安银行济南分行借款79999247.53元，用于偿还前述五份《贷款合同》项下未结清授信。 三、其他情况 平安银行济南分行主张的利息、罚息、复利计算方式为： 1、平银济分明湖贷字20150929第001号《贷款合同》，借款金额4000万元，期限自2015年9月29日至2016年3月29日。以39999247.53元（2016年3月29日偿还本金752.47元）为基数，自2016年3月30日起至2016年6月30日止，按罚息利率8.625%计算罚息，金额为888608.22元。 以欠付罚息金额为基数，自2016年3月30日起至2016年6月30日止，按年利率8.625%计算复利，金额为8836.08元。 2、平银济分明湖贷字20151111第002号《贷款合同》，借款金额1000万元，期限自2015年11月11日至2016年5月11日。 该笔借款自2016年3月21日开始欠息，以1000万元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月11日止，按年利率5.4375%计算利息，金额为77031.25元；自2016年5月12日起至2016年6月30日止，按年利率8.15625%计算罚息，金额为113281.26元。 以欠付利息金额为基数，自2016年3月21日起至2016年5月11日止，按年利率8.15625%计算复利，金额为872.6196元。以欠付罚息金额为基数，自2016年5月12日起至2016年6月30日止，按年利率8.15625%计算复利，金额为302.337元。 3、平银济分明湖贷字20151112第001号《贷款合同》，借款金额1000万元，期限自2015年11月12日至2016年5月12日。 该笔借款自2016年3月21日开始欠息，以1000万元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月12日止，按年利率5.4375%计算利息，金额为78541.67元；自2016年5月13日起至2016年6月30日止，按年利率8.15625%计算罚息，金额为111015.63元。 以欠付利息金额为基数，自2016年3月21日起至2016年5月12日止，按年利率8.15625%计算复利，金额为871.9352元。以欠付罚息金额为基数，自2016年5月13日起至2016年6月30日止，按年利率8.15625%计算复利，金额为286.4246元。 4、平银济分明湖贷字20151112第002号《贷款合同》，借款金额1000万元，期限自2015年11月12日至2016年5月12日。 该笔借款自2016年3月21日开始欠息，以1000万元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月12日止，按年利率5.4375%计算利息，金额为78541.67元；自2016年5月13日起至2016年6月30日止，按年利率8.15625%计算罚息，金额为111015.63元。 以欠付利息金额为基数，自2016年3月21日起至2016年5月12日止，按年利率8.15625%计算复利，金额为871.9352元。以欠付罚息金额为基数，自2016年5月13日起至2016年6月30日止，按年利率8.15625%计算复利，金额为286.4246元。 5、平银济分明湖贷字20151113第004号《贷款合同》，借款金额1000万元，期限自2015年11月16日至2016年5月13日。 该笔借款自2016年3月21日开始欠息，以1000万元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月13日止，按年利率5.4375%计算利息，金额为80052.08元；自2016年5月14日起至2016年6月30日止，按年利率8.15625%计算罚息，金额为108750.01元。 以欠付利息为基数，自2016年3月21日起至2016年5月13日止，按年利率8.15625%计算复利，金额为870.5664元。以罚息金额为基数，自2016年5月14日起至2016年6月30日止，按年利率8.15625%计算复利，金额为270.5121元。 另查明，天圆铜业公司于2017年1月23日进入破产重整程序，于2018年5月23日进入重整计划执行阶段，执行期限一年，后又延期至2020年5月22日。平安银行济南分行主张涉案欠付利息、罚息、复利，其未向天圆铜业公司管理人申报债权。 又查明，平安银行济南分行确认,本案除案件受理费外未产生其他费用。 本院认为，平安银行济南分行与中凯重工公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与天圆铜业公司、王金源、赖大鹏签订的《最高额保证担保合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 合同签订后，平安银行济南分行依约履行了发放借款的义务。中凯重工公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，天圆铜业公司为偿还涉案五份《贷款合同》项下未结清授信，与平安银行济南分行签订《贷款合同》，以新贷款方式偿还了涉案中凯重工公司在平安银行济南分行的该五笔借款本金。 天圆铜业公司主张其代中凯重工公司已偿还了涉案五笔借款的全部本息，但是结合对公交易明细、系统截图、还款记录截图、贷款本息归还凭证等证据，能够证实天圆铜业公司代中凯重工公司偿还的是截至2016年6月30日涉案五笔借款的本金，且天圆铜业公司与平安银行济南分行签订的《贷款合同》亦明确约定偿还的是涉案五笔借款合同项下未结清授信，而非未结清本息。故平安银行济南分行主张中凯重工公司对涉案借款本金清偿前尚未结清的利息、罚息、复利承担清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 涉案《贷款合同》均明确约定了利息、罚息和复利三个概念，平安银行济南分行主张对利息和罚息计收复利，但涉案《贷款合同》仅约定对利息计收复利，而未约定对罚息计收复利，故平安银行济南分行要求对罚息计收复利的主张与约定不符，对该部分主张本院不予支持。 天圆铜业公司、王金源、赖大鹏自愿为涉案借款提供最高本金额8000万元的连带责任保证担保，则天圆铜业公司、王金源、赖大鹏应对涉案债务在最高本金额8000万元对应的利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，天圆铜业公司、王金源、赖大鹏承担保证责任后，有权向中凯重工公司追偿。 中凯重工公司、王金源、赖大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中凯重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行涉案五笔借款的利息、罚息、复利共计1650324.48元； 二、被告山东天圆铜业有限公司、王金源、赖大鹏对第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告山东天圆铜业有限公司、王金源、赖大鹏承担保证责任后，有权向被告山东中凯重工集团有限公司追偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19743元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担118元，被告山东中凯重工集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、王金源、赖大鹏共同负担19625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  薄其红 二〇二〇年三月三十日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑