广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2547号原告：卢舒婷，女，汉族，2002年6月19日出生，住广东省高州市************，身份证号码：440************825。法定代理人：卢红新(系原告父亲)，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省高州市************，身份证号码：440************83X。法定代理人：叶梅芬（系原告母亲），女，汉族，1979年7月21日出生，住广东省高州市************。身份证号码：440************225。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：陈厚伟，男，汉族，2003年9月25日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************213。法定代理人：陈兴培（系陈厚伟父亲），男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************236。法定代理人：吴丽珍（系陈厚伟母亲），女，汉族，1965年1月27日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************266。被告：陈兴培，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************236。被告：吴丽珍，女，汉族，1965年1月27日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************266。以上三被告共同委托诉讼代理人：林皓，广东宇扬律师事务所律师。被告：高州市石鼓第一中学。地址：高州市石鼓镇。法定代表人：凌敏，校长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省高州市*********，身份证号码：440************819。是高州市石鼓第一中学政教处主任。原告卢舒婷诉被告陈厚伟、吴丽珍、陈兴培、高州市石鼓第一中学健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢舒婷的委托诉讼代理人林谷丰，被告陈兴培、吴丽珍（同时是被告陈厚伟的法定代理人）及被告陈厚伟、陈兴培、吴丽珍的委托诉讼代理人林皓以及被告高州市石鼓第一中学的委托诉讼代理人梁鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢舒婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈厚伟、陈兴培、吴丽珍、高州市石鼓第一中学赔偿人民币36282元给原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢舒婷是高州市石鼓第一中学的学生，2017年在该校读初一，与被告陈厚伟是同班同学。2017年3月30日下午上体育课期间，卢舒婷被陈厚伟所踢起的篮球击中头部，致使卢舒婷受伤。卢舒婷受伤后即被送到石鼓人民医院检查治疗。因卢舒婷持续头晕头痛并视力下降，后分别于2017年4月13日至同年4月18日到高州市第二人民医院治疗，2017年4月18日至同年5月5日到高州市人民医院治疗。经医生诊断，卢舒婷左眼视网膜挫伤、脑震荡。经鉴定，卢舒婷左眼的伤为八级伤残。因被告高州市石鼓第一中学在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保有意外保险，后原告向高州市人民法院起诉，经高州市人民法院作出（2017）粤0981民初3274号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司需对原告的医疗费及伤残赔偿金进行赔偿，原告住院伙食费、营养费、护理费等应另案起诉向被告索赔。因陈厚伟的行为致使原告的损失如下：1.医药费：2882元；2.住院伙食费：2200元；3.护理费：3300元；4.鉴定费：1900元；5.精神抚慰金：15000元；6.营养费：9000元；7.交通费：2000元。被告对原告的上述损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈厚伟、陈兴培、吴丽珍辩称，原告要求我方承担相关赔偿责任是依据不足的，陈厚伟在3月30日上体育课的时候按照老师安排的课程打篮球，球反弹后撞到原告。原告的伤不是陈厚伟造成的，在2月12日卢舒婷就已经被程永威用球砸伤有证据为证。石鼓卫生院的病历证明原告在2月份已经有眼疾。学校的近期体检报告显示，原告有眼疾视力低下。在3月30日陈厚伟的球弹到原告，陈厚伟父亲立刻带原告去卫生院进行CT检查，当时原告是没有任何异常的，原告的眼疾与被告陈厚伟没有关联性。陈厚伟是在校学生，是根据学校老师的安排在学校上体育课没有违反纪律，该案的责任应该由校方负责。被告在过程中没有任何过错，不符合人身伤害赔偿的要件，陈厚伟不应当承担任何责任，其法定代理人也不应该承担责任。被告高州市石鼓第一中学辩称，事故发生在球场，体育课是在室外上的。我校的老师在上课前和上课过程中都强调过纪律。事故发生时老师也在场，也有同学在场见证。事故发生后校方马上联系双方家长，原告家长在外打工未能及时到场，只是委托亲戚带原告去到卫生院检查。我方高度重视该案并及时跟进主动联系双方家长。原告住院我方也及时上报。我方也有看望慰问卢舒婷，并送上慰问金。我方认为我方已经尽到教育责任。本院经审理认定事实如下：原告卢舒婷与被告陈厚伟都是被告高州市石鼓第一中学的学生。2017年3月30日下午上体育课期间，初一（3）班的同学卢舒婷被本班同学陈厚伟踢起的篮球击中头部，致使卢舒婷受伤。卢舒婷受伤后即被送到高州市*****卫生院进行CT检查，诊断意见为颅脑扫描内未见异常。因卢舒婷持续头晕、头痛并视力下降，于2017年4月13日到高州市第二人民医院住院治疗，医生诊断：1.左眼外伤：视网膜挫伤，玻璃体出血；2.脑震荡，一直住院治疗到2017年4月18日，共住院5天。2017年4月18日，卢舒婷到高州市人民医院住院治疗，医生诊断：1.左眼视网膜挫伤，2.左眼视网膜中央静脉阻塞，3.左眼玻璃体积血，4.右眼屈光不正，5.带状疱疹，6.先天性心脏病。后原告一直住院治疗到2017年5月5日，共住院17天。2017年8月3日，原告卢舒婷父亲携带原告到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为卢舒婷左眼视网膜挫伤、左眼视网膜中央静脉阻塞、左眼玻璃体积血致左眼盲目4级评定为八级伤残，用去鉴定费1900元。原告卢舒婷曾于2017年9月30日就上述事故向本院提起诉讼，经本院（2017）粤0981民初3274号民事判决及（2018）粤09民终1919号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应赔偿本案原告卢舒婷的医疗费及残疾赔偿金共106935.07元，但原告卢舒婷因上述事故所致的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等多项损失未获赔偿。2019年7月12日，原告卢舒婷起诉至本院，要求被告陈厚伟、陈兴培、吴丽珍及高州市石鼓第一中学赔偿后续门诊治疗费用、住院伙食费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费等各项损失。本院另查明，2017年2月3日至2月10日，卢舒婷因“左眼视朦20天”到高州市*****卫生院住院治疗，医院诊断：左眼视网膜出血（静脉炎），双眼屈光不正。2017年1月初，卢舒婷被同校的程永威踢足球击中头部，导致其眼部充血，治疗花去1920元，双方各承担一半费用。又查明，卢舒婷于2017年3月28日参加了学校组织的中小学生健康检查，其眼部检查项目记载如下：左眼裸眼视力为2.5-3.7，右眼裸眼视力为4.2，左眼外伤视力低下。上述事实，有当事人的陈述、原被告各方所提供的相关证据、庭审笔录、广东弘诚法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议焦点是：一、原告卢舒婷与被告高州市石鼓第一中学、被告陈厚伟、陈兴培及吴丽珍三方应否对本案的损失承担赔偿责任；二、原告请求赔偿的项目及金额是否符合法律规定。关于争议焦点一，原告主张被告陈厚伟、陈兴培、吴丽珍及高州市石鼓第一中学应承担本案全部的赔偿责任，被告陈厚伟、陈兴培、吴丽珍抗辩称本案的损失与其无关，原告在本次事故发生前曾被同班同学程永威踢足球伤及头部导致眼部受伤，原告的旧患未好，被告陈厚伟踢出篮球经反弹后只是击中原告的头部而未伤及眼部，被告高州市石鼓第一中学抗辩称老师在体育课多次强调上课纪律，也全程在场，发生事故后也立即联系双方家长及时进行处理，校方也对原告进行了慰问，已尽到教育责任。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告高州市石鼓第一中学开展大课间活动，应该预见到体育活动有一定的风险，应该做好安全预案，做足安全措施。初一级的学生是限制民事行为能力人，心智尚未足够成熟，对自己的行为后果未能充分预见，作为校方应该充分履行教育、管理职责。虽然校方已经强调了上课纪律且老师全程在场进行管理，但当被告陈厚伟等人在休息区玩耍篮球时，体育老师未能及时采取有效的措施阻止，导致出现篮球砸伤原告的意外事故，说明学校的安全管理工作存在一定的漏洞。因此，被告高州市石鼓第一中学应对原告本案的损失负主要赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告陈厚伟在体育课休息时间，未经老师同意擅自在休息区玩耍篮球，导致篮球反弹击中原告头部致使眼睛受伤，应负一定的民事责任。被告陈厚伟、陈兴培及吴丽珍抗辩称原告的伤情与被告陈厚伟的踢球行为不具因果关系但未能提交充分的证据予以证实，本院认为，原告被同班同学程永威致伤后已治愈出院，且被告确实有踢球致原告头部受伤的行为，眼部又与头部紧密相连，故本院对其抗辩意见不予采纳。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”鉴于被告陈厚伟是限制民事行为能力人，被告陈兴培和吴丽珍作为监护人应该承担侵权责任。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告卢舒婷作为限制民事行为能力人，对自己的人身安全也负有一定的注意义务，在眼部曾经受伤，体检发现视力低下的情况下，应该主动向老师请假不参与体育课，在发现篮球被踢过来时亦应该及时躲避防止自身受伤。根据本案的事实，本院认为被告高州市石鼓第一中学应承担60%的赔偿责任，被告陈厚伟、陈兴培和吴丽珍应承担30%的赔偿责任，原告卢舒婷应承担10%的责任。关于争议焦点二，原、被告各方对本案事故造成的损失有较大争议。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核实如下：1.医疗费：0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告仅提交有门诊医疗费发票，但未能提交与此相关的医疗费清单及病历资料，本院无法核实该费用与本案事故是否相关联，故依法不予支持。2.住院伙食补助费:(5+17)天×100元/天=2200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院22天，应该给予住院伙食补助费。3.护理费：(5+17)天×150元/天=3300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告共住院22天，本院按1人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。4.鉴定费：1900元，据原告提交的发票核定。5.精神抚慰金：15000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本案事故致左眼盲目4级评定为八级伤残，精神上遭受较大伤害，本院对其请求精神损害赔偿的主张予以支持。6.营养费：1500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因本案事故致八级伤残，营养费应为：5000元×30%=1500元。原告请求的营养费过高，本院依法确定。7.交通费：0元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未提供本案交通费的正式票据，本院依法不予支持。以上各项共计23900元。根据事故的责任分配，被告高州市石鼓第一中学应赔偿的数额为:23900元×60%＝14340元;被告陈厚伟、陈兴培和吴丽珍应赔偿的数额为:23900元×30%＝7170元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告高州市石鼓第一中学应于本判决生效十日内支付人身损害赔偿款14340元给原告卢舒婷。二、被告陈厚伟、陈兴培、吴丽珍应于本判决生效十日内支付人身损害赔偿款共7170元给原告卢舒婷。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告卢舒婷负担35.4元，被告高州市石鼓第一中学负担212.4元，被告陈厚伟、陈兴培、吴丽珍负担106.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈文元二〇二〇年三月十九日法官助理 邓飘飘书 记 员 周树全