山西省长治市终极人民法院民事判决书（2020）晋04民终186号上诉人(原审原告)：杜泉馨，女，2000年10月8日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：长治市第三人民医院，住所地：长治市郊区漳泽东街79号。法定代表人：邹浩军，职务：院长。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西省长治卫生学校，住所地：长治市延安南路141号。法定代表人：蔡晋，职务：校长。委托诉讼代理人：呼喜莲、张哲，山西长兴律师事务所律师。上诉人杜泉馨、长治市第三人民医院因与被上诉人山西省长治卫生学校侵权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜泉馨提起上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2017年7月3日上诉人与二被上诉人签订实习协议，约定上诉人到长治市第三人民医院处进行临床实习，实习期间十个月。2017年11月指导护士长以上诉人精神状态不好为由单方停止上诉人实习工作，属于严重违约行为。上诉人在其母亲经营的小卖部帮忙，被上诉人强行收回房屋致使无法开展正常营业，上诉人承受巨大心理压力，被迫于2018年1月18日在长治市第三人民医院跳楼，造成人身损害。医院缺少必要安全防范措施，二被上诉人也应当承担各自失职责任。二被上诉人对学生实习管理处于放任自流态度，没有尽到法定职责，长治卫校没有尽到监管职责，属于失职。上诉人长治市第三人民医院提起上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：杜泉馨并非从事实习工作任务时受伤，而是由其自身过错所致。上诉人已经决定暂停其实习工作，并通知其家人将其带回，上诉人已经尽到协议约定义务。一审认定上诉人未将暂停实习一事告知监护人，明显认定事实错误。事发时，上诉人已经年满17周岁，应当认识到自身行为会造成的不利后果，上诉人已经对窗户进行改造，尽到足够义务。且根据三方签订协议，因个人原因，自伤自残等原因造成伤害的，与上诉人无关。故上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人杜泉馨向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告承担原告杜泉馨人生损害赔偿：1、医疗费：44123.55元，2、陪侍费：5600元，3、住院伙食补助费：2800元，4、交通费：2000元，5、二次手术费：15000元，6、残疾赔偿金（待鉴定后确定数额）当庭确定为174792元，7、精神抚慰金（待鉴定后确定数额）当庭确定为5000元，上述总计为249315.55元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告长治卫校、被告第三医院、原告三方签订了长治市卫生学校实习三方协议书，原告随后在被告第三医院开始实习，实习的专业为临床护理。在原告实习期间，被告第三医院发现原告精神状态不好，不愿意与人交流，就让原告回家休息。2018年1月18日11时40分，原告自行爬上位于被告第三医院住院部三楼离地面1米多高的窗户，从该窗户跳下摔倒长北车站东平房楼顶。事情发生后，原告先送到被告第三医院后转到长治市第二人民医院进行救治，诊断为：L5椎体爆裂骨折，L2、L3、L4椎体压缩骨折；右侧跟骨骨折；幻觉妄想状态。入院时间为2018年1月18日，出院时间为2018年2月14日，花费医疗费用44123.55元。原告的伤情经长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定，其腰部损伤构成八级伤残，右足损伤构成十级伤残。一审另查明：被告长治卫校给原告上有职业院校学生实习责任保险。被告第三医院及原告就停止实习的情况均未告知被告长治卫校。河南华泰建筑防水工程有限公司长治分公司应给被告第三医院实施安装塑钢窗现开器等工程，该公司在2018年1月8日向被告第三医院出具增值税发票。一审法院认为，民事主体的健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据本案当事人签订的三方协议及其中被告第三医院的权利和义务第2.7条“选派经验丰富…，及时发现丙方身心方面的安全隐患，并通过多种形式对实习学生进行指导、教育和管理。如遇紧急情况，乙方要及时做出相应的处理，同时立即通知甲方和丙方的监护人。”被告第三医院原告在其处实习期间，应视为其他教育机构，第三医院在发现原告实习期间出现特殊情况，只是简单的让原告回家休息，未履行告知原告监护人原告的停止实习的原因及通知被告长治卫校停止实习的情况，其未尽到足够的管理责任，应对原告承担一定的管理责任。鉴于原告跳楼时自身处在幻觉妄想状态，主动爬上离地面1米多高的窗户向外跳出，原告本人应对本次事件的发生及后果承担主要责任。被告长治卫校在原告实习期间对原告尽到了教育管理职责，故对原告不承担赔偿责任。据上，被告第三医院对原告的损失承担10%的责任。本次事件给原告造成的损失有：1、医疗费；44123.55元，2、护理费；3454元（居民服务业标准×住院27天×1人），3、住院伙食补助费；2700元（住院27天×100元每天），4、交通费；结合原告的住院天数，酌定为1500元，5、二次手术费未实际发生，且未提供证据证明需要发生费用的数额，本案不予处理，待实际发生后，原告可另行处理，6、残疾赔偿金；174792元（2018年城镇居民可支配收入29132元×20年×32%，原告请求数额不超过法律规定，一审予以支持），7、精神抚慰金：5000元。上述共计231569.55元。被告第三医院承担上述损失的10%即23157元，剩余损失由原告自行承担，被告长治卫校对原告的损失不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告长治市第三人民医院在本判决生效后十日内向原告杜泉馨支付赔偿款23157元；二、驳回原告杜泉馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告长治市第三人民医院负担1000元，原告负担538元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杜泉馨诉称由于上诉人长治市第三人民医院违约停止其实习，又强行收回其母亲租用的房屋导致小卖部无法经营，其承受巨大心理压力后被迫于该院住院部跳楼。从本案查明的事实以及上诉人杜泉馨起诉状和上诉状中所陈述的事实可以看出，上诉人杜泉馨于2017年11月实习期间，上诉人长治市第三人民医院停止其实习工作，后杜泉馨在其母亲经营的小卖部帮忙，本案杜泉馨受伤事故发生在2018年1月18日，当时杜泉馨实习工作已经停止，即便其认为上诉人第三人民医院的行为侵害到其权利，其也应当通过合法正当的途径维权，对其不理性行为造成的后果其自身应当承担责任，同时该时段杜泉馨在其母亲小卖部帮忙，其母亲也应当尽到监管责任。故一审法院认定杜泉馨对本次事件的发生及后果承担主要责任并无不当，上诉人杜泉馨上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人第三医院在发现杜泉馨实习期间出现特殊情况，只是简单的让其回家休息，未尽到充分告知义务，应对杜泉馨承担一定的管理责任。据此，一审酌情确定上诉人长治市第三人民医院承担10%责任亦并无明显不当，上诉人第三人民医院所诉其不承担责任的请求本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由上诉人杜泉馨负担378元，上诉人长治市第三人民医院负担378元。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年三月十六日书记员 李 茜