广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4275号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王亮杰，男，1986年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区*************，公民身份号码411***************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人华春黎、刘顺钊，广东洋三律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4054号起诉书指控被告人王亮杰犯交通肇事罪于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月3日转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人王亮杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月5日6时24分许，被告人王亮杰酒后驾驶一辆小型轿车（粤S*****）途径本市黄江镇田美高架桥路段超速行驶时，车头与前面同方向行驶的由被害人黄某坚（男，系广东省龙川县人，殁年44岁）驾驶的电驱动两轮车发生碰撞，致使黄某坚从高架桥上坠落，造成黄某坚当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，王亮杰驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某坚符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人王亮杰血液中乙醇含量为152.02mg/100ml。经交警认定，被告人王亮杰负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见，户籍材料等书证，刘某勋等证人的证言，监控视频等视听资料，被告人王亮杰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王亮杰无视国法，交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王亮杰到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年至六年。提请本院依法判处。法庭上，被告人王亮杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同时提出案发当日其老婆蔡某岩打电话告诉其发生交通事故，交警在找其，并让其去自首处理，其同事帮其确认被害人死亡后，其是想着去自首的，在公司写辞工单时，交警就到公司找到其了的意见。辩护人对公诉机关提供的证据分别发表了质证意见：1.对《交通事故责任认定书》的三性无异议，但认为忽略了被害人骑非机动车进入机动车道的过错事实认定，不够客观全面；2.对蔡某岩在公安的询问笔录，其记载的内容与客观事实不符，对真实性不予确认；3.对《到案经过》内容与客观事实不符，到案经过显示当天9时06分王亮杰被抓获归案，但王亮杰在9时50分前还存在接打电话的记录，故对真实性不予认可。辩护人对本案定交通肇事罪没有异议，同时提出1.被害人黄某坚对事故的发生有明显的过错；2.被告人明知交警人员正赶来，仍留在单位等候，存在自首情节；3.已达成和解协议，并取得了被害人家属一方的谅解；4.归案后如实交代犯罪事实，认罪态度诚恳，认罪认罚，且系初犯等从轻或减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王亮杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，肇事粤S*****号小型轿车车主为蔡某岩，接警后交警联系了蔡某岩并初步了解该车驾驶员为本案被告人王亮杰，蔡某岩称王亮杰在宝园林绿化有限公司上班，交警遂到该公司将王亮杰抓获归案，交警到达前，蔡某岩有打电话给王亮杰。在本院审理期间，被告人王亮杰家属与被害人家属一方达成和解协议书，除交强险外，赔偿57万元给被害人家属一方，截至2020年1月11日被告人王亮杰家属共赔付了42万元给被害人家属，余款15万元，分别于2020年7月1日前支付7.5万元，2020年12月31日前支付7.5万元。被害人家属一方出具谅解书对被告人王亮杰表示谅解，请求法院对被告人王亮杰从轻或减轻处罚。以上事实有到案经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亮杰无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人王亮杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王亮杰明知自己交通肇事逃逸，在和蔡某岩通完电话后，仍留在工作地等候公安机关并接受处理，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王亮杰通过家属与被害人家属一方达成和解协议，并取得了被害人家属一方的谅解，本院予以酌情从轻处罚。关于辩护人所提质证意见，首先《交通事故责任认定书》系由东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出，认定王亮杰醉酒超速驾驶机动车，没有保持安全距离，没有注意路面情况是造成本次事故的根本原因，该事故认定主体资质适格，程序合法，结论合理，东莞市公安局交通警察支队亦作出维持的复核结论，因此本院对该交通事故责任认定书予以采信；其次对蔡某岩在公安的询问笔录，其记载的内容与客观事实基本相符，本院对该份笔录的三性予以确认；最后《到案经过》内容与客观事实基本相符，王亮杰亦书面供述交警到达后，其还有打电话给蔡某岩叫其送驾驶证及电子保单过来的通话情况，故对真实性予以认可；综上，上述证据经当庭举证质证，可以作为本案定案的证据使用，对辩护人所提质证意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提出被害人黄某坚对事故的发生有明显的过错的辩护意见，经查，被害人黄某坚骑电动车上机动车道，且事发路段为高架机动车道，该行为确实不当，该事故造成了惨痛后果，我们应当引以为戒。但是，从本案案情来看，被告人王亮杰醉酒、超速驾驶机动车，没有保持安全距离，没有注意路面情况，未尽到安全注意义务，是造成本次事故的根本原因，且发生事故后逃逸，交通事故责任认定书及复核结论书据此认定被告人负全责，合情、合理、合法，故辩护人所提该点辩护意见不足以影响事故责任的认定，但本院将针对该意见，在量刑上予以酌情考虑。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量法刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王亮杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王亮杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘浩宇审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年三月十八日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。