大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4294号原告：辽宁成大国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路x号。法定代表人：全龙锡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。被告：珲春市霓裳制衣有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇富民村（英安派出所前院）。法定代表人：赵洪波，系该公司总经理。被告：吉林省鸿宜升贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长新街x室。法定代表人：赵洪波，系该公司执行董事兼经理。被告：吉林省骑行运动器材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东至规划路x．x号房。法定代表人：赵洪波，系该公司执行董事兼总经理。被告：赵洪波，女，汉族，1981年4月17日生，户籍所在地吉林省珲春市。原告辽宁成大国际贸易有限公司诉被告珲春市霓裳制衣有限公司、吉林省鸿宜升贸易有限公司、吉林省骑行运动器材有限公司、赵洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于思雨到庭参加了诉讼。被告珲春市霓裳制衣有限公司、吉林省鸿宜升贸易有限公司、吉林省骑行运动器材有限公司、赵洪波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告珲春市霓裳制衣有限公司（以下简称“珲春公司”）赔偿原告出口退税损失285,820.56元（1，967,117.98/1.17=1，681，297.42元，1，681，297.42X0.17=285,820.56元）、销项税损失250,842.32元（272，146X6.3436/1.17X0.17=250,842.32元）两项合计536,662.88元；2．请求判令被告赵洪波、吉林省鸿宜升贸易有限公司、吉林省骑行运动器材有限公司对上述款项承担连带保证责任；3．请求判令上述四被告承担因本案原告追索行为所产生的律师费用15,000元。上述费用合计551,662.88元。4．请求判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告珲春公司签订《购销协议》，约定双方建立长期购销关系，《购销协议》第一条第二款及第三款约定：“买卖双方应就每次交易另行签订单独的购销合同，用以约定本协议中未做约定的具体交易行为”、“本协议制定的条款作为买卖双方每次另行签订的购销合同的不可分割的一部分”。基于上述协议，2017年11月24日，原告与被告珲春公司订立了编号为x的《购销合同》，约定被告珲春公司为原告提供用于出口的童装等服装，合同总金额为3,033,547.72元。货物交付后，原告依据合同约定已付清全部货款，但被告珲春公司未能按照合同约定履行开具发票的义务。2019年3月8日，珲春公司、吉林省鸿宜升贸易有限公司、吉林省骑行运动器材有限公司及赵洪波等四被告向原告出具承诺书，被告珲春公司承诺于2019年3月22日前向原告开具足额的增值税发票，如未履行该承诺，被告珲春公司将承担给原告带来的一切损失。被告赵洪波、吉林省鸿宜升贸易有限公司、吉林省骑行运动器材有限公司承诺对上述义务承担连带保证责任。但截至2019年4月18日，被告珲春公司仍未能向原告足额开具增值税发票，未开发票金额合计1,967，117.98元。该违约行为致使原告不能如期办理出口退税，根据《国家税务总局关于发布＜出口货物劳务增值税和消费税管理办法>的公告》（国家税务总局公告2012年第24号）第五条第一款、第二款、第十一条第七款以及《财政部、国家税务总局关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知》（财税［2012］39号）第五条第一款以及第九条第二款第二项的规定，被告珲春公司的上述行为造成原告应得退税损失285,820.56元以及计提销项税损失人民币250,842.32元，两项合计共536,662.88元。根据《购销协议》第七条第一款约定：“买卖双方均应当按照本协议以及购销合同中所规定的义务履行。如果任何一方违反本协议或购销合同的约定，则其应当赔偿守约方由此所产生的一起费用（包括但不限于货款以及因违约方原因所产生的一切费用、损失、罚息、违约金及损害赔偿金等），以及守约方为追索该款项所产生的包括律师费和诉讼费在内的一切费用。”原告认为，被告珲春公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求其承担损害赔偿责任，并要求被告赵洪波、吉林省鸿宜升贸易有限公司、吉林省骑行运动器材有限公司承担连带赔偿责任。根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告辽宁成大国际贸易有限公司（买方）与被告珲春市霓裳制衣有限公司（卖方）签订《购销协议》，协议约定：买卖双方由此协议建立长期购销关系；买卖双方应就每次交易另行签订单独的购销合同，用以约定本协议中未做约定的具体交易行为；本协议制定的条款作为买卖双方每次另行签订的购销合同的不可分割的一部分；买卖双方如果任何一方违反本协议或购销合同的约定，则其应当赔偿守约方由此所产生的一切费用（包括但不限于货款以及因违约方原因所产生的一切费用、损失、罚息、违约金及损害赔偿金等），以及守约方为追索该款项所产生的包括律师费和诉讼费在内的切费用；管辖法院为买方所在地有管辖权的人民法院。2017年11月24日，双方签订编号为xx的《购销合同》，合同约定：被告珲春公司珲春市霓裳制衣有限公司为原告提供用于出口的童装等服装，合同总金额为3,033,547.72元；交货地点为郑州；交货时间为2018年2月10日。2019年3月8日，被告珲春市霓裳制衣有限公司、吉林省鸿宜升贸易有限公司、吉林省骑行运动器材有限公司、赵洪波签署《承诺及保证函》，主要内容为：被告珲春市霓裳制衣有限公司拖欠其与原告辽宁成大国际贸易有限公司签订的委托合同项下货款增值税专用发票，发票金额为198万元，承诺于2019年3月22日前开具足额且合法有效的发票并交付原告；如珲春市霓裳制衣有限公司未能按期履约，将赔偿由此给原告造成的全部损失；吉林省鸿宜升贸易有限公司、吉林省骑行运动器材有限公司、赵洪波均表示自愿对珲春市霓裳制衣有限公司履行上述义务承担连带保证责任。截至2019年4月18日，被告珲春市霓裳制衣有限公司未向原告足额开具增值税发票，未开票总金额为1,967，117.98元，由此产生出口退税损失285,820.56元、销项税损失250,842.32元，合计536,662.88元。2019年4月19日，原告与辽宁恒信律师事务所签订《委托律师合同》，委托该律所代理本案诉讼事宜，诉讼代理费为15，000元；原告已按约支付全部代理费用。本院认为，原告与被告珲春市霓裳制衣有限公司签订的《购销协议》及《购销合同》均系双方真实意思表示，所约定内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。后四被告又共同向原告出具《承诺及保证函》，卖方承诺开具增值税发票的期限及开票金额；同时，各保证人亦自愿为卖方所承诺的内容承担保证责任。故各方均应依约行使权利及履行义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应的法律后果。现因被告珲春市霓裳制衣有限公司未按约足额开具增值税发票，造成原告各税项损失合计536，662.88元以及为追索权利而产生的律师费损失15，000元，其理应按约赔偿上述款项，故原告主张被告珲春市霓裳制衣有限公司赔偿出口退税损失、销项税损失及承担律师代理费用的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求各保证人承担连带保证责任一节，符合保证函的约定及担保法之规定，本院对该请求亦予支持。被告珲春市霓裳制衣有限公司、吉林省鸿宜升贸易有限公司、吉林省骑行运动器材有限公司、赵洪波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珲春市霓裳制衣有限公司赔偿原告辽宁成大国际贸易有限公司出口退税损失285,820.56元、销项税损失250,842.32元，合计536，662.88元人民币；二、被告珲春市霓裳制衣有限公司给付原告律师代理费15，000元；上列一、二项中被告珲春市霓裳制衣有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告吉林省鸿宜升贸易有限公司、被告吉林省骑行运动器材有限公司、被告赵洪波对上述一、二项中被告珲春市霓裳制衣有限公司应赔偿原告之款项，承担连带保证责任。案件受理费9，320元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  杨 立二〇二〇年三月十日书 记 员  兰美玉