广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初121号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周锦强，男，1991年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************31X。因本案于2019年9月13日被抓获，当日惠东县公安局以其殴打他人为由将其处以行政拘留十五日，同年9月26日被惠东县公安局转为刑事拘留，同年10月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人陈振南，系广东港惠律师事务所律师。被告人肖艳霞，女，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************328。2018年3月因犯容留他人吸毒罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年9月13日被抓获，当日惠东县公安局以其殴打他人为由将其处以行政拘留十五日，同年9月26日被惠东县公安局转为刑事拘留，因无逮捕必要，同年10月24日被惠东县公安局取保候审，2020年1月22日本院作出逮捕决定书，惠东县公安局于同年2月2日对其执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人周锦强、肖艳霞犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人周锦强、肖艳霞对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人周锦强及其辩护人陈振南、被告人肖艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月13日3时许，惠东县平山金盛门恩佐酒吧保安将因琐事发生口角的宋俊宏、卢镇洲（均另案处理）与温锦胜劝出酒吧。在门外，宋俊宏、卢镇洲与温锦胜继续争吵并发生打斗，后被劝开。被告人周锦强、肖艳霞以及蔡洵辉（另案处理）喝完酒出门时，看到其朋友宋俊宏头部流血又开始与温锦胜争吵。酒吧副总姚定良上前劝架，周锦强直接向其踢了一脚。之后周锦强、肖艳霞、卢镇洲、蔡洵辉等人又上前围殴温锦胜致其倒地不起。周锦强、肖艳霞等人想逃离现场时，酒吧保安将其围住欲交由警方处理时，周锦强、肖艳霞等人又与保安发生冲突致使保安受伤。后警方到场将周锦强、肖艳霞等人带离调查。经鉴定，姚定良、保安张育坤、温锦胜、宋俊宏的损伤程度均属轻微伤。惠东县人民检察院向法庭递交相关证据，据此认为，被告人周锦强、肖艳霞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。惠东县人民检察院建议对被告人周锦强判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人肖艳霞判处拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周锦强、肖艳霞当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人周锦强的辩护人辩称：一、案发时场面混乱，被告人周锦强看见朋友被殴打而参与打斗，其随意殴打他人的主观故意轻微，其以为殴打的对象是参与打斗的人员。二、案发现场发生在酒吧后门，并非人员聚集的地方，并没有造成公共场所秩序的严重混乱，且没有造成人员有较大的损伤。三、被告人并非打斗的始作俑者，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年9月13日3时许，惠东县平山金盛门恩佐酒吧保安将因琐事发生口角的宋俊宏、卢镇洲（均另案处理）与温锦胜劝出酒吧。在门外，宋俊宏、卢镇洲与温锦胜继续争吵并发生打斗，后被劝开。被告人周锦强、肖艳霞以及蔡洵辉（另案处理）喝完酒出门时，看到其朋友宋俊宏头部流血又开始与温锦胜争吵。酒吧副总姚定良上前劝架，周锦强直接向其踢了一脚。之后周锦强、肖艳霞、卢镇洲、蔡洵辉等人又上前围殴温锦胜致其倒地不起。周锦强、肖艳霞等人想逃离现场时，酒吧保安将其围住欲交由警方处理时，周锦强、肖艳霞等人又与保安发生冲突致使保安受伤。后警方到场将周锦强、肖艳霞等人带离调查。经鉴定，姚定良、保安张育坤、温锦胜、宋俊宏的损伤程度均属轻微伤。另查明：案发后，被告人周锦强、肖艳霞赔偿被害人姚定良、温锦胜的经济损失，取得了被害人姚定良、温锦胜的谅解。被告人肖艳霞因本案被先行羁押42日。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，取保候审决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，情况说明，户籍证明，入所健康检查表,法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，疾病证明书，现场检测报告书，（2018）粤1323刑初31号刑事判决书，和解协议，收条、谅解书，辨认笔录，证人宋俊宏、卢镇洲、蔡洵辉、李淳、林伟国的证言，被害人温锦胜、姚定良、张育坤的陈述，被告人周锦强、肖艳霞的供述，《认罪认罚具结书》、《社会调查评估意见书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人周锦强、肖艳霞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周锦强、肖艳霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周锦强、肖艳霞归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且案发后积极赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人肖艳霞有犯罪前科，其在本案共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时均予以考虑。辩护人所提辩护意见，与事实和法律相符部分予以采纳，不符部分不予采纳。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合两名被告人的犯罪情节、作用地位、认罪态度以及赔偿谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人周锦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。）二、被告人肖艳霞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押42日，即自2020年2月2日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。