重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚渝0243民初160号 原告：宁某某，女，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告：王某甲，男，2006年4月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 法定代理人：宁某某，系王某甲母亲，身份信息同上。 原告：王某乙，男，2015年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 法定代理人：宁某某，系王某乙母亲，身份信息同上。 上列三原告共同委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。 被告：董世伟，男，1985年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：李朝蛟（又名李小川），男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：邓世金，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 原告宁某某、王某甲、王某乙诉被告董世伟、李朝蛟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及三原告共同委托诉讼代理人谭立强，被告董世伟及其委托诉讼代理人彭敬国、被告李朝蛟及其委托诉讼代理人邓世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某某、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告丧葬费40884元、死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费229463元、误工费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，共计1070927元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，王某丙（已故）在位于彭水县XX镇XX村X组小地名“对窝坪”处为董世伟、李朝蛟（李小川）所经营的墓碑厂从事石料开采工作。当日9时左右，王某丙在完成董世伟、李朝蛟安排的工作时被石头砸伤，经工友报警后120医护人员到达现场对王某丙展开抢救工作，于当日经抢救无效死亡。随后王某丙的遗体由救护车送往殡仪馆存放。宁某某系王某丙的配偶，王某甲、王某乙分别系王某丙的长子和次子。事发后原、被告双方在王凡鹏县长的主持下多次协商，于2019年10月30日在县、镇各职能部门的参与下，由龙射镇人民调解委员会下达了人民调解协议书，二被告先行垫支20万元，剩余赔偿依法提起诉讼。 被告董世伟辩称，1.王某丙召集工人到采石场采石，按照董世伟的指定石头种类等开采，按照100元/方卖给董世伟，还有其开采的时候需卖给李小川一方，故本案系承揽关系；2.如果法院认定系提供劳务者受害责任纠纷，造成王某丙死亡的主要原因是由于其前一天打孔并注入膨胀炸药，其能够清楚膨胀剂对岩石的危害，次日仍在灌注了膨胀炸药的石头上坐着，则王某丙应当承担主要责任；3.对丧葬费无异议，死亡赔偿金的计算标准无异议，被扶养人生活费由法院审查为准，交通费以实际票据为准。精神损害抚慰金需要考虑王某丙死亡是否承担过错，如其承担重大过错，不应考虑其精神损害抚慰金。 被告李朝蛟辩称，原告主张提供劳务的法律关系的理由片面，不符合实际，其理由仅是凭借调解协议书及自身陈述，凭调解协议认定其为提供劳务理由牵强，因为当时原告方组织多人到政府闹事，政府为了平息事态召集原、被告签订的协议。本地墓碑厂石料的来源系周边区县或县内的石场，但是墓碑厂均没有自己开采石料。采石场实际是由董世伟、李朝蛟联系，王某丙到该地开采毛坯石，并非是受二被告雇佣，且二被告对开采毛坯石的技术一无所知。本案是典型的承揽关系，本案中王某丙所开采毛坯石料不是单一的工资内容，其包括了定作人所支付的成本、机械消耗等费用。王某丙在开采石料的过程中具有独立性，不受董世伟的支派，不受其指示。而提供劳务者受害，其提供劳务无任何技术含量，其体现的是单一的劳动力的价值。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 宁某某系王某丙（已故）之妻，王某甲、王某乙系王某丙之子。王某丙多年从事墓碑石开采工作。 董世伟一直从事墓碑制作工作。2019年6月左右，董世伟与李朝蛟商量合伙在龙射镇开采原石制作墓碑。 2019年9月12日开始，董世伟雇请王某丙在龙射镇葡萄村为其开采墓碑石，工价按照100元/m³计算。此外，李朝蛟租赁了挖机配合王某丙等人。 2019年10月1日，李朝蛟与XX镇XX村X组村民李继伍签订合同，流转李继伍小地名“对窝坪”一块土地，期限从2019年10月10日至2022年10月9日，流转费用为5000元。2019年10月17日左右，王某丙转移至龙射镇沿河村五组小地名“对窝坪”开采墓碑石。10月18日下午，王某丙等人将山上的石头打眼后放入膨胀剂，第二日王某丙站在已经裂缝石头最高处，指挥挖机在下面挖，因石头突然断裂，王某丙随着石头一同跌落山坡受伤，当日经抢救无效死亡。 2019年10月29日，董世伟、李朝蛟支付宁某某2019年9月12日至10月19日期间王某丙的劳务费用16770元。 2019年10月30日，经龙射镇人民调解委员会调解，宁某某与董世伟、李朝蛟签订《人民调解协议书》，载明“王某丙为董世伟、李朝蛟所经营的墓碑厂从事石料开采工作，在完成董世伟、李朝蛟指派工作时被石头砸伤导致抢救无效死亡，双方当事人自愿协商达成如下协议：1.董世伟、李朝蛟先行向宁某某垫付20万元，用于王某丙的丧葬费和部分赔偿金；2.宁某某提出的剩余赔偿要求待死者安葬完毕后，自行向人民法院提起诉讼，最终的赔偿金额以人民法院判决为准……” 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，董世伟与李朝蛟商量合伙在龙射镇开采原石制作墓碑，双方系个人合伙关系，对合伙债务应承担连带责任。 董世伟、李朝蛟雇请王某丙开采墓碑石，工价按照100元/m³计算，王某丙与董世伟、李朝蛟系提供劳务与接受劳务法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。董世伟、李朝蛟作为雇主，安全责任落实不到位，未提供安全设施，应承担赔偿责任。王某丙作为从事多年的墓碑石开采人员，未尽到安全注意义务，过于自信，在石块明显裂缝的情况下，仍站在石头上指挥挖机作业，对自己死亡存在重大过错。综合双方的过错程度，确定董世伟、李朝蛟承担50%的赔偿责任，其余的由王某丙自行承担。 王某丙死亡所产生的各项经济损失，本院认定如下：死亡赔偿金927243元（34889元/年×20年＋24154元/年×19年÷2）、丧葬费40882元（81764元/年÷2）、交通费酌情认定为1000元、误工费900元（3人×3天×100元）、精神损害抚慰金40000元，以上共计1010025元。董世伟、李朝蛟应当赔偿宁某某、王某甲、王某乙505012.5元（1010025元×50%），扣除已经支付的200000元，还应赔偿305012.5元。 关于董世伟提出其与王某丙系承揽关系的辩称意见，因双方在调解协议书上已经认可“王某丙为董世伟、李朝蛟所经营的墓碑厂从事石料开采工作，在完成董世伟、李朝蛟指派工作时被石头砸伤导致抢救无效死亡”的事实，“指派”一词表明王某丙在雇主的安排、指挥下工作，双方具有管理与被管理的关系，并非王某丙用自己的设备和技术完成工作成果，董世伟、李朝蛟支付报酬，故该意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董世伟、李朝蛟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁某某、王某甲、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计305012.5元； 二、驳回原告宁某某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元，减半收取计2877元（原告宁某某、王某甲、王某乙已预缴2877元），由原告宁某某、王某甲、王某乙负担1915元，由被告董世伟、李朝蛟负担962元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何乐