湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初141号原告：雷友意，女，汉族，1962年8月28日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谭利，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：苏学龙，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。原告雷友意与被告苏学龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷友意的委托诉讼代理人谭利，被告苏学龙及其委托诉讼代理人杨伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷友意向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏学龙赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、辅助器具费、鉴定费、交通费各项损失合计137266.69元（详情见赔偿清单，系变更后的诉讼请求）；2．判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：详见原告起诉状。被告苏学龙辩称：原告各项诉讼请求过高，请求法院依法核减，其部分医疗费系出院后开具，应当算入后续治疗费，其营养费应按10元每天计算，其护理费标准应当按湖南省2018年城镇私营单位居民服务业平均工资36613元计算，其已年满55周岁，对其误工费不予认可，其交通费无证据证明；原告增加诉讼请求应当在举证期限内提出；被告苏学龙已经为原告垫付了30895.7元医药费。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日5时20分许，被告苏学龙驾驶无牌电动三轮车沿长沙市天心区木莲中路由东向西行驶至地质勘察院路段，雷友意当时在该路段清扫路面。因苏学龙驾驶车辆未注意观察，忽视行车安全，导致苏学龙驾驶的电动三轮车与雷友意发生了刮碰，造成雷友意受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告苏学龙承担事故全部责任，原告雷友意在事故中不承担责任。事故发生后雷友意被送往长沙市中心医院进行住院治疗19天，原告雷友意被诊断为“左胫骨远端骨折、左外踝骨折、高血压”。2019年12月9日到湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月18日出具鉴定意见：“雷友意构成十级伤残，后期治疗费约需15000元或按实际需要为准，误工期为180日，护理期90日，营养期90日”。原告雷友意系湖北省监利县农业家庭户口，自2018年3月1日开始在湖南丽天环境景观工程有限公司从事垃圾清扫及清运工作，每月工资为2240元，现租房居住在长沙市地下车库。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费31505.29元。根据原告雷友意提交的在长沙市中心医院的医疗费发票认定。二、后续医疗费15000元。根据法医鉴定意见，本院确认后续医疗费15000元。三、住院伙食补助费1140元。按照每天60元计算，住院19天计算。四、营养费1800元。本院按照每天营养费20元，营养期90天，认定营养费为1800元。五、误工费13440元。原告受伤前从事垃圾清扫及清运工作，月工资为2240元，事故发生时正在清扫路面，湖南丽天环境景观工程有限公司对此也出具了相关证明，说明原告事故发生前确有收入，其因交通事故误工其收入减少，应认定其有误工损失，认定误工费为2240元/月×6个月=13440元。六、护理费9027.86元。原告的护理期按照鉴定意见认定为90天，因其未提交护理人员的收入状况，故护理费标准按照2018年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资标准认定其护理费为36613元÷365天×90天=9027.86元。七、交通费800元。原告未提供交通费票据，结合原告受伤情况，本院按照原告受伤后的情况和鉴定的时间、地点、次数酌情认定其交通费为800元。八、残疾赔偿金79684元。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，按照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，残疾赔偿金计算为39842元/年×20年×10%=79684元。九、精神损害抚慰金5000元。本案中原告构成十级伤残，本院根据被告苏学龙在事故中承担全部责任、根据当地经济水平以及湖南省的司法惯例，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。十、鉴定费2205元。根据司法鉴定费发票、鉴定检查费票据认定为2205元。十一、辅助器具费491.5元。根据原告购买轮椅及拐杖发票认定为491.5元。原告以上各项损失共计160093.65元。被告苏学龙已经因本次事故为原告雷友意垫付了30895.7元医疗费。本院认为，被告苏学龙驾驶无牌电动三轮车忽视安全致使车辆与原告雷友意相撞，交警部门认定苏学龙承担事故全部责任，符合相关交通法规规定，本院予以采信。被告苏学龙应承担全部责任赔偿原告的合理损失。原告不合理的损失，本院已经予以依法核减。原告增加残疾赔偿金的诉讼请求系因2019年的相关统计数据即赔偿标准变更导致，不涉及案件事实的变更，故对原告要求另行指定举证期限本院不予采纳。原告的各项损失合计为160093.65元，扣除被告苏学龙已经垫付的30895.7元，被告苏学龙还应向原告雷友意赔偿129197.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告苏学龙于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告雷友意129197.95元；二、驳回原告雷友意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由被告苏学龙负担300元（此款已由原告雷友意向本院预交，由被告苏学龙在判决生效后十日内直接支付给原告雷友意），原告雷友意负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年三月十三日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。