广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初408号 原告：梁信芳，女，1956年7月15日出生，住广西容县。 原告：刘广全，男，1984年5月11日出生，住广西容县。 原告：刘广燕，女，1988年9月26日出生，住广西容县。 原告：刘广飞，女，1990年9月26日出生，住广西容县。 四原告的共同委托代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被告：陈坚，男，1971年8月27日出生，住广西容县。 被告：徐坚兰，女，1973年5月27日出生，住广西容县。 被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场北路46号（原名山海达Ⅱ区6-2号），统一社会信用代码914509007884368376。 负责人：谢春玲，该支公司经理。 委托代理人：蔡传森，该公司员工。 委托代理人：蔡树涛，该公司员工。 原告梁信芳、刘广全、刘广燕、刘广飞与被告陈坚、徐坚兰、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘广全及四原告的共同委托代理人梁妙玲、被告都邦财保公司的委托代理人蔡树涛到庭参加诉讼。被告陈坚、徐坚兰经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁信芳、刘广全、刘广燕、刘广飞向本院提出诉讼请求：被告都邦财保公司在交强险及第三者商业险保额范围内赔偿原告因刘俊兴交通事故死亡造成的损失人民币267068.82元。 事实与理由：2019年11月06日18时50分许，刘俊兴驾驶玉林LK220号电动车沿S203省道由容州往五一县底方向行驶，至S203省道77公里510米处，与前方在车道上临时停放的桂Ｋ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成刘俊兴现场死亡及玉林LK220号电动车严重损坏。此次事故经容县交警大队处理并作出道路交通事故认定书，认定刘俊兴承担事故的主要责任，认定陈坚承担事故的次要责任。桂Ｋ×××××号车车主为徐坚兰，该车在都邦财保公司投保有交通事故强制责任险及第三者商业险。原告因刘俊兴交通事故死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金518976元（32436元/年×16年）；2.丧葬费36774元；3.办理丧事及处理本交通事故误工费1979.4元（131.96元/天×3天×5人）；4.交通费1500元；5.电动车损坏损失3000元，以上5项损失共计总损失人民币562229.4元。由于刘俊兴承担事故的主要责任，陈坚承担事故的次要责任，因此，上述损失被告方应赔偿的金额为247068.82元，即（总损失562229.4元－交强险死亡及财产损失赔偿限额112000元）×30%+112000元=247068.82元】。另外，由于原告因亲人刘俊兴死亡精神上遭受重大打击，被告应赔偿精神损害抚慰金20000元（请求在交强险保额范围内优先赔偿）。以上款项，被告共应赔偿金额为267068.82元。对于超出交强险及第三者商业险保额范围外损失原告与被告陈坚经交警主持调解已达成了调解协议。故，提起本案诉讼。 被告陈坚、徐坚兰未到庭以为提交书面答辩和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 被告都邦财保公司辩称，请求法院依法公平、公正判决，具体意见如下：一、陈坚驾驶的桂Ｋ×××××号车在其处投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），原告各项损失应依法依约如下：1.死亡赔偿金年限应为15年，计为32436元/年×15年=486540元。2.丧葬费36774元，已经由陈坚垫付，除了陈坚同意补偿的12000元外，剩余24774元应在原告诉求中扣减，一并判处由答辩人返还被告陈坚。3.办理丧事及处理本交通事故误工费无异议。4.交通费属于重复请求不认可。5.电动车损坏损失经核损后认可2000元。6.精神抚慰金，因原告承担主要责任，不认可。二、诉讼费用不应由其承担，根据双方签订的保险条款第10条约定，诉讼费属免除责任。 本院经审理认定事实如下：刘俊兴于1954年3月12日出生，于2019年11月6日因交通事故死亡。原告梁信芳与死者刘俊兴系夫妻关系，原告刘广全、刘广燕、刘广飞分别系死者刘俊兴的儿子、长女、二女，刘俊兴父母均已先于刘俊兴病故。被告徐坚兰系桂Ｋ×××××号车的登记车主，车辆检验有效期至2020年12月，投保有都邦财保公司交通事故责任强制保险（单号：20590245090418012249），有效期至2019年12月29日，及都邦财保商业第三者责任保险（单号：20508245090418000786），保额300000元及不计免赔，有效期至2019年12月30日。 2019年11月6日18时50分许，刘俊兴驾驶玉林LK220号电动车沿S203省道由容州往五一县底方向行驶，至S203省道77公里510米处，与前方在车道上临时停放的桂Ｋ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成刘俊兴现场死亡及玉林LK220号电动车严重损坏的交通事故。事故发生后，经容县公安局交通管理大队处理并作出第450921120190000197号道路交通事故认定书，认定刘俊兴承担事故的主要责任，认定陈坚承担事故的次要责任。 另，经到庭双方庭审确认事实如下：1.被告陈坚垫付丧葬费36774元，并自愿从其垫资丧葬费中抵减12000元用于额外补偿原告，余款24774元请求法院一并判决由被告都邦财保公司返还给被告陈坚。2.办理丧事及处理本交通事故误工费1979.4元。3.玉林LK220号电动车车损2000元。 以上事实有原告提供的身份证、村及派出所证明、交通事故认定书、尸体检验鉴定报告及户口注销单、火化证、桂Ｋ×××××号车行驶证及保险单、调解书等证据和双方庭审陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本交通事故作出的认定刘俊兴承担事故的主要责任、陈坚承担事故的次要责任，符合客观事实，程序合法，本院对该认定予以采纳。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告都邦财保公司对丧葬费36774元、误工费1979.4元、电动车损失2000元无异议，本院予以认定。关于死亡赔偿金，因死者刘俊兴出生于1954年3月12日，事发时间2019年11月6日，已满65周岁，计算年限应为15年，即死亡赔偿金计为486540元（=32436元×15年）。关于交通费，虽然原告未能提供相关票据，但因本交通事故确实产生了交通费用，本院依法酌情支持500元。故，本院依法认可原告因刘俊兴交通事故造成的经济损失合计527793.4元（=486540元+36774元+1979.4元+500元+2000元）。关于精神损害抚慰金，虽然死者刘俊兴承担事故的主要责任，但是因本交通事故对死者刘俊兴家属确实造成了巨大的精神创伤，原告作为死者的妻子及子女，请求精神损害赔偿合法合理，本院应予支持。因赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力、侵权人过错程度以及受害人年龄等因素综合考虑，本院认为应认定10000元为宜。由于被告徐坚兰为桂Ｋ×××××号车在都邦财保公司处投保了交强险和商业第三者险300000元（不计免赔），且原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，故本院依法支持应由被告都邦财保公司在交强险死亡赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金10000元，再行赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费100000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失2000元。超出交强险限额范围部分损失425793.4元，因各方对死者刘俊兴承担主要责任，由被告都邦财保公司承担30%的民事赔偿责任无异议，故，本院依法支持都邦财保公司在商业第三者险限额范围内赔偿127738.02元（=425793.4元×30%）。另，因各方对被告陈坚已垫付丧葬费36774元并自愿从中抵减12000元补偿原告，余款24774元一并判决由被告都邦财保公司返还给被告陈坚的事实无异议，故本院依法支持原告应从以上所得的赔偿金额中返还24774元给被告陈坚。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故，被告都邦财保公司抗辩其依照保险条款约定可以免除，本院依法不予采纳。被告陈坚、徐坚兰经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告梁信芳、刘广全、刘广燕、刘广飞精神损害抚慰金10000元，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失102000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁信芳、刘广全、刘广燕、刘广飞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计127738.02元； 三、原告梁信芳、刘广全、刘广燕、刘广飞从上述第一、二项判决主文确定的赔偿款项中返还被告陈坚垫付丧葬费24774元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费2653元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳