河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初981号 原告：任春梅，女，1979年4月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：韩贵宾，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张玉金，女，1971年4月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 原告任春梅与被告韩贵宾、张玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春梅及其委托诉讼代理人张敬芳、田新立、被告韩贵宾、张玉金及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告韩贵宾、张玉金即刻偿还原告借款350000元整及利息（利息按照月息2分计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月19日，二被告因资金紧张向原告借款350000元整，借款期限3个月，借款利息为月息3分，二被告用自己名下位于保定市满城区房屋作为抵押，并出具房屋所有权抵押借款合同一份，收款条一张。现已经过了还款期限，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱不给。 二被告辩称，借款事实不存在。刘某、朱某二人需要资金，找到二被告，要求二被告为其向原告倒贷，签订借款手续，因此二被告在借款合同上签字，但是该房屋并未实际办理抵押，二被告没有收到借款，因此二被告不负有偿还借款本息的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提供证据：一、房屋所有权抵押借款合同一份，载明：出借人／抵押权人（以下简称甲方）：姓名：任春梅（签名并捺手印），身份证号码：（略），联系电话：（略）。借款人／抵押人（以下简称乙方）：姓名：韩贵宾、张玉金（签名并捺手印），身份证号码：（略）、联系地址：（略）、联系电话：（略）。……第一条抵押物基本情况：该房屋座落于河北省满城区振兴胡同5号楼1单元101，房屋所有权证号为：Ｓ2××27，登记面积72.80。第二条借款金额、借款期限及借款利息。借款金额：人民币（大写）叁拾伍万元整，小写350000元，借款期限为3个月，借款利息为3分，利息支付方式转账。第四条抵押登记。甲乙双方于本合同签订后2个工作日内办理抵押登记……甲方任春梅（签字并捺印）乙方韩贵宾、张玉金（签字并捺印）。 二、借款人现金收到条一份，载明：本人张玉金（签名并捺手印）、韩贵宾（签名并捺手印）身份证号（略）已收到出款人任春梅提供的出借现金（大写）叁拾伍万元人民币整。（小写）￥35万元人民币整。借款期限3个月，自起2017年11月17日至2018年2月16日止。其中转账35万元，另收到现金73500元。收款人卡号：（空白）。甲方（出借方）：任春梅（签名并捺手印）、乙方（借款方）韩贵宾、张玉金（签名并捺手印）、收款人韩贵宾、张玉金（签名并捺手印）电话（略）2017年11月19日。 三、证明一份，载明：本人（姓名）韩贵宾（签名并捺手印）同意（姓名）任春梅张红彬（签名并捺手印）将借款（大写）：叁拾伍万元整（小写）350000元整转入张琳（捺手印）账户，其中30万元网银转账，50000元现金，卡号62×××12（捺手印）姓名张琳（捺手印）银行网点中国建设银行股份有限公司复兴路中路支行（捺手印）。注明：此证明属倒贷赎房本抵押给张红彬，如合同到期无力偿还，本人韩贵宾、张玉金自愿用满城县振兴胡同5号楼1单元101室（房产号：Ｓ2××27）此房产偿债给张红彬、任春梅。附偿债合同（注明的内容字体小）。口说无凭，立据为证，特此证明签字：韩贵宾（签名并捺手印）2017年11（捺手印）月19日。 四、中国银行交易流水明细清单两页，载明：2017年12月6日张红彬向张琳转账三笔，金额分别为100元、49900元、45000元；2017年12月7日张红彬向张琳转账五笔，金额分别是50000元、50000元、5000元、50000元、50000元，共计300000元。 五、张红彬证言。庭审结束后，张红彬到庭作证：称其与任春梅在一起生活多年，其按照任春梅的指示向韩贵宾付款，韩贵宾让转账给张琳。证明上张红彬的名字是张红彬签的，手印是张红彬按的。从韩贵宾一开始出具证明时就填写上了张红彬的名字并按手印，当时韩贵宾在场并知道。 原告称二被告因资金紧张，于2017年10月19日向原告借款350000元，原告让自己的丈夫张红彬向被告指定的收款人张琳转账300000元，支付现金50000元，约定利息3分，借款期限3个月。收到条中的73500元与本案无关。 二被告认可原告提交证据上的名字和手印。主张抵押合同是二被告签的，但当时的房屋还没有过户到二被告名下，不是二被告所有，所以抵押合同不成立。抵押合同无日期。房屋于2017年12月15日过户到二被告名下。对于证明，二被告不认识收款人张琳，张琳没有把300000元转给二被告，张红彬的名字及手印应该是后来填写的。原告提供的证明与收到条不一致，证明是300000元转账、50000元现金。收到条写的是收到转账350000元、现金73500元。韩贵宾先在证明上按的手印，后加的名字。两份证据不一致，原告需要充分证明350000元是如何支付的。 二被告提供证人朱某、刘某出庭作证。 证人朱某证：朱某是原告公司的职工，与被告一般关系。2018年7月6日在韩贵宾家签订房屋所有权抵押借款合同，没有写签订时间，当时任春梅没在场，张红彬、孟宪华、贾猛在场，他们说没用，签吧。当时就签订了借债、偿债、房屋租赁等一系列合同。因为这笔借款多一半由朱某使用，韩贵宾就用两三万元，结果没有贷下来，原告没支付韩贵宾350000元借款。 证人刘某证：刘某与朱某是夫妻关系，都是原告公司的职工，其子与被告认识。2018年7月6日在韩贵宾家签订房屋所有权抵押借款合同，当时任春梅没在场，张红彬、孟宪华、贾猛、李浩跟着签订的合同。当时就签订了借债、偿债、房屋租赁等一系列合同，还签了租赁费，签了好多合同，都写了现金收条。都说任春梅与张红彬是夫妻，但是张红彬说没有领结婚证。任春梅直到2018年8月份还在找贷款，用韩贵宾的房本一直没有找到贷款，原告没支付韩贵宾350000元借款。 二被告认可证人证言，称：2017年12月15日二被告将河北省满城区振兴胡同5号楼1单元101室住宅过户到自己名下，并通过朱某将户口本、房产证交给原告，使用一次向原告交500元。 原告主张二证人说的2018年7月6日签合同与本案无关，其起诉的是2017年11月19日的合同，2017年11月19日签订合同时，二证人不在现场。二证人与二被告是亲属关系，二证人也与原告存在借贷关系，二证人作证是为了消灭各自在原告处的债务，故不认可二证人的证人证言。二被告办下房本后将房本抵押给原告。 本院经审理认定事实如下：因朱某证明该笔借款多一半由朱某使用、韩贵宾只用两三万元，故该笔借款成立与否，与二证人存在巨大的利益关系，故二证人作出的对自己和被告有利的证言“原告没支付韩贵宾350000元借款”不予采信。通过二被告辩称“刘某、朱某二人需要资金，找到二被告，要求二被告为其向原告倒贷”、朱某出庭证“这笔借款多一半由朱某使用，韩贵宾就用两三万元”，可以认定二被告有向原告借款的真实意思表示。按照民间借贷习惯，借款人收到出借人提供的借款后向出借人出具收到条，借贷合同成立并生效。本案韩贵宾、张玉金向原告出具现金收到条，原告指示张红彬向韩贵宾、张玉金在《证明》中指定的账户转账300000元、付现金50000元，原告与被告韩贵宾、张玉金的借贷合同成立并生效。韩贵宾、张玉金于2017年12月15日将满城县振兴胡同5号楼1单元101室过户到自己名下后，便通过朱某将自己的户口本、房产证交给原告，并且使用一次要向原告付款500元，也印证了借贷事实。二被告虽然否认收到借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其主张“未收到借款350000元”不予支持。综上二被告向原告借款350000元，截止到2017年12月7日原告向二被告提供了所有借款。双方约定：月息3分，借款期限为3个月。借款到期，二被告未归还借款本息。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷合同成立并生效，二被告应当按照约定返还原告借款本金及利息。二被告未按照约定归还原告借款本息构成违约，故原告主张逾期付款利息应予以支持。原、被告双方约定的借期内月息3分超过法律规定的年利率24%，对超过法律规定部分不予保护。原告主张的利息及逾期利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告韩贵宾、张玉金于判决生效后十日内返还原告任春梅借款本金350000元及利息（利息从2017年12月7日起至付清之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2370元，财产保全担保保险费740元，由被告韩贵宾、张玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年三月二日 书记员  范 烨