文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初117号原告：谢西川，男，1966年4月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。被告：郑小群，女，1966年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。被告：张伟（曾用名张凯），男，1988年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。原告谢西川（以下简称原告）与被告郑小群、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许志祥，被告郑小群、张伟的委托诉讼代理人张跃胜和被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金及应付利息合计874750元（其中利息暂计算至2019年9月30日，最终计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案仲裁费用；3、各被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：张正才及其家人，即本案被告因承接建设工程需要周转资金，自2014年11月6日起陆续向原告借款，并口头约定月利率为1.5%。2014年11月17日和2015年7月23日，张正才与原告先后补充签订《借款合同》两份，分别约定由张正才向原告借款30万元和12万元，再次明确借款月利率为1.5%。此外，还约定实际借款金额与合同约定不一致时以实际借款金额为准等内容。合同签订前后，原告按照约定分七次向借款人指定的张正才的妻子被告郑小群及其子张伟个人账户汇入54万元。之后，借款人张正才因意外死亡，其家人被告郑小群、张伟对该借款事实均予承认并偿还了8万余元利息。之后，虽经原告多次催要，但截至2019年9月30日，被告所借原告全部借款本金54万元及所欠利息334750元至今未偿还。经查，被告郑小群与张正才原为夫妻，被告张伟系借款人张正才之子。另，借款人张正才及被告郑小群、张伟承建的全部已建和在建工程项目均由两被告承继，且由被告共同经营，故原告认为上述借款依法应由实际借款人郑小群、张伟共同承担清偿责任。被告郑小群辩称，1、被告郑小群未向原告借款，借款协议上无被告郑小群的签字或担保。被告郑小群是全职家庭主妇，对其丈夫张正才的经营活动并不熟悉，也未过问，其名下兴业银行卡被张正才实际控制，被告郑小群与原告并不很熟悉，不可能向原告大额借款；2、被告郑小群不是共同借款人，被告郑小群对张正才工作很少过问，对其兴业银行卡的资金来源和去向并不知情。该银行卡内的大额资金往来明显超过了家庭日常生活。原告没有证据证明该款项用于夫妻共同生产生活。根据相关法律的规定，不应当认定为夫妻共同债务；3、被告郑小群不应当承担还款义务。被告郑小群目前没有继承张正才的遗产。被告张伟辩称，1、被告张伟未向原告借款。根据借款协议，借款方只有张正才一人，被告张伟名下的兴业银行卡被张正才实际控制。被告张伟在张正才去世前不认识原告，不可能向原告大额借款；2、被告张伟不是共同借款人，不清楚张正才借款的用途和资金去向，也未实际使用借款，不能认定为共同借款人；3、被告张伟不应当承担清偿责任，被告张伟没有继承张正才的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议及对经与原件核对无异的《借款合同》、声明、交通银行明细、户籍信息、婚姻登记证审查处理表，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年11月17日，原告（甲方、出借人）与被告郑小群的丈夫即被告张伟的父亲张正才（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款30万元，借款实际金额与合同约定不一致时，以实际发放借款金额为准；2、借款时间为2014年11月17日。合同约定借款期限起始日与实际放款日不一致的，以合同约定日期为准；3、合同期限内借款利率为1.5%。借款利率自借款发放到乙方指定账户之日起计算。乙方应在按合同约定结息日向甲方支付到期利息。该《借款合同》甲方处有案外人邓瑜沙的签名。2015年7月23日，原告（甲方、出借人）与张正才（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款12万元，借款实际金额与合同约定不一致时，以实际发放借款金额为准；2、借款时间2015年7月23日。合同约定借款期限起始日与实际放款日不一致的，以合同约定日期为准；3、合同期限内借款利率为1.5%。借款利率自借款发放到乙方指定账户之日起计算。乙方应在按合同约定结息日向甲方支付到期利息。张正才于2016年3月去世。原告诉称被告仅归还部分利息后未再偿还原告借款本金和利息，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求中借款本金和利息合计874750元由本金54万元和截至2019年11月30日的利息334750元构成，后续利息的计算标准为：以54万元为基数自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算。原告为证明其向张正才和两被告出借了借款本金54万元，被告郑小群归还了85400元利息，提供了交通银行交易明细。被告郑小群、张伟质证认为，根据原告提供的流水，双方均有资金往来，并不能完全区分借款的数额,对真实性庭后落实后提交书面的质证意见。被告郑小群、张伟庭后未提交书面的质证意见。上述交通银行交易明细载明：2014年11月15日，原告向被告郑小群转账20万元，于2014年11月16日转账10万元，于2015年7月22日转账给被告张伟12万元，于2015年11月25日转账4万元和3万元，于2015年11月26日转账3万元和2万元。2015年5月18日至2016年3月2日期间，被告郑小群向原告转账支付利息84750元，其中2015年5月18日转账7500元，2015年6月22日转账7500元，2015年7月23日转账7500元，2015年8月13日转账7500元，2015年9月23日转账7500元，2015年10月23日转账7500元，2015年11月24日转账7500元和1950元，2015年12月29日转账7500元和1950元，2016年1月13日转账1950元，2016年2月1日转账1950元和7500元，2016年3月2日转账7500元和1950元。另查明，2019年10月23日，案外人邓瑜沙出具《声明》一份，载明：邓瑜沙与原告为朋友。2014年11月17日受原告委托，代表原告与张正才签订了一份借款合同。邓瑜沙郑重声明：本人非该借款合同的出借人，未实际借款给张正才等有关当事人，因此不享有本合同债权，同时保证不向有关当事人主张任何权利。本院认为，原告与被告郑小群的丈夫张正才签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。被告郑小群、张伟对上述《借款合同》的真实性提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对其异议不予采纳。1、关于被告郑小群的责任。原告按照张正才指定的账户即被告郑小群和张伟的银行账户分别转账30万元和24万元后，被告郑小群在2015年5月18日至2016年3月2日期间多次向原告归还借款利息，故本案《借款合同》虽由张正才个人签订，但结合本案审理查明的事实以及被告郑小群向原告归还借款利息的事实，可以认定被告郑小群对张正才向原告借款应当明知，该借款行为系基于张正才与被告郑小群的共同意思表示，故原告主张被告郑小群偿还其借款本金54万元，符合法律规定，本院予以支持；根据《借款合同》的约定以及交易习惯和被告支付利息的情况，本院认为诉争借款的月利率为1.5%。自出借款项之日起计算，被告郑小群应支付原告截至2019年11月30日的利息452955元，原告主张被告郑小群应支付其截至2019年11月30日的利息420150元，且确认被告郑小群已支付其85400元，故原告请求被告郑小群支付其截至2019年11月30日的利息334750元和后续利息（以54万元为基数自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持；2、关于被告张伟的责任。原告按照张正才指定的账户将诉争款项中24万元支付至被告张伟账户，但被告张伟未在《借款合同》签名，原告未提供证据证明被告张伟已知晓借款事实，且愿意对诉争款项承担清偿责任，故原告请求被告张伟偿还本案诉争款项并支付利息，未提供充分的证据证明，本院不予支持；3、关于仲裁费用。原告主张被告支付其仲裁费用，未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑小群于本判决生效后10日内偿还原告谢西川借款本金540000元和利息（截至2019年11月30日的利息为334750元，后续利息以540000元为基数自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告谢西川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12548元，因适用简易程序减半收取6274元，由被告郑小群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年三月十日书记员  罗 彬附表：            序号              借款金额（万元）              出借日期              利息截至日期              月利率              利息（元）                  1              20              2014.11.15              2019.11.30              按月      利率      1.5%      计算              181500                  2              10              2014.11.16              90700                  3              12              2015.7.22              94080                  4              7              2015.11.25              50575                  5              5              2015.11.26              36100                  合计                            452955      附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。