wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初82号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人伏志力，男，1985年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省江都市************，公民身份号码321************713。因犯协助组织卖淫罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年11月1日被羁押，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人殷士春，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江都市************，公民身份号码321************958。因犯抢劫罪于2007年10月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年10月22日被羁押，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人伏志力、殷士春犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人伏志力、殷士春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人伏志力经与殷士春商量密谋盗窃快递件后，殷士春来到中山坦洲。2019年9月1日，被告人伏志力、殷士春在中山坦洲由被告人伏志力利用汤淡坤（另案处理）的手机在京东下单购买价值人民币12065元的苹果XSMax手机一部、价值人民币13200元的芬迪女士包一只（均为到付），收件地址均为珠海市香洲区南屏镇。9月2日上午，被告人伏志力、殷士春来到香洲区南屏镇，由被告人殷士春进入南屏镇南屏天朗海峰车库将被害人梅家兴停放的一辆给客户送快递的电动三轮车开到南屏镇茂丰路37号楼下，被告人殷士春盗窃了电动三轮车上被告人伏志力下单购买的苹果XSMax手机和芬迪女士包后回到中山坦洲，并将盗窃得来的苹果XSMax手机和芬迪女士包放在坦洲的一间美宜佳超市，由被告人伏志力通知李进升到美宜佳超市取出苹果XSMax手机和芬迪女士包并转交给其女朋友黄美（另案处理）去卖。9月2日中午，黄美出境到澳门将苹果XSMax手机变卖得款澳门币5600元；后被告人伏志力和黄美又将芬迪女士包拿到广州销赃得款人民币2800元。2019年10月22日，被告人殷士春被抓获；2019年11月1日被告人伏志力被抓获。公诉机关认为，被告人伏志力、殷士春以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人伏志力有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人殷士春有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人伏志力、殷士春的供述，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。被告人伏志力、殷士春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伏志力、殷士春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伏志力、殷士春能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伏志力、殷士春有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人伏志力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人殷士春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、责令被告人伏志力、殷士春共同向被害单位广东京邦达供应链科技有限公司退赔人民币25265元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  舒秀英人民陪审员  吴莲好二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑悦蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复16号复议申请人（案外人）：赤水文旅置业有限责任公司。住所地：赤水市丹霞大道桫椤路15号。法定代表人：陈万康，该公司经理。申请人：遵义南方广达建设工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。法定代表人：周春，该公司总经理。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司。住所地：贵州省赤水市东正街改造房2号。法定代表人：杨建业，该公司董事长。复议申请人赤水文旅置业有限责任公司因不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，执行法院认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381执异27号执行裁定；二、指令贵州省赤水市人民法院对赤水文旅置业有限责任公司所提异议继续进行审查。(此页无正文)审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年三月十二日书记员  李泾蕾
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初160号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人容某恒，男，1987年11月13日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************512，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区*************。2009年11月16日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2014年6月20日刑满释放；2017年5月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年5月21日刑满释放。2019年10月4日因本案被拘传和刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人容某恒犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人容某恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年10月3日19时许，被告人容某恒指使郑德明（另案处理）在江门市蓬江区********国电信手机店门前，采取破坏车头锁的方式将被害人李某亮停放在该处的一辆林海．海马牌二轮摩托车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币5000元。上述事实，被告人容某恒表示认罪认罚，并有到案经过，机动车销售统一发票，扣押清单、发还清单，户籍信息，刑事判决书、释放证明书，被害人李某亮的陈述，证人郑某明的证言及辨认笔录，被告人容某恒的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某恒无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人容某恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人容某恒判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人容某恒有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人容某恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人容某恒可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人容某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年三月十二日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初22号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人薛琪英，男，1989年2月10日出生，身份证号码：622************03X，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省庆阳市西峰区************。因犯盗窃罪，于2008年4月11日被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2017年11月28日被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被惠州市公安局仲恺区分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年10月1日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人曾咏雪，广东品德律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月26日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2159号起诉书指控被告人薛琪英犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人薛琪英及指定辩护人曾咏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人薛琪英于2019年9月16日12时许，在惠州市仲恺高新区银象网咖上网。晚上23时许，见在旁边上网的被害人李某兵在睡觉，便将其放置在电脑桌面上黑色oppoR11plus手机（经鉴定，价值人民币1115.67元）盗走。破案后赃物缴回，已发还被害人。公诉机关认为，被告人薛琪英曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币1115.67元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛琪英曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人薛琪英认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人薛琪英有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛琪英对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，一、被告人薛琪英在本案中盗窃了一部手机，其价值仅为1115.67元，其犯罪情节较轻，请合议庭考虑其犯罪情节予以酌情从轻处罚。二、被告人薛琪英已认罪认罚，认罪态度好，能如实供述自己的全部罪行，愿意接受法律的制裁，望法庭能酌情对其从轻处罚。综上所述，辩护人认为被告人薛琪英构成盗窃罪，但念其认罪、悔罪，认罪认罚，且犯罪情节轻微，所盗窃财物价值较小，目前因新型冠状肺炎的疫情尚较为严重，恳请法庭对被告人判处较轻刑罚，让其能早日回归社会，重新做人。经审理查明，被告人薛琪英于2019年9月16日12时许，在惠州市仲恺高新区银象网咖上网。晚上23时许，见在旁边上网的被害人李某兵在睡觉，便将其放置在电脑桌面上黑色oppoR11plus手机（经鉴定，价值人民币1115.67元）盗走。破案后赃物缴回，已发还被害人。另查明，被告人薛琪英于2019年12月18日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人薛琪英目无国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币1115.67元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛琪英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛琪英因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人薛琪英归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人薛琪英已认罪认罚，认罪态度好，能如实供述自己的全部罪行”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛琪英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  尹海霞人民陪审员  周慧芸二〇二〇年三月二十四日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27206号原告：佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****“宝利莱陶机城”B座三层21号，统一社会信用代码914************036。法定代表人：刘恩鹏，总经理。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。被告：广东永航新材料实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区，统一社会信用代码914***********214E。法定代表人：陆锦荣，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。原告佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司与被告广东永航新材料实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2019）粤0604民初27206号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议，被告不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）粤06民辖终61号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭全江、钟建兰及被告的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款232266.90元及逾期付款违约金23203.55元（从2018年2月1日开始按年利率6%计算至起诉至日止，要求支付至货款本金还清之日止，具体计算方式如下：以15655元为本金，从2018年2月21日起算；以21745元为本金，从2018年3月20日起算；以19966.50元为本金，从2018年4月19日起算；以147120.40元为本金，从2018年5月21日起算；以27780元为本金，从2018年6月18日起算），合计：255470.45元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一直有向原告购买高压油管、螺杆泵定子、不锈钢喷头等各种陶瓷设备配件，双方的交易方式为被告每次购买陶瓷设备配件都是通过电话提前通知原告，原告将货物送至被告处由被告的仓管员签收后，当月所购的货物双方在次月的中下旬进行对账，对账后被告收回原告的送货单，同时开出一份《单据暂收单》或者《永航票据签收单》给原告作为挂账，确认收到原告供应的上月货物的总价款，被告承诺挂账后2个月内付清货款。但从2017年11月开始，被告就开始不按时支付货款。原告考虑到双方一直合作顺利，不想破坏双方的友好关系，尽管被告拖延付款，原告仍一直按被告要求继续供货，被告也仅仅支付部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告从2017年11月至2018年3月期间的货款共232266.90元未支付。原告认为，被告逾期付款的行为已经严重违约。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，对拖欠货款的本金金额无异议，但对利息的计算标准有异议，应该按照存款利息的利率标准计算，且因为双方未约定货款支付时间，因此利息应从原告起诉之日起算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据即原告的营业执照、被告的全国企业信用信息公示系统（网上打印材料）、永航票据签收单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月至2018年3月期间，原告多次向被告供应陶瓷设备配件。被告分别于2017年11月21日、2017年12月21日、2018年1月19日、2018年3月21日、2018年4月20日出具《永航票据签收单》给原告，确认收到货物，货款金额合计232266.90元。因被告未支付货款，原告遂起诉。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告收货后未依约支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对原告主张的货款本金金额232266.90元无异议，本院予以确认。因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的逾期付款违约金实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。至于起算时间，因原告未举证证明双方曾约定付款期间，故应从原告主张权利之日起计算，即从起诉之日2019年10月10日起计算。原告主张与本院认定不相符部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东永航新材料实业股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司支付货款232266.90元及逾期付款利息（以232266.90元为本金，从2019年10月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2566.03元，财产保全费1797.35元，合计4363.38元，由原告佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司负担396.38元，被告广东永航新材料实业股份有限公司负担3967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇二〇年三月二十七日书记员  苏雪梅
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审245号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：冯文建，男，汉族，1981年11月28日出生，公民身份证号码441************078，住址：丰顺县*******溪围。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第330号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年8月至今，冯文建未经批准在丰顺县******的非法占用土地96.5平方米建设房屋。占地四至为：东至地基，南至空地，西至地基，北至空地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年10月9日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第330号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年10月14日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第330号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上*建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年10月14日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第330号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第330号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县潘田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年三月十三日书记员  廖萍萍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8488号 上诉人（原审原告）：张现贵，男，1953年7月6日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：张广峰，男，1971年9月20日出生，汉族，临沂市罗庄区。 上诉人张现贵因与被上诉人张广峰侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张现贵上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1311民初4021号民事判决，重新改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：张现贵在罗庄区有房产一处，该房产南邻张广理、北邻张宪堂、东邻张广峰、西邻张宪永。上诉人与被上诉人共用一处院落、一个出口大门。1995年，被上诉人在院落中间垒上一道墙，将上诉人出口完全封死，致使上诉人一直不能正常使用该房屋，侵犯了上诉人的相邻权，致使上诉人所有的房屋不能正常使用，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院也已实际勘验现场。根据上诉人提交的证据，完全可以证实被上诉人的侵权行为。一审法院以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显的适用法律错误。 被上诉人辩称，当时我翻盖房屋的时候，经过了付庄司法所调解，拆屋的时候上诉人继承的地上附着物其已经要去了，村委也同意我盖房并给我办理了房产证。 张现贵向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告停止对原告的侵权行为，拆除院落中间的墙，将院落恢复原状，赔偿原告经济损失30000元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：张广峰之父张现义与张现贵系兄弟关系，张现义排行第二，张现贵排行第三，二人父母于20世纪60年代在张旦子村建设草房六间，二人父母居住使用其中两间，张现义居住使用两间，张现贵居住使用两间。后因张现义与张现贵经常发生争吵，张旦子村委于20世纪80年代在六间草房以北为张现贵规划一处宅基地，张现贵建设房屋一处，并在该房内居住，后张现贵于1998年5月20日取得临沂市罗庄区人民政府颁发的《临沂市村镇私房所有权证》，证号：罗字第3-23-0059号。张现义、张现贵父母在世时由张现义、张现贵轮流赡养，后二人父母先后去世。1995年张现义将六间草房中的四间拆除，张现贵因此与张现义产生争执，1995年7月22日，经临沂市司法局付庄司法所调解，双方达成如下协议：1.张宪（现）义盖房已拆除四间房屋，故张宪（现）义应付给张宪（现）贵房屋石头作价100元，屋杉木棒五棵、屋门半扇、石磨一盘、面按一张、梁棒一棵，其余遗产归张宪（现）义所有；2.双方保证自此后不再因此事发生纠纷。协议签订后，张现义赔偿了张现贵100元，同时返还张现贵杉木棒五棵、屋门半扇、石磨一盘、面按一张、梁棒一棵。后张现义在拆除的四间草房的原址上建设四间瓦房，垒起院墙，并将四间瓦房交由张广峰居住使用，张广峰于1998年5月20日取得临沂市罗庄区人民政府颁发的《临沂市村镇私房所有权证》，证号：罗字第3-23-0061号。后张现贵以张广峰侵害其房屋使用权为由，诉至一审法院。本案在审理过程中，经一审法院工作人员现场勘验，案涉两间草房已灭失，张现贵在两间草房原址上栽种了杨树。另查明，张现贵已将罗字第3-23-0059号房屋交由其子居住使用，张现贵自行出资在张旦子村另购买房屋一处，张现贵现在该房内居住。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张广峰现居住的四间瓦房已办理村镇私房所有权证，张广峰已取得合法的产权手续，张广峰对四间瓦房（含院墙）享有使用权益。张现贵主张张广峰实施了侵权行为，但未提供充分证据予以证实，一审法院依法不予采信，张现贵要求张广峰停止侵权、拆除原墙、恢复原状并赔偿损失30,000元的诉讼请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张现贵的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告张现贵负担。 本院二审期间，上诉人提交涉案土地草图一份，证明涉案土地位置情况，被上诉人表示认可。结合一审现场勘验情况，本院对此草图的真实性予以采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，张现贵主张涉案地上房产系其合法继承的父母遗产并提交村委证明，但结合上诉人当庭陈述及一审法院现场勘验证实涉案土地上的两间草房已经灭失，现张现贵并未提交涉案土地的相关权属证书，现有证据不能证实张现贵为涉案土地的合法权利人，故其主张被上诉人侵权的证据不足，本院对上诉人张现贵的上诉主张依法不予采信。综上所述，上诉人张现贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张现贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年三月十日 法官助理 王 婧 书 记 员 杨金亭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初232号原告：单金凤，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：周恩涛，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告单金凤、周恩涛与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单金凤、周恩涛委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年8月27日至2019年12月3日逾期办证违约金17722.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾双方合同公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款428076元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月27日至2019年12月3日期间的违约金17722.4元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告单金凤、周恩涛2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金17722.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，因适用简易程序，减半收取122元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月三十一日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2639号申请执行人李刚，男，1984年5月25日出生，汉族，住西昌市东南街65号4栋2单元3号，身份证号：513401198405250014。被执行人罗小英，女，1976年8月18日出生，彝族，住西昌市长安东路53号18栋1单元1号，身份证号：513401197608180621。李刚申请执行罗小英民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4685号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年11月16日立案执行，执行标的为支付申请人借款本金3万元及利息等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询被执行人在中国邮政集团凉山分公司有工资收入，本院进行了扣留，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇二〇年三月二十五日书记员 方 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初933号原告:东莞市大朗润星电子厂，住所地：广东省东莞市*********大角岭工业区第一栋三楼B座。个体工商户。经营者：卢延，男，汉族，1973年5月30日出生，住广东省广州市荔湾区********，公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：刘斌，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市四诺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区********。法定代表人：陈某1。原告东莞市大朗润星电子厂诉被告东莞市四诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告东莞市大朗润星电子厂于2020年3月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告东莞市大朗润星电子厂的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市大朗润星电子厂撤诉。本案受理费67.27元（已减半收取），由原告东莞市大朗润星电子厂负担。审判员  张珊珊二〇二〇年三月十一日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初238号原告：代铮，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：孟婷婷，女，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告代铮、孟婷婷与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代铮、孟婷婷委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年8月30日至2019年12月3日逾期办证违约金17300.1元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾双方合同公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款418889元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年1月1日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年1月1日交付使用，被告应于2017年8月29日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月30日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月30日至2019年12月3日期间的违约金17300.1元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年8月30日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告代铮、孟婷婷2017年8月30日至2019年12月3日期间逾期办证违约金17300.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，因适用简易程序，减半收取116元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月三十一日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）碑民初字第14090号 原告：朱才林，男，1979年1月5日出生，汉族，无业，住江苏省姜堰市。委托代理人：姜南，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马广耀，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安鑫盛装饰有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：周立军，执行董事兼总经理。 被告：周立军，男，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：乔金玲，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告朱才林与被告西安鑫盛装饰有限公司、周立军、乔金玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱才林之委托代理人姜南到庭参加了诉讼，被告西安鑫盛装饰有限公司、周立军、乔金玲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱才林诉称，被告鑫盛公司是从事装饰装修业务的公司，2018年4月，该公司承接了2个项目后，雇佣其实施具体的装修，其作业范围是粉刷墙壁和店铺的木工并代为垫付相关材料费，为了防止其施工期间对装修店铺发生破损，其向被告鑫盛公司交纳了30000元押金。此后，其已按被告鑫盛公司要求履行完成全部义务，并分别于2018年5月28日、2018年6月14日向被告鑫盛公司申请付款及退还押金，被告鑫盛公司因其财务原因一直未予支付。遂双方于2018年6月25日签订《欠条》一 份，欠条内容双方确认被告鑫盛公司合计欠付其78912元，并约定分期支付，但被告仅于2018年8月21日支付10000元，2018年9月21日支付17000元，此后其多次催要，被告均怠于履行付款义务。被告乔金玲与被告周立军为被告西安鑫盛装饰有限公司股东且为夫妻关系，鑫盛公司现已进入注销程序，在注销登记前仍然对外负有债务。被告乔金玲与被告周立军依法应对公司注销前的债务承担连带清偿责任。现要求: 1.判令被告西安鑫盛装饰有限公司向原告支付欠款本金51912元并按照年利率 6%向原告支付资金占用利息2950.33元（利息自2018年8月1日起暂计算至2019年7月8日，此后利息计算至被告实际支付之日止）；2.被告乔金玲和周立军就上述款项承担无限连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告西安鑫盛装饰有限公司、周立军、乔金玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 2018年6月15日，被告西安鑫盛装饰有限公司向原告出具《欠条》，载明：“债权方：朱才林，欠债方：西安鑫盛装饰有限公司，2018年6月15日，西安鑫盛装饰有限公司欠朱才林共计人民币78912元（柒万八千玖佰壹拾贰元整），经双方协商，此欠款在双方约定三月内，由西安鑫盛装饰有限公司分三次返还给朱才林，第一次还款金额为28912元，第一次还款时间定为2018年8月1日前；第二次还款金额为25000元，第二次还款时间定为2018年9月1日前；第三次还款金额为25000元，第三次还款时间定为2018年10月1日前。”审理中，原告提交《单项工程承包合同》、《付款申请单》，主张记载金额包括：劳务承包费是34000元，核减了1425元后为32575元；其代被告垫付的材料费和人工费16397元；押金30000元，被告欠款属实。原告提交《全体投资人承诺书》、全国企业信用信息公示系统截图，主张被告周立军、乔金玲系西安鑫盛装饰有限公司全体股东（100%股权），被告周立军、乔金玲已申请企业简易注销，且在全体投资人承诺书中明确对企业注销登记前的债权债务承担法律后果及责任，故被告周立军、乔金玲应对被告西安鑫盛装饰有限公司的付款责任及违约责任承担无限连带责任。原告提交支付宝转账记录及银行转账截图，主张被告在出具借条后向其归还了27000元。另查，被告西安鑫盛装饰有限公司简易注销公告期满后，未实际办理注销登记，公司登记状态为“开业”。上述事实，有欠条、付款申请单、全体投资人承诺书、全国企业信用信息公示系统截图等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告西安鑫盛装饰有限公司从事装修活动后被告西安鑫盛装饰有限公司向原告出具《欠条》，对欠款金额予以确认，现原告要求被告西安鑫盛装饰有限公司支付剩余款项51912元，符合法律规定，本院予以支持。被告西安鑫盛装饰有限公司未按约定期限向原告付款，原告要求被告支付资金占用利息，系客观发生的损失，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但支付标准应参照中国人民银行同期存款利率，支付期间本院确定为自2018年10月1日至判决书确定的支付之日。被告西安鑫盛装饰有限公司尚未完成注销登记，原告亦未提交任何证据证明被告周立军、乔金玲存在虚假出资、抽逃出资、非法隐匿公司财产或公司法人人格混同等行为，故对原告要求被告周立军、乔金玲就被告西安鑫盛装饰有限公司债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告西安鑫盛装饰有限公司支付原告朱才林欠款51912元，并按中国人民银行同期存款利率支付该款项自2018年10月1日至判决书确定的支付之日的利息。二、驳回原告朱才林其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。诉讼费1862元（其中案件受理费1172元，公告费690元），由被告西安鑫盛装饰有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长   袁 聪人民陪审员   王海燕人民陪审员      孙  萌   二○二○年三月十六日  书 记 员   白玮瑶 1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢63号之二申请执行人王留根，男,住遂平县。被执行人杨瑞东，男，住遂平县。被执行人遂平县福运面粉有限公司,住遂平县。法定代表人杨瑞东关于王留根申请执行杨瑞东、遂平县福运面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2020)豫1728执恢63号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人杨瑞东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币315560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇二〇年三月十六日书记员  李冰
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审109号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：杜威华，男，汉族，1986年2月2日出生，住广东省紫金县*************，公民身份号码：441*****8******514。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]69号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月22日作出“紫国土资（处罚）字[2019]69号”《行政处罚决定书》，认定被申请人杜威华未经批准在蓝塘镇蓝塘村凤三村小组地段土地225平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘察笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人杜威华处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的裸地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币2250元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人杜威华，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]69号”《行政处罚决定书》向被申请人杜威华作了送达，被申请人杜威华在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人杜威华作出“紫自然资（催告）字[2019]105号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人杜威华仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人杜威华在收到“紫国土资（处罚）字[2019]69号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4786号原告：上海润洲工业器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾秀琴，总经理。被告：敦豪全球货运(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄国哲，董事长。原告上海润洲工业器材有限公司诉被告敦豪全球货运(中国)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年3月30日，原告以本案应属上海铁路运输法院管辖为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以本案应属上海铁路运输法院管辖为由，申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海润洲工业器材有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审 判 员 竺伟康二〇二〇年三月三十日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1484号申请执行人：王某1，男性，1998年11月04日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某2，男性，1972年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南少民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日申请恢复强制执行，请求被执行人给付抚养费（自2015年9月起，每月917.5元），本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年11月15日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年11月17日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年三月十六日书记员  姜 雪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执503号之十 申请执行人：白永平，男，1961年1月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王明金，男，1979年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：穆天珍，女，1969年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行白永平与王明金、穆天珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人王明金、穆天珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆天珍在中国农业银行62×××60账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈泉泉
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民特16号 申请人：田某某，男。申请人：郑某，女。本院于2020年3月20日立案受理申请人田某某与郑某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻权侵权责任纠纷一案，于2020年3月16日经陕西省山东菏泽商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郑某自愿于2020年4月16日前拆除位于自家全单元共用的污水管道上三根钢元；二、申请人郑某自愿于2020年3月16日支付申请人田某某因污水造成损失1500元；三、申请人田某某在收到以上全部赔偿款后双方再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田某某与郑某于2020年3月16日经陕西省山东菏泽商会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。         审  判  员    王 玉 叶     二O二0年三月二十日     书  记  员    宗 世 艳   - 1 -
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初206号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人叶泽斌，男，1994年10月6日出生于广东省普宁市，，汉族，文化程度小学，打工。因犯寻衅滋事罪于2017年7月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人叶泽斌犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人叶泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日凌晨，被告人叶泽斌与被害人李某滨及李某涛等人在潮南区陈店镇沟湖村“凯歌KTV”四楼999号包厢中喝酒。期间，被告人叶泽斌认为被害人李某滨在外面毁谤其名誉，遂持玻璃酒瓶砸伤被害人李某滨的左眼。经鉴定，被害人李某滨的损伤程度评为轻伤二级。同年12月3日，被告人叶泽斌到公安机关投案并如实交代寻衅滋事的事实。案后，被告人叶泽斌一方赔偿被害人李某滨的经济损失并取得其谅解。2020年2月26日，被告人叶泽斌在值班律师陈标的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人叶泽斌判处有期徒刑十个月至一年二个月。上述事实和量刑建议，被告人叶泽斌在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，刑事侦查大队刑事技术中队情况说明，广东省普宁市公安局南径派出所户籍证明、证明材料，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初2717号刑事判决书，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终2616号刑事裁定书，深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书，谅解书，认罪认罚具结书，证人李某涛的证言，被害人李某滨的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶泽斌持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶泽斌犯寻衅滋事罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。被告人叶泽斌前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶泽斌案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节,自愿认罪认罚，以及案后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人叶泽斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月三十日书 记 员  蔡学敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初517号原告：伍月棠，女，1964年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅阁庵龙南社8号。公民身份号码：440************724。被告：黄跃坤，男，住广东省江门市新会区侨兴南路片区*******。被告：黄毅华，女，住广东省江门市新会区侨兴南路片区*******。本院在审理原告伍月棠诉被告黄跃坤、黄毅华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍月棠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍月棠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍月棠撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告伍月棠负担。审判员  赵伟亮二〇二〇年三月十七日书记员  洪椅君
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初13号原告：余青顺，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代收执行标的。被告：李国平，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉求，代为和解、调解，代收法律文书。原告余青顺与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告余青顺及其委托代理人陈巧兰，被告委托代理人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余青顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金115000元，利息40000元（计算至2016年7月28日），并从2016年7月29日起按月息1.5%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2014年被告以资金紧张为由向原告借款115000元，约定月息2%。2016年7月28日被告向原告出具本金115000元“借条”一份和利息40000元“欠条”一份。借款到期后，原告多次催要，被告未清偿。2018年2月13日被告将原告“借条”收回，又重新出具一份借款手续。经原告多次催要，被告仍未清偿本金及利息。被告李国平的代理人侯红海辩称：1、原告所述2016年7月8日向被告出借的115000元，被告已还清。2、原告所述40000元利息，被告已支付15700元，尚欠24300元未付。3、原告所述2018年2月13日被告将原告借条收回，又重新给原告出具借款手续不属实。该手续是原告曾向被告借款115000元，原告于2018年2月13日偿还被告时，被告向原告出具的收据，并不是借原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交的证据及被告的质证意见：原告身份证复印件，证明原告的身份情况。被告无异议。2、2015年10月29日被告向原告出具的5280元利息欠据复印件、2016年7月28日被告向原告出具的115000元的借据复印件、2016年7月28日李国平出具欠据：“今欠到余青顺利息肆万元整（40000.00）”。证明被告多次向原告借款共计115000元，双方约定利息为月息1.5分。截至2016年7月28日共欠本金115000元、利息40000元。被告的质证意见为：原告向法庭提交的2016年7月28日被告向其借款115000元的借条复印件只能证明被告曾向原告借款的事实，但不能证明该款项现在没有偿还。如原告主张该款项未偿还，应提交原件。该复印件显示的115000元及利息，被告已向原告结清。原告提交的利息欠条，40000元属实，被告没有异议。但被告已偿还原告的15700元应从中扣除。3、2018年2月13日李国平出具的11500元的收据。证明被告向原告借款11500元之后，经原告多次催要，被告拒不清偿欠款，2018年2月13日，被告将原“借条”收回，又重新给原告出具一份借款手续，至今被告仍未清偿本金及利息。被告的质证意见为：该收据是被告所书写，被告对其真实性没有异议，但是对证明目的有异议。该收据是原告借被告款项，偿还被告借款时因被告当时手中未持有原告打的借条，所以向原告出具了一份收据。该收据不能证明被告向原告借款115000元的事实。被告向法院提交的证据及原告的质证意见：2019年2月2日余青顺向李国平出具的700元的收据。证明李国平于2019年2月2日向余青顺偿还700元。原告予以认可。本院经审理认定事实如下：被告李国平自2014年分数次向原告余青顺借款共115000元。双方约定利息为月利息1.5分。2016年7月8日被告李国平向原告余青顺出具欠款115000元、1.5分利息的借据，同时出具利息40000元的欠息证明。2018年2月13日双方重新约定借款事宜，被告李国平将原借据收回，重新出具一份115000元的收据。被告于2019年2月2日偿还700元，下余部分未偿还。上述事实有原告提交的借据、欠息证明复印件及原被告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李国平向原告余青顺借款115000元，并约定利息为月息1.5分，截止2016年7月8日欠息40000元，有借据复印件及收据为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款115000元本金，本院予以支持。被告已偿还的700元利息，应当予以扣除。因双方未在重新约定借款事宜时约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持原告起诉主张权利之日起按年利率6%支付至给付之日的利息请求。超出部分无事实依据，本院不予支持。被告辩称已偿还利息15700元，仅欠24300元利息未还，但未提供其他证据，本院不予采纳。被告辩称向原告出具的115000元收据系原告向被告偿还借款时出具的收据，而非向原告借款出具的借据，但未能提供证据予以证明，且不符合正常交易习惯，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国平于判决生效后十日内偿还原告余青顺借款115000元、利息39300元，并自2016年7月8日起按月息1.5%的利率向原告余青顺支付利息至2018年2月12日，自2018年2月13日起按照年利率6%向原告余青顺支付利息至给付之日。二、驳回原告余青顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告李国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年三月二十六日书记员  胡广鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3479号 申请执行人:阳隧贵，男，1985年3月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 被执行人：徐海峰，男，1983年1月29日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人阳隧贵依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1047号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人徐海峰立即支付给申请执行人294000元及资金占用费42042，承担迟延履行期间的债务利息；二、被执行人承担本案案件受理费3180元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款已被多家法院多轮冻结，无银行存款可供扣划。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年三月二日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4340号原告：王辛坤，男，1981年2月18日出生，汉族，海南人，住高州市**********。公民身份号码：460************117。被告：张春红，女，1978年8月2日生，汉族，高州市人，住高州市******。公民身份号码：440************522。原告王辛坤诉被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告王辛坤到庭参加诉讼，被告张春红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辛坤向本院提出诉讼请求:判令被告张春红偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清本金之日止）给原告王辛坤；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告张春红因资金周转困难，于2013年10月30日向原告借款30000元，写有《个人借款合同》一份给原告，确认收到原告现金30000元。被告没有按口头约定还款给原告，经原告多次催还，被告都以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张春红经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张春红于2018年8月17日向原告出具一份《个人借款合同》。约定被告向原告借款30000元，没有约定利息及期限，并注明订立合同之时已交付借款，不另立借据。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了30000元。借款后，经原告催收，被告拒不偿还借款。本院认为，被告张春红借到原告王辛坤30000元，有被告出具的个人借款合同、银行流水为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告张春红应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息问题，双方既没有约定利息，也不约定期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的利息应按6%年利率从其请求之日起计算。被告张春红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第《一》项的规定，判决如下：被告张春红应偿还借款本金30000元及利息（从2019年11月21日起，按年利率6%计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告王辛坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
西安市碑林区人民法院民事裁定书（2020）陕0103民初2447号 原告：西安耀进物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄志鹏。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王东，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告西安耀进物业管理有限公司与被告王东劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告西安耀进物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年2月1日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12400元；2、原告无须支付被告经济补偿金3100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第1105号裁决书，提起诉讼。2018年10月30日经原告与被告达成一致签订了书面《劳动合同书》，约定了劳动期限及试用期，该合同合法有效，但仲裁委认定该合同约定时间不明裁决原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资明显不合理。被告在职期间连续旷工、与同事打架、私自在宿舍内使用明火做饭，多次违反公司规章制度，原告已依据公司管理规定做出了辞退处理，并非双方协商一致解除劳动关系，故原告不应支付被告经济补偿金。经查，原、被告因社会保险、经济补偿金等发生争议，王东以西安耀进物业管理有限公司为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年12月24日作出碑劳仲案字（2019）1105号仲裁裁决，裁决：1、被申请人西安耀进物业管理有限公司自本裁决生效后十日内向申请人王东支付2019年2月1日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12400元；2、被申请人西安耀进物业管理有限公司自本裁决生效后十日内向申请人王东支付经济补偿金3100元；3、被申请人西安耀进物业管理有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人王东补缴2018年10月1日至2019年5月31日期间的养老保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）；4、驳回申请人王东的其他申诉请求。对该仲裁裁决，王东未起诉，西安耀进物业管理有限公司不服，诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）1105号仲裁裁决的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告对该裁决不服可在收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销，原告就此向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安耀进物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告西安耀进物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      刘 曼   二〇二〇年三月二十三日 书    记    员      叶 泳1
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3709号 申请执行人：山东泰山互感器有限公司，住所地山东省泰安高新区。 法定代表人：李磊。 委托诉讼代理人：孙宝利，员工。 被执行人：遵义振业商贸有限公司，住所地遵义市南部新区深溪镇。 法定代表人：徐世强。 被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈震。 本院在执行山东泰山互感器有限公司与遵义振业商贸有限公司、遵义玉隆铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义振业商贸有限公司、遵义玉隆铝业有限公司在金融机构的或其他单位的款项500000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月五日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4164号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市石排钦威百货店，住所地广东省东莞市*************。经营者：高镇权。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市石排钦威百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  李伟健二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴哲曼
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初329号 原告：周贤兵，男，1977年4月18日出生，汉族，住云南省大理州云龙县。 委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨兵，男，1978年2月5日出生，汉族，现住怒江州贡山县。 委托诉讼代理人：邵恩勇，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 原告周贤兵与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告周贤兵及委托诉讼代理人韩炳华、被告杨兵及委托诉讼代理人邵恩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贤兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告向原告借款390,000.00元，被告并承诺此款按成骏公司拨付工程款80%进度还款，剩余20%在2017年10月底还清。然而，被告只偿还了320,000.00元，余款70,000.00元至今未还清，经原告多次催讨无果，向人民法院提起诉讼。 被告杨兵辩称，1.原告主张的借款除《借条》一份外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借钱事实确实存在；2.被告已经向原告足额支付了7万元款项，被告已经偿还完毕；3.原告故意诉讼，属诉讼诈骗，且数额巨大，已经达到刑事案件立案标准，应认定为诈骗罪。 原告周贤兵向本院提交借条复印件一份，欲证明被告借款的事实。经质证，被告杨兵对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。对于原告提交的证据无其他证据印证其出借借款的事实，本院对证明目的不予采信。 被告杨兵向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件一份。欲证明被告的身份信息；2.微信聊天记录复印件一份、支付宝及微信转账记录复印件各一份、农村信用社交易明细复印件一份、通话录音6份。欲证明原告已向被告支付17.7万元的事实及剩余232,500.00元应原告要求将该笔款项写为68,000.00元的装载机租金和陈建云的粉刷款164,500.00元的事实，以及被告已支付剩余70,000.00元的事实。经质证，原告对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第二组证据中微信聊天记录真实性及证明目的不予认可。对第二组证据中通话录音的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可。对第二组证据中支付宝及微信转账记录、农村信用社交易明细的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院对被告提交的第一组证据真实性、关联性予以认可，证明目的予以采信。对被告提交的第二组证据中通话录音、支付宝及微信转账记录、农村信用社交易明细，经原告确认对其真实性无异议，对证明目的部分予以采信。对被告提交的第二组证据中微信聊天记录，原告对其真实性予以否认，结合案件事实及双方汇款方式，本院对证据的真实性予以认可，对证明目的部分予以采信。 经查明，2017年4月份，原告周贤兵与被告杨兵合伙建造房屋，双方约定由原告周贤兵提供资金187,000.00元、装载机一辆，被告杨兵负责承揽工程及工地管理，合伙利润平均分配。合伙过程中，因双方就合伙账户等问题发生矛盾，双方于2017年6月25日进行协商，由被告支付给原告投资款187,000.00元、利润203,000.00元，共计390,000.00元，该款按工程款付款进度进行支付，原告退出合伙。从双方合伙至今，被告以支付宝、微信、银行转账等方式向原告进行汇款，于2017年6月1日至2017年12月6日期间汇款9次，共计99,880.00元。于2018年1月3日至2018年12月30日期间汇款26次，共计182,500.00元。于2019年1月13日至9月12日期间汇款7次，共计73,000.00元。以上汇款合计355,380.00元。另查明，原告退伙后，被告一直使用原告的装载机直至2018年3月份，双方在退伙时约定，装载机以每月按6,800.00元计算租金，至今被告未支付租金。现原告以被告拖欠借款70,000.00元为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽向原告出具借条一份，但该借条记载内容实际系原告退伙事宜中关于投资款及利润结算分配的约定。从合伙过程来看，原告实际也未向被告出借390,000.00元，现查明的事实与原告的陈述不符，原告主张的双方之间存在民间借贷关系，本院不予采信，原告主张的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周贤兵的诉讼请求。 案件受理费1,550.00元，由原告周贤兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  杨丽云 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终74号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹勇军，男，1981年2月18日出生，公民身份号码45232319810218131X，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区全州县庙头镇李家村委邹家村07-32号。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月14日被羁押并被刑事拘留，4月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘小江，广东经致律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邹勇军犯抢劫罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤1971刑初3820号刑事判决。原审被告人邹勇军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月9日6时许，被告人邹勇军与同案人邹小军、蒋普飞、郑芝铁（均已判刑）等人与被害人赖开煌、温陈树、余少杰三人在东莞市茶山镇塘角村好运来百货店内赌博期间，因怀疑被害人赖开煌赌博“出千”，便要求赖等人交出赌资，邹小军等人还对赖开煌进行殴打，蒋普飞用小刀刺伤赖开煌左肩膀背部（经鉴定为轻微伤），邹小军等人还要求赖开煌等人交出十多万元并不许其三人离开。赖开煌当场被邹小军等人抢走身上的现金38000元、温陈树当场被抢走现金3000元、余少杰当场被抢走现金1000元，邹勇军还拿走赖开煌金项链一条(价值17961.9元），后将金项链交给邹小军。随后邹小军等人叫赖开煌等三人打电话筹钱，未果，即从赖开煌身上及温陈树车内各搜出一张银行卡，迫使二人说出银行卡密码。郑芝铁等人持赖开煌的中国银行银行卡（卡号为6013821900069625346)在ATM机取款2000元，持温陈树的深圳农村商业银行卡（卡号：6230351811927116)取款400元。8时许，邹小军等人押着三被害人将赖开煌的本田雅阁牌汽车以及温陈树的三菱牌汽车,邹勇军则开着自己的白色现代轿车一同开往二手车行进行抵押变现，赖开煌在路上寻机报警，后温陈树与余少杰成功逃脱，邹勇军等人知道赖开煌报警后遂放弃该两辆车逃跑。案发后，公安机关于2019年3月14日在广西桂林市将邹勇军抓获归案。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，银行流水等书证，蒋明芳等证人证言，被害人赖开煌等人的陈述、辨认笔录，被告人及同案人的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人邹勇军无视国法，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于本案大部分被抢财物属于犯罪未遂，本院依法对被告人邹勇军予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人邹勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。上诉人邹勇军及辩护人提出的主要意见：1.上诉人邹勇军不构成抢劫罪，符合非法拘禁罪的犯罪构成。本案系双方因赌博纠纷而引发，虽然上诉人等人所要赌资或赔偿费远超实际所输，但只是上诉人等人的一个期望值而已，扣押车辆也未实际抵押变现，原审也认定抢劫车辆为犯罪未遂。2.原审法院未考虑上诉人在本案中的一些相关从轻情节。上诉人如实供述犯罪事实，在非法拘禁被害人的过程中没有对被害人实施殴打和辱骂，上诉人个人在事后没有取得任何财物。3.上诉人等人将被害人的车辆扣押去变现，上诉人只是一路跟随，没有实施其他行为，其所起作用少，起的是辅助作用，应当认定为从犯。4.上诉人属于初犯。经审理查明，2015年1月9日6时许，上诉人邹勇军与同案人邹小军、蒋普飞、郑芝铁（均已判刑）等人与被害人赖开煌、温陈树、余少杰三人在东莞市茶山镇塘角村好运来百货店内赌博期间，因怀疑被害人赖开煌赌博“出千”，便要求赖等人交出赌资，邹小军等人还对赖开煌进行殴打，蒋普飞用小刀刺伤赖开煌左肩膀背部（经鉴定为轻微伤），邹小军等人还要求赖开煌等人交出十多万元并不许其三人离开。赖开煌当场被邹小军等人抢走身上的现金38000元、温陈树当场被抢走现金3000元、余少杰当场被抢走现金1000元，邹勇军还拿走赖开煌金项链一条(价值17961.9元），后将金项链交给邹小军。随后邹小军等人叫赖开煌等三人打电话筹钱，未果，即从赖开煌身上及温陈树车内各搜出一张银行卡，迫使二人说出银行卡密码。郑芝铁等人持赖开煌的中国银行银行卡（卡号为6013821900069625346)在ATM机取款2000元，持温陈树的深圳农村商业银行卡（卡号：6230351811927116)取款400元。8时许，邹小军等人押着三被害人将赖开煌的本田雅阁牌汽车以及温陈树的三菱牌汽车,邹勇军则开着自己的白色现代轿车一同开往二手车行进行抵押变现，赖开煌在路上寻机报警，后温陈树与余少杰成功逃脱，邹勇军等人知道赖开煌报警后遂放弃该两辆车逃跑。案发后，公安机关于2019年3月14日在广西桂林市将邹勇军抓获归案。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，银行流水等书证，蒋明芳等证人证言，被害人赖开煌等人的陈述、辨认笔录，上诉人及同案人的供述等证据予以证实。关于上诉人邹勇军及辩护人所提意见。经查，现有证据证实邹勇军与同案人一起对被害人实施暴力行为，索取财物超过双方实际输赢情况，已符合抢劫罪的犯罪构成。根据证据显示，邹勇军在与同案人实施抢劫的过程中拿被害人金项链的行为，参与看管被害人、将被害人车辆拿去抵押变现，另外同案人蒋普飞证实“暴头”（邹勇军）也有使用拳头打，同案人郑芝铁证实光头（邹勇军）殴打温陈树等人，综上，邹勇军在共同犯罪中并非只起次要的作用，不属于从犯。关于邹勇军的量刑，原审已鉴于上诉人邹勇军等人未获得大部分财物，认定其属于犯罪未遂，并结合其认罪情况，对其予以减轻处罚，对其量刑适当。上诉人邹勇军及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹勇军无视国法，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于本案大部分被抢财物属于犯罪未遂，依法对上诉人邹勇军予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇二〇年二月二十六日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执504号之十 申请执行人：陈远丽，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王明金，男，1979年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：穆天珍，女，1969年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈远丽与王明金、穆天珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人王明金、穆天珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆天珍在贵州省农村信用社联合社62XXX53_1账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈泉泉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执158号申请执行人：张当柱，男，汉族，生于1964年1月14日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：习巷平，男，汉族，生于1954年7月28日，住河南省三门峡市产业集聚区。被执行人：吕泽民，男，汉族，生于1966年5月24日，住河南省三门峡市产业集聚区。本院在执行张当柱与习巷平、吕泽民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张当柱申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人张当柱的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初766号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年三月十三日书记员  潘 婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初249号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邱显然，男，1984年5月3日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码445************635。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人邱显然犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人邱显然到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年12月7日23时许，被告人邱显然酒后驾驶粤D*****号牌小型轿车，沿珠海市香洲区********进口处由西往东方向行驶至出口处路段时，被执勤民警查获。经对被告人邱显然抽血检验，被告人邱显然血液中的乙醇含量为186.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邱显然违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱显然归案能如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，适用缓刑。公诉机关提交了被告人邱显然的供述，证人吴拓的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人邱显然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱显然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱显然的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱显然归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邱显然的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邱显然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  珑  艳二〇二〇年三月十三日书记员 齐晓燕韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院民事裁定书（2020）陕0103民初61号 原告：江琳，男，1977年9月5日出生，汉族，住西安市。被告：陕西星旅新能源汽车有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孙皓峰，该公司总经理。原告江琳与被告陕西星旅新能源汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告江琳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江琳撤诉。案件受理费10元，由原告江琳自愿负担。      （此页无正文）审    判    员      刘 曼   二〇二〇年三月四日  书    记    员      叶 泳 1
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初273号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区*******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：袁秀梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********2*****，公民身份号码：230************420。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告袁秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年3月20日，原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审判员 冯 清二〇二〇年三月二十日书记员 叶梦陈
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1960号申请执行人凉山州建安劳务服务有限责任公司，住所地西昌市小庙乡小庙村5组。法定代表人彭军。被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。法定代表人陈汉夫。凉山州建安劳务服务有限责任公司申请执行广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终842号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年三月六日书记员 王维林
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执119号之一 申请执行人：李学军，男，1968年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县兴华铸造有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北岗村。 法定代表人：梁菊菊，该公司经理。 本院在执行李学军与灵寿县兴华铸造有限公司劳动争议纠纷一案中冻结了被执行人银行账户内存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人灵寿县兴华铸造有限公司银行存款58208元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王政
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执240号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号,统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：崔晓龙，男，1996年4月7日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人崔晓龙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6115号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人崔晓龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓龙名下的浦发郑州21世纪支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月八日书记员 王朵朵
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初212号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人宁浪，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市娄星区**********民组，公民身份号码432************419。因犯非法出售非法制造的发票罪、伪造公司印章罪，于2010年10月29日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元，2011年2月28日刑满释放。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人宁浪犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人宁浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日凌晨，被告人宁浪因在我市南屏镇美丽泰丰保健按摩中心按摩时关灯被该按摩中心员工劝阻而发生纠纷。2018年4月29日23时许，被告人宁浪伙同“阿豪”、龚瑜（另案处理）等多人到美丽泰丰保健按摩中心二楼大厅，对按摩中心员工李海辉、陈强、向柏林、覃雪松进行殴打，并在大厅进行打砸，砸坏显示器、打印机、广告灯等物品。经珠海市******认定被砸坏财物价值人民币2650元。经法医鉴定，被害人覃雪松、李海辉、向柏林伤情均为未达轻微伤，被害人陈强伤情为轻微伤。后被告人宁浪家属对被害人进行了赔偿并取得谅解。2019年11月21日，被告人宁浪被抓获。公诉机关认为，被告人宁浪无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宁浪自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人宁浪有期徒刑6个月至7个月。公诉机关提供了被告人宁浪的供述与辩解，被害人覃雪松、李海辉、陈强、向柏林的陈述与辨认笔录，证人龚瑜、王昆的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，抓获经过，谅解书，收据，人员基本信息，上网追逃人员登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，鉴定书，视听资料等证据。被告人宁浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁浪伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宁浪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁浪如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人宁浪有犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宁浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年三月十日书记员  齐晓燕郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。