广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13231号原告：东方弘远国际投资有限公司，住所地：珠海市吉大景山路188号粤财大厦2010办公，统一社会信用代码：91440400094216901D。法定代表人：张春平。委托诉讼代理人：林降雄，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，广东连越律师事务所律师。被告：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲香宁一街6栋301房，统一信用代码：91440400783871055W。法定代表人：董来荣。委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。原告东方弘远国际投资有限公司诉被告珠海时代百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方弘远国际投资有限公司的委托诉讼代理人林降雄到庭参加诉讼，被告珠海时代百货有限公司经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东方弘远国际投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金6000万元及利息（以6000万元为基数，自2017年1月13日至2017年7月12日按年利率20%计算；自2017年7月13日至付清之日止的利息以6000万元为基数，按年利率24%计算）；2.判令被告归还原告已经支付的律师费30万元；3.判令被告归还原告支付的财产保全费5000元，财产保全保险费59880元；4.判令被告承担本案的诉讼费用541049元。事实和理由：2017年1月10日原告与被告签署借款合同，该合同约定原告向时代百货提供总额度最高不超过6000万元的借款，贷款用途为用于借款人购买的时代百货商铺的工程建设，借款人向小业主的退款以及其他的日常经营支出，借款期限六个月，利率为年利率20%，按月结息，罚息利率为约定年利率上浮50%，合同约定了借款人需承担贷款人因主张债权所支出的费用包含但不限于诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用，合同中约定争议解决的管辖由合同签订地法院诉讼处理，合同载明的合同签订地为珠海市。该合同还约定了其他权利义务的内容。2017年1月13日，原告向被告通过银行转账6000万元，2017年9月20日原告向被告发出书面催收函，被告在催收函回执上加盖公章书面签收。原告向被告出借借款后，被告没有依照约定归还借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请原告东方弘远国际投资有限公司对其主张提供如下证据：国家企业信用信息公示系统、借款合同、国内支付业务付款回单、催收函、民事委托代理合同、财产保全担保函保单、财产保全申请书、被申请人财产线索、律师费发票。被告珠海时代百货有限公司没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与被告于2017年1月10日签订的借款合同一份，载明被告向珠海金山房产有限公司购买时代广场商铺，该商铺尚未完工，被告将上述商铺对外分割出售，由于不能按时交楼引发被告与商铺买受人的纠纷。被告为了完成施工及处理与小业主纠纷和应付日常开支向原告借款。原告同意按借款合同向被告提供总额度最高不超过人民币6000万元。被告在借款额度内提取借款的期限为六个月，即2017年1月13日至2017年7月12日，但原告同意延长借款期限的除外。无论被告何时实际提取借款，被告每一笔实际提取的借款的到期日为2017年7月12日。借款年利率20%，利息自每一笔借款实际发放至被告账户之日起算，按日计息，按月结息，结息日固定为每月第10日。如被告未按合同约定支付本息或未按约定用途使用借款，原告有权按照约定利率上浮50%收取罚息。原告提交的中国银行国内支付业务付款回单显示，原告于2017年1月13日向被告转账人民币6000万元，用途备注“借款”。原告于2017年9月20日出具一份台头为被告的催收函，载明被告于2017年1月10日与原告签订借款合同，被告向原告借款人民币6000万元，该借款已在2017年7月12日到期，原告未收到还款。截止2017年9月20日，被告在借款合同已发生的利息共计人民币2301369.86元，本息合计人民币62301369.86元。要求被告在收到该函件后立即向原告偿还借款合同项下的全部债务，包括借款本金人民币6000万元及相应利息、罚息等。该催收函下方由一份名为送达回证的文件，载明“我司已收到东方弘远国际投资有限公司送达的上述《催收函》”。该送达回证由被告加盖公章，下方有一个个人的签名，字条较为潦草，原告称签名的人是李永山，是被告公司的实际控制人。原告还提交了一份民事委托代理合同及律师费发票三张，显示原告为本案一审、二审及执行程序委托律师，票据显示原告支付律师费人民币27.5万元。本院认为：被告珠海时代百货有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币6000万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款年利率20%，如被告未按合同约定支付本息或未按约定用途使用借款，原告有权按照约定利率上浮50%收取罚息。被告逾期还款，原告主张以6000万元为基数，自2017年1月13日至2017年7月12日按年利率20%计算；自2017年7月13日至付清之日止的利息以6000万元为基数，按年利率24%计算。原告的利息请求，合法有据，本院予以支持。对原告的律师费请求。借款合同中约定原告有权要求被告支付原告因行使该合同项下权利而支出的包括诉讼费、律师费在内的费用，原告为本案诉讼委托律师，但从律师费发票上看原告只支付了律师费人民币27.5万元，对原告的律师费请求，本院在上述范围内予以支持。对原告的财产保全费及财产保全保险费请求。借款合同中约定原告有权要求被告支付原告因行使该合同项下权利而支出的包括保全费在内的费用，该约定合法有效，原告主张了保全费，但保全费的承担不应是作为原告的诉求，是由法院依法直接指定承担的，本院指定保全费由被告承担。对保全保险费的请求，财产保全是为了保证将来生效判决得以有效执行，但并非所有情况都需要保全被告的财产，保全被告的财产也并非必然要保险公司出具保函，原告可以以自有财产或他人财产进行担保的。双方之前未就保全保险费进行约定，该费用是被告所不能预见的，也并非必然产生的。对原告的该费用请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海时代百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东方弘远国际投资有限公司偿还借款本金人民币6000万元及支付利息（以人民币6000万元为基数，自2017年1月13日至2017年7月12日，按年利率20%计算；加上以人民币6000万元为基数，自2017年7月13日至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告珠海时代百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东方弘远国际投资有限公司支付律师费人民币27.5万元；三、驳回原告东方弘远国际投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币541049元，保全费人民币5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年三月十九日书 记 员  林玲玲书 记 员  彭念念