山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2133号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告：董方华，男，1990年11月3日出生，汉族，山东泰平医药有限公司职工，住济南市天桥区。被告：崔晓丽，女，1989年5月29日出生，汉族，中国人民解放军960医院职工，住济南市天桥区。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告董方华、崔晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人袁林、李孝坤，被告董方华、崔晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董方华、崔晓丽向原告赔偿律师代理费29793元；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2017年2月8日，原告与两被告及案外人济南荣程房地产开发有限公司（以下简称荣程公司）签订个人购房/车位借款及担保合同，约定两被告向原告贷款738000元，荣程公司不可撤销的承担连带保证责任。2017年2月9日，原告向被告放款738000元。贷款发放后，两被告累计超过十二次未按约定足额还款，原告提起诉讼，济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103民初995号民事判决书。2018年12月6日，原告与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，后依合同约定向该律师事务所支付律师费5000元、29793元。根据个人购房/车位借款及担保合同约定，29793元律师代理费应由两被告承担。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。被告董方华、崔晓丽辩称，两被告不应当再赔偿原告律师费。根据（2019）鲁0103民初995号民事判决书第6项驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求，原告在该案中已经主张过律师费。根据合同约定原、被告之间的个人购房车位借款及担保合同第20条20.4的约定包括但不限于律师费、差旅费等，双方明确约定是律师费而并非律师费用，在这应作狭义解释，且已发生的律师费5000元原告已经主张完毕。综上，应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的个人购房/车位借款及担保合同、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2016年8月8日，被告董方华、崔晓丽与案外人荣程公司签订商品房购买合同一份，约定被告董方华、崔晓丽购买位于济南市天桥区房屋一处；付款方式为首付加银行按揭贷款，按揭贷款数额为73.8万元。2017年2月8日，原告（贷款人、乙方）与被告董方华、崔晓丽（借款人、甲方）及荣程公司（保证人，丙方）签订个人购房/车位借款及担保合同一份，约定被告甲方向乙方借款73.8万元；借款期限自2017年2月8日起至2047年2月8日止；借款用途为购买位于济南市天桥区房屋；借款利率为年利率4.655%，逾期利率按照年利率加收50%，违约罚息利率按照年利率加收100%；丙方承担阶段性连带保证责任，依合同约定为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任；保证期间自合同签订之日起至甲方办理完毕房屋所有权证及房屋他项权证交予乙方之日止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；丙方在此承诺放弃要求乙方优先实现本合同项下抵押权及其他担保权利的抗辩；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（2）宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，（3）依法处分担保物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告依约于2017年2月9日将贷款73.8万元支付至荣程公司名下，但被告董方华、崔晓丽未按照合同的约定全面履行还款义务。2019年1月17日，原告将董方华、崔晓丽、荣程公司诉至本院，要求解除个人购房/车位借款及担保合同；董方华、崔晓丽向原告偿还借款本金714284.25元；董方华、崔晓丽向原告支付截至2019年3月27日的利息1886.02元及嗣后利息；董方华、崔晓丽向原告支付律师代理费5000元；荣程公司承担连带清偿责任。本院经审理于2019年4月9日作出（2019）鲁0103民初995号民事判决，判决：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告董方华、崔晓丽、济南荣程房地产开发有限公司于2017年2月8日签订的个人购房/车位借款及担保合同；二、被告董方华、崔晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金714284.25元；三、被告董方华、崔晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月27日的利息1886.02元（含罚息、复利）及以借款本金714284.25元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按个人授信项下借款合同及个人借款凭证的约定计算的利息（含罚息、复利）；四、被告济南荣程房地产开发有限公司对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、被告董方华、崔晓丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求”。该判决现已生效。原、被告对以下问题存在争议：原告在（2019）鲁0103民初995号案件判决后实际支付律师代理费的数额。原告主张其在前述案件律师代理费发生后又产生该项费用29793元，为此提交：（1）委托代理合同，系原告委托代理合同，系原告（甲方）与北京大成（济南）律师事务所（乙方）于2019年10月28日签订，约定甲方代理债务人董方华诉讼，截至2018年12月6日本息合计726987.81元，其中本金719408.38元；乙方预付律师代理费5000元；律师代理费根据现金收回时间及净值计算，在2019年12月6日前收回的按照回现净值的4.83%计算。（2）齐鲁银行电子回单，显示中国民生银行股份有限公司于2020年2月11日向北京大成（济南）律师事务所支付29793元。（3）增值税专用发票，载明开票日期为2020年1月7日，付款人名称为原告，服务名称为律师代理费，金额为29793元，购买方名称为北京大成（济南）律师事务所。被告对上述证据真实性有异议，且认为上述证据发生于（2019）鲁0103民初995号案件判决后，与本案无关，但表示不申请对前述证据中的印章真实性进行司法鉴定。本院审查认为，被告虽对上述证据真实性提出异议，但未提交反驳证据，且上述证据与本案事实存在关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在（2019）鲁0103民初995号案件判决后实际支出律师代理费29793元。本院认为，涉案个人购房/车位借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据前述认定的事实，原告主张在（2019）鲁0103民初995号案件判决后实际支出律师代理费29793元，其提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款及担保合同的约定，该费用应当由被告董方华、崔晓丽承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告董方华、崔晓丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费29793元。案件受理费544元，案件申请费420元，由被告董方华、崔晓丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月三十日书 记 员  王明杰