广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终34号 上诉人（一审被告）：陈伯伦，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人（一审被告）：陈杰，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路25号一层二层。 法定代表人：梁义胜，公司总经理。 委托代理人：周斌，公司职员。 被上诉人（一审原告）：杨阿干，男，1988年2月15日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 上诉人陈伯伦、陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司因与被上诉人杨阿干机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1296号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司上诉请求：依法撤销隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1296号民事判决，依法改判。事实与理由：我司认为广西科桂司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》中十级伤残不合理，一审法院不予支持重新鉴定没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，司法鉴定机构以双下肢长度相差2.0cm鉴定原告伤残十级的依据明显不足，属于“鉴定结论明显依据不足”的情形。根据病例资料，原告已经在医院进行了左股骨和胫腓骨固定手术，已经对骨折进行了纠正，不存在严重畸形，否则失去了手术的意义。而且根据手术后出院记录也证实手术成功纠正了骨折，骨折处愈合好，鉴定结论明显与医院的记录不符。 陈伯伦、陈杰上诉请求：1、请求判决增加被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司百色市中心支公司向上诉人陈伯伦、陈杰支付垫付款1705.13元。2、一审、二审全部诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：事故车辆桂Ｌ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司百色市中心支公司投保交强险及第三者商业险500000元不计免赔，事故发生尚在保险期。陈伯伦、陈杰系父子关系，事故发生后、陈伯伦、陈杰支付杨阿干30000元。中国太平洋财险百色中心支公司于2017年2月13日支付杨阿干48647.57元，陈杰28294.87元，上诉人陈伯伦、陈杰支付杨阿干30000元，该赔偿款属于代中国太平洋财产保险股份有限公司百色市中心支公司垫付的款项，由于赔偿数没有超过保险公司的赔偿范围，上诉人垫付的款项应由保险公司再予以退还1705.13元。 杨阿干答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨阿干向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告各项经济损失125929元，先由被告中国太平洋财险百色中心支公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告陈伯伦、陈杰承担连带责任。 一审法院认定事实，2017年2月6日下午，陈伯伦驾驶属陈杰所有的车牌号为桂ＬＣＪ895号小型客车从田林县往隆林各族自治县介廷乡方向行驶，行驶至（龙滩路段）时，碰撞对向行驶由杨阿干驾驶的属其所有的无号牌普通二轮摩托车搭载杨亚里、杨际姝，造成杨阿干、杨亚里、杨际姝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经隆林各族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告陈伯伦负此次事故的全部责任，杨阿干、杨亚里、杨际姝不负事故责任。事故发生后，杨阿干被送往隆林各族自治县人民医院救治，诊断为：1.左股骨骨折；2.左胫骨开放性骨折；3.骨筋膜室综合征；4.左下肢血管损伤。按照医嘱于次日转院至百色市右江区民族医学院附属医院行左股骨骨折钢板内固定术+左胫股骨骨折外固定术等治疗，住院40天，3月18日出院，产生医疗费88649.7元。出院医嘱：1.下肢禁止负重活动三个月，建议扶拐杖保护患肢；2.加强营养，继续全休3个月，住院过程需陪护两人；定期骨科门诊复查。2018年10月11日，原告到右江民族医学院附属医院行左股骨骨折术后内固定物取出术+左胫骨骨折外固定取出术，10月30日出院，产生医疗费18445.29元，出院医嘱：1.加强营养，避免患肢负重、剧烈活动6个月；2.定期复查。原告所受的伤害于2019年2月18日经广西公众司法鉴定中心进行伤残鉴定，杨阿干的伤残达到十级伤残，评定误工日期为300日、护理期限120日，营养期90日。 另查明，事故车辆桂Ｌ×××××号小型客车在中国太平洋财险百色中心支公司投保交强险及商业险第三者险500000元不计免赔率。事故发生时尚在保险期。陈伯伦与陈杰系父子关系。事故发生后，陈伯伦、陈杰支付给杨阿干30000元。中国太平洋财险百色中心支公司于2017年2月13日支付给杨阿干医疗费10000元，2017年5月23日分别支付给杨阿干48647.57元，陈杰28294.87元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。关于本案交通事故发生的直接原因，有公安局交通警察大队作出的事故认定书，双方当事人均对事故认定书无异议，应予以采纳并作为本案定案的依据。本案交通事故造成原告受伤住院治疗并致残的后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告因其在本起交通事故中受伤并诉请赔偿，有事实和法律依据，予以支持。但原告主张的赔偿数额，应按照法定标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合当事人的陈述及其提供的相应证据，原告合理损失如下：1.医疗费110957.66元，有医疗票据证实，予以确认；2.误工费，原告主张300天×48166÷365=39588元，综合原告的伤情及鉴定机构的鉴定结论，予以支持；3.护理费，原告主张120天×48166÷365=15835元，综合原告的伤情及鉴定机构的鉴定结论，予以支持；4.交通费，原告主张3530元，原告虽然无相应的交通费票据予以证实，但鉴于原告居住地方与就医地方及行司法鉴定的地点不在同一地方，必然会产生交通费，酌情支持1800元；5.住院伙食补助费，原告主张90天×100元=9000元，因原告住院天数为60天，故支持60天×100元=6000元，超出部分不予支持；6.营养费，原告主张90天×100元=9000元，综合医疗部门的医嘱及司法鉴定中心的鉴定，支持90天×50元=4500元，超出部分不予支持；7.残疾赔偿金，原告主张12435×20×10%=24870元，原告的伤情经过专业的司法鉴定机构鉴定，予以支持；8.司法鉴定费，原告主张1300元，有相应的票据证实，予以支持；9.轮椅费，原告主张498元，并提供了购买的票据，予以支持。至于原告诉请的普通二轮摩托车3000元，因无相应的证据证实摩托车损失或残存价值，被告又不予认可，故不予支持。 综上，原告的各项损失计算为205348.66元。在本案交通事故中，被告陈伯伦负全部责任。被告陈伯伦所驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财险百色中心支公司投保交强险及第三者500000元的商业险，且不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告陈伯伦承担事故的全部责任，事故车辆在被告中国太平洋财险百色中心支公司投保不计免赔率500000元的商业险，故再由保险公司在商业险限额范围予以赔付。本案与（2019）桂1031民初1295号中原告杨亚里属于在同一起交通事故中受伤，且系同一交强险及商业险，二人的损失97331元+205348.66元=302679.66元，尚未超出保险公司的交强险及不计免赔率500000元商业险的范畴，故直接由保险公司在保险限额范围内赔偿原告杨阿干。而在原告的上述损失中，原告已得赔偿88649.57元，原告在诉讼中也自行扣减出已经得到赔偿的该部分数额，尚未违反法律规定，予以确认。故被告中国太平洋财险百色中心支公司还应承担的赔偿数额为116699.09元（205348.66元-88649.57元=116699.09元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二项之规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司支付原告杨阿干经济损失116699.09元，于本案判决生效之日起十五日内支付清楚。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。1、关于广西公众司法鉴定中心作出的桂公众司鉴中心［2019］法鉴字第1号司法鉴定意见书是否采信的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司称，广西公众司法鉴定中心作出的桂公众司鉴中心［2019］法鉴字第1号司法鉴定意见书鉴定结论明显依据不足，不能作为定案依据。但没有提供证据证明该意见书鉴定结论明显依据不足的情形，应承担举证不能的不利后果。广西公众司法鉴定中心具备司法鉴定资质，其根据鉴定材料按照规定作出的鉴定意见应予以采信，并作为定案依据。2、关于陈伯伦、陈杰提出本案一并处理其垫付款1705.13元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”对于上诉案件，上诉人超出一审审理范围提出新的独立的诉讼请求，二审不予审理，当事人应另行起诉解决。本案陈伯伦、陈杰在一审时并没有对其垫付款1705.13元进行主张，上诉请求中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司支付其垫付款1705.13元，已超出一审审理范围，本院不予审理。对于该笔垫付款，陈伯伦、陈杰可另行起诉解决。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、陈伯伦、陈杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2966元，由陈伯伦、陈杰负担278元，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担2688元。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨卫香