福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初817号 原告：张世明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：戴英，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号,统一社会信用代码913717007961743392。 负责人：郝春峰，总经理。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞珊珊，福建熹平律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室，统一社会信用代码9133021273427799XD。 负责人：金成伟，总经理。 委托诉讼代理人：林宁镔，男，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司工作人员。 被告：王凯，男，1997年4月25日出生，汉族，住山东省曹县。 原告张世明与被告戴英、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称阳光财险菏泽公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋财险鄞州公司）、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世明及其委托诉讼代理人夏兴旺，被告戴英，被告阳光财险菏泽公司的委托诉讼代理人欧善锥，被告太平洋财险鄞州公司的委托诉讼代理人林宁镔，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世明向本院提出诉讼请求：1.被告戴英、王凯赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续取内固定医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等共计193720元；2.前项赔偿金额由被告阳光财险菏泽公司、太平洋财险鄞州公司在交强险及商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，保险赔偿不足部分由被告戴英、王凯赔偿；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月25日，在连江北路三八路口，张世明驾驶电动车遇戴英驾驶浙Ｂ×××××号车辆，双方发生碰撞，造成张世明受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，戴英和张世明负本起事故的同等责任。张世明受伤后被送往福建省立医院进行治疗，共住院22天，出院医嘱主要有注意休息、加强营养、待取内固定等。福建晟蓝司法鉴定所对张世明伤残评定为十级，误工180天、护理90天、营养90天；后续取固定物治疗费需15000元。本起事故造成原告的具体损失如下：1.医疗费66266.87元；2.后续取内固定医疗费15000元；3.住院伙食补费2200元（100元／天×22天）；4.营养费5400元（60元／天×90天）；5.误工费37440元（208元／天×180天）；6.护理费18720元（208元／天×90天）；7.残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）；8.鉴定费2600元；9.交通费1000元；10.精神损害赔偿金8000元；11.残疾辅助器具费2000元，以上费用共计242868.87元，扣除责任比例，各被告还应实际赔偿193720元［（242868元-120000元）×60%＋120000元］。原告认为，戴英是肇事车辆驾驶人，是本起事故的直接侵权责任人；王凯是肇事车辆所有人，应与戴英承担连带赔偿责任；阳光财险菏泽公司、太平洋财险鄞州公司是肇事车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉请，要求后续治疗费待实际产生后再行主张。 被告戴英辩称，答辩人驾驶被告王凯所有的车辆发生了本起交通事故，对事故责任认定无异议，事故发生当天垫付了医疗费8000元。 被告阳光财险菏泽公司辩称，一、答辩人在原告住院期间先行垫付医药费用10000元，已经达到交强险分项赔偿项目中医疗费用赔偿的最高限额，且交强险赔付的医疗费用已经包括营养费和合理的后续治疗费。二、原告请求的伤残赔偿金额过高，明显不合理。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告是农村户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；2.鉴定意见所载明的误工时间、所需护理时间均过长，且原告主张的每日费用过高，缺乏事实与法律依据，应适当减少。3.交通费应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条的规定严格适用，原告提出赔偿交通费损失无事实依据。三、答辩人不应支付精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，原告经鉴定属十级伤残，遗留右膝关节丧失功能30%，经合理治疗后，可恢复正常生活，对其劳动能力和未来的工作生活影响不大，尚未达到需要赔付精神损害抚慰金的严重程度。四、答辩人已事先及时垫付医疗费用10000元，积极配合原告申请赔偿事宜，不应再承担本案诉讼费用、鉴定费用。 被告太平洋财险鄞州公司辩称，本案事故车辆在答辩人处投保了商业三者险（保额1000000元）及商业三者险不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告所主张的损失应先由被告阳光财险菏泽公司在交强险责任限额内先行承担，超过部分按本起事故同等责任由答辩人承担。对于原告所诉请的项目，医疗费无异议，保留后续取内固定费无异议，但取内固定之外的费用是否与本案有关应当予以核实；住院伙食补助费100元／天的标准过高；营养费60元／天的标准无依据，由法院酌情予以认定；原告未提供收入证明及收入损失的证明，其诉请误工费208元／天的标准无依据，且误工期截至定残前一天为166天，其诉请180天的天数过多；原告未提交住院期间护理费实际产生的相关证据，其诉请护理费208元／天的标准无依据，且原告住院22天，无相关证据证明其出院之后仍需完全护理，出院之后的护理费标准应按部分护理的标准进行计算较为合适；其他项目的答辩意见同被告阳光财险菏泽公司的一致。诉讼费不属于商业险的保险责任，答辩人不予承担。事故车辆浙Ｂ×××××因本次事故造成损失共计33570.68元，答辩人经被告王凯申请代位索赔已向其全额支付该款，按照事故责任比例，原告应承担40%共计13428.27元，请求在本案中直接抵扣该款或返还给答辩人。 被告王凯辩称，答辩人所有的浙Ｂ×××××号车辆在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险、在太平洋财险鄞州公司投保了商业三者险（保额1000000元）。 本院经审理认定事实如下：原告居住在福州市晋安区，系在榕务工人员，长期从事砍桩工种。2019年6月25日6时01分，在连江北路三八路口，原告驾驶电动车遇被告戴英驾驶浙Ｂ×××××号小车，双方发生碰撞，造成原告受伤及小车受损的交通事故。当日，福州市公安局交通警察支队晋安大队作出第350111500000004784号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告和被告戴英负本起事故的同等责任。浙Ｂ×××××号小车系被告王凯所有，事故发生时，该车辆由被告阳光财险菏泽公司承保交强险，由被告太平洋财险鄞州公司承保商业三者险（保额1000000元）。原告受伤后被送往福建省立医院进行治疗，并于2019年6月27日住院，2019年7月19日出院，住院22天，共支出医疗费66266.87元，出院医嘱主要内容为定期复查，视骨折愈合情况拆除内固定；骨折愈合前避免负重、剧烈运动；注意休息、加强补钙、补充营养等。2019年12月8日，福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴所［2019］临鉴字1927号《司法鉴定意见书》，评定原告因发生道路交通事故致右胫骨平台骨折、右侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，现遗留右膝关节丧失功能达30.0%，构成十级伤残；原告误工期180日、护理期90日、营养期90日；原告必然发生的后续治疗费用需15000元，原告为此支出鉴定费2600元。庭审中，双方共同确认被告戴英已垫付医疗费8000元，被告阳光财险菏泽公司已垫付医疗费10000元，被告太平洋财险鄞州公司已赔偿被告王凯因本起事故造成的车辆损失33570.68元。 双方当事人对原告因本起事故所受损失的项目及金额有争议，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费66266.87元，有其提供的出院记录、医疗收费票据、医疗费用清单为证，可予认定。 2.住院伙食补助费，原告在本市住院22天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为880元（40元/天×22天）。 3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本起交通事故受伤致十级伤残，其就诊医院给出“补充营养”的出院建议，结合鉴定机构“营养期90日”的鉴定意见，本院酌情认定营养费为3000元。 4.后续治疗费，原告在诉讼中已变更诉请，要求后续治疗费待实际产生后再行主张，故本案不予认定。 5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定机构于2019年12月8日评定原告十级伤残，误工期应为166天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院按2018年福建省建筑业在岗职工平均工资61339元／年的标准计算误工费为27896.64元（61339元／年÷365天×166天）。 6.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构评定原告护理期为90日，按2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资60174元／年的标准计算护理费为14837.42元（60174元／年÷365天×90天）。 7.交通费，原告虽未提供正式票据等证明该项支出，但考虑其因伤住院治疗及出院后仍需复诊，确需支出交通费用，本院酌情认定交通费为500元。 8.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在福州市区工作生活，本起交通事故致其十级伤残，其主张按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年的标准计算残疾赔偿金为84242元（42121元／年×20年×10%），于法有据，可予认定。 9.精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致十级伤残，精神遭受损害，根据法律和司法解释的相关规定，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 10.残疾辅助器具费，原告因伤购买可调式膝关节矫形器，支出2000元，并开具购物发票，其据此主张残疾辅助器具费2000元，可予认定。 11.鉴定费，原告主张鉴定费2600元，有其提供的鉴定意见书及鉴定费票据为证，可予认定。 以上1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，合计70146.87元；5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，合计134476.06元；1-11项合计207222.93元。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照其分担的责任比例予以赔偿。被告阳光财险菏泽公司系肇事车辆浙Ｂ×××××号小车的交强险承保人，其应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元。鉴于被告阳光财险菏泽公司已垫付医疗费10000元，其还应实际支付原告赔偿款110000元。 原告损失超出交强险赔偿限额的部分为87222.93元（207222.93元-120000元），根据浙Ｂ×××××号小车的保险合同及事故责任比例，承保商业三者险（保额1000000元）的被告太平洋财险鄞州公司应承担60%的赔偿责任，即支付原告赔偿款52333.76元（87222.93元×60%）。被告太平洋财险鄞州公司已赔偿被告王凯因本起事故造成的车辆损失33570.68元，双方当事人一致同意将原告根据事故责任比例应承担的40%赔偿款13428.27元（33570.68元×40%）由被告太平洋财险鄞州公司在应支付给原告的款项中予以扣除；被告戴英已垫付医疗费8000元，该款应由被告太平洋财险鄞州公司在应支付给原告的款项中予以扣除，并付还被告戴英。因此，被告太平洋财险鄞州公司应实际支付原告赔偿款30905.49元（52333.76元-13428.27元-8000元）。 被告王凯虽系浙Ｂ×××××号车辆的所有人，但其对本起交通事故损害的发生并无过错，原告主张其与被告戴英承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告张世明赔偿款110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告张世明赔偿款30905.49元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告戴英垫付款8000元； 四、驳回原告张世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，减半收取计2087元，由原告张世明负担569元，被告戴英负担1518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 烽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  林 楠 书 记 员  潘珊珊 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。