wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11649号 原告：刘边防，男，1962年7月1日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司，住所地宿州市汴河西路04号。 主要负责人：戚德峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘边防诉被告中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘边防及委托诉讼代理人李佳林、被告委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘边防向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自1983年至2003年与被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金20000元；3、判决被告为原告补办社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1982年1月1日退伍，同年3月被分配到宿县石油公司工作，先后被安排到栏杆加油站、公司业务股工作。之后单位名称数次变更，直至变更到现在被告的名称。工作期间被告一直为原告缴纳养老保险。2003年11月10日，被告要求与原告解除劳动合同，但未支付经济补偿金。原告找被告协商未果，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中石化宿州分公司辩称：1、原告超出劳动争议仲裁请求的部分，不应在本案中审理；2、原告与被告之间实际不存在劳动关系，原告原工作单位为安徽省石油总公司宿州埇桥支公司，而不是被告单位。 本院经审理认定事实如下：原告刘边防于1982年部队退伍，1982年4月被分配到安徽省宿县石油公司工作。安徽省宿县石油公司的企业名称发生多次变更，后变更为安徽省石油总公司宿州埇桥支公司。2003年11月10日，安徽省石油总公司宿州埇桥支公司因经营困难，与原告解除劳动合同关系，原告工作期间的社会保险由单位缴纳。安徽省石油总公司宿州埇桥支公司于2005年撤销，其人、财、物由被告单位整体接管。原告自2012年起，多次至被告处就其工作待遇问题交涉，无果。2019年10月3日，原告申请劳动仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，宿州市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由决定不予受理。 以上事实有当事人身份证复印件、复原退休军人安排工作登记表、职工转正定级报告表、养老保险缴费记录、解除（终止）劳动合同证明书、宿州石油支公司文件、宿州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2003年期间，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告刘边防于1982年4月部队退伍被安置到安徽省宿县石油公司工作，该公司于2003年11月10日与其解除劳动关系，工作期间由单位缴纳社会保险，其在2003年11月前与安徽省石油总公司宿州埇桥支公司之间存在劳动关系。双方在解除劳动关系后，原安徽省石油总公司宿州埇桥支公司的人、财、物才由被告整体接管，原、被告之间并不存在劳动关系，且原告的请求超过仲裁申请时效，故原告主张与被告之间存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付经济补偿金20000元、补办社会保险的诉讼请求，因未经劳动仲裁，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘边防的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘边防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩恩泉 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执209号申请执行人：杨剑震，男，1967年4月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人:常州市睿佳电机有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村横遥路19号。法定代表人：秦腾。申请执行人杨剑震与被执行人常州市睿佳电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2530号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有银行存款20228元，本院已扣划拨付申请人，期间被执行人自觉履行付款40000元，除此外暂无其他财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年三月十日书记员 程 焕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执797号之三申请执行人：孙天文，男，1988年11月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连顺隆房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段12号，统一社会信用代码号：91210282118740004L。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6211号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人大连顺隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连顺隆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连顺隆房地产开发有限公司在大连银行80×××78账户内存款人民币35434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔升阳联系方式：041183187582
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1187号申请执行人：曹岳松，男，汉族，1962年8月26日生，住河南省嵩县。被执行人：刘振辉，男，汉族，1983年2月18日生，住河南省嵩县。曹岳松与刘振辉民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法文书的规定，刘振辉应偿还曹岳松借款本金4000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息,承担案件受理费50元。因刘振辉未按上述生效法律文书履行义务，曹岳松向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘振辉名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人刘振辉所在村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹岳松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振辉负有继续向申请执行人曹岳松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月三十日书 记 员  付世勋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初810号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：江慧艳，女，1981年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告江慧艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告江慧艳的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年8月、9月份工资合计8451元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年8月工资3733.5元、9月工资4718.5元，合计8451元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告江慧艳辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与江慧艳之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对江慧艳离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与江慧艳于2012年2月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于江慧艳离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对江慧艳因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认江慧艳离职前12个月的平均工资为4791.68元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有江慧艳本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信江慧艳的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠江慧艳工资为8773元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排江慧艳年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，江慧艳可享受2018年10月1日至2019年10月10日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持江慧艳未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向江慧艳支付2018年10月1日至2019年10月10日未休年休假工资1762.46元（4791.68元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠江慧艳工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向江慧艳支付解除劳动关系经济补偿金38333.44元（4791.68元/月*8个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。江慧艳系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，江慧艳为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告江慧艳于2012年2月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资8773元给被告江慧艳；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1762.46元给被告江慧艳；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金38333.44元给被告江慧艳；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民特47号申请人：**，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人**申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人**申请称，孙祖兰系申请人**的母亲，孙祖兰于1995年4月5日离家出走后，家人及亲朋好友一直多方打听寻找，二十多年来杳无音讯。现**向本院申请宣告孙祖兰死亡。经审理查明：下落不明人孙祖兰，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，原住重庆市璧山区，系申请人**的母亲。1995年4月5日，孙祖兰从重庆市璧山区家中出走后，下落不明，家人多方查找仍无音讯。王达祥系申请人**的父亲，王达祥于2012年11月27日已死亡。申请人**申请宣告孙祖兰死亡后，本院于2019年3月29日在重庆法院公众服务网发出寻找孙祖兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙祖兰仍然下落不明。本院认为，孙祖兰于1995年4月5日离家出走，下落不明已满四年，虽经申请人多方查找，直至本院公告寻找，仍下落不明，依法应宣告死亡。申请人**作为孙祖兰的儿子，其申请宣告孙祖兰死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙祖兰死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年三月三十一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执654号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杭永刚，男，1984年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杭永刚借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杭永刚给付案款共计48730.52元。被执行人依法应承担执行费631元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48730.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0226执22号 申请执行人:加某，男，藏族，1987年9月6日生，现住西藏昂仁县。 被执行人:顿某，男，藏族，1980年12月1日生，现住西藏昂仁县。 本院在执行申请执行人加某与被执行人顿某买卖合同纠纷一案中，昂仁县人民法院作出的（2018）藏0226民初34号民事调解书，确定被执行人顿某乡申请执行人加某支付买卖款37200（叁万柒仟贰佰）元。现因被执行人顿某和申请执行人加某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）藏0226民初35号民事调解书中“被告顿某于2019年12月30日前向原告加某支付买卖款37,200元”内容的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 米玛旦增 二〇二〇年三月七日 书记员 尼玛扎西
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1124号申请执行人黄庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人尹洪，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人黄庆伟与被执行人尹洪借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初7332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执224号申请执行人：刘怀伟，男，1961年5月17日出生，汉族，住柘城县。被执行人：史艳春，女，1961年7月30日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人刘怀伟与被执行人史艳春买卖合同纠纷一案中，申请人刘怀伟于2020年2月13日向本院提出申请撤销对（2020）豫1424执224号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执224号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年三月四日书记员 蒋  豪柘城县人民法院执行裁定审批稿            签发              审签                  文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执224号                  发文日期：2020年3月4日      申请执行人：刘怀伟，男，1961年5月17日出生，汉族，住柘城县伯岗乡牛洼村委会刘夫久村二组200号，身份证号：41232719610517371X。被执行人：史艳春，女，1961年7月30日出生，汉族，住柘城县起台镇赵庄村西组060号，身份证号：412327196107307523。本院在执行申请执行人刘怀伟与被执行人史艳春买卖合同纠纷一案中，申请人刘怀伟于2020年2月13日向本院提出申请撤销对（2020）豫1424执224号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执224号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二○二〇年三月四日书记员蒋豪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1188号申请执行人：曹岳松，男，汉族，1962年8月26日生，住河南省嵩县。被执行人：李红喜，男，汉族，1971年1月3日生，住河南省嵩县。曹岳松与李红喜民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李红喜应偿还曹岳松借款本金7000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息,承担案件受理费132.5元。因李红喜未按上述生效法律文书履行义务，曹岳松向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李红喜名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人李红喜所在村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹岳松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红喜负有继续向申请执行人曹岳松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月三十日书 记 员  付世勋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2252号北京中京惠农科技发展有限公司、刘芳淑：魏光河申请执行北京中京惠农科技发展有限公司、刘芳淑借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23956号民事判决书已发生法律效力。权利人魏光河于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年三月六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执993-2号申请执行人莱州市卫生健康局。被执行人张连梅，女，1977年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生健康局与被执行人张连梅社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审75号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连梅在中国工商银行账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十三日书记员  战农涛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1819号申请执行人：田某，女，2009年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：田和平，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行田某与田和平其他案由纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫1426民初3414号民事判决书，内容为：被执行人田和平自2019年1月24日开始每月支付原告田某抚养费1000元，2019年7月24日之前的抚养费6000元，于判决生效后十日内付清，2019年7月24日之后的抚养费于每月的28日前付清。案件受理费50元，由被执行人田和平负担。申请执行人田某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人田和平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人田和平未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年9月6日、10月8日、11月28日、2020年2月25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有起亚牌轿车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制无法处置，通过查询结果反馈，被执行人田和平名下无证券等其他财产。2019年9月9日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人田和平名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人田某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年三月二日书记员  王子伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1063号申请执行人刘志春，住乳山市。被执行人李应花，住河南省修武县。被执行人山东凯威融资担保有限公司。本院在执行申请人刘志春与被执行人李应花、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2014）乳商初字第288号民事判决书，于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人刘志春提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1083执1063号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年三月十九日书记员 姜守国
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初4号原告：赵家兵，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被告：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告赵家兵与被告王若松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家兵及其委托诉讼代理人韩玉红到庭参加诉讼，被告王若松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家兵向本院提出诉讼请求：判决王若松偿还借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数自2019年9月起按月息2%计算至借款还清之日止。事实和理由：原被告原系朋友关系，王若松以需要资金周转为由分别于2017年6月15日向赵家兵借款10万元、2017年7月13日借款5万元、2017年7月31日借款5万元，均约定月息2分。借款发生后，王若松按月支付利息至2019年9月，此后的利息未付，赵家兵多次催要未果。庭审时，赵家兵明确诉讼请求为偿还借款本金193,000元及利息，利息以193,000元为基数自2019年10月16日起按月息2%计算至借款还清之日止。王若松未进行答辩。本院经审理认定事实如下：赵家兵为证实自己主张的事实，向本院提供主要证据有借条3张，以及2019年1月至12月徽商银行账户对账单，证明借款的事实和偿还利息的情况。上述证据真实、有效，本院予以确认。王若松应诉时向本院陈述2019年初双方约定不再支付利息，偿还的部分为本金，对此赵家兵予以否认，该陈述没有其他证据印证，本院不予确认。根据确认的证据，查明王若松分别于2017年6月15日向赵家兵借款10万元、2017年7月13日借款5万元、2017年7月31日借款5万元，合计20万元，均出具有借条，约定月利率2%。借款后王若松正常支付利息至2019年9月，并偿还本金7,000元，此后利息再未支付，本息经赵家兵多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王若松向赵家兵借款20万元，有借条为证，双方约定有利息，至于2019年偿还款项的性质，王若松应诉时陈述为本金，但没有其他证据印证，且其拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院不予采信。根据赵家兵提供的证据表明利息偿还至2019年9月，多付的7,000元抵扣本金，因此，其主张从2019年10月16日起开始以193,000元为基数按月利率2%计算利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王若松于本判决生效之日起10日内偿还原告赵家兵借款本金193,000元及利息，利息以193,000元为基数自2019年10月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回原告赵家兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告赵家兵负担150元，被告王若松负担2,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇二〇年三月十三日书记员  李莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执642号本院在执行申请执行人刘兆梅与被执行人山西世纪华美商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0104民初11728号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年三月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执46号 申请执行人：韦一锋，男，汉族，1978年5月8日出生，住广东省阳春市。 被执行人：蔡锦房，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：赖永兰，女，汉族，1964年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人韦一锋与被执行人蔡锦房、赖永兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡锦房、赖永兰向申请执行人韦一锋偿还借款本金余额人民币70万元及支付利息（自2019年4月29日起以尚欠本金人民币70万元为基数，按年利率24%标准计至实际清偿日）。承担案件受理费人民币6150元、保全费4520元，合计10670元，因蔡锦房、赖永兰未按上述生效法律文书履行义务，韦一锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)、查明被执行人蔡锦房、赖永兰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； （二）、查明被执行人有位于珠海市香××区××房的房屋（产权证号：01××90），该房屋由本院令案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡锦房、赖永兰负有继续向申请执行人韦一锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟庆妍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7408号原告：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地在福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。被告：张春梅，住南京市雨花台区。原告兴业消费金融股份公司（简称兴业公司）与被告张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人范菲菲到庭参加诉讼，被告张春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春梅归还原告兴业公司借款本金83,333.38元，支付计算至2019年11月12日止的罚息34,345.63元、手续费19,988.41元、逾期违约金14,025.54元，合计68,359.58元，并支付自2019年11月12日起至本金实际付清之日止的罚息（以103,321.79元为基数，按日万分之八标准计算）、逾期违约金（以103,321.79元的1%/月标准计算）；2.判令被告张春梅偿付原告兴业公司律师费损失850元；3.本案诉讼费由被告张春梅承担。事实与理由：2017年4月11日，原、被告双方签订编号为“HTxxx95”的贷款合同，约定由原告兴业公司借予被告张春梅200,000元用于消费，贷款期限2年。借款合同签订后，原告兴业公司已依约发放贷款，自2018年7月15日起，被告张春梅未依约偿付借款本息，至2019年11月12日，被告张春梅未还本金83,333.38元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计68,359.58元。综上，被告张春梅行为已严重危及原告兴业公司贷款资金安全，原告兴业公司有权依照合同约定提前收贷，要求被告张春梅清偿未到期全部借款本金，及相应利息、罚息、逾期违约金。为维护原告兴业公司合法权益，望判如所请。被告张春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告兴业公司于2014年12月22日获得中国银行业监督管理委员会福建监管局颁发的金融许可证。2.2017年4月11日，被告张春梅向原告兴业公司出具《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》各一份，内容载明：被告张春梅向原告兴业公司申请家庭综合消费贷款200,000元，期限24期，每月15日为指定还款日，分期手续费每一期收取2,000元（分期手续费率为1%/期），等额本金还款。上述申请表关于贷款利息（手续费）的计收规则载明：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，分期计收服务费即在贷款发放后每个还款日支付相应服务费；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。被告张春梅在该申请表上签字确认：“贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”签约当天，原告兴业公司向被告张春梅发放贷款200,000元。3.截至2018年7月15日，被告张春梅向原告兴业公司偿还贷款本金并支付手续费等合计145,510.33元，于2018年7月15日还款4.19元、同年7月23日还款7.40元，还款总计145,521.92元。被告张春梅欠付2018年7月15日至2019年4月15日借款本金83,333.38元、手续费19,988.41元，合计103,321.79元。4.2019年11月26日，原告兴业公司与江苏海越律师事务所签订委托代理协议，双方约定，由原告兴业公司委托江苏海越律师事务所指派律师，担任其与被告张春梅金融借款合同纠纷案一审委托诉讼代理人，原告兴业公司需向江苏海越律师事务所支付律师服务费850元。本院认为，原告兴业公司与被告张春梅所签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告兴业公司已向被告张春梅提供借款，被告张春梅应当依约返还借款并支付双方约定的手续费，被告张春梅未能按约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的手续费、罚息、违约金，合并计算已超过借款利率24%标准，应当予以调整。原告兴业公司主张各项费用合计不超过以借款本金为基数按照年利率24%标准计算的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告张春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司返还借款本金83,333.38元、并支付手续费19,988.41元，合计103,321.79元；二、被告张春梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付2018年7月15日至2019年4月15日的逾期还款罚息、违约金合计3,750元（本金8,333.33元×1%/月×45个月）；三、被告张春梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付2019年4月16日至实际还款之日止的逾期还款罚息、违约金，以欠款本金83,333.38元为基数，按照年利率24%标准计算；四、被告张春梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失850元；五、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,351元适用简易程序减半收取1,675元，由被告张春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年三月十三日书记员  徐甜甜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初845-2号申请人：郜素群，女，汉族，1968年9月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被申请人：殷华伟，男，汉族，1969年11月4日生，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段路南，统一社会信用代码：914117005724675540。法定代表人：尹拥君，该公司总经理。被申请人：唐汇国际贸易有限公司，住所地：驻马店市翠园街，统一社会信用代码：91411700062669121M。法定代表人：韩松，该公司总经理。本院在审理申请人郜素群与被申请人殷华伟、驻马店市宏成房地产开发有限公司、唐汇国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郜素群于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求网络查控三被申请人的银行账户并查封被申请人驻马店市宏成房地产开发有限公司的房产（房产证号为：新国用（2012）第0055号、新国用（2012）第0056号），且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法查封申请人郜素群所有的位于新蔡县古吕镇西城街新正路南侧西郊村委新宋桥西的房产（房产证号为：房权证字第××号V1-4952-00006564）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年三月二十六日书记员  金 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初803号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：黎伟昇，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告黎伟昇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告黎伟昇的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年3月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份工资合计38848元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年3月份工资3932元、5月份工资7853元、6月份工资7320元、7月份工资6944元、8月份工资6824元、9月份工资5973元，合计38848元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告黎伟昇辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与黎伟昇之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对黎伟昇离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与黎伟昇于2018年8月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于黎伟昇离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对黎伟昇因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认黎伟昇离职前12个月的平均工资为7700元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有黎伟昇本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，本院采信黎伟昇的主张，囿于黎伟昇确认同意扣减公司法定代表人韩金红预支的工资5000元，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠黎伟昇工资为34631.12元。4、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠黎伟昇工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向黎伟昇支付解除劳动关系经济补偿金11550元（7700元/月*1.5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。黎伟昇系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，黎伟昇为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告黎伟昇于2018年8月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资34631.12元给被告黎伟昇；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金11550元给被告黎伟昇；四、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初680号 原告:中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地:安徽省肥东县店埠镇龙泉中路。 负责人:张昌贵，职务:支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽大森律师事务所律师。 被告:王志超，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告:薛勇，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称农行肥东支行）诉被告王志超、薛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加诉讼。被告王志超、薛勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告农行肥东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同向原告偿还借款本金60000元，并按照《农户贷款借款合同》的约定向原告支付应收未收利息至款清之日止，应收未收利息暂计算至2019年10月8日为15846.71元;2.请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费4000元;3.请求依法判令本案诉讼费用和其他费用全部由两被告承担。事实与理由：被告王志超因生产经营周转需要资金于2016年9月6日与原告签订《农户贷款借款合同》(以下简称“合同”)，约定被告王志超向原告借款人民币30万元用于生产经营周转，借款期限自2016年10月12日至2017年10月9日止，按月结息，到期还本。若被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另，被告薛勇与被告王志超系夫妻关系，上述借款发生系存续期间，且被告薛勇自愿签订《共同还款承诺书》，对上述债务承担连带责任。原告已于2016年10月12日向被告发放30万元的借款。因被告逾期未足额偿还借款本息，原告多次向被告催要，被告仍未按合同的约定归还借款，给原告造成重大损失。望法院判如所请。 被告王志超、薛勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、账户贷款信息、交易流水明细、委托代理协议、律师代理费发票、转账凭证等证据及原告的陈述在卷佐证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告王志超与原告农行肥东支行签订了《农户贷款借款合同》，约定:被告王志超向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年10月12日至2017年10月9日止，按月结息，到期还本。若被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还对其他事项作了约定。同日，被告薛勇与被告王志超共同签署了《农村个人生产经营贷款业务申请表》，同意为上述借款以家庭共有财产承担债务。2016年10月12日，原告依约向被告发放贷款人民币300000元,被告未按合同约定履行还款义务，未偿还借款本金60000元。另查明，被告薛勇与被告王志超于2001年12月23日登记结婚。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告王志超应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金60000元的请求予以支持。根据合同约定利率和逾期利率，符合法律规定，故本院对截至2019年10月8日利息15846.71元予以支持。律师费4000元有委托代理协议和转账记录为证，本院予以支持。被告薛勇与被告王志超系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告薛勇自愿签订《贷款业务申请表》同意以家庭共有财产承担债务，故应对上述借款承担连带还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志超于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金60000元，截至2019年10月8日利息15846.71元，合计75846.71元；自2019年10月9日起，以60000元为基数，按照《农户贷款借款合同》计算利息，款清息止。 二、被告王志超于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行律师费4000元。 三、被告薛勇对上述两项判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1796元，减半收取898元，由被告王志超和薛勇共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年三月五日 法官助理夏露 书记员韦玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2429号申请执行人：康航玥，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：宋某。被执行人：江苏通用数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P8RFX45，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：应航，该公司负责人。康航玥诉江苏通用数据科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2133号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、被执行人江苏通用数据科技有限公司支付申请执行人康航玥人民币41780.19元，被执行人江苏通用数据科技有限公司分别于2019年9月20日前支付申请执行人康航玥10445元，于2019年10月20日前支付10445元，于2019年11月20日前支付10445元，于2019年12月20日前支付10445元；二、如上述款项被执行人江苏通用数据科技有限公司有任意一期不能按时、足额支付，申请执行人有权就剩余全部款项申请强制执行；三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏通用数据科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年10月30日向被执行人江苏通用数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏通用数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况。2．2019年10月30日和2020年3月2日本院依法对被执行人江苏通用数据科技有限公司名下的财产分别进行了查控，依法冻结了江苏通用数据科技有限公司名下银行账户，经查，被执行人名下无不动产、车辆、国土等登记信息，无可供执行财产。3.2019年12月26日，本院前往被执行人江苏通用数据科技有限公司位于南京市雨花台区软件大道180号4号楼102、103的地址查看，发现江苏通用数据科技有限公司已停止经营。4．2020年3月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏通用数据科技有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人应航采取限制高消费的措施。5．本院于2020年3月17日与申请执行人康航玥进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人江苏通用数据科技有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十八日书记员  薛清蓉
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初817号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人徐勇，男，1964年11月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，中共党员，个体，住济南市历下区，户籍地济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被取保候审。 辩护人王宁，山东鲁泉律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）699号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人徐勇及其辩护人王宁到庭参加诉讼。在审理过程中，因发生重大疫情导致诉讼不能正常进行，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年3月9日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年2月12日20时26分许，被告人徐勇酒后驾驶鲁AU009G小型轿车，沿济南市北园高架路、工业北高架路由西向东行驶至历城区大辛西大街，又沿大辛西大街由北向南行驶至大辛西大街西周南路路口北侧时，被执勤民警当场查获。经抽取徐勇静脉血检验鉴定，徐勇静脉血中检出乙醇成分，含量为102.2±4.3mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年3月1日对该案立案侦查，2019年3月18日被告人徐勇经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人徐勇的行为构成危险驾驶罪，因被告人徐勇具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人徐勇一个月拘役，并处罚金。 被告人徐勇及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、身份证复印件、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定文书更正函、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、济南市治安交通智能化综合管理平台查询信息、认罪认罚具结书，证人韩某某的证言，被告人徐勇的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勇在城市快速路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并应从重处罚。辩护人提出被告人徐勇具有自首情节、且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚，该辩护意见具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  戚珂欣 书 记 员  吕素敏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执276号 申请执行人：丁羊林，男，1980年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：余岗水，男，1983年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 江西省南昌市中级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）赣01民终2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余岗水未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁羊林于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人余岗水在银行的存款15000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年三月二日 书记员  陈星
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2355号申请执行人:张志成，住南京市雨花台区。被执行人：秦家源，住南京市鼓楼区。申请执行人张志成与秦家源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初3592号民事判决书已发生法律效力，依该判决：秦家源于判决生效之日起十日内向张志成返还借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由秦家源负担。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人秦家源采取了如下措施：1.本院于2019年10月18日向被执行人秦家源发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行。2.本院于2019年10月18日和2019年11月28日、2020年3月11日多次对被执行人秦家源的银行账户进行了查询，根据反馈结果，本院扣划了被执行人秦家源名下南京银行账户余额8749元，扣除执行费50元，合计8699元已全部拨付给申请执行人，其他银行账户无余额可供执行。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月19日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人秦家源名下无动产登记信息。4.2019年11月30日本院执行人员依据申请执行人提供的线索，依法前往被执行人秦家源工作单位所在地南京市宏光村双桥新村1号调查，经调查被执行人秦家源已不在该单位就业，本院也未找到其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年1月8日依法作出决定将被执行人秦家源纳入失信被执行人名单，并于2020年1月8日依法对被执行人秦家源采取了限制高消费措施。6.2020年3月16日与申请执行人张志成谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人秦家源名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人张志成表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十六日书记员  罗梦月
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初361号 原告：李雷，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县百士商贸有限公司，住所地利辛县阜蒙路178号，统一社会信用代码9134162334379579XH。 法定代表人：张卫星，该公司经理。 原告李雷与被告利辛县百士商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 李雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款130000元，利息70200元，合计200200元（另利息按月利率1.5%计算至清偿终结止另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以公司经营急需资金为由，于2015年12月15日向原告借款50000元，2015年12月25日借款50000元，2016年3月10日借款10000元，2017年6月10日借款20000元，合计130000元，并约定月利率为1.5%，在四张借据上分别加盖有被告公司的印章，并分别有被告法定代表人和其他公司股东李坤、冯磊分别不同签名，2017年6月10日借据上还有被告公司会计张丽签“证明属实”字样。被告借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。综上所述，原告认为被告借款不还的行为违反了诚实信用原则。为使原告债权得以尽早实现，特此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案在审查中发现，2019年7月3日，被告利辛县百士商贸有限公司已被利辛县市场监督管理局依法注销，在原告李雷起诉之前，被告利辛县百士商贸有限公司已丧失主体资格，故原告李雷的起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李雷的起诉。 案件受理费2152元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8261号 原告:中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号。 负责人:戴跃明,行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。 被告：王宇龙，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：范月勤，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行安徽省分行）诉被告王宇龙、范月勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人程晋畅到庭参加诉讼。被告王宇龙、范月勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告建行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告于2016年4月27日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.依法判令两被告立即偿还借款本金余额447581.86元，利息（含拖欠利息、拖欠罚息等）31169.49元，合计478751.35元（暂计算至2019年3月31日，实际应计算至款清之日）；3.依法判令两被告以抵押财产（合肥市肥东县撮镇镇东方明珠嘉苑21＃1801）承担担保责任，以抵押财产优先清偿原告的债权以及原告为实现债权所产生的费用；4.依法判令被告王宇龙、范月勤共同承担原告为实现债权而产生的律师费13500.79元;5.两被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签署了“个人住房（商业用房）借款合同”，约定被告向原告借款463000元，贷款期限300个月，用于购买位于合肥市肥东县房屋。双方还约定了还款方式、贷款利率、罚息利率等合同双方权利义务，被告以所购买的此房屋作为借款的抵押物。本案涉案房屋已办理不动产登记证明【皖（2017）肥东县不动产证明第0020279号，权利人（申请人）：中国建设银行股份有限公司安徽省分行】。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告违背合同，未按约定履行还款义务，拖欠本金、利息等严重损害了原告的合法权益。望法院支持诉请。 被告王宇龙、范月勤未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房(商业用房)借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、发票、银行流水、合同及明细表等证据及原告的陈述在卷佐证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告建行安徽省分行与被告王宇龙签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款463000元,贷款期限300个月,用于购买位于合肥市肥东县房屋。双方还约定了还款方式、贷款利率、罚息利率等合同双方权利义务。另被告王宇龙、范月勤自愿将位于合肥市肥东县房屋提供抵押担保。原告依约向被告发放贷款人民币463000元,被告未按合同约定履行还款义务，未偿还借款本金447581.86元。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告王宇龙应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金447581.86元的请求予以支持。计算至2019年3月31日利息31169.49元符合法律规定，本院予以支持。被告王宇龙、范月勤将位于合肥市肥东县房屋抵押给原告并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告可以就抵押物折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。原告为实现债权而产生的律师费13500.79元有增值税专用发票和《个贷案件代理服务框架合同》佐证，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十九条、二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告王宇龙于2016年4月27日签署的《个人住房(商业用房)借款合同》； 二、被告王宇龙于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行本金447581.86元，截至2019年3月31日利息31169.49元，合计478751.35元；自2019年4月1日起，以447581.86元为基数，按照《个人住房(商业用房)借款合同》约定计算利息，款清息止； 三、被告王宇龙于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行实现债权而产生的律师费13500.79元； 四、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告王宇龙、范月勤位于合肥市肥东县房屋的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8684元，减半收取4342元，公告费400元，共计4742元，由被告王宇龙负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年三月十二日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8583号原告：朱长青，男，汉族，1969年12月23日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张杰，男，汉族，1980年2月9日出生，住固始县。被告：颜训贵，男，汉族，1973年7月14日出生，住固始县。原告朱长青与被告张杰、颜训贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长青的委托诉讼代理人王广庆、被告张杰、颜训贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰偿还借款239200元；2、要求被告颜训贵承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年左右被告因生意需要资金周转，从原告处借款20万元整，约定月息2分，2018年12月11日，原、被告双方通过结算，重新出具借条一份，并由被告颜训贵提供担保。2019年2月21日被告张杰又从原告处借款39200元。现原告因需要用钱，多次找被告要求还款，被告至今未还。被告张杰、颜训贵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日原、被告双方经过结算下欠借款20万元，给原告出具《借条》一张。2019年2月21日被告因急需用钱，从原告处再借款39200元，并出具《借条》一张。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告的欠款事实由被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院对原告请求被告清偿借款本金的要求，予以支持。因2018年12月11日的《借条》中约定由颜训贵提供担保，颜训贵仅在担保人处签名，未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，依法应该承担连带清偿责任。被告张杰借款39200元，依法应有被告张杰个人承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十五日内清偿欠原告朱长青借款本金200000元。被告颜训贵对该笔借款承担连带清偿责任。二、被告张杰于本判决生效后十五日内清偿欠原告朱长青借款本金39200元。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告张杰、颜训贵负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4888元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执622号申请执行人：方城县农村信用合作联社地址：方城县裕州南路519号法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：候保阁，男性，1967年3月14日生，身份证：412922196703141356，住方城县拐河镇教办室文化东路7号附123号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3075号民事判决书，现因被执行人候保阁至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候保阁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币207958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇二〇年三月十七日书记员  白 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1170号申请执行人：路海林，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路占卫，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月9日作出的（2019）豫0122民初4725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路占卫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路海林于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人路占卫价值601168元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢28号之一 申请执行人孙素海。 被执行人王存良。 被执行人张婉花。 被执行人王存才。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初299号，向被执行人王存良、张婉花、王存才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王存良、张婉花、王存才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王存良银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭淑蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3335号 申请执行人陶格陶玛拉，女，蒙古族，1978年7月6日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌仁其其格，女，蒙古族，1974年11月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行陶格陶玛拉与被执行人乌仁其其格民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4113号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年3月2日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金30万元及利息，案件受理费3305元，执行费4450元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张永翠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1139号 原告：濉溪县伊索工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621766894298A。 法定代表人：朱旭敏。 委托诉讼代理人：李宗,安徽淮信律师事务所执业律师。 被告：翟某，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告濉溪县伊索工贸有限公司与被告翟某劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告濉溪县伊索工贸有限公司以本案与翟某诉濉溪县伊索工贸有限公司劳动争议一案合并审理为由，于2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告濉溪县伊索工贸有限公司以合并审理为由撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县伊索工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告濉溪县伊索工贸有限公司负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执858号申请执行人岳阳新恒通管道设备有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路南苑巷48号。法定代表人汪峰，公司总经理。被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼409号。法定代表人于成仁。申请执行人岳阳新恒通管道设备有限公司与被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司的银行存款1169491元；扣留、提取被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司的应得收入1169491元；查封、扣押、冻结被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执260号之二 被执行人周海燕，女性，身份证，520203198104280544，住六枝特区七冶华府。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执260号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人周海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周海燕在中国工商银行 2410082101103917165账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年三月十七日 执行员  李卫夺 书记员  陈开友
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22368号之一原告：陆春飞，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海晓宇电力建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。原告陆春飞与被告上海晓宇电力建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，上海晓宇电力建设工程有限公司与陆春飞劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，两案依法并案审理。本院于2020年3月20日分别收到原告陆春飞、被告上海晓宇电力建设工程有限公司的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告均申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆春飞、被告上海晓宇电力建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆春飞负担。审 判 长  周虹君人民陪审员  金国宝人民陪审员  孙 群二〇二〇年三月二十五日书 记 员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4108号原告王某，个体户。委托代理人霍某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告田某，个体户。原告王某与被告田某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人霍某到庭参加诉讼，被告田某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原告王某在达拉特旗为被告田某承做LED显示屏工程，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工程款18400元。2018年7月27日，被告向原告出具欠条一张，约定在2018年10月15日前付清。出具欠条后，被告一直未给付上述款项，原告起诉。请求：1、请求判令被告田某支付原告工程款18400元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告田某未到庭，未答辩。经审理查明，2018年，原告王某在达拉特旗为被告田某承做LED显示屏工程，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工程款18400元。被告于2018年7月27日向原告出具欠条一张，约定欠款在2018年10月15日前付清。出具欠条后，被告一直未给付上述款项，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的欠条一张、户籍信息查询单一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告为被告承做并完成LED显示屏工程，双方也就工程款进行了结算，被告给原告出具了欠18400元工程款的欠条，并约定于2018年10月15日前付清上述欠款。被告一直未按约定给付上述欠款。现原告请求被告给付原告工程款18400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日给付原告王某工程款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费400元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月十三日书 记 员  邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初405号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：赵秀芹，女，1980年1月19日生，汉族，住如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告赵秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行的委托诉讼代理人周峰、沈翔到庭参加诉讼，被告赵秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵秀芹立即归还原告平安银行南通分行贷款本金108348.29元及截止2019年10月28日的利息7279.64元、罚息1872.62元，并按照年利率24%支付以欠款本金108348.29元为基数，自2019年10月29日起至实际偿还之日的罚息；2.判令被告赵秀芹支付原告平安银行南通分行律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日原告平安银行南通分行与被告赵秀芹签订个人信用贷款合同一份，合同约定被告向原告申请贷款224000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。2017年8月4日原告向被告发放贷款224000元，截止到2019年10月28日被告共结欠本金108348.29元，利息7279.64元，罚息1872.62元。被告赵秀芹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证、贷款提前到期通知书一份、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票。被告未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告作为贷款人与被告赵秀芹作为借款人签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款224000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年8月4日原告向被告发放贷款224000元，截止到2019年10月28日被告共结欠本金108348.29元，利息7279.64元，罚息1872.62元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，原告要求按照年利率24%计算罚息，不超过双方约定，于法不悖，本院照准。原告要求被告偿还借款本金108348.29元，截止2019年10月28日利息7279.64元、罚息1872.62元及自2019年10月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同虽约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，但本院已支持逾期利率按照24%计算，律师费2000元已包含其中，本院不再支持。被告赵秀芹经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金108348.29元、利息7279.64元、罚息1872.62元及自2019年10月29日起至实际给付之日止以本金108348.29元为基数按年利率24%计算的罚息（含律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半），由被告赵秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年三月十六日书 记 员 方玖嫣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保25号 申请保全人：张绍贤，男，1968年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被保全人：娄争鸣，男，1986年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请保全人张绍贤与被保全人娄争鸣财产保全纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）黔0322财保13号民事裁定书，裁定：对被申请人娄争鸣位于桐梓县XX新区XX号楼（产权证号为2010XX860、2010XX860-2）成套住房。上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年3月5日以（2020）黔0322执保25号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年3月6日向桐梓县不动产登记事务中心送达了（2020）黔0322财保13号民事裁定书和协助执行通知书，要求该单位协助查封被申请人娄争鸣位于桐梓县XX新区XX号楼（产权证号为2010XX860、2010XX860-2）成套住房，查封期限为二年（从2020年3月6日起至2022年3月5日止），于2020年3月6日到桐梓县XX新区XX号楼二单元张贴了查封公告。已将上述情况告知了申请人，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年三月六日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执243号之三 申请执行人：周俊玲，女，1980年2月22日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张玉莉，女，1979年10月28日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执243号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人张玉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉莉在贵州省农村信用社联合社6217790001208XXXX账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  田斌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异11号异议人（被执行人）：王惠珍，女，汉族，1968年7月9日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨晓婷，女，汉族，1992年4月29日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。法定代表人：王斌，负责人。被执行人：杨国军，男，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）与被执行人杨国军、王惠珍金融借款合同纠纷一案中，异议人王惠珍于2020年2月20日对本院裁定评估拍卖房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告农行相城支行与被告杨国军、王惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，经审理，于2018年8月20日作出（2018）苏0507民初1230号民事判决书，判决：一、被告杨国军应偿还原告农行相城支行贷款本金952088.38元，利息47415.97元，合计人民币999504.35元，于本判决生效之日起十日内履行。同时，被告杨国军还应承担本金952088.38元为基数自2018年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率0.658倍计算至2018年7月13日止的利息及自2018年7月14日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率0.987倍计算的逾期还款利息。二、被告杨国军应赔偿原告农行相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币29350元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告王惠珍对被告杨国军上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。四、被告杨国军、王惠珍不履行上述还款义务时，原告农行相城支行有权就两被告提供的抵押物苏州市相城区元和街道峰汇园一区4幢1109室房屋（房屋他项权证编号：苏房他证相城字第××号）拍卖、变卖或折价所得的价款在109万元范围内优先受偿。该判决生效后，因杨国军、王惠珍均未履行生效法律文书确定的义务，农行相城支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0507执1638号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨国军、王惠珍共有的位于苏州市相城区元和街道峰汇园一区4幢1109室的房地产；并于同日发出执行公告，明确本院将对被执行人杨国军、王惠珍共有的上述房屋进行评估拍卖。异议人王惠珍对本院评估拍卖该涉案房屋提出异议称，本院审理时作出的（2018）苏0507民初1230号民事判决书是在案涉被执行人（两被告）不知情、未参与情况下作出的，该案审理程序违法，且该案审理时改变当事人诉求本质，随意改变诉的内容，将“给付之诉”改变成“撤销合同之诉”，违反了“当事人不诉，法院不理”的审理原则，其与杨国军对此案已申请再审，现正在等待申请再审的立案审查。另，在本案执行中，被执行人杨国军曾于2019年9月初提出执行异议，但法院至今未对该异议作出书面裁定，违反民事诉讼法的相关规定。现因法院继续执行此案，故异议人王惠珍特提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋评估拍卖，以防止再审改变原审判决造成执行回转带来的不便。同时，异议人王惠珍提出申请，要求对被执行人共有份额部分对应价款适用排除执行变更。本院另查明，位于苏州市相城区元和街道峰汇园一区4幢1109室房屋，登记在杨国军、王惠珍名下，房屋所有权证号为0430130298与0430130299，该房屋于2012年6月1日设定抵押权，他项权利人为本案申请执行人农行相城支行，房屋他项权证编号为苏房他证相城字第××号。上述事实，由（2018）苏0507民初1230号民事判决书、（2019）苏0507执1638号之一执行裁定书、拍卖公告、他项权证书等证据予以证实。本院经审查认为，债务人不履行生效法律文书确定的义务，债权人有权依法向人民法院申请强制执行。本案中，本院作出的（2018）苏0507民初1230号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人农行相城支行的申请立案执行，在执行中采取拍卖两被执行人所有的房屋用以清偿债务等相关强制执行措施，合法有据。至于异议人王惠珍认为本院作出的原审判决中认定的事实与证据未经质证，程序违法，原判决擅自改变当事人诉讼请求，违反“当事人不诉，法院不理”审理原则等情形，王惠珍可依法申请再审，但申请再审，不停止判决、裁定的执行。故本院依法拍卖两被执行人所有的房屋的执行行为并无不当，异议人王惠珍提出的要求中止拍卖涉案房屋的异议请求无法律依据，本院不予支持。对于异议人王惠珍要求对被执行人共有份额部分对应价款适用排除执行变更的请求，因异议人王惠珍对杨国军负有的付款义务承担共同还款的责任，亦系本案的被执行人，且涉案拟拍卖的房地产登记在王惠珍与杨国军名下，属王惠珍与杨国军共同共有，故异议人的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王惠珍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年三月五日书 记 员  姚丽君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执414号陶小根、圣春桂：本院作出的（2019）皖0291民初3384号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陶小根、圣春桂缴纳案件受理费31元；二、被执行人陶小根、圣春桂加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010938特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十七日书记员  杨婧妍
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执247号 淮南市润城新型建材有限公司、中王帝印建筑工程集团有限公司： 淮南市润城新型建材有限公司与中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计410681.75元，执行费6060元（已扣划收取）。经本院立案执行，现已强制执行到位474166.43元，其中，本金381408.75元，违约金29273元，利息54198.18元，迟延履行金2135元，诉讼费4017.5元，保全费3134元。本院已于2020年3月10日将该款转付给淮南市润城新型建材有限公司。至此，淮南市润城新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）皖04民终1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执422号杭州弘德圆新能源科技有限公司：你单位与芜湖市好用汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2068号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人杭州弘德圆新能源科技有限公司支付申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司272797元；二、被执行人杭州弘德圆新能源科技有限公司返还申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司7辆车辆（详见清单）；三、被执行人杭州弘德圆新能源科技有限公司加倍支付申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费3992元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013456特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年三月十七日书记员 胡聪明郎
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执167号之十二被执行人范玉庆，男性，沂南县水湖套村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执167号之十二裁定书，于2020年03月17日向被执行人范玉庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范玉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范玉庆在中国工商银行16×××09账户内存款人民币2561.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月十七日书记员  王京云
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初545号之一 原告：朱玉飞，男，1969年12月9日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。 被告：南通钧艺建筑装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区人民东路328号301室。 法定代表人：顾维钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆锦彪（系该公司员工），男，1970年10月29日生，汉族，住淮安市清浦区。 原告朱玉飞与被告南通钧艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告朱玉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已经完成的涉案工程的工程款余额人民币249938.57元，并且按银行同期贷款利息的1.5倍从2019年10月17日开始计算至被告实际履行完毕时止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、案件诉讼代理费。事实和理由：原告借用被告企业资质，以被告名义与案外人南通市崇川区文峰街道于2015年10月28日签订了《文峰街道五一社区公共服务中心装饰建筑工程施工合同》，合同价人民币96.006775万元。合同签订后工程实际由原告作为实际施工人组织人力、物力、财力进行施工，后工程变更补充增加工程量。工程如期竣工并验收合格，经南通市崇川区审计局审计，最终该工程审计价1332174元，期间被告至2019年10月16日止共支付工程款103万元，扣除税金被告尚欠原告工程款余额249938.57元。后原告多次要求被告支付余款，被告以各种理由和名目扣留，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方于2015年10月21日签订《工程施工承包责任合同书》一份，原告朱玉飞及被告的法定代表人顾维均均在该份合同书签名，合同第八条约定，双方履行本协议发生争议应协商解决，协商不成提交南通仲裁委员会管辖。依照法律规定，因双方当事人达成书面仲裁协议，故不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱玉飞的起诉。 案件受理费2524.5元（已减半）退还原告朱玉飞，保全费1770元由原告朱玉飞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴陈根 法官助理 黄素英 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 高玲玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1486号之一原告：乔文善，男，1928年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔黎光，女，1950年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔黎东，女，1963年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：乔黎明，女，1957年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告乔文善诉被告乔黎明不当得利纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员雷忠贤、人民陪审员马欣参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年3月9日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年三月九日法官助理谢慧杰书记员费杨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保242号申请保全人**庆与被保全人雷继凯民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月21日作出（2020）鲁0983民初1092号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年3月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日冻结了被申请人雷继凯在建行、邮政银行、中国银行及财付通支付账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保242号予以结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5954号申请执行人周峰。被执行人徐春晓。本院在执行申请执行人周峰与被执行人徐春晓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执3635号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执3635号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初109号 原告：戴俊森（曾用名戴俊深），男，1975年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会，住所地：临沂市高新区马厂湖镇道沟村。 法定代表人：周祥迪，书记。 委托诉讼代理人:苗从杰，村委委员。 委托诉讼代理人:戴敬梅，村委委员兼会计。 原告戴俊森诉被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会（以下简称“道沟村村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊森及其委托诉讼代理人刘慧，被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会委托诉讼代理人戴敬梅、苗从杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴俊森提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款4000元及自2002年1月1日起至还清本借款之日止按年利率18%的结算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月25日被告借原告人民币4000元，约定自2002年1月1日起计息，月息一分五厘，被告借款后至今未偿还，原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告道沟村村委辩称当时还没任职，本届领导对以前的借款不清楚，这件事不是他们经手的，如果原告有证据证明借款事实，村委认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2001年12月25日，因村里没有钱向镇里交三提五统款，遂向原告借款4000元，现金交给出纳戴俊祥，且由会计苏晓梅向原告出具收款凭证一张，收款凭证载明“收款日期：2001年12月25日，收款单位：道沟村委，摘由：借戴俊深现金交五统款肆仟元整，自2002年元月1日起计息，利息为一分五厘，负责人：戴敬余、苗从宝。”被告借款时曾向原告承诺有钱就给，但借款后，原告每年都向村里催要，村委以没钱为由，一直未还。 另查明，原告提交的临沂市公安局马厂湖派出所出具的户籍证明信证明戴俊森曾用名为戴俊深。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告戴俊森已经履行了交付义务且有借条予以证实，双方借贷事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款4000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方已在借条中明确约定自2002年元月起按照月息一分五厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告戴俊森借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2002年1月1日起至实际履行之日止，利息按照月息一分五厘利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。 案件受理费50元（原告已预交），由被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王  晓  山 人民陪审员  张  同  瑞 人民陪审员  邱  俊  刚 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  王今书记员王燕