wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤14刑终21号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈艾思，绰号“艾思、爱思”，男，1973年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省兴宁市****办事处环城东路人大楼302，现住址广东省兴宁市怡华路南苑小区****。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。辩护人廖创，广东广兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄小汝，绰号“龙川嬷，阿丽”，女，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县****************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。辩护人黎远青，广东广兴律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。原审被告人陈年洪，绰号“乌捞”，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省兴宁市****办事处向阳村老陈屋6号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省蕉岭县看守所。原审被告人陈瑶辉，绰号“姚飞”，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省兴宁市*********号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省梅县看守所。原审被告人王辉，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市******。2018年1月22日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日由兴宁市公安局决定取保候审。2019年9月26日被广东省兴宁市人民法院取保候审在家。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人陈艾思、陈年洪、黄小汝、陈瑶辉、王辉犯开设赌场罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤1481刑初262号刑事判决：一、被告人陈年洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人陈艾思犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人陈瑶辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。四、被告人黄小汝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。五、被告人王辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈艾思、黄小汝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481刑初262号刑事判决。二、发回广东省兴宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  巫光清审判员  刘庆新二〇二〇年三月九日书记员  侯敏婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执929号 申请执行人：都匀市天格双菱实木地板经营部，经营场所：贵州省黔南州都匀市。 经营者：徐亚莉，女，生于1965年12月21日，汉族住重庆市。 被执行人：李俊操，男，生于1990年9月15日，侗族，住贵州省石阡县。 本院在执行都匀市天格双菱实木地板经营部与李俊操买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初2629号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付材料款及人工费7505元、案件受理费162元、公告费700元、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息401.89元（以7505元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年5月23日暂计至2020年2月23日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人李俊操银行存款与其他收益8818.89元，其中包括材料款及人工费7505元、案件受理费162元、公告费700元、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息401.89元（以7505元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年5月23日暂计至2020年2月23日止）； 二、如被执行人李俊操银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执319号 申请执行人：李洁，女，1970年7月5日出生，汉族。 被执行人：杨美华，女，1971年2月7日出生，汉族。 申请执行人李洁依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4098号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨美华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨美华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨美华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨美华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚雪虹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执421号 申请执行人：郭孝松，男，1947年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年1月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王凤菊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执747号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，该分行行长。委托代理人高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：郭晓丽,女性,1972年9月1日出生,汉族,住所地四川省资阳市安岳县。；被执行人：黄建,男性,1970年2月4日出生,汉族,住所地四川省资阳市安岳县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2019年5月31日生效的（2018）辽0202民初8566号判决，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共483959.74元或其他等值财产。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  蒋希宏二〇二〇年三月二日书记员  王子伟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初2980号原告：青岛德音包装有限公司，住所地青岛即墨市城北四路198号。法定代表人：孙德春。委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被告：扬州顺丰速运有限公司，住所地扬州市银都商业街（银河大道南、兆元路西侧）。法定代表人：喻运平。被告：顺丰运输（常州）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村。法定代表人：喻运平。上述两被告共同委托诉讼代理人：施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。本院受理原告青岛德音包装有限公司与被告扬州顺丰速运有限公司、顺丰运输（常州）有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。本院对管辖权异议不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德音包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取11518元，由原告青岛德音包装有限公司负担。审判员  葛峰二〇二〇年三月三日书记员  刘洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1575号原告：张传兴，男。委托诉讼代理人：管仁珍，山东聚祥律师事务所律师。被告：张治强，男。原告张传兴与被告张治强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张传兴在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张传兴撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  钱 霞
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执490号 申请执行人:中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈星玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：邓安超，男，汉族，1992年1月15日出生，住江西省樟树市。 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邓安超追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-K800086号裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统三次查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并委托樟树市人民法院对被执行人财产进行调查，发现被执行人名下号牌号码粤H76H60揽胜牌汽车一辆，位于樟树市四特大道99号银河星城A栋5110号、5210号、A栋一层A-511号A-5211号和位于樟树市金都路八号（金都凯旋）9幢1-15F03房地产。此外，没有发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院对被执行人名下号牌号码粤H76H60揽胜牌汽车在司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，以684175元成交。扣除执行费、评估费等相关费用后，余款663019.85元支付给申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司。 被执行人名下位于樟树市四特大道99号银河星城A栋5110号、5210号、A栋一层A-511号A-5211号、樟树市金都路八号（金都凯旋）9幢1-15F03房地产已抵押给江西樟树农村商业银行股份有限公司、被江西省樟树市人民法院首轮查封。本院已经对被执行人的银行账户进行冻结，对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产外，没有发现被执行人还有可供本案执行的其他财产。被执行人无其他财产可供本案执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执490号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年三月十二日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终204号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****物资控股置地大厦第20层01-12室。负责人：宋思良，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗桂锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。身份证号码：441************636。原审被告：申胜，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省桐柏县***********。身份证号码：411************834。上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人罗桂锋及原审被告申胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2566号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费680元，可申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年三月十六日书记员  李慧玲
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保254号 原告：米可有限责任公司。住所地：俄罗斯联邦圣彼得堡市阿尔基列利伊斯卡亚街1号楼A楼26-H房94-94区436室，国家注册号：6197848558430。 法定代表人：利亚什科·马丽娜·伊万诺夫娜，唯一股东。 委托诉讼代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所。 被申请人：腾邦旅游集团有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：史进，总经理。 本院受理原告米可有限责任公司诉被告腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告腾邦旅游集团有限公司名下价值6441427元的财产。中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告米可有限责任公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结腾邦旅游集团有限公司名下的财产，以价值6441427元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初782号。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年三月六日 书 记 员 姚雅菊（兼）
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初887号原告：山西正达盛宝贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路288号茂业天地小区7幢2104室。法定代表人:李昕，职务副总经理。被告：山西智林易购工贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号和平茶城3层3021号。法定代表人：郭峰，职务总经理。原告山西正达盛宝贸易有限公司与被告山西智林易购工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告山西正达盛宝贸易有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西正达盛宝贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西正达盛宝贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告山西正达盛宝贸易有限公司负担。审判员 刘继红 二〇二〇年三月十八日书记员 郭 佳
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执35号之一 申请执行人：方树红，男，1972年11月15日出生,汉族，住安徽省池州市。 申请执行人：方树青，男，1969年12月24日出生,汉族，住安徽省池州市。 申请执行人：储邦平，男，1941年08月27日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：胡国祥，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人方树红、方树青、储邦平与被执行人胡国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初20054号原告：蒲丽萍，女，汉族，1984年2月2日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告：张兰秀，女，汉族，1952年2月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：王果，男，汉族，1977年4月5日生，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆同厦顾问置业有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1#，统一社会信用代码91500107574830687B。法定代表人：李晓蓉。委托诉讼代理人：赖红英，女，汉族，1981年11月16日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告蒲丽萍诉被告张兰秀、被告王果及第三人重庆同厦顾问置业有限公司(以下简称同厦公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲丽萍及其的委托诉讼代理人牟兵、被告张秀兰、被告王果及第三人同厦公司的委托诉讼代理人赖红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲丽萍诉称：2017年8月14日，原告蒲丽萍与被告张兰秀、被告王果以及中介方同厦公司签订了《房地产买卖（居间）协议》，约定二被告将位于重庆市九龙坡区石坪桥正街志高花园C栋xxx号房屋一套出售给原告，房屋成交总价款为人民币46万元。合同签订后，原告根据该合同的约定向被告支付购房定金10万元及房款30万元。现二被告已取得该房屋产权证，但二被告拒绝办理房屋过户手续。原告现向本院起诉请求判决：1、二被告配合原告办理重庆市九龙坡区石坪桥志高花园3栋xxx过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张兰秀辩称，其不同意过户，要求原告退还涉案房屋;其将房款退还给原告并愿意按照合同约定的已付房款的10%支付违约金即4万元；签订合同时，中介公司说之前签订的合同无效，才与原告签订的买卖协议。被告王果辩称，其作为案涉房屋的权利人没有在买卖合同上签字,不同意过户，之后也不同意出售;2017年12月份，张兰秀打电话通知其次日去到不动产登记中心签字办理产权登记手续，并告知房屋已经出售，若不过户就会赔偿违约金，其仍不同意出售房屋；在产权证下来之后中介方打电话，问其是否出售，其不同意，若要出售就应当按照市场价格出售。第三人同厦公司述称，2017年8月15日，买卖双方看好房以后，在第三人店面签订的合同；签订合同时卖方出示了拆迁合同，合同上载明是二被告的名字，第三人注意了该情况就问了张兰秀，王果是否同意出售房屋，张兰秀称由其全权做主；当时张兰秀也当面打了电话给王果，告知了卖房的事情，张兰秀在通话之后才签订的合同，但是第三人不清楚二被告之间的通话内容；合同签订第二天，原告支付10万元定金，并交房，当时口头约定交房后原告可以进行装修；2017年8月27日，原告向张兰秀支付30万元，当时王果也未在现场；2017年12月份，第三人通知二被告给自己办证，二被告均到场办理，但王果未表态是否同意出售；在产权证办理下来之后，王果表示加价40万元才同意过户给原告。经审理查明，2017年8月14日，在第三人居间下，原告蒲丽萍与被告张兰秀签订《房地产买卖（居间）协议》，约定被告张兰秀将位于重庆市九龙坡区石坪桥正街志高花园C栋xxx号房屋一套出售给原告，房屋成交总价款为人民币46万元。合同签订后，原告根据该合同的约定于2017年8月15日向张兰秀支付购房定金10万元，于2017年8月27日向王昭祺（张兰秀配偶）支付房款30万元。张兰秀于2017年8月27日将案涉房屋交付给蒲丽萍。蒲丽萍接房后，已对案涉房屋进行了装修，但尚未入住。另查明，2015年11月15日，段兴兰与张兰秀、王果签订了《房屋买卖合同》约定张兰秀、王果将案涉房屋出售给段兴兰，房屋成交总价款为418000元，张兰秀、被告王果取得房屋产权证书的三个月内，必须办理过户手续。合同签订后，段兴兰支付了定金2.8万元。后段兴兰以张兰秀、王果为被告向本院提起诉讼，案号为（2018）渝0107民初14754号，该案中，段兴兰请求继续履行《房屋买卖合同》，张兰秀、王果协助段兴兰办理案涉房屋的过户手续，将房屋过户给段兴兰等等。再查明，重庆市九龙坡区石坪桥正街志高花园C栋xxx号房屋于2018年4月10日取得不动产权证书，权利人为张兰秀、王果，二人各占50%份额。审理中，被告王果举示网上打印的案涉房屋所在小区房屋价格截图，拟证明签合同时房价为7200每平方，但是案涉房屋的成交价为4700每平方。原告对该证据不认可，认为达不到被告不出售房屋的证明目的。第三人陈述，案涉房屋当时市场价在5000-5500左右，交易价比该价格略低，价格是双方谈好的，且价格受楼层及朝向等影响。上述事实，有当事人陈述、房地产买卖居间协议、定金收据、银行流水、（2018）渝0107民初14754号案起诉状、房屋买卖合同、价格截图等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于卖方主体问题。原告举示的证据不能证明张兰秀出售案涉房屋时已取得王果的同意或授权，以及事后王果对张兰秀出售案涉房屋的行为进行追认，应自行承担不利后果。现王果明确表示对张兰秀出售案涉房屋的行为不追认。因此，张兰秀系在未取得案涉房屋共有权人王果授权或同意的情况下与蒲丽萍建立的房屋买卖合同关系。该合同关系不约束王果。现原告诉请张兰秀、王果协助办理案涉房屋的过户手续，不符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒲丽萍的诉讼请求。本案案件受理费4100元、保全费2820元，由原告蒲丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇二〇年三月二十四日书记员  曹丽娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1003号 原告：温州市龙湾海滨益城鞋材复合加工厂。经营场所：温州市龙湾区海滨街道宁城西路11-1号。 经营者：金建晓，女，1977年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：永嘉县大升鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山西路（浙江大昌金属实业有限公司内）。 法定代表人：黄宗德，执行董事兼经理。 原告温州市龙湾海滨益城鞋材复合加工厂与被告永嘉县大升鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告支付原告加工费141600元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事鞋材复合加工的个体工商户，被告系从事鞋生产、销售的企业。2019年6月、7月，被告因经营需要委托原告进行鞋材复合加工。2019年9月17日，经双方对账，被告尚欠原告加工款141600元。被告的法定代表人黄宗德在载明有上述金额的对账单上签名并加盖被告公司的发票专用章予以确认，该对账单载明：欠款金额为141600元；含税价6月份62300元，9月30日-10月10日内付清；7月份79300元10月10日内付清。付款期限届满后，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县大升鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾海滨益城鞋材复合加工厂加工款141600元并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3132元，减半收取1566元，由被告永嘉县大升鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终57号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）：李某2，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区乌海市。 上诉人鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司（以下简称沃泰园林公司）与被上诉人李某2建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初2984号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照自行撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20140元，减半收取10070元，由上诉人鄂尔多斯市沃泰园林绿化有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王学军 审 判 员 倪志强 审 判 员 牛 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蔺晓艳 书 记 员 邱 婧 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执407号之一 被执行人林海群，男性，身份证，210881199104xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执407号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人林海群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林海群在中国工商银行0709008001120xxxxxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十日 书记员  沈国纬
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保43号之二 申请人：潍坊久瑞田农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村西首。 法定代表人：刘兆军，该公司经理。 被申请人：榆树市鸿升农机有限公司，住所地：吉林省榆树市榆西大街农机大市场南座15号。 法定代表人：张会，公司经理。 被申请人：张会，女，1978年5月27日生，汉族，系第一被告公司法定代表人，住吉林省榆树市。 申请人潍坊久瑞田农业装备有限公司与被申请人榆树市鸿升农机有限公司、张会买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁0704执保43号执行裁定书，保全被申请人310000元的财产。现申请人潍坊久瑞田农业装备有限公司于2020年3月3日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款310000元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王锦凤 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  徐美媛 二〇二〇年三月三日 书 记 员  辛 瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2318号原告：黄代春，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：徐江生，男，1963年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，原告黄代春与被告徐江生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄代春于2020年3月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄代春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄代春撤诉。本案受理费25元，由原告黄代春负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年三月二十六日书记员  关嘉萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1529号原告：潘世基，男，1969年9月30日出生，苗族，住凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告潘世基诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘世基、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年9月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20100001131），购买被告开发的龙泉明珠1栋1单元11-4号商品房一套。2013年2月22日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告潘世基诉请本院1、判决确认原被告双方2010年9月11日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001131）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天热气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年2月22日的银行同期存款利息1244.00元；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月22日起计算至2019年12月31日）；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款364436.20元购买该小区1幢1单元11-4号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月22日，被告收取了原告燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。虽然被告提供证据证实收取该费用是代收行为，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年十个月的利息，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时间为2013年2月22日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2010年9月11日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001131）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天热气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效；二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告潘世基天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告潘世基从2013年2月23日起的六年十个月的利息。三、驳回原告潘世基其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告潘世基负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22287号原告：杨艺，女，汉族，1970年8月31日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘净，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：孙忠威，职务执行董事兼总经理。原告杨艺诉被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艺及其委托诉讼代理人刘净到庭参加诉讼，被告重庆环岛网络科技有限公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艺诉称，原告于2019年4月3日进入被告处工作，任招商专员，双方未签订书面劳动合同。被告于2019年6月支付4月份工资1950元后未再支付工资，原告多次向被告负责人孙林催要，被以各种理由拖欠。原告诉至法院请求判决：被告向原告支付2019年5月1日至2019年7月26日期间的工资9000元。被告重庆环岛网络科技有限公司未答辩。经审理查明，2019年7月29日，原告杨艺以被告重庆环岛网络科技有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：被告向原告支付2019年5月至7月工资9000元。2019年8月5日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2019年8月9日，重庆市九龙坡区渝州路街道公共服务中心出具《说明》一份，载明：兹有原重庆环岛网络科技有限公司员工李博、杨艺、杨艺、杨艺于2019年7月26日来渝州路街道劳动人事争议调解中心，因工资拖欠问题进行调解，该公司副总经理许明珠请示总经理孙林，表示五个工作日内结清所有拖欠工资。庭审中，原告举示钉钉管理软件手机存储信息一份，拟证明原被告的劳动关系及入职、岗位、考勤等情况。该证据资料显示：原告于2019年5月至2019年7月21日在被告处有考勤，考勤统计为无旷工记录。原告举示工资薪金表一份，拟证明原告试用期工资。该表载明：杨艺，招商一部招商专员，入职时间2019年4月3日，试用工资3000元/月。原告称，被告于2018年6月11日登记成立，主要从事国际劳务输出网络平台运营，股东为孙忠威、孙林两父子，总经理孙林是实际管理人员，公司设立招商一部、招商二部、客服部、运营部、财务部、行政人事部、网销部等部门，员工多时约60人，少时约30人；原告通过朋友介绍面试入职，入职时间为2019年4月1日，在招商一部从事招商专员；双方未签订书面合同，无工作证、工作服，社会保险转正后由第三方代买；工资水平均系口头约定，原告试用期工资3000元，转正后工资3000元+提成，试用期3个月；工资通过银行转账支付，已发放2019年4月份工资1950元，其余均未发放；2019年8月2日，被告公司锁门，员工无法上班，负责人告知员工不用上班了，原告于2019年7月26日之后未再上班；原告诉请的工资按基本工资计算确定。上述事实，有劳动争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、钉钉管理软件考勤信息、说明、工资薪金表、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。钉钉软件是阿里巴巴集团专为中国企业打造的免费沟通和协同的多端平台，专注于提升中国企业的办公与协同效率，具备信息交流、考勤打卡、传输文件、召开会议、管理员工、智能报表、信息储存等功能。企业注册使用该软件，已经相应的企业信息审批认证，具有一定公信力。在该软件使用过程中，产生的留痕信息，符合电子数据证据特征，且原告提供了原始载体予以核对，可以作为认定原被告双方劳动关系相关情况的依据。结合原告的陈述及相关部门有关拖欠工资的调查说明，可以认定原被告于2019年4月3日建立劳动关系，2019年5月至7月21日无旷工。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为工资发放主体，应当对其是否向员工发放工资的事实承担举证责任，现无证据显示被告已发放原告诉请期间的工资，被告应承担相应的工资支付责任。对于工资金额的确定，原告举示的工资记录表，无被告单位或法定代表人的确认，不宜直接作为认定原告应得工资金额的依据。原告诉请期间的工资为试用期工资，在双方均无证据证明情形下，原告主张的基本工资金额低于最新公布的2018年度在岗职工月平均工资标准，本院酌情以原告主张的3000元/月标准确定原告应得工资。被告应向原告支付正常出勤期间的工资，原告应得工资为8068.97元（3000元+3000元+3000元/月÷21.75天/月×计薪天数15天）。对于原告主张其余期间的工资，因无相应的考勤记录，本院不予主张。故被告应向原告支付2019年5月1日至2019年7月21日期间的工资8068.97元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆环岛网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨艺支付2019年5月1日至2019年7月21日期间的工资合计8068.97元；二、驳回原告杨艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  曹惠之人民陪审员  曹 霞二〇二〇年三月二十七日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2984号原告：陈丽华，女，1984年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师。被告：郭鸿斌，男，1981年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈丽华与被告郭鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。因原告陈丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽华撤回起诉处理。审判员  吴雪霞二〇二〇年三月十八日书记员  关嘉萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1483号之一 被执行人：何培权，男，1997年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人何培权罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何培权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人何培权未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何培权负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十日 书记员 杨越强
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1173号申请执行人崔雪勤，女，1968年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人谢国强，男，1966年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人谢如意，男，1988年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王爱娃，女，1941年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人林新军，男，1965年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付大衬，女，1962年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人林武臣，男，1980年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组。负责人林艳辉。该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初820、826、828号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组的银行存款及其他收益39867元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十七日书记员 胡 冬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11056号之一申请执行人：杨耀超，男，住重庆市大渡口区。被执行人：秦燕刚，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人杨耀超申请执行被执行人秦燕刚提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的的（2018）渝0107民初20774号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人秦燕刚名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已向被执行人秦燕刚发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人47197.56元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。被执行人秦燕刚无财产可供执行，申请执行人杨耀超同意应当终结本院（2018）渝0107民初20774号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初20774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年三月十七日书记员  秦 波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保161-1号申请人：冯光波，男，1971年5月20日生，汉族，住青州市，被申请人:山东成峰建材有限公司。法定代表人：冯义刚，经理山东成峰建材有限公司与冯光波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0724财保161号民事裁定书，扣押了申请人冯光波驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××重型货车一辆。申请人于2020年3月27日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冯光波驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××重型货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月二十五日书记员 司顺军
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1345号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄耀辉，男，该公司员工。 被告：沈坤华，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张亚锦，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林恩奖，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告沈坤华、被告张亚锦、被告林恩奖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人朱晓阳、黄耀辉到庭参加诉讼，被告沈坤华、被告张亚锦、被告林恩奖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决沈坤华、张亚锦偿还其结欠我行的贷款本金97568.48元及截止2019年12月21日利息、违约金总额59490.46元（本息合计157058.94元），以及自2019年12月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收利息、违约金等；2、判决林恩奖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年4月3日，沈坤华向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属漳州农商银行分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元。张亚锦作为上述业务共同借款人，林恩奖作为该笔业务的保证人。经我行审批后，我行给予其额度为100000元，期限3年，消费透支年利率14.4％，开户日期为2015年4月20日，卡号为62×××08。我行于2015年4月20日与三被告签订编号为ＤＢＨＴ90802201500526的最高额保证合同，合同约定自2015年4月20日至2018年4月19日止，林恩奖为沈坤华使用福万通普惠金融卡形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为100000元整。同时我行开通了沈坤华福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2019年12月21日，沈坤华结欠我行贷款本金、利息、违约金总额157058.94元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 沈坤华、张亚锦、林恩奖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，沈坤华向漳州农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为100000元，经审核后，漳州农商银行芝山支行（属漳州农商银行分支机构）同意向沈坤华发卡，授信额度为100000元，专项卡年利率及消费透支年利率均为14.4%，申请表的领用合约中约定“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据被告的透支金额按日计收利息，沈坤华需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若沈坤华在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，沈坤华在该《申请表》中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，沈坤华作为借款人、张亚锦作为共同借款人、林恩奖作为保证人共同签订一份《普惠金融卡用卡声明书》，该《声明书》中载明（摘要）：本人已知悉向贵行申领的福万通金融卡的授信额度及利率，贵行可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）；普惠金融卡年费为200元等。2015年4月20日，林恩奖作为保证人再次与漳州农商银行芝山支行（属漳州农商银行分支机构）签订合同编号为ＢＺＨＴ90802201500526的《最高额保证合同》，该合同约定（摘要）：林恩奖自愿为沈坤华自2015年4月20日至2018年4月19日止，与漳州农商银行芝山支行（属漳州农商银行分支机构）办理约定的各类业务说形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100000元；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。林恩奖在该《最高额保证合同》的保证人处签名捺手印确认，沈坤华、张亚锦作为借款人在该合同所附的“债务人声明”中签名确认。上述合同签订后，沈坤华开通福万通普惠金融卡并多次使用（卡号62×××08），自2017年6月22日开始逾期还款，截止2019年12月21日，沈坤华尚欠漳州农商银行贷款本金97568.48元，利息、违约金59490.46元。 本院认为，沈坤华、张亚锦与漳州农商银行之间的借款合同及林恩奖与漳州农商银行之间的《最高额保证合同》依法成立，受法律保护。在漳州农商银行如期发放了贷款后，沈坤华却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故沈坤华应偿还漳州农商银行尚欠的贷款本金97568.48元，并自逾期之日（2017年6月22日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按合同约定计算利息、违约金等（但利息、违约金等合计计算标准不得超过年利率24%）。张亚锦作为共同借款人，应当与沈坤华共同清偿上述款项。林恩奖作为本案债务的担保人，应当对沈坤华、张亚锦的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向沈坤华、张亚锦追偿。 综上，漳州农商银行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。沈坤华、张亚锦、林恩奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈坤华、张亚锦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金97568.48元，并自2017年6月22日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按合同约定计算利息、违约金（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、林恩奖对本案债务承担连带清偿责任；林恩奖承担保证责任后，有权向沈坤华、张亚锦追偿。 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3441.1元，减半收取1720.6元，由沈坤华、张亚锦、林恩奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2094号 申请执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121763202137F。 法定代表人唐某，系银川市望远庆丰房地产开发有限公司董事长。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人冉某，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。 被执行人王某，住宁夏回族自治区银川市。 关于银川市望远庆丰房地产开发有限公司申请执行王某追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1003号民事判决书，已依法向被执行人王某发出了执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司支付案件款11105.98元、执行费67.00元，共计11172.98元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位1008.48元。对被执行人王某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，对被执行人王某所有的×××号威驰牌轿车一辆，申请执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司无意接收，未发现被执行人王某有其它可供执行的财产。本院向被执行人王某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初64号 公诉机关易县人民检察院。 被告人李小磊，男，1983年8月8日出生，汉族，群众，中专文化。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年10月26日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月6日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李小磊犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人李小磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月27日21时许，被告人李小磊酒后驾驶冀Ｆ×××××白色大众牌小型轿车沿易县津保北线由南向北行驶至易县路段时，因李小磊醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定李小磊驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为105.9ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、李小磊醉酒后驾驶的机动车照片；证人刘某证言；被告人户籍证明信息、政历证明、违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人李小磊醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议依法判处被告人拘役三个月缓刑六个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、李小磊醉酒后驾驶的机动车照片；证人刘某证言；被告人户籍证明信息、政历证明、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小磊醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李小磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 陪审员  贾 震 陪审员  梁 茁 二〇二〇年三月十九日 书记员  王新宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初747号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。被告：王志财，男，1975年8月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）与被告王志财保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告王志财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付我司垫付（2018）鲁0125民初3560号判决书中赔偿款13210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日19时10分许，被告王志财驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿济阳区纬二路由西向东行驶至步行街路口时，与由南向北横过道路的行人魏元炜、范亚男、郭孜旋发生道路交通事故，造成魏元炜、范亚男、郭孜旋受伤，轿车损坏，被告王志财逃逸。该事故经济阳县公安局交通警察大队查勘，道路交通事故成因系王志财未取得驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，认定被告王志财承担事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。发生道路交通事故后，魏元炜、范亚男、郭孜旋起诉至济阳区人民法院要求被告王志财及原告对其损失进行赔付，在法院判决后，我司将赔款13210元支付至法院账户内。因本案被告王志财在本次事故中存在无证驾驶行为，根据相关法律规定，我司在赔付完毕后取得相应追偿权。为维护我司合法权益，提起本案诉讼。王志财未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。保险公司围绕诉讼请求依法提交了（2018）鲁0125民初3560号民事判决书、（2019）鲁01民终6346号民事裁定书、付款凭证，经审查，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日19时10分许，被告王志财驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿济阳区纬二路由西向东行驶至步行街路口时，与由南向北横过道路的行人魏元炜、范亚男、郭孜旋发生道路交通事故，造成受伤，轿车损坏，被告王志财逃逸。该事故经济阳区公安局交通警察大队认定被告王志财承担事故的全部责任。事故发生时，王志财无驾驶资格。受害人魏元炜、范亚男、郭孜旋在事故发生后，向本院提起民事诉讼，2019年1月9日本院就魏元炜、范亚男、郭孜旋与王志财、曹佃凤、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）鲁0125民初3560号民事判决书，判决保险公司在交强险限额范围内赔偿原告共计13210元。后王志财对（2018）鲁0125民初3560号案件提起上诉，2019年9月23日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终6346号民事裁定书，裁定该案按王志财撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。保险公司已履行了（2018）鲁0125民初3560号判决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内向被侵权人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。王志财未取得驾驶资格驾车发生交通事故，保险公司按照（2018）鲁0125民初3560号生效判决在交强险责任限额内向被侵权人支付赔偿款13210元后，有权向王志财追偿。因此，保险公司要求王志财支付垫付的赔偿款13210元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志财于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付的赔偿款13210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告王志财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇二〇年三月二十三日书记员  许秀兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初179号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘勇，男，1978年6月18日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住地贵州省贵阳市白云区。因犯盗窃罪，于2017年9月29日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月1日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人刘勇犯非法持有毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日2时许，被告人刘勇在贵阳市白云区家中被贵阳市公安局云岩分局民警查获，并当场从其上衣左边外荷包内收缴毒品疑似物10.4克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以非法持有毒品罪追究被告人刘勇的刑事责任，建议判处被告人刘勇有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人刘勇对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的毒品海洛因10.4克的物证，受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书、毒品称量记录、毒品收据、现场检测报告书、刑事判决书等书证，被告人刘勇的供述与辩解及指认照片，毒品检验鉴定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年三月十一日书记员  李佩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3314号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。主要负责人杨林。被执行人姜同维，男，1972年3月26日出生，汉族，住平度市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司公司与被执行人姜同维民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48449号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人有房产一套，但未超出最低家庭使用面积，申请执行人放弃处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月三日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执241号之一 申请执行人：李遵中，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高华胜，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初3050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高华胜的银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初264号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：郁俊石，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省广州市越秀区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告郁俊石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告郁俊石已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇二〇年三月十日书记员  陈 茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5021号 原告:隆朝生，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告:王成合，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，居住地安徽省马鞍山市当涂县。 原告隆朝生与被告王成合民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆朝生到庭参加诉讼，被告王成合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆朝生向本院提出诉讼请求：判令被告王成合归还原告隆朝生借款200000元，并按年利息20%支付借款自2015年7月1日至还款之日的利息(扣除已付13个月利息计43300元)。事实和理由：原告于2015年6月30日与被告签订了200000元借款合同,被告承诺按年利息20%支付利息给原告。自2015年8月2日起，被告每月支付原告利息3333元，一直到2016年6月30日，共支付利息10次计33300元,有银行转账记录予以证明。其后，被告就一直没有支付利息。经原告多次索要,被告又于2018年2月15日一次支付原告3个月利息计10000元,但余下利息及借款本金至今未能归还原告。因原告屡次要求被告归还借款及利息,被告不兑现承诺,一直拖延,严重损害了原告的经济利益。故原告具状诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王成合未作答辩，亦未提交证据。 隆朝生围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、借条（借款合同）、电子银行业务回单、银行交易流水，并申请证人陶某出庭作证。本院经审查认为，借条（借款合同）、电子银行业务回单、银行交易流水均具有真实性、合法性，予以确认；陶某陈述王成合向隆朝生借款时，其在场，双方口头约定了10万元一个月支付利息1666元，即年利率20%，该证言与隆朝生提交的银行交易流水中王成合每月向其支付3333元相吻合，对该证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，王成合（借款人）与隆朝生（出借人）签订一份《借款合同》，约定隆朝生向王成合提供借款200000元。同时，王成合向隆朝生出具《借条》一份，载明今借到隆朝生人民币200000元，自2015年6月30日起。当日，隆朝生从其银行账户向王成合汇款200000元。其后，从2015年8月2日起至2016年6月30日止，王成合每月通过银行转账方式支付隆朝生3333元（其中2015年10月未支付），共计10笔，合计金额为33330元。2018年2月15日，王成合再次通过转账方式支付隆朝生10000元。因其余利息及借款本金，王成合至今未能归还，隆朝生遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。王成合向隆朝生借款200000元，有王成合书写的借条、借款合同以及隆朝生提交的转账凭证相互印证，双方之间借贷事实可予确认，该借贷关系合法有效。借条及借款合同中虽未约定还款时间，但隆朝生有权催告王成合在合理期限内返还。现王成合尚欠隆朝生借款本金200000元未归还，已构成违约，应承担继续归还该借款的民事责任。借条及借款合同中虽未约定利息，但从王成合每月汇给隆朝生固定金额的款项，结合证人陶某的证言，应认定隆朝生所述双方口头约定了年利息20%属实。该利率标准未超出国家有关民间借贷利率限制性规定，隆朝生要求王成合按年利率20%支付所欠借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。但王成合已支付利息43330元，即已支付了13个月利息，应予扣除，故利息应从2016年8月1日起计算。王成合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王成合于本判决生效之日起十日内归还所欠隆朝生借款本金200000元，并按年利率20%支付该借款自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，公告费560元，合计5510元，由王成合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  陶炳凤 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  范 怡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初634号 原告：张莉，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈永武，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张莉与被告陈永武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张莉于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张莉撤诉。 案件受理费53982元，减半收取计26991元，由原告张莉负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年三月九日 书记员  罗 琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16573号之一原告：梁志刚，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地：珠海市香洲区*******************。公民身份号码：440************810。被告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所：中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面1幢1-3层。统一社会信用代码：914420000599200630。法定代表人：梁志刚。诉讼代表人：周良发，男，汉族，1971年8月9日出生。公民身份号码：362************818。第三人：刘毅辉，男，汉族，1976年3月22日出生，住所地：广东省电白县*********。公民身份号码：440************135。委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。第三人：柳勇兵，男，汉族，1975年1月13日出生，住所地：湖北省黄梅县********。公民身份号码：422************73X。第三人：周良发，男，汉族，1971年8月9日出生，住所地：江西省吉安市永新县************。公民身份号码：362************818。第三人：陈严虎，男，汉族，1973年12月3日出生，住所地：广东省珠海市香洲区*********1*****。公民身份号码：421************039。原告梁志刚诉被告中山市朗宁电子科技有限公司及第三人刘毅辉、柳勇兵、周良发、陈严虎合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志刚向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁志刚撤回起诉。案件受理费减半收取5144元，由原告梁志刚负担。审 判 长  胡 莉人民陪审员  何丽华人民陪审员  郭锦华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周 晶刘雪芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初207号原告：汪德权，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省随州市曾都区********。公民身份号码：429************119。原告：黄乐，男，汉族，1985年12月12日出生，住湖北省随县吴山镇联强村一组。公民身份号码：429************931。两原告共同委托代理人：林闻娥、李玟，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区************。统一社会信用代码：915***********653G。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1586号27层。统一社会信用代码：913**********503X1。原告汪德权、黄乐诉被告华鸿建设集团有限公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪德权、黄乐撤回起诉处理。审判员 梁 宇二〇二〇年二月十日书记员 梁亚秋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执319号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：巫振华，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人巫振华诈骗（罚金、退赔）罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）粤1202刑初126号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人巫振华应缴纳罚金5万元并向朱卫玲、魏海燕等12位被害人退赔合共321000元。因被执行人巫振华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈智彬
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初291号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖兵兵，男，1984年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人肖兵兵犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人肖兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日0时许，被告人肖兵兵在本区南村镇文明路星天地KTV门口，因怀疑在门口聊天的被害人杨某、张某、陈某在嘲笑自己，被告人肖兵兵遂从KTV大门之后取出放置在该处的灭火器，用灭火器将被害人杨某颈背处砸伤（损伤程度属轻微伤），该灭火器掉在地上砸中被害人张某的右脚面致其右脚受伤(损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人肖兵兵被公安人员当场抓获。上述事实，被告人肖兵兵在庭审中亦无异议，并有被害人杨某、张某、陈某的陈述，证人代某、张某的证言，被告人肖兵兵的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02798号、02741号、02740号鉴定书，前科材料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖兵兵无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖兵兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖兵兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于对被告人肖兵兵在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、情节及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人肖兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月17日起执行至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年三月十一日书记员 梁紫薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执490号申请执行人汪军喜，男,1973年9月10日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人汪建平，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初6745号民事判决书，责令被执行人汪建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪建平银行存款或其它收益14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月五日书记员 李   海   鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初304号原告：杨志兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：曹一平，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告杨志兵诉被告曹一平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨志兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。原告杨志兵撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志兵撤回起诉。本案案件受理费38元，由原告杨志兵承担。审判员 陈 忠二〇二〇年三月二十五日书记员 李颖瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1542号原告：杨青梅，女，1960年4月13日出生，苗族，户籍所在地贵州省镇远县，家住镇远县。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告杨青梅诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨青梅、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2011年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011002112），购买被告开发的龙泉明珠1栋3单元10-4号商品房一套。2011年4月21日，原告按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告杨青梅诉请本院1、判决确认原被告双方2011年4月21日签订的《商品房买卖合同》（编号2011002112）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年2月4日起的银行同期存款利息1244.00元；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2944元为基数，按年利率6%自2013年2月4日起计算至2019年12月31日）；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2011年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款486358.50元购买该小区1幢3单元10-4号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月4日，被告收取了原告燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年九个月的利息，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时间为2013年2月4日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2011年4月21日签订的《商品房买卖合同》（编号2011002112）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨青梅天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告杨青梅从2013年2月5日起六年十个月的利息。三、驳回原告杨青梅其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨青梅负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执465号 申请执行人：姚必彬，男，汉族，生于1987年6月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王礼春，男，汉族，生于1979年2月17日，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王言康，男，汉族，生于1985年10月17日，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3571号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的7500元（劳务工资7475元、案件受理费25元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王礼春、王言康的银行存款7500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，由被执行人王礼春、王言康承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄新雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初221号原告：赵建彪，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王斌，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。（系原告赵建彪的姐夫）原告：李杨，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周生文，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。（系原告李杨的姐夫）被告:吴磊昌，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告赵建彪、李杨与被告吴磊昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建彪的委托诉讼代理人王斌、原告李杨的委托诉讼代理人周生文到庭参加诉讼。被告吴磊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建彪、李杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告赵建彪借款130000元整；2、要求被告偿还原告李杨借款70000元及113天的利息3164元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：吴磊昌在2019年1月至2019年7月期间，以其父亲生病需要医疗费为由，分别向赵建彪、李杨多次借款共计200000元整，其中向赵建彪借款130000元整，向李杨借款70000元整，被告并于2019年8月10日补签相关借据，约定2019年10月1日前还款。到约定还款日期后被告拒不还款,特诉至法院，请求依法判如所请。吴磊昌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至7月，被告吴磊昌向原告赵建彪借款共计130000元，原告赵建彪于2019年1月10日通过支付宝转账交付被告20000元、于2019年4月24日通过支付宝转账交付被告30000元、于2019年5月15日通过支付宝转账交付被告30000元、于2019年6月2日通过支付宝转账交付被告20000元、于2019年7月19日通过微信转账交付被告30000元。并于2019年8月10日被告吴磊昌向原告赵建彪出具借条一份，其内容为：“借条借款人吴磊昌于2019年1月至2019年7月期间，向出借人赵建彪借款人民币130000元（大写壹拾叁万元整），于2019年10月1日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。交付款记录：2019年1月10日通过支付宝转账20000元（大写：贰万元整），2019年4月24日通过支付宝转账30000元（大写：叁万元整），2019年5月15日通过支付宝转账30000元（大写：叁万元整），2019年6月2日通过支付宝转账20000元（大写：贰万元整），2019年7月19日通过微信转账30000元（大写：叁万元整）。借款人：吴磊昌身份证号码出借人：赵建彪身份证号：日期：2019年8月10日”；2019年6月9日，被告吴磊昌借原告李杨款70000元，原告李扬于同日通过支付宝转账交付被告吴磊昌70000元。被告吴磊昌于2019年8月10日向原告李杨出具借条一份，其内容为：“借条借款人吴磊昌于2019年6月至2019年7月期间，向出借人李杨借款人民币70000元（大写柒万元整），于2019年10月1日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。交付款记录：2019年6月19日通过支付宝转账70000元整（大写柒万元整）；（利息每天4*7=28元，借款人支付）借款人：吴磊昌身份证号码出借人：李杨身份证号：日期：2019年8月10日”。被告给二原告出具借条后，被告均未偿还二原告本息。本院认为，根据被告给二原告提供的借条两份及转账记录6份，被告吴磊昌欠原告赵建彪借款130000元、欠原告李杨借款70000元事实清楚，证据确实、充分。原告赵建彪要求被告偿还借款本金130000元及原告李杨要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。原告李扬要求按双方约定的以70000元为基数，以每日28元（折合年利率14.6%）支付利息，其双方约定的利率不超过法律规定的借款利率不得超过年利率24%的强制性规定，故原告李扬要求被告自借款之日起至实际给付之日止，按每日28元计算支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴磊昌偿还原告赵建彪借款本金130000元。二、被告吴磊昌偿还原告李杨借款本金70000元及利息（自2019年6月9日起至实际给付之日止，按每日28元计算）。上列第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，由被告吴磊昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  刘彦河人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年三月二十三日法官助理石璇书记员李志扬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4072号原告：李小仔，男，汉族，1971年4月7日出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码：432************013。委托诉讼代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。被告：东莞市硕丰包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。原告李小仔诉被告东莞市硕丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，原告李小仔于2020年3月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李小仔的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告李小仔撤诉。本案受理费1034.59元（已减半收取）、保全费927.67元，由原告李小仔负担。审判员  张珊珊二〇二〇年三月十七日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初856号原告：温杰森，男，1983年2月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：何卫东，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告温杰森诉被告何卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告温杰森到庭参加了诉讼，被告何卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温杰森向本院提起诉讼请求：一、要求被告何卫东偿还借款30000元并支付利息（从还款之日起即2018年12月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺于2018年12月20日还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。被告何卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月4日，被告何卫东向原告温杰森借款30000元并出具借条，主要载明：“今借到温杰森人民币叁万元正（30000.00元），于12月20日前归还。此据。借款人：何卫东（签名并捺印），日期：2018年12月4日，工行卡：××××。”2018年12月5日，原告通过中国建设银行转账30000元到上述被告何卫东的账户。借款期限届满后，被告何卫东一直未偿款付息。原告温杰森在庭审中变更诉讼请求，利息计算时间变更为从2018年12月20日开始，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。以上查明的借款事实，有原告提供的借条、银行转账交易明细、庭审调查等证据予以证明。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告何卫东于2018年12月4日向原告温杰森借款30000元并出具借条，原告温杰森于2018年12月5日通过建设银行转账30000元给被告何卫东，并提供借条、银行交易流水明细清单等证据作为佐证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。被告何卫东没有偿还过借款本息，原告温杰森主张借款本金为30000元，本院予以确认。关于本案借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案在审理过程中，原告温杰森主张利息从约定还款之日即2018年12月20日起按中国银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清款日止。根据本院查明的约定归还期限的事实，应从约定还款之日的次日即2018年12月21日开始计算借款利息。原告主张从约定还款之日起计算借款利息不符合法律的规定，本院予以驳回。原告主张利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算不符合法律规定，本院不予支持。本院认定利息从2018年12月21日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。被告何卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何卫东于本判决发生法律效力之日起五日内清还借款本金30000元及利息给原告温杰森，借款利息以30000元为本金，从2018年12月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止；二、驳回原告温杰森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（原告已预交），由被告何卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇二〇年三月三十日书记员  黎紫晴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初281号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人覃忠英，女，1973年12月27日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433************024，苗族，小学文化，个体经营，户籍所在地泸溪县********。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人覃忠英犯假冒注册商标罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人覃忠英及其辩护人陈从虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月开始，被告人覃忠英伙同杨世湘（另案处理）未经注册商标权利人许可，在其经营的中山市神湾镇永湘怡鞋材厂内加工生产假冒卡特彼勒公司注册的“CAT”商标的鞋子并对外销售，从中牟利。其中，覃忠英通过手机微信收取销售款共计人民币10657元。同年9月19日，公安人员在上述鞋材厂将覃忠英抓获，并当场缴获假冒注册商标“CAT”品牌鞋子1195双（按每双120元的销售价格计算，价值共计人民币143400元）。归案后，覃忠英如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人覃忠英在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过，搜查笔录、扣押清单、查封笔录、查封清单，现场勘验检查笔录、现场照片，涉案商标注册证及核准续展注册证明，相关商标权利人的授权委托材料及鉴定报告、价格证明，个体户机读档案登记资料，电子数据收集、提取笔录，微信聊天、转账记录截图，证人古国城的证言及辨认笔录，覃忠英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃忠英无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。覃忠英归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。覃忠英符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控覃忠英犯假冒注册商标罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对被告人及辩护人所提涉案鞋子的实际售价在80元至120元左右每双的意见，经查，被告人归案后较稳定供述其销售涉案鞋子的价格在120元左右，相关聊天记录及转账记录亦显示，其向他人收取的货款中不仅有多笔120元或其倍数，也收取过多笔是130元、150元左右每双的货款，考虑到被告人所辩称部分鞋子售价低于120元每双的可能性存在，故公诉机关认定涉案鞋子实际销售均价为120元每双是合理的，应予支持。对辩护人所提覃忠英如实供述自己罪行，自愿认罪，作案时间不长、获利较少等意见，经查基本属实，请求适用缓刑，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人覃忠英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的假冒“CAT”品牌的鞋子1195双，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  张泳妍二〇二〇年三月十日书 记 员  梅卓键吴曼榕
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执75号申请执行人李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族在，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人敖特根其其格，女，1978年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人李万荣申请执行敖特根其其格合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2019）内2529民初793号民事判决书依法执行，已向被执行人敖特根其其格发出执行通知书，责令被执行人敖特根其其格接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，因申请人李万荣在民事审理期间依法保全了被执行人敖特根其其格在正镶白旗国有土地上房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人敖特根其其格在正镶白旗国有土地上房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款壹拾伍万玖仟柒佰柒拾元整（159770.00元）。提取款项转入正镶白旗人民法院（开户行：中国农业银行正镶白旗支行）0529210104**账户。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二〇年三月十八日书记员 冯    勇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执325号申请执行人：临汾市鑫泰隆汽车服务有限公司。法定代表人：逯晋云。被执行人：黄从蓉，1969年12月16日出生，汉族。申请执行人临汾市鑫泰隆汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初4578号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄从蓉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄从蓉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄从蓉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄从蓉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年三月三十一日书记员  姚雪虹