山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5955号 原告：济宁昌源车业有限公司，住所地嘉祥县金屯镇纪屯村村西105国道东侧，统一社会信用代码913708290562337863。 法定代表人：石在家，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石善广（特别授权），男，系该公司经理。 被告：王绍臣，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 原告济宁昌源车业有限公司与被告王绍臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石善广、被告王绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁昌源车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年8月27日、2017年8月24日签订的车辆挂靠合同书；2、判令被告支付原告鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号货车2018年8月25日至今的挂靠费2400元、违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月27日将其购买的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型货车及于2017年8月24日将其购买的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型货车挂靠在原告名下经营。双方签订了车辆挂靠合同书，详细约定了双方的权利义务。被告严重违反合同约定，拒不交纳鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号货车2017年8月27日至今的挂靠费及鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号货车2018年8月25日至今的挂靠费，且不为上述车辆投保保险，已经构成根本违约，请求人民法院依法判如诉请。 被告王绍臣辩称，双方签订挂靠合同属实，同意与原告解除挂靠合同。在挂靠期间，我曾电话联系原告，要求与原告解除合同，但原告不予办理。原告陈述我违约，但没有提前告知我何处违约，我这么久没有向原告交纳挂靠费，原告为何还让我的车辆挂靠在原告处，不同意支付车辆挂靠费及违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、车辆挂靠合同两份，据以证明双方签订挂靠合同的事实和相关约定。2、保险单四份，据以证明鲁Ｈ×××××号货车的保险购买至2018年10月13日，鲁Ｈ×××××号货车的保险购买至2019年8月25日，被告此后未再为上述车辆购买保险，违反了合同第五条约定。3、行驶证、营运证复印件各四份，据以证明被告所挂靠的车辆及营运证脱审的事实。 经质证，被告对原告提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明观点有异议，当时原告告知被告只要在其公司购买保险就行，但原告在未与我协商和经我同意的情况下就起诉我了。对证据2的真实性无异议，对证明观点有异议；鲁Ｈ×××××号货车已于2018年发生交通事故报废，我已经将该车的所有证件寄回原告，原告承诺给我处理，为何还要起诉我；鲁Ｈ×××××号货车已经转让，在转让前我与原告沟通过是否回收车辆，但由于原告回收价格太低，我就将该车卖废铁了。对证据3的真实性无异议，车辆脱审是事实，但我已经提前告知了原告。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了车辆挂靠合同书，被告将其购买的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号解放牌货车挂靠在原告名下运营。该合同主要约定以下内容：第一条：甲方同意乙方将购买的解放牌货车一辆以甲方名称登记上户，不是产权转移，解放牌货车的所有权仍属乙方所有。第三条：挂靠费按照年度缴纳，乙方自挂靠之日起，必须一次性缴纳一年服务费，下一年度服务费在车辆年审时缴纳（公司服务费不报停、不退还）。第四条：乙方在交纳各项费用后，甲方协助为乙方办理一切有关车辆手续、证件、车辆保险、车检等。如车辆手续脱审，出现一切后果乙方自负，如给公司带来经济损失乙方负责赔偿。第五条：车辆运营期间，乙方必须以甲方为投保人和被保险人对挂靠车辆加入保险，保险包括但不限于交强险、第三者责任险不低于50万、车损按车价、车上责任险人员（3人）每人10万、货物险20万（车辆没有购买货物险由乙方承担完全责任）、车上人员责任险（司、乘险不少于30万），以上险种必须投保不计免赔。乙方不得拖保、漏保，否则，甲方有权责令乙方及时投保，必要时甲方可以采取措施，强制该车辆停止运营，直至该车依照规定投保后方可恢复运营，因此所造成的经济损失由乙方自负。经甲方采取有效措施，乙方仍不依照规定投保或拖保超过1月，视为乙方违约，甲方有权终止合同，乙方并承担违约金5000元。车辆管理部门将注销证件等一切后果由乙方承担。第六条：乙方车辆保险必须在甲方指定保险公司投保，车辆保险不准拖保、如果出现拖保现象，每拖保一天，公司将每天按照上年度商业保险费总额5%罚款，车辆并且停止营运。第九条：乙方车辆转让，必须经过甲方同意后办理。经甲方同意乙方将车辆买卖、转让或从甲方转出时，因该车在运营期间所形成的债务均由乙方自负承担。车辆转出、过户、变更车主，此挂靠合同自动解除。第十三条：本合同经甲乙两方签字、盖章即具有法律效力，各方均应严格遵守，合同的变更、终止经双方同意。2017年8月24日，原被告再次签订车辆挂靠合同书，被告将其购买的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号欧曼牌货车挂靠在原告名下运营。该合同第三条中明确约定了挂靠费标准为1200元/年，第五条约定的第三者责任险保险金额为不低于150万元，其他约定内容与第一份车辆挂靠合同内容基本一致。上述合同签订后，鲁Ｈ×××××号货车的交强险投保至2018年10月10日、第三者责任险及车上人员责任险投保至2018年10月13日；鲁Ｈ×××××号货车的交强险、第三者责任险及车上人员责任险投保至2019年8月24日。上述第三者责任险保险金额均为100万元、车上人员责任险均为10万元。上述保险合同到期后，被告未再为上述车辆投保保险。 另查明，一、被告认可双方2015年8月27日签订的车辆挂靠合同书约定的挂靠费标准为1200元/年。二、被告已于2018年8月份以后将鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号货车的行驶证、营运证寄交给了原告。三、鲁Ｈ×××××号货车已年审至2019年8月、鲁Ｈ×××××号货车年审至2018年8月。 本院认为，原被告签订的车辆挂靠合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。诉讼中，双方均同意解除所签订的上述车辆挂靠合同书，本院予以照准。庭审后，原告撤回了由被告支付鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号货车的挂靠费2400元、违约金5000元的诉讼请求，本院予以准许。对于双方争议的被告是否尚欠原告鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号货车2018年8月份至今的挂靠费，应否支付原告该车挂靠费2400元、违约金5000元的问题。根据车辆挂靠合同第三条的约定，被告应于每年车辆年审时向原告交纳当年的挂靠费1200元。虽然根据原告提交的行驶证能够反映出鲁Ｈ×××××号货车已年审至2019年8月，被告也辩解其已交纳了该车2019年8月25日前的挂靠费，但被告作为车辆挂靠合同交费义务人，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定对其已履行交费义务负有证明义务，否则应承担举证不能的不利后果。由于被告未能证明其辩解的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告支付其涉案车辆2018年8月25日至今的挂靠费2400元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金问题。由于鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号货车的保险已于2019年8月24日保险期间届满，被告此后未再为该车投保保险，根据车辆挂靠合同第五条的约定，被告已构成违约，应当依照约定标准承担违约责任，原告据此要求被告支付其违约金5000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告济宁昌源车业有限公司与被告王绍臣于2015年8月27日签订的关于鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号解放牌货车的车辆挂靠合同书、于2017年8月24日签订的关于鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号欧曼牌货车的车辆挂靠合同书； 二、被告王绍臣于本判决生效之日起十日内支付原告济宁昌源车业有限公司鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号欧曼牌货车的挂靠费2400元、违约金5000元，共计7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告济宁昌源车业有限公司与被告王绍臣均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张 倩