河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1655号上诉人（原审被告）：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区（牧野区临清店工业区）。法定代表人：李光祖，总经理。委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦明娟，女，1971年8月26日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）：林怡，女，2007年12月22日出生，汉族，住新乡县。法定代理人：焦明娟（系被上诉人林怡之母），住河南省新乡新乡县翟坡镇焦田庄村330号。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：栾文士，河南鹿鸣律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周栓凤，河南鹿鸣律师事务所律师。原审被告：岳志鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市北海砂浆成套设备有限公司（以下简称“北海砂浆公司”）因与被上诉人焦明娟、林怡及原审岳志鹏合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。北海砂浆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项判决中“利息（以344438.52元为基数按照年利率6%自2018年5月1日起计息至本判决指定的履行期限届满之日止）”的内容；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《协议书》未对逾期支付款项应支付利息进行约定，且双方并非民间借贷关系，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决上诉人支付利息无事实和法律依据。2.被上诉人原审虽有利息诉求，但该部分诉求并未依据我国民事诉讼法第一百一十八条的规定缴纳诉讼费，一审法院对该利息部分进行审理并作出判决程序严重违法。焦明娟、林怡辩称，林吉东工亡去世后，新乡市社会医疗保险管理局将工亡款转到上诉人账户，上诉人拖延不肯转给被上诉人。后经被上诉人多次催要，北海砂浆公司称其资金困难，暂时借用这笔钱几个月，双方在2018年2月11日签订协议，约定由上诉人在2018年2月11日先支付20万，剩下的49万多元在2018年4月30日前支付完毕。协议签订后，该笔款项已经属于上诉人借用。且其逾期拒不归还，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。岳志鹏未陈述意见。焦明娟、林怡向一审法院起诉请求：1.判令北海砂浆公司、岳志鹏互为连带承担给付焦明娟、林怡工亡赔偿款344438.52元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍自2018年5月1日起计算至全部给付止）；2.本案诉讼费由北海砂浆公司、岳志鹏承担。一审法院认定事实：林吉东系北海砂浆公司的员工，焦明娟和林吉东系夫妻关系，林怡是焦明娟和林吉东的婚生女儿，2017年5月林吉东出差到外地调试机械设备时突发心脏病去世。经新乡市人力资源和社会保障局认定为工亡，新乡市人力资源和社会保障局于2017年10月份将697667.12元工亡款拨付给北海砂浆公司。焦明娟与北海砂浆公司于2018年2月11日签订《协议书》一份，约定协议签订之日北海砂浆公司转付焦明娟200000元，剩余497667.12元北海砂浆公司于2018年4月30日前支付给焦明娟，另查明，林怡不满18岁，焦明娟为其法定监护人。一审法院认为：焦明娟、林怡均为林吉东的第一顺位继承人，应继承林吉东的工亡款，关于焦明娟与北海砂浆公司于2018年2月11日签订的《协议书》系其双方的真实意思表示，一审法院庭审查明截止目前，北海砂浆公司尚欠工亡款344438.52元未支付，故北海砂浆公司应向焦明娟、林怡支付344438.52元，林吉东被新乡市人力资源和社会保障局认定为工亡，且新乡市人力资源和社会保障局于2017年10月份将697667.12元工亡款拨付给北海砂浆公司处，焦明娟、林怡可随时向北海砂浆公司主张返还该笔工亡款，故对尚欠焦明娟、林怡的344438.52元的工亡款，利息应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”，故上述344438.52元的工亡款利息应自2018年5月1日按照年利率6%计息。另外，该《协议书》中，岳志鹏写明“自愿为乙方（北海砂浆公司）提供担保”，其并未对保证方式明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，关于岳志鹏答辩称其保证期限已过，岳志鹏的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2018年5月1日至2018年11月1日，根据焦明娟、林怡提交的证据：2018年9月21日牧野区人民法院诉讼材料接收清单一份，诉讼费缴费银行账户交易明细一份，能够证明焦明娟在2018年9月21日向北海砂浆公司、岳志鹏提起诉讼，保证期间中断，故岳志鹏的保证期限并未经过，其应对北海砂浆公司上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：一、新乡市北海砂浆成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付焦明娟、林怡344438.52元及利息（以344438.52元为基数按照年利率6%自2018年5月1日起计息至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、岳志鹏对上述债务承担连带保证责任；三、驳回焦明娟、林怡其他诉讼请求。一审案件受理费6460元，由新乡市北海砂浆成套设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：北海砂浆公司现有人力资源与社会保障部门发放给其员工林吉东近亲属的一次性工亡补助金等款项344438.52元尚未支付给林吉东近亲属焦明娟、林怡。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案北海砂浆公司员工林吉东工亡，经北海砂浆公司申请，新乡市人力资源和社会保障局将应发放给林吉东近亲属焦明娟、林怡的一次性工亡补助金等款项697667.12元拨付给北海砂浆公司，北海砂浆公司应将该款项及时支付给焦明娟、林怡。就该款项支付问题，焦明娟与北海砂浆公司于2018年2月11日签订了《协议书》，后北海砂浆公司未依约向焦明娟、林怡支付全部款项，双方发生纠纷产生本案诉讼，故本案系双方在履行2018年2月11日双方所签订《协议书》的过程中产生的纠纷，应属合同纠纷，原审确定本案案由为返还纠纷不当，本院予以纠正。焦明娟与北海砂浆公司于2018年2月11日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现北海砂浆公司未按照双方协议约定全面履行自己的义务将案涉款项交付焦明娟、林怡，且在客观上导致了焦明娟、林怡就案涉款项产生有利息损失，故北海砂浆公司应当继续履行并承担赔偿损失等违约责任，将其未支付的344438.52元款项支付给焦明娟、林怡，并赔偿焦明娟、林怡涉案款项利息等损失。对于利息损失，焦明娟、林怡主张按银行同期贷款利率四倍计算无法律依据，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定为按照年利率6%计息，符合相关法律规定，并无不当。同时，一审法院依照相关规定对本案诉讼费予以确定并依法判决，不存在程序严重违法。北海砂浆公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上所述，北海砂浆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由新乡市北海砂浆成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年三月二十七日书记员  谭俊周