河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1149号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵国营，男，汉族，1992年3月17日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐刚，男，汉族，1998年10月18日出生，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：徐树喜，男，汉族，1974年4月29日出生，住河北省沧州市青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人赵国营、徐刚、徐树喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.依法改判10000元不应由上诉人赔偿；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定车损过分高于实际损失，鉴定的零部件项目缺乏合理性，没有注明零部件价格确定的依据，也没有注明残值作价的依据，故鉴定意见缺乏客观说服力，鉴定人员应当进行解释说明，此外被上诉人提供的维修发票并非正式发票，证实不了车辆维修情况，所以一审法院认定车损的证据不充分。二、关于施救费、施救单位没有施救资质，收费也不符合行业标准，所以施救费不合理、不合法。三、鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。 赵国营辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。一、该案鉴定的车损是被上诉人委托原审法院进行的车辆损失鉴定，鉴定程序合法，原审法院依据公估报告作为车损依据作出判决没有任何错误。公估报告书应当作为认定案件事实的依据。(1)公估报告书评估主体合法。一审所选取的司法鉴定评估机构，是按法律、法规、部门规章规定，取得鉴定、评估业务实施权的评估机构，是法院按规定程序委托的特定评估机构。出具公估报告评估人员具有相关的评估资质，具备了法律规定的条件。(2)公估报告所依据材料合法。评估所依据的车辆外观及拆解照片、评估人对被评估车辆现场的检查等材料相关的提取、保存符合相关法律规定要求，应当作为公估报告的依据材料。(3)一审评估程序合法。本案鉴定系由被上诉人申请，由双方共同选取的专业机构，一审法院在司法鉴定的提请、决定与委托、受理、实施、专家共同鉴定等各个环节上均符合诉讼法和其他相关法律法规和部门规章的规定，不存在程序上的疏漏及错误。(4)一审评估结果合法。一审公估报告从鉴定评估目的、鉴定评估基准日、鉴定评估依据、鉴定评估原则、鉴定评估的概况、鉴定过程及方法、鉴定评估的结论等几个部分充分论述了评估过程中的步骤、方法、标准，具备法律规定的文书格式和必备的各项内容。依据辆外观及拆解照片、与现场勘验所见结合《中华人民共和国价格法》、《资产评估法》、《河北省涉案资产价格鉴证规范(试行)》出具的公估报告符合证据要求和法律规范。二、施救费属于发生交通事故后，被上诉人所支付的合理的、必要的费用；且一审中被上诉人提供正式的发票，施救费数额也合理，故施救费应由上诉人承担。三、鉴定费应由上诉人保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费用属于上述规定中的确定保险标的的损失所支出的必要费用，应由上诉人承担。 徐刚、徐树喜未作二审答辩。 赵国营向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车损等其它损失共计59430元。 一审法院认定事实：11时，徐刚驾驶冀Ｊ×××××的小型普通货车，沿青县青官线由南向北行驶至盘古高速桥北侧超车时，与由北向南行使的朱晓威驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞后，冀Ｊ×××××的小型普通货车又与顺行的冯欢驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成朱晓威及冀Ｊ×××××小型轿车乘车人赵育航受伤，三方车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队出具编号为第130922420190000627号道路交通事故认定书，认定徐刚负全部责任，朱晓威、冯欢无责任。经一审法院委托，河北天元保险公估有限公司于出具编号为ＴＹ2019-ＺＡ0540的公估报告书，确定冀Ｊ×××××小型轿车的车损为54930元，原告支付鉴定费3000元、施救费1500元。同时查明，冀Ｊ×××××号小型普通货车实际车主为徐树喜，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔，保险期间自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生时，冀Ｊ×××××小型轿车登记在原告赵国营名下，于2019年6月10日转移登记到朱晓威名下。赵国营与朱晓威系夫妻关系。以上事实由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶人驾驶证、机动车登记证书、公估报告书、公估费发票、施救费票据、结婚证及当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。徐刚驾驶的冀Ｊ×××××在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交通事故责任强制保险、保险限额为1000000元的第三者责任保险并不计免赔，由于被告徐刚负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在保险限额内赔偿原告。鉴定费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告车辆损失54930元、施救费1500元、鉴定费3000元，共计59430元。被告徐刚、徐树喜不承担赔偿责任。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国营各项损失共计59430元，汇入赵国营银行账户（开户行：中国农业银行青县支行，卡号：62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，参加网络询问的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资格的河北天元保险公估有限公司根据评估勘验材料，经询价、核价等程序后出具，上诉人虽持有异议，但未提出反驳证据，亦未申请重新鉴定或鉴定人出庭作证。故，一审法院确认该公估报告书证据的证明力，并以此作为裁判的依据，并无不妥。案涉施救费有河北增值税普通发票在案佐证，足以认定。上诉人主张施救单位无施救资质，未提供证据加以证明，本院不予采信。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，上诉人以不属于保险责任为由主张不予承担，其理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏