广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24774号上诉人（原审被告）：深圳市闪顺速递有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道第三工业区107国道沙井段505-7号。法定代表人：陆艳。被上诉人（原审原告）：李云州，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:刘刈，广东斯子朗律师事务所律师。上诉人深圳市闪顺速递有限公司（以下简称闪顺公司）因与被上诉人李云州挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初13071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闪顺公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判驳回李云州的全部诉讼请求；三、由李云州承担本案一审和二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定管理费600元不合理。李云州提交的《合作经营协议》中的管理费处并无实际明确管理费用，李云州没有提供任何依据，系无据主张。2.—审法院认定李云州在车辆保险过期后自行购买了交强险和商业险，保费3984.26元,李云州主张向闪顺公司缴纳车辆年审费用600元、交通强制险1000元、商业保险2000元、管理费600元，计4200元，李云州又主张闪顺公司强行收取相关费用，申请解除该《合作经营协议》，同时表示已与闪顺公司结算了3600元费用。三者费用并不相符，且事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由举证责任的当事人承担不利后果。李云州应提交4200元、3600元的依据。综上所述，一审认定事实不清，请求予以改判。李云州未提交书面答辩意见。李云州向一审法院起诉请求：1.闪顺公司退还李云州的粤Ｂ×××××福田BJ5049XXY-F6厢式运输车的机动车登记证书、行驶证副页，并协助李云州办理车辆过户手续；2.闪顺公司退还向李云州强行收取的车辆保险费3000元、管理费600元；3.闪顺公司承担本案全部诉讼费用。以上合计3600元。一审庭审中，李云州撤回闪顺公司退还行驶证副页的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年2月12日，闪顺公司作为甲方、李云州作为乙方，签订一份《合作经营协议》，相关约定如下：1.乙方购买车辆挂靠在甲方名义下，车辆基本情况：粤Ｂ×××××，发动机号89657023，车辆类型轻型厢式货车，车架号LVBV3JBB7EJ067104；2.该车的所有权、使用权为乙方所有，合作期间发生法律承担责任由乙方负责；3.乙方每年应向甲方交纳管理费及各代办费用；4.该合同自签字起有效期四年，乙方在经营期间，如单方提出终止合作经营，不拖欠其他费用，没有给甲方造成损失的，双方退还抵押的牌证，终止合同；若乙方违反合同，甲方向乙方收取违约金，如合同到期，需提前10天办理退户手续，如若到期未办理退户手续的则合同延续二年。李云州主张，其在合同到期前多次联系闪顺公司表示不再续约，并要求闪顺公司办理退户手续，但闪顺公司都以各种理由推脱并一再要求李云州缴纳费用，其于无奈下于2019年2月21日缴纳车辆年审费600元、交通强制性1000元、商业保险2000元、管理费600元，共计4200元。另查，车辆现由李云州占有使用，李云州在车辆保险过期后自行购买了交强险和商业险，保费3984.26元。以上事实，合作经营协议、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、发票、汽车服务受理单、客户还款单等证据以及庭审笔录等附卷为证。一审法院认为，闪顺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对李云州提交的证据进行质证和对李云州提出的诉讼请求进行抗辩的权利。根据《合作经营协议》可以认定，双方当事人系挂靠关系，合同有效期四年，自2015年2月12至2019年2月11日，涉案车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车实际所有人为李云州。因此，李云州作为涉案车辆的所有人，在与闪顺公司签订的《合作经营协议》已到期的情况下，有权依照《物权法》的规定要求将车辆登记在自己名下，并要求闪顺公司协助办理车辆过户手续，故对于李云州请求闪顺公司退还粤Ｂ×××××福田BJ5049XXY-F6厢式运输车机动车登记证书并协助其办理车辆过户的诉请，予以支持。关于车辆保险费3000元，管理费600元。李云州主张该笔费用系闪顺公司强行收取的费用。李云州、闪顺公司的合作协议已经到期，且李云州已经自行缴纳保险费用，闪顺公司未出庭说明其收取上述费用的依据，故对李云州的主张予以采信，认定闪顺公司收取车辆保险费3000元、管理费600元没有事实及法律依据，闪顺公司应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、深圳市闪顺速递有限公司于判决生效之日起五日内向李云州退还粤Ｂ×××××福田BJ5049XXY-F6厢式运输车机动车登记证书；二、深圳市闪顺速递有限公司于判决生效之日起五日内协助将粤Ｂ×××××福田BJ5049XXY-F6厢式运输车机动车过户至李云州名下；三、深圳市闪顺速递有限公司于判决生效之日起五日内返还李云州车辆保险费3000元、管理费600元；四、驳回李云州其他诉讼请求。如果深圳市闪顺速递有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市闪顺速递有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方签订的《合作经营协议》约定，李云州购买车辆挂靠在闪顺公司名义下，该车的所有权、使用权为李云州所有，合同自签字起有效期四年，李云州在经营期间，如单方提出终止合作经营，不拖欠其他费用，没有给闪顺公司造成损失的，双方退还抵押的牌证，终止合同；如李云州违反合同，闪顺公司向李云州收取违约金，如合同到期，需提前10天办理退户手续，如若到期未办理退户手续的则合同延续二年。《合作经营协议》于2015年2月12日签订，李云州在《合作经营协议》到期的情况下，请求将车辆登记在自己名下，并主张退还涉案车辆机动车登记证书，符合双方约定，亦未违反法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。关于车辆保险费及管理费，闪顺公司主张双方并未明确约定管理费数额，但李云州提交的汽车服务受理单显示，闪顺公司于2019年2月21日收取李云州管理费600元，车辆年审600元，交通强制险1000元及商业保险2000元，闪顺公司并未提交任何反驳证据，一审法院据此采信被上诉人李云州关于交纳管理费600元的主张并无不当，本院予以维持。双方合作协议已到期，且李云州已经自行交纳保险费用，闪顺公司未能提交证据证明其收取保险费用3000元的合法依据，李云州主张予以退回，符合法律规定，本院予以支持。闪顺公司关于无需退还保险费和管理费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人闪顺公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市闪顺速递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年三月三十日书记员  肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。