福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初252号 原告：陈武贞，男，1974年10月3日出生，汉族，水电工，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：郑希明，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告：林健添，男，1968年11月15日出生，汉族，工程承包人，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林远兆。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：李媛媛，女，1995年7月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告陈武贞与被告林健添、李媛媛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈武贞及其委托诉讼代理人郑希明，被告林健添及其委托诉讼代理人林远兆到庭参加诉讼。被告李媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈武贞向本院提出诉讼请求：判令林健添、李媛媛归还陈武贞水电工程款保证金30万元。事实与理由：林健添于2017年6月6日以龙岩一中分校二标段水电工程发包为由，并以福建省新越建工有限公司龙岩一中分校二标段项目部的名义，与陈武贞签订《水电工程承包协议》一份，主要内容：林健添将龙岩一中分校二标段水电工程发包给陈武贞施工。林健添以工程保证金为由，要求陈武贞支付工程保证金70万元，并指定将款项转入李媛媛的建设银行62×××88账户。陈武贞分三笔将70万元转入李媛媛的建设银行账户。承包协议签订后，林健添并未按协议约定将标的工程交给陈武贞施工，陈武贞事后得知被告签订《水电工程承包协议》时没有该工程的发包权限，林健添在与陈武贞签订《水电工程承包协议》盖的是“福建省新越建工有限公司龙岩一中分校二标段工程项目部资料章”，该印章已明确注明“签订经济合同无效”。由于林健添不能履行与陈武贞签订的《水电工程承包协议》，理应及时退还收取的保证金。经陈武贞催讨，林健添只退还40万元，尚差30万元经多次催讨未果。 林健添辩称：一、本案的案由应该是建设工程施工合同纠纷，福建省新越建工有限公司是工程施工方，而陈武贞是其中水电工程的承包方。 陈武贞提供的水电工程承包协议第一条、第三条明确约定：福建省新越建工有限公司龙岩一中分校二标段水电工程发包给陈武贞，承包方式为包工包料，该协议其他条款对承包内容、付款方式和工程结算、质量要求等做了明确约定。林健添并非合同相对方，不应承担合同责任，林健添之所以在《水电工程承包协议》中以代表的身份签字，是因为林健添是该工程的实际施工人，并且该协议中签字的还有施工方福建省新越建工有限公司的现场总管杨国才。陈武贞不得突破合同相对性，要求林健添承担合同责任，陈武贞对林健添的诉请应当驳回。林健添作为实际施工人，在施工过程中由于资金短缺无法继续施工个，在和施工方福建省新越建工有限公司协商一致后，林健添在2018年上半年退场。陈武贞重新和福建省新越建工有限公司签订了一份《水电工程承包协议》。 二、李媛媛依法不应承担保证金返还责任。 李媛媛并非合同当事人，不应承担合同责任。李媛媛也并非实际施工方福建省新越建工有限公司的员工，也并非林健添的合伙人，根本没有参与工程建设，对本案也不知情。李媛媛是林健添儿子的女朋友，由于林健添列入了失信被执行人员名单，无法使用自己的银行卡办理业务，所以就瞒着李媛媛，使用了其银行卡收取了本案讼争的保证金，李媛媛对此根本毫不知情。收取的70万元保证金，也全部用在了龙岩一中分校二标段的建设上，并不存在挪用的情形。 李媛媛未作答辩。 本院经审查证据认定事实如下：2017年6月6日，林健添承包龙岩一中分校二标段项目部时以该项目部（甲方）的名义与陈武贞（乙方）签订《水是工程承包协议》。协议约定一中分校二标段水电工程承包给乙方，承包方式包工包料。双方对合同的权利与义务进行约定。同日，林健添收到陈武贞70万元的保证金并出具收条一张。收条载明收到陈武贞水电班组保证金柒拾万元整（￥700000元）款转至本人指定户头（李媛媛建行62×××88）。此款项于2018年7月底退回。林健添陆续退还工程保证金40万元。陈武贞另行与福建省新越建工有限公司签订《水电工程承包协议》。 上述事实，有陈武贞提供水电工程承包协议、保证金收条、保证金转账明细，陈武贞提供陈武贞与福建省新越建工有限公司签订的《水电工程承包协议》及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，林健添以＂龙岩一中分校二标段项目部＂名义与陈武贞签订的《水电工程承包协议》，因双方没有施工资质而无效。林健添应将收到的工程保证金返还给陈武贞。现陈武贞诉至法院要求林健添返还尚未返还的工程保证金30万元，符合法律规定，本院予以支持。陈武贞根据合同的约定将工程保证金转入李媛媛账户，但李媛媛不是合同的相对方，陈武贞要求李媛媛承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。李媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林健添应于本判决生效之日起三十日内归还告陈武贞工程保证金30万元。 二、驳回陈武贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、减半收取为2900元，由林健添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年三月二日 书记员 苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。