山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初136号 原告：李臣芳，女，1967年1月16日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托代理人：周海生，昌乐蓝光法律法律服务所法律工作者。 被告：李西杰，男，1950年6月29日出生，汉族，安丘市村民，住本村。 委托代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 原告李臣芳与被告李西杰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称人民保险公司)交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海生、被告李西杰及其委托代理人曹永胜、被告人民保险公司委托诉讼代理人张广正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李臣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日10时54分许，原告李臣芳驾驶二轮电动车沿昌乐朱孔路红河镇平原路口西侧乐化油漆路，由西向东行驶过程中向左猛拐打方向超越前方车辆时，与李西杰驾驶的沿该路同向行驶的电动轿车相刮撞，造成李臣芳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原、被告均承担事故的同等责任。被告李西杰驾驶的车辆在被告人民保险公司投保非机动车第三者责任保险。 被告李西杰辩称，事故发生属实，原告应承担事故的主要责任，他应承担事故的次要责任。被告驾驶车辆在第二被告处投保保险，原告的损失应当先由保险公司赔偿。 被告人民保险公司辩称，被告李西杰驾驶的车辆在他公司投保属实，事故发生在保险期间内，但承保的车辆应承担次要责任。他公司在保险限额内按照事故责任的比例进行赔付，鉴定费、精神抚慰金不在保险赔偿范围内。保险条款约定每次事故绝对免赔300元。 经审理查明，2019年6月26日10时54分许，原告李臣芳驾驶二轮电动车沿昌乐朱孔路红河镇平原路口西侧乐化油漆路，由西向东行驶过程中向左猛拐打方向超越前方车辆时，与李西杰驾驶的沿该路同向行驶的电动轿车相刮撞，造成李臣芳受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，李西杰、李臣芳承担事故的同等责任。 原告驾驶的二轮电动车车主系原告李臣芳。被告李西杰驾驶的电动轿车车主系被告本人，该车在被告人民保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限为自2018年7月22日0时起至2019年7月21日24时止，赔偿限额为年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。事故发生在保险期间内。 原告李臣芳受伤后至昌乐县中医院住院治疗10天后出院，经诊断伤情为：双侧鼻骨骨折、左侧面部外伤、左肘关节外伤、左膝关节外伤、脑外伤反应、脑隙性脑梗塞。 根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告李臣芳伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年10月12日进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤构成十级伤残。2、误工期限为自受伤日起玖拾天。3、护理期限为20日，其中住院期间2人护理（每天），出院后1人护理（每天）。4、后续治疗费及其他复查费：无。5、营养期限及数额：营养期为30天，每日费用建议参考当地生活水平，约为25元左右。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15588.80元、鉴定费2300元、鉴定检查费1112元、护理费3250.50元（丈夫赵存德护理108.35元/天×20天+儿子赵建波护理108.35元/天×10天）、伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费750元（30天×25元/天）、交通费100元、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费9751.50元（108.35元/天×90天）、精神损害抚慰金2000元。其中被告无异议的损失有：医疗费15588.80元、鉴定费2300元、鉴定检查费1112元、营养费750元、伙食补助费500元、交通费100元，合计20350.80元，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、可支配收入为75.53元/天。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定检查费票据、户口本、亲属关系证明、司法鉴定意见书等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李西杰驾驶的车辆与原告李臣芳驾驶的车辆发生交通事故并致原告李臣芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李西杰、李臣芳承担事故的同等责任，本院对此予以确认。两被告虽对事故责任提出异议，但未提交相关反驳证据，不予采信。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20350.80元。对于原告主张的护理费3250.50元，被告主张按照两护理人均系农村居民的标准计算，但原告住院期间可按城镇居民收入标准计算护理费，结合原告的住院时间，该项损失确定为2922.30（108.35元/天/人×10天×2人+75.53元/天×10天）。对于原告主张的伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），被告人民保险公司虽对伤残等级提出异议，但未提供相反证据予以证实，不予采信；原告提交司法鉴定意见书证实原告构成十级伤残，且其主张的计算标准符合法律规定，予以确认。对于原告主张的误工费9751.50元，原告提交司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间；原告提交的户口本及身份证证实其系农村居民，故该项损失确定为6797.70元（75.53元/天×90天）。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因本次事故构成十级伤残，但根据各方在事故中的责任，确定为1000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计110168.80元，其中医疗费类损失为16838.80元(含医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失为89918元(含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费)、手续费用3412元(含鉴定费、鉴定检查费)。 鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理及交强险的承保上尚处于滞后状态，实践中保险企业也难予办理交强险，导致无法投保交强险的后果并非投保义务人主观意愿所致，如认定其违反投保交强险义务而承担交强险限额范围内的民事责任，有失公允，李西杰不应先在交强险限额范围内承担本案赔偿责任。被告李西杰驾驶的电动轿车在被告人民保险公司投保了非机动车第三者责任保险，对原告的损失应由被告李西杰按事故责任承担50%的责任赔偿，计款55084.40元（110168.80元×50%），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及保险合同约定，该部分损失，确定由被告人民保险公司承担54784.40元（55084.40元-300元）。对每次事故绝对免赔的300元，由被告李西杰承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告李臣芳经济损失54784.40元； 二、被告李西杰赔偿原告李臣芳经济损失300元； 三、驳回原告李臣芳的其他诉讼请求； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费170元，共计1520元，由原告李臣芳负担730元，被告李西杰负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 甄红红