wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初98号原告：李某某，男，彝族，1972年5月18日生，云南省红河州绿春县人，现住红河哈尼族自治州绿春县。被告：盘某某，女，瑶族，1966年10月10日生，云南省广南县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住文山州文山市（文山旺恒装饰工程有限公司）。原告李某某与被告盘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告盘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令盘某某支付人民币4万元；2.判令盘某某支付资金占用费人民币400元（自2019年10月28日起至2019年12月28日止）。事实和理由：2019年9月6日，马关县教育局发布《马关县第一中学初中部3、4、5#学生宿舍楼、2#综合楼建设项目》招投标公告，投标保证金为10万元，盘某某欲参与该项目的投标，因资金短缺即向李某某借款6万元。2019年9月20日，盘某某向李某某出具《收条》，约定盘某某收到李某某出具的马关县第一中学初中部3、4、5#学生宿舍楼、2#综合楼建设项目投资保证金6万元，该保证金无论中标与否，盘某某均在开标后一个月之内退回。2019年9月27日，该工程项目正式开标，但盘某某最终未能夺标。2019年9月28日后李某某要求盘某某退还出借的保证金，盘某某于2019年12月3日、12月17日分别偿还了李某某各1万元，共计2万元，余下的4万元至今未清偿。李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.身份证原件，证据：李某某是适格的诉讼主体。2.收条原件，证明：盘某某收到李某某交的马关县第一中学高中部3、4、5#学生宿舍楼、2#综合楼项目投标保证金6万元，承诺该保证金无论中标与否，均在开标后一个月内退还。盘某某未进行答辩，未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对李某某提交的证据作如下分析认证：第1、2组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，盘某某为参与马关县第一中学初中部3、4、5#学生宿舍楼、2#综合楼建设项目投标而向李某某借款6万元，用于交纳投标保证金。双方约定该保证金无论中标与否，盘某某均在开标后一个月之内退回。2019年9月27日，该工程项目正式开标，盘某某未中标。盘某某于2019年12月3日、12月17日分别返还了李某某各1万元，共计2万元，余下的4万元至今未清偿。本院认为，李某某提供的收条及当庭陈述证明李某某与盘某某之间的民间借贷关系成立。盘某某应当按照约定的期限返还借款。盘某某未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。既未约定期间内利息，也未约定逾期利息，李某某主张的资金占用费400元，在法律允许的范围内，应予支持。故李某某的诉讼请求应予以支持。盘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：盘某某于判决生效之日起十日内返还李某某借款人民币4万元；并支付资金占用费人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由盘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年三月十九日书记员 钱光玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执601号之五申请人：平邑县人民法院被执行人：李瑞来，男，1993年2月22日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人李瑞来罚金一案中，经查，李瑞来银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞来在中国农业银行股份有限公司平邑西城支行的银行存款244.44元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月二十四日书记员 高庆霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1299号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：刘文锋，男，汉族，1965年8月26日出生，身份证住址珠海市斗门区。 本院作出的（2019）粤0402民初2790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 一、查封被执行人刘文锋与共有人宋双喜名下位于斗门区白蕉镇榕益村3层。 二、查封被执行人刘文锋名下位于斗门区白蕉镇榕益村小沙兰北区116号1楼。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭红  二〇二〇年三月十八日                                                                                                                    书记员钟秋玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15573号 申请执行人：深圳市田景实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地镇坪西料龙工业区，统一社会信用代码91440300724743424N。 法定代表人：林鹏鑫。 被执行人：深圳市志高达金属表面处理有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道江岭长守新一村五巷一号，统一社会信用代码914403005627652591。 法定代表人：潘浩锦。 申请执行人深圳市田景实业有限公司与被执行人深圳市志高达金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：货款52458元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除查证结果通知书上已采取的控制措施外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴逸涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢26号 李棣恩、黄新荣： 关于申请执行人李棣恩与被执行人黄新荣借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初2816号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执237号 姜从伦、北京城建道桥建设集团有限公司： 姜从伦与北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计834800元，执行费10748元（已扣划收取）。经本院立案执行，现已强制执行到位845209.5元，其中，本金834800元，利息4340元，诉讼费6069.5元。本院已于2020年3月2日将该款转付给姜从伦。至此，姜从伦向本院申请执行的（2019）皖0403民初4430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3693号之一申请执行人：白学云，女，1969年7月16日出生，汉族。被执行人：邓海波，男，1994年9月19日出生，汉族。关于白学云诉邓海波机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2547号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告邓海波于判决生效后十日内赔偿原告白学云各项损失共计108942元；二、驳回原告白学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2024元，其中1240元由被告邓海波负担、784元由原告白学云负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2019年8月13日、9月30日、10月18日、12月6日、2020年2月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款。暂未发现其它可供执行财产。3.于2019年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月20日经郑州住房基金管理中心新密管理部查询，无缴存记录。6.于2019年12月24日冻结邓海波中国邮政储银行、中国农业银行、中国建设银行账户。本院于2020年3月6日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓海波负有继续向申请执行人白学云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十二日书记员  张国峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初929号 原告:屈凯，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告:王冠，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:展望，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告屈凯与被告王冠、展望民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王冠、展望送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王冠、展望明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按屈凯撤诉处理。 案件受理费2075元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月三十日 书记员  张星星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初276号原告：陈倩，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。被告：合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内，统一社会信用代码913401003367846701。法定代表人：汪嘉琴，总经理。被告：合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人:袁启宏，总经理。原告陈倩与被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称源景公司）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈倩诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城F区商业HF106、HF206、HF306三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称新站管委会）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途为放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时均未告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。交房后，被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。三被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告诚和公司、源景公司与新站管委会签订的《场地租赁协议》无效；二、确认被告京商公司、源景公司与新站管委会签订的《合同》无效；三、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日，计算到起诉之日的金额为1000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月受理关于京商公司的破产申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15231号 申请执行人梅君伟，男，1960年12月29日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人陈川，男，1974年1月9日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区。 申请执行人梅君伟与被执行人陈川借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币381100元及利息和案件受理费人民币7962.86元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑文雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初607号原告：马文君，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。被告：金兰兰，女，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告马文君诉被告金兰兰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告的诉讼请求：判令被告立即赔偿原告家具款18.4万元。事实和理由：2014年8月26日，原告与位于烟台市芝罘区的芝罘区金彪云红木家具馆签订买卖合同，被告系该家具馆经营者。原告至该馆购买家具，共计货款11.6万元，原告已经支付5万元，尚欠6.6万元未付。当时约定由该家具馆收取原告红酸枝书柜书桌1套及沙发10件套，且以总价不低于25万元放在店中出售，原告待上述家具出售后支付其未付款。但据原告了解，目前上述家具已毁损且芝罘区金彪云红木家具馆也于2016年6月27日注销。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故应由该家具的经营者即被告承担无限连带责任。依约扣除原告应付剩余货款外，被告还应赔偿原告家具款18.4万元。原告多次催促被告协商解决，但被告未予明确答复。被告黄莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，在没有约定管辖的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告一开始将家具寄放在被告经营的芝罘区金彪云红木家具馆出售，被告于2016年6月27日将该家具馆注销后回到了浙江省东阳市，原告得知被告回到东阳市后，双将家具通过物流方式发送给在东阳市的被告，委托被告将家具放在东阳市的家具馆进行售卖。根据相关法律规定，本案的合同履行地应为浙江省东阳市。故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告将其家具存放在被告经营的芝罘区金彪云红木家具馆由被告代为销售，在被告将芝罘区金彪云红木家具馆注销回到浙江省东阳市后，原告又通过物流方式将其家具发送给被告，委托被告为其销售，本案实为委托合同纠纷，合同履行地应为受托人办理委托事务的地点即浙江省东阳市。被告住所地也在浙江省东阳市。因此本案的管辖法院应当是浙江省东阳市人民法院，本院对本案没有管辖权。被告金兰兰提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇二〇年三月二十七日书记员  张潇予
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1470号之二 申请执行人：刘嘉俊，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省廉江市。 被执行人：李娜，女，汉族，1986年8月15日出生，住山东省新泰市。 关于申请执行人刘嘉俊与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特27号民事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娜在财付通支付科技有限公司085e9858ec303a39260515f4b@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币2200.36元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈梦诗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终362号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山新天地商业步行街12号四层。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐敏，女，1991年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：徐保谦，男，1965年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系徐敏之父。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人徐敏房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2959号民事判决，依法改判为驳回徐敏的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由徐敏承担。事实和理由：一、因被上诉人未向上诉人提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；二、因双方未在租赁合同中约定利息，因此，被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 被上诉人徐敏未提交答辩状，口头答辩称：我服从原判。 徐敏向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付租金68221元（2017.12.1—2019.4.30）；2、依法判令被告向原告支付迟延履行租金的利息(按金融机构人民币同期贷款利息计算)；3、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月15日，徐敏作为甲方（出租方）、邯郸市稽山房地产开发有限公司作为乙方（承租方），双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：甲方将位于邯郸市丛台区房屋，建筑面积40.45平方米（实测面积为39.71平方米），装修状况毛坯，出租给乙方；租赁期限自2012年5月1日至2020年4月30日；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、、、。合同签订后，徐敏将出租房屋交付邯郸市稽山房地产开发有限公司，邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠徐敏自2017年12月1日至2019年4月30日期间的租金为68221元，经徐敏催要，被告未付，双方争议成讼。 一审法院认为，徐敏与邯郸市稽山房地产开发有限公司签订的《租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，应受法律保护。邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠徐敏自2017年12月1日至2019年4月30日的租金68221元未付事实清楚，且邯郸市稽山房地产开发有限公司亦予以认可，故徐敏的该项诉讼请求，应予支持。因原告出租的房屋登记的建筑面积均为39.71平方米（两套），应以实际面积计算租金，共计68221元。由于双方未约定违约条款，但被告拖欠原告房租，给原告造成损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐敏租金68221元及利息(利息自2017年12月1日至被告实际清偿租金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新的证据。 二审审理查明:2012年4月15日，徐敏作为甲方（出租方）、邯郸市稽山房地产开发有限公司作为乙方（承租方），双方签订两份《租赁合同》。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司与徐敏双方签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。邯郸市稽山房地产开发有限公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为租金支付的条件，故邯郸市稽山房地产开发有限公司关于徐敏未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应按期支付租金，其欠付租金构成违约并给徐敏造成损失，应当支付相应的利息，故邯郸市稽山房地产开发有限公司所提不应支付利息的上诉理由亦不成立。因自2019年8月20日起利率标准发生变化，故一审全部按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不妥，应予纠正。 综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，但利息适用标准不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2959号民事判决； 二、邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐敏租金68221元及利息（利息以68221元为计算基数，自2017年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿租金之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1506元，二审案件受理费1505元，均由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年三月六日 书记员  黄 薇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1372号原告：萧县康宁精神专科医院，住所地：萧县老虎山下坡北侧（原虎山学校宿舍楼），统一社会信用代码：523413223958351676。法定代表人：黄平，职务：院长。被告：陈磊，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县康宁精神专科医院与被告陈磊医疗服务合同纠纷一案中，原告萧县康宁精神专科医院于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县康宁精神专科医院的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县康宁精神专科医院撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告萧县康宁精神专科医院负担。审判员  吴利二〇二〇年三月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1971号 申请执行人：佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会xxx路x号。 法定代表人：田庚。 被执行人：蓬江区亿昇五金喷涂厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪上围顺成工业区。 经营者：袁顺维。 被执行人：袁顺维，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司与被执行人蓬江区亿昇五金喷涂厂、袁顺维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓬江区亿昇五金喷涂加工厂应于法律文书发生效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司支付律师费5000元，支付货款149760元及利息，并承担案件受理费、保全费共计3179.11元。因蓬江区亿昇五金喷涂厂未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后因申请执行人申请追加被执行人的实际经营者袁顺维为被执行人，并向本院申请恢复执行。本院依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托中山市第二人民法院调查被执行人的袁顺维的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为230566元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓬江区亿昇五金喷涂厂、袁顺维负有继续向申请执行人佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 李嘉璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初402号   原告：刘某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：侯某，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告刘某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金500000元，给付利息700000元，本息合计1200000元；2.请求判令被告按照月利息2%给付利息至本息实际还清时为止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年12月17日向原告借款400000元并约定月利率3%，又于2014年1月14日以相同理由向原告借款100000元，并约定月利率3%。借款后，被告仅偿还了400000元借款的第一个月利息，此后经多次催要，被告至今仍未偿还借款本息，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告侯某的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年三月十六日   书记员 何征超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执591号 申请执行人：李天佚，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚雪莲，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区）。 本院在执行李天佚与姚雪莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚雪莲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚雪莲银行存款人民币10786元[其中偿还借款本金10000元，并支付逾期利息暂计699元（以10000元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%暂计算至2020年3月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费57元、案件受理费30元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年三月十日 书记员  许建
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初28号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人成立军，男，1983年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市隆尧县。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被广东省阳春市公安局城北派出所抓获并执行刑事拘留羁押于阳春市看守所，2019年8月23日由乐亭县公安局转河北省乐亭县看守所羁押，2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人成立军犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，通过互联网形式，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人成立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控： 2019年7月20日夜，被告人成立军酒后来到乐亭县区河钢工地生活区门口东侧，将孙某使用的长安牌面包车（车牌：辽Ａ×××××）开走。经乐亭县发展和改革局认定，该面包车当日市场价格为人民币2500元。成立军驾驶该车行驶至平青乐线滦南县时，与郝某停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，造成成立军受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，成立军的血液中乙醇含量为130.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一之规定，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。并指出被告人成立军判决宣告以前一人犯数罪，对其应当实行数罪并罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人成立军对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月20日夜，被告人成立军酒后来到乐亭县区河钢工地生活区门口东侧，将孙某使用的长安牌面包车（车牌：辽Ａ×××××）开走。经乐亭县发展和改革局认定，该面包车当日市场价格为人民币2500元。成立军驾驶该车行驶至平青乐线滦南县时，与郝某停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，造成成立军受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，成立军的血液中乙醇含量为130.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，公安机关已将被盗的长安牌面包车（车牌号：辽Ａ×××××）发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、价格认定结论书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、抓获经过、被告人成立军的供述、被害人孙某、郝某的陈述、接收证据清单、返还凭证、扣押物品清单、随案移送清单、现场勘验笔录、执法录像光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪；被告人成立军醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人成立军在判决宣告前，一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人成立军认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人成立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  贾翠梅 审判员  张光云 审判员  赵春增 二〇二〇年三月六日 书记员  赵翠荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1971执20370号之一 申请执行人：台博胶粘材料（东台）有限公司，住江苏省东台经济开发区纬七路，统一社会信用代码为91320981310579169Q。 法定代表人：郭柏坤，董事长。 委托代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司，住广东省东莞市东城区光明一环路48号，统一社会信用代码：914419000524012288。 法定代表人：陈润民。 申请执行人台博胶粘材料（东台）有限公司与被执行人东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10557号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司应向申请执行人台博胶粘材料（东台）有限公司支付货款216685.74元及逾期付款利息、受理费2444.98元、保全费1684.54元,并承担本案执行费3478元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，被执行人公司已不在原址经营，现场无其他可供执行财产及线索。（四）对上述查明的财产，本院进行了下列查控措施：1.冻结了被执行人东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司名下在中国建设银行的44×××00账户，冻结期限为2019年12月6日至2020年12月5日止;2.拍卖了被执行人东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司名下所有的机器设备一批，扣除评估费498.40元、网拍服务费598元后，本案统一收取执行费647.60元，申请执行人台博胶粘材料（东台）有限公司分配得款34398.25元;本院已将上述执行到位款项34398.25元划付给申请人台博胶粘材料（东台）有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月13日向申请执行人台博胶粘材料（东台）有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20370号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎晓东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1910号之二 申请执行人：谢光星，男，1991年5月16日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被执行人：梁大柚，男，1992年9月9日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 本院在执行谢光星与梁大柚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁大柚名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号北京现代牌小轿车一辆。现本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33400.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月四日 书记员  曾丽珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初586号 原告：杨玉学，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛联众建设劳务承包有限公司黄岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地：青岛市崂山区。 被告：管泽岚，男，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告杨玉学与被告青岛联众建设劳务承包有限公司黄岛分公司、青岛联众建设劳务承包有限公司、管泽岚建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛联众建设劳务承包有限公司黄岛分公司、青岛联众建设劳务承包有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛联众建设劳务承包有限公司黄岛分公司、青岛联众建设劳务承包有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3420元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张星星
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执187-8号申请执行人郝某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执186-12号申请执行人郝某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初375号 原告：王坤，男，1968年3月2日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人寿保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街。统一社会信用代码91130828809254347Q。 法定代表人：郑云龙职务：经理 本院在审理王坤诉中国人寿保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司人民间借贷纠纷一案中，因××影响，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张国辉 二〇二〇年三月九日 书记员  李彦龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1748号 申请执行人：李某，女，2006年10月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被执行人：揭海云，女，1984年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：张伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于李某与揭海云、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3123号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，李某向本院申请强制执行，本院已予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵龙生名下的银行存款，冻结金额以人民币10400元为限，冻结期限为一年，从2020年3月30日起至2021年3月29日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁伊敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢143号 平安银行股份有限公司珠海分行、王和睦： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人王和睦借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初2609号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终129号 上诉人（原审被告）：刘怀华，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审原告）：夏金凤，女，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘怀华因与被上诉人夏金凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘怀华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回夏金凤的诉讼请求。事实和理由：1.刘怀华于2013年向夏金凤借款1万元，未约定利息；2016年初已归还1万元，但夏金凤称仍欠利息，并以利滚利方式计算欠款为4万元，逼迫刘怀华出具借条。2019年9月，夏金凤讨债时到刘怀华家中打砸，刘怀华报案，博望区公安分局已立案处理。夏金凤的行为构成套路贷，其暴力讨债行为构成犯罪，涉案借条依法无效。2.夏金凤在博望区公安分局立案侦查后仍提起诉讼，一审法院理应将本案移送公安机关处理，故一审程序违法。 夏金凤辩称，刘怀华声称向公安机关报案，但一审法院及夏金凤迄今均未收到公安机关的任何法律文书。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 夏金凤向一审法院起诉请求：判令刘怀华归还借款本金4万元，并以4万元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年1月1日至借款实际付清之日的逾期付款利息,承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘怀华陆续向夏金凤借款40000元，并于2016年8月1日向夏金凤出具借条一张，载明：兹借到夏金凤人民币40000元，大写：肆万元整，归还期2018年归还。后刘怀华归还7000元，尚欠33000元，以致成讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘怀华向夏金凤借款并出具借条,言明借款金额及还款期限，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。夏金凤履行了款项交付义务，刘怀华应按期履行还款义务，逾期应依法支付利息。双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期还款利率，夏金凤主张按年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。对于刘怀华已归还的7000元应予扣除，故在未归还范围内（33000元）予以支持。刘怀华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应法律后果。判决：一、刘怀华于本判决生效之日起十日内归还夏金凤借款33000元及逾期利息(以本金33000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日始计付至实际给付之日止)。二、驳回夏金凤其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由夏金凤负担70元，由刘怀华负担330元。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明事实除与一审相外，另查明：一审法院于2019年11月27日前往博望区公安分局博望派出所调取了刘怀华的报案材料，显示刘怀华分别于2019年9月20日、2019年11月21日向该派出所报案；因刘怀华的陈述内容前后不一致，无证据证明其报案内容，故该派出所未予立案侦查。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决刘怀华归还夏金凤借款本息，依据是否充分。 夏金凤主张刘怀华归还借款本金4万元，提供了刘怀华于2016年8月1日出具的借条一张，一审庭审中自认刘怀华已还款7000元；刘怀华主张该借条系受逼迫出具，但未提供证据予以证明；其主张夏金凤涉嫌套路贷犯罪，并向公安机关报案，但公安机关并未立案受理；其针对上诉状中所列相关事实，也未提供相应证据；刘怀华作为完全民事行为能力人，理应知晓借条出具的法律后果，应当承担还本付息责任。故一审据此判决刘怀华归还借款本金33000元及相应利息，依据充分。 综上，刘怀华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘怀华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理俞家佳 书记员王先平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢129号 申请执行人徐锦聪，男，汉族，1959年8月13日出生，户籍地址福建省惠安县。 被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场，组织机构代码757646129。 法定代表人张亚东，系该公司董事长。 申请执行人徐锦聪与被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项工资等1471377元及迟延履行期间的债务利息、承担执行费用，本院依法受理，案号为（2015）深龙法执字第2209号。在原执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人称已与被执行人已初步达成和解协议，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，经核，双方当事人达成执行和解，债权债务已全部结清，申请执行人向本院提交终结执行申请。执行费16971元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人依据（2014）深中法劳终字第3800号民事判决向本院申请内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费16971元已由被执行人缴纳，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、申请执行人依据（2014）深中法劳终字第3800号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司价值人民币1486152元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年三月十八日 书记员  李国辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初25号原告：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX。法定代表人：冯士兵，公司总经理。委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区江店街道，统一社会信用代码91341524153180188N。法定代表人：陈从宝，公司执行董事。原告合肥祈明消防设备有限责任公司诉被告安徽成晟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告合肥祈明消防设备有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告合肥祈明消防设备有限责任公司撤诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，财产保全费2420元，合计5820元，由原告合肥祈明消防设备有限责任公司负担。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二十三日法官助理曹玲玲书记员丁玲
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3887号 原告：李美莲，女，1968年4月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘春霞，女，1978年1月20日出生，其他信息不详。 原告李美莲与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美莲到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李美莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金34289元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月5日前两次借用原告信用卡刷卡借款34289元，并给原告出具借款条据一张。并承诺每月350元的利息费用，借款后经原告多次催要至今未付，为了维护原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求为盼。 被告刘春霞未作答辩。 庭审中，原告提交借款条一份、光大银行信用卡消费记录一份，证明被告借用原告的信用卡刷卡借款34289元。 经查，该借款条载明：“刘春霞借走李美莲兴业银行信用卡额度20233.94（贰万零贰佰叁拾肆元整）光大银行信用卡额度14054.24（壹万肆仟零伍拾伍元整）共计：34289元，每月划卡费用350元叁佰伍拾整由刘春霞支付，总额（34289元），九月份之前还清。（刘春霞，152825197801202743），2016年7月5日”。 原告当庭陈述：其与被告之前都在合众保险公司工作，后来被告不在保险公司了，原告也联系不上；在2015年的时候，被告需用钱，最初说是借用一个星期，原告同意，并由被告使用其POS机刷原告光大银行和兴业银行的信用卡，刚开始被告陆续还款，但直到两张信用卡刷卡欠款金额达到34289元之后，被告再也不还款了，原告看到信用卡逾期了就先自己还款了，被告在2016年7月5日出具借款条一张，说是9月份之前还清，但后来被告就失踪了；借款时没有约定利息，但是被告说每月划卡费用350元由其偿还。 本院认为，通过原告举证借款条等证据，对于原告陈述被告通过刷原告信用卡借款的事实予以认定，并且被告在借款条上签名表示对借款金额34289元予以认可，故原、被告间的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李美莲借款34289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告刘春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  朱永利 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  高晓蕊 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执186-5号申请执行人郝某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初366号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张艳一，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地河南省漯河市，文化程度初中，户籍地河南省漯河市召陵区。2013年3月5日因犯非法拘禁罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月23日刑满释放。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。2020年3月3日被广州市越秀区人民检察院取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人张艳一犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日1时许，被告人张艳一为代他人追讨欠款，在广州市越秀区寺右二马路冠城大厦喜顺和棋牌室与被害人谢某1发生争执打斗，后公安机关到场对双方进行调解。同日2时许，被告人张艳一与被害人谢某1在广州市越秀区寺右二马路冠城大厦对出马路再次发生争执打斗，致被害人谢某12处肋骨骨折和局部皮肤挫伤（经鉴定，属轻伤二级），被告人张艳一脸部、右手软组织挫伤（经鉴定，属轻微伤）。后公安人员到场将被告人张艳一抓获归案。2020年1月13日，被告人张艳一赔偿被害人谢某1人民币65000元，获得被害人的谅解。认为被告人张艳一具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张艳一有期徒刑七个月以下，适用缓刑。被告人张艳一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张艳一犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张艳一归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张艳一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年三月十三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3917号原告:李明杰，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：郑玉，女，1964年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被告：袁爱军，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏德之佳建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592559X，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路与沿江公路交界东南88米。法定代表人：郭广才，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。原告李明杰与被告袁爱军、江苏德之佳建设集团有限公司（以下简称：德之佳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李明杰及其委托诉讼代理人郑玉、陆龙，被告袁爱军及两被告的委托诉讼代理人邵秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付工程款353815元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告德之佳公司承包了鼎圣集团有限公司鼎圣研发中心大楼工程，2017年10月，德之佳公司将承包的工程发包给被告袁爱军，并于2017年11月28日签订合同。袁爱军将承包的外墙干挂钢架工程发包给原告，并于2018年3月1日签订合同，原告根据合同约定履行了自己的义务，现鼎圣集团有限公司研发中心大楼已正常投入使用。2018年底，原告与两被告对原告的工程结算，被告袁爱军及德之佳公司的代表在结算单上签字，后两被告未能支付工程款，故诉至法院。被告袁爱军辩称，1、2017年10月，袁爱军承包德之佳公司位于扬中市鼎圣集团有限公司研发中心大楼幕墙建设工程，施工过程中袁爱军将工程中外墙装饰干挂钢架分包给原告施工，双方达成口头协议。2018年3月1日原告与袁爱军签订协议，明确了权利义务及违约责任。后在施工过程中，原告的工程存在严重质量问题，造成返工；2、原告起诉要求袁爱军给付工程款并承担利息，无事实依据，理由是：一是原告在施工中严重违约，按合同第五条第二款规定，原告应承担焊接对其它材料造成的损失30万元，待上述工程竣工验收后，袁爱军将追究原告的经济责任；二是目前原告与袁爱军没有对此工程进行结算，袁爱军根据合同初步单方结算，原告实际施工应得工程款202782元，已付261332元，袁爱军已超额支付工程款58550元，除此之外，袁爱军为原告已施工的工作量进行返工的材料损失，尚未结算；三是原告施工的工程因存在质量问题导致返工，而原告却阻挠施工，过错责任在原告，现此幕墙工程还没有竣工验收，按安装协议合同约定，幕墙工程完工后付50%，竣工验收合格后付70%，审计结束后付95%，余款5%作为保修金，保修期24个月，而本案工程尚未竣工验收。被告德之佳公司辩称，1、德之佳公司并未与原告产生幕墙工程承包关系，从本案事实上看，原告与袁爱军直接发生工程劳务关系，原告起诉德之佳公司给付工程款及利息不能成立；2、2018年德之佳公司在施工鼎圣集团有限公司额外的传达室工程等，雇佣原告点工施工的费用总计109610元，已全部结算；3、2017年10月至2019年2月间原告在履行袁爱军安装幕墙干挂钢架协议过程中，原告施工存在质量问题，导致返工，袁爱军造成了极大的经济损失，原告应按合同承担经济责任，同时原告的行为影响了德之佳公司整个工程的进度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年11月28日，袁爱军与德之佳公司（原名称：南通德佳窗业幕墙有限责任公司）签订《德佳幕墙装饰工程施工承包合同》，约定袁爱军承包鼎圣电器有限公司研发中心幕墙工程。后袁爱军将上述部分工程分包给原告。2018年3月1日，原告与袁爱军签订《幕墙施工（安装）协议》，约定原告施工范围为外墙装饰为干挂钢架，共计约8000㎡，按实计算；计价方式：本施工安装工程按各项目单价计算价：干挂钢架一口价55元/㎡，一包到底做完交工验收（所有的焊接安装、上下货、刷油漆、清理、保湿、防火、避雷连接）；付款方式：工程款支付与大合同同步，幕墙工程完工后付工程合同暂定价50%，竣工验收合格后支付至工程暂定价的70%，审计结束后付至结算价的90%，余款10%作为保修金，保修期24个月，期满一次性付清；此工程保修期为二年。合同签订后，原告完成了部分工程，尚有防火、避雷等项目未完成。后被告袁红军共给付原告261332元。原告向本院提供其单方书写的结算清单，该清单上记载的结算金额为463425元，清单上原有袁爱军签名，但后袁爱军签名被其划去。袁爱军对该清单不予认可。本院认为，原、被告签订的幕墙施工（安装）协议，系当事人合意一致的结果，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人应全面严格履行自己的义务。该合同约定一包到底做完交工验收，具体包括所有焊接安装、上下货、刷油漆、清理、保湿、防火、避雷连接等，但原告仅完成其中部分工作，防火、避雷等工作未完成。根据合同约定，如原告全部完成工作，则承包金额为495000元，被告现已给付原告工程款20余万元。对原告已完成的工作量以及被告应给付原告的工程款，原告应提供证据予以证明，但原告仅提供了其自制的结算清单，清单中原告计算的2017年、2018年两年的点工等账目无双方协议确认证明，两被告对该清单不予认可，且该清单上袁爱红签名已被划去，原告又无其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告李明杰的诉讼请求。案件受理费6608元，由原告李明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  施晓娟人民陪审员  吉 强二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢89号 中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行、王萍、王舒洁： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行与被执行人王萍、王舒洁借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2017）粤0402民初6521号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执恢518号之一申请执行人刘永坤，男，1968年9月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人商丘鑫禄置业有限公司，住所地商丘市梁园区谢集镇张步口村（桃花园社区内），组织机构代码：065293094。刘永坤依据(2015）商梁民初字第03887号民事判决书申请恢复执行商丘鑫禄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日恢复立案执行。该案在执行中于2019年12月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人商丘鑫禄置业有限公司名下位于河南省商丘市梁园区谢集镇张步口村桃花源社区南楼东单元一层2室（建筑面积191.82平方米）、北楼东单元1层商业（199.28平方米）、南北楼链接1-2层商业（394.61平方米）、北楼东单元2-6层10户住宅（建筑面积1077.75平方米）。所查封的房产二次拍卖，流拍后申请执行人刘永坤同意按照二次流拍价南楼东单元一层2室（建筑面积191.82平方米）186240元；北楼东单元1层商业（199.28平方米）115120元;南北楼链接1-2层商业（394.61平方米）320880元;北楼东单元2-6层10户住宅（建筑面积1077.75平方米）466000元的价格接受该房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人商丘鑫禄置业有限公司名下位于河南省商丘市梁园区谢集镇张步口村南楼东单元一层2室（建筑面积191.82平方米）作价186240元；北楼东单元1层商业（199.28平方米）作价115120元;南北楼链接1-2层商业（394.61平方米）作价320880元;北楼东单元2-6层10户住宅（建筑面积1077.75平方米）作价466000元,交付申请执行人刘永坤抵偿1088240元的债务。上述房产所有权自抵债裁定送达申请执行人刘永坤时起转移。二、申请执行人刘永坤可持本裁定书到不动产登记管理部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年三月十一日书记员  张 力河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                        文件种类：                              文号：       (2019)豫1402执518号之一                  发文日期   年  月  日                  打字校对：               印刷份数： 2   份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019)豫1402执恢518号之一申请执行人刘永坤，男，1968年9月16日出生，汉族，住柘城县胡襄镇金楼村委会刘户西南组，身份证号412327196809168839。被执行人商丘鑫禄置业有限公司，住所地商丘市梁园区谢集镇张步口村（桃花园社区内），组织机构代码：065293094。刘永坤依据(2015）商梁民初字第03887号民事判决书申请恢复执行商丘鑫禄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日恢复立案执行。该案在执行中于2019年12月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人商丘鑫禄置业有限公司名下位于河南省商丘市梁园区谢集镇张步口村桃花源社区南楼东单元一层2室（建筑面积191.82平方米）、北楼东单元1层商业（199.28平方米）、南北楼链接1-2层商业（394.61平方米）、北楼东单元2-6层10户住宅（建筑面积1077.75平方米）。所查封的房产二次拍卖，流拍后申请执行人刘永坤同意按照二次流拍价南楼东单元一层2室（建筑面积191.82平方米）186240元；北楼东单元1层商业（199.28平方米）115120元;南北楼链接1-2层商业（394.61平方米）320880元;北楼东单元2-6层10户住宅（建筑面积1077.75平方米）466000元的价格接受该房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人商丘鑫禄置业有限公司名下位于河南省商丘市梁园区谢集镇张步口村南楼东单元一层2室（建筑面积191.82平方米）作价186240元；北楼东单元1层商业（199.28平方米）作价115120元;南北楼链接1-2层商业（394.61平方米）作价320880元;北楼东单元2-6层10户住宅（建筑面积1077.75平方米）作价466000元,交付申请执行人刘永坤抵偿1088240元的债务。上述房产所有权自抵债裁定送达申请执行人刘永坤时起转移。二、申请执行人刘永坤可持本裁定书到不动产登记管理部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜运来审判员窦军审判员董俊杰二〇二〇年三月十一日书记员张力
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保222号 申请人：占士贝尔物流有限公司（JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED）。住所地：香港新界葵涌葵丰街1-15号盈业工业大厦B座4楼28室，公司编号：1296823。 诉讼代表人：洪文祥，董事。 委托诉讼代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。 被申请人：深圳市昊泽国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福围中路32号A区708房。统一社会信用代码：91440300557195781C。 法定代表人：李佳泓。 被申请人：李佳泓，女，汉族，1987年11月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 本院受理申请人占士贝尔物流有限公司（JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED）与被申请人深圳市昊泽国际货运代理有限公司、李佳泓借款合同纠纷一案后，申请人深圳市占士贝尔物流有限公司（JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED）向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳市昊泽国际货运代理有限公司、李佳泓名下价值人民币2332001.54元的财产，并提供上海占士贝尔国际货运代理有限公司在中国银行453371258379账上人民币存款5709197.74元为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人占士贝尔物流有限公司（JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市昊泽国际货运代理有限公司、李佳泓名下的财产，以价值人民币2332001.54元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初858号 。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 邹 建 国 二〇二〇年三月三日 书 记 员 程颖（兼）
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执190号 汤多洋、汤宏兵、张兰好、姚保武： 汤多洋、汤宏兵与张兰好、姚保武合同纠纷一案，申请执行标的共计1043116元,执行费12831元（已扣划收取）。经本院立案执行，现已强制执行到位1061204元，其中，本金1043116元，迟延履行金4198元，诉讼费13890元。本院已于2020年3月10日将该款转付给汤多洋、汤宏兵。至此，汤多洋、汤宏兵向本院申请执行的（2019）皖0403民初2598民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保408号 申请人：深圳市涵文国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区机场物流园联检综合楼722室（办公场所）。统一社会信用代码：91440300550329695L。 法定代表人：李斌雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：前海海越物流（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EJWG52G。 法定代表人：王海锋。 被申请人：王海锋，男，1983年8月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告深圳市涵文国际货运代理有限公司与被告前海海越物流（深圳）有限公司、王海锋货运代理合同纠纷一案后，原告深圳市涵文国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告前海海越物流（深圳）有限公司、王海锋名下价值人民币1,537,879.1元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市涵文国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人前海海越物流（深圳）有限公司、王海锋名下的财产，以价值人民币1,537,879.1元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初1690号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张怡扬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执187-13号申请执行人郝某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执823号之一 申请执行人：张永莲，女，1971年8月2日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。 被执行人：廖梦群，女，1990年6月10日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。 申请执行人张永莲与被执行人廖梦群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1810号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人张永莲的申请，被执行人廖梦群应清偿借款本金280000元及利息81200元,支付预付的案件受理费2750元。本院经审查后于2019年11月12日立案执行。 一、本院于2019年11月14日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。 （1）查明被执行人名下的银行账户和网络资金账户，仅有存款11153.57元，本院扣划后已支付给申请执行人。 （2）查明被执行人有一辆粤Ｆ×××××号奥迪牌小车已被另案查封，本院已作了轮候查封。 除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地村（居）民委员会调查被执行人的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人发出了限制高消费令，将其列入失信被执行人名单。 六、本院已与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位11153.57元，本案债权尚余352796.43元未能实现。 本院认为，在对被执行人廖梦群的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月六日 书记员 李培福
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14558号 申请执行人王富民，男，1952年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人何柯平，男，1966年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王富民与被执行人何柯平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18744号民事判决已经发生法律效力，被执行人何柯平应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人王富民支付借款本金人民币850010元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法轮候冻结被执行人何柯平持有的深圳市金宏骏投资有限公司10.000000%的股权；依法查封被执行人何柯平名下所有的车牌号为粤Ｐ×××××奔驰牌小汽车，查封期限自2019年12月16日起至2021年12月15日止。因上述车辆在行驶过程中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人何柯平限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 晟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2304号原告:合肥金盛物业管理有限公司,地址:合肥市蜀山区东流路西,统一社会信用代码:913401006973758994。法定代表人:葛子菊,职务:总经理。委托诉讼代理人：李文娟，该公司职工。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司职工。被告:李飞,男,汉族,1985年12月6日出生,住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年三月十三日书记员  王志茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3692号原告：三亚鑫铭锋建材有限公司，住所地海南省三亚市荔枝沟市仔村二组29号401室，统一社会信用代码914602005787071331。法定代表人：林玉凤委托诉讼代理人：王立亚，国浩律师（海南）事务所律师，执业证号14601199210552107。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波，系该司董事长委托诉讼代理人：叶浩妍，女，1995年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区华强北路4001号华新村18-701，身份证号码440301199506304446，系该司员工。委托诉讼代理人：庄嘉锐，男，1993年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告三亚鑫铭锋建材有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚鑫铭锋建材有限公司的委托诉讼代理人王立亚、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人叶浩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三亚鑫铭锋建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付原告三亚鑫铭锋建材有限公司货款52878.96元；2、依法判令被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司向原告三亚鑫铭锋建材有限公司支付货款利息4456.35元（利息自2017年10月13日起按中国人民银行同期1年期贷款基准利率暂计至2019年8月12日，以后利息仍按前述标准计算至货款清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告与原告订立《货物购销合同》，合同约定了货物暂定价格、货款支付方式、交货条款、产品质量标准、验收方法、双方责任、违约责任等条款。其中，合同约定，原告向被告提供石膏板、阻燃板龙骨等材料；交货地点为工程所在地海南省三亚市鹿回头海景大道藏家艺术馆中心南侧；被告逾期付款的违约责任；双方发生争议协商不成时向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼等内容。合同订立后，原告履行完毕合同约定的供货义务，被告仅支付部分货款，2017年9月3日被告确认结欠原告货款48962元（不含税）；2017年10月20日，原告向被告开具52878.96元增值税专用发票。被告应支付货款并承担违约责任。《货物购销合同》第八条8.3约定逾期付款的违约责任，“如甲方未依约向乙方支付货款，乙方可以向甲方提出该笔货款银行同期贷款基准利率作为利息的请求，”。被告应向原告支付货款利息4456.35元，前述利息自2017年10月13日起按中国人民银行同期1年期贷款基准利率暂计至2019年8月12日，以后利息仍按前述标准计算至货款清偿之日。原告认为，被告欠付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司答辩：购销合同5.1条对质量有相关约定，原告供货的广西众森阻燃板存在质量问题，造成被告损失，故被告未欠原告货款。双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方质证后认定如下事实：一、2017年5月5日，原告与被告签订了《购销合同》，合同第二条约定，合同暂定金额1085800元，原告提供货物的具体报价清单，报价清单作为合同有效附件，视为合同不可或缺的组成部分，清单内不包括的货物、规格、型号，双方应另行签订补充协议，否则均视为原告无偿赠送被告；货品报价为货到工地含17%的增值税专用发票。合同第三条约定，付款方式为每月25号与项目财务对账，被告在原告提供的发票、收货单，次月25号后，15个工作日内银行转账支付……付款方式为银行转账。第四条约定：交货地点为工程所在地，交货时间暂定为2017年9月30日前完成全部货物交付，被告指定收货人为符以伟，被告认可的收货方式是被告指定收货人亲笔签名。合同第五条约定：货物的质量必须符合先行国家标准和行业产品质量合格标准，而且为完整、无瑕疵产品交付，货物交付时原告应同时提供生产许可证、质量保证书、出厂合格证、出厂检验报告等有关资料，所供货物本身质量问题由原告承担，原告所提供的产品必须实行三包，被告对货物的验收合格不免除原告对货物承担质量保证的责任等。该合同落款处盖有原告、被告公司公章。二、2017年9月3日，在《宝鹰（万宁）》的清单上，涉及到商品全称、单位、数量、单价、合计总金额为55817元。案外人符以勋手写的“折后应付金额为肆万捌仟玖佰陆贰元整（￥48962）”。三、2017年10月12日，原告出具“增值税发票”，发票金额为52878.96元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于货款的认定，被告辩称是因为原告提供的货物存在质量问题，根据合同约定，就不应支付货款，但被告未能提交相应的书面证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付货款52878.96元。关于利息的认定，根据合同第三条的约定，被告工程处的负责人于2017年9月3日确认了货款，则被告应在次月25号后的15个工作日内，即2017年11月16日之前付款，被告怠于支付货款给原告带来了一定的经济损失，根据合同约定，被告应以货款52878.96元为基数，支付自2017年11月16日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚鑫铭锋建材有限公司支付货款52878.96元；二、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚鑫铭锋建材有限公司支付利息（以货款52878.96元为基数，支付自2017年11月16日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准。）；三、驳回原告三亚鑫铭锋建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月二十六日书记员  董漉野
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3911号原告：广州融易商业保理有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中27号1513房。法定代表人：李端。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德敏，广东天杰律师事务所实习人员。被告：郭凤林，男，1966年7月7日出生，汉族，身份证记载住址：广州市白云区。原告广州融易商业保理有限公司与被告郭凤林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州融易商业保理有限公司的委托诉讼代理人杜剑薇律师到庭参加诉讼。被告郭凤林经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30万元；2、判令被告支付自2019年9月8日起至实际清偿之日止以应偿还本金30万元为基数按照年利率24%标准计算的逾期违约金；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费用5000元；4、判决原告以拍卖、变卖抵押物（被告郭凤林位于广州市白云区广从二路236号604房的房产）所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月11日与（原债权人）广州合富小额贷款有限公司签署了《债权转让协议》，受让了原债权人与被告签订的《借款合同》项下的全部债权。原债权人于2019年1月17日向被告发放贷款30万元。被告从2019年8月17日起开始逾期，原债权人于2019年8月27日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告立即归还贷款本金及逾期违约金等费用。该借款合同项下全部债权转让后，原债权人依法通知了被告，原告依法享有原债权人对被告的全部债权。为实现债权，原告支出了律师费、诉讼费及财产保全费等，要求维护原告的合法权益。经审理查明：《借款合同》（合同编号：HFDK201918006号），证明：2019年1月17日，广州合富小额贷款有限公司与被告签订了《借款合同》（合同编号：HFDK201918006号），合同约定了广州合富小额贷款有限公司作为贷款人向被告提供贷款30万元，被告以其名下广州市白云区广从二路236号604房为借款作抵押担保，借款期限从2019年1月17日至2020年1月16日，按月付息，到期还本，分12期，利率按年利率18%计算；逾期还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款人以每日按贷款总额的千分之一计收逾期违约金；贷款人有权将本合同项下债权转让给任何第三方而无需征得借款人同意，债权转让在通知到达借款人时生效。平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：2019年1月17日，广州合富小额贷款有限公司向被告划付30万元整。《借款借据》，证明：2019年1月17日，被告收到广州合富小额贷款有限公司提供贷款30万元整。《不动产登记证明》，证明：2019年1月18日，被告办理其名下广州市白云区广从二路236号604房抵押备案登记手续，权利人为广州合富小额贷款有限公司。《贷款提前到期通知书》（编号：HFTH2019079）、邮寄单据，证明：2019年8月27日，因被告未依约履行合同，广东天杰律师事务所受托向被告宣布贷款提前到期并催告其归还暂计至2019年8月27日的贷款本金30万元、利息1650元、逾期利息3300元。《债权转让协议》（合同编号：XDRY2019101101）、《债权转让通知》及债权转让通知邮寄单，证明：2019年10月11日，广州合富小额贷款有限公司向原告转让《借款合同》（合同编号：HFDK201918006号）项下的全部债权，并于2019年10月14日向被告发出债权转让通知。《委托合同》及律师费发票、银行转账凭证，证明：2019年9月30日，原告为实现债权提起诉讼支付了本案律师费5000元。庭审中，原告确认被告于2019年2月16日至2019年7月16日共归还了6期的利息，8月16日没有归还当期利息。原债权人广州合富小额贷款有限公司于2019年8月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》，要求被告提前清偿借款本息和逾期违约金等费用，2019年8月30日送达被告。被告于2019年9月9日及10月5日分别支付了4500元，按照合同约定，2019年9月9日归还的款项先支付2019年7月17日至2019年8月16日的利息4500元，另外的4500元用于支付2019年8月17至2019年9月7日共23天的逾期违约金。原告确认的被告还款情况与被告庭后提交的银行流水记录吻合。另查，广州合富小额贷款有限公司原名广州保来小额贷款有限公司。2013年8月5日，广州市人民政府金融工作办公室发文《广州市金融办关于同意广州保来小额贷款有限公司开业的通知》同意其办理各项小额贷款业务。另查，原告的经营范围为商业保理业务。无经营小额贷款业务资格。本院认为：广州合富小额贷款有限公司经批准可以开办小额贷款业务，具备发放本案贷款的资格。《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原债权人广州合富小额贷款有限公司已依法通知债务人，该转让生效。被告未按期归还欠款，构成违约。原告有权行使担保权、计收违约金及要求被告负担实现债权的费用。原告诉请的违约金计算标准，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告支出的律师费5000元及保全费2128元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告郭凤林向原告广州融易商业保理有限公司偿还借款本金30万元及逾期违约金(逾期违约金从2019年9月8日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按年利率24%标准计算)；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告郭凤林向原告广州融易商业保理有限公司支付律师费5000元；三、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告郭凤林向原告广州融易商业保理有限公司支付保全费2128元；四、被告郭凤林不履行上述付款义务时，原告广州融易商业保理有限公司有权就广州市白云区广从二路236号604房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6123元由被告郭凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员邹一民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1973号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：刘晓燕，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张星星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15565号 申请执行人范比迪，男，1992年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨文雅，女，1989年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人范比迪与被执行人杨文雅借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币41490元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法冻结被执行人名下银行账户中的存款人民币23346.44元，并依法将该笔款项划付至申请人账户。后申请执行人以双方已就（2018）粤0307民初17304号民事判决书所确定的义务自愿达成长期执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成长期执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人杨文雅名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑文雅
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执76号之一 (申请执行人)屈永权、（被执行人）杨楠楠 本院执行的屈永权申请杨楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人杨楠楠网络资金085e9858eeca74a03f63124a9@wx.tenpay.com的存款2893.16元，现已给付申请执行人屈永权。申请执行人屈永权已领取并认可。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年三月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2745号 原告:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号。 负责人：耿增健，行长。 委托诉讼代理人：孙良玉，该单位职工。 被告：康旭光。 被告：宋志杰。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（以下简称潍坊农商行奎文支行）诉被告康旭光、宋志杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行奎文支行委托诉讼代理人孙良玉，被告康旭光到庭参加了诉讼。被告宋志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊农商行奎文支行诉称：2018年7月26日，原告与被告康旭光签订个人借款合同一份，借款期限自2018年7月26日至2021年7月25日。2018年8月2日向被告康旭光提供借款20万元，2018年7月26日原告与被告宋志杰签订保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，被告康旭光无力偿还原告借款，其他被告亦未履行合同约定的义务。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告康旭光偿还原告贷款本金202264.05元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年9月6日为2264.05元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算方式计算至本息全部清偿之日）；2、被告宋志杰对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告康旭光辩称：借款属实。 被告宋志杰未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2018年7月26日，原告与被告康旭光签订潍农商个借字2018年第33-117号个人借款合同，约定被告康旭光向原告借款30万元，用于消费，借款期限自2018年7月26日至2021年7月25日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率为浮动利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，还款方式为按月结息。逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告宋志杰签订潍农商保字2018年第33-117号保证合同，约定被告宋志杰为潍农商个借字2018年第33-117号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起三年。 原告于2018年8月2日按约向被告康旭光发放借款20万元，借款借据中载明借款到期日为2019年8月1日，月利率为5.25625‰。被告康旭光未按约还款，现贷款已到期，截止至2019年9月6日，被告康旭光尚欠原告借款本金20万元，利息、复利、罚息2264.05元。原告主张之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、活期查询单、欠本息明细及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告康旭光签订的个人借款合同，原告与被告宋志杰签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告康旭光发放了贷款20万元，被告康旭光未按时偿还借款，现贷款已到期，故被告康旭光应按约偿还原告潍农商个借字2018年第33-117号个人借款合同项下借款本金20万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年9月6日为2264.05元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告宋志杰与原告签订保证合同，故被告宋志杰应对被告康旭光的上述债务承担连带清偿责任，被告宋志杰承担清偿责任后，有权向被告康旭光追偿。 被告宋志杰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行潍农商个借字2018年第33-117号个人借款合同项下借款本金20万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年9月6日为2264.05元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告宋志杰对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告宋志杰承担清偿责任后，有权向被告康旭光追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，案件申请费1531元，共计5865元，由被告康旭光、宋志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 磊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初356号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张永泉，男，1963年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。2013年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月8日刑满释放。2014年10月16日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月11日刑满释放。2016年8月25日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月18日刑满释放。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人张永泉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月4日14时许，购毒人员胡某某在广州市越秀区六榕路105号通过手机与被告人张永泉商定购毒事宜。同日15时许，被告人张永泉在广州市荔湾区长寿东路364号的家中，以人民币550元的价格将1小包净重0.48克的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员胡某某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安机关从被告人张永泉身上缴获毒资人民币550元，从购毒人员身上缴获白色晶体1小包。公安人员另从犯罪现场缴获白色晶体2小包（净重共计1.25克，检出甲基苯丙胺成分）、华为手机1部、电子称1台。认为被告人张永泉具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张永泉一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永泉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张永泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永泉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.73克、作案工具华为牌手机、电子称等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪