云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9260号原告：刘某1，女，1961年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：刘某2，男，1957年6月21日出生，汉族，身份证登记住址：河南省南阳市卧龙区。以上二原告共同委托诉讼代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告：刘某3，女，1959年1月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：刘某4，女，1956年6月19日出生，汉族，身份证登记住址：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。原告刘某1、原告刘某2诉被告刘某4继承纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，于2019年7月18日依法通知继承人刘某3作为本案原告参加诉讼，被告刘某4在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月14日作出裁定予以驳回，被告刘某4不服裁定并上诉至云南省昆明市中级人民法院，2019年11月20日云南省昆明市中级人民法院作出裁定驳回被告刘某4的上诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1、原告刘某2的共同委托诉讼代理人谢孟，原某，被告刘某4的委托诉讼代理人刘潘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告刘某1、刘某2返还本应继承的遗产份额，即两原告各继承房屋处置款的1／4，两原告分别继承108246.5元，合计216493元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原某要求继承房屋处置款的1／4，即108246.5元。事实及理由：原、被告父亲刘杰于2007年1月12日因病逝世，2016年原、被告母亲周和俊也患病住院，为解决母亲住院医疗费问题，子女四人决定将位于河南省南阳市的房屋处置，该房屋登记在父亲刘杰名下，遂子女四人即刘某2、刘某1、刘某3、刘某4到公证处做了放弃对刘杰的该房屋遗产继承的公证，房屋过户至母亲周和俊名下，成为周和俊的个人财产，之后便委托被告刘某4售卖，该房屋于2016年12月18日以400000元价格出售，售房款转至刘某4个人账户，刘某4拒绝将该款交还母亲，也拒绝用该款支付母亲医疗费，直至2019年4月18日母亲周和俊逝世，被告刘某4也没有交出本打算用于母亲治病的房屋处置款，现该款已转化成周和俊的遗产，基于周和俊逝世前未留下遗嘱，周和俊的遗产应该按照法定继承处理，该房屋处置款及利息共计432986元，三原告应各继承其中的1／4的份额，原、被告多次协商未果，故诉至人民法院。被告刘某4辩称：被继承人有医保，卖房不是为了解决医疗费问题，刘杰逝世后遗留有14万余元在刘某2处。刘杰逝世后，公证书只是放弃对房子的继承权利，刘杰的14万余元存款并未处理，被告认为应当转化为遗产进行处理。房子当时是按照400000元出售，但买方支付了10000元给刘某2的妻子，被告只有390000元，刘某2的妻子收取的10000元应该在本案中处理、抵扣。本案中均有部分财产在四个继承人手上，刘某2处有刘杰的存款14万余元，刘某3处有周和俊死亡前的工资和存款，刘某1处有一套房子的房租收入，被告认为在本案中应该一并分配或予以抵扣。被告处的390000元没有任何利息，是现金存放，利息分配不应该予以支持。被告认为其对被继承人尽了主要扶养义务及其系与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告刘某2和原告刘某1有扶养能力和扶养条件，但不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。被告工资微薄，无房产和其他财产；其两年前患乳腺癌和甲状腺癌至今仍在治疗中，随时可能复发；其抑郁症加重，被告现已完全生活在痛苦之中，失去劳动能力，生活极其艰难。被告认为分配遗产时应当对其予以照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的利息计算清单，该证据所记载内容原、被告均未签名予以确认，现被告亦不予认可，且无其他证据佐证，本院无法确认该证据的真实性及关联性，故本院不予确认；2.原告提交的物业费等费用的手写材料、定额发票2张（发票号码：16995363、16995364）、邮寄面单1张，从手写材料记载的内容来看，本院无法确认这些费用系用于案涉遗产房屋的出售，且无其他证据佐证；同理，2张定额发票及1张邮寄面单是否是办理案涉遗产所产生的费用，本院无法核实，故本院对该组证据不予确认。3.原告提交的票据2张（单号：Ｎｏ1300332、Ｎｏ1383672）、发票5张（单号：Ｎｏ01335453、Ｎｏ41771606、Ｎｏ10643779、Ｎｏ02904299、Ｎｏ24958685）、打印费收条1张、火车票3张（售出号:Ｘ007414、Ｘ007415、Ｑ082301）、飞机票3张（电子客票号码：987××××6638、9879140508331、987-1192887233）及阳光人寿交通工具综合意外伤害保险单2张（保单号：ＫＹ05316071500226179、ＫＹ05316070800219442），载明各项费用共计7237元，从该组证据产生的时间及其载明的内容来看，该组证据之间及与其他证据之间能相互印证，该部分费用系处理案涉房屋所产生的必要的合理的费用，故本院对该组证据予以确认；4.被告提交的领款单，因与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；5.被告提交的出院证、处方笺，经质证三原告认可其真实性、合法性，不认可其关联性及证明目的。因该组证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。6.被告提交的杨晋宇、鲁玉华的书面证人证言，因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故本院不予确认；7.被告提交的视频，本院对其真实性予以确认。根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：本案被继承人周和俊，女，汉族，1933年4月23日生，于2019年4月18日死亡，生前公民身份号码：4129011933××××××××。被继承人周和俊生前与刘杰育有一子即原告刘某2、育有三女即原告刘某1、原某、被告刘某4，刘杰于2007年1月12日死亡。2016年7月1日的《关于父母亲一处房产的处理意见》载明：“第一步，将房屋的所有权过户到母亲一人名下，要求四姊妹共同签字认可；第二步，委派两人回南阳办理房产过户手续；第三步，拿到产权证后，由他两人全权负责进行二手房产权交易；第四步，所得售房资金一半用于母亲的医疗开支，专款专用，设立账户。其余一半由四姊妹分别保管，如果母亲需要资金时，由四姊妹平均分摊。以上建议如果大家同意，请签字认可。”原告刘某2、原某、原告刘某1、被告刘某4在处理意见下方签名进行了确认。2016年7月18日，河南省南阳市汉都公证处出具的（2016）南市证民字第1562号《公证书》载明：“申请人：周和俊，女，公民身份号码：4129011933××××××××，现住云南省昆明市西山区。（系被继承人的配偶）委托代理人：郭宏，女，公民身份号码：4129011958××××××××，现住云南省昆明市西山区。被继承人：刘杰，男，一九二三年一月一日出生，生前住南阳市。申请人周和俊因继承被告继承人刘杰的遗产，于二○一六年七月十八日由委托代理人郭宏向我处申请办理继承权公证。根据《中华人民共和国公证法》的规定，我处对申请人的委托代理人提交的证明材料、权利凭证、放弃继承权声明书进行了审核，并对申请人的委托代理人进行了询问。现查明如下事实：一、被继承人刘杰于二○○七年一月十二日死亡。二、被继承人刘杰死亡后，在南阳市遗留房产壹处，房产证号为：宛市房字第××号。三、据全体继承人称，被继承人生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。四、被继承人的父母均先于其死亡。被继承人的配偶叫周和俊，其二人共育三女一子，女儿刘某4、刘某3、刘某1、儿子刘某2。五、周和俊要求继承被继承人的上述遗产，刘某4、刘某3、刘某1、刘某2在中华人民共和国云南省昆明市明信公证处办理了《放弃继承权声明书》，均自愿表示放弃继承被继承人的上述遗产，公证书编号：（2016）云昆明信证民字第27333号、27334号、27335号、27336号。依据以上事实，并根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述房产为刘杰、周和俊的夫妻共同财产，其中的一半为刘杰的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人的父母均先于其死亡，被继承人的子女刘某4、刘某3、刘某1、刘某2均自愿表示放弃继承被继承人的上述遗产。因此，被继承人刘杰的上述遗产应由其配偶周和俊继承。”2016年12月18日，郭宏、刘某4与廖琪签订的《买卖协议》载明：“甲方（卖方）：郭宏、刘某4，乙方（买方）：廖琪，412902197606182091，经甲乙双方充分协商达成如下协议：一、甲方自愿将自己坐落于卧龙区环城乡曾楼村车站路房产（宛市房字第××号，建筑面积87.12平方米）和土地使用权，出售给乙方所有，甲乙双方成交价为人民币400000元，此价含空调、热水器。付款方式：首付壹万元为定金，下余房款于2016年12月20日之前办理该房公证委托时交房并完款。……”。2007年12月20日的领款单载明：“刘杰，抚恤金10个月、丧葬费，贰万零伍拾元整，￥20050，月基本工资1905×10月=19050，丧葬补助1000元。领款人郭宏”。被告刘某4于2018年6月19日至2018年6月25日期间在昆明医科大学第三附属医院住院治疗，诊断为：1.右乳下象限浸润性癌ｙｐＴ1Ｎ2Ｍ0ＩＩＩＡ期、2.结节性甲状腺肿、3.肝囊肿，出院医嘱载明：1.继续行放疗；2.三个月复查；3.不适随诊。另查明，原告刘某2与郭宏于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。庭审中，原、被告均认可出售南阳市房产的款项390000元系由被告刘某4持有，另外售房款10000元系支付给郭宏。原告述称支付给郭宏的10000元售房款已用于交纳物业费、公证费、往返的车费，剩余的2100元又存入了刘某4账户。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”以及第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”的规定，本案中，被继承人周和俊于2019年4月18日死亡，其生前未设立遗嘱、遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承处理。关于被继承人周和俊遗产的认定：一、根据本案认定的事实，原、被告均认可被继承人周和俊所有的南阳市房产出售后的款项390000元系由被告刘某4保管，另有定金10000元系案外人郭宏收取。原告述称支付给郭宏的10000元定金已用于交纳物业费、公证费、往返的车费，剩余的2100元又存入了刘某4账户。但根据原告提供的证据本院只能确认为处理案涉房屋而支出的必要的合理的费用共计7237元，其余款项2763元是否用于处理案涉房屋及是否存入被告刘某4账户，原告并未提供有效证据予以证明，其举证不能的不利后果由原告承担。因原告刘某2与郭宏系夫妻关系，且其对郭宏收取定金10000元的事实予以认可，基于原告刘某2与郭宏的特殊关系，本院认定郭宏收取的定金10000元为原告刘某2持有，扣除为处理案涉房屋而支出的费用后，尚余2763元。据此，本院确认被告刘某4持有被继承人周和俊所有的售房款390000元，原告刘某2持有被继承人周和俊所有的售房款2763元。二、关于抚恤金19050元，该款系基于刘杰死亡后其单位向刘杰的亲属发放的死亡抚恤金，不属于刘杰的遗产范围。本院认为抚恤金对死者家属具有抚慰、体恤、保障其基本生活等作用，对其分配应以充分救济主要或大部分依靠死者生前抚养的生活困难的亲属为原则，就本案而言，刘杰死亡时其配偶周和俊健在，其四个子女均已成立了自己的家庭不存在需要其父母抚养的问题，故该笔抚恤金应属于其配偶周和俊一人所有较为适宜。现被告主张要作为被继承人周和俊的遗产进行分割，从领款单载明的内容来看，该笔抚恤金系由原告刘某2的配偶即郭宏领取，而原告庭审中辩称该笔款项已经在办理丧事时用了。但本院认为该笔款项是否已经用于办理丧事或已交付周和俊使用的事实，由原告承担举证责任，由于原告并未举证证明其抗辩观点，故本院不予采信。据此，本院确认抚恤金19050元属于被继承人周和俊的遗产，基于原告刘某2与案外人郭宏系夫妻关系，本院认定该笔抚恤金为原告刘某2持有。三、被告刘某4辩称原告刘某2处有刘杰的存款14万余元并未进行分割，原某处有被继承人周和俊生前的工资和存款，原告刘某1处有一套房子的房租收入，被告刘某4认为应在本案中一并分配。本院认为，首先，本案处理的系被继承人周和俊的遗产继承问题，不是在处理刘杰的遗产继承问题；其次，按照举证规则的规定，被告刘某4应为其主张承担举证责任，但被告刘某4并未提供相应证据予以证明，其举证不能的不利后果由被告刘某4自行承担。故本院对被告刘某4的该主张不予采信。关于遗产的分配，原告刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某4均系被继承人周和俊的第一顺位继承人，对被继承人的遗产拥有同等的继承权。被告刘某4辩称其对被继承人尽了主要扶养义务及其系与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。其工资微薄，无房产和其他财产；其两年前患乳腺癌和甲状腺癌至今仍在治疗中，随时可能复发；其抑郁症加重，现已完全生活在痛苦之中，失去劳动能力，生活极其艰难，分配遗产时应当对其予以照顾。原告刘某2和原告刘某1有扶养能力和扶养条件，但不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。本院认为，首先，子女对父母尽扶养义务系其应作为的责任；其次，就本案现有证据来看，被告刘某4是否尽了主要扶养义务及是否长期与被继承人共同生活、原告刘某2与原告刘某1是否具有抚养能力和抚养条件而不尽扶养义务的事实，被告刘某4并未提供有效证据予以证明。根据《中华人民共和国继承法》第三条第二款：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”之规定，适用该条款规定必须要同时具备“生活有特殊困难”和“缺乏劳动能力”两个条件。“生活有特殊困难”，是指继承人没有独立生活来源或其经济收入难以维持最起码的生活水平。而本案被告刘某4自认其有一定工资收入，有独立生活来源，故本院认为并未达到难以维持最起码的生活水平的情形，被告刘某4不符合该条款的规定。综上，本院认为原、被告各继承人继承遗产的份额，应当平均分配较为适宜。被告刘某4持有的被继承人周和俊所有的售房款390000元由原告刘某1、原告刘某2、原某、被告刘某4分别继承97500元，该款由被告刘某4直接支付给原告刘某1、原告刘某2，原某；原告刘某2持有的被继承人周和俊所有的售房款2763元、抚恤金19050元，共计21813元，由原告刘某1、原告刘某2、原某、被告刘某4分别继承5453.25元，该款由原告刘某2直接支付给原告刘某1、原某、被告刘某4；因原告刘某2与被告刘某4之间需互相支付对方一定款项，经扣抵后被告刘某4还需支付原告刘某292046.75元。关于原告主张被告支付其应继承遗产份额的孳息问题，原告未提供有效证据予以证明该遗产份额是否产生孳息及产生孳息多少，故本院对原告该诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某4于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某1、原某各继承享有的售房款97500元，支付原告刘某2继承享有的售房款92046.75元（已扣减原告刘某2应支付被告刘某4的5453.25元）；二、原告刘某2于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某1、原某各继承享有的售房款及抚恤金共计5453.25元元；三、驳回原告刘某1、原告刘某2、原某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告刘某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴 维