wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44019号原告：陈麒，男，1980年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈国兴(系原告之父)，住上海市浦东新区。委托代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。被告：陈国英，女，1948年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务律师。第三人：上海市陆家嘴双乐物业管理有限公司，住所地上海市锦安东路583、585号二层。法定代表人：杨浩。委托诉讼代理人：王亚东，男。委托诉讼代理人：徐峰，男。原告陈麒与被告陈国英、第三人上海市陆家嘴双乐物业管理有限公司(以下简称“双乐物业公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日、同年7月31日、2020年2月26日三次公开开庭审理。原告陈麒的委托代理人陈国兴、郭瑞霞，被告陈国英的委托代理人朱松年(第一、二次)、李东方(第三次)，第三人双乐物业公司的委托诉讼代理人王亚东(第一、二次)、徐峰三次均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告陈麒向本院提出诉讼请求：1.确认其作为本区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的共同居住人；2.撤销被告陈国英为系争房屋的承租人资格。事实和理由：系争房屋的原承租人陈竞权为被告之父，被告为原告姑姑。被告自1989年起在本区乳山一村XXX号XXX室实际居住。而原告自2005年户口迁入之后，一直在系争房屋内照顾陈竞权直至老人过世。陈竞权死亡后，其得知被告被指定为系争房屋的承租人。原告认为，其在户口迁入后一直在系争房屋内实际居住，在他处无房屋，属于系争房屋的共同居住人；被告从未在系争房屋内实际居住，且被告已因乳山一村XXX号XXX室房屋动迁而享受动迁利益，不属于系争房屋的共同居住人，没有资格被指定为承租人；被告在陈竞权生前未曾尽到赡养义务，而其对老人尽到了主要赡养义务，被告通过不正当手段意图将其赶出系争房屋，其行为违背公序良俗。被告陈国英辩称，不同意原告的所有诉请，理由如下：系争房屋系因本市游龙路XXX号房屋拆迁安置取得，其与父亲陈竞权、母亲谢菊芬为系争房屋的安置人口，上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)作出(2006)沪一中民二(民)终字第1746号民事判决中认定被告对系争房屋享有居住使用权。而原告及其父母另因安置取得本区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋。其认为，其作为系争房屋的原始受配人有权被指定为承租人，而原告并非房屋的原始受配人，且在他处有房屋，故原告并非系争房屋的共同居住人。第三人双乐物业公司述称，系争房屋为动迁安置所得，房屋的调配单显示被告及其父母为系争房屋的被安置对象。陈竞权死亡后，居委会组织原、被告就指定承租人事宜调解未果，其作为出租人有权指定租赁合同中的承租人。根据相关法律规定，其指定被告为系争房屋的承租人并无不妥。经审理查明：陈竞权和谢菊芳(1998年过世)为夫妻，陈国英和案外人陈国兴为二人子女。原告为陈国兴与案外人石维瑛之子。被告与案外人周某某系夫妻。1997年5月11日，被拆迁人陈竞权因游龙路XXX号甲房屋动迁签订拆迁安置协议，协议安置对方为陈竞权、谢菊芳、陈国英、陈国兴、石维瑛、陈麒，共取得两套安置房屋，一套为系争房屋，另一套为本区东陆路XXX弄XXX号XXX室。游龙路XXX号甲房屋的住房调配单显示被告及其父母被安置于系争房屋内，原告及其父母被安置于本区东陆路XXX弄XXX号XXX室内。1997年5月14日，陈竞权取得系争房屋的租用公房凭证，记载租赁户名为陈竞权，附注记载拟报陈竞权、谢菊芳及被告的户口。2017年4月23日，陈竞权死亡。2019年1月29日，被告向双乐物业公司申请变更其为系争房屋的承租人，双乐物业公司后将被告变更为系争房屋的承租人。2006年，被告在其与陈竞权财产所有权纠纷一案中提出诉请：确认其在系争房屋享有居住使用权；排除陈竞权对其居住使用系争房屋的妨碍。本院于2006年5月30日作出(2006)浦民一(民)初字第5319号民事判决，支持被告的所有诉请。陈竞权不服该判决，向一中院提起上诉，一中院于2006年7月11日作出(2006)沪一中民二(民)终字第1746号民事判决，认为被告作为游龙路XXX号房屋的拆迁安置对象，对系争房屋依法享有居住使用权。但由于系争房屋仅为一室一厅，长期以来由陈竞权实际居住，且陈竞权与被告之间存在较深的家庭矛盾，而被告婚后长期居住在乳山一村XXX号XXX室，居住并不十分困难。在陈竞权坚持不愿与被告共同居住的情况下，为保护老年人合法权益，故对被告要求排除陈竞权对其在系争房屋居住妨碍的诉请不予支持。因此，一中院判决：确认被告在系争房屋上享有居住使用权；对被告要求排除陈竞权对其居住使用系争房屋妨碍的诉请不予支持。后该判决生效。审理中，被告陈述因周某某所在公房拆迁，故其与周某某取得动迁安置房一套。经查，2010年3月9日，本区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记于被告及周某某名下。另查明，2005年4月23日，原告的户口从本区东陆路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。原告在审理中陈述其在他处无住房。2012年10月26日，陈国兴、石维瑛取得本区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权。以上事实，由拆迁安置协议、租用公房凭证、户口簿、(2006)浦民一(民)初字第5319号民事判决书、(2006)沪一中民二(民)终字第1746号民事判决书、房屋产权证书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据相关规定，公有居住住房的“共同居住人”是指公有居住住房的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该租赁房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，而且本市无其他住房或者虽有住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。本案中，原告于1997年因游龙路XXX号甲房屋动迁而被安置于本区东陆路XXX弄XXX号XXX室，虽在2005年将户口从上述房屋迁入系争房屋并在系争房屋内实际居住，但因其在系争房屋之外已享受过公房动迁补偿，应视为“他处有房”。关于本区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告父母而非原告取得所有权的安排，系原告家庭内部成员对其福利补偿作出的处分，与本案处理无涉。因此，原告不属于陈竞权生前的共同居住人，本院对其主张确认其为系争房屋共同居住人的诉请不予支持。被告作为游龙路XXX号房屋的拆迁安置对象，被安置于系争房屋，属于系争房屋的原始受配人。(2006)沪一中民二(民)终字第1746号民事判决确认被告在系争房屋享有居住使用权，但因其与原承租人陈竞权的家庭矛盾，未对被告主张排除陈竞权对其居住使用系争房屋妨碍的诉请予以支持。被告因家庭矛盾未长期实际居住于系争房屋，但不能就此认定其丧失系争房屋的居住权益。第三人双乐物业公司变更被告为系争房屋承租人的行为并未违反相关规定，原告诉请予以撤销并无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告陈麒的所有诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陈麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年三月九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初646号之一原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地廉江市南市****，统一社会信用代码914*************860。负责人：魏刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该行客户经理。委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。被告：曾祥烨，男，1988年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************536。被告：邓媚媚，女，1996年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************523。被告：廉江市二力房地产有限公司，住所地廉江市*******内，统一社会信用代码914**********781XW。法定代表人：罗某1。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行与被告曾祥烨、邓媚媚、廉江市二力房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。案件受理费4028.66元，诉讼保全费2800元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判员  梁海云二〇二〇年三月十九日书记员  何 柱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
(2020)内0523执243号之九 申请执行人：郑淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：斯日古冷，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初6739号民事调解书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人斯日古冷在中国农业银行账户内存款人民币513.10元。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴旭伟
(2019)内0523执2401号之十四 申请执行人：任旭阳，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷庆武，男，1967年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于任旭阳与冷庆武买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人冷庆武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7228.31元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冷庆武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币109524.00元的冻结。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月九日 书记员  吴旭伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执745号申请人：农文保，男，1983年6月8日出生，壮族，住文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：贵州信瑞制冷设备有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路58号老4号楼3层2-3-6号，统一社会信用代码91520303599387378L。法定代表人：李小华。申请人农文保与被执行人贵州信瑞制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州信瑞制冷设备有限公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢65号 苏盘林、曹艳俊： 苏盘林与曹艳俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30300.00元。经本院立案执行，现已执行到位20400元，未执行到位的9900元，申请执行人苏盘林申请放弃。本院已于2020年3月16日将该款转付给苏盘林。至此，苏盘林向本院申请执行的（2017）内0623民初1832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3032号原告：董三福，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘剑英，土左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市中联水泥有限公司，住所地呼和浩特市土左旗台阁牧乡霍寨村。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，内蒙古百宁律师事务所律师。原告董三福诉被告呼和浩特市中联水泥有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董三福及其委托诉讼代理人刘剑英、被告呼和浩特市中联水泥有限公司的委托诉讼代理人**毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁补偿款4万元；2、由被告补偿原告住房公积金企业部分70644元，两项合计110644元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1995年4月20日受聘于被告，从事机修、立窑、卸料、销售等工作，连续工作到2018年8月份2018年9月，因被告裁员强行解除了与原告的劳动关系。在此次裁员中，被告自定规则，严重侵害原告合法权益，具体如下：一、被告在其《员工分流安置与解除劳动合同实施方案》(呼联行发[2018]21号)第六条第2项规定，“自2010年1月1日起开始缴纳(补缴)职工住房公积金。….企业部分(12％)，个人应缴纳(补缴)部分(12％)从员工经济补偿金扣缴至公积金管理机构。”然而，因被告推迟不支付原告经济补偿金，导致原告应缴纳的个人部分未能从经济补偿金中扣缴，而被告应缴纳的部分70644.34元亦未缴纳。原告认为，在企业员工均给予补缴的情况下，唯独没有给原告补缴是欺压原告的行为。因此，被告应按照本企业其他员工的标准将企业部分补偿与原告。二、被告在《员工分流安置与解除劳动合同实施方案》第七条第1项规定:“凡在2018年8月17日17:00时之前自愿与企业签订解除劳动合同的协议，在经济补偿以外，再给予4万元拆迁补贴。”而在第2、3、4项规定中以限定时间逐步递减的方式扣除该补贴。原告因客观原因未能及时“签订自愿解除劳动合同的协议”而被以“自愿放弃”扣除了该补贴。原告认为，拆迁补贴与企业奖金根本不同。该补贴是国家及地方政府因环境治理使企业停工搬迁而导致企业职工失业的一种补偿，与自愿解除劳动合同没有关系，不应成为胁迫员工“签订自愿解除劳动合同”的筹码。原告还认为，企业与员工是合同关系，是平等主体，企业单方无权做出这样严重侵害员工合法权益的规定。故恳请受诉法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辨称：1、原告的诉请主张拆迁补偿款和补偿住房公积金已经于2019年4月8日土左旗劳动仲裁委做出的土左劳仲裁字【2019】8号仲裁决书将这两项驳回请求，而且被告用人单位已经按照裁决书的裁决向原告支付了经济补偿金，原告也未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生效力所以原告的诉讼请求应超过法定时间不应当得到支持。2、拆迁补偿是员工与用人单位自愿协商给予的补偿。公积金争议不应当属于法院受理范围。本院经审理认为，原告与被告因在解除劳动合同过程中，原告是否应获得被告给予的拆迁补偿款及公积金补偿款产生纠纷，该纠纷应系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，原告向土默特左旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，于2019年5月15日收到土左劳仲裁字8号仲裁裁决书，2019年9月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告提起诉讼的时间违反法律规定，故依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董三福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年三月十日书 记 员 李佳欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1436号之九 原告：潘秀华，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告：左毅，现住桂林市象山区。 本院于2019年10月31日作出（2019）桂0302民初1436号之四财产保全裁定，依法冻结被告左毅在广西家源香盈实业有限公司可得的货款18万元。2020年3月16日，原告向本院提出解除财产保全的申请。经审查，本院认为原告的解除财产保全申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告左毅在广西家源香盈实业有限公司可得的货款18万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林弋杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初750号 章梦艳： 你诉与王利波、黄传伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执515号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：钱丙南，曾用名钱支锋，男，1963年10月23日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人钱丙南罚金一案，本院作出的（2018）皖0822刑初281号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结钱丙南在中国邮政储蓄银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9231号原告：李平平，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡玉梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：孟超锋，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李平平诉被告胡玉梅、孟超锋追偿权纠纷一案，本院依法立案受理。向被告孟超锋送达诉讼文书时，发现其外出下落不明，本院依法向被告孟超锋公告送达了诉讼文书。本院于2020年3月16日公开开庭审理本案，原告李平平及被告胡玉梅委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告孟超锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告代偿款60000元；本案诉讼费用由二被告负担。原告提出事实与理由：2015年9月30日，二被告向案外人刘朋借款92000元，原告为上述借款作担保，后被告无力还款，案外人刘朋起诉至法院，法院经审理依法作出（2016）豫1481民初2703号民事判决，判决原告承担连带还款责任，2019年10月24日原告偿还案外人刘朋60000元，现依法向二被告追偿。被告胡玉梅辩称：原告向其追偿没有依据，应予以驳回。原告依据2016年4月20日双方签订的协议书向被告胡玉梅追偿，也不应得到支持，该协议既不是孟超锋与刘朋民间借贷法律关系中的债务承担，更不是担保加入，该协议系承诺协议，不具有法律上应当履行的效力，除非自愿履行，否则人民法院或仲裁机关不能强制履行协议。被告孟超锋未向本院提交答辩意见。原告李平平向本院提供的证据材料有：1、（2016）豫1481民初2703号民事判决书复印件一份；2、收条一份；3、协议书一份。证据1-3证明原告主张的案件事实属实。被告胡玉梅向本院提供的证据材料有：借条照片打印件一份，证明被告胡玉梅既不是借款人也不是担保人。被告孟超锋未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告胡玉梅对原告所举证据1真实性无异议，对证据2与认为与被告胡玉梅无关，对证据3真实性无异议，但认为协议已经超过诉讼时效，其他质证意见同答辩意见；原告李平平对被告胡玉梅所举证据认为与本案无关。经庭审质证，本院认为：原告所举证据客观真实，应予以采信；被告胡玉梅所举证据所证事实与本案无直接关联性,本院不予采信。经审理本院确认以下案件事实：2015年9月30日，被告孟超锋向案外人刘朋借款92000元，原告李平平为借款保证人，借款到期后被告孟超锋未能偿还借款，案外人刘朋提起诉讼后，本院经审理依法作出（2016）豫1481民初2703号民事判决：被告孟超锋偿还刘朋借款本金92000元及逾期利息；李平平对上述借款本金承担连带担保责任。2019年10月24日原告已偿还刘朋60000元。另查明，2016年4月20日，原告李平平作为甲方、被告胡玉梅作为乙方签订协议书一份，内容为：“2015年9月30日甲方为乙方朋友孟超锋向刘朋借款92000元做担保，甲方与孟超锋并不认识，因甲方与乙方关系很好，经乙方多次要求，甲方同意为上述借款做担保。现因孟超锋没有及时归还借款，出借人刘朋起诉至永城市人民法院要求甲方承担担保责任，经双方自愿、友好协商达成如下一致意见：1、如法院判决甲方承担责任，则92000元债务由乙方负责偿还；2、甲方不再承担任何赔偿责任；3、本协议签订后生效，双方均不得反悔否则应承担相应的法律责任；4、本协议一式两份，……”。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告李平平作为借款保证人，代被告孟超锋偿还刘朋借款60000元，现予以追偿，依法应予以支持。依据2016年4月20日原告李平平与被告胡玉梅签订的协议书内容，被告胡玉梅自愿对原告李平平向债权人提供担保作反担保，被告胡玉梅应承担其保证责任。2019年10月24日原告代被告孟超锋偿还刘朋60000元，结合原告与被告胡玉梅签订的协议内容，原告的诉讼并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟超锋支付原告李平平代偿款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告胡玉梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告胡玉梅承担保证责任后，有权向债务人孟超锋追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡玉梅、孟超锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年三月二十四日书记员 邸 猛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执406号申请执行人:管国淇，男，1969年5月17日出生，汉族。被执行人：滁州瑞祥开元大酒店有限公司。法定代表人：彭希祥，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州瑞祥开元大酒店有限公司银行账户余额3450000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月九日书记员  张倩雅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执763号申请人：喻以坤，男，汉族，1944年8月15日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨兴，男，土家族，1978年11月30日出生，现住贵州省凤冈县。被执行人：王显文，男，苗族，1974年7月14日出生，现住贵州省凤冈县。被执行人：喻本刚，男，汉族，1980年9月12日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村，统一社会信用代码：91520327082752571U。法定代表人：杨秀义。申请人喻以坤与被执行人凤冈县新型建材有限责任公司、杨兴、王显文、喻本刚经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤冈县新型建材有限责任公司、杨兴、王显文、喻本刚银行存款人民币1220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11016号原告杨寒军，男，1983年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐月勤，女，1959年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人吕建雷，上海匡道律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人李萌，上海匡道律师事务所律师。被告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张煊楠。被告深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人张煊楠。本院在审理原告杨寒军、徐月勤诉被告上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情影响，导致诉讼无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣志慧二〇二〇年三月十日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2754号原告：龚某，男，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市江津区。被告：龚某1，男，汉族，1933年8月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告龚某与被告龚某1赠与合同纠纷一案中，原告龚某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某负担。审判员  李瑞鑫二〇二〇年三月十六日书记员  谭 敬
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初196号 原告：杨世科，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张月，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告:王曙怀，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所实习律师 原告杨世科与被告王曙怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。杨世科以欲与王曙怀协商达成庭外和解为由，于2020年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，杨世科申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，可予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨世科撤诉。 本案受理费300元，由杨世科负担。 审判员  吴志生 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终439号 上诉人（原审原告）阿某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人布某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内某。 法定代表人：旺某。 上诉人阿某因社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阿某上诉请求：1.撤销杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2355号民事裁定书并指定杭锦旗人民法院依法受理本案；2.本案一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：原审人民法院适用法律完全错误，本案应由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院依法应予受理并进行审理。上诉人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼之规定依法向杭锦旗人民法院提起诉讼完全符合法律规定，并且民事案由亦明确规定社会保险纠纷属于劳动争议的民事案由，因此本案应当由杭锦旗人民法院依法予以受理并进行审判。 本院认为,社会保险费的征缴是社会保险行政部门及社会保险费征收机构的职责。在劳动关系存续期间，用人单位没有为职工缴纳社会保险费的行为，应当由社会保险行政部门及社会保险费征收机构处理。本案中的阿某所诉社会保险纠纷属于由社会保险行政部门及社会保险费征收机构处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人阿某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审人民法院裁定不予受理认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年三月九日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 侯  璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1357号原告：钱达，男，1983年7月19日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住上海市松江区。被告：吴平，男，1984年2月8日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：蔡天汉，男，1984年1月12日生，汉族，住江西省鹰潭市。原告钱达诉被告吴平、蔡天汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  王 茜二〇二〇年三月三十日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执622号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：胡蓉。交通银行股份有限公司陕西省分行与胡蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2634号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息82908.27元及逾期产生的利息、诉讼费984元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之十九申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李震在中国建设银行4340611430162359_156_1账户内存款人民币1.67元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李震在中国建设银行4340611430162359_156_1账户内存款人民币397963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执475号 被执行人：洪吉松，男，1989年3月生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，无职业，居住地成武县。 被执行人洪吉松罚金一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）皖0503刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪吉松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为4000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初140号原告：宋长林，男，1946年9月6日生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安昌勤，男，1962年10月26日生，住渑池县。第三人:赵鲜伟(赵宣伟),1966年7月16日生,汉族，住渑池县。原告宋长林诉被告安昌勤、第三人赵鲜伟确认合同无效纠纷一案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋长林及代理人王蓓蓓，被告安昌勤、第三人赵鲜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年5月22日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告位于渑池县××××村的老宅（包括厢房四间）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月22日，原告宋长林经第三人赵宣伟介绍，将自己位于渑池县××××村的老宅院子（包括厢房四间）及土地使用权以12万元的价格出让给被告安昌勤。合同签订后，被告安昌勤支付原告10万元房款。经原告多方了解，被告不是赵庄村的村民，不能购买赵庄村的房子，原告及时联系被告，告知其可以将已经收取的10万元房款返还，解除双方之间无效的房屋买卖合同，被告不予理会。双方签订的《房屋买卖合同》违反法律的强制规定，应当自始无效。请求法院支持原告诉讼请求。被告安昌勤辩称，2019年5月18日，宋长林妻子陈玉莲找到我的妻子赵菊朋，说自己的房子不住要卖，售价12万元，当时我考虑到自己没地方住，就在20号找到果园乡赵庄村村主任说明情况，村主任同意我在赵庄村购房，并开具证明两张，我同宋长林于2019年5月22日签订了购房合同，并付现金10万，剩余2万元到春节付清。2019年6月1日，我拉砖3000块（2000元），找村民圈院并付工钱200元，到2020年元月，宋长林从新疆回来说房子不卖了，从此双方发生了纠纷。2020年元月20日，我接到了渑池县人民法院的传票。我与宋长林发生纠纷一事，完全是宋长林一方造成的，农村宅基地属村集体所有，我签合同前已得到村委会的同意，宋长林并非赵庄村民，属城市户口，并没有在赵庄村居住过，房子一直出租给别人居住，对宅基地没有需求，而我没地方住，一直在租房住，我妻子赵菊朋原是赵庄村居民，回村购房居住合情合理合法。我与宋长林发生纠纷后，给我的家庭生活造成了很大的影响，妻子经常因此事生气，父亲因此事年前生气住医院。我付宋长林拾万元还是借的高利贷，宋长林收到拾万元后，房子宋长林一直出租，并于2020年元月已住了过去，没有把房子交与我一天。审判长，宋长林诉我合同无效，完全无任何理由，我已得到村委会的同意并执行了合同，宋长林收到拾万元购房款后，在近一年的时间里没有异议，现在房子出现了开发的原因，宋长林见利忘义，无理要求合同无效。宋长林诉我非赵庄村村民，但我妻子赵菊朋是赵庄村原村民，我俩近期将迁户赵庄村，村委已经同意，因疫情原因，现在还没办好，我与宋长林所签购房合同，双方都已遵守，他已收购房款近一年。宋长林诉我购房一事，完全是宋长林见利忘义，不守法没信誉，而我一直遵守合同，并得到赵庄村村委会同意，完全合理合法，请法庭重事实，讲实情，我是守法公民，希望法庭保护公民的合法权益，驳回原告诉讼，诉讼费由原告承担。第三人赵鲜伟辩称，我家住果园乡××组，曾经是村、乡、县、市人大代表，任过村组干部。宋长林（表哥）定居新疆阿克苏。安昌勤（姐夫）。宋长林这么多年我们关系一直很好，他们回来一直住在我家和几个姐姐家里。2019年4月份，他们回来，到我家说老宅基地的问题。我们商量盖房子吧，材料费高，房子租出去房租低，实在不划算。决定把几间厢房及宅基地转让。看有没有人要，我说：“老宅基地左邻右舍矛盾重重，除非卖给自己人，别人不好说。”他们说能卖多少钱，我说十万元看怎么样，他们说行。我说看我妹妹（赵伟朋）要不要，我问我的邻居赵发军（现任赵庄村支部书记）看能要不？赵发军说不能要，老宅基地太窄不入局。2019年5月份宋长林之妻陈玉连说和我三姐赵菊朋（安昌勤之妻）已经说好，12万元成交，让我拟了三份协议。5月22号签协议时我说你们考虑一下是不是让村、组干部参与，做个见证。宋长林和陈玉连说不用，咱们这种关系我们都彼此相信，你做个证明人。况且我们这么大年龄了，孩子都在那里。我们那里条件优越，生活习惯了，不打算回来了。安昌勤一次给付宋长林10万元，说剩余2万元年底给，这10万元还是借高利贷的，宋长林他们说可以，什么时间给都行。安昌勤拉了一车砖，我找人把院墙垒起来。2019年9月份，村里对老村改造，我给开发商单武松签了协议。大约是11月份陈玉连回来找我说如果不开发就算了，现在开发得给我一套房。我说这得找安昌勤商量一下，再大的事也能说到底。2019年12月份开发商动工，我给陈玉连说动工了，咱们到一块说一下，她说房子我不卖了，我说你这么大岁数也不能说话不算话，把咱们的亲情当什么了，这我不管。几天后她到我家把我给开发商签的协议强行拿走。宋长林和他儿子到我家说房子不卖，给安昌勤拿2万元补偿费。如果不同意，法院见。我从来没见过这么不讲道理的人。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实，2019年5月22日，原告宋长林经第三人赵鲜伟介绍，与被告安昌勤签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于渑池县××××村的老宅院子（包括厢房四间）及土地使用权以120000元的价格出让给被告安昌勤。合同签订后，被告安昌勤支付原告100000元房款。被告为案涉老宅院子圈院墙支付2200元。原告没有向被告交付房屋。另查明，原、被告签订的《房屋买卖合同》中涉及的老宅院子（包括厢房四间）及土地使用权，原告未取得权利证书。本院认为，原告宋长林未提供案涉老宅院子（包括厢房四间）及土地使用权的权利证书，不能证明案涉老宅院子（包括厢房四间）及土地使用权归原告，原告对涉案老宅院子（包括厢房四间）及土地使用权无处分权，原告与被告签订的《房屋买卖合同》属无效合同。因原告未将涉案老宅院子（包括厢房四间）交付被告，原告要求被告返还，本院不予支持。原告收取被告的100000元房款，应予返还，并向被告支付其占用资金的利息。被告为圈院墙支付的2200元，原告应给付被告。被告安昌勤、第三人的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告宋长林与被告安昌勤2019年5月22日签订的《房屋买卖合同》无效；二、原告宋长林于判决生效后十日内返还被告安昌勤100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月22日计算至款付清之日止）；三、原告宋长林于判决生效后十日内给付被告安昌勤2200元；四、驳回原告宋长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告宋长林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇二〇年三月二十五日书记员  李雅乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执914号被执行人：袁策，男，1996年6月6日出生，汉族，住遵义市习水县。本院在执行袁策罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁策银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之二十申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。关于灯塔市万达房地产开发有限公司执行陈明祥、鲍顶生买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈明祥在中国工商银行52×××38账户内存款人民币577.93元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明祥在中国工商银行52×××38账户内存款人民币4581596.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 奕
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执15号之一申请执行人：储某，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：袁某，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行储某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8765号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无房产及银行存款，本院于2020年3月5日查封被执行人名下皖Ｋ×××××普通摩托车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晨 晖审判员 史 昌 俊审判员 谭 宏 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 :李晓佳阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202执15号之一              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：李晓佳              份数：3份                  印刷单位：              校对人：周  彪              印刷时间：                  主题词：                     标题：              执行裁定书      申请执行人：储某，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处申寨村王祥庄43户，身份证号码341202198307011740。被执行人：袁某，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇翰林村大范庄12户，身份证号码341202199002103411。本院在执行储某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8765号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无房产及银行存款，本院于2020年3月5日查封被执行人名下皖Ｋ×××××普通摩托车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘晨晖审判员史昌俊审判员谭宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员:李晓佳阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：婚姻家庭纠纷合议时间：二〇二〇年三月二十六日合议地点：执行庭参加人：审判长：刘晨晖审判员：史昌俊谭宏伟书记员：李晓佳合议记录：本院在执行储某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8765号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无房产及银行存款，本院于2020年3月5日查封被执行人名下皖Ｋ×××××普通摩托车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：刘晨晖：同意史昌俊：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之二十一申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李震在中国工商银行1102130901902536663账户内存款人民币0.38元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李震在中国工商银行1102130901902536663账户内存款人民币397963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初29号 原告：郑荣福，男，1982年11月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：郑俊钦，男，1984年11月26日出生，汉族，住龙海市。 原告郑荣福与被告郑俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，郑荣福于2020年3月3日以双方已达成和解为由向本案提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑荣福撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郑荣福负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年三月五日 书记员  曾舒萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执39号申请执行人：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：温万刚，男，1963年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆双宇物业管理有限公司与被执行人温万刚服务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初6422号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4077元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款1364.25元并向申请人进行了支付，另无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的4077元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的1364.25元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年三月三十一日书记员  周邦伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执478号 申请执行人：张XX，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住河北省邯郸市XXX。 被执行人：韩XX，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住河北省XXX。 关于申请执行人张XX与被执行人韩XX转让合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀04执315号之一执行裁定书，将邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0237号裁决书指令本院执行。经查，被执行人韩XX未履行邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0237号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩XX银行存款161955元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十日 书记员  安燕龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执624号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：衡兰刚。交通银行股份有限公司陕西省分行与衡兰刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2618号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息10127.49元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初166号 原告林碧英，女，1952年2月1日出生汉族，住福州市鼓楼区。 原告林英，女，1954年1月20日出生汉族，住福州市鼓楼区。 上述俩原告的委托代理人江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人李俊、吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 第三人福州市仓山区金山房屋征收工程处，住所地福州市仓山区建新镇浦上工业区宝山路建新经济管理区三、四层。 法定代表人陈冷，董事长。 原告林碧英、林英诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称“仓山房管局”）不履行房屋征收补偿职责一案，于2019年3月22日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限9个月，现已审理终结。 原告林碧英、林英诉称，福州市××镇冯宅村已故村民游玉亭与郑月英共育有两个女儿游碧英、游碧珍（即本案原告）。游玉亭于1954年去世，郑月英改嫁林和顺，原告游碧英、游碧珍改名为林碧英、林英。林和顺于1977年9月去世，原告母亲郑月英于1990年1月去世。原告生父游玉亭生前在福州市××镇冯宅村竹头垱有平方四间，东西至仁园、南至濂园、北至铭钦园，房屋面积0.12亩（约80平方米），权利详载于《福建省闽侯县土地房地产所有证（一九五二年闽字第玖壹肆号）中。2016年10月，上述房产因仓山区海峡奥体中心项目（奥体11＃地）被征收，被告公布了《海峡体育中心项目周边收储地块八（冯宅村）项目（奥体11＃地）集体土地上房屋征收补偿方案》。原告要求被告对其进行征收安置补偿，但被告以原告未不能证明与游玉亭的关系为由拒不对原告进行征收安置补偿，并在未与原告签订任何协议、未支付任何补偿情况下将上述房屋拆除。为维护自身合法权益，原告向福州市仓山区人民政府信访局、仓山区房管局、福州市仓山区金山征收工程处、福州市12345便民服务平台等进行投诉，并通过冯宅村民委员会、福州市公安局金山派出所、福州市档案馆、郑月英生前工作过的福州市印刷厂等单位调取亲属关系、产权归属证明。2018年4月，福州市仓山区金山征收工程处在福州市12345便民服务平台上回复“该老宅经个人具结村证明后由游振钦、游章官、游石如、游家森四户分别签订征收补偿协议，要求原告通过法律途径解决。”为维护原告权益，特起诉请求1、判令被告履行房屋征收补偿法定职责，即按《海峡体育中心项目周边收储地块八（冯宅村）项目（奥体11＃地）集体土地上房屋征收补偿方案》以产权调换的补偿方式向原告安置等同于135平方米的住宅，并支付过渡费9648元、住宅搬迁补助费1608元、安家补助费5360元、搬迁奖励161872元（合计178448元）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告提交证据如下：1、证明、证明书、亲属关系证明、福州市角梳生产合作社员（职工）简历表；2、土地房产所有权证存根、房产简易图；3、仓山区海峡奥体中心项目房屋征收宣传手册；4、两份12345信访件（有产权证拆迁得不到补偿）；上述证据材料均为复印件。 本院认为，由原告林碧英、林英提供的相关证据及陈述可知:本案案涉的坐落于仓山区××镇××老宅房屋××海峡体育中心项目周边××地××（××）项目（奥体11＃地）的征收范围，被告仓山房管局负责该征收项目的拆迁补偿安置等实施工作。在该征收项目实施过程中，被告仓山房管局对涉案的房屋与案外人游振钦、游章官、游石如、游家森四户签订了拆迁补偿安置协议。原告林碧英、林英主张该院落内房屋征收面积80平方米系其生父所有，其对该部分房屋面积拥有所有权，但由其向本院提交相关证据材料证实上述征收面积存在权属争议，其提交的证据不足以证明其系涉案房屋权利人。根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定,提起行政诉讼,要有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。依据以上法律规定,提起不履行法定职责之诉,起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益。原告林碧英、林英在涉案房屋权属尚存在争议的情形下，径行起诉要求仓山房管局履行拆迁补偿安置职责,不符合起诉的条件,本院依法应予驳回。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定,裁定如下: 驳回原告林碧英、林英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  郑叔忠 人民陪审员  余 凤 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； … 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初716号申请人：庄严，男，1976年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：赵中海，男，1987年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人庄严与被申请人赵中海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款260512.88元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供案外人庄丽、堵素兰名下位于淮安市清江浦区爱民路5号2幢，4幢房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封庄丽、堵素兰名下位于淮安市清江浦区，4幢房屋；二、对被申请人赵中海的银行存款260512.88元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年三月十六日书记员  陈欣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执515号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：钱丙南，曾用名钱支锋，男，1963年10月23日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人钱丙南罚金一案，本院作出的（2018）皖0822刑初281号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结钱丙南在财付通支付科技有限公司存款3581.25元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1070号原告：上海览海物业管理有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：何可人，女，1991年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何志光，男，1959年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海览海物业管理有限公司诉被告何可人、何志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海览海物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇二〇年三月三十日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终419号上诉人（原审被告）：胡国新，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：宋玉芳，女，1954年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：胡国良，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人胡国新、宋玉芳因与被上诉人胡国良排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初80155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡国新、宋玉芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡国新、宋玉芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6170号 原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号(海峡国际家居建材城)第一层旗舰店第002号铺位。统一社会信用代码：91350121MA2XQLDX2H。 法定代表人：李厚美，总经理。 委托诉讼代理人：游金贵、倪丹，北京中银(福州)律师事务所执业律师。 被告：刘文华，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：福建美之家建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业区44＃楼3层A区3011室，统一社会信用代码证：91350100315383616M。 法定代表人：郑安浩。 原告福建南天华盈木业有限公司(以下南天华盈公司)与被告刘文华、福建美之家建筑装饰工程有限公司(美之家公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南天华盈公司的委托诉讼代理人游金贵到庭参加诉讼，被告刘文华、美之家公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南天华盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘文华向原告支付货款7759元及违约金（违约金以7759元为基数，按日利率1‰计算，从2018年10月31日起计算至实际付清款项之日止）。2.被告刘文华向原告支付因主张权利而产生的律师费3000元。3.美之家公司对上述款项承担连带保证责任。4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事建材批发，被告刘文华从2018年8月14日起一直向原告购买建材。2018年10月15日，被告刘文华向原告出具结算单一份，确认：截止2018年10月15日尚欠货款7759元，并承诺于2018年10月30日前给付欠款，若违约按日利率1‰计算违约金，并承担原告因主张权利产生的律师费。美之家公司在结算单上的“连带保证人”处盖章，自愿承担连带保证责任。之后，经原告多次催讨货款，二被告拒不履行付款义务，现原告向法院起诉。 美之家公司未作答辩。 南天华盈公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、身份证及内资企业登记资料，拟证明被告的主体资格。 证据二、结算单，拟证明1.原告向被告提供了货物；2.被告尚欠原告7759元货款。3.被告刘文华应于2018年10月30日前给付欠款，若违约承担按日利率1‰计算的违约金，并承担原告因主张权利产生的律师费等。4.美之家公司在连带保证人处盖章，自愿承担连带保证责任。 证据三、委托合同及发票，拟证明原告主张权利而产生律师费3000元。 刘文华、美之家公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据，其来源合法、内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 2018年8月起，被告刘文华多次到原告处购买货物。2018年10月15日，经双方当事人结算，被告刘文华书面确认尚欠原告货款7759元，并承诺于2018年10月30日前给付货款。美之家公司作为连带保证人在结算单上盖章，同意为刘文华提供连带保证责任。同时，刘文华在结算单上承诺，如违约，按欠款总额的日1‰向原告支付违约金，并承担原告因主张权利所支付的律师费等。后因二被告未履行约定的义务，原告经多次催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，被告刘文华于2018年10月15日书面确认尚欠原告货款7759元。有原告提交的结算单为据，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的货款7759元，本院予以支持。 双方当事人在结算单上约定违约金按日利率1‰计算，明显超过原告的实际损失，原告在庭审中表示同意由法院依法调整。本院参照民间借贷的利率规定，将本案违约金的计算标准调整为年利率24%。违约金自逾期付款之日（2018年10月31日）算至付清货款之日止。 美之家公司作为连带责任保证人，本应承担连带保证责任。但因双方当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条规定，原告应自本案主债务履行期满后的六个月内向美之家公司主张权利，即：原告应在2019年4月30前向美之家公司主张权利，但原告直到2019年11月6日才向本院起诉，已超过了保证期间。由于保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，故原告请求美之家公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 原告主张的律师费3000元，不违反双方当事人之间的约定，且原告主张的律师费不高于当地法律服务行业的收费标准，本院予以支持。 综上所述，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘文华应自本判决生效之日起五日内付给福建南天华盈木业有限公司货款计人民币7759元及违约金（违约金以7759元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月31日算至付清货款之日止）。 二、刘文华应自本判决生效之日起五日内付给福建南天华盈木业有限公司因本案诉讼而支出的律师费3000元。 三、驳回福建南天华盈木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由刘文华负担116元，福建美之家建筑装饰工程有限公司负担13元。 公告费600元，由刘文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1325号 申请执行人：惠东县吉隆利康鞋底加工厂，经营场所：惠东县吉隆镇沿河西下路。 经营者：陶子峰。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：丘妙萍，女，1974年12月5日出生，香港居民。 关于申请执行人惠东县吉隆利康鞋底加工厂申请执行被执行人丘妙萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初650号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行中，2020年3月24日，本案从另案[（2016）粤1302执6186号]中提取拍卖被执行人丘妙萍名下房产款项共计40043元，上述款项扣除执行费493元余39550元支付申请执行人惠东县吉隆利康鞋底加工厂，支付后，申请执行人放弃对剩余款项的追偿。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初650号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7082号民事调解书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0105民初7937号原告：汤素芹，女，1983年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市苏家屯区）。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，地址沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告汤素芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员任凡独任审判。原告诉讼请求：要求被告赔偿修车费1000元、误工费2500元；诉讼费由被告承担。被告辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内赔付原告的合理损失。对于原告主张的修车费，同意赔偿400元；误工费，没有法律依据，我公司不同意赔付；诉讼费属于间接损失，不同意承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于2020年9月13日前一次性赔偿原告汤素芹车辆损失费人民币400元。二、双方无其他纠纷。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告承担25元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任凡二〇二〇年三月二十六日书记员  王宇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执727号 申请人：李强,男1979年1月30日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：窦婕,女1956年11月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：时博文,男1984年2月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7670号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执727号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晓翠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初134号 原告：谷守军，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：贾志友，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 原告谷守军与被告贾志友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷守军及其委托代理人张立芹，被告贾志友及其委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷守军诉称，原、被告原系雇工雇主关系，原告受雇于被告。2014年10月24日，原告受被告指派乘坐另一雇员孙久锁驾驶的被告名下的冀Ｂ×××××／冀ＢＦＷ53重型半挂车行驶至京新高速公路北京方向143公里＋80米处时，发生交通事故，致原告受伤。被告与原告达成协议，由被告除支付原告医疗费外再赔偿原告经济损失379440元，原告将追偿权转让给被告，被告起诉后现判决已经生效，但被告承诺赔偿给原告的款项至今未支付，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告赔偿款294440元。 被告贾志友辩称，双方就损害赔偿事宜已经在2017年8月24日达成了赔偿协议书并由双方签字，被告一次性赔偿原告19万元，扣除已经支付的1万元以后，在当天支付了剩余的赔偿款18万元，转账谷守军的尾号为4627的农业银行卡上，双方的赔偿纠纷已经全部结清。赔偿协议第五条明确规定，双方所有权利义务关系终结互不再追究对方任何责任，请驳回原告的诉请。 经审理查明，原告受雇于被告。2014年10月24日，原告受被告指派乘坐另一雇员孙久锁驾驶的被告名下的冀Ｂ×××××／冀ＢＦＷ53重型半挂车行驶至京新高速公路北京方向143公里＋80米处时，发生交通事故，致原告受伤。被告与原告达成协议，由被告除支付原告医疗费外再赔偿原告经济损失379440元，原告将追偿权转让给被告（未实际赔偿），被告起诉后，河北省涿鹿县人民法院作出（2016）冀0731民初1085号民事判决书，认定谷守军受伤造成的损失为医疗费（已支出304822元，二次手术费预计2万元）324822元，住院伙食补助费3780元，营养费5400元，误工费56550元，护理费15803元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费14437元）171349元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费3200元。判令三者车辆车主及保险公司承担被告损失的50%。判决生效后，三者车辆车主及保险公司在2016年11月份左右履行义务。 2017年8月24日，甲方贾志友与乙方谷守军签订《赔偿协议》，协议约定双方就赔偿事宜达成如下协议：1、谷守军受伤期间的所有医疗费用全部由贾志友支付，双方针对此予以确认。2、贾志友在医疗费之外再支付谷守军各项损失共计壹拾玖万元，该笔费用包括且不限于后期医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等谷守军因此次事故造成的各项损失。3、款项支付：本协议签订之前贾志友已经支付壹万元，剩余壹拾捌万元在本协议签订之日付清，谷守军在收到款项后向贾志友出具收条。5、本协议签订之后，甲乙双方所有的权利义务关系终结，双方互不再追究对方任何责任。……贾志友、谷守军二人均在该协议上签字并摁手印。当日，谷守军出具收条一份，内容为：今收到贾志友交来的赔偿款共计壹拾玖万元整，双方所有账目结清。谷守军在收条上签名并摁手印。 上述事实，有当事人陈述、赔偿协议、收条、（2016）冀0731民初1085号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告在工作过程中因交通事故受到伤害造成损失，已经与被告达成了赔偿协议，该协议双方签字确认，系双方真实意思表示，双方均应遵守。被告已经按协议内容履行自己的义务，且该协议不违法法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此，原告的诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告谷守军的诉讼请求。 案件受理费1099元，由原告谷守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏湘婷
闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0121民初6293号 原告：江诗院，男，1973年10月02日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 原告：高珠英，女，1945年04月14日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被告：闽侯县洋里乡村民委员会，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省福州市闽侯县洋里乡洋里街西路131号。 原告江诗院、高珠英与被告闽侯县洋里乡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告江诗院、高珠英、被告闽侯县洋里乡村民委员会、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江诗院、高珠英向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 闽侯县洋里乡村民委员会辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费11596.8元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 金惠珍 书 记 员 何 悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1541号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：夏钢，男，1982年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人夏钢借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第453号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4144892.34元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了本案的抵押物，即被执行人夏钢名下位于深圳市南山南××以东××前××房【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00XXX27号】，从被执行人的银行账户中扣划了人民币2566.47元。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执1541号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的建筑面积为80.17平方米，每平方米的评估单价为人民币36159元，评估总价为人民币2898867.03元。 2019年10月28日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币2898867.03元，竞买人雷耀虎以人民币3718867.03元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执1541号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人雷耀虎。上述执行所得款项人民币3721433.5元在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元及执行费人民币39588.67元后，剩余款项人民币3679844.83元已划付给申请执行人。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案执行所得款项无法足额清偿债务且被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年三月十三日 书记员  傅 琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14171号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周开菊，女，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告周开菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告周开菊经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款23775.21元（包括本金23153.56元、利息621.65元）；2.判令被告向原告支付保险费1717.8元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款23775.21元为基数，自2015年4月2日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告周开菊与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告周开菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，周开菊与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向周开菊发放贷款25000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。周开菊作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额29725元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额475元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。周开菊在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2014年9月12日向周开菊发放贷款本金25000元。嗣后，因周开菊未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2015年4月2日代周开菊向光大银行重庆分行偿还了借款本金23153.56元，利息621.65元，共计23775.21元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款23775.21元后，向周开菊发出《代偿债务通知书》，通知周开菊需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2015年4月2日，周开菊共拖欠保险费1717.8元。本院认为，周开菊与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及周开菊与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，周开菊未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代周开菊进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向周开菊追偿的权利。同时，周开菊应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求周开菊支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，周开菊未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告周开菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开菊自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23775.21元；二、被告周开菊自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1717.8元；三、被告周开菊自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年4月2日起至全部款项付清之日止，以23775.21元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费300元，共计1390元由被告周开菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13786号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行,住所地广东省佛山市顺德区大良云良路中泓大厦首、二层。 负责人：张辉权。 被执行人：陈雁展,女,1962年4月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锡华,男,1953年10月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行与陈雁展、何锡华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈雁展、何锡华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行偿还借款本金75833.71元及利息；二、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行就上述债务对被告陈雁展名下坐落于佛山市××的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额1300000元的范围内按抵押登记的顺位享有优先受偿权；案件受理费863.96元由被告陈雁展、何锡华负担。因陈雁展、何锡华未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过执行网络查控系统向自然资源部、车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人陈雁展名下的财产如下。 1.查明被执行人陈雁展有位于佛山市××的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号），该房屋由佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604执14714号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（查封日期2019年10月16日），并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将视为自动解除查封。 2.查明被执行人陈雁展有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限从2019年10月16日起至2021年10月15日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将视为自动解除查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余79158.67元（含执行费1071.31元）未能实现。 本院认为，除上述由佛山市禅城区人民法院正在变现的财产及暂未扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13786号案终结本次执行程序。 被执行人陈雁展、何锡华负有继续向申请执行人陈雁展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁 润 光
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1330号 申请执行人：黄警章，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址：广东省惠东县吉隆镇招贤村委黄屋村，身份证号码：441323198309134016。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：丘妙萍，女，1974年12月5日出生，香港居民。 关于申请执行人黄警章申请执行被执行人丘妙萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初651号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行中，2020年3月24日，本案从另案[（2016）粤1302执6186号]中提取拍卖被执行人丘妙萍名下房产款项共计69306元，上述款项扣除执行费926元余68380元支付申请执行人黄警章，支付后，申请执行人放弃对剩余款项的追偿。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初651号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6197号民事调解书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1274号上诉人（原审被告）：上海印翔数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号6幢B区1223室。法定代表人：王大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路79号8层D单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。原审被告：王大鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海印翔数码科技有限公司因与被上诉人富士施乐实业发展（中国）有限公司及原审被告王大鹏服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海印翔数码科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海印翔数码科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢360号申请执行人菅玉芳，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘志清，男，71岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人柴明，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行菅玉芳申请执行刘志清、柴明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执恢360号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执恢360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                旺审判员 申        光        全审判员 茹志伟二0二0年三月十三日书记员郭进注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢189号 关于（2020）粤1971执恢189号被执行人罗致教（身份证号码:432822XXXXXXXX6637）罚金一案，因被执行人罗致教已按照（2015）东一法刑初字第3035号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7123号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘玉恒。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘玉恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计118,124.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉恒系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计118,124.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81194号原告：刘虹，女，1987年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：吴寒阳，执行董事。原告刘虹与被告上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告上海宝知文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘虹向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘虹、被告上海宝知文化传播有限公司之间的服务合同于2019年6月26日解除；2、判令被告上海宝知文化传播有限公司退还原告刘虹课时费人民币31,780元(以下币种相同)；3、判令被告上海宝知文化传播有限公司支付迟延退还课时费的利息(自2019年6月26日起算至实际全额退还课时费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、本案诉讼费由被告上海宝知文化传播有限公司承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令原、被告于2019年5月27日签订的《课程注册协议》解除；2、请求判令被告退还原告课时费31,780元。事实和理由：2019年5月27日，原、被告签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)，约定原告小孩刘依诺在被告处就读托幼课程(启蒙级、1对N)，并对课时安排、课程费用等进行明确约定。《课程注册协议》签订后，原告依约向被告支付课时费31,780元。原告小孩尚未就读课程，2019年6月26日，原告接到被告通知，要求全体学员转校学习。嗣后，原告得知被告因拖欠物业费、水电费，已被物业公司采取停水、停电措施，并强制关门停止营业。事发后，被告未安排任何转课事宜。原告曾屡次要求被告协商处理退还课时费，但被告以各种理由拒不退还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告上海宝知文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原、被告签订《课程注册协议》(NO：XXXXXXX),约定：课程为托幼类-启蒙级-1对N(托班全天)，课时为11个月，标准费用37,180元；学习时间自2019年6月20日始至2020年5月19日止；优惠金额5,400元，实际应收31,780元。原告及被告均在《课程注册协议》尾部签章确认。同日，原告通过信用卡消费支付被告31,780元，交易对方信息显示为宝知成儿童成长中心(张江店)。审理中，原告提供案外公司上海德宏实业有限公司于2019年6月25日向被告出具的《停水、停电通知》复印件，内容为：“上海宝知文化传播有限公司：贵司承租我司张江路XXX号房屋，拖欠我司房租、水电费，我司于6月3日发出律师函并于6月12日和6月24日发出书面通知，告知贵司于6月25日下午15：00之前付清拖欠款项，但截止最后付款期限，我司未收到拖欠款项。我司只能对贵司(张江路XXX号)采取停电、停水措施。由此产生的一切后果由贵司负责。特此通知！”。此外，原告表示，《课程注册协议》签订后，原告孩子是学习时间是从2019年6月20日开始，后原告的孩子尚未到被告处上课，被告的办学中心即因拖欠物业费、水电费被关门，故原告要求解除《课程注册协议》并由被告退还课时费31,780元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《课程注册协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信，按约履行。《课程注册协议》签订后，原告已按约定履行付款义务，被告因其自身原因导致合同未按约履行，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订《课程注册协议》及被告退还课时费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告支付迟延退还课时费利息的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘虹与被告上海宝知文化传播有限公司于2019年5月27日签订的《课程注册协议》(NO：XXXXXXX)；二、被告上海宝知文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘虹课时费人民币31,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币596元，由被告上海宝知文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  白 璐人民陪审员  沈 英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0202民初5834号原告：杨艳玲，女，汉族，1976年7月15日出生，住北京市朝阳区。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：赵林帆，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周玉萍，上海家锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：尚延程，职务：经理。本院在审理原告杨艳玲与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日在（2016）京0105民初71034号案件中向北京市朝阳区人民法院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司银行存款221000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，同时原告以保单保函的形式提供担保。2019年7月25日,北京市朝阳区人民法院将本案移送至本院并立案，后原告杨艳玲向本院提交财产保全申请书，申请本院继续冻结被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司银行存款221000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本院认为，原告杨艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：继续冻结被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司银行存款221000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年三月九日书记员  王君
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初213号原告：卢鑫（曾用名卢欣），男，汉族，1964年9月8日出生，住睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：周俊显，男，汉族，1994年10月28日出生，住睢县。原告卢鑫诉被告周俊显民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告卢鑫及其委托诉讼代理人王北京、被告周俊显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款20000元及利息。事实与理由：被告因购买材料先后向原告个人借款20000元，一次15000元，一次5000元，有条据为凭。后经催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告诉讼请求补充为，利息按中国银行年利率的6%计算，自诉讼之日起至该款还清之日止。被告周俊显在庭审中口头答辩称，其没有借原告20000元，而是原告给其20000元的工程款。本院经审理认定事实如下：被告因购买材料于2019年8月26日、9月3日分别向原告借款15000元、5000元。后经催要，被告不还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告抗辩涉案的20000元系原告给其的工程款能否成立。被告于2019年8月26日、9月3日分别为原告出具欠原告15000元、5000元的条据，均用于厂内板房材料款。被告对该二张欠条据经辨认系其所写，虽然被告抗辩涉案的20000元系原告给其的工程款、是原告欺骗被告的情况下所写，但被告没有提供证据予以证明。据此，被告抗辩涉案的20000元系原告给其的工程款因没有事实依据和法律依据而不能成立，本院对被告的抗辩不予采信。2、原告的诉讼请求能否得到支持。虽然被告提交了厂房材料更换合同、厂房材料更换合同补充协议书、厂区工程量确认单、中喷天润厂区厂房更换材料工程结算单欠条、录音整理材料及光盘、转账记录，但由于原告提出被告提供的证据与原告、被告之间的民间借贷没有关联性，仅是被告与中喷天润公司之间的业务往来，原告虽然在厂房材料更换合同上签字，但原告不是中喷天润公司的法人代表，如果被告与中喷天润公司有纠纷，应该向公司主张权利，不应该与本案民间借贷混为一同。2019年4月20日被告周俊显与河南中喷天润实业有限公司签订了厂房材料更换合同（原告受河南中喷天润实业有限公司委托在该合同上签字），后被告周俊显与河南中喷天润实业有限公司签订了厂房材料更换合同补充协议书（原告受河南中喷天润实业有限公司委托在该补充协议书上签字）。本院认为，原告提供的被告为其打的二张欠条，内容客观真实，与本案有关联，具有合法性，本院予以采信；被告与河南中喷天润实业有限公司的纠纷和本案的民间借贷不属于同一法律关系，被告可另行主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告卢鑫要求被告周俊显返还欠款及利息，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周俊显于本判决生效后十日内偿还原告卢鑫借款20000元及利息，利率按照年利率6%计算，利息从2020年1月14日起计算至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告周俊显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇二〇年三月三十一日书记员  李灵艺