wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17185号之一 申请执行人：佛山市三宏胶粘材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：潘禹焕。 被执行人：姚国军，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行佛山市三宏胶粘材料有限公司与姚国军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三宏胶粘材料有限公司支付货款82514元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计至清偿之日止）；本案受理费收取为2485.48元（原告佛山市三宏胶粘材料有限公司已预交），由原告佛山市三宏胶粘材料有限公司承担449.15元，由被告姚国军承担2036.33元。因姚国军未按上述生效法律文书履行义务，佛山市三宏胶粘材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额224.57元已被本院依法扣划，用作扣缴本案执行费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：川Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年1月1日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位224.57元，用作扣缴本案执行费，本案债权尚余92449.05元（含执行费1043.15元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚国军负有继续向申请执行人佛山市三宏胶粘材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃明，男，汉族，1974年8月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局福田分局。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福民路123号院内，组织机构代码007548538。负责人：段延杰，局长。申请人李乃明因诉深圳市公安局福田分局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处罚及行政赔偿纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据李乃明申请再审提交的材料反映，深圳市公安局福田分局于2014年6月19日对李乃明作出深公福行罚决字[2014]02331号《行政处罚决定》，决定给予李乃明行政拘留五日、罚款200元的行政处罚，并于当日向李乃明送达且告知诉权和起诉期限。同日，深圳市公安局福田分局将李乃明送至深圳市福田区拘留所执行行政拘留决定。李乃明于2014年6月24日被解除拘留。因此，李乃明于2017年9月5日向一审法院起诉请求撤销上述行政处罚决定及给予赔偿，已超过上述法律规定的起诉期限。据此，原一、二审法院裁定驳回李乃明的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其2014年至2016年期间一直在老家治疗脑外伤以及精神疾病，相关期限应当予以扣除，且其从未收到被申请人送达的行政处罚决定书等，请求撤销原审裁定并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，李乃明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李乃明的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年三月三十一日法官助理李穗珍书记员饶晔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执612号申请执行人：马从花，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：申家安，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行马从花与申家安机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5803号民事判决书已发生法律效力，申家安未履行生效文书确定的义务，马从花已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申家安银行存款及债权130000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初21号原告：范某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住孝义市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，山西树德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曳某，山西树德律师事务所律师。原告范某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人武某，被告杨某及其委托诉讼代理人李某、曳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款170万元，并承担从2019年1月1日起至付清为止的利息，利息以年利率6%计算，暂计算为10万元，合计180万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告杨某因资金周转困难向原告范某出具借据借款220万元，承诺2018年9月底前归还。原告以银行承兑汇票的形式借给被告220万元。但时至今日，被告仅归还50万元，剩余170万元拒不归还。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告范某向本院提交原告的身份证复印件及借据各1份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告杨某辩称，原告所述被告以各种理由拒不还款不是事实。原告从2008年以来多次从被告处借走各种款项达360余万元，至今仍有部分未返还。因双方存在其他经济纠纷，所以被告并非拒不归还。被告与原告协商要求将双方以前的经济纠纷解决后再处理本次借款，但经多次协商原告拒绝解决双方以前的经济纠纷，被告请求法庭调查清楚双方之前的经济纠纷后公正判决。被告杨某针对其主张向本院提交以下证据：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、收据1支，证明2008年原、被告共同购买位于××路一套面积为310平方米的房产一套，被告给付原告117万元，给付原告妻子230万元购房款，被告曾与原告夫妻协商处理该事宜未果。在此情况下，原告同意借给被告220万元；3、银行凭证3支，证明2008年1月至2009年5月，被告通过朋友及个人账户出借给原告款项70万元至今未归还；4、银行承兑汇票3支，证明2019年4月3日，被告归还原告借款50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议。原告对被告的3支银行承兑汇票无异议，认可收到被告归还的50万元借款；对被告的其他证据认为，被告应提交相应的合伙购房协议或双方经济往来的相应证据且被告提交的收据及3支银行凭证都是发生在2017年12月22日之前，与本案无关，被告应另案诉讼解决。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:2017年12月22日，被告杨某向原告范某出具借据1支载明，“今借到范某人民币贰佰贰拾万元整(2200000)，于2018年9月底前归还。借款人：杨某。”原告以银行承兑汇票的形式出借给被告220万元。被告于2019年4月3日以银行承兑汇票形式归还原告借款50万元。此后，经原告催要，被告再未给付原告款项。庭后，经本院与原告协商，原告不同意与被告调解处理。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告出具借据借款220万元，归还50万元，剩余借款170万元,未能给付形成债务，依法应予偿还。被告以收据及银行凭证等证明被告与原告有合伙购房纠纷及其他经济往来，要求协商解决。经本院与原告协商，原告不同意调解。被告的以上主张及证据与本案无关，应另行诉讼解决。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告以年利率6%主张从2019年1月1日起至付清借款为止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某给付原告范某借款170万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告杨某从2019年1月1日起以借款本金170万元为基数以年利率6%给付原告利息直至付清借款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年三月三十日书记员 任芷筠
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初572号原告：王某1，男，1983年12月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1963年3月15出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周某，女，1959年1月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王某1诉被告王某2、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王某1撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王某1负担。审判员 敖特根 二〇二〇年三月三十日书记员 牧 仁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执522号之一申请人邵娇娇,女,1983年09月03日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人李传庆,男,1977年12月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传庆在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月三日书记员 魏士厚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执134号之一 申请执行人：朱云峰，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：柯清松，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人朱云峰与被执行人柯清松买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱云峰撤销执行申请，本院依法终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十一日 书记员 叶鑫生
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执315号 申请执行人：李秋根，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被执行人：李平，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李平在银行的存款计人民币8050元（其中欠款8000元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入8050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年三月五日 书记员  李 怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保213号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：马云来，男，1981年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云来名下银行存款129575.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马云来银行存款129575.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1168元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月二日书记员  高千惠
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执290号之四申请执行人：刘同峰，男，汉，1972年3月5日出生，住河南省封丘县。被执行人：杨霁梅，女，汉，1965年8月1日出生，住河南省封丘县。被执行人：朱爱卿，男，汉，1964年2月10日出生，住河南省封丘县。被执行人：封丘县天助新型建材有限公司。统一社会信用代码91410727MA3X6XFQ31。住所地：河南省封丘县孙庄开发区。法定代表人：杨霁梅。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2529号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人杨霁梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霁梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币974682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬二〇二〇年三月十三日书记员  杜建伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3973号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初239号原告：何桂棠，女，1968年7月6日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。被告:中国邮政集团公司广州市番禺区东涌邮政支局，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥东路1号，统一社会信用代码91440101723788436Y。负责人：黄丽华，职务：支局长。委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。原告何桂棠诉被告中国邮政集团公司广州市番禺区东涌邮政支局（以下简称东涌邮局）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂棠及其委托代理人陈曦、卢钥潢，被告东涌邮局的委托代理人邹夕云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实东涌邮局是2005年6月9日注册成立的全民所有制分支机构（非法人），经营范围为邮政业。何桂棠在2004年4月开始为东涌邮局提供该局在×镇×村的邮政投递工作，工作内容包括负责信函、报刊、杂志、快递包裹的分拣、派送及报刊杂志的征订。何桂棠提交的银行账户历史交易明细显示中国邮政储蓄银行下属的广州东涌吉祥支行、广州东城支行、广州骏源支行、广州市番禺支行等分支机构作为交易机构从2004年7月7日开始向何桂棠每月支付款项，摘要显示为现存、存款、工资等内容，转出账户显示部分户名为李梅。双方对是否成立劳动关系有争议。何桂棠主张经他人介绍入职东涌邮局，工作岗位为快递员，没有固定的休息时间，每天8点到岗开始领取投递的报刊、快件等，请假要向东涌邮局办公室郭佳提出，东涌邮局每日安排派送快递并在月底发放上个月工资，双方未签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险、住房公积金。何桂棠除提交前述银行账户历史交易明细外另提交了如下证据：1、照片，系其身着中国邮政标志的工服肩背中国邮政标志的资料包在东涌邮局门口及工作室内拍摄。2、排班表及出班交接表，记载何桂棠等人的排班及出班情况。3、印制有中国邮政标志、东涌邮局联系方式、何桂棠联系方式及职务、中国邮政储蓄银行提示及宣传语的名片，显示何桂棠为东涌邮局报刊经理。东涌邮局认可证据1真实性但不认可证据2、3，辩称双方不存在劳动关系，何桂棠的上班时间比较弹性，其委托X镇X村民委员会、Y村民委员会（以下简称X村委会、Y村委会）从事邮政投递，东涌邮局根据村委会授权安排何桂棠办理邮政业务，支付给何桂棠的费用为代办费而非劳动报酬。东涌邮局为此提交了如下证据：1、《关于建立乡村信、报代派站改进农村报刊发行工作的报告》（中共番禺县委办公室文件番党办【1985】13号），该报告是原中共番禺县委宣传部和原番禺县邮电局于1985年作出的关于建立乡村信、报代派站的报告，内容包括建立乡村信报代派站，代派员选派，区邮电支局管理管理业务、代派员报酬等；2、《邮政投递业务委托协议》、《授权委托书》，记载东涌邮局的上级主管部门广州市番禺区邮政局在2007年12月与X村委会、Y村委会签订委托协议，在2011年5月与Y村委会签订委托协议，委托协议记载东涌邮局委托X村委会、Y村委会办理业务，包括投递报纸、杂志、函件、快递包裹、邮件等，约定村委会提供办理外包业务的场地、人员、用品用具及代办收费标准等，其中投递报纸每份0.04元、杂志每份0.3元、普通信函每件0.1元、给据邮件0.4元、包件到户每件0.8元、商业信函每份0.1元。手续费由番禺区邮政局按时划到Y村委会指定的账户。其中2011年1月的协议记载有效期从2011年1月起。授权委托书系X村委会、Y村委会向番禺区邮政局出具，均记载该村委会委托何桂棠作为邮件、报刊交接手续的联系人。何桂棠对上述证据不予确认，主张其中的委托书即使真实，也应理解为村委会同意接受东涌邮局指派其作为联系人，其实际隶属东涌邮局，只是服从东涌邮局安排为村委派件。东涌邮局称从2011年之后上级邮局未再与村委签订委托书，双方一直按该协议履行。何桂棠确认其投递时所需交通工具是自行购置，休息时间不固定，并在仲裁庭审时陈述从2019年6月开始在其他快递公司兼职投递工作。仲裁情况：何桂棠以东涌邮局为被申请人，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认其与东涌邮局自2004年4月1日至2019年10月9日存在劳动关系。何桂棠的诉讼请求：确认其与东涌邮局自2004年4月至今存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，双方的争议在于是否成立劳动关系，本院认定双方不成立劳动关系，理由如下：第一、东涌邮局并无与何桂棠建立劳动关系的合意。东涌邮局提交的《关于建立乡村信、报代派站改进农村报刊发行工作的报告》表明广州市番禺区乡村建立信报代派站、委托代派员等事宜存在历史和政策的原因，由村民作为邮件、快递包裹等业务代派员，方便当地农村信报投递业务的开展。东涌邮局委托村委会代办邮件、快递包裹等业务，可以认定东涌邮局与村委会之间存在关于邮件、快递包裹等业务的委托关系。何桂棠负责乡村邮件、快递包裹等业务的投递工作，其无法证明有办理相关入职手续。东涌邮局委托X村委会、Y村委会从事邮政投递业务，并不指定由谁具体开始工作，故并无建立劳动关系合意。第二、双方并无劳动关系的人事管理及身份隶属性。东涌邮局对何桂棠进行一定的业务培训和管理并直接支付报酬属实。一方面，邮政业务的特殊性、公益性要求东涌邮局在委托业务的过程中，对受托人在业务上进行指导和管理，不违反相关法律的规定，不影响双方基于平等、自愿而建立的委托代办关系。这种培训管理范围有限，实际上东涌邮局的各项规章制度除基于代理业务方面的工作规则，何桂棠必须遵守，其他各项劳动管理规章制度如劳动考勤、晋升晋级及劳动纪律都对何桂棠不产生约束力，何桂棠在从事东涌邮局的投递工作之余在外兼职投递工作对此亦可印证。另一方面，名义上的工资实质上是报酬支付的一种凭证，鉴于邮政委托业务的长期性，东涌邮局为便于支付报酬而备注工资，并不是劳动合同仅有的报酬支付方式，在委托合同亦可采用此种方式，这既便于何桂棠领取报酬，也与前述报告中有关代派员的报酬可以由邮政部门直接支付的约定相符。东涌邮局根据约定计费标准，在统计何桂棠的投递数量后计发其应得报酬，其每月并无符合法律规定的最低工资及其他工资构成，不符合劳动关系中工资构成的规定。第三、何桂棠与东涌邮局不具备劳动关系的其他实质特征。从合同保障上看，劳动合同中，劳动者的组织关系，人身安全及社会保险等问题，均要由用人单位保障，但何桂棠与东涌邮局双方不具备这些劳动关系的实质性特征，其用于投递的车辆需要自行购置，食宿也是自行解决，东涌邮局并不负担相应义务。何桂棠从事邮政业务劳动保险等问题，东涌邮局并不负保护义务。即便东涌邮局为何桂棠印制了名片，但这是邮政代办员在特殊地段从事邮政投递业务所决定，即何桂棠必须以东涌邮局名义而非个人名义开展邮政投递的各类工作。故何桂棠与东涌邮局之间的关系并不符合建立劳动关系的条件。因此，何桂棠请求确认与东涌邮局存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何桂棠的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告何桂棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年三月十三日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢215号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。法定代表人：刘德伍，公司董事长。被执行人***，女，1963年4月16日生，汉族，住商城县。被执行人马克国，男，1968年1月10日生，汉族，住信阳市潢川县。商城县华兴小额贷款有限公司与***、马克国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1524民初1242号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人***、马克国偿还申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司欠款1000000元及判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人***、马克国未按上述生效法律文书履行义务，商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人***、马克国向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人***有存款34092.82元，已被本院划拨并发还，被执行人马克国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马克国有一辆长城牌轿车（车辆类型H31，车牌号蒙Ｂ×××××），一辆宝马牌轿车（车辆类型K32，车牌号蒙Ｋ×××××），一辆五菱牌轿车（车辆类型K31，车牌号豫Ａ×××××），并告知申请执行人后，申请执行人表示该车去向不明且已年久老化，不具备处置价值，不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位29092.82元。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款、年久老化的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人***、马克国负有继续向申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年三月二十三日书记员  :黄琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1248号之一 被执行人：罗少松，男，2000年5月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 关于被告罗少松罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗少松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告罗少松未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗少松负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6396号之一 申请执行人：黄瑜蓉，女，1993年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 被执行人：陈泽民，男，1996年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7152号民事判决书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款6206元，律师费6000元，利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费57元。被执行人依法应承担本案执行费100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下本院穷尽执行措施后未查找到可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶鑫生
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终529号上诉人（原审被告）：新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会，住所地新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村。法定代表人：路家双,主任。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付忠会，男，1951年10月1日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会(以下简称大黄屯村委会)因与被上诉人付忠会侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。大黄屯村委会上诉请求：1.撤销原判，改判驳回付忠会的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由付忠会承担。事实和理由：1.付忠会的涉案房屋不合法，不应受法律保护。付忠会提供的“2001年9月21日的申请书”不符合证据的形式要件，既没有审批人和经办人签字，又没有经过村两委会同意决定，根据相关法律规定，此证据不具有合法性。应在有管辖权的人民政府登记发证的前提下确认房屋产权的合法性。上诉人出具的批准不足以证实涉案房屋的合法性，属于非法利益，不应受到保护。且无论上诉人是否同意，只要在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，均属于违章建筑，上诉人有权对集体经济组织范围内的集体财产进行管理。同时，上诉人是在同付忠会多次沟通并在其认可的情况下进行的拆除。2.即便上诉人的拆除行为有瑕疵，但付忠会在申请加盖50平方米，实际加盖约二三百平方米，且涉案房屋阻挡了建材市场消防通道，严重扰乱了市场秩序，存在很大安全隐患，其过错在先，对于损失应当承担主要责任。付忠会辩称，同意一审判决，请求维持原判。上诉人的房屋面积经过评估是94平方米，并不是上诉人所称的200多平方米，2001年9月12日的申请书是其本人书写、村委会同意的，房盖好后期一直经营旅社，上诉人拆除其房屋没有向其通知。付忠会向一审法院起诉请求：1.判令大黄屯村委会赔偿付忠会的经济损失50000元；2.本案的一切诉讼费用由大黄屯村委会承担。本案一审过程中，付忠会变更其第1项诉讼请求为：要求大黄屯村委会赔偿经济损失76695元。一审法院认定事实：1994年12月30日，大黄屯村委会向付忠会发放《新乡市建材市场房屋产权证》，载明：编号20，房主姓名付忠会，占地面积：7×（7+9.5+3.5）=140平方米，建筑面积7×9.5×2=133平方米，说明：1、本证系大黄屯村给建材市场主体楼建房户发的房产、地皮证明；房屋产权及门前便道、楼后3.5米，地皮产权归房主所有，但楼后3.5米属主体公有，不能建设或存放物质；房屋出卖、转让，须经大黄屯村委会变更此证生效。2001年9月12日，付忠会向大黄屯村委会提出《申请书》，内容是：大黄屯村委会：我在北站××团结路中段建材市场北头注册有春风旅行社。因房屋面积较少，床位紧张，经营期间经行业验收标准不规范，特申请大黄屯村委会计划在旅社后门前的空闲地自筹资金扩建约50平方，望研究批示。大黄屯村委会在该申请书右下方“同意”书加盖“新乡市北站区耿黄乡大黄屯村民委员会”印章。2018年10月6日，付忠会（出租方）与宋德保（承租方）签订《房屋租赁合同书》，约定付忠会将位于凤泉区建材市场北大门内（春风旅行社后院）出租给宋德保，租金每年5000元，每半年预交一次。2019年6月17日，大黄屯村委会将付忠会经营的建材市场20号楼春风旅行社后院拆除。本案审理过程中，一审法院委托河南巨中元房地产土地资产评估有限公司对新乡市凤泉区团结路建材市场20号楼春风旅社后院被拆除的房屋市场价值进行鉴定，鉴定意见为：“我们仅对新乡市凤泉区团结路建材市场20号楼春风旅行社后院被铲除的房屋损失进行评估鉴定。评估鉴定结果为51285.00元。”产生鉴定费用2000元，系付忠会支付。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款的规定,行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院,对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织,依法强制履行义务的行为。行政强制执行必须严格按照该法第四章所规定的行政强制执行程序进行,例如行政机关作出行政强制执行决定前应当事先催告当事人履行义务、当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩、经催告,当事人无正当理由仍不履行行政决定的,行政机关可以作出强制执行决定,强制执行应当以书面形式作出,并应直接送达当事人等等。而本案大黄屯村委会并非行政机关,其并不是行政强制执行的执法主体,其强制拆除付忠会房屋的行为也没有行政法上的依据。据此,大黄屯村委会强制拆除付忠会房屋的行为没有法律依据,其行为侵害了付忠会的民事权益,应当承担侵权责任,赔偿付忠会因此所受的损失。付忠会的损失为房屋损失51285元及鉴定费用2000元，共计53285元。大黄屯村委会应予赔偿。综上所述，付忠会要求大黄屯村委会赔偿53285元，理由正当，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款之规定，一审判决：一、新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿付忠会53285元；二、驳回付忠会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，由付忠会负担519元，新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会负担1181元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉房屋虽欠缺行政管理部门的审批手续，但系付忠会在经大黄屯村委会同意后建造，故付忠会对该房屋享有民事权益。大黄屯村委会上诉主张付忠会提供的“2001年9月21日的申请书”不具有合法性，以及付忠会的涉案房屋不合法、不应受法律保护，证据不足，本院不予支持。同时，在集体经济组织内，应区分集体经济组织的集体财产和集体经济组织成员的个人或家庭财产，付忠会的涉案房屋并非集体经济组织的集体财产，大黄屯村委会对涉案房屋并不具有处分权。大黄屯村委会上诉还主张其是在经付忠会认可后对涉案房屋进行的拆除，付忠会不予认可，大黄屯村委会也未提供证据予以证明，故对大黄屯村委会的该主张，本院不予采信。付忠会就案涉房屋的损失系因大黄屯村委会的拆除行为导致，大黄屯村委会应当承担相应的侵权责任。大黄屯村委会另上诉主张付忠会对损害的发生过错在先、对损失应承担主要责任，证据不足，本院也不予支持。综上所述，大黄屯村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年三月三十日书记员  谭俊周
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初425号 原告：京粮（河北）油脂实业有限公司，住所地石家庄经济技术开发区创业路12号。 法定代表人：刘锋，经理。 被告：青岛聚创环保集团有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路13D号11楼1101室。 法定代表人：李涛，经理。 京粮（河北）油脂实业有限公司与青岛聚创环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告京粮（河北）油脂实业有限公司2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许京粮（河北）油脂实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由京粮（河北）油脂实业有限公司负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年三月二日 书记员  刘梦华 ——
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执126号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈秀文，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。 陈秀文犯敲诈勒索罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403刑初93号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈秀文应缴纳罚金4000元。本院根据该移送执行事项，于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀文有可供执行的银行存款、房产、车辆，无住房公积金储存款，查无工商登记。本院已向被执行人陈秀文发出了限制高消费令。本院经查找没找到被执行人陈秀文下落，本案申请标的至今全部未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨龙章 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  张浩宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初679号原告：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号。法定代表人：刘兆生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，系该公司员工。被告：大连东方水城发展有限公司，住所地大连中山区滨海东路66-2号（301房间）。法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。关于本院审理的原告大连人和消防设备有限公司诉被告大连东方水城发展有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初443号 原告：巫荣华，男，1972年8月8日出生，汉族，三明供电公司职工，住三明市梅列区。 被告：赖举添，男，成年，汉族，三明供电公司职工，住三明市梅列区。 原告巫荣华与被告赖举添合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告巫荣华于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫荣华以与赖举添达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许巫荣华撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由巫荣华负担。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年三月三日 法官助理  潘阿鸿 书 记 员  时博文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执724号申请人：濮阳市正通管道工程有限公司，住濮阳市胜利路与文化路交叉口向东60米路北。法定代表人：王红伟。被执行人：河南沁济天然气输配有限公司，住河南省沁阳市沁北工业集聚区管委会大院。法定代表人刘皎洁。关于濮阳市正通管道工程有限公司与河南沁济天然气输配有限公司一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5477号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5477号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月二十七日书记员  李志鹏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保14号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲地址：被申请人：杜磊，男，1986年8月29日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与杜磊物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）豫0703民初45号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜磊存款2674元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年三月二十四日书记员  王盼盼
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初18号 原告：石福海，男，1994年1月22日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被告：韦兴东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告石福海与被告韦兴东修理、重做、更换纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月31日，原告石福海向本院申请撤诉。 本院认为，原告石福海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石福海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石福海负担。 审判员  程静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王斌
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执852号之三 申请执行人：徐琛,女,汉族，1986年1月24日出生,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈荘,男,1991年2月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 徐琛申请执行陈荘买卖合同一案本院于2019年3月2日立案受理。执行通知送达被执行人后，由于被执行人没有履行义务，本院依法拍卖了被执行人陈荘所有的位于宿州市××小区××单元××室（房屋编码：3413023801007500111602）房产，现第二次拍卖流拍，申请人愿意以本次拍卖保留价37万元接受该房产抵偿债务，同时支付给被执行人及其家人一套房租金6.5万元。现依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈荘所有的位于宿州市××小区××单元××室（房屋编码：3413023801007500111602）的房产作价37万元交付申请执行人徐琛抵偿本案债务。 二、申请人徐琛可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 ， 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 书记员 张婉婉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3179号之一 申请执行人：方文华，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所律师。 被执行人：黄峰，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：冯惠玲，女，1963年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人方文华依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4506号民事判决书，于2018年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄峰、冯惠玲偿还借款本金1000000元及利息、保全费5000元，并负担案件的受理费8587元。被执行人依法应承担本案执行费17308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了冯惠玲名下址于厦门市湖里区的房产，因涉及抵押权，上述房产的拍卖权已移交厦门市思明区人民法院，本案已发函申请参与分配上述房产的拍卖款项。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年8月15日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过通话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **炜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事附带民事裁定书                                                 （2020）宁02刑终25号—1 原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2017年11月28日，因本案由平罗县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留；2018年1月12日由平罗县公安局取保候审；2019年1月11日，因涉嫌危险驾驶罪，由平罗县公安局监视居住；2019年7月11日经平罗县法院批准，由平罗县公安局监视居住。2019年12月12日经平罗县法院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审附带民事诉讼原告人丁某，出生于宁夏平罗县，住宁夏平罗县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。负责人兰某。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月13日作出（2019）宁0221刑初123号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人马某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。   审  判  长    王丽娟审判  员    陈浩峰审判员    吕晓芳   二○二○年三月九日 书记  员    梁嘉乐附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：  （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；  （二）被告人脱逃的；  （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；  （四）由于不能抗拒的原因。  中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审13号申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。法定代表人宋捷，局长。被执行人山东瑞宇蓄电池有限公司。法定代表人赵恒祥,经理。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2020年3月11日向本院申请执行未缴纳社会保险费滕人社监罚字[2019]第3号劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人山东瑞宇蓄电池有限公司未按照《调查询问通知书》的要求报送资料配合调查询问，经下达《责令改正指令书》后，未依法改正为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年7月9日作出了滕人社监罚字[2019]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：1、依法改正违法行为；2、处以13000元罚款。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日作出了滕人社监催字[2020]第3号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人于接到催告书次日起10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2019]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2019年7月9日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字[2020]第3号《劳动保障监察行政决定履行催告书》于2020年2月10日邮寄送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2019]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市人力资源和社会保障局作出的滕人社监罚字[2019]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》的第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二〇年三月十七日书记员 陈姝蓁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7050号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马景忠，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东荣和建设工程有限公司，住所地山东省桓台县城张北路2026号。法定代表人：张正吉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛鹏，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐琰，女，1986年11月6日出生，汉族，住山东省桓台县。再审申请人马景忠因与被申请人山东荣和建设工程有限公司（以下简称荣和公司）、毛鹏、徐琰买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马景忠申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。在阳信县建设局施工管理科调取建筑工程施工劳务分包合同一份、证明一份，该分包合同中荣和公司负责人为毛鹏，该证明系毛鹏于2012年8月10日出具，并注明“龙福工地（山东万和）”，由荣和公司项目经理陈军于2012年10月19日签字。还有整体安全施工组织设计书一份，其中施工现场安全文明领导小组中的组员中明确载明毛鹏，该设计书由山东万和建工有限公司加盖公章，足以证明毛鹏系荣和公司员工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。荣和公司提交书面质证意见称，1.建筑工程施工劳务分包合同既无荣和公司公章，也没有荣和公司工作人员的签字，与荣和公司没有关系，荣和公司不予认可。荣和公司没有山东万和建工有限公司龙福项目部，毛鹏不是荣和公司工作人员，没有授权其签订任何合同。该证据真实性存在疑问，无法证明申请人所要证明的事实。2.整体安全施工组织设计书是复印件，上面的印章是伪造的，不是荣和公司的印章，与荣和公司没有关系。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是荣和公司应否对涉案货款承担支付义务。本案中徐海鹏以山东万和建工有限公司（原荣和公司）的名义与龙福环能科技股份有限公司订立建设工程施工合同，承包龙福宿舍楼二期1#楼工程，二审庭审中荣和公司亦认可徐海鹏借用其公司资质承建涉案工程，因此本案中荣和公司系涉案工程的被挂靠方。马景忠作为材料供应商，主张荣和公司就涉案工程欠付其建材款84500元，并提交了涉案建设工程施工合同、毛鹏出具的证明以及陈军、徐琰、毛鹏等人签字的收货单据加以证明，再审中又提交了自阳信县建设局施工管理科调取的建筑工程施工劳务分包合同、毛鹏出具的证明，以及盖有山东万和建工有限公司公章的整体安全施工组织设计书。经审查，涉案建设工程施工合同中载明承包方项目经理为陈军；马景忠再审中提交的建筑工程施工劳务分包合同中甲方为“山东万和建工有限公司龙福项目部”，负责人处由毛鹏签字；证明由毛鹏出具并注明“龙福工地（山东万和）”，亦有陈军签字；整体安全施工组织设计书中第三条施工现场安全文明领导小组中列明组长陈军、组员毛鹏。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在建设工程施工过程中，被挂靠方与材料供应商虽未直接订立合同，但如果材料供应商有理由相信挂靠方具有被挂靠方的授权和委托，认为系与被挂靠方订立合同，应当认定构成表见代理，挂靠方与材料供应商之间的债务，基于表见代理关系也应当由被挂靠方承担。因此，本案应当查明马景忠是否有理由相信其系与荣和公司订立买卖合同关系，陈军、毛鹏等人是否构成表见代理，进而对荣和公司应否对涉案货款承担支付义务加以判断。综上，马景忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇二〇年三月五日法官助理柴华书记员郭敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1277号申请执行人杨永正，男，1972年8月10日生，住。被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南11幢15层06号。杨永正与被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司偿还申请执行人杨永正欠款18900元，因河南省创基装饰工程集团有限公司未按上述法律文书履行义务，杨永正向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司名下无存款：2、未查到被执行人有不动产登记信息；三、已向被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司负有继续向申请执行人杨永正履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年三月三日书记员  :程熙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3974号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执629号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人高建华、王秋娟民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民终5874号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执1033号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执1033号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5741号原告：曹佳琴，女，1976年11月28日出生，汉族，住址江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏晟旻成律师事务所实习律师。被告：深圳市铛铛出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：池新军，董事长。原告曹佳琴与被告深圳市铛铛出行科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2020年1月17日裁定转为普通程序,并于2020年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。曹佳琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曹佳琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费908.13元，退回原告曹佳琴。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年三月三日书 记 员  胡仿柳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初172号之一原告：张敏，女，1995年2月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：谭清，女，1980年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告张敏与被告谭清房屋租赁合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王冬梅审判员  雷 凯审判员  贾雪艳二〇二〇年三月十日书记员  范思蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3962号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3528号 原告：李吕宝，男，1994年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇张庄村岭背队63号。 被告：刘建军，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇野林村郑庄队7号。 原告李吕宝与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吕宝到庭参加诉讼，被告刘建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吕宝诉称，诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金100000元及其延期履行期间利息（从2018年10月31日起，按月息2%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告由于承包工程需要资金，以原告名义在肖金信用社贷款100000元。贷款发放后，被告将利息清偿至2018年5月。2018年8月28日，原告发现被告三个月没有清偿利息，于是一次性向银行还清所有借款及利息，随后向被告催要借款，被告于2018年8月31日向原告支付了逾期利息，并向原告出具100000元的借条，约定还款日期为2018年10月30日。到期后原告多次向被告催要借款，被告找各种理由迟迟不还，时至今日原告的债权无法实现，特诉至法院，望判如所请。 被告刘建军答辩亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告以承包工程资金短缺为由，经原告同意以原告名义在肖金信用社贷款100000元。贷款发放后被告使用了该笔贷款，被告+支付部分利息，自2018年8月28日之后再未付息，原告一次性向银行还清100000元借款及逾期利息，随后向被告催要该笔借款，被告于2018年8月31日向原告支付了逾期利息，并向原告出具100000元的借条，约定还款日期为2018年10月30日。到期后经原告催要，被告未归还，原告起诉。 本院认为，被告以资金短缺为由，经原告同意，用原告的名字及信息在肖金信用社贷款100000元，被告实际使用该笔借款，被告按期支付部分利息后，剩余利息未付，本金亦未归还，原告向银行清偿了100000元本金及利息，被告向原告出具借据，并约定于2018年10月30日归还借款，双方借款合同成立生效。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告已将逾期的银行利息支付给原告，在借据中双方未约定利息，但被告未按期向原告归还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，逾期利率应按法律规定的年利率6%计算，对其要求按月利率2%支付利息的请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘建军于判决生效后十日内归还原告李吕宝借款100000元，并按年利率6%支付从2018年10月30日起至主款项归清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，公告费600元，共计3171元由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员范斐斯 人民陪审员脱敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 张         雯         雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初78号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人彭文芳，女，1988年9月18日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月27日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人彭文芳犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人彭文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年12月19日22时30分许，被告人彭文芳在朋友徐叔涓家中饮酒后，步行至泉州市丰泽广场，由代驾司机驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车将其送至鲤城区金龙街道宝嘉誉峰售楼部旁。后被告人彭文芳驾驶该车沿盛峰路往鼎盛大观小区行驶，途中被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人彭文芳血液中检出乙醇浓度为189.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人彭文芳在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人彭文芳在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人徐叔涓等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人彭文芳拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人彭文芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭文芳认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人彭文芳适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人彭文芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初354号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。被申请人：深圳市前海一大科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：蔡建波。本院受理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司诉被告深圳市前海一大科技有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司撤回对被告深圳市前海一大科技有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年三月二日书记员 王紫（兼）
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11741之一号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：齐玉杰。委托代理人：韩昀鸰。被申请人：刘利。被申请人：沈阳领航房地产开发有限公司。法定代表人：曹水。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘利、沈阳领航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案立案后，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款187710元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘利名下位于沈阳市东陵区的房产，建筑面积为51.01平方米的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2019年8月5日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  刘倩二〇二〇年三月十五日书记员  王宁
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初50号原告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郝某，无固定工作，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年10月19日，被告郝某因承包工程用钱，向我借款400000元，期限为2015年12月19日至2016年12月份，并写下了借条，到期后经我多次催要，被告郝某偿还借款180000元，现尚借款220000元。故诉至法院，要求被告郝某返还借款220000元。原告对其主张提供了如下证据：1，2015年10月19日欠条一份；意在证明被告郝某向原告借款400000元的事实。2，临河区狼山镇爱国村村民委员会的证明一份；意在证明被告郝某常年不在狼山镇爱国村五组居住，下落不明，现住址不详。被告郝某未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2015年10月19日，被告郝某向刘某借款400000元，还款期限为2015年10月19日至2016年12月份，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告郝某偿还借款180000元，现尚原告借款220000元。故诉至法院，要求被告郝某返还借款220000元。被告郝某因未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告返还借款的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告郝某原告刘某借款，并出具了借条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，其久拖不付，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款220000元。如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  屈惠平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初360号原告：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层。负责人：潘为民。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：詹丽莲，女，1982年7月2日出生，香港特别行政区居民，本院受理原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行诉被告詹丽莲金融借款合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行撤回对被告詹丽莲的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年三月二日书记员 王紫（兼）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初29号原告：原恩深，男，1974年4月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张德松，男，1966年11月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：鞍山市圣迪门窗幕墙有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四达路16号。法定代表人：张德松。原告原恩深诉被告张松德、鞍山市圣迪门窗幕墙有限公司（以下简称“圣迪公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原恩深、被告张德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原恩深向本院提出诉讼请求：要求张松德、圣迪公司支付劳务费22000元。事实和理由：2019年5月8日至2019年6月29日，原恩深在圣迪公司打工，劳务费共计32800元，在此期间已付10800元，现欠22000元。由劳动仲裁介入，多次追讨未果，为维护合法权益，故诉至法院。张松德辩称，确实欠原恩深工资，数额也属实。圣迪公司辩称，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德松系圣迪公司法定代表人，该公司系自然人独资有限责任公司。圣迪公司雇佣原恩深从事撕膜打胶等工作。2019年7月2日，张德松向原恩深出具欠款明细单一份，载明欠原恩深38000元。庭审中，原恩深认可张松德、圣迪公司已部分偿还，尚欠22000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原恩深受张松德、圣迪公司雇佣，提供了相应的劳务，张松德、圣迪公司应当及时足额向其支付劳务费，经张松德出具的欠款明细单确认尚欠原恩深劳务费，原恩深有权要求支付。庭审中，原恩深自认尚欠劳务费数额为22000元。故对于原恩深的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张松德、鞍山市圣迪门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原恩深劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由张松德、鞍山市圣迪门窗幕墙有限公司承担（此费用原恩深已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  季程人民陪审员  陈艳人民陪审员  王永二〇二〇年三月三十日代理书记员  庞可
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5922号之一 申请执行人：林振辉，男，1988年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林琦亮，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6844号民事调解书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金77769.6元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费872元。被执行人依法应承担本案执行费1409元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月19日以司法专邮方式按调解阶段的送达地址确认书向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人林琦亮名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。已扣划被执行人林琦亮名下的账户1260.4元，上述款项优先充抵诉讼费。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下本院穷尽执行措施后未查找到可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶鑫生
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3460号申请人：周扬群，男，1951年12月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：晁中春，男，1951年7月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在强制执行周扬群与晁中春相邻关系纠纷一案，申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终1688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年三月十六日书记员  韩忠信
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1252号原告：艾睿（中国）电子贸易有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：蒋溢颀。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：宇宙飞行器科技（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：黄立。原告艾睿（中国）电子贸易有限公司诉被告宇宙飞行器科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告艾睿（中国）电子贸易有限公司以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告宇宙飞行器科技（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告艾睿（中国）电子贸易有限公司撤回对被告宇宙飞行器科技（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员  张珂二〇二〇年三月三日书记员  王紫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执213号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈健，男，1988年1月7日出生，汉族，住广西容县。 陈健犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2012)万刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈健应缴纳罚金8000元。本院根据该移送执行事项，于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈健有可供执行的银行存款、房产、车辆，无住房公积金储存款，查无工商登记。本院已向被执行人陈健发出了限制高消费令。本院经查找没找到被执行人陈健下落，本案申请标的至今全部未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨龙章 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  张浩宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初102号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈明权，男，1987年12月3日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈明权犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人陈明权到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年1月17日0时50分许，被告人陈明权与陈伟南在鲤城区繁荣路四季康城对面一家大排档饮酒后，驾驶号牌为闽Ｃ×××××的小型轿车从南安市霞美镇霞美村灶仔茂183号的家中出发，沿南环路、笋江路方向行驶至鲤城区新天城市广场路段时，追尾李某驾驶的号牌为闽Ｃ×××××的小型轿车，造成李某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈明权弃车逃逸，后被李某追到并拉回事故现场，而后被执勤民警查获。事故责任经公安交警部门认定，陈明权负事故全部责任，李某无责任。经抽血做酒精测试，陈明权血样中检出乙醇浓度为142.35ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 事故发生后，被告人陈明权与李某达成赔偿协议并取得谅解。庭审中，被告人陈明权向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陈明权在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、工作说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、交通事故责任认定书、谅解书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、辨认笔录、证人李某、陈某、张某的证言及被告人陈明权的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈明权判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈明权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈明权在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后弃车逃逸且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈明权归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈明权已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人陈明权主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈明权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3968号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初37号申请人：大连市沙河口区城区改造管理办公室（大连市沙河口区房屋征收管理办公室），住所地大连市沙河口区东北路51号。统一社会信用代码12210204777267230C。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103—1，103—2，103—3号。统一社会信用代码91210200550628433E。法定代表人：戚士新。大连市沙河口区城区改造管理办公室与大连嘉胜置业有限公司委托代建合同纠纷一案，申请人大连市沙河口区城区改造管理办公室于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人大连嘉胜置业有限公司名下坐落于沙河口区尚品天城0B区8a号楼1-1-4（跃）（427.57平方米）、1-1-9（跃）（660.37平方米）、1-1-13（跃）（689.69平方米）、1-1-14（跃）（537.30平方米）房屋及相应土地使用权，坐落于沙河口区尚品天城0B区6a号楼1-1-11（跃）（425.72平方米）房屋及相应土地使用权，坐落于沙河口区尚品天城其他区9-1号楼1-1-1（跃）（366.78平方米）房屋及相应土地使用权，并以华安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人大连市沙河口区城区改造管理办公室的该项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连嘉胜置业有限公司名下坐落于沙河口区尚品天城0B区8a号楼1-1-4（跃）（427.57平方米）、1-1-9（跃）（660.37平方米）、1-1-13（跃）（689.69平方米）、1-1-14（跃）（537.30平方米）房屋及相应土地使用权；二、查封被申请人大连嘉胜置业有限公司名下坐落于沙河口区尚品天城0B区6a号楼1-1-11（跃）（425.72平方米）房屋及相应土地使用权；三、查封被申请人大连嘉胜置业有限公司名下坐落于沙河口区尚品天城其他区9-1号楼1-1-1（跃）（366.78平方米）房屋及相应土地使用权。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人大连市沙河口区城区改造管理办公室预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于  长  浩审判员 杨    威审判员 任    娲二〇二〇年三月十三日书记员 连亚妮（代）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执249号 申请执行人：王则庚，男，1948年5月10日生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组，住福州市仓山区城门镇龙江村石步地2号。 负责人:王长兴(组长) 申请执行人王则庚与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3421号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3421号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6672号之一 申请执行人：李灿荣，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李桂州，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2708号民事判决书，于2019年12月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款88000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2000元。被执行人依法应承担本案执行费2103元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨李桂州名下的住房公积金账户4566.59元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月31日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿463.59元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 叶鑫生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2900号之一 被执行人：王伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于被告人王伟欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初11246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人承担案件受理费4149.7元。因被告人王伟未按上述生效法律文书履行义务，本院勒流法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4199.7元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初185号原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街南友谊路东哈河大街101号。法定代表人：王宗和，公司董事长。委托诉讼代理人：孟彦春，女。被告：马昌，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王艳花（被告马昌之妻），女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高勇，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王景丽（被告高勇之妻），女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘国臣，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告马昌、王艳花、高勇、王景丽、刘国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人孟彦春到庭参加诉讼，被告马昌、王艳花、高勇、王景丽、刘国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马昌、王艳花立即偿还贷款本金77183.14元、罚息7880.12元，合计85063.26元及自2020年1月6日起至被告实际清偿之日止的利息罚息（按合同约定的罚息利率计算）；2、被告高勇、王景丽、刘国臣承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月16日，被告马昌、王艳花与原告签订《小微企业农户联保借款合同》，约定贷款金额为80000元，年利率为9%，还款方式为按月结息到期还本，贷款期限自2018年4月16日至2019年4月15日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准（借据期限为2018年4月16日至2019年4月15日），被告高勇、王景丽、刘国臣为该笔借款提供连带责任保证担保。经我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《小微企业农户联保借款合同》第五条二之约定，被告马昌、王艳花未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马昌、王艳花、高勇、王景丽、刘国臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告马昌、高勇、刘国臣与原告宁城包商村镇银行有限责任公司签订《小微企业农户联保借款合同》，合同编号20189901WX03NJ00027，贷款人为原告宁城包商村镇银行有限责任公司，借款热（保证人）为被告马昌、高勇、刘国臣。合同约定：本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告马昌贷款金额为80000元，年利率为9%，贷款期限12个月；贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；被告马昌指定账号×××作为专用于贷款资金的发放账户，开户行为宁城包商村镇银行天南支行，贷款人将资金发放至合同指定的账户后，贷款人即履行了发放贷款的义务，联保小组全部成员应履行合同约定的任何情形下的因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务，利息自贷款人将贷款发放至指定账户之日起计算。联保小组成员偿还借款本息方式以联保小组成员分别与贷款人另行签字确认的《还款计划表》为准。本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利及罚息和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；计收罚息和复利，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。2018年4月16日，被告马昌的共同借款人王艳花、被告高勇的共同借款人王景丽为原告出具《承诺书》：农户联保贷款申请人马昌、高勇、刘国臣自愿组成联保小组，申请农户联保贷款。借款申请人已向本人告知了上述借款及保证事宜，本人也已了解和知晓借款人与宁城包商村镇银行借款及保证事宜，本人作为申请人的财产共有人作出如下承诺：一、本人完全同意申请人向你行申请借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为，同意申请人与你行签署上述借款有关的合同文件，同意借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。二、本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任，本人与申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除对上述借款的偿还义务，亦不免除保证担保责任。2018年4月16日，被告马昌、王艳花向原告借款80000元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月15日，年利率为9%；并与原告签订归属于（20189901WX03NJ00027）借款合同的《还款计划表》，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告马昌向原告出具《支付申请书》，申请支付借款80000元，原告将该笔借款汇入被告马昌指定的账户。贷款到期后，被告马昌、王艳花未按约定偿还到期借款本金及利息，截至2020年1月5日，被告马昌、王艳花尚欠借款本金77183.14元，罚息7880.12元，合计85063.26元。本院认为，原告与被告马昌、高勇、刘国臣签订的《小微企业农户联保借款合同》及被告王艳花、王景丽为原告出具的《承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告马昌、王艳花在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任；被告高勇、王景丽、刘国臣对担保的借款本金及利息、罚息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昌、王艳花于本判决生效后五日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金77183.14元，罚息7880.12元，合计85063.26元，并继续支付2020年1月6日起至借款本息全部还清时止的利息、罚息；被告高勇、王景丽、刘国臣负连带清偿责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，邮寄费286元，合计1250元，由被告马昌、王艳花、高勇、王景丽、刘国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二〇二〇年三月三十日书记员 于晓泽
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初328号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              仇某，女，1975年2月21日生，汉族，住本市小河区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款632722元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）10819.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款632722元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币632722元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：632722元×0.00002×857天≈10844.86元。现原告仅主张10819.5元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇某违约金10819.5元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取35元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担35元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖