河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初17号原告：化长法，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：吕彦军、陈一鸣（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：薛新伟，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县恒力运输有限公司，住所地：河南省西平县杨庄乡人民政府院内。法定代表人：刘付丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅楠，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。负责人：丁许凡，该公司经理。委托诉讼代理人：万红娜，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。原告化长法与被告薛新伟、西平县恒力运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化长法的委托诉讼代理人吕彦军、陈一鸣、被告薛新伟、西平县恒力运输有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、浙商财险漯河公司的委托诉讼代理人万红娜、被告人寿财险股份郑州公司的委托诉讼代理人朱智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化长法向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费共计91890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日12时30分许，原告化长法驾驶三轮摩托车，由北向南行驶至皇十路与舞阳吴九路交叉口时，与由西向东行驶的被告薛新伟驾驶的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂货车相撞，造成原告化长法、三轮摩托车乘坐人刘永红受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院进行救治。舞阳公安交通警察大队于2019年7月5日作出道路交通事故认定书，认定被告薛新伟负此次事故的同等责任，原告化长法负事故的同等责任，乘坐人刘永红不负事故责任。经查，被告薛新伟驾驶的车牌号豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂货车登记所有人为西平县恒力运输有限公司，该豫Ｑ×××××号车在被告浙商财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险，豫Ｑ×××××号车在被告人寿财险郑州公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间内，故以上被告应当在责任和保险范围内对原告赔偿。基于以上事实，原告根据我国《侵权责任法》第十六条，《民事诉讼法》第二十八条等法律规定依法提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告薛新伟辩称，其驾驶的车辆投有保险，且在保险期限内，应当由保险公司赔偿。在原告住院期间，其垫付2000元医疗费请求返还。被告西平县恒力运输有限公司辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。被告浙商财险漯河公司辩称，原告诉求过高，事故另一当事人刘永红的医疗费等相关费用已经舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2490号民事调解赔偿刘永红5000元，对于化长法请求费用在交强险医疗费限额内应当扣除5000元，超出交强险部分，由主挂车依据第三责责任险保险限额比例分摊，诉讼费等间接费用公司不承担。被告人寿财险郑州公司辩称，1、依据保险合同约定，其对原告诉求的损失有重新核定权，免赔权；2、薛新伟、化长法负事故同等责任，对原告诉请损失超出交强险部分仅承担不超过50%的赔偿责任；3、被告恒力公司、薛新伟应提交营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证，以供查验是否存在免赔情况，否则在商业险范围内不承担赔偿责任；4、对原告单方委托鉴定机构所做的鉴定结论不认可，检材未经质证，鉴定时未通知其到场，程序违法，不能作为认定案件事实的依据，应当由法院委托鉴定机构进行鉴定；5、诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围；6、主车豫Ｑ×××××号车未在其处投保，按照《机动车综合商业保险示范条款》第29条约定，主挂车应按限额比例承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月25日12时30分许，原告化长法驾驶三轮摩托车，由北向南行驶至皇十路与舞阳吴九路交叉口时，与由西向东行驶的被告薛新伟驾驶的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂货车相撞，造成原告化长法、三轮摩托车乘坐人刘永红受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队于2019年7月5日作出道路交通事故认定书，认定被告薛新伟、原告化长法负此次事故的同等责任，乘坐人刘永红不负事故责任。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院进行救治,住院53天，花医疗费19281.89元。2019年11月13日，本院根据原告化长法的申请，委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期进行司法鉴定，2019年11月18日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、化长法颅脑损伤的伤残等级为十级；2、化长法本次颅脑损伤需护理30-60日，营养30-60日。化长法支付鉴定检查费1715.3元。2019年7月8日，原告化长法自行委托河南张诚价格评估有限公司对其因交通事故致损的三轮摩托车价格进行评估，确定评估价值2340元，化长法支付评估费240元、施救费100元。原告根据医院出具的诊断证明，在院外购买药品支出233元。2019年10月22日，舞阳县人民法院作出（2019）豫1121民初2490号民事调解书，被告浙商财险漯河公司赔偿事故另一当事人刘永红的医疗费等相关费用5000元。被告薛新伟在原告住院期间垫付医疗费2000元。另查明,被告薛新伟驾驶的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂货车登记所有人为西平县恒力运输有限公司，该豫Ｑ×××××号车在被告浙商财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险，豫Ｑ×××××号车在被告人寿财险郑州公司投保有商业险，均不计免赔。该车事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、××案首页、诊断证明、入院记录、××人费用汇总清单、住院证、出院证、村委会证明、鉴定评估意见书、被告的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件等证据以及被告提供的预交款收据、民事调解书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告薛新伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、原告化长法驾驶三轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负此次事故的同等责任，刘永红不负事故责任。舞阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信，故原告要求被告承担相应的赔偿责任，本院予以支持。因被告薛新伟驾驶的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂货车分别在被告浙商财险漯河公司、人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿相应损失，超过交强险限额的部分，在商业第三者责任保险限额内按事故责任和限额比例予以赔偿。被告浙商财险漯河公司辩称，在交强险医疗费限额内应当扣除已赔付刘永红5000元以及超出交强险部分，由主挂车依据第三责责任险保险限额比例分摊和人寿财险郑州公司辩称超出交强险部分仅承担不超过50%的赔偿责任及不承担诉讼费的理由，符合法律规定，本院予以采纳。但其对原告单方委托鉴定机构所做的车损评估结论不认可的辩解意见，证据不足，又未申请重新评估，本院不予采纳。原告化长法的损失有：1、医疗费：19281.89元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、外购药233元，有医疗机构的诊断证明和正规发票，应予以支持；3、住院伙食补助费：50元×住院天数53天=2650元；4、、营养费：20元×60天=1200元；5、护理费：根据伤残鉴定等证据，本院确定护理人数为1人，护理期为60天，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，即45677元/年÷365天×60天=7508.55元；6、交通费：20元/天×53天=1060元；7、残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即31874.19元/年×18年×10%=57373.54元；8、精神损害抚慰金：酌定5000元；9、三轮摩托车损失：按照评估价值2340元计算；10、施救费：100元；11、鉴定检查费1715.3元；12、车损评估费240元。综上，原告1-12项损失共计98702.28元，原告的上述损失，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿5000元；在伤残限额项下赔偿57373.54元+7508.55元+1060元+5000元+1715.3元=72657.39元；在财产损失限额项下赔偿2000元。余额医疗费19281.89元-5000元=14281.89元、外购药费233元、住院伙食补助费2650元、营养费1200元、车损2340元-2000元=340元、施救费100元、评估费240元，共计19044.89元，由原告和承保商业险的保险公司按责任比例各承担50%，即19044.89元×50%=9522.45元。由于豫Ｑ×××××号车和豫Ｑ×××××号挂车分别在两个保险公司投保第三者责任险，主、挂车应按投保限额比例承担赔偿责任。被告薛新伟为原告垫付医疗费2000元应予扣减并返还。故被告浙商财险漯河公司共计赔偿原告损失5000元+72657.39元+2000元+9522.45元×60%-2000元=83370.86元，直接返还被告薛新伟垫付款2000元；被告人寿财险郑州公司赔偿原告损失9522.45元×40%=3808.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告化长法各项损失共计83370.86元。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内返还被告薛新伟垫付款2000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告化长法各项损失共计3808.98元。四、驳回原告化长法的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1049元，由被告薛新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇二〇年三月三日书记员  李 飞