丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初107号原告：凌红燕，女，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇长兴社区*******，公民身份号码：430************162。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：汤丹丹，女，1990年3月1日出生，汉族，住广东省丰顺县*************，公民身份号码：441************725。原告凌红燕与被告汤丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告凌红燕的委托诉讼代理人李小兴到庭参加诉讼，被告汤丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款24万元及逾期还款利息（以24万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日至7月6日，原告通过手机向被告订货，共支付货款24万元，被告未按约定向原告交付货物，双方于2019年7月6日签订《还款协议书》，确认被告需要返还原告货款24万元，从2019年7月20日开始分期还款，但被告在签订协议后并没有按约定履行，原告也无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告汤丹丹未作答辩，也未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告凌红燕作为债权人与被告汤丹丹作为债务人签订一份《还款协议书》，主要内容为：“债权人甲方：凌红燕，身份证号码430************162。债务人乙方：汤丹丹，身份证号码441************725。鉴于：2019年7月6日星期六甲方与乙方就2019年6月21日至6月30日，截止本协议签订之日，就手机订货未发货货款人民币小写240000元整大写人民币贰拾肆万元还款事宜签订约定还款协议。双方在此相互确认：除乙方向本协议的约定向甲方支付贰拾肆万元外，双方无任何其它应付款项或承担相关合同的责任和义务。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方乙方友好协商，就乙方向甲方偿还所欠手机货款事宜，达成协议如下：第一条：乙方于2019年7月20日向甲方支付第一笔金额人民币小写60000元整大写人民币陆万元整；第二条：乙方于2019年8月20日至2021年1月20日每月20日向甲方支付人民币10000元整（壹万元整）共计剩余款人民币小写180000元整大写人民币壹拾捌万元整；第三条：根据有关法律的规定已经对赋予强制执行效力的含义、内容、程序、效力等具有明确了解，经慎重考虑，双方同意本协议签订的具有强制执行效力。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。”被告汤丹丹在该协议书上的债务人栏处签上姓名并按捺指模。原告称其是开网店的，被告是炒货的，在涉案买卖之前，原告已多次向被告购买手机，双方均没有签订书面合同，交易方式是双方通过电话联系好，原告将货款支付给被告，被告收到货款后通过物流将手机交付给原告，之前被告均按约发货，本次买卖因原告付款后被告未发货，因此被告出具了还款协议书。后因被告未按约归还货款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原告向本院提交六份中国建设银行的电子回单，显示付款方凌红燕向收款方汤丹丹曾转账107500元（2019年6月25日）、10000元（2019年6月24日）、54000元（2019年6月24日）、50000元（2019年6月22日）、162000元（2019年6月21日），用来证明原告一直与被告存在买卖关系，且转账金额大于240000元。本院认为，原告凌红燕与被告汤丹丹之间的买卖合同关系，有原告提交的被告签名的《还款协议书》为凭，本院予以确认。原告向被告交付了货款，但被告未按双方约定交付货物，后双方对此进行了结算，确认被告应返还原告货款24万元，并约定了还款计划，被告未按约定期限履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告偿还拖欠的货款24万元，有被告签名的《还款协议书》为凭，协议约定被告于2019年7月20日返还6万元，2019年8月20日起每月20日支付1万元，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，此时被告未支付到期款项已达11万元，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”规定，原告主张被告返还原告货款24万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至付清之日止）的主张，由于双方并未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，从起诉之日即2020年1月13日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤丹丹应于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告凌红燕货款24万元及逾期付款损失（逾期付款损失以尚欠货款为基数，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至货款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还给原告），由被告汤丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年三月十一日书记员  陈炜瑶附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。