广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26635号原告：怀化华浩钢铁贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路（南站钢材物流城4栋106号），统一社会信用代码914312005994189633。法定代表人：彭小红，董事长。委托代理人：张佑保，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托代理人：彭小方，该司职员。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房，统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江，董事长。委托代理人：张林涛、张娣，该司职员。原告怀化华浩钢铁贸易有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佑保，被告的委托代理人张林涛、张娣经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《型材买卖合同》，之后原告依约交付货物，原告与被告的项目部签订结算对账单，被告至今未支付货款。请求法院判决：1、被告支付购货款1763777.76元；2、被告因迟延支付原告货款造成的资金利息损失，按银行贷款基准利率4.35%计算，折合每天万分之1.192（4.35%÷365=0.01192%），从2018年9月20日至2018年12月20日（计90天）1763777.76×80%×0.01192%×90=15137元，从2018年12月20日至2019年7月20日（计210天）1763777.76×0.01192%×210=44151元，合计59288元，并计给至货款付清之日止；3、被告承担本案诉讼。被告辩称：一、我司于2019年9月11日向原告支付了涉案合同的货款30万元，因此同意向原告支付余下货款1463777.76元。二、对第2项诉讼请求不予认可，违约金的支付应当严格按照合同约定，按照同期存款活期利率来计算，且《型材买卖合同》约定的“办理结算手续”指原告交付增值税专用发票且双方签订封账协议，现原告未交付增值税专用发票且双方未签订封账协议，故实际未完成结算。另外，我司没有向原告出具过验收单据，结算对账单才证明货物质量，因此质保期于2018年11月20日才届满，全部货款违约金应从立案之日起计付。经审理查明：2018年，原告向被告交付工字钢等货物，货物价值1763777.76元。2018年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《型材买卖合同》（合同编号：GSGDWZ-YYHHXC-01），约定：被告向原告购买工字钢等货物，交货时间为乙方收到甲方的供货计划通知后，应根据甲方的要求5日内将货物送到甲方指定交货地点；在货物进场后24小时内验收，物资经验收合格后，甲方向乙方出具验收单据；此验收合格的单据不作为判定物资质量的依据；每月的20日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据；货款分期支付，经项目部按合同条款约定，对单据的真实性、准确性进行核实，确认无误后作为支付依据，原则上项目部办理结算手续之日起三十日内，办理上月货款金额的80%，扣除每批货款的20%作为质量保证金，质保期到期后30天内支付；质量保证期为3个月，从物资交货验收合格之日起计算；质量保证金在物资交货验收3个月后的30天内，确认无任何质量问题时无息支付卖方；违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%；除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任等。原告与中铁三局集团赣深客专（GSSG-2标）工程指挥部二分部签订《中铁三局集团赣深客专物资结算对账单》（以下简称“对账单”），载明日期为2018年8月20日，合同编号为GSGDWZ-YYHHXC-01，对账单编号为GSWZYYXC-2018-0820-01，交货日期为2018年4月21日至2018年5月20日，货款金额为1763777.76元。原告于2018年8月24日开具了增值税专用发票17张，金额合计1763777.76元。此后，被告一直没有支付货款。原告要求被告支付货款及违约金，提起本次诉讼。2019年9月11日，中铁三局集团有限公司赣深客专（GSSG-2标）工程指挥部向原告转账交付30万元。原、被告均确认上述款项是上述指挥部代被告支付本案货款。原告主张送货时间是2018年4月21日至24日，提供了调拨明细表8张证明。经质证，被告对此真实性不予确认，否认上述调拨明细表上的提货经手人是其司职员，但确认已收到全部货物，表示不清楚具体收货日期。双方确认被告没有单独出具验收单据，原告主张调拨明细表即为验收单据，被告否认，辩称全部货物未验收合格。原告主张于2018年8月24日将增值税专用发票17张邮寄给了被告，被告对此予以否认。原告主张2019年9月11日前的违约金，以1763777.76元为基数计付，自2019年9月12日起，违约金以1463777.76元为基数计付，违约金总额以17637.78元为限，被告对此无异议。在法庭辩论终结后，原告主张20%货款的违约金从2018年9月21日起计付。本院认为：原、被告买卖货物，双方成立买卖合同关系，双方均应依约履行。双方均确认被告拖欠原告货款1463777.76元，本院对此予以认定，被告应予支付。被告逾期未支付货款余额，已经构成违约，应承担违约责任。双方约定办理结算手续之日起三十日内，被告支付货款金额的80%。故80%货款的违约金，应从2018年9月21日起计。被告辩称《型材买卖合同》约定的“办理结算手续”指原告交付增值税专用发票且双方签订封账协议，现双方实际未完成结算，违约金应从起诉之日起计算的意见，缺乏依据，本院对此不予采纳。《型材买卖合同》约定，交货时间为乙方收到甲方的供货计划通知后5日内，质量保证金在物资交货验收3个月后的30天内，确认无任何质量问题时无息支付卖方，对账单载明交货日期为2018年4月21日至2018年5月20日。原、被告对送货时间存在争议，原告主张送货时间为2018年4月21日至24日，提供了调拨明细表8张证明。经查，虽然调拨明细表上没有加盖被告的公章，但时间与《型材买卖合同》约定的交货期限及对账单载明交货日期相印证，被告没有举证反驳，故本院对此予以采信。《型材买卖合同》约定，在货物进场后24小时内验收，物资经验收合格后，被告向原告出具验收单据，质量保证期为3个月，从物资交货验收合格之日起计算。双方确认被告没有单独出具验收单据，原告主张调拨明细表即为验收单据，被告否认，辩称结算对账单才证明货物质量。经查，被告收货一年多，没有抗辩存在质量问题，因此本院认定货物在收货后24小时届满时属验收合格。原告主张全部货款的违约金从2018年9月21日起计付，此属在一审辩论终结后申请变更诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予准许。原告主张质量保证金即20%货款的违约金从2018年12月21日起计付，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称违约金应从起诉之日起计算的意见，缺乏依据，本院对此不予采纳。双方确认被告于2019年9月11日交付货款30万元，因此2019年9月11日前的违约金，以1763777.76元为基数计付，自2019年9月12日起，违约金以1463777.76元为基数计付，违约金总额以17637.78元为限，本院对此予以认定。《型材买卖合同》约定，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，故被告应按此标准计付违约金至实际清偿之日止。原告主张实际经济损失超过该标准计付的金额，但不能陈述实际损失金额且不能举证证明，本院对此不予认定，对其超出此部分的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告怀化华浩钢铁贸易有限公司支付货款人民币1463777.76元；二、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告怀化华浩钢铁贸易有限公司支付逾期支付货款的违约金（自2018年9月21日起至2018年12月20日止，以1411022.21元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算；自2018年12月21日起至2019年9月11日止，以1763777.76元为基数，按按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算；自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以1463777.76元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算；违约金总额以17637.78元为限）；三、驳回原告怀化华浩钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21210元，由原告怀化华浩钢铁贸易有限公司承担530元，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司承担20680元；保全费5000元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何 桔人民陪审员  王 刚二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 暖