山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3208号原告：高学君，女，1960年9月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市登州双轮商店，住所地登州街道东关路92号。经营者：刘东兵，男，1966年4月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。原告高学君与被告蓬莱市登州双轮商店（以下简称“双轮商店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学君、委托诉讼代理人梁凤英，被告委托诉讼代理人吴长元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高学君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费14657.84元、误工费26004元、护理费33478.50元、住院生活补助金1000元、交通费300元、伤残补助金79098元、鉴定费2860元、营养费9000元，以上损失合计166398.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月20日在被告处购买海德曼牌电动车一辆，2019年1月20日原告骑该电动车至宝龙地下车库下坡处，电动车前轮突然脱落，导致原告受伤。后被送入蓬莱市人民医院，经医生诊断：左股骨颈骨折，住院10天，花费医疗费4157.84元；康复期间在蓬莱市登州凌氏推拿中心治疗花费10500元，并产生误工费26004元，护理费33478.50元，住院生活补助金1000元、交通费300元，伤残补助金79098元、鉴定费2860元，营养费9000元，以上损失合计166398.34元。被告双轮商店辩称，1.本案应当列生产厂家为被告，这样更有利于查清事实及事故，更有利于维护原告合法权益；2.原告没有明确电动车前轮脱落的具体原因；3.本案立案时所立案由是生命权、健康权、身体权纠纷，那么举证的责任在原告，如本案的案由是产品责任纠纷，原告的举证责任相应减少，举证的义务在于生产厂家，所以为了查清本案事实，建议追加生产厂家为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：交警大队情况说明一份，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票一宗，蓬莱市登州凌氏推拿中心收据及明细、负责人身份证复印件、营业执照复印件各一份，鉴定意见书一份，护理人营业执照、身份证、户口本复印件各一份，录音录像光盘一张，原告工作证明及银行流水；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告是否因电动车前轮脱落导致受伤的事实，被告虽以交警大队情况说明系事故发生第二天原告的报警自述为由予以否认。但是根据2019年1月22日和3月2日的录音显示，被告认可其出售的电动车前轮脱落致使原告受伤的事实，且在原告受伤后被告将电动车拉回并将脱落前轮安装复位，因此本院认定原告在骑行被告所售电动车过程中因前轮脱落受伤的事实。2.关于原告受伤后在凌氏推拿中心治疗花费10500元的事实，原告提交收据一张、明细一份拟予证明。经查，收据只有经手人签名捺印未加盖单位印章且不是正规发票，明细表仅是一张A4纸无任何落款和印章，不符合证据的形式要件。其次，收据开具时间是2019年1月20日，原告提交的监控录像显示事故发生时间大约是2019年1月20日12:25，原告自述事故发生后由女儿送至蓬莱市人民医院，住院病历显示住院的时间是15:20，扣除门诊及办理入院手续等时间，原告只能是办理完住院后的当日又到凌氏推拿中心交纳治疗费用治疗，该情况显然与社会常理不符；又庭审过程中，原告自述在凌氏推拿中心进行的治疗是“推拿、敷药、吃药”，而费用明细仅显示内服中药并无推拿等内容，且有四次治疗发生在原告住院期间，而且预交费用与治疗花费完全一致，因此原告提交的上述证据不论形式还是证明内容均不具有可采性，本院对上述证据不予采信，对待证事实不予认可。3.关于护理费用的计算标准，原告主张以服务业从业标准计算，被告辩称原告以此标准计算护理费证据不足，应当按照城镇居民人均可支配收入为标准计算。因为原告提交的证据不能够证实其女儿的营业收入，且无证据显示护理工作由原告女儿承担。因此，本院认定以城镇居民人均可支配收入为标准计算护理费。4.关于原告误工费，原告提交单位证明及银行流水拟证明每月工资3000元。被告对上述拟证事实有异议，认为银行流水无法证实原告每月工资为3000元，通过银行流水显示原告应为计时工资。经查，原告提交的单位证明可以证实原告工作单位为青岛晟达诚物业管理有限公司，但其提交的工资流水无法证实月工资3000元的主张，本院对此不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告购买被告销售的海德曼牌电动自行车一辆。使用过程中，原告曾因电动车前轮螺丝不紧到被告营业场所要求紧一紧，被告工作人员告知前轮螺丝没有松未予处理。2019年1月20日，原告在骑行电动车到蓬莱宝龙广场途中前轮脱落致伤，同日入住蓬莱市人民医院。2019年1月30日出院，期间花费医疗费4157.84元，交通费300元。原告伤愈后，经威海恒源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间自事故发生至评残日（原被告双方认可的误工时间为240日），伤后1人护理150日，营养期为90日，花费鉴定费2860元。另查，原告系青岛晟达诚物业管理有限公司职工，事故发生前在蓬莱宝龙广场从事保洁工作。本院认为，原告购买被告销售的电动自行车在骑行过程中受伤，伤愈后原告以侵害生命权、健康权、身体权为由向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第五项规定“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”因此，本院将案由变更为产品销售者责任纠纷。本案原告仅起诉电动车的销售者即本案被告承担产品销售者责任系原告权利的选择，被告无权要求追加电动车的生产者参加诉讼。原、被告双方应当根据产品销售者责任纠纷承担相应的举证义务。原告提交的录音证据显示事故发生前，被告对原告提出的电动自行车前轮隐患问题未进行仔细的查看处理，不能保证排除了前轮脱落的隐患；事故发生后，被告将电动车拉走并将前轮擅自安装，致使前轮脱落原因无法查明。鉴于上述情况的存在，从举证责任分配的公平合理性而言，应当认定原告已完成被告具有过错的举证义务，被告应当承担产品销售者责任。同时，原告作为完全民事行为能力人在骑行电动车的过程中应当对自身安全尽到合理的注意义务，每次骑行前仔细检查车况，前轮的脱落必定有一个发展过程，而原告对此没有尽到合理的注意，理应承担相应的责任。因此，本院认定被告承担事故发生的主要责任，原告承担事故发生的次要责任，原、被告按照3:7的比例承担事故损失。根据鉴定报告，原告受伤构成十级伤残，误工时间自事故发生至评残日（庭审中原、被告双方认可的误工时间为240日），伤后1人护理150日，营养期为90日。因此原告的损失包括下列事项：伤残补偿金：39549元/年×20年×10%＝79098元，医疗费4157.84元，护理费：39549元/年÷365天×150天＝16253元，住院伙食补助费：50元/天×10天＝500元，营养费：50元/天×90天＝4500元，交通费：300元，鉴定费：2860元；关于误工费，原告仅能证实其虽达退休年龄仍工作的事实，无法证实每月3000元工资的事实，本院酌定按照2019年烟台市最低工资标准计算原告误工损失为：1910元÷30天×240天＝15280元。上述费用合计为：伤残补偿金79098元＋医疗费4157.84元＋护理费16253元＋住院伙食补助费500元＋营养费4500元＋交通费300元＋鉴定费2860元＋误工费15280元＝122948.84元，被告承担的赔偿数额为122948.84元×70%＝86064.20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告蓬莱市登州双轮商店于本判决生效后十日内给付原告高学君赔偿款86064.20元；二、驳回原告高学君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1814元，由被告蓬莱市登州双轮商店负担976元，由原告高学君负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  武斌二〇二〇年三月二十八日法官助理马振书记员朱顺珍