wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣01民终123号 上诉人（原审原告）：吴小妹，女，汉族，1961年8月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：余时运，男，汉族，1970年4月10日生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人吴小妹因与被上诉人余时运民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴小妹上诉称，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、由被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人转至上诉人账户的47738元系还款与事实不符，证据不足。上诉人与被上诉人之间一直有业务往来，仅凭被上诉人转款至上诉人账户就认定是还款，证据不足。该47738元是上诉人儿子黄良林与被上诉人协商一致，用上诉人儿子黄良林的卡假借消费之名在被上诉人POS机上刷卡套现，上诉人儿子黄良林分4次在被上诉人POS机上刷卡85765元（包括2016年6月21日转回给黄良林15000元及2016年7月1日转回给黄良林22500元），被上诉人在扣除手续费等费用后将47738元分三次转入上诉人账户后，仍欠黄良林387元，一审法院认定被上诉人已偿还的该47738元实际上是上诉人儿子黄良林的钱款。 被上诉人余时运答辩称，五万块钱是上诉人和她妹妹两人借给我的，借条是上诉人写的。我已经还了两万给她妹妹，有流水明细，借条没有还给我。 原审原告吴小妹起诉至一审法院，提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币8.2万元及利息6.02万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2016年2月2日,被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴小妹人民币伍万元整（50000），今借人：余时运，身份证：3601211970××××××××，2016.2.2，招行卡：62×××53，子安路支行”。当日，原告通过案外人黄良林（原告儿子）的招商银行账户（账号：62×××47）向余时运（账号：62×××53）转账50000元。2016年5月24日，被告余时运向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴小妹人民币壹万元整（10000），今借人：余时运，2016.5.24”。当日，原告通过案外人黄良林（原告儿子）的招商银行账户（账号：62×××47）以ＡＴＭ机取现的方式，分两次提取现金共10000元交给被告。2017年7月29日，被告余时运向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴小妹人民币贰万贰仟元整（22000），今借人：余时运，2017.7.29”。关于还款，对被告提供的银行流水，其中转至黄良林账户的款项，原告均否认与本案的关联。其中2016年6月16日转至其本人账户的18600元、2016年7月5日转至原告本人账户的25160元及3978元，原告亦否认与本案的关联，但未能该款项的其他用途未能给出合理说明。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对于2016年2月2日、2016年5月24日、2017年7月29日三张借条的真实性予以认可，且原告提供了前两笔款项的转账及取现凭证。对上述三笔借款事实，本院予以确认。对于被告主张的已还款情况，其转入黄良林账户的款项，未提供证据证实系偿还本案借款，且原告不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。而对于被告在2016年6月16日转至其本人账户的18600元、在2016年7月5日向原告账户转入25160元及3978元，原告虽同样否认系还款，但其作为收款人，未能作出其他合理说明，应由原告承担举证不能的法律后果，该两笔共计47738元，本院认定为偿还本案借款。对于剩余的借款本金34262元，被告理应继续偿还。原、被告间对于借款期限无约定，原告可以随时要求被告还款。被告经催讨后未还款的，视为逾期。因原告未提交证据证实其在起诉之前向被告催款的时间，故本院认定以起诉时作为原告催款之日。因双方既未约定借款期内利息，亦未约定逾期还款利息，被告应自原告起诉之日按年利率6%向原告支付资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十九条第（一）项之规定，判决：一、被告余时运自本判决生效之日三日内向原告吴小妹归还借款本金34262元及逾期还款利息（自2019年8月19日至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3144元,减半收取1572元、保全费1231元，由被告余时运承担，限随上述款项一并偿付。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉争议焦点是余时运仍欠吴小妹的欠款数额。双方借贷关系成立，余时运负还款义务。上诉人吴小妹称上诉人与被上诉人之间一直有业务往来，被上诉人转款至上诉人账户不能认定是还款，而系其子与余时运之间使用POS机套现，将钱款返还至其账户。但上诉人举证不能证明POS机关联账户属于被告余时运，其子刷信用卡金额与吴小妹账户中余时运转入金额也不能形成明确的对应关系，因此，对上诉人的该说法，本院不予认可。其子黄良林与余时运之间的资金纠纷，可另行主张权利。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人吴小妹预缴的二审案件受理费3144元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈雅婷
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执94号之二十四 被执行人唐显平，男性，都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人唐显平在贵州银行账户内存款人民币3.10元，现因双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐显平在贵州银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 赖涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系方式：08548622169
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初898号原告：王朋伟，男。被告：山西米奥电子商务有限公司。原告王朋伟诉被告山西米奥电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王朋伟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王朋伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋伟撤诉。案件受理费25元，由原告王朋伟负担。审判员  李伟二〇二〇年三月三十一日书记员  宁涛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7377号 原告：解盛华，男。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被告：邵岩，男。 被告：甘静，女。 被告：山西禾百润汽车销售服务有限公司。 原告解盛华与被告邵岩、甘静、山西禾百润汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解盛华委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。被告邵岩、甘静、山西禾百润汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解盛华向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还借款100万元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告邵岩、甘静系朋友关系，被告邵岩与甘静系夫妻关系，被告山西禾百润汽车销售服务有限公司系被告邵岩的独资公司。2019年初，被告邵岩、甘静以做汽车销售生意需要资金周转向原告借款，原告通过现金及转账方式出借给被告邵岩和甘静，被告邵岩向原告出具的两张借据。现因被告不能及时履行还款义务，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告邵岩、甘静、山西禾百润汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交证据及答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证明材料： 1.借条一张。拟证明：2019年3月1日，被告邵岩向原告借款50万元，并出具借条一份；2019年3月2日，被告邵岩向原告借款50万元，并出具借条一份。 2.中国农业银行银行卡明细清单一份。拟证明：2019年2月19日开始，原告陆续给被告邵岩、甘静转账明细。截止到2019年4月23日，原告给二被告共转账1029990元。原告现仅起诉100万元。超过的部分另案起诉。 3.2019年8月5日担保证明一份。拟证明：山西禾百润公司在2019年8月5日给原告出具担保证明，对甘静、邵岩所欠原告的500万元款项，自愿承担连带保证责任。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邵岩与被告甘静系夫妻关系。被告邵岩系山西禾百润汽车销售服务有限公司法定代表人。被告山西禾百润汽车销售服务有限公司系被告邵岩的独资公司。 2019年初，被告邵岩与原告解盛华口头约定向原告解盛华借款500万元。自2019年2月19日至2019年3月1日，原告解盛华通过农业银行向被告邵岩转账5笔，合计23万元。2019年3月1日，被告邵岩给原告解盛华出具了一份50万元借条，借条内容:“今借到解盛华人民币伍拾万元整，小写500000借款人邵岩2019.3.1”。2019年3月2日，被告邵岩又给原告解盛华出具了一份50万元借条，借条内容：“今借到解盛华人民币伍拾万元整，小写500000借款人邵岩2019.3.2”。自2019年3月2日至2019年4月23日，原告解盛华又通过农业银行向被告邵岩、甘静转账14笔，合计799990元（其中转给甘静款为15万元）。上述转款数额共计1029990元。原告现仅要求三被告归还100万元。另原告诉称，被告邵岩还有给原告出具的一份400万元借条（日期为2019年7月1日），该借款将另案起诉。2019年8月5日，被告山西禾百润汽车销售服务有限公司给原告解盛华出具担保证明，证明内容：“解盛华:为保证你出借给邵岩、甘静的资金能全部偿还，山西禾百润汽车销售服务有限公司自愿你出借给邵岩、甘静全部共计借款500万元对你承担连带保证责任，直至所有借款还清之日止。担保人:山西禾百润汽车销售服务有限公司（章）。2019年8月5日”。后原告要求三被告还款，三被告久拖未付。故原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邵岩向原告解盛华借款100万元，有原告提交的证据及陈述相互印证，本院予以确认。被告解盛华应及时予以归还。 被告甘静系被告解盛华妻子，被告甘静接收了部分借款，故该债务应视为夫妻共同债务，被告甘静亦应承担还款义务。另，被告山西禾百润汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人理应承担连带清偿还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵岩、甘静于本判决生效之日起十五日内归还原告解盛华借款100万元；被告山西禾百润汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告邵岩、甘静、山西禾百润汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀丽审判员王秀明 二０二〇年三月十八日 书记员 冯       思       舵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4721号 原告：吴其燕，女，1967年5月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。 被告：北海市海城区环境卫生保洁站，住所地广西北海市长青北路3号，统一社会信用代码124505003226336871。 法定代表人：廖伟胜，站长。 委托诉讼代理人：张志林，男，汉族，1986年12月3日出生，住广西北流市，系被告工作人员。 委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 原告吴其燕诉被告北海市海城区环境卫生保洁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴其燕及其委托诉讼代理人庞辉明，被告委托诉讼代理人张志林、戴碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日至2016年12月31日止的吸尘费差额1440元；2、判令被告支付原告自2015年6月至2018年10月期间的高温费差额3000元;3、被告支付原告自2015年1月1日起至2018年10月9日期间法定节假日加班费4840元；4、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10320元。事实与理由：2015年1月1日至2018年10月9日，原告在被告处工作，职务为保洁员，月工资1400元，双方签订有劳动合同。原告在此处工作期间，被告未足额支付吸尘费、高温费，法定节假日安排工作未支付加班费。2018年10月9日，被告终止与原告签订的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告于2019年7月24日向北海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以主体不适格不予受理。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：原告吴其燕在被告处工作时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条以及劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，原、被告不构成劳动关系，应按劳务关系处理；高温费、法定节假日加班费和经济补偿金属于《劳动合同法》规定的劳动关系中劳动者应有的福利待遇和补偿，但该三项费用不属于劳务关系中用人单位应承担的责任；原告主张高温费、法定节假日加班费和经济补偿金，应当自劳动关系终止之日（即达到法定退休年龄之日）起一年内向有管辖权的劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，本案原告于2019年7月提出劳动仲裁申请，超过仲裁时效；没有相关法律法规、政策性文件规定环卫工人存在吸尘费该项岗位津贴，原告主张吸尘费的诉讼请求没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院查明并确认以下法律事实： 原告吴其燕于2015年1月至2018年10月在被告处从事保洁工作。2015年1月至2018年10月，《北海市海城区环卫保洁站北部湾路（广东路至南北二级公路）承包人员工资发放表》及《北海市海城区环境卫生保洁站东区管理所日工工资发放表》载明被告向原告发放“工资”的数额，“工资”由基本工资、卫生费、加班费等组成。 被告于2018年10月9日发出《终止劳动合同证明书》终止其与原告吴其燕2018年1月1日签订的合同编号576《劳动合同》。 原告吴其燕于2019年7月24日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、北海市海城区环境卫生保洁站支付吴其燕自2015年6月至2018年10月期间的高温费差额3000元；2、北海市海城区环境卫生保洁站支付吴其燕自2015年1月1日至2018年10月9日期间法定节假日的加班费差额4840元；3、北海市海城区环境卫生保洁站支付吴其燕2015年1月1日至2016年12月31日两年的吸尘费差额1440元；4、北海市海城区环境卫生保洁站支付吴其燕自2015年1月1日至2018年10月9日期间未休带薪年休假期间工资差额1040元；5、北海市海城区环境卫生保洁站支付吴其燕2015年1月1日至2018年10月9日解除劳动合同的经济补偿金10320元。同日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字【2019】第1245号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格决定不予受理。该通知书于作出当日送达申请人吴其燕。原告吴其燕不服该不予受理通知决定，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 上述事实有《北海市海城区环卫保洁站北部湾路（广东路至南北二级公路）承包人员工资发放表》、《北海市海城区环境卫生保洁站东区管理所日工工资发放表》、《终止劳动合同证明》、《北海市劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《证明》等及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，根据劳社部发[1999]8号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中关于退休年龄的规定，本案原告吴其燕于1967年5月2日出生，至2017年5月2日年满50周岁。2015年1月1日至2017年5月2日期间，原、被告存在劳动关系，原告如认为被告在劳动关系存续期间侵害其合法权益，应在劳动关系终止之日起一年内向有管辖权的仲裁机构提出仲裁申请，原告于2019年7月24日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，且未能提交证据证明双方劳动关系终止之日起一年内存在仲裁时效中断或中止的情形，已经超过仲裁时效。故，原告请求被告支付2015年1月1日至2017年5月2日期间的高温费差额、法定节假日加班费、经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 2017年5月3日至2018年10月9日期间原告虽在被告处工作，原、被告双方签订“劳动合同”，但原告超过了法定退休年龄，原、被告之间建立的用工关系应属劳务关系，而不宜认定为劳动关系。原告不享有《劳动合同法》规定的有关劳动权利。被告于2018年10月9日发出的通知名为“终止劳动合同”，实为终止原、被告之间劳务关系的通知。原、被告因劳务关系产生的纠纷，不属于劳动法规的调整范畴，故原告要求被告支付劳务关系存续期间的高温费差额、法定节假日加班费、经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉求或者反驳对方诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的吸尘费差额1440元，但其未能举证证明其主张，其请求亦缺乏依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴其燕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴其燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初545号原告：刘国朋，男。委托诉讼代理人：谢虎钢、任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。原告刘国朋与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘国朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款400000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。本案在审理过程中，原告刘国朋将诉讼请求变更为违约利息8000元。2020年3月30日，原告刘国朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国朋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国朋承担，已预收的案件受理费8020元，退还原告刘国朋7995元。审判员  闫敬群二〇二〇年三月三十日书记员  许 浩
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初25号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执72号 张厅 本院于2020年01月07日立案执行申请人陆光好申请执行你申请确认人民调解协议效力议一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十六日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6524号原告刘念龙，男，1959年10月2日生，汉族，大连万程设备租赁有限公司退休人员，住辽宁省大连市西岗区。原告罗锡芬，女，1962年10月19日生，汉族，大连铁路有限责任公司东站退休人员，住辽宁省大连市西岗区。二原告共同委托代理人吴荣喦，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告刘西馨，女，1936年5月3日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托代理人于彬，辽宁君连律师事务所律师。第三人刘绍坤，男，1984年7月25日生，汉族，自由职业，户籍地大连市西岗区。委托代理人于彬，辽宁君连律师事务所律师。原告刘念龙、罗锡芬与被告刘西馨、第三人刘绍坤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘念龙、罗锡芬及其共同委托代理人吴荣喦，被告刘西馨的委托代理人于彬，第三人刘绍坤及其委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘念龙系被告刘西馨与刘庆治(已去世)的次子，原告罗锡芬系刘念龙的妻子。刘念龙出生后一直与被告和刘庆治居住生活在一起。1986年11月27日，刘念龙与罗锡芬登记结婚后也一直与被告和刘庆治共同生活居住在西岗区房屋里。1998年10月5日，案涉房屋的原承租人即被告的丈夫刘庆治按照房改房政策购买了案涉房屋。刘庆治在购买房改房时承诺保证共同居住人刘念龙、罗锡芬共同居住。2019年7月26日，二原告接到大连市西岗区人民法院传票和第三人刘绍坤要求原告腾退案涉房屋的起诉书后，才知道被告刘西馨与丈夫刘庆治于2015年12月23日背着原告将案涉房屋擅自转让给了第三人刘绍坤。二原告认为被告刘西馨与刘庆治背着原告，在未经过二原告同意的情况下，擅自将上述房屋转让给了第三人刘绍坤，违反有关法律、法规的强制性规定，也违背了自己的承诺，严重侵害了原告对案涉房屋的共同共有权和合法共同居住权。为了维护原告的合法权益和法律的尊严，原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告刘西馨及丈夫刘庆治与第三人刘绍坤签订的案涉房屋买卖合同无效。被告刘西馨辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋系刘庆治、刘西馨依法取得，享有合法有效的所有权，依照物权法的相关规定，被告对该房屋享有合法的处分权，因此，夫妻二人与刘绍坤所实施的房屋买卖合同是合法有效的。案涉房屋买卖合同并未违反《合同法》第五十二条关于合同无效的法律规定，不属于合同无效的范畴，房屋买卖合同依法有效。第三人刘绍坤述称，第三人与被告签订的房屋买卖合同依法有效，并未违反《合同法》关于合同无效的法律规定。经审理查明，1997年12月8日，刘庆治与大连铁道有限责任公司签订《公有住房买卖合同》，购买了位于大连市.73平方米的房改房。被告刘西馨（刘庆治妻子）、原告刘念龙（刘庆治次子）、罗锡芬（刘庆治儿媳）为共同居住人，三人同意购房人刘庆治为产权人。购房人刘庆治保证共同居住人合法居住。1998年10月5日取得该房屋所有权证，房屋所有权人为刘庆治，于2012年8月14日变更房屋坐落登记为西岗区。2015年12月22日，刘庆治、被告刘西馨夫妻二人与第三人刘绍坤签订《大连市房地产买卖合同》（合同编号：300000205842），刘庆治、刘西馨将位于大连市西岗区房屋转让给第三人刘绍坤，2015年12月23日案涉房屋所有权人登记为第三人刘绍坤。另查，刘庆治、刘西馨夫妻育有二子二女，长子刘念鸣、次子刘念龙、长女刘凤丽、次女刘凤慧。第三人刘绍坤系刘庆治长子刘念鸣的儿子。刘庆治于2019年2月4日去世。现案涉房屋由二原告及被告刘西馨居住。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、刘庆治户籍证明、《出售公有住房审批书》、《职工购买公有住房申请书》、《住房共居人口认定单》、《公有住房买卖合同》、《房地产登记询问记录》《权属登记情况》、《大连市房地产登记申请书》、《大连市房地产买卖合同》等证据材料及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案焦点为刘庆治、被告刘西馨与第三人刘绍坤签订的《房地产买卖合同》是否具有《合同法》规定的合同无效的情形。案涉房屋转让时，房屋所有权人登记在刘庆治名下，属于刘庆治与被告刘西馨夫妻的共同财产，二人对房屋享有合法的所有权，具有合法的处分权利。原告认为其对案涉房屋具有共同共有权，没有事实根据和法律依据，且案涉房屋是刘庆治按其享受的国家房改政策待遇购买，二原告亦在1997年11月10日的《住房共居人口认定单》中确认购房人刘庆治为案涉房屋的产权人，二原告仅为共同居住人的事实。因此，二原告非案涉房屋的共同共有人，不享有共同共有人的权利。刘庆治、被告刘西馨与第三人刘绍坤签订的《房屋买卖合同》系买卖双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提出房屋转让违反《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》的规定，但该办法属于建设部发布的部门规章，并非国务院制定的行政法规。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，《合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，故该暂行办法不能作为认定合同无效的依据。二原告认为买卖合同违反法律、违反行政法规应确认为无效的观点于法无据，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘念龙、罗锡芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘念龙、罗锡芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 杨 晶人民陪审员 王 鑫人民陪审员 梁丽娜二〇二〇年三月四日书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4037号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：吴寒艳，女，水族，1984年6月20日出生，住广西北海市。 被告：北海佳宇房地产发展有限公司，住所地广西北海市四川南路交新世纪大道西北角，注册号：450500200003537。 法定代表人：陈厚发。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年9月23日 开庭日期2020年3月16日 原告诉讼请求：1、原告与被告签订的编号为（2012）年北中银零房贷字0434号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、被告吴寒艳归还原告贷款本金人民币204501.01元（其中逾期本金2735.91元、未到期本金201865.10元），利息2580.75元（其中应收利息2495.22元、拖欠本金的罚息42.64元、应收利息的罚息42.89元），利息与逾期利息暂计至2019年8月27日，以后按合同约定另计；3、被告北海佳宇房地产发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告位于广西北海市新世纪大道12号华天佳苑1幢二单元0305号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告吴寒艳、北海佳宇房地产发展有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年4月21日，原告与二被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2012年北中银零房贷字0434号】，合同主要约定：被告吴寒艳向原告借款264000元用于购买位于广西北海市新世纪大道12号华天佳苑1幢二单元0305号房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2012年8月16日办理预购商品房抵押登记）。借款期限为240个月至2032年8月31日，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，第一个浮动周期月利率为5.458333‰，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告北海佳宇房地产发展有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2012年8月31日，原告依约发放借款264000元。被告吴寒艳借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年8月27日，被告吴寒艳尚欠借款本金204501.01元及利息2580.75元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告吴寒艳、北海佳宇房地产发展有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2012年北中银零房贷字0434号】合同项下贷款本息全部到期； 二、被告吴寒艳偿还借款本金204501.01元及支付利息2580.75元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2012年北中银零房贷字0434号】约定的执行标准，暂计至2019年8月27日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告北海佳宇房地产发展有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告北海佳宇房地产发展有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告吴寒艳追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费4406元，公告费260元，由被告吴寒艳、北海佳宇房地产发展有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4406元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保10号申请人:何卫波，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：谈小峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请人何卫波于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下银行存款440000元或查封、扣押等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谈小峰银行存款440000元或查封扣押被申请人谈小峰等价值财产。案件申请费2720元，由申请人何卫波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年三月九日书记员  李漫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初689号原告：马兴留，男，1972年10月28日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马超伟，男，1976年10月9日生，回族，初中文化，先锋煤业职工，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马调苹，女，1977年10月6日生，回族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马兴留诉被告马超伟、马调苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告马兴留、被告马超伟、马调苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兴留向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息18400元，（按照利息每月800元计算，即每月利率2%，从2017年12月开始至今），两项合计58400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马超伟与马调苹属夫妻关系，原告与两被告是亲戚关系。2015年8月份两被告以盖房屋资金周转不开，向原告借款40000元，原告出于帮亲戚的忙，就借给两被告现金40000元，双方约定利息按照每月2%计算。2017年12月前两被告都按照约定支付利息，从2017年12月起两被告没有按时支付利息。为此原告找两被告要求偿还本金，被告于2017年12月15日又向原告出具一份新的借条，约定的利率还是每月800元，但之后被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次找两被告要求偿还借款本金及利息，被告都以种种理由搪塞推诿，拒不偿还。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告多次催要无果，电话也难以联系。后原告诉至法院。被告马超伟辩称：借条属实，借款本金是40000元，目前已经偿还23000元。被告马调苹辩称：对借款的情况不清楚，通过母亲转交还过马兴留4000元和400元现金。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交借条两张，欲证实2015年8月13日被告向原告40000元，约定借款利息每月800元，被告马超伟向马兴留出具了借条；2017年12月15日被告马超伟向马兴留出具了新的借条，利息约定按每月800元计算。被告对该证据无异议。对于该组证据所证明的案件事实，本院予以确认。被告马超伟为证明自己的主张，向法庭提交了交易记录两张，证实2017年12月14日被告马超伟向原告马兴留转款10000元，2018年4月3日被告马超伟向原告马兴留转款3000元。原告对该证据无异议。本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告马超伟家建盖房子，需要资金，向原告马兴留借款40000元，原告当场向被告交付了40000元现金。被告向原告出具了借条，约定借款利息每月为800元。被告一直在按月支付利息，其中2017年12月14日通过转账支付了10000元。2017年12月15日，被告马超伟向原告出具了新的借条，约定借款利息每月800元。新的借条出具后，被告于2018年4月3日通过银行转账向原告支付3000元；被告方述称，2019年3月份，被告马超伟通过自己的岳母转交原告4000元，2018年12月份左右支付现金400元。另外两被告还提出2018年8月份向原告本人支付现金6000元，但是原告对该笔款不予认可，被告方未能提交证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条，对借款金额、利息计算等进行了说明，且被告马超伟对该笔借款予以认可，故本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系，借款本金40000元。关于本案借款的利息问题，从2017年12月15日重新出具借条之后至今，原告主张利息为18400本院予以确认，扣减双方认可、庭审查明已经支付的7400元，现被告马超伟欠原告利息11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马超伟于判决生效之日起十五日内偿还原告马兴留借款本金人民币40000元及支付利息11000元；二、驳回原告马兴留对被告马调苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告马超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效的二年内。审判员  李宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  任金通
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执456号 申请执行人杜**，男，汉族，1964年10月25日出生，住所地，联系方式. 被执行人任**，男，1973年5月13日出生，住所地 杜**申请任**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初614号已经发生法律效力。杜**于2019-7-24向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初614号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何继涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱燕波
河北省平泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保15号 申请人：高素红，女，1978年2月4日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被申请人：张志永，男，1977年02月05日生，住唐山市丰润区。 申请人高素红于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张志永名下的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车就地查封于平泉市交警大队事故停车场，查封金额为人民币100000.00元。申请人高素红以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院认为，申请人高素红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张志永名下的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车于平泉市交警大队事故停车场，保全金额为人民币100000.00元。保全期限两年。 案件申请费1020.00元，由申请人高素红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐丽冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执37号申请执行人：济宁中联混凝土有限公司。被执行人：济宁荣海置业有限公司。被执行人：济宁市汇源建安有限公司。本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年三月十一日书记员  田 涛
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保12号孙新阳、姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲：本院执行的孙新阳申请执行姜鸿旭、姜皓、姜喜财、徐景芝、张桂玲借继承纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢225号申请执行人：牛爱平，女，汉族，1961年8月5日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：孙爱兰，女，汉族，1967年1月1日出生，高中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：孙秀兰，女，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人牛爱平申请执行被执行人孙爱兰、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1621民再4号民事裁定书，查封了被执行人孙秀兰名下的位于安徽省涡阳县向阳大道西侧房产一套，由于被执行人未履行（2015）涡民一初字第00014号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙秀兰名下的xx；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立二〇二〇年三月十八日书记员  邵威
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初316号 原告：马某1，女，东乡族，1973年12月4日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，东乡族，1982年7月24日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女马某梅由原告抚养，抚养费自负；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原、被告举办了婚礼，婚后未领取结婚证。婚后生育三个孩子。2019年双方私下协商离婚后，原告带着女儿马某梅回娘家生活。期间，被告父亲找到原告后，对原告进行哄骗将女儿马某梅带回被告家，后原告多次请求被告及被告家人将女儿马某梅交给原告抚养，被告及家人一直以各种理由推脱，不同意原告带走孩子。 被告马某2辩称，原告所述结婚及生育孩子情况属实。2019年原告未与被告离婚的情况下，私下再次嫁人。原告在被告及被告家人不同意的情况下将孩子马某梅带走，后又将孩子送回被告家中。现原告已另嫁他人，无抚养孩子的能力。被告就近打工一个月可以挣工资5000元，有能力抚养三个孩子，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年原、被告举办婚礼后同居生活，一直未领取结婚证。同居期间生育三个孩子，2011年3月15日生育长女马某燕；2013年7月18日生育次子马国俊；2015年3月15日生育二女马某梅。2019年原告带女孩马某梅离开被告家，后另嫁他人。三个月后被告父亲把马某梅接回被告家抚养，长女马某燕、次子马国俊一直在被告家生活。现原告诉至本院，坚持要求抚养女孩马某梅，被告不同意原告抚养任何一个孩子。 本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育三个孩子，双方都有抚养的权利和义务，现女孩马某梅年幼，随其母亲生活，更有利于孩子的健康成长，对原告的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下： 女孩马某梅由原告马某1抚养；女孩马某燕、男孩马某俊由被告马某2抚养。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年三月三十日 书记员  王慧芳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执330号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：罗甸县恒美时尚装饰有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：王锐，公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1136号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月17日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县恒美时尚装饰有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县恒美时尚装饰有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县恒美时尚装饰有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县恒美时尚装饰有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十九日 书记员  饶茜涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1737号原告：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道38号附1号2-1号，统一社会信用代码9150010805985350X7。法定代表人：李非。委托诉讼代理人：陈某，重庆康实律师事务所律师。被告：曹小伟，男，汉族，1982年6月7日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆蓝实置业有限公司诉被告曹小伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆蓝实置业有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝实置业有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝实置业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取350元，由原告重庆蓝实置业有限公司负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年三月二十六日书记员 李嘉仪
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审46号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人丁劲松，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126197312122553，个体工商户。经营店名：铝材加工。经营地址：英山县温泉镇河咀街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行英环理字（2019）352号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）352号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）352号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚文婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23756号上诉人（原审原告）：夏裕（曾用名夏世兵），男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟广强，广东育资律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林革荣，男，汉族，1962年6月29日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人夏裕因与被上诉人林革荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人夏裕上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决对上诉人交付给被上诉人20万元现金借款不予支持，属认定错误。上诉人在华强北商圈经营，该商圈的商户经常有大额现金往来，现金往来是华强北商圈许多商户的惯常行为，上诉人在出借款项的前后均有提取现金的证据支持，借款前后有据可查的有两笔。其中一笔是：2016年12月23日，上诉人取现人民币798000元，开户行为中国农业银行上步支行，账号为6228xxxx16。另外一笔是：2017年6月6日，上诉人存现500000元，开户行为中国建设银行深圳上步支行，账号为6210xxxx05。以上两笔存取款见证据银行流水清单。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人林革荣未发表答辩意见。原告向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款本金共人民币285500元，并支付利息（利息计算：以25万元为基数，自2017年11月1日起按每月百分之二利率计算利息，至被告实际还清之日止；以35500元为基数，自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，至被告实际还清之日为止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：2017年3月1日，被告向原告出具借条，内容载明：今借到夏世兵现金人民币贰拾万元整，其中网上银行转账五万元整，经友好协商约定于2017年8月1日、9月1日、10月1日、11元1日、12月1日之前，分五次还款，每次还款五万元整。如借款人未能在约定还款之日前还款，则余额自动转为有偿借款，月利率为百分之二（2%），并承担债权人为实现债权所支付的包括律师费等费用，保证人自愿对借款人的上述债务本金和利息及违约责任和实现债权的合理费用承担连带责任，如有争议由债权人居住证所在地人民法院裁决。款项打到以下账户：平安银行深圳东门支行，夏世兵6216xxxx24。被告在借条上签字确认。随附一份平安银行网上转账电子回单，2015年12月19日、22日、24日，原告通过平安银行账号尾号5824向被告民生银行账户6226xxxx39分别转账支付5000元、5500元、10000元；2016年1月25日，原告通过平安银行账号尾号5824向被告民生银行账户6226xxxx39转账支付5000元，2016年3月13日，原告通过平安银行账号尾号6922向被告民生银行账户6226xxxx39转账支付10000元；2017年3月10日，原告通过平安银行尾号5824的账号向被告民生银行账号6226xxxx83转账支付20000元、30000元。另查，原告是龙人集团有限公司的法定代表人，出资占比百分之九十五，亦是科海技术股份有限公司的法定代表人，出资占比百分之三十。庭审中，原告称其与被告为朋友关系，被告借钱用于从事电子生意。原告主张其向被告现金支付20万元，银行转账85500元，其中5万元为借条所载明，另有35500元没有相应借条，由于原告做生意经常有现金来往，本身就有现金，其是在华强北世贸广场的龙人集团办公室将现金支付给被告的。以上案件事实，有原告提交的借条、银行转账清单、工商登记信息及庭审笔录等证据予以认定。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、银行流水等证据证明其已向被告出借了款项，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，法院依法确认双方的借贷关系成立。原告庭审中主张经营生意过程中经常有现金往来，在向被告转账支付小额借款同时，交付20万元的借款，且无其他证据予以印证，法院对此现金部分的借款不予支持。另银行转账支付的35500元无借条、收据等对应，不能确认是否为借款，对此法院不予支持，故本案借款金额应为50000元。关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金性质属于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，原告主张每月利息按2%支付至实际清偿之日，符合法律规定，法院予以支持。经法院核算，本案的利息应当以本金5万元为基数按照月利率2%从2017年11月1日计至被告实际清偿之日止。关于原告主张的律师费问题。原告未提交委托代理合同及相应的律师费用发票以证明其已委托律师处理该借款问题，无法确认实际发生的律师费，原告的请求没有事实依据，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、被告林革荣应在判决发生法律效力之日起十日内向原告夏世兵返还借款本金人民币50000元及利息（利息应当以本金50000元为基数，按照月利率2%自2017年11月1日计至被告实际履行债务之日止）；二、驳回原告夏世兵的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5658元（由原告预交），由原告负担4684元，由被告负担974元。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：借款本息金额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被上诉人林革荣向上诉人夏裕出具的20万元《借条》时间是2017年3月1日，而上诉人仅于2017年3月10日向被上诉人支付20000元、30000元，故原审认定被上诉人向上诉人返还借款本金人民币50000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以确认；至于上诉人主张的其他借款，因证据不足，本院不做认定。据此，上诉人上诉主张原审认定被上诉人借款本息的金额错误，缺乏事实和法律依据，其该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5658元，由上诉人夏裕负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年三月十八日书记员 彭镘羽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初21号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民再35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董兆武，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚杰，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏雪思，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告：刘小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告：唐小蓉，女，1967年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 一审第三人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地:四川省绵阳市高新区火炬大街43号三汇金座五层。 法定代表人：曾建斌，董事长。 再审申请人董兆武因与被申请人苏雪思、一审被告刘小平、唐小蓉、一审第三人绵阳市高新区金辉小额借贷有限责任公司执行异议之诉一案，四川省梓潼县人民法院作出(2017)川0725民初1861号民事判决。董兆武不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日作出的（2018）川07民终1687号民事判决，该判决己发生法律效力。再审申请人董兆武不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年4月8日作出（2019）川民申324号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏雪思于2020年1月17日以因合同目的不能实现，其将另案主张为由向本院申请撤回起诉。董兆武于2020年3月1日提交书面意见同意苏雪思撤回起诉。本案其他各方当事人表示无异议。 本院认为，苏雪思在本案审理期间提出撤回起诉的请求，董兆武提交书面意见予以同意，本案其他各方当事人表示无异议，且该撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决”之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川07民终1687号民事判决及四川省梓潼县人民法院(2017)川0725民初1861号民事判决； 二、准许苏雪思撤回起诉。 一审案件受理费9800元，由苏雪思负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由苏雪思负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  李 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘坤蓉
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民特9号申请人：张夏阳，男，1997年5月15日出生，汉族，住河南省偃师市******1*。委托诉讼代理人：陈叠阳，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被申请人：广州荔支网络技术有限公司。住所地：广州市天河区*********自编3-07A。法定代表人：丁宁，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。申请人张夏阳与被申请人广州荔支网络技术有限公司（下称荔支网络公司）一案,本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张夏阳称，请求依法确认双方订立的《荔枝直播签约服务协议》(合同编号：LZ-CL-201905279，下称讼争合同）第9.3条的仲裁协议无效；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2018年6月7日，申请人100%持股的洛阳夏阳娱乐有限公司(下称夏阳娱乐公司)与被申请人签署了《荔枝直播签约服务协议》(合同编号：LZ-CL-201817431)，约定夏阳娱乐公司引入申请人成为被申请人旗下“荔枝FM直播平台”的独家签约主播，合作期限自2018年6月7日至2019年6月7日。2019年5月27日，因上述合作期限即将届满，故申请人登录网址为“www.lizhi.fm”的被申请人的官网，进入后台管理系统与被申请人以电子签名形式进行续约。申请人在续约页面点击续约后，系统自动弹出被申请人预设的《续期补充协议》。《续期补充协议》约定了申请人与被申请人在原合同(即《荔枝直播签约服务协议》)的基础上进行续约，《续期补充协议》第二条约定：本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应继续有效；《续期补充协议》第三条约定：本协议未尽事宜三方协商处理；如有任何相关争议，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。申请人审查了《续期补充协议》并确认无误后，点击“确认续约”按钮，完成了全部续约流程。2019年11月，被申请人向汕尾仲裁委员会就讼争合同对申请人、夏阳娱乐公司提起仲裁裁决，这时申请人才得合同第9.3条约定了仲裁协议。申请人与被申请人续约时，被申请人向申请人提供了《续期补充协议》，约定了申请人、被申请人及夏阳娱乐公司在《荔枝直播签约服务协议》(合同编号：LZ-CL-201817431)的基础上进行续约，且《续期补充协议》第三条明确约定了争议解决方式为法院管辖。申请人点击确认续约，且被申请人在后台审核通过后，《续期补充协议》已依法生效，具有法律约束力。但续约成功后，被申请人在后台自动生成的讼争合同第9.3条却约定了仲裁协议。申请人认为，申请人与被申请人在讼争合同第9.3条的仲裁协议上未曾达成一致的意思表示，不发生法律效力。且在《续期补充协议》约定了法院管辖，讼争合同约定了仲裁协议的情况下，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条的规定，仲裁协议应属无效。综上所述，请求判如所请。被申请人荔支网络公司称，续约协议是在被申请人提起仲裁两个多月后，申请人为了拖延仲裁程序推进，恶意申请续约而点击的。双方于2019年5月27日签订的《荔枝直播签约服务协议》，当时的系统所上传的协议就是仲裁管辖条款，现申请人登录自己的系统显示的是法院管辖条款，是由于现在被申请人上传的协议文本为法院管辖条款，但这并不能改变2019年5月27日协议签订时关于仲裁管辖条款的约定。续签协议并未成立也未生效，因此续签协议的法院管辖条款不具有约束力。申请人提交的补充协议对双方的约定时间是2022年6月6日到2023年6月5日，暂且不论续约合同是否已经签订，这份合同的合作期限是在前一份合同双方签订的《荔枝直播签约服务协议》上的续签，权利义务也是从2022年开始，若2022年之后双方仍然续签合同的，双方的权利义务以续签的为准，在此之前，双方的权利义务是按照2019年5月27日的合同约定进行的。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2018年6月7日，张夏阳个人持股的夏阳娱乐公司与荔支网络公司签订了《荔枝直播签约服务协议》（LZ-CL-201817431），双方约定了夏阳娱乐公司引入张夏阳成为荔支网络公司旗下“荔枝FM直播平台”的独家签约主播，并约定了合同期限、责任承担及提交人民法院解决纠纷方式等内容。2019年5月27日，张夏阳、夏阳娱乐公司与荔支网络公司签订了讼争合同，对张夏阳成为荔支网络公司独家签约主播的期限、权利义务及解决纠纷方式等进行约定，其中第9.3条约定：“本合同所有当事人均同意，与本合同相关的一切争议，均提交汕尾仲裁委员会（深汕国际仲裁院）按其最新仲裁规则仲裁，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员适用简易程序在深圳审理。各方同意以邮寄、电子邮箱或手机号码作为送达方式，仲裁机构将相关仲裁文书等材料按以上的任何一个方式，发送至约定的地址、电子邮箱或手机号码即视为送达；一方若变更或停用，应当自变更、停用之日起三日内通知其他各方及仲裁机构。”以上两个合同均系网上签订，双方均无合同原件。2019年10月12日，荔支网络公司因张夏阳、夏阳娱乐公司合同违约向汕尾仲裁委员会（下称汕尾仲裁委）提起仲裁，请求承担违约责任并赔偿损失，并提交了讼争合同。张夏阳对荔支网络公司向汕尾仲裁委提起仲裁有异议，向本院申请确认仲裁协议效力之诉，现汕尾仲裁委中止对荔支网络公司与张夏阳、夏阳娱乐公司合同纠纷案件的审理，仍未作出裁决。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷。本案争议焦点为讼争合同中仲裁协议效力认定的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”本院只对仲裁条款是否有效作出审查及认定。本案中，涉案争议的仲裁条款系2017年5月27日签订的讼争合同第9.3条约定的条款，该条款中有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的规定。张夏阳提出签订的讼争合同约定的纠纷解决方式是人民法院诉讼解决，但其提交的讼争合同约定的也是提交汕尾仲裁委仲裁，亦未能提交其他证据证明其主张的事实存在。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，张夏阳应承担举证不能的法律后果。因此，张夏阳关于确认2019年5月27日讼争合同约定的仲裁协议无效的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，申请人张夏阳关于讼争合同中仲裁协议无效的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回申请人张夏阳的申请。申请费400元，由申请人张夏阳负担（已足额交纳）。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄彬斌书 记 员 杨清隆附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初52号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨涛,男，1994年7月15日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年9月17日，因涉嫌犯过失致人重伤罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局刑事拘留。2019年9月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局执行逮捕。2019年11月8日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局决定被取保候审。2020年1月21日，经本院决定被取保候审。辩护人郭燕玲，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杨涛犯过失致人重伤罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员杨学萍出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人郭燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年6月27日21时许，被告人杨涛在吴忠市孙家滩开发区利祥源牧场6号牛棚内驾驶装载机倒车时，因疏忽大意、未认真对车辆周围环境进行检查，将在装载机后方工作的杨秀花撞伤。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，杨秀花人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.证人证言；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨涛过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨涛当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人杨涛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人杨涛系过失犯罪，且已经尽到了谨慎驾驶的义务；2.被告人杨涛具有坦白情节；3.被害人对本案的发生存在一定过错；4.被害人的经济损失已得到赔偿，被告人杨涛已取得被害人谅解；5.被告人认罪态度好、系初犯、偶犯、主观恶性小，建议对被告人杨涛判处缓刑。经审理查明，被告人杨涛、被害人杨秀花均系宁夏利祥源农牧有限公司雇佣的工作人员。2019年6月27日21时许，被告人杨涛在吴忠市孙家滩开发区利祥源牧场6号牛棚内驾驶装载机倒车时，因疏忽大意、未认真对车辆周围环境进行检查，将在装载机后方工作的杨秀花撞伤。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，杨秀花人体损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，宁夏利祥源农牧有限公司承担了被害人杨秀花的医疗费用，另赔偿被害人杨秀花各项经济损失18万元，被害人杨秀花对被告人杨涛表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局孙家滩分局受案登记表、立案决定书，被害人杨秀花的陈述，证人高某、杨某1、丁某、马某、杨某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（活体）字[2019]28号法医学活体损伤鉴定书（附吴忠市人民医院杨秀花住院病历），职业技能岗位证书，破案经过，前科查询证明，吸毒现场检测报告书，人民调解协议书、谅解书、本院询问笔录，被告人杨涛的供述、辨认犯罪现场笔录及被告人杨涛的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛过失伤害他人致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人杨涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因被害人杨秀花的经济损失已得到赔偿，且被害人杨秀花对被告人杨涛表示谅解，故对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。被告人杨涛被采取强制措施后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨涛当庭自愿认罪，取得被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。对被告人杨涛的辩护人提出被告人杨涛系过失犯罪，具有坦白情节，被害人的经济损失已得到赔偿，被害人对被告人表示谅解，被告人认罪态度好、系初犯、偶犯、主观恶性小，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，经庭审查证属实并符合相关法律，本院予以采纳。对被告人杨涛的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与本案客观事实不符，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民的健康权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 吴万春审判员 李亚辉 二〇二〇年三月三十一日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执238号西安某某某某专业合作社、吴某某：申请执行人西安某某某某专业合作社与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初1245号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14000元及逾期利息，并承担诉讼费310元、执行费110元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执238号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8789号原告：王勤生，男。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。被告：荆彩红，女。被告：李振宇，男。被告：陈晓艳，女。被告李振宇、陈晓艳委托诉讼代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。原告王勤生诉被告荆彩红、李振宇、陈晓艳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告王勤生于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤生的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勤生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王勤生负担。审判员  王圣发二〇二〇年三月十六日书记员  冯思舵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初544号原告：邵山，男。被告：山西宏胜德建筑钢结构工程有限公司。被告：补金科，男。被告：山西国澳崇基股份有限公司。委托诉讼代理人：支忙列，男。委托诉讼代理人：张凯，男。本院在审理原告邵山诉被告山西宏胜德建筑钢结构工程有限公司、补金科、山西国澳崇基股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵山撤回起诉。案件受理费3549元，减半收取1775元，由原告邵山承担。审判员  张红霞二〇二〇年三月二十六日书记员  高阿娜
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执97号之一 申请执行人:陈瑶，男，1994年2月20日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：万文彬，男，1993年11月25日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行陈瑶与万文彬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人万文彬的银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万文彬银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李亚鹏书记员 胡乐辉
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执47号之四申请人史秀萍，女。被执行人吕善英，女。关于史秀萍申请执行吕善英合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1039号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人吕善英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕善英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕善英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十八日书记员  孟 颖
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢43号之一 申请执行人：江西省融资担保股份有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会代码:91360000054442285E。 负责人：陈出新。 被执行人：江西金塔万通有限公司，组织机构代码：55848865-8，住所地：江西省乐平市礼林镇街上村101号。 法定代表人：黄富银。 被执行人：黄富银，男，汉族，1959年4月2日生，住江西省乐平市。 被执行人：洪香兰，女，汉族，1960年5月19日生，住江西省乐平市。 被执行人：黄镇国，男，汉族，1985年6月4日生，住江西省乐平市。 被执行人：胡佩，女，汉族，1983年8月18日生，住江西省乐平市。 被执行人：黄治国，男，汉族，1988年2月12日生，住江西省乐平市。 被执行人：张玲，女，汉族，1988年1月10日生，住址：江西省乐平市。 被执行人：江西金火能源发展有限公司，统一社会信用代码：9136028133288376XR，住所地：江西省乐平市礼林镇。 法定代表人：胡勇来。 本院在执行江西省融资担保股份有限公司与江西金塔万通有限公司、黄富银、洪香兰、黄镇国、胡佩、黄治国、张玲、江西金火能源发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2017）赣01民初29号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西金塔万通贸易有限公司向申请执行人江西省融资担保股份有限公司归还代偿资金10583842.39元及其利息、违约金【利息、违约金的计算：截至2016年12月31日，利息及违约金合计为664782.95元；自2017年1月1日起至付清全部代偿资金之日止，以代偿资金10583842.39元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息、并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算违约金，利息及违约金其利率相加不得超过年利率24%】；被执行人江西金塔万通贸易有限公司向申请执行人江西省融资担保股份有限公司支付担保费15万元并支付利息（利息的计算：自2015年12月1日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；案件受理费90234.92元、保全费5000元，共计95234.92元；申请执行人江西省融资担保股份有限公司对被执行人黄镇国、胡佩所有的位于景德镇市乐平市大地豪城43＃-1层Ｄ6号商铺、二层6-10号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）以及大地豪城57＃1层Ｅ32、二层Ｅ31至35号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）享有抵押权，并有权就上述第一项、第二项确定的给付款项范围内通过折价或拍卖、变卖优先受偿；申请执行人江西省融资担保股份有限公司对被执行人黄治国、张玲所有的位于景德镇市乐平市商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）以及大地豪城57＃1层Ｅ28、二层Ｅ26至Ｅ30号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）享有抵押权，并有权就上述第一项、第二项确定的给付款项范围内通过折价或拍卖、变卖优先受偿；被执行人黄镇国、胡佩、黄富银、洪香兰、黄治国、张玲、江西金火能源发展有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日以（2017）赣01民初29号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人黄镇国、胡佩所有的位于景德镇市乐平市大地豪城43＃-1层Ｄ6号商铺、二层6至10号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）以及大地豪城57＃1层Ｅ32、二层Ｅ31至35号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）和被执行人黄治国、张玲所有的位于景德镇市乐平市商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）以及大地豪城57＃1层Ｅ28、二层Ｅ26至Ｅ30号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖黄镇国、胡佩所有的位于景德镇市乐平市大地豪城43＃-1层Ｄ6号商铺、二层6至10号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）以及大地豪城57＃1层Ｅ32、二层Ｅ31至35号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）； 二、拍卖黄治国、张玲所有的位于景德镇市乐平市商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）以及大地豪城57＃1层Ｅ28、二层Ｅ26至Ｅ30号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月十八日 书记员 曾双双
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初4978号 原告：齐志凤,女,1960年4月15日出生,汉族,住唐山市丰润区。 被告：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 第三人：陈雷，男，1973年8月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告齐志凤与被告韩明泉、第三人陈雷债权人撤销权纠纷一案中，原告齐志凤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐志凤撤回起诉。 案件受理费40元，由原告齐志凤负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年三月十八日 书记员 崔冬雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执994号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行桂百让罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申21号再审申请人（原审被告）：刘世春，男，1960年2月9日生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人（原审被告）：张桂英，女，1959年12月4日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人(原审原告):贵州天纬物业管理有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，该公司执行董事。原审委托诉讼代理人：王天银。原审委托诉讼代理人：徐绍霞。再审申请人刘世春、张桂英因与被申请人贵州天纬物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初11912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世春、张桂英申请再审称，1、被申请人入住小区不合法，收费不合法、不合理；2、原审判决适用法律不正确；3、“事实服务”没有法理依据；4、业委会集体辞职无证据，且业委会辞职与否与本案无关；5、居委会证词应不予采信；6、公共收益应退还业主。请求撤销（2019）黔0103民初11912号判决书，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费用及其它费用由被申请人承担。本院经审查认为，刘世春、张桂英申请再审的事实及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，即：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世春、张桂英的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十八日书 记 员  周文佳
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初14号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终120号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）方积，男，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日主动投案，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人武斌，驻马店市法律援助中心指派律师。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人方积犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2020）豫1729刑初44号刑事判决，原审被告人方积不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月22日至2019年7月14日，被告人方积使用盗取的张某某、黄某某等人的QQ账号，冒充张某某、黄某某等人身份以其朋友住院需要用钱为由，诈骗被害人黄某1、黄某2等12人共计人民币31500元。另查明，被告人方积于2019年7月24日主动投案，后如实供述了自己的罪行；方积的近亲属已于案发后将全部涉案赃款退还给被害人。上述事实，有被告人方积的供述与辩解，被害人陈述、户籍证明、无前科证明、抓获证明、微信聊天记录、微信交易明细、退赃凭证等证据在卷，相互印证，足以认定。据此，河南省新蔡县人民法院认定：被告人方积犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人方积上诉及辩护人辩护提出：原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人方积及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，原判认定上诉人方积犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。关于方积及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已认定方积具有自首、初犯、退赃等从轻或减轻处罚情节，并综合考虑了方积犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二〇年三月九日书记员  李雪瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执195号之一      申请执行人：买买提·克帕克，1941年5月出生。   被执行人：奴尔甫拉提·克地尔别克，1969年6月出生，住乌鲁木齐市头屯河区，住乌鲁木齐市。   本院在执行买买提·克帕克申请执行奴尔甫拉提·克地尔别克民间借贷纠纷一案中，申请执行人买买提·克帕克的继承人已与被执行人奴尔甫拉提·克地尔别克协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执195号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   者  学  娟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执152号   申请执行人倪志鹏，男，藏族，1983年11月19日出生，住青海省湟源县。   被执行人张宽，男，汉族，1967年4月13日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初268号民事调解书，于法定期限内向被执行人张宽发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张宽银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5550元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异88号 异议人（案外人）：陈广平，男，汉族，1948年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄杏头庄边路段，统一社会信用代码914406047247853170。 法定代表人：谭爱结。 被执行人：谭爱结，女，汉族，1959年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陆社本，男，汉族，1957年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本保证合同纠纷一案中，案外人陈广平对本院强制执行位于佛山市禅城区×××××的不动产（以下简称902房）、及位于佛山市禅城区×××××车房的不动产（以下与902房合并简称异议标的）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈广平称，2000年1月8日，南海市富士宝电器有限公司聘用本人，约定如本人为公司服务三年以上，则所安排居住的房屋的所有权归本人所有。公司2000年开始安排异议标的给本人一家居住使用至今。因902房的房产证被盗，才导致房产过户手续没有办成，实际上富士宝电器有限公司早已依聘用协议约定，默认上述房产归本人所有，是属于公司的福利性分房。请立即停止对异议标的的拍卖。 本院查明：中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本保证合同纠纷一案，二审期间，广州资产管理有限公司受让中信银行股份有限公司佛山分行在本案的全部权利。根据本案终审判决（2018）粤06民终9649号民事判决、一审判决（2018）粤0604民初223号民事判决，佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本对广州资产管理有限公司在佛山市富士宝电器科技股份有限公司破产程序中未获清偿的31775216.15元债权本金及利息、罚息、复利和律师费21463.78元承担连带清偿责任；就此债权，广州资产管理有限公司对902房的变价款享有优先受偿权。 本案因权利人广州资产管理有限公司申请执行而进入执行程序，执行案号为（2019）粤0604执15915号。执行过程中，本院作出（2019）粤0604执15915号之一执行裁定，裁定拍卖异议标的等被执行人谭爱结的房产。 异议标的登记的所有权人为谭爱结；其中902房于2014年8月29日办理抵押登记，登记抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人。除法律、司法解释另有规定外，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。异议标的登记为被执行人谭爱结所有，其中902房登记本案原债权人享有抵押权；生效判决已确定本案债权人对902房享有抵押权、优先受偿权，本院在本案执行过程中拍卖异议标的有充分的法律依据。根据上述法律、司法解释的规定、异议标的的物权登记内容及陈广平的异议理由，足以认定异议人陈广平对异议标的不享有排除强制执行的权利，其异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈广平的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴思颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1173号 申请执行人：梁宇广，男，1970年6月12日出生，汉族，广西岑溪人，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。 被执行人：陈秋勇，男，1963年6月19日出生，汉族，广西岑溪人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人梁宇广与被执行人陈秋勇不当得利纠纷一案中，于2019年11月1日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初637号民事判决，申请执行人请求被执行人归还人民币本金200000元及利息，并负担诉讼受理费4300元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法申报财产情况，也没有依法履行还款义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有两处房屋，但均已抵押，不宜在本案处置。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案未有执行到位款项。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初146号 原告：运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司。 委托诉讼代理人：张管胜，该公司员工。 被告：灵石县望鑫林牧业专业合作社。 原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司诉被告灵石县望鑫林牧业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司的起诉。 案件受理费3433元退还给原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯思舵
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初37号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初451号 原告：吴忠泉，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：刘伙根，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：吴忠华，男，1957年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：齐向阳，女，1962年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述原告共同委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 被告：陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：福建三明市林立房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400705272903M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢10层2号。 法定代表人：陈子生。 原告吴忠泉、刘伙根、吴忠华、齐向阳与被告陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告吴忠泉、刘伙根、吴忠华、齐向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴忠泉、刘伙根、吴忠华、齐向阳撤回起诉处理。 审判员  郑芳远 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄鸿珊
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初59号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执495号 申请执行人：武**，男，1977年6月7日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：肥乡县**信鸽养殖有限公司，住所地邯郸市。 被执行人：董**，男，汉族，1993年1月28日出生，住河北省邯郸市丛台区。 武**与肥乡县博耀信鸽养殖有限公司、董**承揽合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董**、肥乡县**信鸽养殖有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人武**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱燕波
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1515号之二十二 申请执行人王明坤，男，住沂水县。 被执行人盛延涛，男，汉族，居民，住平度市。本院执行申请人王明坤与被执行人盛延涛、郭锋、张洪进、刘尧斌交通肇事赔偿纠纷一案，申请恢复执行数额 55918.94元,现因张洪进将本次应执行的案款55918.94元已经付清，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人盛延涛在中国银行xxx账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年三月十一日 书记员  史彦哲
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执3号之十二 被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码91520000214431930X。 法定代表人李智。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执3号之十二裁定书，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币1571122.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 陈国营 二〇二〇年三月三十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：18083118260
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执400号之二 申请执行人：宁波市昊业金属制品有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：陈琦。 被执行人：宁波市鄞州茅山建平日用五金工具厂（个体工商户），住所地：宁波市鄞州区姜山镇南林村周家埭。 经营者：郁建平，男，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市昊业金属制品有限公司与被执行人宁波市鄞州茅山建平日用五金工具厂、经营者郁建平商事仲裁纠纷（2018）甬仲字第149号调解书一案中，经本院查找被执行人宁波市鄞州茅山建平日用五金工具厂、经营者郁建平名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，并经现场调查，未发现被执行人被执行人宁波市鄞州茅山建平日用五金工具厂、经营者郁建平名下有可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行执行义务又未报告财产，本院依法作出限制消费令、决定书，对被执行人宁波市鄞州茅山建平日用五金工具厂、经营者郁建平限制高消费和罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波市昊业金属制品有限公司。申请执行人宁波市昊业金属制品有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月十九日 代书记员  姜南翔