wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审5号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托诉讼代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，系易门县自然资源局执法监察大队负责人。委托权限：申请执行、签收法律文书。 被执行人：张勇，男，1972年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人易门县自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行易自然资罚字〔2019〕第65号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的内容进行了审查，现已审查终结。 申请执行人易门县自然资源局向本院提出强制执行申请:请求本院强制执行已生效的《行政处罚决定书》(易自然资罚字〔2019〕第65号)中的限期20日内拆除在非法占用的188.79平方米集体土地（未利用地）上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定,执行费用由被申请人承担。事实和理由：张勇未经有权机关批准，于2018年12月份开始，擅自占用铜厂彝族乡铜厂村委员25组集体土地（未利用地）188.79平方米建房的行为，已构成非法占用集体土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。对此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条第（2）项之规定，向张勇作出行政处罚决定，并于2019年12月3日将《行政处罚决定书》送达张勇。现法定期限已届满，张勇既未申请复议，也未向人民法院起诉，也不履行限期20日内拆除在非法占用的188.79平方米集体土地（未利用地）上新建的建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定。申请人于2020年2月5日向张勇送达了《履行行政处罚决定催告书》。现催告期已满，张勇仍未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。针对上述事实，易门县自然资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据予以证实。 经审查查明：2019年3月11日，易门县自然资源局在国土资源动态巡查中发现张勇未经有权机关批准，擅自占用铜厂彝族乡铜厂村委会24组188.79平方米集体土地建房，易门县自然资源局于2019年3月13日立案调查。2019年3月13日、15日，易门县自然资源局两次作出易国土资责停字〔2019〕第52号、53号《责令停止违法行为通知书》，并送达给张勇。2019年5月7日，易门县自然资源局作出易自然资罚字〔2019〕第7号《行政处罚决定书》，并送达给张勇。2019年8月28日，易门县自然资源局以张勇未经批准违法占用集体土地建房为由向本院申请强制执行。案件审查过程中，易门县自然资源局于2019年9月17日以易自然资罚字〔2019〕第7号《行政处罚决定书》中土地权属调查有误（张勇非法占用的土地为铜厂彝族乡铜厂村委会25组集体土地，而非24组集体土地）为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院审查后于2019年9月19日作出（2019）云0425行审4号行政裁定书，裁定准予易门县自然资源局撤回强制执行申请。2019年11月22日，易门县自然资源局撤销易自然资罚字〔2019〕第7号《行政处罚决定书》。2019年11月28日，易门县自然资源局向张勇送达了易自然资罚告字〔2019〕第65号《行政处罚告知书》及易自然资罚听字〔2019〕第65号《行政处罚听证告知书》，将作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了张勇，并告知其享有陈述、申辩、要求听证的权利。期限届满后，张勇未提出要求听证，也未提出陈述、申辩。2019年12月3日，易门县自然资源局作出易自然资罚字〔2019〕第65号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的188.79平方米集体土地（未利用地）；2.责令限期20日内拆除在非法占用的188.79平方米集体土地（未利用地）上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。在该《行政处罚决定书》中载明了张勇未经批准擅自占用铜厂彝族乡铜厂村委会25组集体土地建房的事实。同日，易门县自然资源局向张勇送达了该《行政处罚决定书》，告知当事人不服处罚决定可在60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼的权利。复议和诉讼期限届满，张勇未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行义务。2020年2月5日，易门县自然资源局作出易自然资罚催告〔2019〕第65号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给张勇，要求张勇在十日内自行拆除在非法占用的188.79平方米集体土地（未利用地）上新建的建筑物和其他设施，至今张勇未履行拆除义务。 本院认为，申请执行人易门县自然资源局具备执法主体资格，其作出的易自然资罚字〔2019〕第65号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2019〕第65号行政处罚决定中的第2项内容，即限张勇20日内拆除在非法占用的188.79平方米集体土地（未利用地）上新建的建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状。 执行费用由张勇承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  马亚伟 审判员  杜周平 审判员  李晓燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 璐
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执121号 被执行人：淄博兰骏纺织服装有限公司（原山东兰骏集团有限公司），住所地：山东省高青县文化路177号。 法定代表人：刘天林，董事长兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2014）潍刑二初字第11号刑事判决书，移送执行的被执行人山东兰骏集团有限公司罚金和没收财产一案，执行标的为罚金2000万元、没收440万元。本案于2020年2月19日立案执行。 执行过程中查明，潍坊海关缉私分局从山东兰骏集团有限公司扣押的人民币440万元，已由潍坊海关于2014年12月11日、12日，2015年3月13日上缴国库。 另查明，山东兰骏集团有限公司于1997年10月24日在淄博市高青县工商行政管理局登记注册成立，2014年10月16日注册登记名称变更为淄博兰骏纺织服装有限公司。2016年9月30日淄博兰骏纺织服装有限公司以公司不能清偿到期债务，且资不抵债，已经具备法定破产情形为由，向高青县人民法院提出破产清算申请。同年11月12日，高青县人民法院裁定受理淄博兰骏纺织服装有限公司破产清算一案。2018年6月15日高青县人民法院作出（2016）鲁0322破4-10号民事裁定书，裁定终结淄博兰骏纺织服装有限公司破产程序。因淄博兰骏纺织服装有限公司已宣告破产，该公司于2018年7月10日注销。 本院认为，被执行人予以没收的财产，已由扣押机关上缴国库；被执行人因严重资不抵债已被人民法院依法宣告破产，并注销登记，符合被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 本院移送执行的（2014）潍刑二初字第11号刑事判决第一项罚金、第三项没收财产一案终结执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初412号之一 解除保全申请人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区，统一社会信用代码：91340522571754711W。 法定代表人：杨校保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽省巢宇建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市夏阁镇蟠龙新街西侧，统一社会信用代码:91340181394379550M。 法定代表人：陈文祥，该公司总经理。 原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被告安徽省巢宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）皖0522民初412号民事裁定书，冻结被申请人安徽省巢宇建筑工程有限公司银行账户存款800000元。解除保全申请人安徽省含山县你谊和商品混凝土有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽省含山县你谊和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定裁定如下： 解除对被申请人安徽省巢宇建筑工程有限公司银行账户存款800000元的冻结。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇二〇年三月三十日 书记员  谷张仁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异104号 申请执行人滨州市滨城区北镇街道办事处贾家居委会。 住所地：滨州市滨城区北镇街道办事处贾家居委会。 被执行人山东鑫昊置业有限公司。 住所地：滨州市滨城区黄河八路以南丽景新园小区。 第三人宋文彬，男，1973年4月4日出生，住滨州市，系山东鑫昊置业有限公司股东。 第三人宋文辉，男，1977年11月25日出生，住滨州市，系山东鑫昊置业有限公司股东。 第三人王海岩，男，1974年4月17日出生，住滨州市滨城区，系山东鑫昊置业有限公司股东。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区北镇街道办事处贾家居委会与被执行人山东鑫昊置业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以第三人宋文彬、宋文辉、王海岩未缴纳出资为由，要求追加第三人为被执行人。 经审查查明，申请执行人滨州市滨城区北镇街道办事处贾家居委会与被执行人山东鑫昊置业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，2017年9月19日，本院作出（2017）鲁1602民初2990号民事调解书。调解书生效后，山东鑫昊置业有限公司未履行调解书所确定的义务，滨州市滨城区北镇街道办事处贾家居委会依法向本院申请强制执行。2017年4月13日，本院立案执行，执行案号先后为（2018）鲁1602执221号、（2019）鲁1602执恢428号，因被执行人查无财产而终结本次执行。 另查明，被执行人山东鑫昊置业有限公司注册资金1000万元，其中第三人宋文彬认缴500万元，宋文辉认缴250万元，王海岩认缴250万元。就被执行人公司股东的注册资金是否存在抽逃资金等问题，本院执行法官根据申请执行人的申请，依法向工商登记机关调取了被执行人的工商登记信息，还于2019年12月24日，对被执行人法定代表人宋文彬进行了询问，并制作了询问笔录，在笔录中宋文彬的答复是：“（山东鑫昊置业有限公司），（是）我和宋文辉、王海岩一起成立的，找了一个代理公司成立的，注册资金全是代理公司出的，注册完之后就把注册资金全部抽走了，我们给代理公司注册费”。由上可以认定，第三人宋文彬、宋文辉、王海岩在被执行人公司成立时未实际缴纳出资。 申请执行人滨州市滨城区北镇街道办事处贾家居委会向本院递交追加第三人为被执行人的申请后，2020年3月5日和3月16日，本院分别向宋文彬、宋文辉、王海岩邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书后10日内，向本院提供作为被执行人公司股东的出资情况、以后补缴出资、因未缴纳出资承担责任等情况的相关证据。在规定的时间内，第三人均未能提供。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区北镇街道办事处贾家居委会在申请执行被执行人山东鑫昊置业有限公司农村土地承包合同纠纷一案的过程中，本院未查询到被执行人的财产和可供执行的到期债权。因被执行人无财产可供执行，申请执行人依法提出了追加第三人宋文彬、宋文辉、王海岩为被执行人的请求。从本院调取的相关资料看，第三人宋文彬、宋文辉、王海岩作为被执行人山东鑫昊置业有限公司的股东存有未缴纳出资的情形，且第三人在接到本院通知书后，在规定的时间内没有提供证明其以后已补缴出资或因未缴纳出资承担责任等相关的证据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人宋文彬、宋文辉、王海岩为本案被执行人。被执行人宋文彬、宋文辉、王海岩应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人滨州市滨城区北镇街道办事处贾家居委会在各自未缴纳出资的范围内依法承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭学升
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初548号 原告：丁峰，男，1982年7月4日出生，汉族，从事挖机租赁，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告丁峰与被告黄辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁峰的到庭参加诉讼，被告黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁峰向本院提出诉讼请求：1、、依法判令黄辉支付所欠机械费用21400元及逾期利息(上述利息按中国人民银行同期贷款利率为标准,自2018年12月15日暂计算至2019年4月14日、计算为310.30元，其后的利息按上述标准计算至欠款清偿完毕之日止)，以上共计21710.3元;2、本案诉讼费由黄辉承担。事实和理由：黄辉从2016年3月份至2016年7月份租用我的挖掘机在东湖公园进行绿化施工，其中2016年3月至2016年5月30日的工时为2个月，价格为18000元/月(包月价格)，合计36000元；2016年5月27日至2016年7月8日的工时为43天，单价800元/天，合计34400元，以上共计70400元。该工程结束后，黄辉分别于2016年8月11日、2016年9月13日、2017年1月22日向我转账支付1万元、1.4万元、2.5万元，共计4.9万元，剩余21400元费用尚未付清，黄辉于2018年12月15日向我出具欠条，承认欠付21400元机械费用,并将机械费签单原件收回,我多次向其主张该笔欠款，但黄辉均未能支付。故提起诉讼，请求依法判决支持我的诉讼请求。 黄辉未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄辉从2016年3月份至2016年7月份租用丁峰的两台挖掘机在东湖公园进行绿化施工，其中2016年3月至2016年5月30日的工时为2个月，价格为18000元/月(包月价格)，合计36000元；2016年5月27日至2016年7月8日的工时为43天，单价800元/天，合计34400元，以上两台挖掘机租赁费共计70400元；黄辉分别于2016年8月11日、2016年9月13日、2017年1月22日向丁峰转账支付挖掘机租赁费1万元、1.4万元、2.5万元，共计支付挖掘机租赁费4.9万元，尚欠挖掘机租赁费21400元未付清。黄辉于2018年12月15日向丁峰出具欠条，承认欠付挖掘机租赁费21400元，并将机械费签单原件收回，欠条内容为“欠丁峰机械费（挖机）费用贰万壹仟肆佰元（21400.）。黄辉，2018.12.15.原件已收回”。后经多次催要，黄辉未给付上述所欠的挖掘机租赁费21400元，致本案纠纷发生。 以上事实，有丁峰提交的挖掘机费用单、欠条、转款明细单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：丁峰与黄辉之间达成的挖掘机租赁约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，双方均应按约定履行相应的法律义务。丁峰作为出租人已按照约定履行了出租挖掘机的义务，黄辉作为承租人未能按双方约定足额支付租赁期间的挖掘机租赁费，属违约行为。黄辉在双方结算时书写欠条确认尚欠挖掘机租赁费21400元，故对丁峰要求黄辉支付上述所欠21400租赁费用，理由充分，本院予以支持。 丁峰要求黄辉支付资金占用利息，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，亦未约定付款期限，丁峰主张按中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。但应从其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄辉于本判决生效后十日内给付原告丁峰挖掘机租赁费21400元及逾期付款利息（自2020年1月16日起至该款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，因适用简易程序，减半收取171.5元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执171号 申请执行人：江洪伟，男，1986年8月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：朱斌，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人江洪伟与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4646号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月十二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执1281号平安银行股份有限公司西安分行：张颖：平安银行股份有限公司西安分行与张颖借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2019）陕0102民初2691号民事判决书立案执行，本案于2020年3月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民终32号上诉人（原审原告）：向某1，男，1938年12月26日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：向某2，男，1964年4月6日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：彭某，女，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人向某1因与被上诉人向某2、彭某赡养费纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案上诉人向某1一、二审的诉讼请求中，均涉及其妻徐经荃的赡养费及护理问题。徐经荃应作为原告参加本案诉讼。且对徐经荃的轮流护理，涉及上诉人另外两个子女的义务，故上诉人另外两个子女亦应作为本案的被告参加诉讼。原审法院未将徐经荃及其除向某2之外的其余子女作为本案诉讼主体，遗漏诉讼主体，程序违法。此外，原审法院仅判决向某2每月支付上诉人向某1夫妻赡养费1000元，对徐经荃的护理问题未作处理，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2188号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。二审案件受理费80元，退回给上诉人向某1。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇二〇年三月三十日代理书记员  唐 菁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1001号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 法定代理人：赵某，该公司经理。 统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 被告：单铜良，男，汉族，1972年9月23日生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告单铜良物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告单铜良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年三月十一日 法官助理何海燕 书记员高灿
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初45号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年9月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，烟台市供销社茶叶有限公司职工，住烟台市芝罘区。系本案被害人。诉讼代理人刘爱卿，女，1966年5月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，山东港口集团烟台港有限公司职工，住烟台市芝罘区。系本案被害人刘某之妹。被告人谭某某，男，1989年2月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。附带民事诉讼被告人谭某某，男，1966年2月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。系本案被告人谭某某之父。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地址安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人李良炳，该公司总经理。诉讼代理人贾甯竹，女，1987年4月7日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司职工，住烟台市芝罘区。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]812号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人刘爱卿，被告人谭某某,附带民事诉讼被告人谭仙保，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼代理人贾甯竹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日22时许，被告人谭某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，与推行自行车的刘某身体相撞，致刘某头部、胸部及腰部等处受伤。案发后，被告人谭某某驾车送刘某到医院进行救治，并在医院等候处理。经检验，被告人谭某某血液中乙醇含量为167mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人谭某某负事故的全部责任，刘某无责任。经法医鉴定，刘某胸部、腰部所受损伤均评定为轻伤二级；头部所受损伤评定为轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人刘某因伤住院16日，花费医疗费人民币（以下币种同）32456元，产生误工费55913元、护理费4160元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、营养费5000元，以上共计经济损失99329元。再查，被告人谭某某所驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车的登记车主系被告人谭某某之父谭仙保，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称六安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生时处于保险期限内。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述，被害人刘某的陈述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]416号检验报告，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]84号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的归案经过及附带民事诉讼原告人刘某提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，被告人谭某某应依法承担赔偿责任。附带事民事诉讼原告人对其主张的医疗费32456元、住院伙食补助费1600元，提交了相关证据予以证实，被告人亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人对其主张的误工费55913元、护理费4160元、交通费200元、营养费5000元的诉讼请求，提交的证据不充分或未提交证据，但被告人对上述数额予以自认，对此于法并无不合，本院予以照准。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计99329元，附带民事诉讼原告人当庭表示放弃部分赔偿数额，仅主张上述数额中的90000元，本院亦予以照准。因肇事车辆在附带民事诉讼被告六安保险公司投保了交强险，依法应由保险公司在交强险赔偿分项限额内先行给付附带民事诉讼原告人医疗费10000元，余经济损失应由被告人谭某某承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张谭仙保应与被告人谭某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，肇事车辆的实际车主谭仙保已尽到对肇事车辆投保交强险的义务，且其对被告人谭某某醉酒驾驶机动车的行为并不知情，依法不应与被告人谭某某承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人的上述诉请，于法无据，依法应予驳回。被告人谭某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人谭某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内通过本院在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人刘某人民币10000元；三、被告人谭某某于本判决生效之日起十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币80000元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 陈 维 友二〇二〇年三月十一日书 记 员 于涛（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保17号 黄扬平、李海彪： 本院在执行黄扬平与李海彪民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄扬平提出的财产保全申请，本院于2020年2月24日作出（2020）桂1421民初233号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封申请人黄扬平与赖艳红共有的位于扶绥县新宁镇南密路商贸小区（二期）15号楼1单元201号房产。期限为三年（从2020年2月26日起至2023年2月25日止）。 二、额度冻结被申请人李海彪在广西扶绥农村商业银行昌平支行账户为13×××88存款110000元，实际控制金额为0元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年3月10日起至2021年3月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1699号原告：广东天元建筑设计有限公司宁波分公司，住所地：，统一社会信用代码。法定代表人：梁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家栋，男，系原告员工。委托诉讼代理人：邓娇，女，系原告员工。被告：罗惠群，女，1986年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司诉被告罗惠群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2452.44元（原告已预交），由原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司负担。审判员 方 菲二〇二〇年三月四日书记员 谢雯艳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，该行员工，系特别授权。被告：郭轶照，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告郭轶照借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成由本院审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员王贤友、刘海峰组成的合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人费海梦到庭参加了诉讼。被告郭轶照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭轶照立即偿还原告借款本金5027.69元和截止到2019年9月4日逾期利息及罚息5514.71元，共计人民币10542.40元（后续利息及罚息请法院依合同约定利率计算至借款本息全部偿还之日止）。2.被告承担本案诉讼过程中所涉全部相关费用。事实和理由：2016年9月20日，被告郭轶照与原告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，对借款金额、期限，利率、用途、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同约定贷款利率为固定利率7.75%，罚息利率为在贷款利率基础上加收30%，贷款期限为自2016年9月20日至2018年9月20日，还款方式为按季付息、到期一次性还本。原告按照约定向被告郭轶照发放了10万元贷款。贷款到期后，被告于2018年9月20日偿还贷款本金23.14元，2018年9月21日偿还贷款利息0.02元，被告未按期偿还全部贷款本息已构成违约。黄石市担保集团有限公司根据其与原告签订的《小额贷款保证合同》，于2019年3月29日代被告偿还贷款本金人民币89979.17元。2019年5月5日被告偿还贷款本金4970元后再无还款记录，故向人民法院提起诉讼。被告郭轶照在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，合同约定的还款日为按对季对日还款。年利率为7.75%。2016年9月20日原告向被告发放了贷款你民币10万元。截至2019年9月4日，被告郭轶照尚欠贷款本金人民币5027.69元、罚息人民币5514.71元，共计人民币10542.40元。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉《小额贷款借款合同》系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告邮政银行按照借款合同约定向被告郭轶照发放了贷款，被告郭轶照未按借款合同的约定向原告邮政银行偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告郭轶照支付借款本金、逾期利息及罚息。故对原告提出的关于要求被告郭轶照立即偿还原告借款本金、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案诉讼过程中所涉全部相关费用的问题。本院认为，原告所主张的费用应以原告实际支出的必要费用为限，故对原告的第二项诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭轶照于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行支付借款本金5027.69元、罚息5514.71元，共计人民币10542.40元，并按合同约定的利率标准支付自2019年9月5日起至上述借款本息实际清偿之日止的利息及罚息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币64元，公告费人民币560元，共计人民币624元，由被告郭轶照负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱浩波人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  詹 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3447号   原告王玉林，男，汉族，生于1937年4月28日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人王新林，男，汉族，生于1971年2月4日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，系原告王玉林之子。   委托代理人周明辉，四川律派律师事务所律师，特别授权代理。   被告王罗林，男，汉族，生于1982年6月8日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人李永贵、赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。   原告王玉林诉被告王罗林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉林及其委托代理人王新林、周明辉，被告王罗林及其委托代理人李永贵、赵育恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王玉林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还其占用的原告拥有的宅基地使用权；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年11月28日，原告王玉林经依法登记，并经武都县土地管理局审查同意，取得了权利人为“王俞林”（实为王玉林）的土地登记表，该登记表载明了王玉林永久使用载明的宅基地，并附有勘丈笔录和示意图。2008年，被告未经原告同意，擅自将原告原来所有的房屋推倒后，在原告所有的宅基地上面修建了房屋，此行为严重侵犯了原告的合法权益。   被告王罗林辩称：一、答辩人房屋所在地系答辩人父亲王中成的宅基地，2008年地震后，答辩人向东江镇政府申请灾后重建，在该处宅基地上建成了8间房屋。2018年，被答辩人之子王新林违法阻占答辩人房屋通行道路，答辩人将王新林诉至法院，经武都区人民法院及陇南市中级人民法院审理做出判决，认定答辩人对其房屋享有合法权属，判令王新林排除妨害并赔偿答辩人损失。该案经过陇南市中级法院二审终审，判决书认定答辩人对其房屋享有合法权属。二、答辩人所提交的土地登记表不能证明其是该宗土地的合法权利人。登记簿是物权归属和内容的根据。被答辩人提交土地登记表上的权属人为“王俞林”，与被答辩人姓名不一致。依据法律规定，如土地登记表中权属姓名存在错误，应当由登记机构土地管理部门予以更正，否则未经更正，不动产的归属和内容应以不动产登记簿记录为准。即意味着本案土地是否为答辩人所有，不能通过民事诉讼认定，而需通过行政程序确认。三、被答辩人的诉讼请求不明确。本案未明确答辩人占用和其要求返还土地的方位，四至界限和面积，更无证据证明答辩人房屋占地就是被答辩人的土地所在地。综上，请求驳回被答辩人的起诉。   原告王玉林为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：   1、原、被告身份证信息，预证实原、被告诉讼主体适格；   2、土地登记表及勘丈笔录，预证实原告系案涉宅基地使用权的所有权人，有永久使用宅基地的权限；   3、村委会证明，预证实土地登记表上王俞林和王玉林是同一个人；   4、王罗林房屋照片，预证实被告王罗林的房屋修建于原告的宅基地之上，侵犯了原告的合法权益；   5、（2018）甘1202民初4273号民事判决书及开庭笔录，预证实被告承认在原告所有的宅基地上修房；   6、有关案例，预证实没有申请登记的修房是违法的。   被告王罗林为支持其主张，向本院提交如下证据：   东江政府、王沟村委会证明、（2018）甘1202民初4273号民事判决书、（2019）甘12民终409号，预证实被告对房屋享有合法权益。   对当事人所举上述证据，本院已组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其有异议的证据，本院作以下综合分析：   原告提供的第2、3、4、5号证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的第6号证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。   被告提供的证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王玉林与被告王罗林的父亲王中成系同胞兄弟关系。1992年之前，王罗林与父亲王中成一家及邻居等人共同居住在东江王沟村四合院内。2008年地震后，被告王罗林灾后重建，在拆除自家房屋的基础上，并占用原告宅基地，重新修建了二层8间砖混结构的房屋。2018年9月25日，原告之子王新林阻碍被告王罗林通行，王罗林遂诉至法院。本院于2018年12月13日判决由王新林清除妨碍，并赔偿王罗林住宿费1400元。现原告诉至本院要求被告返还其占用的原告拥有的宅基地使用权。   另查明，2008年被告王罗林占用原告宅基地重建房屋时，原告同意并允许，且原告之孙王云参与了该房屋的施工修建。   本院认为，王罗林占用原告宅基地重建房屋时征得了原告的同意，原告庭审中对此明确予以认可，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”，王罗林的行为属于有权占有。王罗林征得原告同意后，修建起二层八间房屋并居住多年，这一行为构成了事实上的有权占有，因此王罗林虽然占用了原告的宅基地，但属于合法占有，原告王玉林现要求被告王罗林返还占用的原告宅基地使用权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：   驳回原告王玉林的诉讼请求。   案件受理费200元，由原告王玉林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李芳明   人民陪审员 李元花   人民陪审员 焦早德   二〇二〇年三月三十日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13209号 原告：涂国仲，男，1967年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告涂国仲与被告龚春年、吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂国仲的委托诉讼代理人李三贵到庭参加诉讼，被告龚春年、吴秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 涂国仲向本院提出诉讼请求：1.判令龚春年、吴秀丽偿还借款本金1520000元及利息（以1520000元为基数，从2015年3月12日起按月息2%为标准计算至全部款项付清之日止）；2.判令龚春年、吴秀丽承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、担保保险费等）。事实和理由：2015年3月12日，涂国仲与龚春年、吴秀丽签订《借款合同》，确认截止2015年3月12日，龚春年、吴秀丽向涂国仲借款1520000元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，月利息为2.25%。后龚春年、吴秀丽未偿还借款，为维护自身合法利益，故诉至法院。 龚春年、吴秀丽未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 涂国仲围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借款合同》《借条》《收条》、银行客户对账单等证据。因龚春年、吴秀丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2015年3月12日，涂国仲作为甲方（出借人）与龚春年、吴秀丽作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定截止2015年3月12日止，乙方共计借到甲方现金1520000元。借款用途为经营、家庭需要流动资金。借款期限1年，自2015年3月12日起至2016年3月11日止。每月利息按2.25%计38000元/月，利息每月支付甲方。借款方应按合同规定的时间还款及支付利息。如借款方不按期偿还借款及利息，出借方有权限期追回借款，并按本合同规定，未还总金额每逾期一天，按每天加收3‰计算利息。涂国仲与龚春年、吴秀丽分别在甲方、乙方处签字并按捺手印。 同日，龚春年、吴秀丽作为借款人出具《借条》，载明：“截止2015年3月12日共计借到涂国仲1520000元，借款期限自2015年3月12日起到2016年3月11日止。本借条需本息还清后才能失效”。龚春年、吴秀丽在借款人处签字并按捺手印。另，龚春年、吴秀丽作为收款人出具《收条》，载明：“截止2015年3月12日共计收到涂国仲1520000元，借款期限自2015年3月12日起到2016年3月11日止”。龚春年、吴秀丽在收款人处签字并按捺手印。 另查明，2012年4月18日，涂国仲通过其账号为62×××99的中国光大银行账户向吴秀丽账号为62×××66的银行账户转账2100000元。 庭审中，涂国仲陈述，其与龚春年、吴秀丽系朋友关系，龚春年、吴秀丽借款系用于公司周转，借款均系自有资金出借。龚春年、吴秀丽于2012年向其借款后，偿还部分借款，故双方于2015年3月12日就尚欠借款本金和利息作出了约定并重新签订《借款合同》，合同签订后龚春年、吴秀丽未偿还任何款项。《借款合同》约定月利率为2.25%，现自愿将利息计算标准下调至月利率2%，主张龚春年、吴秀丽支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息。 本院认为，涂国仲持《借款合同》《借条》《收条》原件，龚春年、吴秀丽未到庭答辩。根据涂国仲提交的证据及陈述，本院认定涂国仲与龚春年、吴秀丽之间形成了借款合意，涂国仲以银行转账方式向龚春年、吴秀丽履行了借款出借义务，双方借贷关系成立。截止2015年3月12日，双方确定尚欠借款本金1520000元，借款期限从2015年3月12日至2016年3月11日止，借款到期后龚春年、吴秀丽未按期还款，其行为已构成违约。涂国仲主张龚春年、吴秀丽偿还尚欠借款本金1520000元，于法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，涂国仲与龚春年、吴秀丽在《借款合同》中约定月利率为2.25%，逾期利率按每天加收3‰计算，现涂国仲自愿将利息调整为按照月利率2%为标准计算，系其对自身权益的合法处分，且于法有据，本院予以确认。故对涂国仲主张龚春年、吴秀丽支付以尚欠借款本金1520000元为基数，从2015年3月12日起按照月利率2%为标准计算至借款本金清偿之日止的利息，本院予以支持。至于涂国仲主张的保函担保费，因双方并无合同约定，且涂国仲未提交产生保函担保费的依据，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、龚春年、吴秀丽于本判决生效之日起十日内偿还涂国仲借款本金1520000元及利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2015年3月12日起按月利率2%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回涂国仲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29174元，保全费5000元，公告费600元，三项共计34774元，由龚春年、吴秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  薛 晴 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1077号原告：赖木胜，男，1981年3月1日出生，汉族，公民身份号码：440************771，住茂名市电白区************。被告：赵仕容，女，1966年9月29日出生，汉族，公民身份号码：440************620，住茂名市茂南区***********。被告：李金汉，男，1965年11月4日出生，汉族，公民身份号码：440************431，住茂名市茂南区***********。原告赖木胜诉被告赵仕容、李金汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告赖木胜于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖木胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖木胜撤诉。案件受理费525元，由原告赖木胜负担。审判员  李开颖二〇二〇年三月二十五日书记员  陈秋梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2566号 原告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：陈靓，女，1992年11月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告成都卓望嘉物业服务有限公司与被告陈靓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月30日,原告成都卓望嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告成都卓望嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都卓望嘉物业服务有限公司负担。 审判员  李双华 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙中其
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初199号 原告:黄永宁，男，1972年1月15日生，壮族，农民，住广西乐业县。 被告：王士博，男，1992年12月12日生，住广西天峨县。 被告：韦回，女，1991年5月25日生，住广西天峨县。 被告：王家达，男，1971年1月5日生，住广西天峨县。 原告黄永宁与被告王士博、韦回、王家达买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄永宁在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭仕伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦玲霄 书 记 员 马福延
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特192号申请人：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。道丝织厂组。申请人上海天天速运有限公司(以下简称天天公司)与被申请人王泽宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人天天公司诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。王泽宏未提供任何证据证明其存在加班的事实,因此其未尽初步举证义务。其次,根据《员工手册》规定,如需加班需提前经过公司审批同意方可视为加班,否则公司有权不予认可加班。王泽宏在知晓相关规定的情况下,并未提供任何加班审批的证据,公司有权不予认定加班。仲裁将举证责任倒置给公司,并且支持王泽宏的加班费诉求,损害了天天公司的合法权益。据此,申请法院依法撤销青劳人仲(2019)办字第2153号裁决书。被申请人王泽宏辩称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请请求。仲裁委查明如下事实：王泽宏于2015年11月20日进入天天公司工作,其工作至2018年7月6日。2018年7月3日,天天公司出具工作安排通知书,主要内容为：要求王泽宏从原客服岗位调动至操作员岗位,工作地址从上海市闵行区变更至奉贤区,并要求其于2018年7月6日至新岗位报到。2018年7月19日,天天公司出具解除劳动合同告知书,主要内容为：因王泽宏2018年7月16日至7月19日连续旷工达4天,天天公司按规定解除王泽宏劳动合同。又经查,天天公司通过银行转账支付王泽宏工资,根据王泽宏银行卡交易明细记载显示其2017年9月至2018年6月期间月平均工资为4,456.3元。王泽宏与天天公司因劳动报酬等发生争议,于2019年3月20日向青浦区香花桥街道劳动争议调解委员会申请调解,该委员会出具了调解不成通知书。2019年11月14日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2019)办字第2153号裁决：一、上海天天速运有限公司于裁决书生效之日起5日内支付王泽宏2017年9月1日至2018年7月6日期间制度工作日加班工资17,095.3元、休息日加班工资8,400.4元、法定节假日加班工资1,536.7元,合计27,032.4元;二、对王泽宏的其他请求不予支持。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中天天公司称王泽宏未尽初步举证责任，且仲裁委在裁决过程中将举证责任倒置给天天公司，缺乏依据，本院不予采信。据此，天天公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由。对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海天天速运有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2019)办字第2153号裁决书的申请。本案案件受理费80元，由申请人上海天天速运有限公司负担。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年三月十一日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初557号原告：刘进通，男，1953年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗分场农科，居民身份证号码：440************818。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所律师。被告：罗国全，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇八一四连1号15房，居民身份证号码：440************057。原告刘进通诉被告罗国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘进通及其委托诉讼代理人杨威龙、杨华到庭参加诉讼。被告罗国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20,000元；2.判令被告向原告支付利息（计算方式：以借款本金20,000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年4月22日计算至2019年8月19日，计算为4172.08元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日，暂计至2020年1月13日为338.91元）。事实和理由：被告与案外人刘琼原是夫妻关系，在两人夫妻存续期间，两人向刘勇、刘进通、刘敏、刘丽借款14万元购买房屋。2015年4月21日，被告与刘琼向刘勇、刘进通、刘敏、刘丽出具欠条。2015年5月5日以前，原告通过转账和现金形式向被告、刘琼支付了其中的4万元，该笔借款是两人夫妻共同债务。后被告与刘琼于2019年10月17日通过诉讼离婚，法院判决被告与刘琼各承担一半的债务。被告欠原告借款到期不还，除应向原告返还借款本金外，还应支付利息。原告提供的证据有：1.借据；2.（2019）粤0404民初2223号民事判决书；3.（2020）粤0404执150号执行案件受理通知书。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原告提供了一份《借据》，显示：“刘进通4万元，刘敏3万元，刘丽4万元，刘勇3万元。”该借据有被告罗国全和案外人刘琼的签名确认，落款时间为2015年4月21日。本院曾受理刘琼诉罗国全离婚纠纷一案。本院于2019年10月17日作出（2019）粤0404民初2223号民事判决书，判决：夫妻共同债务（向案外人刘进通、刘敏、刘丽、刘勇所借的款项140,000元），刘琼、罗国全各自承担70,000元。该民事判决书已经生效且该案于2020年1月6日进入执行程序。庭审中，原告称：借贷双方未约定借款期限；2018年3月份左右，刘琼与罗国全在处理离婚问题时，原告就向罗国全主张过案涉借款，但没有相关证据。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提供的借据有原件，被告未到庭对该证据予以反驳，本院对借据的真实性、合法性予以确认。而且，本院作出的（2019）粤0404民初2223号民事判决书已生效，亦认定被告罗国全、案外人刘琼共同向原告借款的事实，因此，本院对罗国全、刘琼共同向原告借款的事实予以确认，原告与罗国全、刘琼成立民间借贷关系。一、关于借款本金。案涉借据显示，罗国全与刘琼共同欠付原告借款本金40,000元。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定借款期限，原告声称其于2018年3月份左右向被告主张过案涉借款，但无证据证明，本院不予采信。结合原告在本案中起诉被告偿还案涉借款，被告未到庭提出异议，故本院酌情认定被告应于本案开庭前，即2020年3月19日前返还借款。罗国全与刘琼已被判决离婚，且应对案涉借款各承担50%的清偿责任。现还款期限已届满，原告主张被告罗国全偿还借款本金的50%即20,000元，并无不妥，本院予以支持。二、关于借款利息。（一）关于借期内利息。无证据显示双方约定了借款内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张的借期内利息，于法无据，本院不予支持。（二）关于逾期利息。由于被告应于2020年3月19日前偿还借款，被告至今未还款，已构成逾期还款，被告应从2020年3月19日起向原告支付逾期付款利息。原告主张该期间段的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不妥，本院予以支持。故逾期付款利息的计算方式为：以借款本金20,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月19日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗国全于本判决生效之日起七日内向原告刘进通偿还借款本金人民币20,000元；二、被告罗国全于本判决生效之日起七日内向原告刘进通支付逾期借款利息（计算方式：以借款本金20,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告刘进通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告罗国全负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初440号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：廖晓娥，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************829。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖晓娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告廖晓娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息67404.35元（其中借款本金62035.98元、利息2873.76元、罚息2263.93元、复利230.68元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金62035.98元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月29日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL2016*******445号，贷款金额300000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2016年11月29日起至2019年11月28日止。被告自2019年6月20日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。截止至2019年11月28日，尚欠本金62035.98元、利息3363.84元、罚息3887.94元、复利515.17元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年11月28日届满，截止至2019年11月28日，被告尚欠本金62035.98元、利息3363.84元、罚息3887.94元、复利515.17元；对于从2019年11月29日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年11月29日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖晓娥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金62035.98元及利息（利息的计算方式：截止至2019年11月28日的到期利息3363.84元、罚息3887.94元、复利515.17元，自2019年11月29日起的罚息以62035.98元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告廖晓娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为842.56元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告廖晓娥负担817.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保150号 申请人：张世天，男，1990年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：程秀秀，女，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张世天于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人程秀秀银行存款72313元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张世天的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人程秀秀银行存款72313元或同等价值的其他财产。 案件申请费743元，由申请人张世天负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保139号 申请人：马新力，男，1958年2月16日出生，汉族，准东钻井公司退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郭天亮，男，1950年11月7日出生，汉族准东运输公司的退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人马新力于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人郭天亮银行存款181642元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人马新力的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人郭天亮银行存款181642元或同等价值的其他财产。 案件申请费1428元，由申请人马新力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑洋洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初902号原告：凯里市万潮镇万潮村泡木林组。负责人：刘洪普，系该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：焦仁政，贵州贵黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘灿军，男，1988年9月29日出生,汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系该组村民。被告：凯里市凯庆矿业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万潮镇云盘坡。法定代表人：马忠庆，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建平，贵州七律律师事务所律师。原告凯里市万潮镇万潮村泡木林组与被告凯里市凯庆矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市万潮镇万潮村泡木林组的负责人刘洪普及委托诉讼代理人焦仁政、刘灿军，被告凯里市凯庆矿业有限公司的委托诉讼代理人吴建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯里市万潮镇万潮村泡木林组向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原贵州省凯里玻璃厂因生产需要，于1974年4月28日与原告签订了《砂岩矿区树木赔偿协议书》，1983年4月6日与原告签订了《合同》。合同约定，原贵州省凯里玻璃厂征用原告云（营）盘坡集体山林作为原料基地开采石料，界线为：以山背为界，向南水平距离180米，山背以北和山背以南水平高度在180米，同时约定，在原料山不远处征用0.49市亩土地修建了一水泵房。近几年发现，被告在原凯里玻璃厂原料基地开采石料，且超出了原开采界线。原告向凯里市凯荣玻璃有限公司（简称凯荣公司）提出疑问时，凯荣公司隐瞒了被告开采的相关情况，且横蛮不讲理。原告认为，被告在没有经过原告同意的情况下，超过了《合同》和《砂岩矿区树木赔偿协议书》约定的开釆范围，其行为严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵犯，2019年6月1日原告依法向凯里市人民法院起诉，同年7月25日，凯里市人民法院以原告代表人不符合法律规定，以（2019）黔2601民初5118号民事裁定书裁定驳回起诉。原告不服提起上诉。二审法院告知原告提供的证据不属于新证据，原告撤回上诉。同年9月7日，二审法院以（2019）黔26民终1840号民事裁定书裁定准许原告撤回上诉。因凯荣公司隐瞒了被告开采的相关情况，2019年9月13日，原告起诉凯荣公司停止侵权,之后，凯荣公司提供了非已开采的相关证据。2019年11月8日，凯里市法院以原告起诉凯荣公司主体不符为由以（2019）黔2601民初7195号民事裁定书裁定驳回原告起诉。现原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的原贵州省炉山县人民政府颁发给“第四区万潮乡（镇）泡木林村居民刘洪发”的《土地房产所有证》、《调处情况》和《风电项目征（占）地勘测登记表》等证据，其中《土地房产所有证》是颁发给“刘洪发”的，按现行法律规定，个人不能享有土地所有权，且农村土地已依法进行了家庭联产承包；《调处情况》第4条明确“泡木林组、大山林组所管理的区域与玻璃厂产生的纠纷由他们三方协商处理”；《风电项目征（占）地勘测登记表》未载明有被告开采石英矿的土地范围。原告提供的证据均不能证明被告开采的“万潮镇泡木林石英砂”的土地范围系原告所有，其不应作为本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告凯里市万潮镇万潮村泡木林组的起诉。案件受理费已减半收取的30元，全额退回原告凯里市万潮镇万潮村泡木林组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年三月十一日法官助理杨琼书记员吴怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执550号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，支行行长。 委托代理人：黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈泉华，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人陈泉华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7834号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29995.44元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年2月26日查封被执行人陈泉华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月25日止），但未实际扣押；2020年1月被执行人归还5000元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月28日，双方自愿达成和解协议，从2020年3月开始，每月25日前归还借款3000元直至款清为止。本案因需要长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执550号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年三月四日 书记员 石志红（代）
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初169号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：陈仁昌，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************032。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈仁昌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执214号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：李怡祁，女，1983年8月22日生，汉族，住山东省高密市， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李怡祁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003659035号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月10日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为9152.15元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为6400元。 再查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司现变更为新疆特易数科信息技术有限公司。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆特易数科信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆特易数科信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659035号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1218号原告：张晓华，女，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告张晓华与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡 二〇二〇年三月十二日书记员 郝 真
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审823号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李支平，男，1973年12月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县**************，公民身份号码：430************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211639号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211639号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人李支平的粤S.765DQ车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李支平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26807号原告：周廉赐，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：冯成联，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。原告周廉赐与被告冯成联建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓增共到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款及材料款共25894元及违约金7768.2元（按欠款25894元的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告雇请原告为其承接的位于南海区***的工地做填土工作，该工程至2015年6月结束。施工期间，被告只支付部分工程款及材料款，尚欠部分款项未能按其承诺在原告施工完毕后立即结清款项；为此，原告多次敦促被告结算清偿。双方于2016年12月20日签订了《对账及分期还款协议》，被告确认拖欠原告款项40894元，并分期偿还。协议签订后，被告于2017年1月26日支付了5000元、2017年2月25日支付了5000元、2017年3月27日支付了5000元后就再未付分文所欠款项，此后原告多次敦促但被告至今没有履行承诺，所欠原告的工程款及材料款25894元未清偿。综上所述，被告行为已违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告的身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2.2014年-2015年冯成联欠佛山市誉景土方工程有限公司款项明细表原件1份、对账及分期还款协议原件1份，用以证明被告确认欠原告工程款、材料款40894元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯成联出具《2014年-2015年冯成联欠佛山市誉景土方工程有限公司款项明细表》，载明被告于2014年12月至2015年6月共拖欠誉景公司台班、运费、买沙款共135894元，于2015年2月13日支付30000元，2015年11月15日支付50000元，尚欠55894元。原告为佛山市誉景土方工程有限公司的法定代表人。2016年12月20日，原被告签订《对账及分期还款协议》，载明经双方核对，被告确认截止2016年12月20日拖欠原告款项本金40894元，被告不能一次性支付要求分期偿还，2017年1月1日前被告必须偿还本金至少5000元，同时按照2%每月的标准支付未偿还欠款的利息；之后每月1日前被告至少偿还本金5000元及按未还款本金金额的2%每月支付利息至本息全部还清止；如被告在2017年1月1日前全部偿还，原告免收利息；若被告任何一期未能按约定偿还，则原告有权要求被告全部偿还，且有权按照未还款金额1%每日的标准向被告主张违约责任。原告述称被告分别于2017年1月26日、2017年2月25日、2017年3月27日分别支付5000元，尚欠25894元。本院认为，债务应当清偿。原被告经对账确认被告尚欠原告工程款40894元，原告主张被告至今仅偿还15000元，尚余25894元未付，被告作为债务履行方未到庭抗辩或举证反驳，本院对原告的该主张予以采信，故被告应支付25894元予原告，原告该项诉请，本院予以照准。按照双方约定，被告应分别自2017年1月起每月1日前至少偿还5000元，被告于2017年1月26日、2017年2月25日、2017年3月27日才支付该月的应付款5000元，并自2017年4月起未再支付，被告逾期付款行为对原告造成资金占用损失，原告主张被告支付逾期付款利息，理据充分。但原告主张的利息标准过高，本院酌定以年利率6%为宜，故被告应支付2017年1月2日至2017年1月26日、2017年2月2日至2017年2月25日、2017年3月2日至2017年3月27日期间各逾期支付5000元的利息共计62.5元，并以25894元为基数按年利率6%自2017年4月2日起至实际清偿日止计付利息予原告，被告应付利息总额以7768.2元为上限，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯成联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25894元予原告周廉赐；被告冯成联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月至2017年3月的利息62.5元予原告周廉赐，并以25894元为基数按年利率6%自2017年4月2日起至实际清偿日止计付利息予原告（上述利息总额以7768.2元为限）；驳回原告周廉赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告周廉赐已预交），由被告冯成联负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  车惠青人民陪审员  黎 谭人民陪审员  潘佳荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  罗静雯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2708号原告：曾桂茂，男，1952年2月9日出生，公民身份号码：440************039，汉族，住址信宜市*********，联系电话：135*****064。被告：叶燕青，女，1972年11月14日出生，公民身份号码：440************528，汉族，住址信宜市**********。委托诉讼代理人：黄钰惠，广东海法律师事务所律师，联系电话：136*****168，代理权限为特别授权。原告曾桂茂与被告叶燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告曾桂茂于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾桂茂撤诉。案件受理费550元(原告已预交),减半收取计275元，由原告曾桂茂负担。审 判 长  彭秋香人民陪审员  陈凤琼人民陪审员  赖海珊二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁智清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46895号原告：丁文跃，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。被告：上海鎏洋教育信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈如意，职务：董事长。原告丁文跃诉被告上海鎏洋教育信息咨询有限公司(以下简称鎏洋公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁文跃通过在线庭审方式参加诉讼。被告鎏洋公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文跃向本院提出诉讼请求，1、要求被告退还签证服务费2,000元；2、要求被告赔偿通信费、交通费、务工损失及精神损失费等合计2,000元；事实和理由：2019年8月2日，原告因需要办理赴美签证，在不知情情况下被一中介人员带至本市静安区南汇路XXX号506室被告鎏洋公司经营处，在该公司接待人员保证包过签的情况下，口头达成协议，原告以微信方式支付签证服务费2,000元，当时双方约定八月底面签，但至同年十月仍未获得领事馆面签机会，故诉至法院，请求判如所请。被告鎏洋公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁文跃经人介绍于2019年8月2日至本市静安区南汇路XXX号506室被告鎏洋公司经营处，在该处与该公司达成口头协议，由鎏洋公司为原告办理赴美签证申请服务，原告按约以微信方式支付签证服务费2,000元，被告则出具收据一份。同年8月20日，被告鎏洋公司工作人员称将为原告安排至九月底进行赴美签证的面签，但至同年10月仍未完成，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求即要求被告赔偿通信费、交通费、务工损失及精神损失费等合计2,000元。上述事实，有原告提供的收费收据、微信聊天记录截屏复印件，以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告、被告之间就赴美签证申请服务达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，原告按约支付价款后，被告应按约向原告提供相应服务，但在协议履行过程中，被告未能按约完成服务项目且被告目前下落不明，故该口头协议已无继续履行的可能，本院予以判决解除。关于合同解除的后果，原告主张被告未实际提供服务，应全额退还服务费的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告当庭自愿撤回其第二项诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁文跃与被告上海鎏洋教育信息咨询有限公司就赴美签证申请服务达成的口头协议；二、被告上海鎏洋教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告丁文跃服务费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海鎏洋教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  张建生二〇二〇年三月十二日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达；公告送达，应当在案卷中记明原因和经过；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6159号原告：郭惠良，男，1968年7月14日出生，汉族，住英德市，身份证号码：。被告：陈亚兵，男，1967年2月11日出生，住英德市，身份证号码：。原告郭惠良与被告陈亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠良到庭参加诉讼，被告陈亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈亚兵向原告郭惠良归还20000元借款本金及利息（以20000元为基数，从2019年11月4日起，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告陈亚兵承担。事实和理由：2019年11月3日，被告陈亚兵以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为15天，利息按月利率2%计算给原告，原告即次日将借款20000元以微信转账给被告，被告即向原告出具《借条》，但上述借款本息在借款期限届满后被告方至今未归还给原告。综上，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告陈亚兵未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告郭惠良提交的证据和事实，本院认定如下：1、2019年11月3日，被告向原告借款20000元，并于当日签订一张《借条》，该《借条》载明：“今借到郭惠良现金人民币贰万元整（¥20000.00元正），借款人：陈亚兵；日期：2019年11月3日；附陈亚兵身份证正反面”。2、原告在庭审中申明，其是通过微信转账的方式将20000元借款支付给被告，并提交微信转账凭证予以证明。3、原告诉称被告借款后至今未能归还借款给原告，故原告于2019年12月2日向本院诉请处理。4、本院受理本案后，经发出公告传唤被告陈亚兵到庭应诉，被告陈亚兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告欠原告借款，有原告提交的被告亲立的《借条》为据，本院对此予以认定。原告已向被告支付借款，故被告应履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，在本案中，因原告在庭审中确认双方并未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张从2019年11月4日起按月利率2%计算利息已超过法律规定的范围，本院不予支持，利息应以实欠本金为基数自起诉之日即2019年12月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。被告陈亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈亚兵欠原告郭惠良借款20000元及应付利息（利息以实欠本金为基数自2019年12月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇二〇年三月十一日书 记 员  李文靖附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71******345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审825号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭琼忠，男，1985年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码：440************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211675号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211675号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人彭琼忠的粤S.A419L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭琼忠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十九日书记员  袁绮琪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1238号原告:包头市宏鑫物业服务有限公司;被告:董云飞本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司董云飞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宏鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。审判员 梁雪梅 二〇二〇年三月三十日书记员
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保133号 申请人：金旺民，男，1962年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：曾尔昌，男，1971年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人金旺民于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人曾尔昌银行存款40242元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人金旺民的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人曾尔昌银行存款40242元或同等价值的其他财产。 案件申请费422元，由申请人金旺民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初420号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：闫晶依，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县************，公民身份号码412************22X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告闫晶依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告闫晶依经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息58035.36元（其中借款本金52316.87元、利息2698.49元、罚息2736元、复利284元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金52316.87元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********595号，贷款金额253000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2016年10月25日起至2019年10月25日止。被告自2019年5月25日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。截止至2019年10月25日，尚欠本金52316.87元、利息2836.99元、罚息3000.76元、复利390.5元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月25日届满，截止至2019年10月25日，被告尚欠本金52316.87元、利息2836.99元、罚息3000.76元、复利390.5元；对于从2019年10月26日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月26日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫晶依应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金52316.87元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月25日的到期利息2836.99元、罚息3000.76元、复利390.5元，自2019年10月26日起的罚息以52316.87元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告闫晶依于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725.44元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告闫晶依负担700.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初517号原告：安阳佳田实业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南创业中心永高院307室。法定代表人：关自卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙攀登，河南成务律师事务所实习律师。被告：郭海富，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告安阳佳田实业有限公司与被告郭海富商品房预售合同纠纷一案，原告安阳佳田实业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳佳田实业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳佳田实业有限公司撤诉。案件受理费7645.63元，减半收取计3822.82元，由原告安阳佳田实业有限公司负担。审 判 长  李 强审 判 员  郝宜春人民陪审员  孙文英二〇二〇年三月十二日书 记 员  王向向
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执480号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长 被执行人金开平，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地为山东省平原县，约定送达地址为山东省德州市平原县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人金开平在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币7479.45元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人金开平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8475.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初530号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********。负责人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：梁绮雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐辉良，男，该公司员工。被告：冼耀德，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码************。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告冼耀德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年三月三日书记员  邱铭慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初941号 原告：黄宇，男，1989年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住所：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利。 原告黄宇与被告广西奥丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄宇撤回起诉处理。 审判长  黄霁春 审判员  高斯宜 审判员  黄 双 二〇二〇年三月三十日 书记员  关意曦