wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21882号原告：蒋嘉纯，女，1993年9月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋斌，男，1966年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞，职务不明。被告：李春霞，女，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞，职务不明。原告蒋嘉纯与被告上海巧恩教育科技有限公司、李春霞、上海朗纯商务咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋嘉纯及委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。被告上海巧恩教育科技有限公司、李春霞、上海朗纯商务咨询有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋嘉纯向本院提出诉讼请求：1.上海巧恩教育科技有限公司、李春霞、上海朗纯商务咨询有限公司配合办理工商变更登记手续，将蒋嘉纯名下持有的上海朗纯商务咨询有限公司20%的股权变更登记为上海巧恩教育科技有限公司名下，并进行相应公示；2.本案诉讼费、公告费由上海巧恩教育科技有限公司、李春霞、上海朗纯商务咨询有限公司承担。事实和理由：蒋嘉纯与上海巧恩教育科技有限公司于2018年12月25日签署关于上海朗纯商务咨询有限公司的股权转让协议，该协议于签字后生效。该协议规定自协议生效后七日内由上海巧恩教育科技有限公司负责办理工商变更登记手续。但经多次催讨，上海巧恩教育科技有限公司一直以各种理由不去办理工商变更登记手续，故蒋嘉纯诉至法院，请求判如所请。上海巧恩教育科技有限公司、李春霞、上海朗纯商务咨询有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年12月25日，上海巧恩教育科技有限公司与李春霞、蒋嘉纯签署《股权转让协议》，上海朗纯商务咨询有限公司是一家在上海市注册成立并合法存续的有限责任公司，注册资金为10万元，李春霞、蒋嘉纯为本公司的股东，分别合法持有80%、20%的股权以及相应的所有权利和利润；李春霞、蒋嘉纯同意将持有本公司的80%、20%股权分别以1元转让给上海巧恩教育科技有限公司，双方同意自股权变更完成之日起，全部及任一方对公司的全部权利义务转让给上海巧恩教育科技有限公司；自本协议生效之日起七日内，李春霞、蒋嘉纯应全力配合上海巧恩教育科技有限公司办理完成本次股权转让所需要的工商变更登记程序，各方确认本次股权转让的所需要的一切手续均由上海巧恩教育科技有限公司负责执行，李春霞、蒋嘉纯负有配合义务；各方确认与本协议项下转让股权行为有关的全部税费均由上海巧恩教育科技有限公司承担；等等。同日，李春霞、蒋嘉纯作出《公司股东会决议——关于同意上海巧恩教育科技有限公司收购上海朗纯商务咨询有限公司全部股权的决定》，同意李春霞、蒋嘉纯分别将持有公司80%、20%的股权转让给上海巧恩教育科技有限公司。另查明，上海朗纯商务咨询有限公司成立于2017年2月17日，法定代表人系李春霞，注册资本10万元，股东蒋嘉纯的出资比例为20%，股东李春霞的出资比例为80%。上海巧恩教育科技有限公司成立于2018年4月2日，法定代表人系李春霞，股东为李春霞和郑某，李春霞持股比例为99%。以上事实，除当事人陈述外，另由《股权转让协议》、公司股东会决议、工商信息资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，蒋嘉纯作为上海朗纯商务咨询有限公司的股东，与李春霞、上海巧恩教育科技有限公司签署的《股权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据合同约定，上海巧恩教育科技有限公司应负责办理股权转让的工商变更登记手续，但其未按约履行合同义务、至今未履行工商变更登记手续的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此蒋嘉纯的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，上海巧恩教育科技有限公司、李春霞、上海朗纯商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海朗纯商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将蒋嘉纯持有占公司注册资本10万元中20%的股权及相应出资金额从蒋嘉纯名下变更登记为上海巧恩教育科技有限公司名下，并由上海朗纯商务咨询有限公司将以上变更事项记载于上海朗纯商务咨询有限公司的章程及股东名册，同时在全国企业信用公示系统中的“企业公示信息”版块中予以公示；二、上海朗纯商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向上海市徐汇区市场监督管理局办理将蒋嘉纯持有占公司注册资本10万元中20%的股权及相应出资金额从蒋嘉纯名下变更登记为上海巧恩教育科技有限公司名下，蒋嘉纯、李春霞、上海巧恩教育科技有限公司均应予以协助。案件受理费计80元，公告费600元，合计680元，由上海巧恩教育科技有限公司、李春霞、上海朗纯商务咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  宣永明人民陪审员  曲新美二〇二〇年三月十三日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执88号申请执行人：申燕，女，仡佬族，出生于1965年4月19日，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：贵州古滋酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县土城白酒工业园区。统一社会信用代码：915203306801998333。法定代表人：任宇，该公司经理。被执行人：任宇，男，汉族，出生于1964年3月6日，住贵州省习水县。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第387号调解书，依法受理申燕申请执行贵州古滋酒业有限公司、任宇民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州古滋酒业有限公司、任宇未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州古滋酒业有限公司、任宇银行存款人民币330万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初776号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：南昌市东湖荣艳糖果批发部，经营场所东湖区子固路55号。经营者：魏建华，男，汉族，1953年2月26日出生，住江西省南昌市东湖区。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告南昌市东湖荣艳糖果批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人黄利蕊,被告南昌市东湖荣艳糖果批发部的经营者魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第4883352号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币3万元（含合理开支）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中粮公司系中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中1974年注册的第70855号“长城greatwall及图”商标在2004年11月被认定为驰名商标。在持续使用、宣传和维护“长城牌”商标的同时，原告中粮公司还在国内陆续注册了“长城”、“华夏”等系列上百种商标，从而形成了完整的商标体系，并投入了大量财力、物力进行宣传，使其具备了很高的知名度。经原告中粮公司调查发现，被告南昌市东湖荣艳糖果批发部店内销售假冒原告中粮公司注册商标的葡萄酒。原告中粮公司向公证处提出证据保全申请，被告南昌市东湖荣艳糖果批发部销售的产品中使用原告中粮公司的商标字样（图案），容易导致消费者误认为是原告的产品而购买。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，同时损害了原告中粮公司的品牌美誉度和品牌形象。案件审理过程中，原告中粮公司将其第一项诉讼请求变更为“判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标，商标注册号为第70855号”。被告南昌市东湖荣艳糖果批发部答辩称，其店铺是以卖糖果为主，因为涉及到婚宴、宴会等提供一条龙服务，卖酒的推销员会上门推销，放一些酒的样品在我店铺里，有客户需要酒我就会打电话给推销员让他们把酒送过来。我的店铺是小本经营、我不知道卖的酒是侵权产品，我自己也没有进过货，且上门的推销员自称是中粮集团的员工，现在过了这么久才起诉，我想找当时的推销员也找不到。经审理查明:1.1974年7月20日，中国粮油食品进出口公司天津分公司经核准注册第70855号“”商标，核定使用商品为第36类：包括白酒，露酒，葡萄酒，啤酒，后于1998年4月8日经核准转让至原告中粮公司。上述第70855号商标经核准续展有效期至2023年2月28日。2004年11月12日，上述第70855号商标经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2.原告中粮公司申请江西省南昌市赣江公证处对其购买行为进行保全。2018年9月27日，中粮公司委托人陆随与江西省南昌市赣江公证处2名公证人员某1往被告南昌市东湖荣艳糖果批发部，以普通消费者身份购买一瓶1992出口型精选级赤霞珠精品长城干红葡萄酒，通过微信转账支付人民币128元，并取得相应购货凭证后离开。公证人员某2购买过程进行拍照，并将购买取得的物品封存。2018年11月2日，江西省南昌市赣江公证处出具（2018）赣洪江证内字第5836号公证书。中粮公司为该次证据保全支付公证费900元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，原告中粮公司系第70855号“”商标专有权人，比对被告南昌市东湖荣艳糖果批发部销售的葡萄酒，其使用了与第70855号“”商标相似的图案和文字，很容易让消费者认为与原告中粮公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。原告中粮公司要求被告南昌市东湖荣艳糖果批发部立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，原告中粮公司未提交其因被告南昌市东湖荣艳糖果批发部侵权行为所产生的实际损失或被告南昌市东湖荣艳糖果批发部实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑被告南昌市东湖荣艳糖果批发部的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定被告南昌市东湖荣艳糖果批发部赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌市东湖荣艳糖果批发部于本判决生效后立即停止侵犯中粮集团有限公司第70855号注册商标专用权的行为。二、南昌市东湖荣艳糖果批发部于本判决生效后十五日内向中粮集团有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失4000元。三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担150元，由被告南昌市东湖荣艳糖果批发部负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初120号原告钱某某,男,汉族,1989年6月8日出生,住郑州市。委托代理人吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告中国某某公司,营业场所郑州市金水区。负责人邓某某，总经理。委托代理人郭某某，系公司员工。原告钱某某诉被告中国某某公司（以下简称中国某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某委托代理人吴斌、被告中国某某公司委托代理人郭京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：2018年3月8日,郑群艳驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市二七区清江路由西向东行驶至郑密路清江路交叉口时,与道路上停放的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号相撞，造成交通事故，致以上所有车辆受损和道路西侧护栏受损。该事故经郑州市公安局交警支队二大对认定：郑群艳负事故的全部责任。原告为车辆豫Ａ×××××的所有人，为该车在中国某某公司投保有第三者责任保险、车辆损失险、含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆已经实际维修，并支付上述车辆的维修费用及护栏赔付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告豫Ａ×××××车辆维修费59130元；支付对方车损8461元，共计67591元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国某某公司辩称，1、本案肇事司机郑群艳在事故发生时未取得驾驶资格，其性质属于无证驾驶。根据商业保险条款的约定，无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣吊销期间驾驶机动车发生交通事故造成的损失属责任免除。2、无证不得驾驶机动车辆属于法律、行政法规的禁止性规定行为，且属于社会基本常识，保险人将法律禁止性规定作为保险条款免责事由，仅需尽到提示义务即可免责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（以下简称保险法《解释二》）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《道路交通安全法》、《刑法》明令禁止无证驾驶机动车辆，原因是无证驾驶机动车辆主观恶性大，此外，每位驾驶人均学识驾驶方面法律法规并考试合格后才能申领驾驶证，对于不能无证驾驶机动车辆应视为明知或者应当知道。因此，根据《保险法解释二》第十条，保险人尽到提示义务后，投保人再以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不应支持。我司已尽到提示义务。3、对违反法律、行政法规的禁止性规定行为，降低保险人明确说明义务，符合我国保险制度的精神。（1）无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸等属于社会危害极大的违法行为，对于此类行为如果被保险人通过保险将赔偿责任风险转嫁，虽然暂时保护了受害人的权益，但却降低了违法行为人的违法成本，实际上纵容了违法行为的发生。（2）将法律禁止性规定的行为作为免责条款不同于其他免责条款，驾驶人应当了解违法行为的含义和法律后果，此类免责条款减轻保险公司明确说明义务，符合保险法最大诚信原则和立法的目的。4、原告诉求的各项损失均属单方鉴定，未通知我司参与损失确认，且无相应发票证明实际支付，我司申请法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定、诉讼费等间接损失不属于保险责任赔付范围。综上所述：望法院依法驳回原告对被告的诉求。经审理查明，一、2018年3月8日2时许,肇事人郑群艳驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市二七区清江路由西向东行驶至郑密路清江路交叉口时,与道路上停放的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故，致以上所有车辆受损和道路西侧护栏受损。该事故经郑州市公安局交警支队二大队认定：郑群艳负事故的全部责任。二、肇事人郑群艳驾驶的豫Ａ×××××号机动车为原告钱某某所有，原告钱某某为该车在被告中国某某公司处投保有124900元的机动车损失险及车损不计免赔率险，该事故发生在保险合同有效期内。原告钱某某提交的维修清单及收据显示其支出豫Ａ×××××号车维修费39000元，原告提交的协议书及收据显示已赔付车损方三辆车的车损合计8361元。三、豫Ａ×××××号车系由原告钱某某出借给郑群艳使用。原告未向本院提交当时的道路交通事故认定书。庭审中，原告认可郑群艳无驾驶资格证。原告提交的神行车保机动车保险单(正本)一份，该保单中明示告知栏3.显示：“请你详细阅读所附保险条款，特别时加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”被告陈述已对原告尽到告知义务。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告钱某某将其所有的豫Ａ×××××号车交给无驾驶资格的郑群艳使用，而交通事故的发生系郑群艳无证驾驶引起，郑群艳的行为违反法律禁止性规定。原告购买机动车损失险时，被告就免责条款已对原告尽到告知义务。被告依据保险条款约定，依法免除赔付责任。原告诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取745元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月二十三日代理书记员  王 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执878号被执行人：苟明辉，男，1980年11月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行苟明辉罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟明辉银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初999号原告：宋建修，男，1972年6月17日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告宋建修与被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩风、被告太保上海公司委托诉讼代理人韩晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币43,707元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,360元、护理费4,200元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,850元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费无异议；误工费无异议；残疾赔偿金认可老农标，系数无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆损失费法院依法判决；鉴定费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日12时40分许，案外人朱某某驾驶牌号为沪B0XXXX的小型普通客车由西向东行驶至上海市嘉定区金园一路金园四路口南侧20米处，适逢原告宋建修驾驶电瓶车由北向南行驶至事发地点，由于朱某某驾车操作不当，致使两车相撞，造成原告宋建修受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗15天，共计花费医疗费43,707元。2019年4月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定朱某某承担事故的全部责任。2019年10月30日，原告经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：宋建修因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗，现左膝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪B0XXXX的小型普通客车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、2016年1月至2019年10月期间，原告居住于上海市嘉定区江桥镇星火村XXX号；嘉定区江桥镇星火村常住人口中非农业户籍比例为93.20%；原告系上海赣余实业有限公司员工；4、本起事故发生后，被告太保上海公司在交强险赔偿限额内支付原告10,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定朱某某承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。因朱某某所驾车辆在被告太保上海公司投有交强险及商业三者险，故被告太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费43,707元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,360元、护理费4,200元、鉴定费2,850元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定营养费2,250元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋建修医疗费33,707元、住院伙食补助费300元、营养费2,250元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,360元、护理费4,200元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、鉴定费2,850元，合计人民币213,797元(该款应直接支付至宋建修名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,883元，减半收取2,441.50元，由原告宋建修自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年三月十三日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拓江，男，1985年8月10日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人拓江因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12241号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3076号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金65896.86元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回拓江的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 黄存宏 审 判 员 逄 东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 史明静 -1-
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终14号上诉人（原审被告）：太原新森实业有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路156号。法定代表人：刘建忠，总经理。被上诉人（原审原告）：邢晓容，女，1970年8月13日出生，汉族，住太原市。上诉人太原新森实业有限公司不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2577号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原新森实业有限公司上诉请求：1、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2577号之二民事裁定；2、裁定将本案移送太原市万柏林区人民法院处理。事实和理由：被上诉人向法院提供的证据不足以认定其经常居住地在晋源区。晋源区义井街道办事处南一巷二社区居委会2019年11月4日的《证明》无法证明被上诉人已在晋源区连续居住一年以上，被上诉人提供的《房屋租赁合同》的真实性也无法确认。此外，根据交易习惯，被上诉人办理借款手续和还款手续均在上诉人处办理，本案应由被告住所地或合同履行地，即上诉人住所地管辖。综上，应撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为，双方系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接受货币方，而且根据其提供的《房屋租赁合同》及社区证明材料，其为太原市晋源区义井街道办事处南一巷二社区的居民。故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二〇年三月三日书记员 孟美荣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执788号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：罗维。被执行人：易磊，男，汉族，1982年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李佳艳，女，汉族，1982年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李志琴，女，汉族，1971年10月29日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：杨朝飞，男，汉族，1968年8月14日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义中环房地产开发有限公司，住所地：遵义市石龙路。法定代表人：易福荣。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义中环房地产开发有限公司、易磊、李佳艳、李志琴、杨朝飞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义中环房地产开发有限公司、易磊、李佳艳、李志琴、杨朝飞银行存款人民币2520000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十日书记员 李兴云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执684号申请执行人王秀娥，女，汉族，生于1968年3月24日，住禹州市。被执行人蒋万营，男，汉族，生于1978年2月5日，住禹州市。被执行人王红旗，男，汉族，生于1965年1月10日，住禹州市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人罗天友，该公司总经理。本院在执行申请执行人王秀娥申请执行蒋万营、王红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第3446号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的银行存款120000元；或扣留、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在有关单位、个人处的款项120000元；或查封、扣押被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人蒋万营的银行存款152000元；或扣留、提取被执行人蒋万营在有关单位、个人处的款项152000元；或查封、扣押被执行人蒋万营同等价值的财产。三、冻结、划拨被执行人王红旗的银行存款64600元；或扣留、提取被执行人王红旗在有关单位、个人处的款项64600元；或查封、扣押被执行人王红旗同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月七日书记员 ：徐泽林
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执80号申请执行人：李仕于，男，汉族，1969年7月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李福东，男，苗族，1985年10月13日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第517号调解书，受理李仕于申请执行李福东买卖合同纠纷一案。因被执行人李福东未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李福东银行存款人民币38000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月四日法官助理余娇书记员郑宏愿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1135号申请执行人朱亚军，男，汉族，生于1968年6月16日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司。住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人杨红星。本院在执行申请执行人朱亚军申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6657号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款22327元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司在有关单位、个人处的款项22327元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十日书记员 ：徐泽林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51315号原告：陈依衡，男，1993年9月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王腾洲，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师。被告：吴侨峰，男，1987年8月26日出生，住址福建省晋江市，原告陈依衡诉被告吴侨峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王腾洲到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金167000元；2.判令被告向原告支付借款利息21014.17元（利息以167000元为本金计算，其中2018年12月24日至2019年1月10日期间按照月利率1.5%计算，自2019年1月11日起按照月利率2%计算，暂计至2019年7月5日，应计至被告偿还全部本金之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限等内容:2018年12月24日，双方签订《个人向个人借款合同》，约定原告向被告出借167000元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，年利率为18%，借款方如不按期归还款，逾期部分加收日利率0.1%；被告保证从2018年12月24日起至2019年1月10日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。二、出借情况：原告于2018年11月13日向被告转款5万元，于2018年11月29日转款9万元，于2018年12月24日转款4万元，共计转款18万元。原告陈述，之所以转款金额与借款金额不一致，是因为原被告在安徽省黄山市房地产项目中有合作，被告需要支付一部分资金，原告也需要支付一部分资金。原告于2018年12月24日转完4万元后双方就资金资质进行了确认，确认其中167000元为借款，另13000元为原告的投资款，投资款风险自负。三、还款情况：被告未到庭陈述还款情况。原告陈述被告收到款项后，未归还任何本息。原告通过微信催促被告还款，虽被告承诺还款，但一直未归还借款本息。判决结果本院认为，被告向原告借款167000元的事实，有《个人向个人借款合同》、银行转款记录及原告的当庭陈述为证，可以认定。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果，本院采信原告关于被告还款情况的陈述。原告要求被告返还借款本金167000元及支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴侨峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈依衡偿还借款本金167000元及支付利息21014.17元（暂计至2019年7月5日，之后按照年利率24%继续计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060.28元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  贺河清人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二日书 记 员  张乐艺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1028号被执行人：杨秀兵，男，1976年8月17日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨秀兵罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀兵银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执533号申请执行人侯文昌，男，1969年6月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张美丽，女，1969年4月17日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人侯文昌与被执行人张美丽委托合同纠纷一案中，申请人申请2000元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初7421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年三月二十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执48号申请执行人：李绍义。被执行人：李耀辉。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第595号调解书，受理李绍义申请执行李耀辉民间借贷纠纷一案。因被执行人李耀辉未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李耀辉银行存款人民币7万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二日法官助理吴月书记员杨林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3406号 原告：曾某，女，汉族，1980年1月10日出生，户籍地辽阳市文圣区。 被告：陈某1，男，朝鲜族，1973年3月5日出生，户籍地辽阳市白塔区。 委托代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。 原告曾某与被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曾某、被告陈某1及其代理人金成淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日育有一女陈某2、××××年××月××日育有一子陈某3。双方由于婚前互相了解较少，导致婚后矛盾频发，二人家庭背景、民族不同，被告家庭重男轻女严重，现二人确已感情破裂。判令原、被告离婚；婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；被告配合原告行使探望权；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈明全辩称：双方感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告于××××年××月××日在辽阳办理登记结婚，同年8月10日办理婚宴，原、被告双方感情一直较好，婚后双方长期在国外生活，××××年××月××日生育女儿陈某2，一起用勤劳的双手经营幸福的小家庭，××××年××月××日生育了儿子陈某3，双方生育了两个孩子，感情基础牢靠，偶尔因为孩子教育、婆媳关系等生活琐事产生一些口角，没有实施家庭暴力或虐待，被告也没有赌博、吸毒、酗酒等恶习，一家四口一直生活在韩国，没有出现分居的情况，因此不存在感情破裂的情形，不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件和最高法关于认定夫妻感情破裂的规定。被告长期每天工作12个小时以上，供养儿女上学及家庭生活，对原告关心少，被告愿意改正不足，与原告共同承担家庭责任，维系夫妻感情。两个年幼的孩子现在韩国上学和幼儿园，孩子需要完整家庭，原、被告双方感情并未破裂，仍有挽回余地，希望给双方一个缓冲的机会，维护家庭的稳定。 本院经审理查明，原告曾某与被告陈某1于××××年××月××日在辽阳市白塔区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女陈某2，××××年××月××日育有一子陈某3。 本院确认的上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为,夫妻感情维系着婚姻关系,原告曾某诉至法院要求与被告陈某1离婚,虽经调解但原告曾某离婚态度坚决,说明原、被告夫妻感情确已破裂,故应准许离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于婚生子女的抚养,原告曾某要求抚养婚生女陈某2，婚生子陈某3由被告陈某1抚养，原、被告互不支付抚养费，考虑到子女生活的便利性，对于原告的诉请，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决如下: 一、原告曾某与被告陈某1解除婚姻关系； 二、婚生女陈某2由原告曾某抚养； 三、婚生子陈某3由被告陈某1抚养； 四、原告对婚生子陈某3享有探望权。具体事宜双方协商解决，协商不成按照每周六早8:00至20:00执行。 案件受理费300.00元，由原告曾某与被告陈某1各负担150.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 罗 丹 审判员 刘彦超 审判员 孙 晔 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附件 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执281号之一申请执行人王传后，男，1931年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人陈月方，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已生效的（2019）鲁1321民初1067号民事判决书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:扣留、提取案外人黄进山租赁的被执行人丛兴杰厂房的2019年、2020年租赁费12万元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年三月二十日书记员  李祥明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢503号 申请人王纪云,女,1966年01月04日生,住潍坊市寒亭区。 被执行人王英军,男,1964年02月01日生,住潍坊市寒亭区。 被执行人邢世芳,女,1970年07月25日生,住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2015）寒民三初字第240号民事判决书，在执行申请执行人王纪云与被执行人王英军、邢世芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月26日、2020年3月10日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年9月26日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年3月17日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人王英军、邢世芳有财产可供执行，依法对被执行人王英军、邢世芳进行了限制高消费措施，约谈申请执行人王纪云同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2015）寒民三初字第240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宝龙
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执700号 申请执行人郭芝丽，女，汉族，1978年3月3日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人赵永力，男，汉族，1981年4月14日出生，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108刑初381号刑事判决书，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人赵永力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵永力在银行的存款31218元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史志宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初517号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人曹某某，男，1994年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨红星宠物用品公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。辩护人王鹏举，黑龙江玺源律师事务所援助律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人及其辩护人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年5月15日20时许，被告人曹某某在哈尔滨市道外区嵩山小区24栋12单元501室其租住的单元楼下，谎称其为哈尔滨市道外区嵩山小区24栋12单元501室房屋所有人，并通过向被害人出示其伪造的房产证照片，取得被害人姜某的信任，以租房的名义诈骗被害人人民币7700元。现赃款已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、银行交易明细清单、和解书等相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人提出，系初犯无前科劣迹，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月15日，被告人曹某某向被害人谎称自己是哈尔滨市道外区嵩山小区24栋12单元501室房屋的所有人。通过手机PS修图软件伪造该房产证照片，并向被害人出示伪造的房产证照片，骗取被害人姜某信任，以租房的名义诈骗被害人人民币7700元。案发后赃款已返还被害人。经侦查，被告人于2019年3月1日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人的供述；三、被害人姜某的陈述；四、证人隋某的证言；五、案发现场图；六、租房协议、房产证明及证明材料、房主换锁信息；七、被害人聊天记录;八、谅解书;九、户籍证明、现实表现。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伪造房产证照片，骗取他人租金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江人民陪审员  邹春平人民陪审员  任雅茹二〇二〇年三月十日书 记 员  岳 影
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初538号 原告：汤桂香，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告汤桂香与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场16幢106室、107室、108室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。原告及原告家人杨庆武分几次向被告支付了全部的房款。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为汤桂香，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010074号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积均为62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，购房款均为218890元，商品房买卖合同备案日期为2011年12月31日。 加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1243310、1459324、1458323、4510706、4544856、4544935的《收据》载明收款共计562860元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告汤桂香与被告徽商集团公司存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。关于购房款，可在办证时依据双方约定进行结算。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告汤桂香办理合肥徽商城金属制品交易市场16幢106室、107室、108室的产权证； 二、驳回原告汤桂香的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2448号之一申请执行人：王春现，男，1964年08月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵石磊，男，1984年10月02日出生，住汝州市。本院在执行王春现与赵石磊借款合同纠纷一案中，(2019)豫0482民初8072号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人赵石磊至今未履行。现发现被执行人赵石磊所有的北京现代车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人赵石磊所有的北京现代车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三十日书记员  郭黎阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初688号原告：曾桥生，男，汉族，1959年6月25日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：邓志聪、周佩玲，系广东旭利律师事务所律师。被告：博罗县柏塘镇人民政府，住所地：广东省惠州市博罗县柏塘镇圩镇，统一社会信用代码：11441322007198785U。法定代表人：黄宏机，镇长。委托代理人：陈建明，男，汉族，1985年4月27日出生，身份证住址：广东省博罗县，系博罗县柏塘镇人民政府企业办公室负责人。本院审理原告曾桥生诉被告博罗县柏塘镇人民政府合同纠纷一案，原告自愿于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾桥生自愿向本院申请撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾桥生撤回本案诉讼。本案诉讼费66335元，由原告负担。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  石锐敏二〇二〇年三月四日法官助理张启芳书记员温婉玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保104号 申请人：崔焕新，男，汉族，1972年6月24日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：孙连连，女，汉族，住青岛市。 被申请人：陆江林，男，汉族，1982年6月16日出生，住青岛市。 申请人崔焕新于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额8000元，申请人已交纳2400元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  薛 琼
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执45号申请执行人：王红。被执行人：胡朝春。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第724号调解书，受理王红申请执行胡朝春买卖合同纠纷一案。因被执行人胡朝春未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡朝春银行存款人民币18000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月五日法官助理吴月书记员杨林
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初719号原告：肖成平，男，1964年10月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：林珊，女，出生年月日不详，汉族，住乳山市。原告肖成平诉被告林珊服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖成平撤回起诉处理。审判员  谢凤昌二〇二〇年三月二十六日书记员  任霄寒
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖17号上诉人（原审被告）：云南富源今飞轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91530325MA6K3N443U,住所云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区。法定代表人：陈晋高，该公司执行董事。委托代理人钟金亭，男，系该公司技改办主任。被上诉人（原审原告）：精工工业建筑系统有限公司，统一社会信用代码91330621763917431D（1／5），住所地浙江省绍兴柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路。法定代表人：洪国松，系该公司董事长。上诉人云南富源今飞轮毂制造有限公司因与被上诉人精工工业建筑系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初133号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南富源今飞轮毂制造有限公司于2020年3月31日，以本案确属建设工程施工合同纠纷，按规定应由工程地法院管辖为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南富源今飞轮毂制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南富源今飞轮毂制造有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人云南富源今飞轮毂制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年三月三十一日法官助理曾佳书记员潘龙利
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1099号申请执行人：王洪波，男，1977年10月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人:张信义,山东双华律师事务所律师。被执行人：青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地，平度市柳州路88号，统一社会信用代码：91370283770277129M。法定代表人：杜磊强，总经理。本院在执行申请执行人王洪波与被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人王洪波申请执行20267.80元。现被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司已缴纳20267.80元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9251号民事判决书执行完毕。本案执行费204.00元，由被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年三月二十日书记员  尚 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢65号 申请执行人：蔡世萍，女，1969年9月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：喻邦林，男，1967年4月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：喻邦勇，男，1970年3月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：曾翠梅，女，1972年12月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：唐昌敏，女，1974年2月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2442号民事调解书，受理的蔡世萍申请执行喻邦林、喻邦勇、曾翠梅、唐昌敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：支付申请执行人蔡世萍借款690000元及违约金80000元，并承担案件受理费5250元、执行费10150元。 执行过程中，本院依据（2016）黔0302执605号执行裁定书依法查封了被执行人喻邦林所有的位于遵义市播州区（权利登记证号为：监证XXX号、建筑面积103.47平方米）、南白镇后坝村（权利登记证号：南白XXX号、建筑面积265.75平方米）、南白镇后坝村（权利登记证号：南白XXX号、建筑面积215.98平方米）房屋三套，被执行人曾翠梅所有的位于遵义市播州区（权利登记证号：XXX号、建筑面积140平方米）房屋一套。现查明，被执行人喻邦林、喻邦勇、曾翠梅、唐昌敏已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人喻邦林所有的位于遵义市播州区（权利登记证号为：监证XXX号、建筑面积103.47平方米）、南白镇后坝村（权利登记证号：南白XXX号、建筑面积265.75平方米）、南白镇后坝村（权利登记证号：南白XXX号、建筑面积215.98平方米）房屋三套，被执行人曾翠梅所有的位于遵义市播州区（权利登记证号：XXX号、建筑面积140平方米）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢64号 申请执行人：白卫红，女，1968年6月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：喻邦林，男，1967年4月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：喻邦勇，男，1970年3月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：曾翠梅，女，1972年12月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：唐昌敏，女，1974年2月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2444号民事调解书，受理的白卫红申请执行喻邦林、喻邦勇、曾翠梅、唐昌敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：支付申请执行人白卫红借款204000元及违约金24000元，并承担案件受理费2130元、执行费3350元。 执行过程中，本院依据（2016）黔0302执604号执行裁定书依法查封了被执行人喻邦林所有的位于遵义市播州区（权利登记证号为：监证XXX号、建筑面积103.47平方米）、南白镇后坝村（权利登记证号：南白XXX号、建筑面积265.75平方米）、南白镇后坝村（权利登记证号：南白XXX号、建筑面积215.98平方米）房屋三套，被执行人曾翠梅所有的位于遵义市播州区（权利登记证号：XXX号、建筑面积140平方米）房屋一套。现查明，被执行人喻邦林、喻邦勇、曾翠梅、唐昌敏已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人喻邦林所有的位于遵义市播州区（权利登记证号为：监证XXX号、建筑面积103.47平方米）、南白镇后坝村（权利登记证号：南白XXX号、建筑面积265.75平方米）、南白镇后坝村（权利登记证号：南白XXX号、建筑面积215.98平方米）房屋三套，被执行人曾翠梅所有的位于遵义市播州区（权利登记证号：XXX号、建筑面积140平方米）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初203号 原告:刘长安，男，1987年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区双丰村雷家店。 法定代表人：李守仁，经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进一，吉林常春律师事务所实习律师。 原告刘长安诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的刘长安委托诉讼代理人胡淼、被告龙峰殡葬中心的委托诉讼代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长安的诉讼请求：1、依法确认原、被告在2014年5月至2019年12月30日之间存在劳动关系;2、要求被告支付原告加班工资:413238.04元（1、工作日超时工资:231809.28元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2014年5月开始工作24小时休息24小时，1536小时/年x18.02元/小时x1.5倍×5年零7个月;2、双休日加班工资:154603.84元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天，次日凌晨至7时交班为工作一天，每月8天，每年96天，96天/年×144.22元/天×2倍x5年零7个月;3、法定节假日工资:26824.92元，11天/年x144.22元/天x3倍×5年零7个月);3、要求被告支付原告应休未休年休假工资:4326.60元（原告工作5年7个月，每年应休年休假5天，按照两年计算共计10天×143.64元/天x3倍);4、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2014年5月，原告应聘至被告处工作。原告与被告签订了多份劳动合同。2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队业务员，工资标准为月工资3100.00元。原告入职后实行的工时标准是工作24小时休息24小时,无双休日及法定节假日,但原、被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导,单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告从2014年5月到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，依据相关法律规定，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告龙峰殡葬中心辩称，1、原告与被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照盖有被告公章的履历表标注的时间或者合同时间为准，离职时间没有问题，对离职时间无异议；2、原告不存在加班的事实，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，如果存在加班的事实，计算的标准不正确，关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，不应该存在年休假补偿且计算方式不正确。3、原告与被告虽然签订了劳动合同，但是实际上属于不定时工作。 经审理查明，原告自2014年5月到被告处工作，离职时间为2019年12月23日，职务为车队业务员。入职后，原、被告自2015年1月1日开始签订劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）544号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下： 关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作，即按现行工时制工作，从未执行标准工时工作制。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，原告在被告处已工作5年多，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工作，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为1441.33元[3134.89元÷21.75天×200%×5天]，2018年为1447.74元[3148.83元÷21.75天×200%×5天]，两项合计2889.07元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘长安与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2014年5月至2019年12月23日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告刘长安支付年休假工资人民币2889.07元； 三、驳回原告刘长安的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜博
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1005号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：许荣荣，女，1985年2月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜少达，男，1981年9月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：李德霖，男，1987年4月3日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告许荣荣、颜少达、李德霖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告许荣荣、颜少达、李德霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告许荣荣、颜少达立即偿还信用卡透支本金199898元及截至2019年12月20日的利息、手续费、违约金20868.47元，并支付自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告李德霖对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月，被告许荣荣向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告许荣荣信用卡，信用额度20万元。被告颜少达出具《共同还款承诺书》，确认为被告许荣荣的信用卡债务共同承担还款责任。被告李德霖确认为被告许荣荣的信用卡债务提供连带责任保证。被告许荣荣使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金199898元。庭审中，原告自认被告许荣荣自2019年4月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告许荣荣、颜少达、李德霖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许荣荣、颜少达、李德霖未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告许荣荣向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告许荣荣在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告许荣荣应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告颜少达出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告颜少达应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李德霖为被告许荣荣信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告李德霖应对被告许荣荣所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许荣荣、颜少达、李德霖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告许荣荣、颜少达应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金199898元及自2019年4月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许荣荣、颜少达自2019年4月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告李德霖应对被告许荣荣、颜少达所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告许荣荣、颜少达、李德霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4612元减半收取2306元，由被告许荣荣、颜少达、李德霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执90号申请执行人：陈会浩，男，汉族，出生于1969年10月8日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：姚光伟，男，汉族，出生于1971年5月9日，住贵州省遵义市红花岗区。根据已经发生法律效力的（2019）遵仲裁字第502号调解书，依法受理陈会浩申请执行姚光伟民间借贷纠纷一案。因被执行人姚光伟未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚光伟银行存款人民币5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初454号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初317号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人孙海来，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月27日，被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年10月3日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省保定市易县人民检察院以易检公刑诉[2019]327号起诉书指控被告人孙海来犯放火罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、周媛媛出庭支持公诉，被告人孙海来到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日15时，被告人孙海来，在易县“嘎嘎香灶台鸡灶台鱼”饭店内因经营问题与李某和董某1发生纠纷并扬言烧毁饭店，后孙海来在饭店大厅内将酒精泼洒在地上并用餐巾纸引燃后，阻拦李某及董某1离开饭店大厅。 上述事实，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解材料、视听资料等证据，据此提请人民法院依法判处有期徒刑三年缓刑三年。 被告人对上述事实无异议无辩解。 经审理查明，2019年9月17日15时，被告人孙海来，在易县“嘎嘎香灶台鸡灶台鱼”饭店内因经营问题与李某和董某1发生纠纷并扬言烧毁饭店，后孙海来在饭店大厅内将酒精泼洒在地上并用餐巾纸引燃后，阻拦李某及董某1离开饭店大厅。被告人孙海来对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人孙海来因赌博，于2019年9月27日，被易县公安局行政拘留15日，罚款3000元。还查明，被告人孙海来委托亲属与被害人李某、董某1达成了和解协议，孙海来一次性补偿二被害人各项经济损失共计三万五千元，取得了二被害人的谅解。 上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、物证装有酒精的塑料瓶证实，被告人放火时是使用的酒精。 2、书证受案登记表证实，本案由董某1报警并称因饭店经营，在西范村饭店内发生打架的事实。 3、书证现场勘查笔录证实案发现场情况，有燃烧毁，有被告人放火后遗留在现场的塑料瓶等物品及痕迹。 4、书证认罪认罚具结书证实被告人自愿认罪认罚。 5、政历证明、行政处罚决定书证实被告人孙海来因赌博，于2019年9月27日，被易县公安局行政拘留15日，罚款3000元的事实。 6、被告人孙海来供述证人李某、董某1证言相互印证证实，被告人孙海来与董某1、李某在西范村合伙经营“嘎嘎香灶台鸡”饭店。2019年9月17日下午3时许，孙海来在“衙门口”吃饭喝酒后，前往“嘎嘎香灶台鸡灶台鱼”饭店，与李某、董某1商量饭店经营问题。孙海来去前想好了用烧了饭店吓唬李某和董某1。孙海来先与李某发生争吵打斗，后与董某1发生争吵，孙海来一气之下就扬言把饭店烧了，连李某和董某1一起烧死。孙海来用平时点灶台的盛有酒精的“尖叫”饮料瓶，向饭店大厅里地板砖上泼洒酒精，泼洒了两瓶，后来又拿酒精桶里的酒精泼洒时被李某抱住阻拦，孙海来把李某摔倒在地，酒精溅在李某身上一点，在董某1扶起李某时，孙海来从桌子上拿了餐巾纸，用打火机点燃，李某和董某1见着火了就往屋外跑，孙海来就拦着李某、董某1不让她俩出去。董某1跑出去后，孙海来追出去打了董某1，李某拉开孙海来后，董某1报警，过了一会派出所民警就赶到了。孙海来向地上泼洒酒精面积约3平方米，周围有易燃物50瓶白酒，有两台冰箱，有三个灶台，还有木制凳子。有烧毁饭店的危险。 7、证人董某2证言证实2019年9月17日中午，被告人孙海来与董某2在易县“衙门口”包子铺吃饭喝酒的事实。 8、视听资料光盘及说明证实案发现场监控视频显示了案发经过与指控的犯罪事实相互印证，并说明该光盘制作过程合法的事实。 9、协议书、谅解书、收到条证实，被告人与被害人达成并履行和解协议，被告人孙海来取得被害人的谅解事实。 本院认为，被告人孙海来因与被害人经营饭店发生矛盾纠纷，在饭店内点燃工业酒精放火危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确、实充，罪名成立。被告人孙海来与共同经营饭店的被害人因经营管理发生矛盾纠纷实施犯罪，其主观恶性较小，放火时，在无顾客就餐情况下，泼洒酒精较少燃烧面积不大，火势较小，燃烧后自动燃完熄灭，未造成饭店和周边区域损失后果，案发后，当庭自愿认罪、认罚，有悔罪表现，积极对被害人进行经济补偿，取得了被害人的谅解。依法可对被告人孙海来从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。综合考量全案犯罪事实、情节以及对社会的危害性，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下; 被告人孙海来犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  闫鑫博 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾 彤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1961号原告:杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。法定代表人：徐寅，总经理。委托代理人：陈通，系公司员工。被告：范孝方，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王雪梅，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告范孝方、王雪梅追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州丰泽融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范孝方、王雪梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州丰泽融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告杭州丰泽融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年三月三十日书记员  汤婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54008号原告：梁姣，女，1952年11月30日出生，壮族，住址广西柳州市柳江区，委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建山，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：东莞市宝苑实业有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路38号创意谷设计研发中心36栋02单元，统一社会信用代码91441900MA4W1A4J7W。法定代表人：杨景华。被告：杨景华，男，1965年6月18日出生，汉族，住址河南省，被告：杨景祥，男，1961年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：杨哲，男，1995年5月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告梁姣诉被告东莞市宝苑实业有限公司（以下简称宝苑实业公司）、杨景华、杨景祥、杨哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜业祺、被告杨景祥、杨哲到庭参加诉讼,被告宝苑实业公司、被告杨景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝苑实业公司、被告杨景华返还177000元及借款期限内利息3540元（以177000元为基数，按月利率2%标准计算，自2019年7月10日起计至2019年8月9日止）；2.判令被告宝苑实业公司、被告杨景华向原告支付逾期利息（以177000元为基数，按月利率2%标准计算，自2019年8月10日起计至全部借款实际还清之日止，暂计至2019年10月10日逾期还款利息为7080元）；3.判令被告宝苑实业公司、被告杨景华支付原告律师费15000元；4.判令被告杨景祥、被告杨哲对上述被告宝苑实业公司、被告杨景华的债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨景祥、杨哲答辩：对原告起诉的事实无异议。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限等内容：2019年7月10日，原告梁姣与被告宝苑实业公司、杨景华签署《借款合同》，约定宝苑实业公司、杨景华共同向原告借款177000元；指定的收款账户为户名杨景祥，开户行上海浦东发展银行，账62×××177；借款期限为2019年7月10日至2019年8月9日；借款月利息为3%，按月支付利息，逾期还款利息按月息3%计算；借款人未按约归还借款本息，出借人为实现债权而发生的仲裁、诉讼费、担保费、保全费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费等所有相关费用全由借款人承担。二、出借情况：2019年7月10日，原告通过银行向被告指定账户转款177000元。被告宝苑实业公司、杨景华向原告出具收款收据及收款确认书，确认收到借款。三、还款情况：被告宝苑实业公司、杨景华收到借款后未还本付息；担保人未履行代偿义务。四、担保情况：就上述借款，2019年7月10日，被告杨景祥、杨哲出具《担保保证书》，承诺对被告宝苑实业公司、杨景华177000元的借款承担连带清偿责任。五、其他情况：因本案，原告于2019年9月24日支付律师费15000元。判决结果本院认为，原告梁姣与被告宝苑实业公司、杨景华之间构成合法有效的民间借贷法律关系。被告宝苑实业公司、杨景华收到借款后，未按约向原告支付借款本息，已构成违约。现原告已将利息利率自动下调至按年利率24%计收，原告要求被告宝苑实业公司、杨景华返还借款本金177000元及支付合同期内的利息及之后逾期产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，首先双方对律师费的承担有合同约定；其次原告提交的证据也证明原告确实为本案支付了律师费15000元，原告要求被告宝苑实业公司、杨景华支付律师费的诉请，本院予以支持。关于担保的问题。被告杨景祥、杨哲签订的《担保保证书》合法有效。在保证期限内，原告有权要求被告杨景祥、杨哲对被告宝苑实业公司、被告杨景华上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市宝苑实业有限公司、被告杨景华应于本判决生效之日起十日内向原告梁姣偿还借款本金177000元及利息（从2019年7月10日起，以拖欠借款本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告东莞市宝苑实业有限公司、被告杨景华应于本判决生效之日起十日内向原告梁姣支付律师费15000元；三、被告杨景祥、被告杨哲应对被告东莞市宝苑实业有限公司、被告杨景华的上述债务承担连带的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4339.3元、保全费1533.1元（均已由原告预交），由四被告承担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  贺河清二〇二〇年三月十日书 记 员  张乐艺
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初498号 原告：吴恩良，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告吴恩良与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场10幢126室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。共支付了购房款178410元。被告徽商集团公司给原告开具了收款收据，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、原告仅凭几张收据无法证明徽商集团公司收到案涉款项。从安徽省肥东县人民法院2017年6月19日作出的（2017）皖0122民初980号民事判决书中，可以发现当时购房款均由大地公司收取，并由其开具收款收据。如果原告诉请的交款情况属实，也系大地公司私自收费，相关责任应由大地公司承担。四、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。五、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，买受人为吴恩良，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010068号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积为59.47平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，购房款为208145元，商品房买卖合同备案日期为2011年12月27日。 加盖安徽省徽商集团有限公司财务专用章（三）的编号为1481260、3266144、4510643的《收据》载明收款共计178410元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告吴恩良与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。关于购房款，可在办证时依据双方约定进行结算。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴恩良办理合肥徽商城金属制品交易市场10幢126室的产权证； 二、驳回原告吴恩良的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34520号原告：广州市安和运输有限公司。住所地：广东省广州市天河区天源路740号自编A栋102之一。法定代表人：冯展鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。被告：刁胜昌，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州市安和运输有限公司与被告刁胜昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市安和运输有限公司的委托诉讼代理人刘冠中到庭参加诉讼，被告刁胜昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金130598元及利息（以本金130598元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；2.原告有权自行扣押、收回、处理车牌号为粤Ａ×××××豪沃派牌货车；3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第2项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还本金130598元及利息（以本金130598元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告借款购买车辆，原告已经购车款实际交付给车辆出售方。被告未依约向原告还本付息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：粤Ａ×××××的豪沃牌货车系原告根据被告的选择购买，登记于原告名下。原告已于2018年2月28日将购车款130598元转账支付至广州市广物林机汽车销售服务有限公司的银行账户。2018年3月13日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告购买车牌号为粤Ａ×××××的豪沃牌货车一台，以原告公司名义到车辆交通管理部门办理相关牌证手续；因购车资金不足，被告向原告借款130598元（其中车价款119000元、购置税10170元、交易手续费1428元）；上述借款直接由原告支付给购车辆所涉应收款的第三方，即应视为原告已经实际向被告支付出借款项；借款期间为2018年4月1日至2018年6月30日；利息以130598元为本金，按月息3.82854%的标准计算；车价款本息合计135598元，分3期归还，被告每月5号前归还每期借款本息45199.3元；如被告有任一期不按时或不足额偿还借款本息，原告有权宣告借款立即到期，提前收回所有欠付借款本息；被告同意将该车辆抵押给原告，被告如未按约定时间、金额按期归还借款，原告有权将该车辆扣押、收回、拍卖、变卖、转让等；被告逾期或不足额归还任一期借款，从逾期之日起至款项还清之日止，额外按欠款额每日5%的逾期利息标准计算支付给原告；被告未还清借款前，该车辆的权属归原告所有。2018年3月16日，原告与被告签订《合同书》，约定：被告是车牌号为粤Ａ×××××的豪沃牌货车的实际支配人和管理者，因使用、管理车辆所产生的一切纠纷均由被告负责处理；被告需向原告交纳保证金1000元，并每年交纳办公费500元；合同期限为2018年3月16日至2023年3月15日。本案庭审中，原告主张：1.被告从未向原告付款；2.涉案车辆已经交由被告使用，目前仍在被告的实际控制下。另查明，原告的经营范围为道路运输业。原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，经本院释明后变更为融资租赁合同纠纷。以上事实，有《借款协议书》《合同书》、转账回单、收据、机动车行驶证、机动车注册登记信息、营业执照及庭审笔录为证。本院认为：本案中，原告根据被告对涉案车辆及出卖人的选择，向广州市广物林机汽车销售服务有限公司购买涉案车辆，提供给被告使用，并约定由被告向原告按期支付费用。该种法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定的融资租赁合同的法律特征，双方约定由被告按期偿还给原告的借款本息实为被告应向原告支付的租金。原告与被告签订的协议是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。原告已完成涉案车辆的购买义务，并将涉案车辆提供给被告使用，被告应按照约定向原告支付租金。现原告主张被告从未支付租金，被告未到庭抗辩及举证，本院对原告的该主张予以采信。被告未依约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付租金130598元及利息（以租金130598元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁胜昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市安和运输有限公司支付租金130598元及利息（以租金130598元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，由被告刁胜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  吴旭英人民陪审员  李师莲二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈咏仪赵怡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢138号申请执行人：李培革，男，1969年6月26日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人李培革与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李培革申请18420.82元，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初7954号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2558号申请执行人：孙瑞敏，女，1964年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟志刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏胜国，男，1968年3月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人孙瑞敏申请执行被执行人孟志刚、魏胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7414号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e59938ad70a7eb8d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1155.31元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  郭顺奇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执321号申请执行人：禹恩继，男，汉族，1976年9月4日出生，住赤水市。被执行人：四川浩业土木工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号A-3幢5层502号，单位机构代码：91510000560712743U。法定代表人：苏斌。被执行人：赤水市鑫奎建筑劳务有限公司，住所地赤水市丙安镇丙安村平星组牛心石，单位机构代码：91520381MA6H29TC1Y。法定代表人：杨奎。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民特464号民事裁定书，依法受理了禹恩继申请强制执行四川浩业土木工程有限公司、赤水市鑫奎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。向被执行人四川浩业土木工程有限公司、赤水市鑫奎建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人四川浩业土木工程有限公司、赤水市鑫奎建筑劳务有限公司支付禹恩继执行款101,175.00元，并负担申请执行费1,418.00元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川浩业土木工程有限公司、赤水市鑫奎建筑劳务有限公司的存款、收入102,593.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年三月十七日书记员 斯虹瑜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1101号申请人：娄凌，男，1988年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李万华，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王煜，男，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人娄凌与被执行人王煜、李万华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王煜、李万华银行存款人民币570000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十九日书记员 李兴云