江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8450号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：王志刚，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：秦苗，女，1981年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）与被告王志刚、秦苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，由审判员王玲适用简易程序审理。后因被告王志刚、秦苗未送达，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员朱颖、刘硕颖参加评议的合议庭。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人范国刚、曾凯辉到庭参加诉讼。被告王志刚、秦苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志刚赔偿原告平安财险苏州分公司损失110000元，被告秦苗承担连带清偿责任。2.两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年1月25日11时23分许，王志刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿太阳路御窑路口西侧下匝道由西向东行驶至事发地追尾前方等候交通信号放行的案外人刘小虎驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，事发后王志刚弃车逃逸。交警队认定：王志刚负全部责任，案外人刘小虎无责任。王志刚驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车所有者为秦苗，车辆无保险。苏Ｅ×××××的小型普通客车在平安财险苏州分公司投保车损险，事故发生时，在保险期限内，车辆损失经平安财险苏州分公司定损为110000元，苏Ｅ×××××的小型汽车实际修理金额为110000，平安财险苏州分公司已于2019年3月12日将该笔赔款全额支付至其被保险人帐户，同时取得了向责任方追偿的权利。被告王志刚、秦苗未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年1月25日11时23分，王志刚驾驶苏苏Ｅ×××××小型普通客车沿太阳路御窑路口西侧下匝道由西向东行驶至事发地追尾前方等候交通信号放行的刘小虎驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车、李元振驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，致三车受损。事故发生后，王志刚弃车逃逸。王志刚未取得机动车驾驶证驾驶未投保交强险的机动车行驶至事发地未与前方车辆保持必要的安全距离，发生事故后弃车逃逸。刘小虎、李元振无与事故发生有因果关系的违法行为。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《苏州市公安局相城分局交通警察大队道路交通事故认定书》，载明苏Ｅ×××××小型普通客车无保险；认定王志刚负事故全部责任，刘小虎、李元振负事故无责责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为刘小虎，该车在平安财险苏州分公司投保交强险、商业险。事发后，平安财险苏州分公司、一汽大众汽车有限公司苏州奥迪经销商出具《机动车辆保险定损报告》，针对苏Ｅ×××××小型普通客车定损金额为110000元，后委托苏州奥润汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，出具《江苏省机动车维修费用结算清单》。苏州奥润汽车销售服务有限公司于2019年3月11日就苏Ｅ×××××小型普通客车开具金额为110000元的维修费发票。刘小虎为此向平安财险苏州分公司提出索赔，平安财险苏州分公司于2019年3月12日向刘小虎支付110000元。刘小虎向平安财险苏州分公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给平安财险苏州分公司。另查，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为秦苗，机动车状态为违法未处理。庭审中，平安财险苏州分公司明确因无责方李元振所驾的苏Ｅ×××××小型汽车亦在其公司投保，故其放弃本案中对苏Ｅ×××××小型汽车在无责范围内应承担责任的追偿权。以上事实，由平安财险苏州分公司交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车定损单、发票、保单抄件、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险金支付凭证、车辆信息查询结果以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据平安财险苏州分公司定损报告、结算清单、维修费发票等证据，可以认定因本起事故对苏Ｅ×××××小型普通客车方造成车辆维修费110000元的损失。上述理赔款平安财险苏州分公司已实际赔偿给苏Ｅ×××××小型普通客车的被保险人，故平安财险苏州分公司依法取得向责任方追偿的权利。本案系三车事故，王志刚负事故全部责任，刘小虎、李元振无责。依法李元振及其车辆保险公司应在交强险限额内承担无责财产赔偿责任，现平安财险苏州分公司明确表示放弃对无责方李元振及保险公司的追偿权，自行承担交强险内100元的无责财产赔偿责任，本院予以确认。根据交通事故认定书，因苏Ｅ×××××小型普通客车未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，交强险财产限额范围内的1900元（扣除平安财险苏州分公司自行承担的交强险内100元的无责财产赔偿），由投保义务人即秦苗和侵权人即王志刚承担连带责任。超出交强险赔偿范围部分，根据事故责任认定书，王志刚负全部责任，故应由苏Ｅ×××××小型普通客车全部赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”现王志刚未取得机动车驾驶资格，作为车辆所有人的秦苗将车辆给王志刚驾驶，系放任损害发生的可能，对损害发生存在过错，故对案涉事故造成的车辆损失应当承担连带清偿责任。王志刚、秦苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司109900元。二、被告秦苗对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2500元，公告费600元，合计诉讼费用3100元，由被告王志刚、秦苗负担。（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）被告王志刚、秦苗应负担的公告费600元，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经预交至相关公告机构，由被告王志刚、秦苗在履行本判决时一并向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长 王 玲人民陪审员 朱 颖人民陪审员 刘硕颖二〇二〇年三月三十日书 记 员 潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。