沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7537号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。被告：周海学，男，汉族，1962年8月9日出生，住辽宁省新民市。被告：马晓红，女，汉族，1966年4月28日出生，住辽宁省新民市。被告：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地新民市南环东路19号。法定代表人：艾琳。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周海学、马晓红、被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人冯东跃、乔冠杰到庭参加诉讼，被告周海学、马晓红、被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金45789.34元及相应利息23297.32元，违约金16524.83元，总计85611.49元，（截止2019年3月1日）；2、请求法院判令被告支付原告从2019年3月2日起至吉首给付之日止的银行同期贷款利息及违约金；3.请求法院确认原告对车牌号为辽Ａ×××××车辆的抵押物享有优先受偿权；4.请求法院判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。（包括但不限于律师费、催收费等）。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告周海学签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》及《抵押合同》申请办理信用卡购车分期付款借款162000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车抵押担保，原告签订合同后，向被告支付了全部借款，被告没有按双方约定履行合同义务，在合同期内，被告连续数月没有履行还款义务，现合同已到期，被告号未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式也未通知原告，构成根本违约，被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保，被告马晓红签订共同偿债承诺书，保障原告的金融资产安全尽快收回该项借款，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告周海学经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告马晓红经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》、《抵押合同》、《共同偿债个人承诺书》、《担保函》、《借款合同》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告周海学（乙方）与中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商沈阳卓展汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号本田奥德赛）车辆总价为231800元整，乙方自行支付首付款69800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为169000元整。同日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行（甲方）与被告周海学（乙方）签订《抵押合同》，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，被告马晓红作为工程债务人向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行出借《共同偿债人承诺书》。同日，被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行出具《担保函》，为上述债务承担连带责任保证担保。2014年9月23日，被告周海学提供车牌号为辽Ａ×××××（发动机型号K24Z2）的车辆作为担保，并办理了案涉车辆的抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行。上述合同签署后，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行依约向被告周海学发放了贷款，至2019年3月1日，被告周海学、马晓红尚欠中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行借款本金45789.34元，利息23297.32元，违约金16524.83元。另查明，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行于2015年4月撤并，相关业务并入中国工商银行沈河支行，债权亦由中国工商银行沈河支行行使。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告周海学、马晓红、沈阳卓展汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告周海学签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已履行发放贷款义务，被告周海学应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故对于原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行主张被告周海学返还全部借款本金、利息、违约金的诉求，本院予以支持。对于上述借款，被告马晓红作为共同债务人与被告马海学承担共同还款责任。对于上述借款，被告周海学、马晓红以车牌号为辽Ａ×××××车辆提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述车辆享有优先受偿权。被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司对此笔债务承担连带责任保证，根据物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司应在原告对抵押车辆行使优先权后债权仍未足额偿还的情况下对尚欠债务承担连带还款责任。关于原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行主张被告周海学、马晓红支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海学、马晓红于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金45789.34元，利息23297.32元，违约金16524.83元（自2019年3月2日起至实际给付之日止的利息及违约金按合同约定计算）；二、如被告周海学、马晓红逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对车牌号为辽Ａ×××××车辆拍卖价款享有优先受偿权；三、被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司对原告就辽Ａ×××××号车行使优先权后仍未足额清偿的债务承担连带给付责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1940元，公告费560元，由被告周海学、马晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  曹清侠人民陪审员  崔凤英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 铭