广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7158号原告：王照军，男，1970年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：叶苏梅，广东瀛尊律师事务所律师。被告一：杨斯，女，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，被告二：杨忠亮，男，1988年12月8日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，被告三：谢国礼，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地址内蒙古自治区人民中路50号红旗新区，被告四：张佳特，男，1985年10月28日出生，回族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告五：深圳市汇银融资担保有限公司，住所地深圳市南山区科苑大道鹏瑞深圳湾壹号广场1栋C座1202，统一社会信用代码91440300MA5D8HBP27。法定代表人：杨恒。原告王照军诉被告杨斯、杨忠亮、谢国礼、张佳特、深圳市汇银融资担保有限公司（以下简称“汇银担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王照军的委托诉讼代理人叶苏梅到庭参加了诉讼，被告杨斯、杨忠亮、谢国礼、张佳特、汇银担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斯向原告偿还借款本金人民币2500,000元及利息433334元（利息按月利率2%计算，自2018年6月5日暂计至2019年2月19日，此后利息按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告杨斯承担原告为实现债权而支出的律师费人民币20000元；3、请求判令被告杨斯承担原告为实现债权而支出的保全担保费2500元，以上共计2955834元；4、判令被告杨忠亮、谢国礼、张佳特、汇银担保公司对被告杨斯的上述还款义务向原告承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费用及保全费均由五被告共同承担。事实与理由：2017年3月28日，因资金周转需要，被告杨斯与原告签订合同编号为JK2017年0327号《借款合同》，约定原告向被告出借人民币1000万元，借款期限20个月，借款利息为年利率24%，还款方式为先息后本。同时，《借款合同》还约定如原告为实现本合同债权所涉及的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费等）均应由被告承担。同日，被告杨忠亮与原告签订编号为BZ2017年0327-3号的《保证合同》一份，约定被告杨忠亮自愿以保证人的身份向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的范围为JK2017年0327号《借款合同》的主债权1000万元及其产生的利息、违约金以及原告为实现债权的费用等。并且，被告深圳市汇银融资担保有限公司于同日向原告出具《担保函》一份，载明为确保借款人杨斯签订的合同编号为JK2017年0327号《借款合同》的债务履行，保证人深圳市汇银融资担保有限公司接受借款人委托自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行账户向被告杨斯平安银行账户转账1000万元，被告杨斯出具《借据》确认收到原告支付的借款。借款期限内，被告向原告支付约6个月的利息后，原告经与被告口头协商就提前归还欠款迖成共识，被告分别于2017年9月14日提前归还本金300万、2017年9月18日提前归还本金200万、2017年9月21日提前归还本金60万、2017年9月27日提前归还本金140万、2018年1月2日提前归还本金50万，被告提前归还本金共计750万元。剩余本金250万元，被告承诺会尽快偿还，如未偿还则按约定按月利率2%支付利息，但被告仅支付利息至2018年6月4日，此后未再支付任何利息亦未偿还本金。在被告已提前归还700万本金的时候，为了增加还款能力，2017年11月16日,被告谢国礼及张佳特与原告签订编号为BZ2017年1116-2号的《保证合同》一份，约定被告谢国礼及张佳特自愿以保证人的身份向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的范围为JK2017年0327号《借款合同》的主债权1000万元之中的300万元及其产生的利息、违约金以及原告为实现债权的费用等。为维护原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告杨斯、杨忠亮、谢国礼、张佳特、汇银担保公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月28日，原告作为甲方与被告杨斯作为乙方签订《借款合同》，约定：甲方同意向乙方出借人民币壹仟万元（小写￥10000000），借款期限为20个月，借款利息按照年利率24%计算，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，结息为每月28日，到期利息随本清。如乙方未能按时归还本金，则须从逾期之日按未归还的本金及利息收违约金，违约金按每日千分之一点五计算等其他事项。合同落款处有原告、被告杨斯的签字及捺印。原告于同日通过名下62×××59的银行账户向被告杨斯名下6230584119861011111的账户转账1000万元。被告杨斯出具《借据》，确认收到上述借款1000万元，借款期限为2017年3月28日起至2018年11月28日止。2017年3月28日，被告杨忠亮作为甲方（保证人）与原告作为乙方（债权人）签订《保证合同》，约定：根据被告杨斯与原告签署的《借款合同》，担保主债权为1000万元的借款，保证人承担责任的担保范围为：主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费等其他为签订或履行本合同而发生的费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。本合同的保证为不可撤销的连带责任保证。不受借款人与任何单位签订的任何协议或者文件的影响，也不因借款人破产、无力清偿债务、丧失企业资格、更改组织章程等各种情况而有任何改变。落款处有被告杨忠亮、原告的签字及捺印。2017年3月28日，被告汇银担保公司向原告出具《担保函》，为被告杨斯借款本金1000万元及利息承担连带保证责任。落款处有保证人被告汇银担保公司加盖的公章。2017年11月16日，被告谢国礼、被告张佳特作为甲方（保证人）与原告作为乙方（债权人）签订《保证合同》，约定为保证借款人杨斯全面履行合同责任和义务，无论其因何种原因未按月履行，甲方均承担连带责任保证。保证期间从本合同生效之日起至主合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日后两年止。原告向本院提交《委托代理合同》，显示其委托广东瀛尊律师事务所代理本案，并向该所支付律师费2万元，该所开具了同等金额的增值税发票。原告向本院提交《委托担保协议》、中国民生银行电子业务回单（付款）及深圳增值税普通发票，拟证明原告为实现债权已向本院提出诉讼并提起财产保全，原告已支付财产保全担保费2500元。根据原告提交的银行流水清单显示，2017年9月14日被告杨斯向原告转账300万元；2017年9月18日被告杨斯向原告转账200万元；2017年9月21日案外人杨长珍向案外人李明君转账6笔共计60万元，用户备注为“杨斯还款”。2017年9月27日案外人梁楚瑶向李明君转账25万元；案外人梁楚瑶于2018年1月2日向李明君转账10笔共计50万元。庭审中原告称案外人李明君是其指定的收款人，杨长珍、梁楚瑶均是代被告杨斯还款，庭后李明君书面形式向本院予以确认其系代原告收款。2017年9月20日原告向案外人深圳市侨城一品餐饮有限公司转账255万元，2017年9月27日案外人深圳市侨城一品餐饮有限公司向深圳市畅通华贸易有限公司转账370万元，该公司向本院出具情况说明：称该款实际系深圳市侨城一品餐饮有限公司向王照军的还款，其是代王照军收取。原告庭审中称255万元款项是原告之前转给案外人深圳市侨城一品餐饮有限公司的，剩余115万元是深圳市侨城一品餐饮有限公司代被告杨斯向原告的还款。李明君向本院提交了情况说明及相应的银行转账凭证，其确认上述60万、25万元和50万元，除此之外，梁楚瑶还于2017年9月22日向其转账10670元、9月25日转账6750元、9月27日转账2295元、9月30日转账28820元、10月16日转账8250元、10月24日转账24750元、11月3日转账24750元、11月21日转账24750元、12月11日转账24750元、12月20日转账24750元、2018年1月15日转账20900元、1月24日转账20625元、3月30日转账82500元、4月17日转账20000元、5月2日转账41250元、6月15日转账24750元，上述所有款项均是被告杨斯向王照军付款，其代王照军收取。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《担保函》、《委托代理合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告杨斯之间形成民间借贷关系，并提交借据及其名下的银行交易流水为证。根据本案查明事实，原告已向被告杨斯实际出借1000万元，根据原告提交的被告还款情况，被告杨斯剩余未偿还本金为250万元，被告杨斯理应偿还。关于利息，借款合同中约定的利息按月利率2%计算，且被告杨斯支付的利息亦未超出该标准，符合法律规定，本院予以支持，故被告杨斯应向原告支付2018年6月5日至2019年2月9日期间的利息。原告主张，被告杨忠亮、谢国礼、张佳特、汇银担保公司应对被告杨斯的上述借款承担连带责任，并提供《保证合同》、《担保函》等证据予以证明，本院予以认可，被告杨忠亮、谢国礼、张佳特、汇银担保公司应对被告杨斯的借款承担连带责任。原告主张其为实现债权已支付律师费2万元、保全担保费2500元并提供《委托代理合同》、深圳增值税普通发票予以证明，本院予以认可。被告杨斯、杨忠亮、谢国礼、张佳特、汇银担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斯于本判决生效之日起十日内向原告王照军偿还借款本金250万元及利息（以借款本金250万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月5日起至实际清偿之日止）；二、被告杨斯于本判决生效之日起十日内向原告王照军支付律师费20000元；三、被告杨斯于本判决生效之日起十日内向原告王照军支付保全担保费2500元；四、被告杨忠亮、谢国礼、张佳特、深圳市汇银融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨斯追偿。如果被告杨斯、杨忠亮、谢国礼、张佳特、深圳市汇银融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50670.01元、保全费5000元，由被告杨斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  姜晓辉人民陪审员  刘 成二〇二〇年三月二十三日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。