广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初68号原告：陈庆新，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会5队，公民身份号码442************018。委托诉讼代理人：黎少艳，广东政勤律师事务所律师。被告：余庆敏，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********2*****，现住广东省肇庆市高要区蚬岗镇八联工业区（八联村民委员会厂房第一卡）明晟石英石加工厂，公民身份号码440************417。原告陈庆新与被告余庆敏承揽合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆新及委托诉讼代理人黎少艳律师到庭参加了诉讼，被告余庆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆新向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《洗沙承包合同》于2019年12月25日解除；2、判令被告向原告支付违约金42500元及逾期支付的利息（以42500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月1日起计算至款项清偿之日止）；3、判令被告向原告支付洗沙款人民币187425元（计至2019年12月25日）及逾期支付的利息（以187425元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月1日起计算至款项清偿之日止）；4、判令由被告承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：原告与被告于2019年7月22日签订了《洗沙承包合同》（以下简称合同）。合同约定：从2019年8月1日开始，被告将肇庆市高要区蚬岗镇明晟石英石加工厂内堆放的原料（泥沙）发包给原告清洗，原告自带洗沙机及其配套设备进厂洗沙，被告需每月保底提供可生产5000立方成品沙原料给原告清洗，并按成品沙每立方8.50元的价格支付给原告，不足保底量的，需按照5000立方成品沙的工作量结算给原告。合同签订后，原告按约进场洗沙，但被告每月都未能按合同约定提供足量原料沙给原告清洗，也未能及时足额向原告支付洗沙款。后原告多次催足被告支付洗沙款，被告均以各种理由拖延支付，截止2019年12月25日止，被告只支付了洗沙款18000元（通过其侄子余某强转账），尚欠原告洗沙款187425元。鉴于被告不能提供足量的原料沙给原告清洗，也未能足额向原告支付洗沙款。原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，委托广东政勤律师事务所向被告发出《解除洗沙承包合同》告知书，告知被告解除合同，并要求被告支付违约金及尚欠的洗沙款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告余庆敏未提供答辨意包，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告保证提交的证据是真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月22日签订《洗沙承包合同》，约定：甲方要求乙方就肇庆市高要区蚬岗镇明晟石英石加工厂内堆放的泥沙用洗沙机保质保量分离清洗干净，乙方自带洗沙机及其配套设备进厂洗沙，甲方每月保底提供可生产5000立方成品沙原料给乙方清洗；同时约定甲方按乙方加工好并已售出的成品沙每立方8.50元人民币的价格支付给乙方，支付方式为月结（次月15月前结清）；不足保底量甲方须按照5000立方成品沙的工作量结算给乙方；合作期限为四年，除国家政策原因外，甲乙双方不得终止合同，违者按照每月保底产量价格赔偿对方……，甲乙双方费用从2019年8月1日起按此合同价执行，保底产量从2019年8月1日起执行等内容。合同签订后，原告陈庆新按约进场洗沙，但被告余庆敏每月都未能按合同约定提供足量原料沙给原告陈庆新清洗，也未能及时足额向原告陈庆新支付洗沙款。从2019年8月1日起至2019年12月25日止，被告余庆敏按《洗沙承包合同》约定，每月5000立方沙保底产量，每立方8.50元，共4个月另25天计算，应要支付原告陈庆新洗沙款为205425元，但只支付了洗沙款18000元（通过其侄子余某强转账），尚欠原告陈庆新洗沙款187425元。由于被告余庆敏不能提供足量的原料沙给原告陈庆新清洗，也未能足额向原告陈庆新支付洗沙款。原告陈庆新于2019年12月23日委托广东政勤律师事务所向被告余庆敏发出解除《洗沙承包合同》告知函，告知被告余庆敏：1、你方与我委托人陈庆新签订的《洗沙承包合同》于2019年12月25日解除；2、务请你方在收到本告知函之日起7日内向我委托人支付剩余洗沙款187425元及违约金42500元，共计229925元；3、若你未能如期支付所欠洗沙款及违约金，本律师将依授权通过以下途径解决……。该解除《洗沙承包合同》告知函于2019年12月23日、27日以快递方式向被告余庆敏送达，但被告仍置之不理，也没有联系原告陈庆新处理合同事宜。上述事实，有当事人的陈述、庭审质证的证据、庭审记录等证明，本院予以确认。本院认为：本案是承揽合同纠纷，原告陈庆新按照被告余庆敏的要求依《洗沙承包合同》完成工作，应按《洗沙承包合同》支付款项给原告陈庆新。由于被告余庆敏未能按《洗沙承包合同》履行约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，被告余庆敏至今未履行合同义务，已构成根本性违约，依上述规定该合同于2019年12月25日解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告陈庆新请求被告余庆敏按照《洗沙承包合同》约定支付洗沙款人民币187425元及逾期支付的利息（以187425元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月1日起计算至款项清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。而对于原告陈庆新请求被告余庆敏按照《洗沙承包合同》约定支付违约金42500元及逾期支付的利息（以42500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月1日起计算至款项清偿之日止），因《洗沙承包合同》对违约金约定不明确，也没有相关依据，本院不予采纳。被告余庆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辨权利，不影响本院对本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈庆新与被告余庆敏在2019年7月22日签订的《洗沙承包合同》于2019年12月25日解除；二、被告余庆敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆新支付洗沙款人民币187425元（计至2019年12月25日）及逾期支付的利息（以187425元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月1日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告余庆敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，财产保全费1670元，合计4044元，由原告陈庆新负担431元，被告余庆敏负担3613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜