wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初75号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄林钦，男，1965年3月11日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，捕前住惠来县****************。因犯盗窃罪，于1999年12月24日被广州市越秀区人民法院判有期徒刑三年六个月，2002年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年12月18日被广州市越秀区人民法院判有期徒刑二年六个月，2006年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月22日刑满释放；因吸食毒品，于2019年10月16日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄林钦犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人黄林钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月7日凌晨4时许，被告人黄林钦携带一把“丁字撬”至惠来县*******停车场处，见被害人黄亚食的一辆白色台铃牌电动摩托车(该车内放有一支电子称)停放该处，四周无人看管。黄林钦遂持携带的“丁字撬”上前将该辆摩托车的电门锁撬开，启动该车后驾车逃离现场。后将该车以人民币200元的价格卖给一收废品外省籍男子，所得赃款被其用于吸毒花光。经鉴定：被盗摩托车鉴定价格为人民币2600元；电子称一支因无实物、型号等不详不作价格认定。二、同年10月10日凌晨3时许，被告人黄林钦随身携带一把“丁字撬”再次到惠来县*******停车场处，见被害人方春河的一辆黑色绿源牌电动摩托车停放在该处，且四周无人看管。黄林钦遂持携带的“丁字撬”上前将该辆摩托车电门锁撬开，后黄林钦发现有人朝该处走过来即弃车逃离现场。经鉴定：被盗摩托车鉴定价格为人民币1300元。三、同年10月16日凌晨2时许被告人黄林钦再次到惠来县*******内准各实施盗窃时，被该市场管理人员袁喜松、吴世英等人发现并抓获，后黄林钦被扭送至惠来县公安局惠城派出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人黄亚食、方春河的陈述，证人袁喜松、吴世英的证言，鉴定意见，毒品检测报告书，现场勘验笔录、方位图及现场照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄林钦无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄林钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  方汉春人民陪审员  方镇豪二〇二〇年三月九日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢39号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。被执行人：岳小蛋，男性，1957年07月08出生。被执行人：崔令秀，女性，1958年03月20出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与岳小蛋、崔令秀合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的民事判决书于2020年3月6日立案执行。被执行人岳小蛋、崔令秀至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳小蛋、崔令秀的银行存款91282元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人岳小蛋、崔令秀名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月七日书记员  蔺 博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初745号原告：王现印，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人:王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：山西国宾汾酒业有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路84号（海堂之星）1幢12层1202号。法定代表人：续志国，职务总经理。原告王现印与被告山西国宾汾酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王现印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王现印撤回起诉处理。审判员 刘继红 二〇二〇年三月五日书记员 郭 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15074号之一 申请执行人：盘伟成，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄伟涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省修水县。 关于盘伟成与黄伟涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄伟涛确认尚欠原告盘伟成货款本金40000元、利息248.06元（暂计至2019年8月1日），共计40248.06元，被告黄伟涛应于2019年9月30日前向原告盘伟成支付20000元，于2019年10月15日前向原告盘伟成支付20248.06元，如被告黄伟涛按时足额履行，原告盘伟成放弃其他诉讼请求；如被告黄伟涛有任何一期未按时足额履行，原告盘伟成有权立即就未清偿的货款本金及利息（自2019年8月2日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率计算）向法院申请一次性强制执行；二、本案受理费806.2元，减半收取计403.1元，财产保全费422.48元，合计825.58元（原告盘伟成已预付），由被告黄伟涛自愿负担并于2019年10月15日前直接向原告盘伟成支付。因义务人黄伟涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人盘伟成向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄伟涛有银行存款6580.35元，本院已扣划6580.35元，扣缴执行申请费521.32元后余6059.03元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人黄伟涛有车牌号为赣Ｇ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为35362.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟涛负有继续向申请执行人盘伟成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨越强
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2885号原告：邱东茂，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市********局3巷44号。身份证号码：445************775。委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：郭四汉，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市****************。身份证号码：440************01X。原告邱东茂与被告郭四汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱东茂的委托诉讼代理人赖建鑫到庭参加诉讼，被告郭四汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱东茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金人民币（下同）6万元；2.判令被告向原告支付逾期利息40160元（自2016年12月26日其暂计至2019年9月25日）；并以本金6万元为基准，按年利率24%计算至被告偿还所有借款之日止；3.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，与原告于2016年10月25日签订借款合同，双方约定被告向原告借款6万元整，月利率为2%。合同签订后，原告当日向被告支付了6万元，被告向原告出具了收款收据。时至今日，原告已多次向被告催款，但被告仍无还款迹象，且拒绝与原告沟通联系，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告邱东茂向法庭提交的证据有：1.借条1份，证明原告与被告之间存在借贷关系。2.收据1份，证明被告已经在借款当日收到原告支付的款项。3.《借款情况说明》1份，证明原告与被告的借款经过等情形。4.邱东茂个人资产证明，证明原告有能力向被告出借6万元。被告郭四汉未作出答辩，也没有向法庭提交证据。被告郭四汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，本院对原告邱东茂所提交的证据认定如下：证据1、2系原件，能够客观反映借款情况，本院予以采信；证据3属于原告自述内容，与当庭陈述基本吻合，且与证据1、2相互印证，本院予以采信；证据4能够证明原告的经济能力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款6万元。同日，被告向原告出具了借条和收据各1份。借条主要载明：被告向原告借款6万元，被告自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息并承诺于2016年12月25日前归还本金利息。收据载明被告已收到借款6万元。被告在借条和收据上的借款人处签名并按捺指模。原告主张借款后，被告未付还过本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭四汉结欠原告邱东茂借款6万元，有被告郭四汉签名并捺印确认的借条、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款的还款期限已届满，被告郭四汉未按期还款，已构成违约，原告邱东茂请求被告郭四汉返还本金6万元，于法有据，本院予以支持。本案借款约定借期内按月利率2%计付利息，但未约定逾期利息，原告请求按年利率24%计算自2016年12月26日起至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告主张被告自借款后未付还过利息，但未向本院主张借期内利息，是对自身权利的自由处分，本院不予干预。被告郭四汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭四汉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱东茂付还借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，按年利率24%自2016年12月26日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303.2元，公告费560元，合计2863.2元，由被告郭四汉负担。该款原告邱东茂已预交并表示同意代为垫付，被告郭四汉应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告邱东茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  李钦武人民陪审员  林伟鑫二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈钦禄书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初607号 原告：卢素康，男1971年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告卢素康与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 卢素康向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿卢素康经济损失37488元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢素康于1989年12月到贵港矿产公司处工作，至今已有28年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致卢素康1998年待岗至今。2016年12月13日，贵港矿产公司登报违法解除了与卢素康的劳动关系。由于贵港矿产公司未为卢素康按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为卢素康缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致卢素康无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿卢素康因此而造成的经济损失为37488元（24个月×1562元/月=37488元）。为维护卢素康的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，卢素康曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2558号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向卢素康支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“卢素康于1989年12月到贵港矿产公司处工作，至今已有28年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致卢素康1998年待岗至今。2016年12月13日，贵港矿产公司登报违法解除了卢素康的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为卢素康缴纳失业保险金、拒绝向卢素康出具终止或解除劳动关系证明，导致卢素康在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿卢素康因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然卢素康于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为卢素康办理失业保险又不能补办导致卢素康无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”卢素康本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。卢素康对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回卢素康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审3号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人郑军，该局工作人员。 被执行人郭梦涵，男，1984年6月10日出生，回族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年3月18日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕57号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年7月3日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕57号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年3月起未经工商部门核准登记，于莆田市荔城区新度镇一栋七层楼四层开办高频厂，从事鞋材高频加工。2019年4月中旬，被执行人为牟利，在未获得商标所有权人授权或委托的情况下，以每块3.5元的价格承接加工标有“”注册商标鞋材，于2019年4月23日被查获。截至查获止，因被执行人没有建账，无法提供经营账目，违法所得无法查清，据被执行人供述无照经营期间共取得经营额1700元，被执行人已加工标有“”注册商标鞋材108块，尚未交货，按已查清侵权商品销售价格计算，被执行人商标侵权违法经营额共计378元。被执行人在未获得注册商标所有人授权或者委托的情况下，加工标有“”注册商标鞋材，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的商标侵权行为。被执行人未经工商部门核准登记，擅自开办高频厂从事鞋材高频加工，该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于《无证无照经营查处办法》第六条规定的无照经营行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定：一、责令立即停止商标侵权行为，没收假冒的标有“”注册商标鞋材108块及网板1块，并处罚款30756元；二、责令停止无照经营违法行为，并处罚款3750元；以上罚款合计34506元整，上缴国库。该处罚决定于2019年7月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定。2020年2月26日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监催告〔2020〕07301号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行上述行政处罚决定，其至今拒不履行。2020年3月18日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕57号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款34506元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕57号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年7月3日作出的莆市监处字〔2019〕57号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款34506元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年三月三十日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初176号原告：清远市清新区太和镇正轩商行，住所地：清远市清新区******委会禾砖厂旧址H区H5、5H（室内经营），注册号441********0183。经营者：钟康俊，男，汉族，1991年2月6日出生，住广东省清远市清新区*************。公民身份号码441************732。被告：清远市清新区太和镇云知云味美食店,住所地:清远市清新区*****************(室内经营),统一社会信用代码92441803MA51Y2JP3F。经营者:陈玉云。原告清远市清新区太和镇正轩商行诉被告清远市清新区太和镇云知云味美食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告清远市清新区太和镇正轩商行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区太和镇正轩商行申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇正轩商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区太和镇正轩商行负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇二〇年三月二十六日书记员  班嘉莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1390号 原告：罗欣欣，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县长均，现住福建省漳州市芗城区。 被告：郑志鹏，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告罗欣欣与被告郑志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗欣欣到庭参加诉讼，被告郑志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗欣欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告双方于2018年3月10日签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告郑志鹏归还（打锡巷45号店面）已缴纳的1年3个月零4天房租63204元整；3、请求法院判令被告郑志鹏归还（打锡巷45号店面）已缴纳店铺押金4500元整；4、请求法院判令诉讼费由被告郑志鹏承担。事实和理由：原告于2018年3月10日与被告郑志鹏签订房屋租赁合同，店铺租金（5万）一年，租赁押金4500元，租赁期限为（48）个月，有效期为2018年3月16日至2020年3月15日。2018年6月20日被告郑志鹏以提前收取两年租金为由，给予本人店租优惠。由原本两年租金（10万）整改为两年租金（8万）整。因此原告打款到被告郑志鹏建设银行62×××55，被告郑志鹏于2018年7月9日手写收条，按有手印。本人因经营不善，被告郑志鹏无力退还租金，经过与被告郑志鹏协商，改为本人收取2019年3月16日至2021年3月15日店铺租金，两年租金合计壹拾万元（￥100000元）。 2018年11月1日将打锡巷45号店铺转让于毛小娟，2019年2月15日收到毛小娟2019年3月16日至2020年3月15日店租5万元整。2019年9月1日毛小娟与本人和被告郑志鹏沟通后将打锡巷45号店铺转让给虞军明。2019年10月31日收到漳州市芗城区两违综合治理专项行动领导小组办公室通知，（打锡巷45号铺）面属于两违建筑，要求3日内自行拆除，不自行拆除的将依法强制拆除。接到通知一直联系被告郑志鹏，郑志鹏得到消息后，连续3天无故不接听电话，微信也不回信息，本人尝试用别的手机号，拨打被告郑志鹏电话，接通后也是很快挂断。多次上门无果。为了维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告郑志鹏未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年3月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告将芗城区打锡巷45号房屋以每年租金5万元出租给原告罗欣欣。租赁期限为2018年3月16日至2022年3月15日。合同签订后，被告将上述房屋交由原告执掌。原告支付押金4500元，租金支付至2019年3月15日。2018年7月9日经原被告双方协商，原告支付2019年3月16日至2021年3月15日的租金8万元即每年租金为4万元。之后，原告罗欣欣经被告同意将本案讼争店面转租给他人。2019年10月31日，漳州市芗城区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室发出限期拆除通告，认定巷口街道打锡巷45号系违法建设，属两违整治对象，要求在收到通知之日起3日内自行拆除，逾期不拆除的，将依法进行强制拆除。 以上事实有原告提供的房屋租赁合同、2019年10月31日漳州市芗城区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室发出限期拆除通及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，2018年3月10日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已经按合同约定及被告要求履行支付租金义务。现因本案讼争店面被拆除，本案租赁合同目的不能实现，故原告主张解除2018年3月10日原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有据，本院依法予以支持。被告郑志鹏应返还原告罗欣欣2019年10月31日至2021年3月15日的租金55000元（每年租金4万元）并返还原告押金4500元。被告郑志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告罗欣欣与被告郑志鹏在2018年3月10日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效时解除； 二、被告郑志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗欣欣租金55000元及押金4500元，合计59500元； 三、驳回原告罗欣欣的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492.5元，由被告郑志鹏负担1287.5元，原告罗欣欣负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望    人民陪审员  洪添福 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈 丹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初217号 原告：卓某，女，汉族，1990年2月26日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。 被告：吴某1，男，汉族，1987年11月16日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告卓某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李河芳、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩吴某2随原告生活，男孩吴某3随被告生活，各自承担相应抚养费用、教育费用、医疗费用直至其年满18周岁；3、判令依法分割被告婚前购买的商品房在婚姻存续期间共同支付的按揭和房屋增值部分；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个小孩。自2015年开始，被告对原告实施家暴，双方感情日渐淡薄。原告曾于2018年10月25日诉至南康区人民法院要求离婚，但未予准许。现双方已经分居一年半，感情无任何和好可能，原告再次向法院提起诉讼要求离婚。 被告辩称，我同意离婚，我同意原告提出的小孩抚养方案；城市壹号的房子是我婚前买的，家庭开支均是我负责，按揭也是我个人缴纳，原告没有权利分房子的按揭及增值部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了身份证复印件、结婚证、2018赣0703民初5006号民事判决书、公安机关接案回执单、法医检验记录、婚生小孩户口本、房产证复印件、商某同各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3。两小孩现跟随被告生活，由被告父母照顾。原、被告结婚初期感情尚好。2018年4月29日，双方因为一件衣服破损发生争吵，被告殴打原告。经南康区明信司法鉴定中心检验评定原告为轻微伤。自此，双方开始分居至今。原告曾于2018年10月25日诉至南康区人民法院要求离婚，但未予准许。原告系家具厂文员，月收入3000元左右；被告从事木工装修，月收入6000元左右。被告于婚前通过按揭贷款的方式购买了南康区商品房一套，还款方式为等额本息，贷款总额为112800元，现每月还款1140元。结婚至今共计按揭了94期，产权所有人为被告。双方无其他夫妻共同财产及债权债务。庭审过程中，原告放弃主张分割房屋的增值部分。 本院认为，婚姻的维系依赖于感情。原、被告结婚初期感情尚可，但婚后双方经常因小事发生争吵，特别是2018年4月29日，被告出现殴打原告现象，公安部门介入，自此双方开始分居，可见夫妻感情极其脆弱。特别是2018年原告诉至法院要求离婚，本院判决未予准许后双方仍处于分居状态，夫妻感情仍未得到改善。现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告主张婚生男孩吴某2由其抚养，婚生男孩吴某3由被告抚养，各自负担抚养费。被告同意原告主张，综合考虑双方收入情况、抚养能力及小孩成长等，本院从当事人意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，双方婚后共同还贷支付的款项，离婚时根据婚姻法关于夫妻的共同财产的处理原则处理。被告婚前购买房屋按照等额本息的方式还款，每月还款金额递减。现原告主张按照当月还款金额1140元计算婚姻存续时间94个月计为107160元，其主张金额实际小于双方婚后共同还贷金额，本院从其意见，确定婚后共同还贷金额为107160元。案涉房屋归被告所有，由被告补偿原告53580元（107160÷2），尚未归还的贷款由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下： 一、准许原告卓某与被告吴某1离婚； 二、双方婚生男孩吴某2由原告抚养，婚生男孩吴某3由被告抚养，各自负担抚养费； 三、位于南康区住房一套归被告吴某1所有，由被告补偿原告53580元，剩余按揭贷款由被告负担。 四、履行期限：限被告于本判决生效后三个月日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  王慧芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执79号 申请执行人国家税务局惠州市惠城区税务局，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达大道22号，统一社会代码：11441302MB2D03688U。 负责人王振新，局长。 委托代理人张巧中、梁俊明，该局工作人员。 被执行人惠州市俊峰汽车贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村黄泥坑。 法定代表人温必强。 关于申请执行人国家税务局惠州市惠城区税务局申请执行被执行人惠州市俊峰汽车贸易有限公司行政非诉纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审317号《行政裁定书》已发生法律效力。生效文书裁决：被执行人惠州市俊峰汽车贸易有限公司应支付欠缴社会保险费287925.68元及滞纳金。因被执行人未能履行生效文书所确定的义务，2020年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受本院调查询问，亦未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；另查明，被执行人的经营场所已经关闭，只留守1名保安人员在看管经营场所。 四、已将被执行人发出限制消费令和失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序；因此，本案在本次执行未能实现债权。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待具备处置条件时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤1302执79号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年三月四日 法官助理邓贯冠 书记员杨旭明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26917号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：廖世光，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县************，公民身份号码450************012。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告廖世光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金12670.46元、利息2090.80元、违约金731.15元、手续费143.52元，合计15635.93元（暂计至2019年1月30日，从2019年1月31日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2020年3月1日，被告尚欠信用卡透支本金12662.34元、利息2090.80元、违约金731.15元、手续费143.52元。被告廖世光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：廖世光。申请时间：2015年6月6日。信用卡卡号：625**********524。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准：根据持卡人申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还业务，分期期数有3期、6期、9期、12期和24期5种，基准手续费率为每期0.6%，免利息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：廖世光持卡消费未按时还款，截至2020年3月1日，尚欠信用卡透支本金12662.34元、利息2090.80元、手续费143.52元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与廖世光另行协商。本院认为，廖世光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖世光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张廖世光所欠本金、利息及手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且廖世光没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定廖世光应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与廖世光就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张廖世光支付违约金的诉求，本院不予支持。廖世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖世光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月1日的信用卡透支本金12662.34元、利息2090.80元、手续费143.52元，以及从2020年3月2日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告廖世光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.9元，诉讼保全费185元，合计395.9元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17.61元，被告廖世光负担378.29元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  吴少华二〇二〇年三月十日书 记 员  邵超群书 记 员  程慕桦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执101号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，社会统一信用代码MA3CJUML0，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳,该公司总经理。被执行人李盛涛，男性,1992年9月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李盛涛借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72082号裁决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72082号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月三日书 记 员  苗岐东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3933号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初167号 原告：谢昌，男，汉族，1972年7月3日出生，农民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：方明戈，男，1975年9月11日出生，壮族，个体户，住广西南宁市兴宁区。 原告谢昌与被告方明戈劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月3日，谢昌以其已与方明戈作庭外和解，方明戈已付清劳务费为由，向本院提出撤回对方明戈起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。谢昌申请撤回对方明戈起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢昌撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取213元，由谢昌负担。 审 判 员 李崇辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初10号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人王强军，男，汉族，1975年5月18日出生，河南省西华县人，小学文化程度，户籍登记地址河南省西华县****************，暂住广东省汕头市龙湖区*****************，公民身份号码412************979。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，2019年10月29日变更强制措施为取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王强军犯抢夺罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人王强军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日至2019年9月24日期间，被告人王强军驾驶粤D*****号小型轿车途经汕头市礐石大桥收费站时，采用尾随车辆通行等手段冲卡逃费175次，逃缴车辆通行费共计人民币2100元。2019年9月27日，被告人王强军到汕头市公安局濠江分局礐石派出所投案。2019年10月25日，被告人王强军的妻子李桂艳到汕头市礐石大桥收费站补缴了车辆通行费共计人民币2100元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王强军以非法占有为目的，多次抢夺公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王强军犯罪以后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，且能自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。建议对被告人王强军判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证粤D*****号小型轿车（附照片）；发破案经过、到案经过、户籍材料、扣押清单、随案移送财物清单、情况说明、谅解书等书证材料；证人陈兴楷、陈镇怀、李益光、苏俊龙、江小蛟、李桂艳的证言；被害人张旭光的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录等；视听资料；被告人王强军的供述和辩解等证据证实。被告人王强军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王强军无视国法，以非法占有为目的，多次为逃避缴交车辆通行费，乘人不备公然冲卡逃费，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王强军犯抢夺罪的罪名成立。被告人王强军犯罪以后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法给予从轻处罚；被告人王强军的家属已向汕头市礐石大桥收费站补缴车辆通行费并取得其谅解，被扣押的车牌号为粤D*****号小型轿车应返还车辆所有人，对被告人王强军可酌情给予从轻处罚；被告人王强军自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。鉴于被告人王强军的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王强军的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王强军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）二、本案扣押的车牌号为粤D*****号小型轿车，由扣押机关依法返还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇二〇年三月六日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初6864号之一 原告：王宜建，男，1975年6月8日生，汉族，鼓楼区信访局副主任科员，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州美空间科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦409、410室。 法定代表人：邵珠利，该公司经理。 被告：邵珠利，男，1986年9月23日生，汉族，该公司经理，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所实习律师。 被告：胡耀方，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安市清浦区。 被告：唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，徐州工程学院教师，住徐州市云龙区。 原告王宜建与被告徐州美空间科技有限公司（以下简称美空间公司）、邵珠利、胡耀方、唐荣红承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，进行了审查，本案现已审查终结。 原告王宜建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回装修款69800元（装修订金2000元，装修首期款67800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在徐州晨报工作人员的组织下，原告参加了参观装修样板房活动，而后在被告美空间公司业务员朱先锋的诱骗下于2019年9月15日通过微信的方式交给胡耀方装修订金2000元。2019年10月13日签订了装修工程施工合同，当时朱先锋已离开公司，是胡耀方劝说原告签订合同并交付的首付款。10月16日，原告向美空间公司经理历琪转账67800元。10月20日之后与被告美空间公司的人员联系施工进度，均推脱。几日后，原告到被告美空间公司处发现已不经营。被告胡耀方使用假名“雷晨”从事经营，声称11月11日前退还原告20000元也仅支付了500元。故诉至法院，请求法院判如诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。本案中，原告与被告美空间公司于2019年10月签订的徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同第十条第二款明确约定：“当事人不愿意通过协商、调解解决，或者协商、调解不成时，向徐州仲裁委员会申请仲裁。”该协议系原告与被告美空间公司双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方应当遵守协议的约定予以执行。因此，对于双方之间的争议应当提交徐州仲裁委员会仲裁，本案应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王宜建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  陈秋萍 人民陪审员  岳秀丽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6536号原告：姜成彩，男，1957年12月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜树帅（原告姜成彩之子），男，1980年11月7日出生，汉族，住莱西市。被告：丁旭日，男，1979年2月2日出生，汉族，住址莱西市，现住址。原告姜成彩与被告丁旭日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜成彩的委托诉讼代理人姜树帅到庭参加诉讼。被告丁旭日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜成彩向本院提出诉讼请求：1、判令丁旭日赔偿损失9968.92元及相应利息，具体为：医疗费3904.92元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费3420元（95元/天×36天）、护理费834元（139元/天×6天）、修车费730元、维修手机费280元、衣物损失200元；2、诉讼费用由丁旭日承担。事实与理由：2018年3月9日7时05分，丁旭日驾驶二轮摩托车沿莱西市308国道由西向东行驶至白玉庄村碑处，遇姜成彩驾驶二轮电动车沿白玉庄村东面道路由南向北行驶相撞，致使姜成彩受伤。丁旭日未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日7时05分许，丁旭日驾驶二轮摩托车沿莱西市308国道由西向东行驶至白玉庄村碑处，遇姜成彩驾驶二轮电动车沿白玉庄村东面道路由南向北行驶相撞，致两车受损，丁旭日、姜成彩受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：丁旭日承担事故主要责任，姜成彩承担事故次要责任。姜成彩伤后当即被送往莱西市人民医院诊治，其伤诊断为：多发外伤、头皮挫裂伤等，住院治疗6天，支出医疗费3904.92元，好转后出院，出院时医嘱建议继续治疗、休息1个月。姜成彩住院期间由姜树帅护理，姜树帅在市区经营莱西市金利高陶瓷店。姜成彩在莱西市梅花山街道茂芝场村务农。丁旭日驾驶的二轮摩托车未投保交强险。庭审中，姜成彩放弃向丁旭日主张赔偿款利息。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。丁旭日驾驶二轮摩托车与姜成彩驾驶二轮电动车相撞，致姜成彩受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，丁旭日承担事故主要责任，姜成彩承担事故次要责任，本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因丁旭日驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故姜成彩经济损失应由丁旭日在交强险责任限额范围内予以赔偿。姜成彩主张的经济损失：1、医疗费3904.92元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费3420元（95元/天×36天）、护理费834元（139元/天×6天），均符合法律规定，本院予以确认。2、修车费730元、维修手机费280元、衣物损失200元，均证据不足，本院不予支持。姜成彩的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计8758.92元，应由丁旭日全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁旭日于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜成彩经济损失8758.92元；二、驳回原告姜成彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费750元，共计800元，由被告丁旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 磊审判员 李 妍审判员 张作庆二〇二〇年三月六日法官助理张小岭书记员张真珍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执68号 申请执行人何桂君，男，1956年7月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人张李青，男，1970年12月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人何桂君申请执行被执行人张李青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10016号民事判决书已发生法律效力，被执行人张李青应向申请执行人何桂君支付货款84000元及利息（计算方式：以84000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月28日起计至实际清偿之日止）、负担案件受理费950元以及向本院交纳执行费1174元。在执行过程中，被执行人何桂君与申请执行人张李青达成执行和解协议。申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执68号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾宇杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元6层3号。 法定代表人：王召富。 被执行人：李南洋，男，1988年03月09出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司惠州分公司与被执行人李南洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3912号已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金16029.33元及利息（以借款本金16029.33元为基数，从2016年12月3日起至还清借款之日止按年利率24%计付）；支付律师代理费3000元；负担案件受理费、公告费587元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有粤Ｐ×××××号车辆，本院已作出裁定查封上述车辆，因该车去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3564号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林志勇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423财保7号 申请人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，该公司董事长。 被申请人：张丽，女，1975年8月26日出生，住清原满族自治县。 申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽在辽宁清原农村商业银行60万股权产生的股息红利6万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽在辽宁清原农村商业银行60万股权产生的股息红利6万元，冻结期限为一年。 案件申请费620.00元，先由申请人交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 巍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3366号申请执行人：刘燕侠,女,1958年8月14日出生,汉族，住天津市和平区。被执行人：刘瑞琪,女,1986年3月18日出生,汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘燕侠与被执行人刘瑞琪民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初3489号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1050000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月十九日书记员  马 超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8749号之一 原告（反诉被告）：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号，统一社会信用代码：91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥。 被告（反诉原告）：福建省南安市景乐石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：91350583337529284E。 法定代表人：王进，公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。 第三人（反诉被告）：许坚强，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天装饰公司）诉与被告福建省南安市景乐石材有限公司（以下简称景乐石材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告景乐石材公司提起反诉，本院受理该反诉，后经被告景乐石材公司申请，本院追加许坚强为本诉第三人及反诉被告进行审理。 中天装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令中天装饰公司赔偿返工损失130万元；2.判令景乐石材公司支付违约金26650元；3.判令景乐石材公司支付本案诉讼费用。事实及理由：中天装饰公司、景乐石材公司双方签订《石材材料采购合同》，约定中天装饰公司向景乐石材公司采购灰摩卡石材用于华亚金融中心室内装饰工程，合同签订后，景乐石材公司供应了该批石材，中天装饰公司支付了相应款项。石材安装后，经项目监理整体质量和性能测试，发现景乐石材公司提供的该批石材存在质量问题，要求更换。中天装饰公司立即通知景乐石材公司，多次要求景乐石材公司协商后续处置事宜，景乐石材公司怠于履行合同义务。按照合同约定8.2.2条，景乐石材公司应在中天装饰公司提出质量异议48小时内提出处理意见，逾期视为异议成立。依照合同第9.8条，6.2条的相关约定，中天装饰公司在接收货物时未发现质量问题，但在安装施工完毕后，由建设单位、监理单位进行整体质量和性能测试时发现质量不符合要求的，可要求景乐石材公司承担返工的经济损失。中天装饰公司多次向景乐石材公司主张相关权益，景乐石材公司拒不配合处理。为维护中天装饰公司合法权益，请求支持诉请。 景乐石材公司向本院提出反诉请求：1判令中天装饰公司支付货款407486元，并自2018年8月8日起至实际付清货款之日止对逾期支付货款按日千分之一计算违约金（违约金暂计至起诉之日止为170329.15元）；2.判令反诉诉讼费、鉴定费、评估费等全部费用由中天装饰公司承担。诉讼中，景乐石材公司申请变更反诉请求为：1.判令中天装饰公司和许坚强共同支付货款407486元，并自2018年8月8日起至实际付清货款之日止对逾期支付货款按日千分之一计算违约金（违约金暂计至起诉之日止为170329.15元）；2.判令反诉诉讼费、鉴定费、评估费等全部费用由中天装饰公司和许坚强承担。事实及理由：景乐石材公司与中天装饰公司之间签订《石材材料采购合同》两份，约定景乐石材公司向中天装饰公司提供灰摩卡、米兰灰石材用于华亚金融中心室内装饰工程。合同签订后，景乐石材公司依约履行，向中天装饰公司供应了合同约定的石材，已完全履行合同约定的义务，但中天装饰公司并未依合同约定，按期向景乐石材公司支付相应款项，已构成根本违约，根据《石材材料采购合同》第九条第一款约定：“甲方逾期支付货款的，每延迟一天支付乙方日1‰的违约金”，故中天装饰公司应当支付逾期支付货款及违约金。景乐石材公司多次向中天装饰公司催要货款，但中天装饰公司仍未支付。为维护景乐石材公司合法权益，依法提起反诉。因第一次开庭时候，中天装饰公司否认许坚强系其员工，但是景乐石材公司跟许坚强的微信聊天记录可知，二者存在合作关系，故应共同向景乐石材公司承担责任，望判如所请。 本院经审查认为，本案本诉争议焦点为中天装饰公司与景乐石材公司之间双方签订一份品牌名称为“灰摩卡”的《石材材料采购合同》履行问题。景乐石材公司提出反诉请求的争议焦点除了上述该份合同的履行问题外，还涉及另外一份品牌名称为“米兰灰”的《石材材料采购合同》履行问题，且根据景乐石材公司的反诉请求，其除了针对本诉原告中天装饰公司提出反诉请求外，还针对第三人许坚强提出反诉请求，景乐石材公司反诉的当事人超出本诉原告的范围，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条第一款之规定,应驳回反诉原告景乐石材公司提出的反诉请求,反诉原告景乐石材公司可以另案起诉。本诉部分将依法同案另行处理。至于本诉的诉请，本院依法同案另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百三十三条规定,裁定如下: 驳回福建省南安市景乐石材有限公司的反诉。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1214号之一 申请执行人：林文煌，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：谢加兴，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2656号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人谢加兴发出恢复执行通知书，责令被执行人谢加兴立即向申请执行人林文煌支付货款人民币70万元及利息（利息自2011年2月11日起至还清之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4339元，但被执行人谢加兴未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月14日、2020年3月30日对被执行人谢加兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢加兴名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，本院已扣划，远不足以清偿本案债务；被执行人谢加兴的妻子陈丽治、儿子谢志道共有址在海沧区的房产，本院以谢加兴与妻子共有房产份额为由查封上述房产，查封时间2019年8月20日，但被执行人又非该房产的登记所有权人，暂无法拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、2019年11月27日，本院向被执行人谢加兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人谢加兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人林文煌，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人林文煌的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2656号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐光坝
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初126号原告：周某某，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省大埔县*********,公民身份号码352************055。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现羁押于大埔县看守所,公民身份号码352************035。原告周某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由周某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月二十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初233号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑伟彬，男，1993年1月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************559，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮南区井都镇平湖新中瑞区*****。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人郑伟彬犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月份左右，被告人郑伟彬在汕头市潮阳区********阳手机店内虚构高利放贷赚钱理由引诱被害人姚泽敏凑钱合伙放贷，被害人姚泽敏同意后通过朋友姚镇洪向捷信公司贷款65000元（每月付还利息2158.01元），然后将其中55000元通过支付宝、银行账户、现金等方式拿给被告人郑伟彬用于放贷。被告人郑伟彬将其中50000元拿给女朋友郑晓玲用于做服装生意，5000元用于个人挥霍。期间，被告人郑伟彬付还被害人姚泽敏上述贷款本息三个月后便停止还款，后在被害人姚泽敏多次催讨时以投资股票亏损、借钱给他人为由，拒不支付欠款。2018年5月9日，被害人姚泽敏因多次催讨未果且与被告人郑伟彬失去联系便向公安机关报案。2019年8月6日，被告人郑伟彬被公安机关抓获归案。同年8月11日，被告人郑伟彬家属为被告人郑伟彬向被害人姚泽敏付还全部赃款。上述事实，被告人郑伟彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人姚泽敏的陈述及辨认笔录，证人林佑南、郑晓玲、李花、陈荣武、周华菁的证言，证人肖辉明、肖增城的证言及辨认笔录，被告人郑伟彬原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，接受证据材料清单，支付宝转账电子回单，中国工商银行汇款电子回单，中国建设银行转账流水记录，谅解书，收款条，微信截图和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟彬无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑伟彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑伟彬的家属已退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解；被告人郑伟彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑伟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭汉隆审判员  陈科云审判员  钟泽珍二〇二〇年三月二十六日书记员  陈婷婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2684号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************，统一社会信用代码914********164844C。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶嘉欣，女，该公司工作人员。被告：赵坤好，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************580。被告：姚翼龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区*************，公民身份号码440************018。本院在审理原告中山奇正物业管理有限公司与被告赵坤好、姚翼龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山奇正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山奇正物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交）,由原告中山奇正物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年三月十日书记员  陈芷云
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初57号原告:黄志锋，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。公民身份号码：441************938。委托诉讼代理人：陈雯，系广东三良律师事务所律师。被告：黄伟军，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省连州市***************。公民身份号码：440************657。原告黄志锋与被告黄伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志锋及其委托代理人陈雯、被告黄伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64966元及起诉之日计至清偿之日的利息（以年利率7.5％计算，暂计至2019年12月19日利息为16809.95元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年2月开始，被告即向原告购买边角料，交易习惯是被告下单，由原告送货至佛山市**********1*（被告的经营场所），双方交易额大约总共为17万多元，计至同年7月25日，被告签下送货单明确尚欠货款74699元，之后被告通过微信支付了1万元的货款给原告，余额货款一直没有支付。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单八份和微信聊天记录、微信转账记录截图各一份作为证据。被告黄伟军辩称，原告所诉不实，原告供应给被告的是沙发脚木料，而不是边角料；因原告供应给被告的货物存在质量问题，导致货物至今仍然未能售出，故对原告的诉讼请求不予确认；货物现在还存放在被告的仓库里，原告可以取回。被告黄伟军对其主张未提交证据证实。经庭审质证，被告对原告提交的有其签名确认的两份送货单及微信聊天记录、微信转账记录的真实性予以确认；对原告提交的没有其签名的六份送货单的真实性不予确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的六份送货单，本院经审查后认为，该六份送货单与本案有关联性，能客观反映本案待证事实，该证据虽无被告的签名确认，但不影响本案的判决结果，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年2月至同年7月期间，黄伟军多次向黄志锋购买沙发脚木料。2016年7月25日，黄伟军签名后出具《送货单》一张交予黄志锋，《送货单》载明“2016年7月25日前总结以上总共欠款：74966元”。2016年8月27日，黄伟军通过转账方式支付了10000元给黄志锋。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应恪守履约。被告经过对账后向原告出具的《送货单》，系其真实意思的表示，为有效的债权凭证，对此本院予以确认。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但其没有提交证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告向原告出具欠款凭证后未能及时支付欠款，其行为违背诚实信用原则。就原告诉请的被告清偿货款64966元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，本案中，原、被告没有约定具体付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告确认欠款后，原告可以随时要求其履行，被告经原告催讨后未能及时清偿，其怠于履行行为实际导致了原告损失，原告主张从起诉之日即2020年1月3日起计算逾期付款利息，合法有理，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告诉请按年利率7.5%计算利息，欠缺事实和法律依据，本院不予支持，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算原告主张的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄伟军于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64966元及赔偿利息损失（利息计算方法：以64966元为基数从2020年1月3日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）给原告黄志锋。二、驳回原告黄志锋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.20元、诉前保全费720元，合共1642.20元（原告已预交），由原告黄志锋负担164.22元（原告多交的案件受理费1477.98元，本院予以退回），由被告黄伟军负担1477.98元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭学明二〇二〇年三月五日法官助理 **欣书 记 员 陈思静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31757号之一原告：李建光，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：441************871。被告：刘从琼，女，1975年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******骏豪苑瑞景居3单元903房，公民身份号码：511************169。原告李建光诉被告刘从琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建光撤回起诉。本案受理费减半收取为1794.66元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李小燕人民陪审员  李惠玲人民陪审员  钟佩琪二〇二〇年三月二十七日书 记 员  冯可君
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7117号原告：冯伟民，男，1958年7月5日生，汉族，住徐州市。被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司总经理。原告冯伟民与被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯伟民到庭参加诉讼。被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯伟民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的装修合同，被告退还交付的装修费57000元，并支付违约金420元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同预约协议书》、《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》、《家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》，合同约定了工程地点、价格、支付方式、违约责任等，合同价款合计为60000元，工程期限为75个工作日。双方签订协议书后，2019年8月10日，原告向被告支付了18000元作为合同的预约保证金，2019年9月5日、11月6日，原告分别向被告支付装修款24000元、15000元。但被告仅施工了客厅、厨房和浴室的墙地，以及阳台的地面。此后，被告以种种理由拖延施工进度。原告多次催促未果，为维护其合法权益，故诉至法院。庭审中，原告主张扣除已装修部分的装修款31763元后，被告应返还其25237元，并不再主张违约金，其余诉讼请求不变。被告徐州豪居装饰工程有限公司在庭审前至本院接受了相关询问，庭审时未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告冯伟民为支持其主张，向本院提供了家庭居室装饰装修工程施工合同、收据、补充协议、照片、微信聊天记录、已施工清单表等，被告提供已施工项目及费用清单一份。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭无法发表质证意见。经审查，本院认为，原被告提交的上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告冯伟民（甲方，发包方）与被告徐州豪居装饰工程有限公司（乙方，承包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修，工程地点为奎园望月园x-x-xxx室，工程采取乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程总价款为60000元，工期75个工作日；签订合同后即付首期款即工程款的70%，即42000元，中期验收付中期款即工程款的25%，即15000元；竣工验收付尾款3000元。双方还约定了其他权利义务。同时，双方还签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议、“7S国标示范工地”补充协议、优惠（赠送）补充约定、《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议各一份，作为工程施工的附件。上述合同签订后，原告依约交纳首期款、中期款合计57000元。被告未按约定按时完成施工，截止到原告起诉之日仅进行铲墙皮、木工、铺设房屋内部分地砖及墙砖、防水等的工作，现被告已暂停营业。经原被告双方认可，上述已施工部分对应的装修费为31763元。本院认为，关于原告主张解除装修合同的问题。在当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情况下，当事人可以解除合同。本案中，被告迟延履行双方约定的装修义务，且被告已暂停营业，没有能力继续完成装修，故原被告之间的装修合同已不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的装修合同，本院予以支持。关于原告主张被告退还装修费用的问题。原被告均认可在扣除已施工部分的费用后返还原告剩余已支付装修费，故原告主张退还其25237元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯伟民与被告徐州豪居装饰工程有限公司于2019年8月10日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（包括附件《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议、“7S国标示范工地”补充协议、优惠（赠送）补充约定、《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议）；二、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯伟民装修款25237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告徐州豪居装饰工程有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  胡志杰人民陪审员  岳 芬二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 恺附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修复、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2020）陕0404民初925号 原告：付某某1，男，汉族。原告：付某某，男，汉族。法定代理人：付某某1，男，汉族，系付某某之父。两名原告的委托诉讼代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。原告付某某1、付某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙姣、被告的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某1、付某某向本院提出诉讼请求：1.XX村XX组向付某某1、付某某分配土地补偿费19780元；2.诉讼费由XX村XX组负担。事实与理由：付某某1、付某某系XX村XX组村民，户口登记在XX村XX组，并在该村办理了社会养老保险和农村合疗，履行了村民义务，应当享受村民权利。2019年1月，XX村XX组的集体土地被流转，在分配土地补偿费时，每人分配9890元。付某某1、付某某应分得19780元，却没有给付某某1、付某某分配。付某某1、付某某系XX村XX组村民，享有该村集体经济组织成员资格，XX村XX组应向二人分配同等份额的土地补偿费，但XX村XX组却未予分配。XX村XX组的行为已经侵害了付某某1、付某某的合法权益。付某某1、付某某多次与XX村XX组协商，但均未果，只能依据法律规定诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。XX村XX组辩称，一、付某某1、付某某不具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。付某某1、付某某系有儿户的入赘女婿和子女，不符合入婿条件，不具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。付某某1、付某某系其家庭户的入赘女婿及子女，但该家庭户有儿子，且身体健康、有劳动能力。根据相关规定和乡规民约，农村家庭有女无儿或者儿子没有赡养能力，主要依靠女儿尽赡养义务而为女儿招婿的，该女婿自户口迁入女方村组起便具有村民资格。付某某1、付某某不符合这一情况，并具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。二、XX村XX组就分配方案召开了村民代表会议，方案程序合法，内容不违反强制性规定，依法有效，应当被人民法院认可。相关法律规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论方可办理。土地补偿费分配涉及广大村民的利益，方案系村民代表经民主会议讨论的决定。针对付某某1、付某某的具体情况，XX村XX组召开会议决定对其不予分配，该决定完全是依据法律和村民自治原则所作出的合法决议。付某某1、付某某所在户已经实际领取了该户的土地补偿费，说明其已认可方案内容对其具有法律拘束力。人民法院应当保障村民开展自治活动、直接行使民主权利，维护所作出的合法方案的有效性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.付某某1、付某某提交的身份证1张、户口簿1份、E终端签购单2张、结婚证1份、证明1张，因XX村XX组对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。2.付某某1、付某某提交的雷家村分配方案复印件1份、雷家村征地款分配表复印件1份，不有合法性，本院不予采信。3.付某某1、付某某提交的出生医学证明1张具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。4.XX村XX组提交的雷家村分配方案复印件1张，因付某某1、付某某对真实性认可，故本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，付某某1与户口登记在XX村XX组的王静登记结婚。2016年12月13日，付某某1的户口因夫妻投靠由河北省行唐县南桥镇故郡村迁至XX村XX组。2014年7月9日，付某某1与王静生儿子付某某。付某某的户口出生后登记在XX村XX组。另查明，XX村XX组的部分土地于2019年被征收。XX村XX组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元，未向付某某1、付某某分配。再查明，由于被告所在区域被西咸新区接管，2017年底，西咸新区的公安部门对辖区所有家庭的户口簿进行变更，并注明由渭城区的地址迁来。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。付某某1因夫妻投靠将户口迁至XX村XX组，具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，本院对付某某1要求XX村XX组给付土地补偿费9890元的诉讼请求予以支持。付某某的户口随其父母登记在XX村XX组，故付某某应属XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配土地补偿费的权利。考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中付某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，付某某的父母户口均登记在XX村XX组，付某某对其父母的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为付某某应分得全额土地补偿费。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向付某某1给付9890元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向付某某给付9890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年三月二十六日                           书  记  员   王耿耿         附相关法律条文：    《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初82号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人鸡某，男，1990年1月30日出生，身份证号码450************933，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区*************。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。被告人李某，曾用名李弟，男，1995年1月20日出生，身份证号码450************912，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人鸡某、李某犯非法经营罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员谢衍卫出庭支持公诉。被告人鸡某及其辩护人何仕强、被告人李某及其辩护人刘远标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日早上，被告人鸡某与李某共同帮助上家“妹仔”（另案处理）从广西壮族自治区东兴市非法运输走私卷烟到广东省广州市。2019年10月13日15时许，被告人鸡某与李某驾驶悬挂粤A*****车牌的五菱之光小客车途经广明高速高明路段时，被佛山市公安局三水分局公安民警抓获。公安民警当场从该车内查获MILANDLONDON香烟600条、MILANDPARIS香烟200条、ESSE（硬COMPACTBLACK）香烟1250条、ESSE（硬COMPACTSILVER）香烟643条、ESSE（硬COMPACTRED）香烟450条。经佛山市三水区烟草局核价，上述走私香烟合计价值人民币450329元。公诉机关认为，被告人鸡某、李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人鸡某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人鸡某、李某认罪认罚，建议对被告人鸡某判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币5000元，对被告人李某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人鸡某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年3月3日签署了《认罪认罚具结书》。被告人鸡某的辩护人提出以下辩护意见：被告人鸡某认罪态度好，自愿认罪认罚，属于从犯，请求法院从轻处罚。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某认罪态度好，自愿认罪认罚，属于从犯，请求法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人鸡某、李某的供述及辩解，辨认笔录，通话记录，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品指认照片，电子数据检查工作记录，情况说明，关于认定走私烟草专卖品的说明，涉案烟草专卖品核价表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，退样证明，价格认定结论书，到案经过，户籍证明材料，前科查询表，违法犯罪前科证明，认罪认罚具结书，现场检测报告书，车辆查询表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鸡某、李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人鸡某、李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鸡某、李某认罪态度好，且自愿认罪认罚，属于从犯，故本院依法对其予以减轻处罚。被告人鸡某、李某的辩护人分别提出被告人鸡某、李某认罪态度好，自愿认罪认罚，属于从犯，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。将被告人鸡某犯罪所得赃款人民币4120元予以没收，上缴国库。将涉案扣押的卷烟（详见扣押清单）、用于作案的手机、对讲机予以没收，由扣押机关依法予以处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鸡某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年9月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）三、将被告人鸡某犯罪所得赃款人民币4120元予以没收，上缴国库。将涉案扣押的卷烟（详见扣押清单）、用于作案的手机、对讲机予以没收，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢 军二〇二〇年三月二十日书 记 员 关嘉泳法官助理 刘忆红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8418号 申请执行人惠州市越洋电子有限公司，住所：惠州市惠城区水口办事处联合青塘3号一楼商铺。 法人代表人方军华。 被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司，住所：惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面5号厂房B栋2楼。 法定代表人邹汉坤。 关于申请执行人惠州市越洋电子有限公司申请执行被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10641号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司应向申请执行人惠州市越洋电子有限公司支付货款36043元及利息（计算方式：以36034元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月13日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费413元以及向本院交纳执行费447元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司进行实地调查和了解，未能查找到其法定代表人邹汉坤的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经金融机构反馈，被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司名下银行账户无银行存款，本案已对其银行账户作冻结（冻结期限至2020年11月19日届满）。 申请执行人应当在上述财产冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8418号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾宇杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                          (2019）陕0103民初10777号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人:原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所律师。被告：李二民，男，1952年8月7日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）与被告李二民代位求偿权纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险陕西分公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告李二民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险陕西分公司诉称，2017年10月3日，被告李二民驾驶车牌为XX号XX路XX路路口时，与田某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，认定李二民负事故全部责任。其中田某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车商业险和交强险。2017年11月2日，原告因该事故向被保险人赔付保险金8028元，被告李二民负事故全部责任，依据保险法相关规定，应该向被保险人进行赔偿，原告依法行使代为追偿权请求1、请求判令被告向原告偿还8854元及利息（该利息自2017年11月2日起按银行同期贷款利率至被告付清之日止）；2、请求判令诉讼费由被告承担。被告李二民经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，2017年10月3日11时30分，李二民驾驶陕AXXXXX号小车，沿永安路由西向东行驶至张牛路路口时，与前方由田某某驾驶的陕AXXXXX号小车车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定李二民负事故全部责任，田某某无事故责任。田某某驾驶的陕AXXXXX号小车在原告平安保险陕西分公司处投保了交强险和商业险，投保人为陈某某。本次事故经中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告定损结果为材料费5699元，工时费3155元。2017年11月2日，陈某某向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（办事处/支公司）：贵公司机动车辆保险11780003980084682377号保单项下的理赔款捌仟捌佰伍拾肆元零角零分（¥8854）已于2017年11月2日收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代为追偿权。立书人签章：陈某某。上述事实，西安市道路交通事故认定书、机动车辆保险权益转让书、西安昌德汽车销售服务有限公司开具发票、机动车车辆保险定损报告及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方的责任承担。被告李二民驾驶陕AXXXXX号小车与案外人田某某驾驶的陕AXXXXX号小车相撞，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定被告李二民负事故全部责任，田某某无事故责任。事故发生后产生车辆维修费8854元，因陕AXXXXX号小型轿车在原告处投保商业保险，原告已向陈某某支付修车费8854元，且投保人陈某某向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，现原告请求被告支付8854元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2017年11月2日起按银行同期贷款利率至被告付清之日止的利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告李二民支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代偿金8854元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李二民负担（此款原告已预付，本判决生效之日起三十日内被告李二民支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                             审 判 长   贾曼莉审 判 员   蒲 晖人民陪审员   岳  为   二○二〇年一月十四日 书 记 员   张文婷  1