山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11077号原告：虞岳茂，男，1942年4月30日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李仁弟，男，1990年10月13日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陈同成，男，1991年7月1日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市历下区。被告：殷庆春，男，1966年3月24日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告虞岳茂与被告殷庆春道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞岳茂及其委托诉讼代理人李仁弟到庭参加诉讼，被告殷庆春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞岳茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59864.97元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金21164.5元、交通费500元、营养费3000元、护理费16409.7元、后续治疗费12000元、鉴定费3000元，合计118839.17元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日8时2分许，原告虞岳茂驾驶自行车沿馆驿街由西向东行驶至馆驿街与影壁后街路口的人形斑马线上（020号路灯杆前）左转弯时，与被告殷庆春驾驶的鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。2019年7月10日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具第370103120190000285号道路交通事故认定书，载明：殷庆春承担事故的同等责任，虞岳茂承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，依法具状，望判如所请。被告殷庆春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月26日8时02分许，原告虞岳茂驾驶自行车沿济南市市中区馆驿街由西向东行驶至馆驿街与影壁后街路口（020号路灯杆前）左转弯时，适遇被告殷庆春驾驶鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车沿馆驿街由西向东行驶至此，两车碰撞，造成被告殷庆春、原告虞岳茂受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月10日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000285号道路交通事故认定书，分析认为，原告虞岳茂驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行且未伸手示意，被告殷庆春驾驶普通二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶、道路同方向划有2条以上机动车道未在右侧车道行驶是造成此次事故的原因。确定被告殷庆春承担事故的同等责任，原告虞岳茂承担事故的同等责任。被告殷庆春对该事故责任认定有异议，向济南市公安局交通警察支队申请复核，济南市公安局交通警察支队经复核于2019年8月9日作出济公交复字［2019]第000219号道路交通事故复核结论，维持了济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的第370103120190000285号道路交通事故认定书。现原告虞岳茂对该事故责任认定有异议。鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车登记所有权人系被告殷庆春，该车无证据证实投保机动车交通事故责任强制保险，应投保的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案在诉前调解阶段，原告虞岳茂申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费申请司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2019年10月24日作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告虞岳茂之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理、出院后1人护理；需增加营养2个月；后续治疗费用约需人民币12000元。对于上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告虞岳茂主张医疗费59864.97元，事故发生后，原告虞岳茂被送往山东中医药大学附属医院进行治疗，根据住院病历记载，共计住院29天，花费医疗费59864.97元，提交山东中医药大学附属医院门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费发票11张。对于原告虞岳茂主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告虞岳茂提交的山东中医药大学附属医院住院病历、门诊病历、医疗费发票等证据能够证实其本人因本次交通事故支出医疗费59864.97元的事实，故本院对其主张的该医疗费用予以认定。2、原告虞岳茂主张住院伙食补助费2900元，原告住院29天，按照每天100元主张，共计2900元。对于原告虞岳茂主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告虞岳茂因本次交通事故合计住院29天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。3、原告虞岳茂主张残疾赔偿金21164.5元，依据鉴定意见，原告构成一处十级伤残，因原告年龄在75周岁以上，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算5年乘以10%得出21164.5元，提交身份证复印件一份。对于原告虞岳茂主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告虞岳茂经山东银丰司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告虞岳茂主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算残疾赔偿金，并无不当，因此本院对其主张的残疾赔偿金21164.5元予以认定。4、原告虞岳茂主张交通费500元，系原告住院、出院、复查、鉴定等支出的交通费用，未保留相关票据，由法院酌定。对于原告虞岳茂主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虞岳茂虽主张交通费，但未提交有效证据予以证实，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。5、原告虞岳茂主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为2个月，按照每天50元计算，无相关票据，由法院酌定。对于原告虞岳茂主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告虞岳茂经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后需增加营养2个月，本院对此予以认定。根据本案实际情况，原告主张每天按50元计算营养费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。6、原告虞岳茂主张护理费16409.7元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理、出院后1人护理，原告虞岳茂住院29天，住院期间由原告虞岳茂儿子虞永军及女婿蔡明两人护理、出院后由儿子虞永军1人护理。两护理人均系济南洲联教育有限公司职工，虞永军每月工资为12000元左右，蔡明每月工资为9000元左右。两人实际扣发工资为9449.7元。出院后主张1人护理，护理时间根据鉴定意见为2个月，主张每天按116元计算，合计6960元，共计护理费16409.7元。提交两护理人身份证复印件各一份、济南洲联教育咨询有限公司出具的工资扣发证明一份（载明如下主要内容：本公司—济南教育咨询有限公司教育咨询一部总经理虞永军（身份证号：）因其父亲被摩托车撞伤住院治疗期间（2019年5月26日—2019年6月25日）请假陪护，总共扣发工资和奖金共计5682.9元。培训部主任蔡明（身份证号：）同时请假陪护，总共扣发工资和奖金共计3766.8元。两人共计扣发工资与奖金9449.7元。特此证明）。对于原告虞岳茂主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告虞岳茂经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理、出院后1人护理，本院对此予以认定。原告虞岳茂提交的济南洲联教育咨询有限公司出具的工资扣发证明能够证实虞永军及蔡明给原告虞岳茂护理期间共计扣发工资与奖金9449.7元，本院对此予以认定。出院后原告虞岳茂主张护理费按照每人每天116元计算并不超出济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对此予以支持。故本院对其主张的护理费16409.7元予以认定。7、原告虞岳茂主张后续治疗费12000元，依据鉴定意见，原告后续治疗费为12000元。对于原告虞岳茂主张的该费用，本院认为，该费用属于医疗费范畴，是经鉴定确定必然发生的费用，故本院对原告虞岳茂主张的该费用予以认定。8、原告虞岳茂主张鉴定费3000元，系原告虞岳茂做鉴定支出，提交鉴定费发票复印件一张，金额为3000元。对于原告虞岳茂主张的该费用，本院认为，原告虞岳茂发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。综上所述，本院认为，原告虞岳茂与被告殷庆春于2019年5月26日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告殷庆春承担事故的同等责任，原告虞岳茂承担事故的同等责任。原告虞岳茂对此虽有异议，但经本院审查，济南市公安局交通警察支队市中区大队根据事故现场图、勘查笔录、监控录像、当事人陈述、鉴定结论等查明的事故事实清楚，适用法律亦无不当，本院对该责任认定予以认定。根据原告虞岳茂和被告殷庆春的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定原告虞岳茂承担30%的责任，被告殷庆春承担70%的责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告殷庆春系鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人，系交强险的投保义务人，而其未提交有效证据证实该车已投保交强险，因此原告虞岳茂因本次交通事故造成的损失首先应由被告殷庆春在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告殷庆春按照70%的比例予以赔偿。关于被告殷庆春应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告虞岳茂后续治疗费12000元，应由被告殷庆春在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告虞岳茂的残疾赔偿金21164.5元、护理费16409.7元共计37574.2元，应由被告殷庆春在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告虞岳茂的医疗费59864.97元、营养费3000元、住院伙食补助费2900元、剩余的后续治疗费2000元、鉴定费3000元，应由被告殷庆春按照70%的比例予以赔偿，即分别赔偿医疗费41905.48元、营养费2100元、住院伙食补助费2030元、剩余的后续治疗费1400元、鉴定费2100元，合计49535.48元。被告殷庆春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷庆春于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告虞岳茂后续治疗费12000元中的10000元、残疾赔偿金21164.5元、护理费16409.7元等合计47574.2元。二、被告殷庆春于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞岳茂医疗费41905.48元、营养费2100元、住院伙食补助费2030元、剩余的后续治疗费1400元、鉴定费2100元等合计49535.48元。三、驳回原告虞岳茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由原告虞岳茂负担490元，被告殷庆春负担2180元；公告费300元，由被告殷庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  李顺利人民陪审员  刘阿静二〇二〇年三月十五日书 记 员  杨雪静