广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初8号原告（反诉被告）：肇庆盛辉商贸有限公司，住所地：广东省广宁县******************位。法定代表人：马某1。原告（反诉被告）：广宁县**镇新盛辉文具店，住所地：广东省广宁县***********之二。经营者：马峰彬。原告（反诉被告）：广宁县**镇盛辉文具店，住所地：广东省广宁县*************。经营者：马安微。原告广宁县**镇新盛辉文具店、广宁县**镇盛辉文具店的共同委托诉讼代理人：马某1。被告（反诉原告）：广宁县好宜家商贸实业有限公司，住所地：广东省广宁县***********万丰广场首层、二层。法定代表人：张巧明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师，原告（反诉被告）肇庆盛辉商贸有限公司（以下简称：盛辉商贸）、广宁县**镇新盛辉文具店（反诉被告）（以下简称：新盛辉）、广宁县**镇盛辉文具店（反诉被告）（以下简称：盛辉）诉被告广宁县好宜家商贸实业有限公司（反诉原告）（以下简称：好宜家）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，被告好宜家于2020年1月15日向本院提起反诉，因案情需要由小额程序转为简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛辉商贸的法定代表人、原告新盛辉和盛辉的共同委托诉讼代理人马某1，被告好宜家的委托诉讼代理人黄沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛辉商贸、新盛辉、盛辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付货款13849.28元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告好宜家与上海晨光文具礼品有限公司于2016年11月25日签订了《特许加盟合同》，约定合同期限为2016年11月15日至2021年11月24日，根据第六部分第23条有关供货之第23.1点至23.8点约定，被告应向特许人上海晨光文具礼品有限公司在全国设立授权区域服务商出具订货单，由该区域服务商供货，并其支付货款。鉴于原告盛辉商贸取得上海晨光文具礼品有限公司在广宁区域的服务商授权，并基于被告与上海晨光文具礼品有限公司签订的《特许加盟合同》，于2016年11月25日与被告签订了《补充协议书》，于2016年12月2日与被告又签订了《补充协议2》，明确了原告盛辉商贸与被告之间存在供销合同关系。其后，被告向原告盛辉商贸出具订货单，原告盛辉商贸分别安排原告新盛辉和盛辉向被告履行供货义务，被告均以加具“好宜家收货专用章”和由收货人签名予以确认，并按照《补充协议2》关于结算政策约定支付货款。但被告至今拖欠三原告6批次货款共计13849.28元（分别为：由原告新盛辉于2019年7月30日向被告发送的货单号为XHC190***********005、XHC190***********009、XHC190***********002，货款分别为4765.4元、840元、2072.2元；由原告盛辉于2019年7月17日、7月19日和8月28日向被告发送的送货单为XHC190***********008、XHC190***********009、XHC190***********016，货款分别为1801.27元、346.6元和4154.29元），已经严重违反了《补充协议2》第一条第2点“以后供货账期是1个月，于次月的1-5日结清上个月的货款”的约定。为切实维护三原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定将被告诉诸法院，恳请法院依法判令被告向三原告清偿货款，并承担本案诉讼费。被告好宜家辩称，一、针对原告主体资格，我方认为被告与原告盛辉商贸是存在供货合同关系，但是与原告新盛辉、盛辉并不存在联系，基于三原告之间如何合作，是原告内部关系，与被告无关，被告仅确认依据合同与原告盛辉商贸存在买卖合同关系。二、对于原告盛辉商贸诉状所称的供货我方予以确认，确实收到了上述的货物。三、我方没有支付货款的原因，是原告提供的货物是侵权产品，因侵权产品导致了被告向其他第三人承担了赔偿责任，被告截留原告的货款用于抵销原告提供的侵权产品所产生的赔付金额。因此，不再向原告支付其请求的货款金额，具体的事实和理由在反诉中详细陈述。反诉原告好宜家向本院提出反诉请求：1.请求法院判决确认被反诉人欠反诉人的知识产权侵权赔偿款13849.28元与反诉人欠被反诉人13849.28元货款抵销。2.被反诉人承担本案诉讼费。事实和理由：反诉人向被反诉人盛辉商贸进货，其中购买的货物“铠甲勇士”锁本、图画本、“超级飞侠”书皮侵犯了奥飞娱乐有限公司的著作权，反诉人在2019年7月份被奥飞娱乐股份有限公司在端州区人民法院起诉，案号分别为[（2019）粤1202民初3901号]、[（2019）粤1202民初3902号]、[（2019）粤1202民初3903号]。后反诉人与奥飞娱乐股份有限公司达成和解，支付了赔偿款及诉讼费共10760.5元，并为此支付律师费3500元。由于侵权的产品由盛辉商贸供应，盛辉商贸曾经答应将因此造成的损失全数补偿给反诉人，反诉人在支付赔偿款后，盛辉商贸却反口不愿承担赔偿责任。反诉人只能将欠盛辉商贸公司的13849.28元的货款截留，相互抵销，以此弥补因知识产权案所造成的损失。综上，反诉人赔偿给奥飞娱乐股份有限公司的原因是销售了盛辉商贸提供的侵权产品，为此解决纠纷所产生的支出应该由盛辉商贸承担，请求法院支付我方反诉请求。反诉被告盛辉商贸、新盛辉、盛辉辩称，被答辩人主张答辩人承担其赔偿奥飞娱乐股份有限公司著作权侵权损害赔偿费于法无据。理由在于：答辩人从第三方处进货，并根据被答辩人订单要求其供货，双方形成供销合同法律关系。答辩人和被答辩人都不是货物制作人，属于货物销售者和供应商，其供销货物并非假冒他人署名的作品。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定以及《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条有关著作权侵权主体和形式的规定，既未规定销售者必须向著作权人承担损失赔偿民事责任，也未规定销售者承担著作权侵权赔偿责任后向供货方享有追偿权。因此，答辩人和被答辩人依法均无需向著作权人承担侵权损失赔偿责任。而在2019年7月，被答辩人被奥飞娱乐股份有限公司以侵犯著作权为由诉诸肇庆市端州区人民法院要求赔偿损失时，被答辩人不依法维护自身合法权益，以和解方式自愿赔偿奥飞娱乐股份有限公司及支付诉讼费共计人民币10760.5元，属于被答辩人对其合同权利的自由处分和自愿承担行为，其损失无权向答辩人追索。二、被答辩人主张答辩人承担其因奥飞娱乐股份有限公司著作权侵权之诉所支付律师费于法无据。理由在于：（一）根据第一条所述事实和理由，被答辩人依法无须向奥飞娱乐股份有限公司承担著作权侵权损害赔偿责任，却自愿承担损害承担责任，更无权要求答辩人为其承担律师费；（二）被答辩人不是著作权人，其支付律师费也不是为制止侵权行为所支付的，因此，被答辩人无权根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”及第二款“人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”之规定，要求答辩人承担所支付的律师费。三、被答辩人主张答辩人曾同意补偿其承担著作权损害赔偿责任所造成的损失没有事实和法律依据。理由在于：（一）答辩人未与被答辩人形成任何补偿协议，答辩人也未提供相应证据；（二）鉴于依据我国《侵权责任法》、《著作权法》有关规定，答辩人无须承担著作权侵权赔偿责任，被答辩人要求答辩人承担其以自愿和解方式承担赔偿责任造成的损失，更是没有法律依据。综述，被答辩人在其反诉中提出主张依法无法成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告好宜家（被特许人）与上海晨光文具礼品有限公司（特许人）签订《特许加盟合同》，约定自2016年11月25日至2021年11月24日，特许人授予被特许人在特定区域设立加盟店并销售特许产品的权利。该合同第六部分第23条供货约定“23.1特许人将根据实际情况需要，在全国设立授权服务商（以下简称‘服务商’），对被特许人开业后经营提供货物供应和服务的支出，服务商的情况，特许人另行通知。23.2服务商确认被特许人支付的货款到帐后，根据被特许人营业面积向被特许人列出首批货品配送清单，由被特许人签字同意后开第一次供货。23.3其后的供货，服务商将最新货品信息及时通知被特许人，被特许人根据店内库存情况以书面形式向服务商订购商品。被特许人向服务商订货时需出具订货单以下内容：所需产品的品名、品种、规格、型号、数量、交货时间，最终由服务商根据实际情况确认被特许人订单后在规定时间内向被特许人发货……”。同日，原告盛辉商贸（甲方）与被告好宜家（乙方）、上海晨光文具礼品有限公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方得到丙方的授权,成为丙方在广宁区域的服务方。甲方需将最新产品以最小包装为单位,第一时间配送至乙方加盟店,乙方加盟店有义务接收该产品并支付该产品的货款。2016年12月21日，原告盛辉贸易与被告好宜家因结算政策的更改签订《补充协议书2》，约定结算政策为：1.首批货是先付一半的货款定金，待货全部送完后在一个星期内结算货款。2.以后供货的账期是一个月，于次月的1-5日结算上个月的货款……2019年7月1日、7月30日（两次），原告盛辉向被告好宜家送货，送货单号分别为XHC190***********002、XHC190***********009、XHC190***********005，该送货单上盖有“好宜家收货专用章”及收货人的签名。上述送货单的货款分别为货款分别为2072.2元、840元、4765.4元。2019年7月17日、7月19日、8月28日，原告新盛辉向被告好宜家送货，送货单分别为XHC190***********008、XHC190***********009、XHC190***********016，该送货单上盖有“好宜家收货专用章”及收货人的签名。上述送货单的货款分别为1801.27元、346.6元和4154.29元。上述货款合计为13979.76元。2019年8月28日，被告好宜家出具购销退款单，退货的金额为130.48元。2019年6月，奥飞娱乐股份有限公司向肇庆市端州区人民法院起诉被告好宜家，要求其停止侵犯著作权并赔偿损失及支出的费用15000元。后被告好宜家与奥飞娱乐股份有限公司自行协商解决该纠纷。被告好宜家提供没有落款签名的《赔偿和解协议》及转账记录，拟证实其向奥飞娱乐股份有限公司支付了赔偿款及案件受理费10760.50元。原告盛辉商贸在庭审中表示，虽然由原告新盛辉、盛辉供货给被告好宜家，但因其是内部操作，应视为由盛辉商贸供货，所欠货款也应视为欠盛辉商贸，被告好宜家对此无异议。以上事实，有原告提供的营业执照、特许加盟合同、补充协议、补充协议2、供货单、退货单、民事起诉状、肇庆市端州区人民法院传票、《赔偿和解协议》、转账记录、原、被告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点有：一、原告是否适格？二、反诉原告的主张抵销货款是否有依据？关于焦点一，原告是否适格的问题。被告好宜家认为其与原告盛辉商贸存在供销关系，与原告新盛辉、盛辉不存在关系，本院经审查认为，与被告好宜家签订《补充协议》的是原告盛辉商贸，非原告新盛辉、盛辉。虽然由原告新盛辉、盛辉供应货物给被告好宜家，但仅是三原告之间的内部操作，对外而言，与被告交易的仍然是原告盛辉商贸，且被告好宜家对供货方及所欠货款方为原告盛辉贸易并无异议，因此，原告新盛辉、盛辉作为本案主体不适格。关于焦点二，反诉原告的主张抵销货款是否有依据的问题。反诉原告好宜家认为反诉被告盛辉商贸供应的产品侵犯奥飞娱乐股份有限公司的著作权，应用其供应货物货款抵销因侵权行为所造成的损失。本院认为，首先，反诉原告好宜家没有提供证据证实反诉被告盛辉贸易曾同意补偿其承担著作权赔偿责任造成的损失，应承担举证不能的责任，且反诉原告好宜家提供的《赔偿和解协议》没有反诉被告的签名，即对反诉被告没有约束力。其次，反诉原告好宜家反诉主张的是著作权权属、侵权纠纷，与本案本诉买卖合同纠纷不是同一法律关系，因此，反诉原告在本案中的请求本院依法不作处理，反诉原告可另行主张。被告好宜家、上海晨光文具礼品有限公司达成签订的《特许加盟合同》、原告盛辉贸易与被告好宜家及上海晨光文具礼品有限公司达成的《补充协议》，均是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行。原告盛辉贸易依照被告好宜家的订单要求向其供应货物，被告好宜家收到货物后，没有按照相关的约定支付相应的货款。现原告请求被告支付货款13849.28元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求依据充分，原告盛辉贸易向其供应了13979.76元的货物，扣除被告好宜家退回的130.48元的货物，被告仍应支付13849.28元货款给原告。综上所述，原告新盛辉请求被告好宜家支付货款，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告好宜家请求抵销货款，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广宁县好宜家商贸实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款13849.28元给原告肇庆盛辉商贸有限公司。二、驳回反诉原告广宁县好宜家商贸实业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为73元，由被告广宁县好宜家商贸实业有限公司负担。该款项原告已预付，应予退回，被告负担的费用应在本判决发生效力之日起五日内交纳至本院指定账户。本案反诉受理费减半收取为73元，由反诉原告广宁县好宜家商贸实业有限公司负担，此款反诉原告已预付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年三月十日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。