江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初700号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：程孝宽，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：无锡创想运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李秀荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）诉被告程孝宽、无锡创想运输有限公司（以下简称创想公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人周玲烨，被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告程孝宽、创想公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令程孝宽、创想公司、人保公司赔偿太平洋公司保险理赔款4568元（车损7568减去程孝宽、创想公司已支付金额3000元），由人保公司在交强险范围内承担2000元，不足部分由人保公司在商业险范围内承担，其余由程孝宽、创想公司共同承担；2.本案诉讼费用由程孝宽、创想公司、人保公司承担。事实及理由：2018年6月12日，程孝宽驾驶苏Ｂ×××××大型货车与苏Ｂ×××××在江阴市发生碰撞。经交警部门认定，程孝宽负全部责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为7568元。苏Ｂ×××××在太平洋公司投保了机动车辆损失险及不计免赔。被保险人薛春芸就未受偿的4568元向太平洋公司提出代位申请，太平洋公司支付保险理赔款4568元后取得保险人代位求偿权利。根据交警事故责任认定，程孝宽应在全责范围内承担4568元。又因创想公司为苏Ｂ×××××车辆的所有人，故创想公司应与程孝宽承担连带赔偿责任。又因苏Ｂ×××××在人保公司投保了交强险和商业险，故人保公司应在保险责任范围内承担上述损失，不足部分由程孝宽、创想公司连带承担。被告程孝宽、创想公司未到庭答辩，亦未提供证据。被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议，程孝宽驾驶的苏Ｂ×××××大型货车在人保公司投保的交强险以及商业三者险（保额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，因驾驶员程孝宽没有交通运输管理部门下发的道路运输从业资格证，而案涉车辆为营业性机动车，根据保险条款第二十四条第（二）款第6项的规定，保险人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日8时30分许，程孝宽驾驶苏Ｂ×××××大型货车（登记所有人创想公司，使用性质货运，总质量2500ＫＧ）在江阴市倒车时，车辆左后部碰撞金立停着的苏Ｂ×××××小型轿车左前部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，程孝宽负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔，投保人创想公司。案涉机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第（二）款第6项加黑加粗约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。涉案机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单载有“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”创想公司在上述投保单投保人声明处签章确认。苏Ｂ×××××车辆在太平洋公司投保了机动车损失保险（保额99300元）及不计免赔。事故发生后，人保公司定损苏Ｂ×××××车辆损失为7568元，程孝宽、创想公司支付3000元，太平洋公司于2019年3月21日支付保险理赔款4568元。上述事实，由太平洋公司提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、苏Ｂ×××××车辆出险记录、案件索赔申请书及权益转让书、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、支付回单，人保公司提供的机动车综合商业保险条款、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太平洋公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据实际侵权人在交通事故中的责任要求其赔偿。创想公司与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定在保险范围内承担保险责任。对于太平洋公司要求人保公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于太平洋公司要求人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，人保公司主张根据案涉机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第6款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”不承担赔偿责任，但人保公司并未向投保人明确说明该条免责条款约定的主管部门核发的具体证书的种类和名称，属于约定不明，故人保公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，人保公司应支付太平洋公司赔偿款共计4568元。因案涉损失并未超出保险限额，故程孝宽、创想公司无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款4568元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。