wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6312号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省封开县********************。委托诉讼代理人：李宁，男，身份证住址广东省封开县**************,由封开县********民委员会推荐。被告：黎福浩，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。原告何兆星与被告黎福浩民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告黎福浩下落不明，依法转为适用普通程序审理，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告黎福浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的三笔借款本金共65600元，按年利率24%计算利息，其中20000元从2015年8月15日起算、8000元从2015年8月17日起算、37600元从2015年8月31日起算至还清借款日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺乏周转金为由，于2015年7月15日、2015年7月17日、2015年8月31日向原告分别借款人民币20000元、8000元、37600元，被告承诺若未能按期偿还借款的，则按日利率10%计算利息。借款期满后，经原告多次追讨无果，至今未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判令所求。被告黎福浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告出具《借条》一份，载明“现本人黎福浩因生意资金周转困难，需向何兆星借款人民币贰万元正（小写￥20000元整）。借款种类为现金。借款日期为2015年7月15日，还款日期为2015年8月15日前，按时一次性偿还清借款。特立此据为凭”。同日，被告在《借款人承诺书》上确认“如未能按期偿还借款，承诺按日息10%支付利息”。2015年7月17日，被告出具《借条》一份，载明“现本人黎福浩因生意资金周转困难，需向何兆星借款人民币捌仟元正（小写￥8000元整）。借款种类为现金。借款日期为2015年7月17日，还款日期为2015年8月17日前，按时一次性偿还清借款。特立此据为凭”。同日，被告在《借款人承诺书》上确认“如未能按期偿还借款，承诺按日息10%支付利息”。2015年7月15日，被告出具《借条》一份，载明“现本人黎福浩因生意资金周转困难，需向何兆星借款人民币叁万柒仟陆佰元正（小写￥37600元整）。借款种类为现金。借款日期为2015年8月31日，还款日期为2015年8月31日前，按时一次性偿还清借款。特立此据为凭”。同日，被告在《借款人承诺书》上确认“如未能按期偿还借款，承诺按日息10%支付利息”。庭审中，原告陈述涉案三笔借款均是以现金方式出借，被告收到款项后于当日出具《借条》、《借款人承诺书》、《还款承诺书》及被告身份证复印件。另，涉案37600元的借款发生在2015年7月15日上午，该笔借款的《借条》载明“借款日期为2015年8月31日”是笔误，被告在该笔借款的《还款承诺书》载明“借款人黎福浩于2015年7月15日向何兆星借款人民币37600元（大写叁万柒仟陆百元正），约定归还日期为2015年8月31日”。涉案20000元的借款发生在2015年7月15日下午，被告在该笔借款的《还款承诺书》载明“借款人黎福浩于2015年7月15日向何兆星借款人民币20000元（大写贰万元正），约定归还日期为2015年8月15日”。被告使用借款后，并未按期依约还款，原告多次催收均无果，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎福浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告向其借款37600元、20000元、8000元，合计65600元，有相应的《借条》、《借款人承诺书》及《还款承诺书》予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告该主张，本院予以采信。被告使用借款后，未依约还款，显属违约，现原告要求被告偿还借款本金合计65600元，合法合理，本院予以支持。关于利息的诉请。原、被告对涉案三笔借款均未约定借款利息，被告均在涉案三笔借款的相应的《借款人承诺书》承诺“本人如未能按期偿还借款，承诺按日息10%支付利息”及《还款承诺书》确认“如约到期未还清借款本息，违约金何兆星按本金每日10%收取”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，第一笔37600元借款的借款期限为2015年7月15日至2015年8月31日，第二笔20000元的借款期限为2015年7月15日至2015年8月15日，第三笔8000元的借款期限为2015年7月17日至2015年8月17日，现原告主张被告按月利率2%计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但逾期利息的起算时间分别为第一笔37600元借款为2015年9月1日、第二笔20000元为2015年8月16日，第三笔8000元为2015年8月18日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎福浩在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何兆星归还借款本金37600元及利息（以尚欠的借款本金为基准，从2015年9月1日起按月利率2%计付至还清款项之日止）；二、被告黎福浩在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何兆星归还借款本金20000元及利息（以尚欠的借款本金为基准，从2015年8月16日起按月利率2%计付至还清款项之日止）；三、被告黎福浩在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何兆星归还借款本金8000元及利息（以尚欠的借款本金为基准，从2015年8月18日起按月利率2%计付至还清款项之日止）；四、驳回原告何兆星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告已预交），由被告黎福浩负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告何兆星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽审 判 员  张伟强人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈主航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执600号申请执行人：尚传海，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈权，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：伍业智，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6972号民事判决书，于2020年03月016日向被执行人陈权、伍业智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈权、伍业智的银行账户内存款人民币76863元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年三月十七日书记员 程利勇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执498号 申请执行人：温达明，男，1973年9月20日出生，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA,住所地上杭县临城镇南岗工业园区。 法定代表人：范道顺。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币505265.92元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人张先琳应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月十日 书记员  李静颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2891号被执行人：朱晓果，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省禹州市。被执行人：曹文静，女，汉族，1988年11月30日出生，住河南省禹州市。被执行人：高申永，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省淅川县。被执行人：裴建雪，女，汉族，1982年11月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘运辉，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省禹州市。被执行人：刘阳，男，汉族，1990年10月31日出生，住河南省新野县。被执行人：朱保军，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省禹州市。被执行人：王瑞（曾用名王思雨），女，汉族，1998年4月23日出生，住河南省郸城县。朱晓果、曹文静、高申永、裴建雪、刘运辉、刘阳、朱保军、王瑞犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1431号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：未追回的赃款依法予以追缴后发还被害人。朱晓果、曹文静、高申永、裴建雪、刘运辉、刘阳、朱保军、王瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月11日移送执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱晓果、高永申、刘运辉、曹文静、裴建雪、朱保军名下银行存款137283元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人刘阳名下银行存款13200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。三、冻结、扣划被执行人王瑞名下银行存款3600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。审判员 刘 铮二〇二〇年三月十二日书记员 王光辉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初428号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地广西博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，该单位行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，该单位工作人员，1972年9月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈登强，男，1963年5月26日出生，汉族，住址广西北流市中路0173号，现住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告陈登强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年3月3日以被告陈登强已结清信用卡透支款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈登强已结清信用卡透支款，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行自愿申请撤回本案起诉不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司博白县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司博白县支行负担。 审 判 员  叶 明 二〇二〇年三月四日 法官助理  邹异花 书 记 员  陈广滨
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初320号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴国华，男，1995年6月5日出生，汉族，公民身份号码：441************595，高中文化，户籍地：广东省梅州市大埔县**************。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人吴国华犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月31日8时许，被告人吴国华在惠州市惠阳区***************机处，趁被害人徐进恺睡着，将被害人徐进恺掉在地上的一部玫瑰金色Iphone8plus手机偷走。破案后，缴获被盗得玫瑰金色Iphone8plus手机（经鉴定价值为3054.53元人民币）。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查记录等。被告人吴国华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴国华归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴国华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人吴国华对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月31日8时许，被告人吴国华在惠阳区新圩镇商业街网义网咖二楼趁被害人睡觉之机将被害人掉在地上的一部苹果手机（经鉴定价值人民币3054.53元）偷走，当天下午公安机关抓获被告人吴国华，缴获被盗手机已发还被害人。证明以上事实的证据有：到案经过、辨认照片、扣押清单、发还清单、被告人供述、被害人陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人吴国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴国华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚且缴获赃物发还被害人避免被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年三月三十日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初87号 原告：李传生，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人:朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：张文立，男，1962年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 原告李传生诉被告张文立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李传生于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李传生申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李传生撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由李传生负担（李传生已交纳875元，退还850元）。 审判员  胡彬 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁媛
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初472号原告：顾佳静，女，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省南通市开发区星怡花苑10幢904室。被告：五河中徽房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道中徽豪庭公馆营销中心。诉讼代表人：五河中徽房地产开发有限公司管理人。原告顾佳静与被告五河中徽房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告顾佳静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾佳静撤回起诉处理。审判员  陈义早二〇二〇年三月二十七日书记员  夏岳贤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2990号 原告：四川鹏达广告有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路61、63、65号l栋1层，统一社会信用代码：91510903797893669L。 法定代表人：夏兵，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁恒阔置业有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层，统一社会信用代码：915109033995262140。 法定代表人：黄远成，公司执行董事。 诉讼代表人（破产管理人）：北京金诚同达（成都）律师事务所。 负责人：周红民。 委托诉讼代理人：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川鹏达广告有限公司（以下简称鹏达广告公司）与被告遂宁恒阔置业有限公司（以下简称恒阔置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月26立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理。原告鹏达广告公司的委托诉讼代理人罗思意，被告恒阔置业公司的委托诉讼代理人任骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏达广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程质保金59711元；2.被告支付延迟付款违约金（违约金计算方式：以59711元为基准，按照每延迟一日，支付应付金额的万分之五，自2018年10月31日起至工程款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原被告双方签订合同编号为YZS-CY建2014-003的《远成鹭栖湖项目围墙广告工程施工合同》，合同约定：“……4.2.1、剩余工程结算价款的5%作为质保金，质保期叁年，自验收合格之日起算，期满后一次性无息支付完毕；4.2.2、乙方要求甲方付款之前应向甲方提供符合当地税务局要求的发票。甲方收到发票后通过银行转账的方式向乙方支付……11.1、因甲方原因未按本合同约定向乙方支付合同款，每延迟一天，甲方向乙方支付本次应付合同款万分之五的违约金……”。合同签订后，原告如约履行了义务，该项目于2015年5月验收合格并交付被告。2015年5月20日，原被告双方共同确认项目总金额为1194212.00元，按照合同约定，剩余工程结算价款的5%即59711元作为质保金，质保期叁年，保修期至2018年5月，2018年10月30日，原告将开具的59711元四川增值税普通发票交给被告方相关人员并签收，但质保金至今都未支付给原告。原告认为，被告延迟支付质金的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。 恒阔置业公司对原告主张的双方签订了《远成鹭栖湖项目围墙广告工程施工合同》、尚欠被告质保金59711元未付及收到原告开具的票面金额为59711元的增值税普通发票的事实无异议，但认为：1.原告无证据证明工程竣工验收的时间，对于质保金的退还时间无法确定；2.原告未向被告提交发票，因此被告未付款的行为不构成违约；3.违约金的金额过高，请求予以调低。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的以下事实予以确认： 1.2017年5月，原被告双方签订合同编号为YZS-CY建2014-003的《远成鹭栖湖项目围墙广告工程施工合同》，合同约定：“……4.2.1、剩余工程结算价款的5%作为质保金，质保期叁年，自验收合格之日起算，期满后一次性无息支付完毕；4.2.2、乙方要求甲方付款之前应向甲方提供符合当地税务局要求的发票。甲方收到发票后通过银行转账的方式向乙方支付……11.1、因甲方原因未按本合同约定向乙方支付合同款，每延迟一天，甲方向乙方支付本次应付合同款万分之五的违约金……” 2.2018年10月30日,原告开具了票面金额为59711元的增值税普通发票并交由被告签收。 3.2019年12月9日，本院裁定受理了恒阔置业公司的破产重整申请。 对于各方当事人争议的问题，本院查明如下： 原告持有鹭栖湖项目围挡广告工程首款申请支付表复印件， 复印件载明：2015年5月13日已完成工程结算资料报送审批表， 竣工结算书审核造价总价为1194212元。支付表上记载有遂宁公司营销部意见“遂宁公司营销部建议支付白大春，2018年10月29日，建议执行”，遂宁公司财务部意见“经查已付款予以开票金额无误，根据相关合同及其它工程资料，我公司现应支付其质保金59711元，建议发票到位后再安排支付。”，遂宁公司总经理意见“同意按合同约定支付吴军2018年10月29日”。 原告陈述:本案所涉工程为远成鹭栖湖项目围墙制作合同,合 同制作中的围墙为角钢架及项目宣传画面属于普通广告制作范 畴，不属于建筑工程及钢管架搭建，无需建设工程施工资质；工 程项目制作验收总金额为1194212元，恒阔置业公司分别于 2014年11月19日付制作款300000元，2015年8月18日付制作款715080元，2017年7月21日付制作款119421元，剩余 合同应收总额的5%，即59711元，原告按合同约定出具请款资 料申请支付由于恒阔置业公司管理人员变动导致款项延误。 上述事实，有原告的起诉状、《远成鹭栖湖项目围墙广告工程施工合同》、增值税普通发票和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告签订《远成鹭栖湖项目围墙广告工程施工合同》，双方形成合同关系，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告尚欠原告质保金59711元未退还，因被告进入破产程序，所有未到期债权均视为到期，故对原告要求被告退还质保金59711元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交了付款申请表复印件，根据付款申请表的内容以及常识，付款申请表的原件应当由被告留存。同时结合付款申请表复印件的内容，原告在次日向被告送交了相应金额的增值税普通发票，被告进行了签收，且未提出任何异议。因此前述证据可以形成证据锁链，质保金的退还条件应当于2018年10月30日前成就。被告逾期未退还的行为构成违约，应按照约定支付违约金。因约定的违约金金额较高，且原告未举证证明除资金利息损失外，尚有其他损失有待弥补，因此本院依法对违约金予以调整，按中国人民银行公布的基准贷款利率计算，2019年8月20日之后按市场报价利率计算，计算至破产受理之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告遂宁恒阔置业有限公司于本判决生效后三日内向原告四川鹏达广告有限公司退还质保金59711元； 二、被告遂宁恒阔置业有限公司于本判决生效后三日内向原告四川鹏达广告有限公司给付违约金。违约金的计算方式为：以本金59711元为基数，自2018年10月31日起，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算至2019年12月9日止； 三、驳回原告四川鹏达广告有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由遂宁恒阔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 李  爱  萍 人民陪审员 邓  小  华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 王涛清（代）
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初2848号 原告：刘当友，男，1984年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：兴义市宗盛商贸有限公司，所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道22号铭都公寓A栋1203号，统一社会信用代码：91522301MA6DLX6450。 法定代表人：杨宗荧。 被告：杨宗荧，男，1981年12月17日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告刘当友诉被告杨宗荧、兴义市宗盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川进行独任审理，后因无法送达被告，依法转为普通程序并进行公告送达。并由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员王明萃、罗宇组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告刘当友到庭参加诉讼，被告杨宗荧、兴义市宗盛商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘当友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币1360000元，并以1360000元为基数，按年利率6%从2017年4月14日起计付利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨宗荧系兴义市宗盛商贸有限公司法定代表人，因杨宗荧经营该公司所需，总计向原告借款人民币1360000元，2016年12月5日，原告通过现金的方式借给被告杨宗荧310000元。2017年1月4日，原告通过龚鹏转款人民币800000元到被告杨宗荧所经营的公司账户内。2017年1月6日，原告自己通过银行转款250000元到被告公司员工周绍柱账户内。据此，被告杨宗荧总计向原告借款人民币1360000元，2017年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“2016年本人杨宗荧（身份证号码××××××××××××××××××）借到刘当友136万元整，壹佰叁拾陆万元整，于1个月内返还。借款人杨宗荧。2017年3月14日”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还。关于利息，因被告在《借条》上承诺该借款在一个月内返还，即应在2017年4月14日前还清，因被告至今未归还，据此，按照相关法律规定，被告应当从逾期之日起，按年利率6%计算利息至本息清偿完毕之日止。请求判决支持原告的诉诉讼请求。 被告杨宗荧、兴义市宗盛商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告刘当友与被告杨宗荧经人介绍认识，双方打算合伙做煤炭生意，在协商考察过程中，原告刘当友陆续向被告支付部分投资款项，但由于在商谈过程中发生争议，未能达成合伙协议。2017年3月14日，经双方结算，刘当友陆续投资1360000元，双方协商将刘当友的投资款转为借款借给杨宗荧。杨宗荧向刘当友出具借条一份，借条载明：“2016年本人杨宗荧（身份证号码××××××××××××××××××）借到刘当友136万元整，壹佰叁拾陆万元整，于1个月内返还。”杨宗荧在借条上的借款人处亲自签名捺印。落款日期为2017年3月14日，其还款期限应为2017年4月14日。后因被告杨宗荧未能按期履行还款义务，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。刘当友与杨宗荧之间基于合伙关系，刘当友陆续向杨宗荧支付投资款项，后因未能达成合伙协议，经双方结算并协商，将投资款转为借款，由杨宗荧向刘当友出具借条，且杨宗荧在其借条上亲自签名捺印。双方之间的借贷关系成立，未违反法律规定，被告杨宗荧应承担偿还借款本金1360000元的义务。 关于利息的问题。因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定的还款期限为2017年4月14日，由此，被告杨宗荧应从2017年4月15日起，以借款本金1360000元为基数，按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。 关于被告兴义市宗盛商贸有限公司在本案中是否承担还款责任的问题。在原告支付给被告杨宗荧的款项中，有部分款项系支付到兴义市宗盛商贸有限公司账户，但该支付行为是基于被告杨宗荧的指定，并不能认定兴义市宗盛商贸有限公司就是借款人，而且从被告向原告出具的借条来看，借款人处的签名捺印仅为杨宗荧个人，并无兴义市宗盛商贸有限公司，故该款项应为杨宗荧个人借款，兴义市宗盛商贸有限公司在本案中不承担还款责任。 杨宗荧、兴义市宗盛商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、由杨宗荧于本判决生效之日起十日内偿还刘当友借款本金1360000元，并以借款本金1360000元为基数，从2017年4月15日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回刘当友对兴义市宗盛商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19244元，公告费600元，共计19844元，由杨宗荧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 安  明  川 人民陪审员 王  明  萃 人民陪审员 罗    宇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王秀婷（代）
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，营业场所：江西省贵溪市冶金大道。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系该行员工。被执行人：王帅萍，女，1983年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2368号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅萍在银行的存款23023.07元或查封被执行人王帅萍相当于23023.07元的财产、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月十八日（江西书记员  彭佳敏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终49号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王少龙，乳名三毛，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，同年8月9日被颍上县人民法院决定逮捕，同年8月12日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 原审被告人王明狄，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年2月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 原审被告人王少虎，男，1995年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年2月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1998年10月30日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省颍上县人，住颍上县。系本案被害人。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王明狄、王少虎、王少龙犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出（2019）皖1226刑初514号刑事附带民事判决，以被告人王明狄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王少虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王少龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王明狄、王少虎、王少龙于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币16209.04元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。被告人王少龙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王少龙申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王少龙撤回上诉。 安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初514号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇二〇年三月二日 法官助理任辉 书记员刘大卫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终415号上诉人（原审被告）：张永富，男，1979年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：黄成江，男，1993年8月18日生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：徐文政，系盘州市鸡场坪镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409051100135。代理权限：特别授权。上诉人张永富因与被上诉人黄成江劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张永富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人张永富负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月三十一日法官助理杨龙书记员杨清冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2795号 申请执行人：宣城市飞流瀑布家居布业有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：秦德成，该公司总经理。 被执行人：安徽贯通电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：程晓建，该公司董事长。 申请执行人宣城市飞流瀑布家居布业有限公司与被执行人安徽贯通电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终1259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金95040元及利息、案件受理费1087.5元、执行费1538元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽贯通电力工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人安徽贯通电力工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽贯通电力工程有限公司的经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年三月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执168号申请执行人：桂宝有,男性,1971年9月8日出生,住沾益区。被执行人：杨小翠，女性,1963年12月4日生，汉族，住马龙县。本院在执行申请执行人桂宝有与被执行人杨小翠借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年三月十一日书记员  王 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24535号之一 申请执行人东莞市东博贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦1007室，统一社会信用代码：91441900694764047G。 法定代表人：胡涛。 被执行人胡永宏,男,汉族，1960年1月4日出生,住山东省东营市。 申请执行人东莞市东博贸易有限公司与被执行人胡永宏其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35538号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金6500000元及相应的利息，并承担诉讼费77092.50元和本案执行费76124元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法扣划了被执行人胡永宏名下银行存款203758.51元，扣除执行费2956.51元后剩余案款200802元，已退款给申请执行人。（三）本院委托东营市东营区人民法院调查被执行人胡永宏的财产情况，该院回复表示，被执行人胡永宏无不动产登记信息；本院委托成都市青羊区人民法院调查被执行人胡永宏的财产情况，该院回复表示，被执行人胡永宏无不动产登记信息。（四）本院对被执行人胡永宏依法采取了限制高消费名单措施。 本院于2020年3月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年3月10日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24535号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖文根
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6418号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地平潭县平原镇官井街291-294号。 负责人：刘用才，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林文谊，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称“农商银行平原支行”）与被告林文谊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行平原支行的诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告林文谊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1．判令林文谊偿还信用卡本金29897.43元及相应利息、违约金（含复利）（按涉案领用合约的约定计付至款项还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由林文谊承担。事实和理由：2011年5月21日，林文谊（甲方）向农商银行平原支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，农商银行平原支行通过福建省农村信用合作联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。农商银行平原支行审核通过后向林文谊发放了授信额度为3万元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××07），该卡于2013年7月25日开户。2011年8月起，林文谊陆续使用该卡的授信金额。2017年8月18日起，林文谊开始产生逾期，截至2019年8月18日，林文谊累计透支本金29897.43元、结欠利息5942.64元、违约金12865.33元。 林文谊未作答辩，也未向本院提供证据。 农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了证据福万通贷记卡申请表（附有领用合约及章程）、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、平潭农商银行信用卡客户逾期情况表、账户余额查询、林文谊贷记卡逾期明细。林文谊经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对农商银行平原支行所提交的证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实和理由，本院对农商银行平原支行主张的事实予以确认。 本院认为，林文谊自愿签署《福万通贷记卡申请表》，承诺遵守《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该合约合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据农商银行平原支行提供的逾期情况表，自2017年8月18日起，林文谊未能按期偿还本息，其无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现农商银行平原支行诉请林文谊偿还透支的信用卡本金、利息及违约金，事实依据和理由充分，依法予以支持，但《福万通贷记卡领用合约》约定的利息（含复利）、违约金叠加累计后远超年利率24%，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。林文谊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文谊应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行透支的信用卡本金29897.43元及利息、违约金（按《福万通贷记卡领用合约》约定的标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元由林文谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1486号之一 申请执行人：吴海生，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：邹优桂，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 申请执行人吴海生依据已生效的(2018)桂0502民初2588号民事判决书申请执行与被执行人邹优桂民间借贷纠纷一案，申请标的额为26560元及利息，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人邹优桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹优桂报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人邹优桂未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人邹优桂的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所地等情况进行调查，发现被执行人邹优桂名下有银行存款3410.95元，本院已冻结划扣退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人邹优桂有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月十日 书记员  何丽燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执213号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟被执行人：刘云浩，男，1990年11月06日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵兰花，女，1962年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司与刘云浩、赵兰花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小雨审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年三月三十一日书记员  张秋峰
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异6号 异议人（利害关系人）：巫和福,男，汉族，1942年11月16日出生,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 本院在执行含山县中成建筑安装工程有限公司（以下简称中成公司）等与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷案件中，利害关系人巫和福于2020年3月10日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2018）皖0522执56、57号执行款分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巫和福称,一、异议人的债权是由被执行人李业军、唐世斌、巫显兵其中之一巫显兵向异议人筹集并用于含山县银利财富广场工程所形成，并由无为县人民法院生效的法律文书予以确认，符合参与分配条件；二、执行法院认定三被执行人与中成公司互负债务进行抵消，违反法律规定；三、在执行款分配方案作出前，执行法院先行将执行款直接发放给中成公司，其执行行为违反法律规定；四、执行法院就异议人对执行行为提出的程序异议不予审查，且未依法按执行异议和复议程序处理，违反法律规定。五、执行法院对异议人是否有权参与执行分配程序的认定和处理前后自相矛盾。故申请确认其系参与本案债权分配的适格主体参与执行分配程序，并请求撤销执行款分配方案并重新做出执行款分配方案。 经审查查明，李业军、唐世斌、巫显兵（以下简称三被执行人）作为被执行人，由本院执行的案件共四起。申请执行人分别为中成公司、唐凤兰、袁泽莲，执行依据的案号为(2014)含民二初字第00505号民事判决、(2017)含民二初字第01260号民事判决、(2014)含民二初字00657号民事判决、(2014)含民二初字第00348号民事判决，判决给付的债务金额分别为1644796元及利息损失、408443元及利息损失、639018.4元及违约金、258000元及利息和利息损失22700元。 三被执行人与安徽银利置业有限公司（简称银利公司）、中成公司建设工程施工合同纠纷一案，经马鞍山市中级人民法院一审审理，安徽省高级人民法院(2016)皖民终912号民事判决书终审判决中成公司支付三被执行人工程款2109608.70元及利息；银利公司在欠付中成公司工程款1988369.80元的范围内向三被执行人承担给付责任。马鞍山市中级人民法院将上述款项共计2439361.8元执行到位并汇至本院账户，交由本院分配处理与三被执行人相关联的上述四起执行案件。三被执行人所涉上述案件均为合伙体的债权债务。 执行过程中，异议人以（2014）无民一初字第01684号无为县人民法院民事调解书作为执行依据向本院申请参与执行分配。该调解书载明，巫显兵作为义务人承担72825元债务。 本院于2019年8月30日作出执行分配方案，将中成公司与三被执行人间的互负债务进行抵销，扣除诉讼、执行费后剩余执行款项由申请执行人唐凤兰、袁泽莲按比例分配。同时认为异议人申请参与分配的执行依据中的义务人非三被执行人而是其中的一人，认定其无参与分配资格。 另查明，异议人于2019年12月5日向本院提起分配方案异议之诉，本院以其非系针对执行行为的异议而裁定不予受理，异议人不服裁定上诉至马鞍山中院，二审法院驳回上诉，维持裁定。 本院认为，异议人以利害关系人的身份所提出的异议系属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议。异议人所异议指向和请求的内容涵盖了是否具有参与分配的资格的程序性异议和分配方案中分配的债权数额、受偿顺位实体性异议。关于对执行分配方案的实体性异议应按照《最高人民法院的解释》第五百一十二条的规定提出，不属于本案审查情形。关于异议人所是否具有参与分配的资格问题。本院认为本院执行部门涉及李业军、唐世斌、巫显兵三人为被执行人的案件中债务，均系合伙体债务，异议人申请执行依据载明为巫显兵个人债务，在债务类型和责任承担方式上均不相同，因此，异议人主张参与执行三合伙人的债务分配依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人巫和福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖贤巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保19号申请保全人兴润建设集团有限公司与被保全人山东兴隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2018）鲁0983民初733号之二民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月3日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东兴隆置业有限公司①在齐商银行股份有限公司历山支行账户80×××61银行存款1500万元，实际冻结231687.2元、******银行存款1500万元，实际冻结10185.41元；②在恒丰银行青岛分行账户85×××83银行存款1500万元，实际冻结100万元；③在建设银行潍坊分行临朐支行弥河路分理处账户37×××18银行存款1500万元，实际冻结832436.04元；④在建设银行临朐支行账户37×××48银行存款1500万元，实际冻结20万元、******银行存款1500万元，实际冻结865483.30元；⑤在建行临朐支行兴隆分理处账户37×××91银行存款1500万元，实际冻结0元；⑥在建设银行临朐支行龙泉路分理处账户37×××23银行存款1500万元，实际冻结0元；⑦在建设银行临朐支行账户37×××48-2银行存款1500万元，实际冻结20万元、37×××48-3银行存款1500万元，实际冻结40万元、37×××48-5银行存款1500万元，实际冻结318088.88元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保19号予以结案。二〇二〇年三月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执330号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：刘宪福，男，1964年9月11日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：袁爱巧，女，1968年6月1日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张慧，女，1973年12月16日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宪福、袁爱巧、张慧借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1727民初1702号民事判决书已发生法律效力，因刘宪福、袁爱巧、张慧未履行生效法律文书确定的义务：被执行人刘宪福、袁爱巧于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付罚息，被执行人张慧对上述还款内容最高额人民币90000元内承担清偿连带责任后，有权向被执行人刘宪福、袁爱巧追偿。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人刘宪福、袁爱巧、张慧负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6号向被执行人刘宪福、袁爱巧、张慧发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知刘宪福、袁爱巧、张慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月17日对刘宪福、袁爱巧、张慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：被执行人刘宪福、袁爱巧、张慧的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执330号限制消费令，对刘宪福限制消费。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执330号限制消费令，对袁爱巧限制消费。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执330号限制消费令，对张慧限制消费。本院于2020年1月23日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日对山东定陶农村商业银行股份有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司,山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1702号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  王景安审判员  曹秀谦二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 建
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初9685号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。法定代表人王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：。被告：吴拴勤，男。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告吴拴勤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托诉讼代理人王新新到庭参加了诉讼，被告吴拴勤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款5289.88元；2、请求判令被告以5289.88元为基数，自2019年3月21日按月利率2%支付利息，直至付清本息。事实与理由：被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保，如原告替被告代偿，被告应承担相应违约责任，因被告逾期，致原告至2019年3月20日替被告代偿本息共5289.88元。故原告以上述诉称诉至本院。被告经本院公告传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：2017年11月8日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同分为通用条款和特别约定条款，约定甲方即原告为乙方即被告购买汽车进行垫资，并承担连带责任担保。合同对垫资内容，车辆上牌，过户及抵押，保险，质量问题担保权利义务，违约及处理，争议解决费用及收费明细等合同的主要条款进行了约定。同年11月22日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）》合同一份。原告为被告该笔分期付款项目提供连带责任保证。据此，被告以60600元购得北京现代牌汽车一辆。其中在中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行办理信用卡购车分期付款48551元整，截止2019年3月19日被告未能偿还本金及利息5289.88元。2019年3月20日，原告作为连带责任担保人，向上述银行代被告归还了上述本息。2019年6月，原告遂以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明自己主张成立，原告提出以下证据；1、《购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告存在服务合同关系；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，证明原告为被告向银行分期付款贷款，承担连带责任担保；3、中国工商银行网上银行电子回单及代偿证明一份，证明原告向中国工商银行代被告归还了2019年3月19日以前拖欠的本金及利息5289.88元之事实；4、车辆登记证书复印件一份，证明被告已经确定涉案车辆的所有权。5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告签订了地址送达确认信息。被告经本院合法传唤未出庭，无答辩，本院庭审调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原告替被告垫付汽车贷款分期付款本金及利息，有其向法庭提供的银行电子汇单及代偿证明为据，本院依法予以认定。根据原被告订立的相关担保合同及服务合同，原告代被告偿还该款系为被告履行了连带担保责任义务，故被告有义务归还原告，且应承担双方约定的垫付款利息。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内返还原告代偿款5289.88元，并按月利率2%承担从2019年3月21日起至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超二O二O年  三  月  十三  日 书  记  员     杨  雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2810号原告：宋某，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人褚福清、付军（实习），山东华宁律师事务所律师。被告：张某，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告宋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宋某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费1150元，由原告宋某负担。审判员  张卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  司明艳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执恢120号之二 申请执行人：南雄市雄健融资担保有限公司。 法定代表人：李君相，系公司经理。 被执行人：张诗斌，男，1971年5月1日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：龚香娇，女，1976年3月7日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：徐学权，男，1971年8月10日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：李沛芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住南雄市。 申请人南雄市雄健融资担保有限公司依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第95民事判决书于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人徐学权、李沛芳、张诗斌、龚香娇应向申请人南雄市雄健融资担保有限公司支付执行标的款1057872.23元，并承担诉讼费14320元及本案执行费12931元，以上共计1085123.23元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询四被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行等财产情况，查询到四被执行人名下均无房产，只有小数额银行存款、本院依法予以冻结并扣划，被执行人李沛芳有车辆，但车辆已注销，故无法查封。另查明被执行人徐学权名下有公积金，本院依法予以扣划。除此之外，被执行人徐学权有工资收入，本院依法每月扣划其工资3000元，其他被执行人无财产可供执行。 2020年3月17日，本院将执行情况告知申请人南雄市雄健融资担保有限公司，因每月扣划被执行人徐学权工资，需长期履行，申请人书面申请终结本案执行。申请人在法律规定时间内有权向法院申请按判决再立案执行。 本院认为：鉴于本案申请人南雄市雄健融资担保有限公司向本院申请对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初67号民事判决书内容的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖政芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6571号解除保全申请人：上海方大药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鞠洪福，董事长。委托诉讼代理人：和晓科，男，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：王志，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘煜民，广东金桥百信律师事务所律师。上海方大药业股份有限公司诉王志企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2018)沪0118民初6571号民事裁定，裁定内容：查封、扣押、冻结被申请人王志价值人民币85万元的财产。本院经审查认为，上海方大药业股份有限公司以王志已经履行判决给付为由申请解除对王志财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人王志名下位于上海市松江区佘山镇勋业东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年三月十六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异5号 异议人（利害关系人）：李世国,男，汉族，1965年10月22日出生,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 本院在执行含山县中成建筑安装工程有限公司（以下简称中成公司）等与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷案件中，利害关系人李世国于2020年3月10日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2018）皖0522执56、57号执行款分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李世国称,一、异议人的债权是由被执行人李业军、唐世斌、巫显兵其中之一巫显兵向异议人筹集并用于含山县银利财富广场工程所形成，并由无为县人民法院生效的法律文书予以确认，符合参与分配条件；二、执行法院认定三被执行人与中成公司互负债务进行抵消，违反法律规定；三、在执行款分配方案作出前，执行法院先行将执行款直接发放给中成公司，其执行行为违反法律规定；四、执行法院就异议人对执行行为提出的程序异议不予审查，且未依法按执行异议和复议程序处理，违反法律规定。五、执行法院对异议人是否有权参与执行分配程序的认定和处理前后自相矛盾。故申请确认其系参与本案债权分配的适格主体参与执行分配程序，并请求撤销执行款分配方案并重新做出执行款分配方案。 经审查查明，李业军、唐世斌、巫显兵（以下简称三被执行人）作为被执行人，由本院执行的案件共四起。申请执行人分别为中成公司、唐凤兰、袁泽莲，执行依据的案号为(2014)含民二初字第00505号民事判决、(2017)含民二初字第01260号民事判决、(2014)含民二初字00657号民事判决、(2014)含民二初字第00348号民事判决，判决给付的债务金额分别为1644796元及利息损失、408443元及利息损失、639018.4元及违约金、258000元及利息和利息损失22700元。 三被执行人与安徽银利置业有限公司（简称银利公司）、中成公司建设工程施工合同纠纷一案，经马鞍山市中级人民法院一审审理，安徽省高级人民法院(2016)皖民终912号民事判决书终审判决中成公司支付三被执行人工程款2109608.70元及利息；银利公司在欠付中成公司工程款1988369.80元的范围内向三被执行人承担给付责任。马鞍山市中级人民法院将上述款项共计2439361.8元执行到位并汇至本院账户，交由本院分配处理与三被执行人相关联的上述四起执行案件。三被执行人所涉上述案件均为合伙体的债权债务。 执行过程中，异议人以（2014）无民一初字第01813号无为县人民法院民事调解书作为执行依据向本院申请参与执行分配。该调解书载明，巫显兵作为义务人承担201500元债务。 本院于2019年8月30日作出执行分配方案，将中成公司与三被执行人间的互负债务进行抵销，扣除诉讼、执行费后剩余执行款项由申请执行人唐凤兰、袁泽莲按比例分配。同时认为异议人申请参与分配的执行依据中的义务人非三被执行人而是其中的一人，认定其无参与分配资格。 另查明，异议人于2019年12月5日向本院提起分配方案异议之诉，本院以其非系针对执行行为的异议而裁定不予受理，异议人不服裁定上诉至马鞍山中院，二审法院驳回上诉，维持裁定。 本院认为，异议人以利害关系人的身份所提出的异议系属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议。异议人所异议指向和请求的内容涵盖了是否具有参与分配的资格的程序性异议和分配方案中分配的债权数额、受偿顺位实体性异议。关于对执行分配方案的实体性异议应按照《最高人民法院的解释》第五百一十二条的规定提出，不属于本案审查情形。关于异议人所是否具有参与分配的资格问题。本院认为本院执行部门涉及李业军、唐世斌、巫显兵三人为被执行人的案件中债务，均系合伙体债务，异议人申请执行依据载明为巫显兵个人债务，在债务类型和责任承担方式上均不相同，因此，异议人主张参与执行三合伙人的债务分配依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李世国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖贤巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执23号之二十一被执行人孔祥岭，男性，菏泽市定陶区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人孔祥岭在财付通支付科技有限公司085e9858e13a9b426aa71f0ce@wx.tenpay.com账户内余额人民币1844.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔祥岭在财付通支付科技有限公司085e9858e13a9b426aa71f0ce@wx.tenpay.com账户内余额人民币1844.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 建
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执347号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号功臣新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，系该公司董事长。委托代理人：韩欢、刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被执行人：贵州鸿远恒鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区倒岩路云虹花园F栋1层0号，统一社会信用代码91520102080685555J。法定代表人：许洪。被执行人：贵州伍星伟业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段216号，统一社会信用代码91520102692725474J。法定代表人：刘登学。被执行人：许洪，男，1982年9月17日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：黄朝凤，女，1987年10月19日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：刘登学，男，1977年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王梅子，女，1980年11月17日生，汉族，住址同上。被执行人：杨惠，女，1981年7月15日生，彝族，住址同上。被执行人：张明才，男，1993年11月29日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州鸿远恒鑫商贸有限公司、贵州伍星伟业商贸有限公司、许洪、黄朝凤、刘登学、杨惠、张明才借款合同纠纷一案中，被执行人贵州鸿远恒鑫商贸有限公司、贵州伍星伟业商贸有限公司、许洪、黄朝凤、刘登学、杨惠、张明才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州鸿远恒鑫商贸有限公司、贵州伍星伟业商贸有限公司、许洪、黄朝凤、刘登学、杨惠、张明才的银行存款人民币3068717.28元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月五日书记员 王家源
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执333号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：郝贤俊，男，1954年8月8日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王发菊，女，1953年12月22日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：孙凤彪，男，1982年1月22日生，汉族。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人郝贤俊、王发菊、孙凤彪借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）鲁1727民初2665号民事判决书已发生法律效力，因郝贤俊、王发菊、孙凤彪未履行生效法律文书确定的义务：被执行人郝贤俊、王发菊于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息、罚息。如被执行人郝贤俊、王发菊逾期不履行第一项判决义务，被执行人孙凤彪在最高额240000元内承担连带清偿责任，被执行人孙凤彪承担责任后，有权向被执行人郝贤俊、王发菊追偿。案件受理费4100元由被执行人郝贤俊、王发菊、孙凤彪共同负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6号向被执行人郝贤俊、王发菊、孙凤彪发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知郝贤俊、王发菊、孙凤彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月17日对郝贤俊、王发菊、孙凤彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：被执行人郝贤俊、王发菊、孙凤彪的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执333号限制消费令，对郝贤俊限制消费。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执333号限制消费令，对王发菊限制消费。本院于2020年3月26日作出(2020)鲁1727执333号限制消费令，对孙凤彪限制消费。本院于2020年1月23日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日对山东定陶农村商业银行股份有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司,山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2665号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  王景安审判员  曹秀谦二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 建
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初13号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人魏宁辰，男，1987年3月10日出生，汉族，中专文化，个体，住徐州市鼓楼区。曾因寻衅滋事，于2014年9月被徐州市鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人魏宁辰犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，鉴于处于新冠肺炎疫情防控期间，通过网络开庭方式审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人魏宁辰及其辩护人孙汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2012年11月至2018年10月间，被告人魏宁辰发现部分仅具备在安徽省萧县从事出租车运营资格的人员违规在徐州市第二人民医院附近从事运营活动后，采用向相关监管部门举报相要挟、强行截堵车辆恐吓威胁等方式，向上述从事出租营运人员以每月交纳数百元或每车次交纳5元不等的标准强行索取“管理费”，累计达33万余元人民币。针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。认为被告人魏宁辰敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人魏宁辰具有坦白情节，认罪认罚，建议根据其退赃情况，判处有期徒刑四至六年，并处罚金人民币三万元至五万元。被告人魏宁辰当庭对指控的事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的事实、罪名不持异议，提出被告人魏宁辰具有坦白情节，自愿认罪认罚，并自愿退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。审理期间，被告人魏宁辰退缴违法所得人民币三十三万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的微信截图，证人刘某、郁某、张某、赵某等人的证言，被害人王某、周某等人的陈述，被告人魏宁辰的供述，相关辨认笔录，到案经过、发破案经过，被告人魏宁辰的户籍证明、行政处罚决定书，徐州市泉山区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏宁辰敲诈勒索公私财物,数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人魏宁辰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出的被告人魏宁辰具坦白情节、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。辩护人提出的被告人魏宁辰自愿退缴违法所得，可以酌情从轻处罚的意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，根据被告人魏宁辰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏宁辰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2023年5月31日止。罚金已缴纳。）二、被告人魏宁辰退缴的违法所得人民币三十三万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙磊明审判员  黎 方审判员  申 颖二〇二〇年三月三十日书记员  张 彬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院法律文书审批表案号（2020）粤1203民初64号份数6份拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间二〇二〇年三月十七日秘密等级机密审批意见广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初64号原告：练林娣，女，汉族，1969年7月24日出生，住肇庆市端州区建设二路城东一区******。身份证号：442************04X。委托代理人李安，系广东安达信律师事务所律师。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2。委托代理人：杨波，系广东禅都律师事务所律师。原告练林娣诉被告清远市坚瓷陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练林娣的委托代理人李安，被告清远市坚瓷陶瓷有限公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与肇庆市伟一木业有限公司（原鼎湖区伟一木制品厂）有长期合作关系，被告与原告签订《委托加工合同》按3元/件的价格将熏蒸木托的加工工作委托原告办理。原告按照《委托加工合同》约定，在被告指定仓库内安装一台热处理库为被告进行熏蒸木托的加工。同时，肇庆市伟一木业有限公司还应被告的请求为其对已装箱出口的木托打防虫、杀虫剂工作，双方约定被告按150元/柜的标准支付加工费。但从2018年12月25日至2019年8月2日期间的加工费合共127923元，被告却一直拖欠未支付给肇庆市伟一木业有限公司。经肇庆市伟一木业有限公司多次追收，被告仍未支付。2019年12月4日，肇庆市伟一木业有限公司将对被告享有的上述127923元加工费的债权转让给原告，并书面通知了被告。但直至原告起诉之日止，被告仍未支付加工费给原告。为维护原告合法权益，特具此状，诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付加工费127923元给原告；2、被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息给原告；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体信息。3、营业执照、4、个体工商户转型企业证明，证明肇庆市伟一木业有限公司是由原鼎湖区伟一木业制品厂转型升级设立的，原鼎湖伟一木业制品厂的权利全部由肇庆市伟一木业有限公司承继；5、委托加工合同，证明肇庆市伟一木业有限公司与被告签订合同，约定按3元/件的价格为被告熏蒸木托的事实。6、送货单、入库清单明细表，证明肇庆市伟一木业有限公司应被告的请求为其已装箱出口的木托打防虫剂，双方约定被告按150元/柜的标准支付加工费。从2018年12月25日至2019年8月2日期间的加工费合共127923元的事实。证据7、债权转让通知书、8、邮寄凭证，证明2019年12月4日，肇庆市伟一木业有限公司将对被告享有的上述127923元加工费的债权全部转让给原告，并书面通知了被告。举证完毕。被告辩称：对起诉的事实理由无异议，尚欠加工费127923元是事实。但对于利息的计算请求按中国人民银行同期贷款利率计算。被告没有提供证据提供。经审理查明：2017年6月起，被告与肇庆市伟一木业有限公司（原鼎湖区伟一木制品厂）有长期合作关系，被告与原告签订《委托加工合同》按3元/件的价格熏蒸木托委托原告加工。原告按照《委托加工合同》约定，在被告指定仓库内安装一台热处理库为被告进行熏蒸木托的加工。同时，肇庆市伟一木业有限公司还应被告的请求为其对已装箱出口的木托打防虫、杀虫剂工作，双方约定被告按150元/柜的标准支付加工费。自2018年12月25日至2019年8月2日期间，被告拖欠肇庆市伟一木业有限公司的加工费合共127923元。经肇庆市伟一木业有限公司多次追收，被告仍未支付。2019年12月4日，肇庆市伟一木业有限公司将对被告享有的上述127923元加工费的债权转让给原告，履行了债权转让的法定程序，并书面通知了被告。但被告仍未支付加工费，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告对原告练林娣通过债权转让方式取得本案债权的事实不持异议，并确认尚欠原告加工费127923元并同意从2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清日止，原告逾期付款利息的计算无异议。本院认为：本案是加工合同纠纷。原告应被告要求在指定仓库内安装一台热处理库为被告进行熏蒸木托的加工，并对其已装箱出口的木托打防虫、杀虫剂，被告在送货单表上签名确认至2019年8月2日尚欠原告加工费127923未付。确认后，至今未支付，其行为已构成违约，应负违约责任。因此，原告主张被告支付加工费127923元和从2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告清远市坚瓷陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告练林娣支付货款30000元及利息（从2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429.23元，由被告负担。本院不作收退，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员彭坚二〇二〇年三月十七日书记员黄桂年
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执4283号之一申请执行人：谢国兰，女，汉族，1963年05月01日出生，住重庆市开州区。被执行人：余程祥，男，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市开州区。谢国兰与余程祥借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0154民初2348号民事判决已发生法律效力，因余程祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人余程祥发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查封了被执行人余程祥名下渝DW7916号长安牌汽车一辆，未能实际扣押。除此之外，未发现其他有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为555100元，未执行到位的金额为555100元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘洋洋审判员 刘少辉二〇二〇年三月三日书记员 朱 波
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初452号原告：刘正银（曾用名：刘兴会）被告：郭正姣原告刘正银与被告郭正姣离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年三月六日书记员  华建国
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初307号原告:赵金海，男，1966年7月2日出生，汉族，住峄城区。被告:陈雪好（曾用名陈大海），男，1982年10月14日出生，汉族，住峄城区。原告赵金海与被告陈雪好民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告赵金海于2019年3月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵金海撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵金海承担。审判员  王孝卫二〇二〇年三月十日书记员  孙琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保471号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：何要花，女，汉族，1971年4月15日出生，住所地湖南省道县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人何要花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何要花的财产在价值1036343元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何要花的财产在价值1036343元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十四日 书记员  严嘉琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执286号申请执行人：贵州修文农村商业股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1/TA-2-TA商业（夹）层6、7号，统一社会信用代码91520123MA6DJM7LXO。法定代表人：贺施瑶，系该行行长。委托代理人：卢菲、叶剑，贵州佳和律师事务所律师。被执行人：宋贤慧，女，1970年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李邦华，男，1971年6页19日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在执行贵州修文农村商业股份有限公司会展城支行与宋贤慧、李邦华公证债权文书一案中，被执行人宋贤慧、李邦华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋贤慧、李邦华的银行存款人民币268022.83元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月四日书记员 王家源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初17618号原告：重庆志龙电器有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10组第11栋厂房，统一社会信用代码：915001137874724309。法定代表人：关宏强，总经理。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所基层法律服务工作者。被告：重庆厚全科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号负一层5号，统一社会信用代码：915001077626541744。法定代表人：卢加权。原告重庆志龙电器有限公司与被告重庆厚全科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆志龙电器有限公司的委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼。被告重庆厚全科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付原告货款16808元，并支付资金占用损失（自2017年5月29日起以16808元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止）。2.请求贵院判令被告支付原告法律服务费5000元。3.请求贵院判令诉讼费由被告承担。因被告在原告起诉后支付10000元，故原告自愿变更第1项诉讼请求：请求贵院判令被告立即支付原告货款6808元，并支付资金占用损失自2019年12月24日起，以货款本金6808元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止。事实及理由：原、被告于2015年11月4日签订订货合同，约定违约责任、支付方式及管辖问题。自2015年12月3日开始至2016年5月25日止，原告陆续将货物送至指定地点交付被告。双方于2016年7月29日就实际供货量及货款金额进行结算。被告于2015年11月18日转款65900元，于2016年12月9日转款253458元给原告，尚欠货款16808元。嗣后，原告多次催款无果，现诉至法院。被告重庆厚全科技发展有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示《重庆宗申技术中心集成评价区试验环境系统工程所需配电设备订货合同》1份，签订时间2015年11月4日，落款处分别加盖原告（乙方）与被告（甲方）合同专用章，其中被告代表处手写签字李吉伟、原告代表处手写签名刘君桥，主要载明：1.甲方承揽的重庆宗申技术中心集成评价区试验环境系统工程所需配电设备，向乙方订购配电箱（柜）价格290000元、变频器39500元，合计金额329500元。2.交（提）货时间是合同生效且收到甲方预付款后20天货到现场。3.交（提）货方式是乙方送货，目的地重庆巴南区花溪宗申技术中心工地现场，运输方式是汽车运输。4.由违约方承担因其违约给对方造成的经济损失，甲方因乙方延期交货或乙方因甲方逾期付款而造成的损失，还包括双方为实现债权而发生的律师费等合理支出。该合同附件一是价目表，载明产品名称、型号、产品代号、数量、单价和金额，落款处加盖原、被告合同专用章，被告代表手写签名李吉伟。原告举示《送货验收单》3张，显示收货单位是被告，交货日期2015年12月3日、12月10日、12月16日，送货人手写签名胡春英，送货单位处加盖原告销售部印章，收货人手写签名刘巍，原告自述刘巍是案涉项目管理人员，李吉伟是案涉项目经理。原告举示《对账函》1份，发货单位处加盖原告合同专用章，收货单位经办人处手写签名李吉伟，拟证明经对账，自2015年12月3日起至2016年5月25日止，原告向被告供货总金额336166元。原告举示《货款支付申请函》，出具时间2016年7月28日，签收人处手写签名李吉伟，主要载明：依据合同，原告向被告已全部供货并安装完毕，总金额336166元，被告差欠原告货款253457.70元。原告举示《中国建设银行进账单》2张，拟证明被告于2015年11月18日向原告转款65900元、于2016年12月9日向原告转款253458元，合计319358元。原告举示《法律事务委托代理合同》1份、增值税普通发票1张，拟证明原告与重庆市江津区先锋法律服务所于2019年7月5日签订合同，原告委托该法律服务所为原、被告之间的买卖合同纠纷一案提供法律服务，原告交纳法律服务费5000元。本院认为，被告重庆厚全科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告签订书面买卖合同，原告向被告供应配电箱（柜）和变频器，被告应当按约支付货款，否则应承担违约的民事责任。《对账单》和《货款支付申请函》均明确原告向被告供货金额336166元，扣减被告已支付329358元（即65900+253458+10000），被告差欠原告货款金额6808元，故本院对原告诉请的货款本金6808元予以确认。关于资金占用损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。结合原告庭审中自愿调整内容，本院对原告主张的该部分资金占用损失的计算标准予以相应更改。关于法律服务费，因合同中约定违约方需承担为实现债权而产生的律师费用，并委托代理合同和发票均反映出原告因本案产生法律服务费5000元，故本院对原告的该项诉请予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆厚全科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆志龙电器有限公司货款6808元；二、被告重庆厚全科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆志龙电器有限公司资金占用损失（自2019年12月24日起，以货款本金6808元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）；三、被告重庆厚全科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆志龙电器有限公司法律服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费300元，由被告重庆厚全科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2881号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，该公司不良资产管理部经理。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元。 破产管理人：北京德恒（成都）律师事务所。 被告：遂宁市金汇融资担保有限公司，住所地遂宁市船山区和平西路二巷三幢1号楼2层2号。 法定代表人：席静。 被告：秦明元，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐俊平，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告四川省明泰建设工程有限公司、遂宁市金汇融资担保有限公司、秦明元、唐俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为15400元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王涛清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3552号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码XXX91E。法定代表人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告：刘礼泽，男，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告刘礼泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兵、谭志鹏到庭参加了诉讼。被告刘礼泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还专项分期借款本息人民币87879.72元。其中本金人民币75016.8元、手续费人民币10416.3元及利息人民币362.37元、违约金人民币2084.25元（利息、违约金暂计至2019年12月3日之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告当庭将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还专项分期借款本息人民币47466.08元。其中本金41665元，手续费3593.5元、利息125元、违约金2082.58元（利息、违约金暂计至2020年3月3日之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用，包括保全费899元。本案相关情况被告于2017年5月26日向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币300000元，分期期数为36期，手续费率为12.5%，分期收取。附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务通用条款》，甲方为申请人被告，乙方为中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务通用条款》第四条约定，专项分期付款手续费计算公式：手续费=专项分期付款额度×手续费率。第八条约定甲方信用卡账户逾期还款达60天后，乙方将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户，甲方应提前偿还剩余欠款。甲方分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期，乙方有权要求甲方一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告出具的《信用卡专向分期付款划款通知书》载明，申请人刘礼泽办理的信用卡专向分期已完成放款操作，现根据以下信息将授信款项划入指定账户：划款金额人民币300000元，入账户名刘礼泽，开户银行中国银行，被告刘礼泽在上述通知书中签字确认。2017年6月14日，原告向刘礼泽名下中国银行账户转入款项人民币300000元。截止至2020年3月3日，被告尚欠原告本金41665元，手续费3593.5元、利息125元、违约金2082.58元。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律及合同约定，原告有权要求被告立即偿还已使用的款项。原告关于被告偿还贷款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘礼泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金41665元，手续费3593.5元、利息125元、违约金2082.58元。（利息、违约金、手续费计至2020年3月3日，此后的利息、违约金、手续费按合同约定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1997元，保全费人民币899元，均由被告刘礼泽负担,原告已预交的案件受理费人民币1997元，保全费人民币899元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1997元，保全费人民币899元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓杰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执848号 申请执行人潘晓芸，女1987年06月18日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥市经开区芙蓉西路与松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行潘晓芸与合肥正大中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 东
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初305号之九十 原告：徐某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款88700元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款88700元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款88700元。 案件受理费减半收取1009元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初383号原告：陆恩世被告：白映姣原告陆恩世与被告白映姣离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年三月二日书记员  华建国
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初236号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人冯仕文，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市恩平市**************村十四巷1号，公民身份号码440************018。因犯开设赌场罪于2015年被本院判处有期徒刑六个月，于2015年7月24日刑满释放。因犯开设赌场罪于2016年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月24日刑满释放。因犯开设赌场罪于2017年7月21日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年12月5日刑满释放。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人冯仕文犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人冯仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年4月上旬，被告人冯仕文为牟取非法利益伙同高凯达、李春耕、黄嘉明等人（均已判决）在惠阳区永湖镇淡塘村委会马蹄村一山上果园开设赌场，以纸牌“三公”为主供他人进行赌博。冯仕文、高凯达、李春耕、黄嘉明是赌场股东，雇佣赖战伟、胡修功（均已判决）负责赌场望风，尹世连、马越（均已判决）负责开车接送赌客。被告人冯仕文与其他股东从每局赌局中抽水渔利。同年5月4日19时许，公安民警在上述地点抓获李春耕、赖战伟、胡修功、马越、尹世连和参赌人员潘某花、段某军、吴某冬等人，并缴获赌具扑克牌一叠和赌资2400元，望风用对讲机3台、接送赌客车辆3辆。2019年10月28日，公安民警抓获冯仕文。公诉机关认为，被告人冯仕文以非法牟利为目的，结伙为他人赌博提供场所及工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯仕文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人冯仕文自愿认罪认罚，建议判处被告人冯仕文有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据证实。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。请依法判处。被告人冯仕文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯仕文以非法牟利为目的，结伙为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人冯仕文是赌场股东之一，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯仕文在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯仕文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯仕文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年三月十一日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。