广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2398号 原告：莫祥林，男，1962年10月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫龙全（系莫祥林儿子），男，1983年4月19日出生，壮族，住广西荔浦市（特别授权）。 被告：何昭兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江路1、2号。统一社会信用代码：91450331747957046R。 负责人：廖燕琳，总经理。 委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：蓝燕飞，男，1970年9月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告莫祥林与被告何昭兵、广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司（以下简称：荔浦供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告莫祥林的委托诉讼代理人莫龙全、被告何昭兵的委托诉讼代理人李铸文、被告荔浦供电公司的委托诉讼代理人张永宾、丁洋声到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告以蓝燕飞与本案的处理结果有直接的利害关系为由，申请追加蓝燕飞为本案的被告；为了保证案件的公正审理，本院依法通知蓝燕飞作为本案的被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理；原告莫祥林的委托诉讼代理人莫龙全、被告何昭兵的委托诉讼代理人李雪、被告荔浦供电公司的委托诉讼代理人张永宾、丁洋声、被告蓝燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫祥林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告五年以来的田租共计7800元；2、判决被告赔偿原告农作物损失、管理费等损失费共计12250元；3、判决被告恢复原告农田原样，清除埋在农田里的避雷针及有害物质、危险器材，对排放出的污染由被告赔偿12250元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将其第一、二、三项诉讼请求分别变更明确为：1、判决被告赔偿原告五年以来的田租共计6600元（每亩每年1200元，1.1亩）；2、判决被告赔偿原告农作物损失1500元（300棵沙糖桔苗，每棵5元）、挖机开沟损失费2450元、肥料农药损失1500元、种植管理人工损失费2000元，合计7450元；3、判决被告恢复原告农田原样，清除埋在农田里的避雷针及有害物质、危险器材。在案件审理过程中，原告以蓝燕飞与本案的处理结果有直接的利害关系为由，申请追加蓝燕飞为本案的被告，并要求蓝燕飞与其他被告共同承担责任。事实和理由：2014年至2015年期间，荔浦市百果园农家乐为方便经营，与荔浦供电公司在原告农田建造了变压器，变压器避雷针设在原告的1.1亩农田中，在原告的农田里埋了有害物质及危险器材，被告在施工的时候未告知原告，也未征得原告同意；原告发现后找到被告协商，但被告以种种理由拒绝。五年以来，每年都有许多开发商与原告协商农田开发管理，分给原告20%股份，每亩每年1200元以上的租金，且每年提高10%；开发商对原告的农田非常满意，但都因原告农田里的避雷针而作罢。由于被告拒绝协商，开发又无望，今年只能自己种植管理，但农作物已经被避雷针排放出的有害物质污染了，无法生存。而且经过测试，原告的农田存在漏电现象。荔浦市百果园农家乐与荔浦供电公司为变压器的共同施工方，蓝燕飞是变压器的实际所有人，三被告应该对原告的损失承担连带责任。为了维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告何昭兵辩称，何昭兵没有安装变压器在原告承包田内，虽然有部分避雷导线延伸到原告的责任田内，但原告无证据证明变压器以及避雷导线致其责任田污染，也无证据证实其所谓的农作物损失和管理费损失因何产生，更未证明该损失是否与何昭兵使用变压器存在因果关系，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。何昭兵没有使用原告的责任田，原告无权请求何昭兵给付租金。原告没有证据证明有损害事实，其请求恢复农田原样、清除污染物更无事实依据。综上，请驳回原告对何昭兵的诉讼请求。 被告荔浦供电公司辩称，从原告的诉状陈述中可知，原告并没有通过出租承包地获得利益，也就谈不上损失，因此，原告主张租金损失没有依据。原告主张避雷针排放出有害物质污染了其农田，并无科学依据，也无证据证实。原告主张的农作物及管理费损失并非被告造成，且这些数额是其个人自行填写的，没有任何证据证实。原告也没有证据证实农作物及管理费损失与被告架设变压器、避雷针之间存在因果关系。案涉变压器及其专用的用电设施设备是荔浦市百果园自行组织架设的，产权人是荔浦市百果园，因此，相关责任应由产权人承担，与荔浦供电公司没有任何关联。综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告蓝燕飞辩称，蓝燕飞是何昭兵聘请的员工，何昭兵当时委托蓝燕飞代为申报安装涉案变压器，但蓝燕飞根本不是该变压器的所有人，蓝燕飞与何昭兵之间是委托代理关系，该变压器的安装行为所产生的民事法律责任应当由何昭兵承担，因此，原告追加蓝燕飞作为本案的被告是没有事实和法律依据的，请驳回原告对蓝燕飞的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认；但被告对原告提供的证据的证明内容有异议，被告认为避雷设施并未对原告的农田造成污染损害,经审查，原告提供的证据可以证明案涉的避雷设施埋在了原告的承包农田内，但这些证据不足以证明案涉的避雷设施对原告的承包农田造成了重大污染损害。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫祥林与被告蓝燕飞均系广西荔浦市（原荔浦县，下同）青山镇永华村料潭屯（以下简称：料潭屯）的村民;以莫祥林作为户主的承包户向料潭屯三十二组承包了几块农田，其中有一块1.1亩的农田位于料潭屯乱石凹。2012年5月初，被告蓝燕飞在料潭屯安装了一个专用变压器，该变压器最初的安装地点距离原告莫祥林位于乱石凹的承包田有几百米；变压器安装工程竣工后，蓝燕飞向荔浦供电公司申请竣工检验；2012年5月15日，蓝燕飞与被告荔浦供电公司签订了供电合同，供电合同约定了双方的权利义务内容；其中，合同第六条约定：供电设施运行管理责任分界点设在隔离开关处，隔离开关属于用电方；分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理，分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理；在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分；供电方、用电方应做好各自分管的供电设施的运行维护管理工作，并依法承担相应责任。根据供电合同及附图，上述变压器供电线路的产权分界点在西郊度钟家厂923线路料潭支04，上述变压器及避雷导线等附属用电设施属于被告蓝燕飞负责维护管理的范围。2012年11月12日，被告何昭兵注册成立了荔浦县东洅农庄，该农庄的经营类型为个体工商户，经营者为何昭兵，经营场所位于料潭屯；被告蓝燕飞开户安装的变压器在荔浦县东洅农庄的经营场所范围内。荔浦县东洅农庄成立后，被告蓝燕飞将上述变压器交给被告何昭兵管理使用，何昭兵通过该变压器为荔浦县东洅农庄的生产经营活动供电。在案件审理过程中，被告蓝燕飞主张其安装案涉变压器是受何昭兵的委托，变压器的实际所有人是何昭兵，被告何昭兵表示认可；但双方未到供电部门办理用户名称变更手续，双方也未向法庭提供相关的委托开户申报手续。2015年10月16日，荔浦县东洅农庄更名为荔浦县百果园农家乐，但经营者未变。2015年，为方便经营，被告何昭兵组织人员将上述变压器的安装位置移动了几百米，变压器新的安装位置与原告莫祥林位于乱石凹的承包田相邻。因当时莫祥林位于乱石凹的承包田处于丢荒状态，在移动变压器的过程中，被告何昭兵未与原告莫祥林进行沟通，也未取得莫祥林的同意，便将变压器的部分避雷导线埋在了原告莫祥林位于乱石凹的承包田里面。2018年4月11日，被告何昭兵到市场监管部门注销了荔浦县百果园农家乐。2019年4月之前，莫祥林的乱石凹承包田都处于丢荒状态；2019年4月，莫祥林在乱石凹承包田里种植了砂糖桔果树，当月，埋在原告莫祥林乱石凹承包田里的避雷导线被剪断，但被剪断的避雷导线至今尚未从原告莫祥林的乱石凹承包田里清除。原告认为埋在其承包田里的避雷导线致使其承包田遭受了污染损害，为此，原告要求被告赔偿损失，但未达成一致意见，于是，原告提起本案诉讼。 本院认为，农村土地承包农户的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；妨害农田承包经营的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害农田造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。案涉的料潭屯乱石凹1.1亩农田的土地承包经营权属于莫祥林农户，被告何昭兵未经原告同意便擅自在该承包田内埋设避雷设施，损害了莫祥林农户的合法权益，因此，原告莫祥林作为户主要求被告何昭兵赔偿损失并清除埋在其农田里的避雷设施等器材，合法有据，本院予以支持，但原告请求赔偿的损失数额应以本院核定的数额为准。关于原告主张的损失，被告不认可，原告提供的证据也不足以证实被告何昭兵埋设的避雷设施给原告造成了重大损害，而且根据生活常识，正常埋设避雷设施并不会造成大的损害，原告主张的损失数额较大，但原告对其主张的具体损失数额并未提供充分有效的证据予以证实，故本院对原告主张的损失数额不予采信；原告虽然向本院提出了司法评估申请，请求对其损失进行评估，本院认为，根据常识，原告虽然会有一定的损失，但损失较小，而委托评估所花费的时间较长、费用较高，本案没有委托评估机构进行评估的必要，为减少当事人的诉累、节约司法资源，根据本案的实际情况，参考当地的市场价格，本院酌情确定原告遭受损失的合理数额为3000元。被告荔浦供电公司不是案涉变压器及其避雷导线等附属设施的管理人和施工人，因此，原告要求被告荔浦供电公司承担本案的责任，证据不足、理由不充分，本院不予支持。案涉变压器是被告蓝燕飞开户设立的，虽然何昭兵、蓝燕飞均认可案涉变压器的实际所有人是何昭兵，但当事人并未向法庭提交相关的委托手续、也未办理案涉变压器的过户更名手续，而变压器是一种带有相当危险性的特种设备，故被告蓝燕飞对案涉变压器及其避雷导线等附属设施仍然具有维护管理的义务；被告蓝燕飞允许或者放任被告何昭兵将部分避雷导线等设施埋设到原告的承包田里，给原告造成了妨害，因此，被告蓝燕飞应与被告何昭兵承担连带责任。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十五条、第十九条、第六十九条、第七十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百二十一条之规定，判决如下： 被告何昭兵赔偿损失3000元给原告莫祥林，被告蓝燕飞负连带责任； 二、被告何昭兵将其埋设在原告莫祥林承包田（该承包田位于广西荔浦市乱石凹）内的避雷导线等用电附属设施清除，被告蓝燕飞负连带责任； 三、驳回原告莫祥林的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费578元,由原告莫祥林负担478元，被告何昭兵、蓝燕飞共同负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费578元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  罗运红 人民陪审员  莫惠媛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  唐清霞