江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14293号 原告：彭宇嘉，男，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：季前旭，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：邵朋杰，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告彭宇嘉诉被告季前旭、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。审理中，因被告季前旭、保险公司不同意适用小额诉讼程序审理，本院适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭宇嘉的委托诉讼代理人许科、被告季前旭、被告保险公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加邵朋杰为本案共同被告，本院予以准许。本院根据被告保险公司的申请，依法委托江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司对苏Ｅ×××××别克牌SGM7183ATB小型轿车车辆损失进行重新鉴定。后因被告保险公司未按期预交鉴定费用，江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司对本起鉴定作退卷处理。后原告彭宇嘉申请撤回对砀山县旺达汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告彭宇嘉向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计19950元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日17时50分，被告季前旭驾驶皖Ｌ×××××大型汽车与原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在烟沪线(204国道)公里204国道进新市北路东约467米处发生交通事故。2019年9月30日,常熟市公安局交通警察大队出具的第320581590000217100号道路交通事故认定书，认定被告季前旭负事故的全部责任。为此，事故造成了原告驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车修理费19043元、评估费950元。被告季前旭驾驶皖Ｌ×××××大型汽车行驶证所有人为砀山县旺达汽车运输有限公司，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险。现因原、被告双方无法就赔偿金额达成一致，无奈之下，原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告季前旭辩称,对事故发生和责任认定无异议，其本人受邵朋杰雇佣，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，相关损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，具体由法院依法判决。 被告保险公司辩称，1.对于本次事故的发生及责任划分没有异议；2.肇事车辆皖Ｌ×××××大型汽车在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔率，本案在不存在免赔事项的情况下，愿意对原告的合理损失进行赔偿；3.事故后，我司对受损车辆苏Ｅ×××××小型汽车的车辆损失进行了定损，金额为6250元，我司愿意按照定损数额对原告进行赔偿。 被告邵朋杰辩称，季前旭是受其雇佣，其是实际车主。2019年12月12日其本人作为旁听人员参加了庭审，其同意季前旭的意见。现被告保险公司未缴纳鉴定费用致退卷后，不需另外开庭质证，由法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日17时50分许，季前旭驾驶皖Ｌ×××××大型汽车与彭宇嘉驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在烟沪线（204国道）公里204国道进新市北路东约467米处发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后于2019年9月30日出具道路交通事故认定书，认定季前旭负事故的全部责任，彭宇嘉无事故责任。2019年10月8日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｅ×××××小型汽车损失情况进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年10月15日出具评估报告，评估基准日为2019年9月30日，评估结论为：评估标的苏Ｅ×××××别克牌SGM7183ATB小型轿车车辆损失为19043元。为此，原告花去评估费950元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。 另查明，苏Ｅ×××××小型汽车事发时驾驶员系被告季前旭，季前旭受雇于被告邵朋杰，被告邵朋杰将该车挂靠在砀山县旺达汽车运输有限公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。 审理中，被告保险公司认为原告评估价格过高，并提供车辆损失情况确认书一份以证明车辆定损金额为6250元，原告对此不予认可。后本院根据被告保险公司的申请，依法委托江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司对苏Ｅ×××××别克牌SGM7183ATB小型轿车车辆损失进行重新鉴定。后因被告保险公司未按期预交鉴定费用，江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司对本起重新鉴定作退卷处理。 庭审中，原告将损失确定为修理费19000元、评估费950元，合计19950元，并明确要求上述损失在交强险和商业险范围内一起处理。因双方意见不一，致调解未成。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定被告季前旭负事故的全部责任，彭宇嘉无事故责任，并无不当，本院予以采信。被告季前旭系被告邵朋杰雇佣的员工，事发时系职务行为，故该责任应由被告邵朋杰承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。再超出商业险部分由被告邵朋杰赔偿。 至于原告彭宇嘉在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。原告主张修理费19000元、评估费950元，有评估报告、评估费发票为凭，本院予以认定。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下的有修理费19000元，其中2000元在交强险限额范围内，超出交强险责任限额17000元及评估费950元，合计17950元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。故被告保险公司应在交强险和商业险范围内合计赔偿原告19950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告彭宇嘉维修费、评估费等损失合计人民币19950元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：彭宇嘉，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行，账号：62×××11）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币149元，由被告邵朋杰负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：彭宇嘉，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行，账号：62×××11）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  薛 辰