wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16803号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。委托诉讼代理人：徐维，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：袁晓懿，男，1987年8月7日出生，汉族，住天津市和平区103号。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告袁晓懿劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方利禾公司委托诉讼代理人郑曼、徐维，被告袁晓懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决东方利禾公司无需支付袁晓懿2017年度奖金67500元。事实和理由：依据东方利禾公司与袁晓懿签署的《解除劳动关系协议书》中约定，袁晓懿的2017年度奖金具体发放时间将由东方利禾公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故东方利禾公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求东方利禾公司立即支付袁晓懿2017年奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据，故恳请贵院予以判决东方利禾公司无需支付袁晓懿2017年度奖金67500元。袁晓懿辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况袁晓懿就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19573号裁决书，裁决：一、东方利禾公司支付袁晓懿二〇一七年奖金六万七千五百元；二、驳回袁晓懿的其他仲裁请求。袁晓懿主张其2017年奖金数额67500元，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金，提交2019年3月29日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“乙方2017年奖金根据甲方奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放……自甲乙双方解除劳动合同之日起，乙方不得以任何理由向甲方索取除本协议约定外的任何费用或提出任何主张，乙方与甲方再无任何与劳动合同相关的法律或经济纠纷，乙方在职期间的所有劳动都获得了足够的经济补偿，在职期间的所有待遇和福利（含各项国家法定福利等）都获得了足够的经济补偿”。本院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对袁晓懿奖金予以举证，故本院采信袁晓懿主张其奖金67500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告袁晓懿二〇一七年奖金67500元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初790号原告：张标，男，汉族，1985年5月18日出生，住大连市中山区。被告：王玉伟，男，汉族，1958年9月28日出生，住大连市中山区。关于本院审理的原告张标诉被告王玉伟民间借贷纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11133号原告：康健，女，1987年4月28日生，汉族，北京一合广告传媒有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：济南博百鹏教育咨询有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：丁勇，执行董事兼总经理。原告赵曼与被告济南博百鹏教育咨询有限公司（以下简称博百鹏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵曼的委托诉讼代理人赵娟娟到庭参加诉讼。被告博百鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵曼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告学费3.5万元。事实和理由：原告于2017年因需要考取会计资格证通过朋友介绍到被告处，并获取公司法定代表人丁勇的联系方式。被告向原告介绍公司有会计中级职称保过班学习培训，报班费用3.5万元，承诺两年内不通过会考试则全额退款。原告分两次向丁勇付款3.5万元，被告就其中的1.5万元开具收据。报班后，原告连续两年参加考试，均未通过。原告找被告沟通退款，被告承诺2018年11月底全额退款，但至今未退。原告诉至法院，提出上述诉请。博百鹏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭或提交反驳证据。原告提交收款收据、手机银行付款凭证、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2017年4月5日，原告通过手机银行向被告法定代表人丁勇付款1.5万元。2017年4月9日，被告向原告出具收款收据一份，载明交款人为康健，收款方式为转账，班次为中级协议班，备注内容“余款2万元整，于2017年5月底交齐，不过全额退款”，该收据左上角载有“博鹏会计教育集团”字样，并加盖被告公司财务专用章，收款人处签名为“丁勇”。2017年5月16日，原告通过手机银行向丁勇付款2万元。原告分别于2017年11月、2018年11月参加全国会计专业技术资格考试（中级），成绩单显示原告均未达到分数线。原告提交的丁勇微信个人资料显示丁勇昵称为“丁勇”，微信号“ding1382005”，头像照片中的字样为“重要通知”。原告与丁勇的微信聊天记录显示如下内容：2018年10月22日，原告询问“是退款吗”，丁勇回复“11月底全体退款”；2018年11月7日，原告询问“几号统一退费”，丁勇回复“月底”。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的证据能够证实其与被告之间成立教育培训合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，应为合法有效。原告已经向被告交付培训费3.5万元，被告在开具的收款收据中承诺“不过全额退款”，而原告未能通过相应的资格考试，被告返还全额学费的条件已经成就，原告关于返还其培训费3.5万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南博百鹏教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵曼培训费3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告济南博百鹏教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月十二日书 记 员  王明杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2020）陕0404民初238号 原告：闵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第二村民小组委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师原告闵某某与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第二村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某的委托诉讼代理人白向前，XX村XX组的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出诉讼请求：1.XX村XX组向闵某某给付土地补偿费42075.35元。2.诉讼费由XX村XX组。事实与理由：XX村XX组村民刘运翔（原户主李俊俊）户下村民，自幼生活、居住、学习均在XX村XX组，户口也登记在该组，系该组的集体经济组织成员。2018年，XX村XX组的部分土地被征收，该组向村民每人分配土地补偿费42075.35元，但未按照法律规定向闵某某分配。闵某某为维护自身合法权益诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。XX村XX组辩称，一、XX村XX组的集体经济组织成员资格。闵某某的户口虽登记在XX村XX组，但属于空挂户。首先，闵某某未在该组生产生活，不以该组的土地为生活来源。其次，闵某某从未参加该村任何活动，也未尽村民义务。综上，XX村XX组无权利义务关系，不拥有XX村XX组的集体经济组织成员资格。二、XX村XX组不对闵某某分配土地补偿费的决定是村民代表大会制定的，程序合法，内容不违反法律规定，人民法院应认定决议有效。XX村XX组的收益分配涉及广大村民的利益，分配方案系村民代表及三委会班子成员通过民主讨论作出的，符合法律规定和村民自治原则。人民法院应当保障村民自治，维护方案有效性。三、闵某某所在户户主已经实际领取该户的土地补偿费，说明认可分配方案对该户拥有拘束力。四、闵某某已经享有土地补偿费中“地款”部分，不应再享有“人款”部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.闵某某提交的身份证1张、户口簿2份、结婚证1份、陕西省小学阶段义务教育证书1份、基本医疗保证参合凭证1张、陕西省城乡居民社会保险费缴费专用票据1张、商洛市商州区板桥镇五一村民委员会证明1张、XX村XX组2018年度土地征收分配方案1份、分配人员名单复印件1份、XX村XX组储备地征地项目2018年度人头款兑付单复印件1份，由于XX村XX组对真实性认可，故本院对真实性采信。2.闵某某提交的户口簿（户主闵来运）复印件1份不具有合法性，本院不予采信。3.闵某某申请出庭的两名证人与其具有利害关系，且两证人之间具有亲属关系，故本院对证人证言不予采信。4.闵某某提交的民事判决书复印件未能证明是生效裁判文书，且与本案不具有关联性，本院不予采信。5.XX村XX组提交的XX村XX组征地分配方案复印件1份，由于闵某某对真实性认可，故本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵来运与户口登记在XX村XX组的李俊俊曾系夫妻关系，2012年12月7日登记结婚，双方均系再婚。闵某某与刘运翔系继兄弟关系，分别系闵来运和李俊俊再婚前的孩子。闵某某曾于2003年9月至2009年7月在XX镇XX学校就读。闵来运的户口于2013年1月21日因夫妻投靠由陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组XX村XX组XX户下。闵某某的户口于2018年5月10日因父母与子女互相投靠由陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组XX村XX组XX户下。2019年6月17日，闵某某户口所在户主变更为闵来运。闵某某XX村XX组”。XX村XX组将土地补偿费分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分，仅向承包地被征收的村民分配。“人款”是土地补偿费总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，XX村XX组村民资格的人平均分配。XX村XX组的部分土地于2019年被征收。XX村XX组于2019年5月6日制定了土地补偿费“人款”的分配方案。方案规定“事实出嫁的女子，户口未转出本组的出嫁女子，及其子女不享受村民待遇。”等内容。XX村XX组向每位村民分配土地补偿费42075.35元，未向闵某某分配。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，闵某某的户口于西咸新区XX户XX村XX组，由于落户政策的改变，户口已经无法作为认定集体经济组织成员资格的唯一依据，户口附随的其他权利亦不能作为认定集体经济组织成员资格的依据，故本院对闵某某的诉讼请求不予支持。闵某某虽曾在XX镇XX学校上学，但距今已经十余年，不足以作为其目前在XX村XX组居住生活的判定依据。闵XX村XX组，更加弱化了其在XX村XX组居住生活的主张。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回闵某某的诉讼请求。案件受理费852元，减半收取426元，由闵某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   梁  霄                           二〇二〇年三月二十六日                           书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3873号申请执行人:濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，地址:濮阳县清河头集。负责人:岳跃昊，该社主任。委托代理人:徐振超，该社副主任。被执行人:焦俊岭，男，1957年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:焦俊海，男，1959年12月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社清河头信用社与焦俊海、焦俊岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社清河头信用社于2020年3月4日以双方准备协商解决为由向本院提起撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人濮阳县农村信用合作联社清河头信用社申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5165号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月四日书记员  谢冰嫣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11088号之一原告（反诉被告）：王丰，男，1983年3月30日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告王丰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 彭佳妮二〇二〇年三月二日书记员 李奕薇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执522号之二申请人邵娇娇,女,1983年09月03日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人李传庆,男,1977年12月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传庆在山东省农村信用社联合社904012400010104663537,0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月三日书记员 魏士厚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16806号 申请执行人章某某，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某某，男，汉族，1985年9月20日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人章某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计3258.96元及本案执行费，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人黄某某名下位于深圳市龙岗区中心城×××栋×座×号房产，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。被执行人黄某某名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶 舒
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初11号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人暨被害人李某1，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托诉讼代理人张超，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被告人李辉宗，男，1982年10月13日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]592号起诉书指控被告人李辉宗犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李辉宗及其代理人张超，被告人李辉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2009年3月7日15时许，被告人李辉宗因怀疑李某1举报其计划生育违法，在兰陵县向城镇吴家村其家门口持铁锨将李某1手部打伤。经鉴定，李某1的损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人李某2等人的证言;被害人李某1的陈述;被告人李辉宗的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李辉宗故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李辉宗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称是被害人李某1先打他的。附带民事诉讼原告人诉讼请求：1、追究被告人李某4的刑事责任；2、赔偿原告人误工费、护理费等共计人民币100000元。经审理查明，2009年3月7日15时许，被告人李辉宗因怀疑李某1举报其计划生育违法，在兰陵县向城镇吴家村其家门口持铁锨将李某1手部打伤。被害人李某1于案发当日报警，并经公安机关委托法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定，李某1的损伤评定为轻伤二级。公安机关出具说明显示，公安机关曾多次对李辉宗传唤，李辉宗外逃未到案。另查明，被害人李某1受伤后于2009年3月7日至3月10日在兰陵县人民医院住院治疗3天开支医疗费2190元，护理费75.53元*3天=226.59元，误工费75.53元*3天=226.59元，共计2643.35元。上述事实，由经庭审质证、确认的、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过受案登记表立案决定书、接处警登记表、办案说明、鉴定委托书一份、户籍信息、前科查询等书证，证人马某、李某2、吴某1、李某3、吴某2、赵某、吴某3、吴某4、吴某5证人证言，被害人李某1陈述，被告人李辉宗供述及辩解等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人因琐事故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人近亲属积极向本院缴纳赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李辉宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。）二、被告人李辉宗赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币2643.35元（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周丽晨
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初56号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁坛，绰号“软头壳”，男，1969年6月9日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************633，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市**********。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人梁坛犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。被告人梁坛收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人梁坛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日16时许，一名男子（身份不明）以毒品作报酬雇请被告人梁坛带一小包毒品海洛因到黄墩村路口空地处贩卖给他人。后被告人梁坛依约窜到约定地点，以100元人民币的价格将一小包毒品海洛因贩卖给李通晖，交易完成后，二人被公安机关当场抓获，民警从被告人梁坛身上查扣到可疑毒品一小包、100元人民币及手机一台，从李通晖处缴获毒品一小包及手机一台。经称量及鉴定，从被告人梁坛处查扣的可疑毒品净重0.382克；从李通晖处缴获的可疑毒品净重0.102克，均检见海洛因成分。上述事实，被告人梁坛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李通晖的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；相片指认材料；称量笔录；毒品检验鉴定报告；违法犯罪查询记录情况说明；现场检测报告书；被告人梁坛的前科刑事判决书及释放证明书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人梁坛的户籍资料；归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁坛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁坛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁坛曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁坛对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁坛在有期徒刑十个月至一年内量刑处罚，并处罚金，被告人梁坛亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的两台手机不予没收，由公安机关发还给被扣押人。根据被告人梁坛的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁坛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，由公安机关依法没收销毁。三、扣押在案的毒资人民币100元，由公安机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  黄红梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初877号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾美好，女，1996年1月2日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区**************，经常居住地阳江市江城区*******巷2号，公民身份号码：441************14X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告曾美好信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告曾美好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********796）透支款本金10000元、利息656.20元、违约金575.19元、手续费281.20元，合计11512.59元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告曾美好于2019年5月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********796，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2019年5月22日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金10000元，利息656.20元、违约金575.19元、手续费281.20元，合计11512.59元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告曾美好未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年5月22日，被告曾美好向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告曾美好申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********796）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月12日止，其尚欠信用卡透支款本金10000元，利息656.20元、违约金575.19元、手续费281.20元，共计11512.59元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告曾美好向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********796），原告与被告曾美好之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告曾美好已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年1月12日止，尚欠信用卡（卡号：625**********796）透支款本金10000元、利息656.20元、违约金575.19元、手续费281.20元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********796）透支款本金10000元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月12日，利息为656.20元、违约金为575.19元、手续费为281.20元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告曾美好经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾美好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********796）透支款本金10000元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月12日，利息为656.20元，违约金为575.19元、手续费281.20元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告曾美好负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初243号原告：韩继明，男，1959年5月27日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道里区**************。身份证号码：230************619。委托诉讼代理人：陈英革，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玮，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：阮汝参，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市*********。身份证号码：440************617。被告：中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司，住所地：广东省廉江市***********。统一社会信用代码：91440881X177277409。关于原告韩继明诉被告阮汝参、中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用小额程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英革、冯玮到庭；被告阮汝参、被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、财产损失各项损失合计9738.08元；2、以上损失由被告人保公司在交强险赔付限额内优先赔偿精神损害抚慰金，再赔偿其余损失；不足部分由根据保险合同赔偿；仍有不足的，由被告阮汝参承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月27日16时26分，被告阮汝参驾驶粤G*****号车辆在沈海高速公路3213KM+600M阳江向广州方向行驶时，与原告驾驶的小车、第三人车辆发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏。交警部门认定，被告阮汝参承担事故的全部责任，原告不负责任。原告损失包括：医疗费1076.62元、营养费1000元、误工费1415.46元、精神抚慰金1000元、交通费和住宿费450元、财产损失4796元（车上水果2980元、机票1816元），合计9738.08元。被告人保公司承保了被告车辆的交强险和商业险，应当承担赔偿责任。被告阮汝参没有提交答辩意见。被告人保公司提交书面答辩状称，粤G*****号车辆在我司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生保险期限内。对本案交通事故责任划分没有异议。医疗费，另一辆无责粤G*****号小车交强险的保险人应在无责限额1000元内与我司共同承担责任。营养费，没有医嘱，原告也没有伤残、住院，不应支持。误工费，原告年满60周岁，达法定退休年龄，且未提供任何误工证明，不支持。精神损害抚慰金，原告未涉残，不应支持。交通费没有票据，在20元范围内可赔付，无相关医嘱的市外就医产生的交通费不认可。住宿费，没有必要到外地就医的客观原因，没有住宿的必要。机票费用，与本案没有关联性。财产损失，车上水果2980元依据不足，原告提供的照片不足看出具体损失，也没有公主或评估，，其提供的收据没有收款单位盖章及说明，且认定书也没有记载原告的车上水果损坏，无法认定与本案相关联。我司不承担诉讼费用。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2019年2月26日16时26分，被告阮汝参驾驶粤G*****号车辆自阳江向广州方向行驶至沈海高速公路3213KM+600M时，因追尾与由原告驾驶的辽A*****号车辆、第三人龙亚林驾驶的粤G*****号车辆发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，被告阮汝参承担此事故的全部责任，原告、龙亚林不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2019年2月26日在开平市**医院门诊治疗，诊断：头皮挫裂伤；意见：休假7天;花费927.5元。后原告于2019年3月1日继续门诊治疗，花费119.5元。后原告于2019年3月5日在威海市文登区人民医院分院门诊治疗，花费29.62元。另查明，粤G*****号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、疾病证明书、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用为1076.62元。2、营养费，原告伤情轻微，且没有提交加强营养的医嘱，本院不予支持。3、误工费，虽然原告未能提交相关的工作证明，但原告为法定劳动力，结合其户籍地为城镇，故可参照广东省城镇居民人均生活消费支出计算其误工费为28875元/年÷365天×7天=553.77元。4、精神损害抚慰金，原告没有足够证据证明侵权行为对其造成严重后果，故本院不予支持。5、交通费、住宿费，结合原告治疗情况以及原告的经常居住地等情况，本院支持原告主张的450元。6、财产损失，其中水果损失2980元，原告仅提交水果照片、收据，无法证实其车上的水果已经损坏以及造成的损失金额，本院不予支持；机票费用1816元，没有证据证实该费用与事故存有关联以及产生的必然性，本院不予支持。综上所述，原告的事故损失共2080.39元。二、原告事故损失的责任承担。粤G*****号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阮汝参在事故中承担全部责任，故应由被告人保公司在保险限额范围内赔偿原告2080.39元。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2080.39元给原告韩继明；二、驳回原告韩继明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司负担5元。原告多缴交的受理费5元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司应向本院补缴受理费5元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年三月十二日书记员  许碧霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执321号之一申请执行人：杨志水,男,1970年10月21日出生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：屠传辉,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行杨志水与屠传辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：被告屠传辉于2019年12月31日前一次性支付原告杨志水工资款5960元；案件受理费50元减半收取25元，由原告杨志水负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执95号 申请执行人：莫德谦，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：钟运荣，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫德谦与被执行人钟运荣机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟运荣未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫德谦于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人钟运荣在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人钟运荣有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟运荣在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e5bf560fd74e7618a@wx.tenpay.com的账户资金人民币5991.45元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月九日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0831民初312号 原告：贾同任，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省泗水县。 委托代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。 被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇华金集团有限公司办公楼1楼。 法定代表人：邢东尚。 诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人。 负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所合伙人。 原告贾同任与被告山东华金集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 贾同任向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方1985年3月至2018年12月20日期间存在劳动合同关系；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金17050元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年3月起，原告在被告处工作，2018年12月20日，经贵院裁定，受理被告破产重整申请。自1985年3月起至2018年12月20日，原、被告之间存在劳动关系，但被告在此期间一直没有为原告交纳社会保险。在被告破产重整期间，被告为公司全体员工办理补交社会保险事宜，但是被告不认可与原告存在劳动关系，对原告补交社保的请求不予处理，原告多次与被告管理人协商均无果。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。 本案中，原告向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该请求属于法律规定应先予劳动仲裁的情形，因此本案原告应先行申请劳动仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼，对于原告起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾同任的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审172号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：黄敏菊、梁轩泉，该局东凤分局工作人员。被执行人：中山市燎源房产咨询服务有限公司，住所地中山市****************101卡，统一社会信用代码91442000MA52RHJF5G。法定代表人：郑利军。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第16020号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年5月31日作出中人社监字[2019]第16020号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市燎源房产咨询服务有限公司（以下简称燎源房产咨询公司）在招用劳动者时存在以订做制服的名义向劳动者施箭升、卢乾华等2人收取服装费3200元的行为。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第三十四条第三项第（五）目的规定，决定对燎源房产咨询公司处以罚款4000元。市人力资源社会保障局于2019年6月10日向燎源房产咨询公司送达了中人社监字[2019]第16020号劳动保障监察行政处罚决定书，燎源房产咨询公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，燎源房产咨询公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令燎源房产咨询公司缴纳罚款4000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第16020号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第16020号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十五日书记员  郝晓燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0404民初917号 原告：张某某，女，汉族。法定代理人：王某，女，汉族。系张某某之母。委托诉讼代理人；王某某，男，汉族。被告：陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组。原告张某某与被告陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由张某某承担。                             审  判  员   梁  霄                           二〇二〇年三月二十二日                           书  记  员   王耿耿  1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1484号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：庞允东，执行董事。被告：柯东妹，女，1979年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：程元海，男，1975年11月1日生，汉族，住河南省新野县。被告：李才平，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：刘雪利，女，1990年1月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：包婷婷，女，1984年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐芹稳，男，1979年11月30日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地江苏省新沂市新店镇大湖村。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告柯东妹、程元海、李才平、刘雪利、包婷婷、徐芹稳、新沂市佳成生态养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯东妹、程元海立即向原告支付担保代偿款750000元；2.请求判令被告柯东妹、程元海立即向原告支付违约金，违约金按照代偿资金本息总额每日千分之一的比例支付至结清之日止；3.判令被告李才平、刘雪利、包婷婷、徐芹稳、新沂市佳成生态养殖有限公司对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：被告柯东妹、程元海与原告在2016年8月12日签订最高额委托担保合同，约定原告为被告柯东妹、程元海自2016年8月12日至2018年8月11日期间，原告为被告柯东妹、程元海与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币800000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告柯东妹、程元海的债务得到切实履行，被告李才平、刘雪利、包婷婷、徐芹稳、新沂市佳成生态养殖有限公司与原告签订了最高额反担保（保证）合同，被告李才平、刘雪利、包婷婷、徐芹稳、新沂市佳成生态养殖有限公司同意为被告柯东妹、程元海的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。被告柯东妹、程元海通过原告的担保在2017年8月28日通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款750000元。原告于2018年3月9日为被告偿还了借款本息合计785079.43元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，截止目前仍欠原告代偿款750000元及违约金，为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告在立案后，本院通知原告提交上述被告的身份证或户籍信息等身份资料，但其一直未能提交，原告提交的现有材料无法将被告予以特定化，使其区别于他人。因此本案起诉不能认定为有明确的被告，不符合上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  王明杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执237号申请执行人：张仙风，女，1983年5月11日出生，汉族，。申请执行人：郇勇将，男，1981年12月11日出生，汉族，。被执行人：成建伟，男，1980年9月1日出生，汉族。申请执行人张仙风、郇勇将依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初400号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成建伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人成建伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成建伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成建伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年三月十九日书记员  姚雪虹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初560号 原告:邱小荣,女,1970年12月1日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 被告:于强,男,1973年4月8日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 原告邱小荣与被告于强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小荣、被告于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱小荣诉称：请求1、依法判令被告偿还原告借款本金142000元整，壹拾肆万贰仟元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是亲戚关系,2014年6月11日—2015年2月14日,被告急需用钱,从原告手里借用142000元整,当时,被告打两张借条给原告,现在原告需要用钱,多年来,向被告催要借款,被告总是有许多理由一拖再拖拒付,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。 原告邱小荣对其主张向本院提交证据如下：被告书写的借条二张，证明被告向原告借款142000元，约定月息二分计算利息。 被告于强答辩称：借款是事实无异议，但是没有钱还。 被告于强未提供证据。 经审理查明：2014年6月11日，被告于强称急需用钱买船向原告邱小荣借款50000元，当时给原告邱小荣出具了借条，双方约定按月息二分计算利息。2015年2月14日，于强又向邱小荣借款92000元用于买船并出具了借条，约定月利率二分。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于强向原告邱小荣借款的事实清楚，有被告于强书写的借条在卷证明，被告于强对借款的事实也不持异议，被告于强应按照约定偿还原告邱小荣借款142000元。原告邱小荣要求被告于强偿还本金142000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于强于本判决生效后五日内偿还原告邱小荣借款本金142000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告于强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年三月三十日 书记员 姚乐乐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢38号申请执行人：何先灵，男，1971年11月26出生。被执行人：王庆雷，男，1984年04月10出生。本院在执行何先灵与王庆雷合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的民事调解书于2020年3月6日立案执行。被执行人王庆雷至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王庆雷的银行存款27000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王庆雷名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月七日书记员  蔺 博
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423财保5号 申请人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，该公司董事长。 被申请人：抚顺永信矿业有限公司，住所地：清原满族自治县红透山镇下大堡村。 法定代表人：杨绍军，该公司经理。 申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚顺永信矿业有限公司在辽宁清原农村商业银行300万股权产生的股息红利30万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人抚顺永信矿业有限公司在辽宁清原农村商业银行300万股权产生的股息红利30万元，冻结期限为一年。 案件申请费2020.00元，先由申请人交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 巍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4304号 原告：林榕，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师。 被告：孙孝晨，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林榕与被告孙孝晨委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日通过福建移动微法院掌上法庭进行了公开开庭审理。原告林榕委托诉讼代理人张如海到庭参加诉讼，被告孙孝晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林榕向本院提出诉讼请求：1.孙孝晨立即返还代办费45000元，并按年利率6%支付从2017年10月21日起至本案债务还清之日止的资金占用损失（至2019年9月20日暂计为5175元）；2.本案诉讼费用由孙孝晨承担。事实与理由：2017年6月20日，林榕委托孙孝晨代办开设公司业务一事，林榕通过朋友林祥仕转账100000元给孙孝晨作为委托代办费用，后因故孙孝晨没有办妥林榕所委托事项，孙孝晨退还40000元给林榕。2017年7月，林榕、孙孝晨经结算商定，孙孝晨立下一份字据交林榕，约定扣除孙孝晨办理委托事项支出后，孙孝晨应退还85000元给林榕，分两次还清，第一次已还40000元，余款在2017年10月20日还清。孙孝晨立下字据后，至今未按约定退还林榕剩余的代办费45000元。综上所述，林榕、孙孝晨委托合同因故未办妥，双方约定孙孝晨应退还所收代办费，现孙孝晨未按约定退还45000元代办费，其行为严重侵害了林榕的合法权益。为此，林榕特依法具状起诉，望法院判如所请。 孙孝晨未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：林榕与孙孝晨系同乡关系。2017年6月，林榕委托孙孝晨代为办理在上海开设公司业务，并通过林祥仕的银行账户向孙孝晨支付了处理委托事务的费用100000元。后孙孝晨因故没有办妥林榕所委托事项，退还给林榕费用40000元。双方于2017年7月进行了结算，孙孝晨同意返还给林榕处理委托事务费用85000元，扣除已支付的40000元，余款45000元于2017年10月20日还清，并由孙孝晨亲笔出具一份立据交林榕执存。欠款到期后，孙孝晨未按约还款，至今分文未还。林榕经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，由林榕庭审陈述、立据、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。林榕委托孙孝晨办理开设公司业务，并支付了处理委托事务的费用，双方形成委托合同关系。在合同履行过程中，孙孝晨因故无法完成委托事务，经双方结算，由孙孝晨退还林榕处理委托事务的费用85000元，扣除已支付40000元，至今尚欠费用45000元，由孙孝晨亲笔出具的立据为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故林榕请求孙孝晨支付欠款45000元，本院依法予以支持。林榕要求孙孝晨给付资金占用期间利息，因双方在委托合同中没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，根据法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现林榕主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院对催告后的逾期付款利息予以支持。诉讼中，孙孝晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙孝晨应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林榕欠款45000元及利息（利息自2019年10月16日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由孙孝晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  欧美容 人民陪审员  周 蓉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初168号原告：凌董华，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省开平市****办事处港口升平路卫东新村7号305房。身份证号码：440************710。被告：吴鹰权，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省开平市********************。身份证号码：440************210。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，广东星辉律师事务所律师助理。原告凌董华与被告吴鹰权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌董华、被告吴鹰权的委托诉讼代理人胡伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌董华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告9500元；2、诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月12日请求原告给被告垫支装修费10000元为被告翻新房屋出售，被告承诺待房屋出售后收齐房款第一时间退还垫支的装修费10000元，但被告在2019年5月28日已经收齐所有楼款，却对原告视而不见，直到原告苦苦追讨下，被告才于2019年7月31日微信转账退还500元，现欠9500元，故提起诉讼。被告吴鹰权辩称，双方并不存在民间借贷关系；被告曾经委托原告出售房屋，但由于原告并没有促成买卖，故被告另外委托其他中介进行交易；被告并没有拖欠原告的款项。原告凌董华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴鹰权没有证据提交。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告是从事房地产中介的工作，被告曾经委托原告代其出售登记在其名下坐落于开平市长沙区*****************的房屋，而该房屋需要翻新装修后才能出售。现双方就被告是否委托了原告负责房屋翻新装修工作和垫付装修费用以及被告应否返还装修费用的问题争执不下，遂成诉讼。另查明，被告的房屋翻新装修后，由其他房产中介出售，原告没有完成被告委托的出售工作。被告于2019年7月31日通过微信转账的方式支付了原告500元。再查明，陈小梅，女，1978年8月16日出生，从事房屋装修工作，其确认是原告凌董华雇请其约于2018年5月对位于开平市百汇市*金碧湾酒店后一住宅楼七楼的房屋进行翻新装修，屋主叫“权哥”，具体名字不清楚，但其当场提供了“权哥”的手机号码135*****225。该手机号与被告吴鹰权的手机号码一致。陈小梅确认收到原告凌董华支付的装修费用10000元。张伯胜，男，1989年7月12日出生，从事房地产中介工作，是原告的员工，其确认原告凌董华与被告吴鹰权是朋友关系，被告曾委托原告对其名下的人和东路7楼的房屋进行出售及翻新装修，装修前后均与原告一起到过房屋现场进行过察看，装修工人也曾到原告工作的房地产中介公司上门收取该房屋的装修费用。本院认为，本案的立案案由为民间借贷，但经审查，本案应属委托合同纠纷。原告主张被告委托其对被告的房屋进行翻新装修、出售以及代被告支付了10000元的装修费用，并提交了双方的聊天记录以及被告转账500元的记录，也对被告委托事项的经过、代办委托事项的经过进行了详细的说明，与其员工张伯胜、装修工人陈小梅的陈述也相吻合，故原告已完成了初步的举证责任。而被告仅确认委托原告对其房屋进行出售，不确认委托原告对其房屋进行装修，称房屋是其与吴鹰柏二人自行翻新装修的，但未能提供相关的证据予以证实；另被告抗辩其支付原告的500元是答谢原告帮其出售房屋的费用，不是返还装修费用，而“还有9500元”的微信留言其实是一个问句，当时漏写了一个问号，该解释难以让人信服，首先原告在微信中并未明确装修费用为10000元整，其次如果被告对还有9500元有疑问，为何在后续的微信记录中没有反映，被告称后来与原告在电话中沟通了该疑问，但却未能提供相关的通话记录，故本院不予采信。综上，原告主张被告委托其负责房屋的装修工作及垫付了装修费10000元的事实具有高度盖然性，而被告的抗辩理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，以及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告接受被告委托，依约完成委托事项，代被告支付了装修费用10000元，但被告仅返还500元，没有依约向原告返还全部款项，显属违约，应承担违约的责任，故对原告主张被告应当返还9500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴鹰权应于本判决发生法律效力之日起十日内返还9500元给原告凌董华。如果被告吴鹰权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告司吴鹰权负担（经原告同意，由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年二月二十七日书记员  许碧霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2128号 申请人：陶兴华，男，1965年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王桂民，男，1961年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市。 申请人陶兴华与王桂民民间借贷纠纷一案，申请人陶兴华于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王桂民所有的位于宿州市房屋（价值90万元）予以查封，申请人陶兴华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12511753900935241172）提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人陶兴华向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被申请人王桂民所有的位于宿州市房屋（价值90万元）予以查封，查封期限为三年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人陶兴华应于查封期限届满前七日内，向本院提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请，视为自愿放弃继续查封的权利，由申请人陶兴华承担自动解除查封的法律后果；在查封期间，由被申请人王桂民保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  苗冬梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 朝
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1550号原告：王辉，女，1964年12月16日生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告：陈伊，女，1986年5月22日生，汉族，住锦州市古塔区。原告王辉与被告陈伊合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人李德光到庭参加诉讼，被告陈伊经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还所欠原告的投资款人民币41180元，并按照年利率6%承担逾期付款的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告于2018年9月3日签订了原告自愿撤出投资股份的协议，被告同意按撤股协议返还原告投资款571180元。被告己返还原告530000元，余款41180元原告多次向被告主张权利，但被告就是不予理睬，无奈原告诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还所欠原告的投资款人民币41180元，保护原告的合法权益不受损失。被告陈伊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、合作协议，用于证明原告与被告约定共同出资合作经营青岛润泰实业有限公司沈阳分公司蔬菜集采项目的事实，2、朱某军中国建设银行银行卡交易明细清单、3、跨行汇款记录，用于证明原告通过本人及朱某军银行账户向被告银行账户转入投资款的事实；4、协议，用于证明原、被告协商一致，原告撤出双方合作，由被告返还投资款的事实；5、原告中国建设银行银行卡交易明细清单，用于证明被告已向原告返还投资款及返还数额；6、原、被告微信聊天记录截图，用于证明原告向被告追索剩余投资款的情况；上述证据经原告庭审举证及本院依法审查后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告陈伊任法定代表人的锦州绿鲜农业种植专业合作社签订合作协议，约定原告与锦州绿鲜农业种植专业合作社共同出资100万元，用于经营青岛润泰实业有限公司沈阳分公司的蔬菜集采项目，双方各占投资总额的50%，对半分享共同投资所获得的利润。协议签订后，原告采取通过本人、朱某军银行账户转账汇款以及现金支付方式陆续交付给被告陈伊投资款571180元。2018年9月28日，原、被告签订协议一份，约定双方经协商解除合作，原告自愿撤出投资股份，由被告返还原告投资款571180元。返还方式为，2018年10月10日返款100000元，2018年11月10日返款200000元，2018年12月10日返款271180元。双方解除合作协议签订之后，被告陈伊分几次返还原告投资款530000元，余款41180元经原告多次催要，被告至今未予返还。本院认为：原告与锦州绿鲜农业种植专业合作社签订的合作协议及原、被告之间签订的解除合作、原告撤出投资协议均系双方在协商一致的基础上自愿达成的，不违反相关法律规定，系合法有效的合同，合同双方均应按约履行。按照双方签订的解除合作协议约定，被告应在2018年12月10日前将原告的投资款按约及时足额全部返还，现被告尚欠原告41180元未予返还，属履行合同不完全，应承担违约责任。被告应继续履行返还剩余投资款的义务，并承担逾期履行的违约责任，自2018年12月11日起按照年利率6%给付原告逾期返还投资款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伊于本判决生效后五日内返还原告王辉投资款41180元并支付逾期付款的利息（利息以41180元为计算基数，自2018年12月11日起至判决款项实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，保全费507元，公告费560元，均由被告陈伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 姜       伟人民陪审员 范敏人民陪审员张彤二〇二〇年三月二十日书 记 员 王   斯   文
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初100号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林明煌，男，1987年7月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永春县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人林明煌犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人林明煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年3月24日晚9时许，被告人林明煌驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车沿鲤城区笋江路西侧由兴贤路往南环路方向行驶，行至笋江路四季阳光小区路段时，未注意观察路面情况确保安全驾驶，且在雨天夜间未降低行驶速度，致闽Ｃ×××××号轻型普通货车车头左侧与对向沿笋江路西侧由被害人杨某驾驶的二轮自行车侧身发生碰撞，造成被害人杨某摔倒受伤后送医院抢救无效死亡的重大道路交通安全事故。事故经交警部门认定：林明煌承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。事故发生后，被告人林明煌留在现场等候交警处理。 被告人林明煌归案后赔偿被害人家属经济损失人民币45万元，并取得谅解。 上述事实，被告人林明煌在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、仲裁委调解书、赔偿凭证、谅解书、监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定意见书、尸表检验意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人蔡某1、蔡某2的证言及被告人林明煌的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林明煌有期徒刑十个月，缓刑一年。 本院认为，被告人林明煌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林明煌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林明煌积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人林明煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1201号原告：东莞市大展木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区***迅裕家具材料市场1区1023、1025号，统一社会信用代码为91441900MA4WCPCF67。法定代表人：湛静，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：奥德兄弟（惠州）实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区*****办事处柏岗居委会村头村民小组20号厂房，统一社会信用代码为91441302MA4X8N6D5A。法定代表人：林某1。被告：林西，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码为445************019。被告：谭道深，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码为441************712。原告东莞市大展木业有限公司诉被告奥德兄弟（惠州）实业有限公司、林西、谭道深买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大展木业有限公司撤回起诉。本案受理费1865元，原告已预交，由原告承担。审判员  方淑敏二〇二〇年三月二十四日书记员  陈月婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初308号原告：李茂琦，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：赵宝全，男，1962年4月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李茂琦与被告赵宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李茂琦于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂琦向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂琦撤诉。案件受理费25元，由原告赵宝负担。审判员  姜环宇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 金
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执520号申请执行人常伟，女性,1979年11月17日生，汉族，住市北区；。被执行人段喜康，男性,1980年1月29日生，汉族，住即墨区；。本院在执行申请执行人常伟与被执行人段喜康机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4088号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4088号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月五日书 记 员  周 建
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初132号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋允来，男，1964年8月25日出生于临沂市兰山区，汉族，文盲，农民，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人宋允来犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人宋允来到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年9月至2018年10月期间，被告人宋允来多次到兰陵县人民医院住院部五号楼、东楼、肿瘤放射科3楼等病房内，盗窃病人及陪护人员现金、手机等财物，共计6166元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘查、检查笔录，被害人陈述，被告人宋允来供述及辩解。公诉机关认为，被告人宋允来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋允来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2018年9月至2018年10月期间，被告人宋允来多次到兰陵县人民医院住院部五号楼、东楼、肿瘤放射科3楼等病房内，盗窃病人及陪护人员现金、手机等财物，共计6166元。具体犯罪如下：第一起：2018年9月19日，被告人宋允来到兰陵县人民医院东楼3楼眼科病房盗窃陈某一部vivo手机，经鉴定价值516元。第二起：2018年9月20日，被告人宋允来到兰陵县人民医院住院部盗窃王某现金3000元。第三起：2018年10月12日6时许，被告人宋允来到兰陵县人民医院住院部病室，盗窃张兰零放在裤子内现金1200元。第四起：2018年10月12日6时许，被告人宋允来到兰陵县人民医院住院部五号楼5楼过道内，盗窃林某放在黑色包内现金1000元。第五起：2018年10月29日，被告人宋允来在兰陵县人民医院肿瘤放射科3楼22床，盗窃赵某一黑色钱包，内有现金450元。另查明，被告人宋允来因犯盗窃罪于2017年9月22日被临沭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年5月10日起至2018年1月9日止。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、户籍信息等书证，被害人陈某、王某、张某、林某、赵某等人陈述，被告人宋允来的供述及辩解等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人宋允来以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人或者其亲友财物，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人宋允来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人宋允来因犯本罪向陈某退赔516元、向王某退赔3000元、向张某退赔1200元、向林某退赔1000元、向赵某退赔450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年三月十六日书 记 员  周丽晨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执613号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：913504295673193380），住所地福建省三明市泰宁县杉城镇和平街（红光村委会综合楼）二层。 法定代表人：佘建成。 被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院城门人民法庭移送的被执行人佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的(2016）闽0104民初124号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执1987号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执1987号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2420号原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************173。负责人：麦仲文，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰怡，广东法仕律师事务所实习律师。被告：仇志聪，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码为440************413。原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告仇志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。本院于2020年2月19日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年2月19日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  方淑敏二〇二〇年三月十六日书记员  方淑敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终201号上诉人（原审原告）：东莞市玛斯西餐饮管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道东泰社区****************L5002A商铺。法定代表人：陈旭梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董秋玲，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码为445************318。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。上诉人东莞市玛斯西餐饮管理服务有限公司（以下简称为玛斯公司）因与被上诉人董秋玲劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初24753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。玛斯公司向一审法院起诉请求：1．玛斯公司无需支付董秋玲2019年1月至4月22日期间工资14933元；2．玛斯公司无需支付董秋玲2018年10月1日至2019年4月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额84487.32元；3．玛斯公司无需支付董秋玲违法解除劳动关系赔偿金24000元；4．董秋玲承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市玛斯西餐饮管理服务有限公司与董秋玲的劳动关系已解除；二、东莞市玛斯西餐饮管理服务有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付董秋玲2019年1月至2019年4月22日期间工资差额14933元、2018年10月1日至2019年4月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额84487.32元、违法解除劳动关系赔偿金24000元；三、驳回东莞市玛斯西餐饮管理服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市玛斯西餐饮管理服务有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初24753号民事判决。玛斯公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项；2．改判玛斯公司无需支付2019年1月至4月22日工资差额14933元；3．改判玛斯公司无需支付2018年10月1日至2019年4月22日未签劳动合同二倍工资差额84487.32元；4．改判玛斯公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；5．本案诉讼费用由董秋玲承担。事实和理由：一审法院认定董秋玲的工资过高，董秋玲并未在一审阶段提交相应证据证明其工资收入，应按所在地最低工资标准计算工资差额。另外，董秋玲亦未提交证据证明玛斯公司存在违法解除劳动关系的情形，应认定其为自动离职，玛斯公司无需承担赔偿金。综上，一审判决认定事实错误，适用法律无根据，请二审法院依法查明事实，依法撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24753号民事判决，改判玛斯公司无需支付各项费用，保护玛斯公司的合法权益。董秋玲没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对玛斯公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审认定玛斯公司与董秋玲于2018年9月1日至2019年4月22日期间存在劳动关系，玛斯公司并未对此提出上诉，本院对该事实予以确认。现针对玛斯公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于董秋玲的工资问题。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”本案中，玛斯公司并未提交工资支付台账来证明董秋玲的工资数额，相反，董秋玲提交的微信聊天记录能佐证玛斯公司与董秋玲已约定董秋玲每月工资为12000元，且董秋玲提交的微信聊天记录能与其银行流水相互印证，一审采信董秋玲的主张来认定其工资，处理恰当。一审认定玛斯公司应向董秋玲支付工资差额14933元，处理正确，本院予以维持。由于玛斯公司未与董秋玲签订书面劳动合同，董秋玲有权要求玛斯公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，一审对未签订劳动合同的二倍工资差额处理正确，本院亦予以维持。第二，关于董秋玲的离职原因。董秋玲提交的微信聊天记录已初步证明董秋玲系被玛斯公司辞退。玛斯公司主张董秋玲系自动离职，但没有任何证据予以证明，本院对玛斯公司的上诉主张不予采纳。由于玛斯公司没有任何证据证明其辞退董秋玲有合法事由，董秋玲请求玛斯公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，符合法律规定，亦应予以支持。综上，玛斯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市玛斯西餐饮管理服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月十七日书记员  黄志维
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2802号申请执行人科右中旗浩业小额贷款有限公司,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人薛某被执行人刘某。被执行人李某。本院立案执行科右中旗浩业小额贷款有限公司申请刘某、李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗浩业小额贷款有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民终4041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 萨其拉图
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17442号之一 申请执行人：杜红彪，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：卢镇华，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杜红彪与卢镇华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢镇华确认截至2019年8月5日尚欠原告杜红彪货款100000元，被告卢镇华定于2019年8月28日前向原告杜红彪支付40000元，于2019年9月28日前向原告杜红彪支付30000元，于2019年10月28日前向原告杜红彪支付30000元；二、本案受理费减半收取为2357.18元（原告杜红彪已预交），由被告卢镇华负担，被告卢镇华定于2019年10月28日前向原告杜红彪支付；三、如被告卢镇华按期足额履行上述付款义务，原告杜红彪则放弃其他诉讼请求；否则原告杜红彪有权就尚欠的货款及受理费向法院申请一次性强制执行，并有权要求被告卢镇华支付违约金24000元（违约金计算方式：暂计算至2019年6月13日的违约金为24000元，此后的违约金以100000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。因义务人卢镇华未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜红彪向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢镇华有网络银行存款229.13元，本院已扣划229.13元，该款不足以支付执行申请费1427.36元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为103022.08元（含执行费1198.23元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢镇华负有继续向申请执行人杜红彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨越强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16343号上诉人（原审原告）：东莞市子涵建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914**********623XB。法定代表人：位开明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安怡，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖雪文，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县******************，公民身份号码：430************516。上诉人东莞市子涵建筑装饰工程有限公司（以下简称子涵公司）因与被上诉人肖雪文劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。子涵公司向原审法院提起诉讼，请求判令：确认子涵公司与肖雪文不存在劳动关系。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认子涵公司与肖雪文自2018年8月30日起建立劳动关系；二、驳回子涵公司的诉讼请求。案件一审受理费5元，由子涵公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10059号民事判决书。宣判后，子涵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决,改判确认子涵公司与肖雪文不存在劳动关系；2.本案一、二审全部诉讼费用由肖雪文承担。事实和理由：子涵公司与工程承包人徐云刚为承揽合同关系，子涵公司与肖雪文不存在真拉劳务关系或雇佣关系，一审法院认定事实错误。子涵公司为专门从事室内装修的企业，在工程较多或工期较赶时，会临时将部分木工工程发包给徐云刚，子涵公司与徐云刚就此达成了长期的合作关系，而徐云刚则会根据每次工程的需要，自主招聘或联系相关工人进场施工，而所有工人的管理、工作分配、工资发放等均由徐云刚负责，本案肖雪文就是由徐云刚联系进场施工，而且，根据一审庭审查明情况，双方均确认肖雪文的工作性质来去自由，并非在子涵公司处固定工作，肖雪文哪里有工作就去哪里，子涵公司也无法对其进行管理和控制，不符合一般用工性质和要求。因此，肖雪文因工受伤的工作是基于肖雪文与徐云刚的雇佣关系所致，而子涵公司则与徐云刚构成承揽合同关系，子涵公司与肖雪文不存在直接劳动关系或雇佣关系，一审判决事实认定错误。二、肖雪文提供劳务的对象是承包人徐云刚，其提供劳务受伤害的责任也应向徐云刚主张，另一方面，根据承揽合同关系，承揽人应独自承担因承揽工作发生损害的风险。肖雪文未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对子涵公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据子涵公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：子涵公司与肖雪文之间是否建立劳动关系。对此，本院分析如下：首先，子涵公司主张其将工地的木工装修发包给徐云刚承揽，徐云刚雇用肖雪文工作，故肖雪文于2018年8月30日进入子涵公司的工地从事木工装修，但肖雪文对此不予确认。由于子涵公司未能提供其与徐云刚之间存在承揽合同的书面证据，且子涵公司在劳动仲裁阶段的庭审笔录显示子涵公司确认徐云刚为其员工，负责工地的管工，即使肖雪文为徐云刚介绍而来子涵公司工地工作，亦视为代表子涵公司雇用职员。因此，原审法院认定子涵公司与肖雪文自2018年8月30日起建立劳动关系处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人子涵公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市子涵建筑装饰工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇二〇年二月二十四日书记员  何洁莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14699号原告：中山市冠信包装印刷有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民水字号开发区（志和路侧）。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：卢华敏，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省中山市*********，系该公司员工。被告：林某1，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********。被告：广州市春焱兴食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区****************。法定代表人：林某1。原告中山市冠信包装印刷有限公司与被告林某1、广州市春焱兴食品有限公司（以下简称春焱兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，被告春焱兴公司提出管辖权异议。本院于2019年12月11日作出（2019）粤2072民初14699号之一民事裁定，驳回被告春焱兴公司对本案管辖权提出的异议。该文书生效后本院依法适用普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖某1及其委托诉讼代理人卢华敏到庭参加诉讼，被告林某1、春焱兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款163964.35元。事实和理由：2018年11月11日至2018年12月25日，原告向被告春焱兴公司供应价值163964.35元的纸箱、彩箱，双方已对账且有被告春焱兴公司盖章确认，约定货款于2019年1月30日前全部结清，但是被告春焱兴公司一直没有支付。被告林某1是被告春焱兴公司的法定代表人，原告与被告春焱兴公司的交易均由被告林某1负责，货款也是被告林某1个人支付，被告林某1个人财产与公司财产存在混同。综上，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告林某1、春焱兴公司未提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告春焱兴公司之间存在买卖合同关系，现以被告春焱兴公司拖欠货款为由诉至法院。为此，原告提交了《2018年11月至12月份对账单》及相应送货单6张，《2018年12月对账单》及相应送货单6张。其中，《2018年11月-12月份对账单》载明：2018年11月11日至12月25日期间原告向被告春焱兴公司供应货物的送货单单号、品名、数量、单价及总金额，被告春焱兴公司在对账单上盖章确认欠原告货款111679.55元（含2018年11月11日送货单2批次、2018年11月26送货单3批次、2018年12月25日送货单1批次）；《2018年12月份对账单》载明：2018年12月7日至12月25日期间原告向被告春焱兴公司供应货物的送货单单号、品名、数量、单价及总金额，被告春焱兴公司在对账单上盖章确认欠原告货款52284.8元（含2018年12月7日送货单2批次、2018年12月18日送货单2批次、2018年12月25日送货单1批次）。出具对账单后，被告春焱兴公司未清偿上述款项。另查明，被告春焱兴公司系于2010年5月25日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告林某1。原告在庭审中陈述，原告与被告春焱兴公司的交易均由被告林某1负责，且货款也是被告林某1个人支付的，被告林某1个人财产与公司财产存在混同，主张被告林某1承担案涉债务的清偿责任。本院认为，原告与被告春焱兴公司之间存在买卖合同关系，被告春焱兴公司拖欠原告货款163964.35元（111679.55＋52284.8）的事实，有原告提交的对账单、送货单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告春焱兴公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告春焱兴公司支付货款163964.35元，理据充足，本院予以支持。关于被告林某1的责任问题，虽然原告陈述其与被告春焱兴公司的交易均由被告林某1负责且由其个人支付货款，被告林某1个人财产与公司财产存在混同的情形，但由于被告林某1为被告春焱兴公司的法定代表人，其行为仅是履行公司职务的行为，且对账单上并未记载被告林某1个人愿意对被告春焱兴公司的货款承担付款责任，故原告要求被告林某1对被告春焱兴公司的上述债务承担付款责任，理据不足，本院不予支持。被告林某1、春焱兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市春焱兴食品有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市冠信包装印刷有限公司支付货款163964.35元；二、驳回原告中山市冠信包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，诉讼保全费1340元，合计4920元，由被告广州市春焱兴食品有限公司负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告广州市春焱兴食品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月十二日书记员  梁梓晴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执90号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：田欣宇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余浪、陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被执行人：江西万和建筑科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：万骏。 被执行人：江西铭威实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：万保金。 被执行人：万保金，男，1961年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓玉平，男，1965年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓冬妹，女，1962年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万骏，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王荣，女，1986年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民初499号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人江西万和建筑科技有限公司、江西铭威实业有限公司、邓玉平、万骏、王荣、万保金、邓冬妹发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西万和建筑科技有限公司、江西铭威实业有限公司、邓玉平、万骏、王荣、万保金、邓冬妹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西万和建筑科技有限公司、江西铭威实业有限公司、邓玉平、万骏、王荣、万保金、邓冬妹银行存款10528.916285万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王财斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 义