湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3101民初486号 原告：陈念江，男，1975年7月16日出生，土家族，吉首市人，现住湘西自治州。 被告：龙成，男，1991年10月20日出生，苗族，吉首市人，现住吉首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦104、108、501号。 负责人：谢前湘，该公司总经理。 原告陈念江与被告龙成、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险怀化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈念江到庭参加诉讼。被告龙成、平安保险怀化中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈念江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故所致车辆修理费10075元（25188.5＊40%）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告龙成驾驶湘Ｕ×××××号轿车在湘西经开区附近与原告驾驶湘Ｕ×××××号车发生交通事故。吉首市公安局交警大队认定，被告龙成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条之规定，承担事故的次要责任。后原告为维修湘Ｕ×××××号车花费了25188.5元。被告的行为显然构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。被告龙成驾驶湘Ｕ×××××轿车在被告平安保险怀化中心支公司购买了保险，被告平安保险怀化中心支公司应按保险合同承担赔偿责任，赔偿原告因道路交通事故所致车辆修理费10075元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告龙成、平安保险公司怀化中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、吉首市交警队事故认定书，拟证实被告在本次事故中承担次要责任。证2、吉首市弘福汽车修理中心结算单，拟证实原告为修理因道路事故所致的车辆损害所支付的修理费金额25188.5元。证3、民事起诉状，拟证实被告龙成驾驶的事故车辆保险状况，在平安保险怀化中心支公司进行了投保。 本院审查认为，原告提供的证据能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告龙成、平安保险公司怀化中心支公司未到庭视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，被告龙成驾驶湘Ｕ×××××号轿车在湘西经开区附近与原告驾驶湘Ｕ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经吉首市公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告龙成承担事故的次要责任。之后原告为维修湘Ｕ×××××号车花费了25188.5元。 另，被告龙成驾驶湘Ｕ×××××号车辆在被告平安保险怀化中心支公司处购买了商业险。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，此次事故发生造成两车受损，原告承担事故的主要责任，被告龙成承担事故的次要责任，吉首市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》已作出认定。本案的焦点：损失的金额及赔偿责任的划分。 一、损失的金额 原告驾驶湘Ｕ×××××号车受损后，经吉首市弘福汽车修理维护中心进行了维修，金额为25188.5元，有结算清单予以证实。在本次事故中原告承担事故主要责任，被告龙成承担事故的次要责任，原告对车辆维修费用要求被告承担40%，不违反法律规定，即损失的金额为10075元。 二、赔偿责任的划分 被告龙成驾驶湘Ｕ×××××号辆车在被告平安保险怀化中心支公司投保商业险，有另案平安保险怀化中心支公司起诉陈念江的民事诉状予以证实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”另查，商业三者险最低责任限额为50000元，原告的车辆损失金额为10075元，未超过责任限额。原告的损失由被告平安保险怀化中心支公司赔偿。被告龙成不承担赔偿责任。 综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持。被告龙成、平安保险公司怀化中心支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车辆商业保险第三者责任保险的责任额度内赔付原告陈念江车辆损失10075元；限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈念江对被告龙成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.88元，减半收取计25.94元，由被告龙成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  田儒敏 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  汪 羽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。