山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1102号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：李瑞增，男，1961年2月11日出生，汉族，住河北省保定市。被告：赵桂侠，女，1961年9月16日出生，汉族，住河北省保定市。被告：殷玉梅，女，汉族，1972年4月29日出生，住山西省太原市。被告：王永胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。被告：温永刚，男，汉族，1963年7月25日出生，住山西省清徐县。被告：连丽青，女，汉族，1963年3月20日出生，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李瑞增、赵桂侠、殷玉梅、王永胜、温永刚、连丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛阳阳到庭参加诉讼，被告李瑞增、赵桂侠、殷玉梅、王永胜、温永刚、连丽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞增向原告偿还截止2018年10月12日的贷款本金725238.19元、罚息336419.23元，共计1061657.42元以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息；2、判令被告赵桂侠就被告李瑞增欠付原告的上述款项承担共同还款责任;3、判令被告殷玉梅至被告连丽青就被告李瑞增欠付原告的上述款项承担保证责任；4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2014年9月，被告李瑞增、被告殷玉梅、被告温永刚向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，被告李瑞增申请额度为人民币100万元,被告殷玉梅的申请额度为人民币100万元,被告温永刚的申请额度为人民币200万元;被告李瑞增、被告殷玉梅、被告温永刚相互为各自在该《中国民生银行小微联保申请书》项下的债务承担连带保证责任。被告赵桂侠、被告王永胜、被告连丽青分别作为被告李瑞增、被告殷玉梅、被告温永刚的配偶在该《中国民生银行小微联保申请书》上签字，同意以夫妻共同财产承担责任。2014年9月24日,被告李瑞增、被告殷玉梅、被告温永刚与原告签订编号为109262014002525号《联保体授信合同》。授信总额度为人民币400万元,被告李瑞增的授信额度为人民币100万元,被告殷玉梅的授信额度为人民币100万元,被告温永刚的授信额度为人民币200万元。贷款期限为2014年9月24日至2015年9月24日。年利率为8.4%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。同时约定原告的住所法院地为争议管辖法院。2014年9月24日,被告李瑞增依据《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》向原告出具《借款支用申请书》。约定年利率8.4%。原告依据该申请书,向被告李瑞增支付贷款人民币100万元。贷款到期时，被告李瑞增却未按时还付贷款本息。原告曾要求被告及时履行贷款还付义务或担保义务,但最终未得到回应。截止2018年10月12日，被告李瑞增尚欠付原告贷款本金725238.19元,罚息336419.23元,共计1061657.42元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李瑞增、赵桂侠、殷玉梅、王永胜、温永刚、连丽青经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李瑞增、赵桂侠、殷玉梅、王永胜、温永刚、连丽青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向法庭依法提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告具有合法的主体资格；2、被告身份信息、户籍信息、企业基本信息、婚姻登记信息，证明被告具有合法的主体资格；3、《联保体授信合同》，证明被告李瑞增、被告殷玉梅、温永刚自愿组成联保体，向原告申请贷款授信额度，并承担联保责任；4、《借款支用申请书》、借款凭证，证明被告李瑞增向原告申请借款人民币100万元；5、中国民生银行零售授信放款通知书、个人授信委托划款授权书、购货单，证明原告依约履行贷款发放义务；6、借款详细信息表、还款计划、还款明细，证明被告李瑞增欠付原告本金、利息、罚息明细。7、个人账户对账单，证明原告依约放款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告李瑞增、被告殷玉梅、被告温永刚向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，被告李瑞增申请额度为人民币100万元,被告殷玉梅的申请额度为人民币100万元,被告温永刚的申请额度为人民币200万元;被告李瑞增、被告殷玉梅、被告温永刚相互为各自在该《中国民生银行小微联保申请书》项下的债务承担连带保证责任。被告赵桂侠、被告王永胜、被告连丽青分别作为被告李瑞增、被告殷玉梅、被告温永刚的配偶在该《中国民生银行小微联保申请书》上签字，在第三部分联保体声明及承诺部分知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。2014年9月24日,被告李瑞增、被告殷玉梅、被告温永刚与原告签订《联保体授信合同》（编号为109262014002525号）。授信总额度为人民币400万元,被告李瑞增的授信额度为人民币100万元,被告殷玉梅的授信额度为人民币100万元,被告温永刚的授信额度为人民币200万元。贷款期限为2014年9月24日至2015年9月24日。年利率为8.4%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。另约定联保体成员同意开立联保体保证金账户存入保证金，为主债权设定最高额质押，任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一账号中直接扣收。2014年9月24日,被告李瑞增依据《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》向原告出具《借款支用申请书》。该《借款支用申请书》约定申请借款金额100万元,申请借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日止,同时约定年利率8.4%，还款方式为按约付息、到期还本,支付方式为受托支付。原告依据该申请书,向被告李瑞增委托的账户李广才，账号为×××支付人民币100万元。借款到期后，被告李瑞增未按时还付贷款本息。截止2018年10月12日，被告李瑞增尚欠付原告贷款本金725238.19元,罚息336419.23元,共计1061657.42元。另查明，被告李瑞增、赵桂侠系夫妻关系；被告殷玉梅、王永胜系夫妻关系；被告温永刚、连丽青系夫妻关系。本院认为，原告与被告李瑞增签订的《借款支用申请书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告依约向被告李瑞增发放了贷款本金，但被告李瑞增未按时归还本金及利息，截止2018年10月12日，被告李瑞增尚欠付原告贷款本金725238.19元,罚息336419.23元,共计1061657.42元。根据银行提供的借款详细信息表、还款计划、还款明细、个人账户对账单，本院对被告李瑞增向原告借款，原告按期放款而被告逾期未还的事实予以认可。关于原告主张的罚息，《借款支用申请书》约定贷款利率为年利率8.4%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，故本院对原告要求被告李瑞增支付拖欠罚息诉讼请求予以支持。被告赵桂侠作为被告李瑞增的配偶在《中国民生银行小微联保申请书》上签字,同意以夫妻共同财产承担责任。故被告赵桂侠应对被告李瑞增未还贷款以夫妻共同财产承担连带保证责任。被告温永刚、被告殷玉梅、被告李瑞增与原告签订《联保体授信合同》约定最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为本合同生效日起至本合同具体主债权的履行期限届满之后两年。《联保体授信合同》项下款期限为2014年9月24日至2015年9月24日。本案立案时间为2019年1月31日，超过两年的保证期间，且原告也未举证证明在保证期间内要求被告温永刚、连丽青、殷玉梅、王永胜承担过保证责任。原告主张被告温永刚、连丽青、殷玉梅、王永胜就被告李瑞增欠付原告的上述款项承担最高额连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞增于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止2018年10月12日贷款本金725238.19元,罚息336419.23元,共计1061657.42元，以及从2018年10月13日起至实际偿清之日止的利息（以未还贷款本金为基数按年利率12.6%计算）；二、被告赵桂侠对被告李瑞增所负债务及案件受理费以夫妻共同财产为限承担连带责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14355元，由被告李瑞增负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。