贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1030号上诉人（原审被告）：贵州珺鸿科技有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区上海产业园12栋1楼,统一社会信用代码91520390MA6DM7WC0J(1-1)。法定代表人：李志新，该公司副总经理。委托代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州纳众产业发展服务有限责任公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇宝合路口临时办公区二楼,统一社会信用代码91520390314353407M。法定代表人：杨鹏霖。委托代理人：方婷，女，黎族，1993年3月7日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：宋吉鑫，男，汉族，1990年3月2日出生，住贵州省大方县。原审被告：深圳市鸿珺悦电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗岗背路2号厂房一。法定代表人：周本霞，该公司总经理。上诉人贵州珺鸿科技有限公司（以下简称“贵州珺鸿公司”）因与被上诉人贵州纳众产业发展服务有限责任公司（以下简称“纳众公司”）及原审被告深圳市鸿珺悦电子有限公司（以下简称“深圳鸿珺悦公司”）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州珺鸿公司上诉请求：依法改判驳回纳众公司的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：纳众公司系受贵州新浦经济开发区管理委员会委托，其借款行为应属于代理行为，该法律行为的后果应由委托人承担。故纳众公司的原告主体资格不适格。贵州珺鸿公司仅是借款使用人，不应承担还款义务。一审法院认为纳众公司出借的款项系自己账号上的资金，就认定该款所有权属于纳众公司，由此得出其与深圳鸿珺悦公司之间存在借款合同关系有误。按投资协议贵州珺鸿公司应只承担20%的还款责任。纳众公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审被告深圳鸿珺悦公司未作陈述。纳众公司向一审法院起诉请求：1.请求深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司偿还借款3300000.00元。2.请求深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司支付逾期利息（以3300000.00元为本金，年利率12.6%，从起诉之日计算至还清之日）。一审法院认定事实：2016年6月30日，深圳鸿珺悦公司与案外人贵州新蒲经济开发区管理委员会签订投资协议，协议第3条第4款约定，为支持深圳鸿珺悦公司搬迁、新购设备、装修及员工培训，贵州新蒲经济开发区管理委员会先行借付3500000.00元给深圳鸿珺悦公司。2016年7月1日，案外人贵州新蒲经济开发区管理委员会授权纳众公司，代为履行对深圳鸿珺悦公司3500000.00元的借付义务。2017年5月30日，深圳鸿珺悦公司与案外人贵州新蒲经济开发区管理委员会签订投资补充协议，将双方2016年6月30日签订的投资协议借付款金额由3500000.00元变更为3300000.00元。纳众公司相继与深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司签订了三个借款合同。合同标的分别为1000000.00元、800000.00元、1500000.00元。合同载明，1.为履行贵州新蒲经济开发区管理委员会对深圳鸿珺悦公司的借付义务而签订借款合同。2.出借人为纳众公司，借款人为深圳鸿珺悦公司，使用人为贵州珺鸿公司。3.款项到账后10日内，深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司出具与借付款等额的相关税票、设备购买合同、装修合同等资料给纳众公司后，该款转变为产业扶持资金，否则该借付款借付期限为半年，并从第三次借付款收到之日起，以年利率12.6%计算利息。4.如深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司违反投资协议约定的投资规模、建设内容、产出规模、税收贡献、解决就业、经营时限等承诺，须在纳众公司指定的时间内一次性全额返还借款，纳众公司有权要求深圳鸿珺悦公司或贵州珺鸿公司返还借款，深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司对还款条件无异议且放弃对纳众公司的一切抗辩权。5.深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司如不按合同规定的用途使用借款，纳众公司有权随时收回该借款，深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司承担连带责任。2016年8月19日、2016年12月13日、2017年6月21日，纳众公司相继三次从自己在原遵义县农村信用合作联社虾子信用社账号22×××72汇入贵州珺鸿公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行账户52×××99借付款1500000.00元、1000000.00元、800000.00元，计3300000.00元。贵州珺鸿公司分别出具了相应金额的收据给纳众公司予以确认收到借付款计3300000.00元。一审法院认为，纳众公司相继与深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司签订的三个借款合同系纳众公司与深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司真实意思表示，未违反国家效力性禁止性法律规范，合法有效。纳众公司与深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司应当全面诚实履行合同。纳众公司已按合同约定履行了3300000.00元借付款的支付义务。深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司未提供充分证据证明其在收到借付款后10日内出具与借付款等额的相关税票、设备购买合同、装修合同等资料给纳众公司，也未提供充分证据证明其兑现了投资规模、建设内容、产出规模、税收贡献、解决就业、经营时限等的承诺，该款不能转变为产业扶持资金。借付款借期分别为2017年2月19日、2017年6月13日、2017年12月21日届满，按约定深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司应当承担返还纳众公司借付款3300000.00元的连带责任,还应当自2017年6月21日起，以3300000.00元为基数、年利率12.6%计算支付利息至付清之日，但纳众公司请求判令深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司支付利息从起诉之日计算至还清之日，根据不告不理原理，则深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司应从2019年1月28日起以3300000.00元为基数、年利率12.6%计算支付纳众公司利息至付清之日。贵州珺鸿公司辩称纳众公司主体不适格，首先借付款3300000.00元系纳众公司从自己在原遵义县农村信用合作联社虾子信用社账户上汇入贵州珺鸿公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行账户中，该款在法律意义上所有权属于纳众公司，同时，借款合同约定当借付款成就收回时由纳众公司收回，故纳众公司主体适格，贵州珺鸿公司的上述辩解无事实及法律依据，不予支持。贵州珺鸿公司主张本案合同性质非借款合同，事由不成立，亦不予支持。深圳鸿珺悦公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司于本判决生效后十日内返还纳众公司借付款人民币3300000.00元并支付利息（以3300000.00元为本金，年利率12.6%，从2019年1月28日计算至还清之日）。案件受理费33200.00元，由深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司承担。本院二审期间，双方均未有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对一审关于涉案3300000.00元款项不具备转化为产业扶持资金性质的认定无异议，本院予以确认。纳众公司虽受贵州新蒲经济开发区管理委员会委托，代为履行对深圳鸿珺悦公司3300000.00元的借付义务，但纳众公司并非简单代为支付，而系与深圳鸿珺悦公司及贵州珺鸿公司另行签订了借款合同，并在合同中特别约定纳众公司有权要求深圳鸿珺悦公司或贵州珺鸿公司返还全额借款，深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司承担连带责任等内容，且双方对一审关于该借款合同有效的认定并无异议，故纳众公司按借款合同约定向深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司主张返还借款主体适格，深圳鸿珺悦公司、贵州珺鸿公司应依照借款合同的约定返还借款。贵州珺鸿公司关于纳众公司主体资格不适格及其不应承担返款义务，即使承担还款义务亦仅应承担20%责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州珺鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33200元，由贵州珺鸿科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年三月二十五日法官助理杨颜穗书记员罗然