杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9336号 原告（反诉被告）：杭州铃木装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道新文苑102号307室。 法定代表人：方小奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张晓雪，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：汪哲弘，北京大成（杭州）律师事务所律师。 杭州铃木装饰工程有限公司（以下称铃木公司）与张晓雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。张晓雪提起反诉，本院合并受理后，公开开庭进行了审理。铃木公司的委托诉讼代理人王苏华，张晓雪的委托诉讼代理人汪哲弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铃木公司向本院提出诉讼请求：1、张晓雪支付装修款52400元并赔偿利息损失12509元（以52400元为基数，按年利率24%，自2018年11月6日暂计算至2019年10月23日，要求计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由张晓雪负担。事实和理由：2018年3月24日，铃木公司与杭州市西湖区六陆火锅店（以下称六陆火锅店）签订《杭州市装修项目施工合同》，约定由铃木公司提供装修服务，工程地点位于杭州市西湖区西溪银泰城北楼3号楼201-203，工程总价为185000元，工期自2018年3月25日至2018年5月3日，铃木公司指派牛某为驻工地代表。铃木公司按约完成项目后，六陆火锅店仍拖欠部分工程款。2018年11月5日，六陆火锅店出具给牛某欠条一张，载明：“鹞儿火锅店10万元整，5000已付，9万5未付，分期付给牛某，每月2万5。”后六陆火锅店仍余52400元未付。六陆火锅店于2019年4月19日经市场监督管理局核准注销。故铃木公司要求六陆火锅店的负责人张晓雪承担相应责任。 张晓雪答辩并反诉称：案涉装修合同约定，工程款分期支付，铃木公司进场前，支付总额的35%，工期进行一半时，支付总额的40%，全部完成后三天内付清25%，若铃木公司延误工期，每延误一天应支付工程总造价的千分之八的违约金；每阶段工程验收以设计师验收要求为准。但装修施工过程中，铃木公司始终没有按照合同约定进行任何验收活动，一味催促支付工程款，甚至存在因未结清装修工人工资致使装修工人以静坐、拉闸断电的方式向六陆火锅店讨要工资。因案涉项目未验收及竣工，第三期工程款的支付条件未成就，要求驳回铃木公司的诉讼请求。另，六陆火锅店计划开业时间为2018年6月8日，但案涉装修项目直到此时仍未进行水电等项目的验收。六陆火锅店直到2018年7月15日才试营业。因房租为每日每平方米8元，即每日1080元，再加上服务员、备料成本等，所以合同中才约定了每日千分之八的违约金。故提起反诉，要求：1、铃木公司支付因工期延误产生的违约金106560元（以185000元为基数，按每日千分之八的标准，即每日1480元，自2018年5月4日计算至2018年7月15日）；2、铃木公司立即交付价税合计186350元的装修工程款发票；3、诉讼费由铃木公司承担。 针对反诉，铃木公司辩称：第一，六陆火锅店在施工过程中进行了设计变更，增加了项目，导致工期延误；第二，双方对工期延误赔付问题协商一致，从应付工程款中扣除15天工程款，共计扣除25000元；第三，六陆火锅店出具了尾款结算单，应视为六陆火锅店对施工过程、金额、内容的认可；第四，案涉合同中未约定开具发票为前提，且开具发票的请求不属于法院受理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《杭州市装修项目施工合同》、欠款单、工地照片、民事裁定书、微信聊天记录、录音及文字整理资料、《建设工程设计合同》、《房屋租赁合同》，《装饰装修管理服务协议》、情况说明等证据。张晓雪并申请证人牛某、陆某出庭作证。牛某陈述，其进场施工后，一直与陆某和冯达沟通，几乎所有的装修事宜由冯达拍板确定；案涉装修工程因设计项目变更需采购装修材料，工期延误一个月左右；工程有增加项目，工程款增加5万余元，总工程款应该是23万元左右；2018年10月底，其与冯达以及工人就尾款结算进行协商，当时双方协商一致，确定欠付装修尾款12万余元，扣除15天的工期延误赔付金，双方商定按10万元计，因此冯达出具“工程尾款”欠款单并加盖六陆火锅店公章交付给牛某。陆某陈述，其系六陆火锅店的股东之一，案涉装修工程由其全程负责跟进，工程于2018年6月下旬完工，中间有约5万元的增加项目，总工程款约为23万元；冯达是陆某和张晓雪的朋友，陆某让冯达帮其与牛某就装修事项进行沟通，但最后决定由其与张晓雪作出；冯达曾转达过从工程款中扣减15天工期延误赔付金的方案，但其与张晓雪表示不同意，此后双方就工期延误赔付金额再次协商过但未能达成一致意见；抬头为“工程尾款”的欠款单内容，其与张晓雪均知晓且同意，并让员工加盖公章后交付给了牛某，欠款单上载明的10万元系未付的25%合同价款与项目增加款之和，未扣除工期延误赔付金，其后张晓雪通过冯达支付了款项，陆某不经手款项，款项支付情况其并不清楚。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《杭州市装修项目施工合同》、欠款单、工地照片、民事裁定书、微信聊天记录、录音及文字整理资料、《建设工程设计合同》、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、《房屋租赁合同》，《装饰装修管理服务协议》为复印件，不予认定；2、证人证言，牛某、陆某分别为铃木公司、六陆火锅店的施工代表，双方均陈述应付总工程款为23万元左右，该节事实，本院予以确认，至于欠款单载明的未付款是否已扣除工期延误赔付金，本院在本院认为部分详述。 根据上述认证意见，本院就本案事实确认如下： 2018年3月24日，铃木公司（承包人，乙方）与六陆火锅店（发包人，甲方）签订《杭州市装修项目施工合同》，约定：一、工程名称为鹞儿火锅店，工程地点为西溪银泰城北楼3号楼201-203，承包范围为硬装全包，工期自2018年3月25日至2018年5月3日，若乙方延误工期，每延误一天应支付违约金为工程总造价的千分之八；二、合同暂定价款为185000元，工程量按实结算，乙方工程队入场前，支付工程总额35%，总工期进行一半时，支付工程总额40%，全部完成之后三天内尾款付清25%，若甲方支付工程款延期，每延期一天支付违约金为工程总造价的千分之五；三、甲方指派陆某为甲方驻工地代表，对工程质量、进度进行监督检查，现场办理工程相关文件签收、登记手续和其他事宜，乙方的承包总负责人为方小奇，指派牛某为乙方驻工地代表，每阶段验收以设计师验收要求为准（以图纸为准）。合同落款发包人处陆某作为项目负责人签字。 合同签订后，铃木公司进场施工。2018年6月8日，牛某（施工单位）、陆晓俊（租户）及物业单位出具情况说明，载明水电隐蔽工程未验收，牛某承诺“隐蔽工程未验收，本场地按图施工，后期因隐蔽工程产生的问题由本单位承担（施工单位）”。2018年7月，铃木公司就案涉工程存在的“厨房加一个隔油池”等进行整改，于2018年7月9日整改完毕。2018年7月15日，鹞儿火锅店试营业。 2018年10月24日，牛某发微信给冯达称“方总的意思是同意扣除15天的延期赔偿金22500元，再优惠您2500元，您只需再支付我们105000元就全部结清了…咱们说好的每个月付25000元我跟公司谈到现在他们都不同意”。次日，牛某与装修工人再次与冯达协商工程款事宜，牛某称“我们那个延误工期扣掉22500元，然后本来还有107500元，反正就是朋友就相当于10万块”，冯达表示“承认的前提是按这个支付”并称“一种方案，就是我这么说的，就是每个月给你们25000，然后我交给牛”；面对工人质疑“谁签这个字”，冯达回复称“再给你盖公章”。 2018年11月5日，六陆火锅店出具抬头为“工程尾款”的欠款单一份，载明：“鹞儿火锅店10万元整，5000已付，9万5未付，分期付给牛某，每月2万5。”后六陆火锅店支付了42600元，余款52400元至今未付。 另查明，六陆火锅店系张晓雪投资设立的个体工商户，于2019年4月19日经杭州市西湖区市场监督管理局核准注销。 庭审中，双方确认“工程尾款”欠款单出具前，六陆火锅店共计支付装修款143750元（含欠款单中载明的已付5000元）。 本院认为：铃木公司提供的六陆火锅店盖章确认的欠款单可以证明六陆火锅店应支付给铃木公司的工程尾款为95000元，欠款单出具后六陆火锅店支付了42600元，尚余52400元未付，对于该款六陆火锅店应支付给铃木公司。欠款单载明，工程尾款分期支付，每月支付25000元，该约定应视为对案涉装修施工合同中付款期限的变更，六陆火锅店未按上述约定支付工程尾款构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定的违约金计付标准过分高于损失，本院根据铃木公司的主张，结合张晓雪的抗辩意见，以及因逾期付款对铃木公司造成的实际损失等因素，酌情确定以未付工程款为基数，按年利率12%计付逾期付款利息损失。因双方均未具体说明六陆火锅店付款情况，本院根据欠款单分期付款的约定、六陆火锅店总付款金额，确定逾期利息损失自2019年1月1日起计付，暂计算至2019年10月23日为5099.31元。因六陆火锅店已被核准注销，相关责任由经营者张晓雪承担。 关于工期延误问题。根据合同约定，工期自2018年3月25日至2018年5月3日，铃木公司作为装修施工一方，未提交证据证明工程完工时间，现张晓雪自认六陆火锅店于2018年7月15日试营业，该时间应视为工程完工时间。铃木公司在2018年7月15日完工构成违约。铃木公司主张欠款单载明的工程尾款已扣除工期延误赔付金25000元，张晓雪则主张欠款单载明的工程款仅为欠付的工程款。对此本院认为，若铃木公司陈述属实，则总装修款-欠款单出具前六陆火锅店已支付的装修款-工期延误赔付金=95000元的等式应能成立，但根据本院查明事实，总装修款不足240000元，以240000元计，240000元-143750元-25000元=71250元，该金额与欠款单载明的欠付款项明显不符，且差距逾20000元；反之，240000元-143750元=96250元，金额与欠款单载明的95000元基本相符。虽铃木公司提交的牛某与冯达的微信聊天记录、谈话录音中提及扣除工期延误赔付金，但，前述证据仅能证明协商经过，且冯达并非案涉装修合同约定的六陆火锅店的驻工地代表，在铃木公司未能举证证明已与冯达就扣除工期延误赔付金事宜协商一致且冯达有权代表六陆火锅店作出该意思表示，欠款单载明的金额又与铃木公司陈述不符的情形下，铃木公司有关欠款单载明的工程尾款已扣除工期延期赔付金的主张，依据不足，本院不予采信。根据合同约定，工期延误的，每延误一天应支付违约金为工程总造价的千分之八，然鉴于施工过程中存在逾50000元的增加项目，铃木公司亦对违约金过高提出了抗辩，本院根据张晓雪的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌情调整为25000元。 关于开具发票的问题。案涉装修施工合同中没有开具发票的约定，铃木公司此种合同附随义务的产生是基于税法的相关规定，即开具发票作为国家税收征管的重要环节，系税务行政法规规定的义务，不属于民事案件管辖范围，故张晓雪通过民事诉讼的方式要求铃木公司开具发票的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张晓雪于本判决生效之日起十日内支付给杭州铃木装饰工程有限公司装修款52400元； 二、张晓雪于本判决生效之日起十日内支付给杭州铃木装饰工程有限公司逾期付款利息损失5099.31元（暂计算至2019年10月23日，此后至生效判决确定的履行之日止的利息损失以未付装修款为基数，按年利率12%另行计付）； 三、杭州铃木装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张晓雪违约金25000元； 四、驳回杭州铃木装饰工程有限公司的其他本诉诉讼请求； 五、驳回张晓雪的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取711元，由杭州铃木装饰工程有限公司负担81元，由张晓雪负担630元。反诉案件受理费1216元，由张晓雪负担931元，由杭州铃木装饰工程有限公司负担285元。 杭州铃木装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张晓雪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇二〇年三月三日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆