wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5020号之一 申请执行人：深圳市睿德电子实业有限公司。住所地：深圳市南山区西丽中山园路TCL国际E城科学园区研发楼F1栋10层A单位1001号，统一社会信用代码91440300761964613F。 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。 被执行人：深圳市飞鸿光电子有限公司。住所地：深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋501A，统一社会信用代码914403007504967387。 法定代表人：雷杰。 申请执行人深圳市睿德电子实业有限公司与被执行人深圳市飞鸿光电子有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2880号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还470688.42元及利息等，本院于2019年12月13日依法受理。 本案仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请以（2019）粤0305财保442号案号冻结被执行人深圳市飞鸿光电子有限公司开立在中国银行深圳鹏龙支行77×××22账户。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳市飞鸿光电子有限公司开立在中国银行深圳市分行75×××04账户、兴业银行深圳分行33×××91账户、招商银行深圳分行755919748310109_00003账户、中国农业银行深圳市分行41×××34账户。2020年1月7日，申请执行人深圳市睿德电子实业有限公司向本院提交《债权确认书》，确认执行标的为人民币478250.03元。2020年1月10日，本院依法从被执行人深圳市飞鸿光电子有限公司开立在中国银行深圳鹏龙支行77×××22账户、中国农业银行深圳市分行41×××34账户中扣划案款合计人民币485323.03元，扣划后均已解除原冻结。2020年3月16日，申请执行人向本院提交《申请执行收款账户确认书》。2020年3月18日，本院依法将本案执行费人民币7073元上缴国库后，将剩余款项478250.03元汇付至申请执行人提供的收款账户中。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2880号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币7073元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2880号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市飞鸿光电子有限公司开立在中国银行深圳市分行75×××04账户、兴业银行深圳分行33×××91账户、招商银行深圳分行755919748310109_00003账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十九日 书记员 张   锦   滨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初436号 原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军，董事长。 委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆继果，辽宁展恒律师事务所律师。 被告：大连雨峰禽业有限公司，住所地辽宁省大连庄河市青堆镇农场委柳条沟屯。 法定代表人：于海峰。 被告：丹东零点牧业有限公司，住所地丹东市东港市长山镇新升村光秃山。 法定代表人：宋清梅。 被告：于海峰，男，1976年3月26日生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告大连雨峰禽业有限公司、丹东零点牧业有限公司、于海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告大连雨峰禽业有限公司向原告支付贴现汇票款项1999331.63元及利息、罚息（截至2017年11月26日，欠利息5997.99元；自2017年11月27日起至汇票金额实际支付之日止，以2005329.62元为基数，按月利率5‰上浮50%计算罚息）；2、被告丹东零点牧业有限公司对被告大连雨峰禽业有限公司的上述贴现汇票款项及利息承担连带给付责任；3、判决被告于海峰对被告大连雨峰禽业有限公司的上述贴现汇票款项及利息、罚息承担连带保证责任；4、判决三被告连带承担本案诉讼费用、律师代理费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告大连雨峰禽业有限公司签署《商业汇票贴现合同》（合同编号：1000011201700051，以下简称《贴现合同》），约定被告大连雨峰禽业有限公司向原告申请办理商业汇票贴现业务，单笔申请的贴现金额为200万元，汇票到期日为2017年11月15日，月贴现利率为5‰，出票人为被告丹东零点牧业有限公司。贴现合同第6条约定，原告对被告大连雨峰禽业有限公司行使票据追索权时，有权要求被告大连雨峰禽业有限公司支付汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期罚息，逾期罚息按贴现凭证上记载的贴现利率加收50%。为担保前述贴现金额的偿还，被告于海峰与原告签署《最高额保证合同》，对被告大连雨峰禽业有限公司的前述贴现金额承担连带责任。上述合同签署后，原告依约向被告大连雨峰禽业有限公司支付了贴现款项，但汇票到期后，被告丹东零点牧业有限公司未能按承兑约定支付票款。截至2017年11月26日，尚有1999331.63元贴现款项未予清偿。原告与被告大连雨峰禽业有限公司签署的《贴现合同》合法有效，对双方具有法律上约束力。原告为被告大连雨峰禽业有限公司的汇票履行了贴现义务，而被告大连雨峰禽业有限公司却未按约定履行支付票款的义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国票据法》的规定，被告丹东零点牧业有限公司作为出票人，应对被告大连雨峰禽业有限公司尚欠的汇票贴现款项承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告于海峰作为连带责任保证人，亦应对被告大连雨峰禽业有限公司的贴现汇票款项承担连带保证责任。 经查，原告向本院提交大连市公安局保税区分局于2019年4月25日作出的立案决定书，该局已决定对大连永义牧业有限公司涉嫌骗取票据承兑罪进行立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告丹东零点牧业有限公司票据纠纷系列案件中，同类型案件因涉嫌骗取票据承兑罪已被大连市公安局保税区分局立案，本案纠纷亦属前述系列案件。有鉴于此，应驳回原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张景馨 人民陪审员  林 琳 人民陪审员  杨 礼 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王嘉明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初611号原告：李文毕，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省英德市*******委会塘边组，公民身份号码：441************711。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：鹤山市保利投资有限公司，住所地：广东鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********906M。法定代表人：唐某1。第三人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区********，统一社会信用代码：914***********391B。法定代表人：陈某1。第三人：富利建设集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区********保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440********7857P。法定代表人：周康，该公司董事长。原告李文毕与被告鹤山市保利投资有限公司、第三人广东琼盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李文毕在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文毕撤回起诉处理。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年三月四日书记员  傅淑贞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初646号 原告：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安高新区星火科技园综合楼6楼。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 被告：西藏创恒建筑工程有限公司，住所地西藏拉萨市色拉路圣城花园B-16栋。 法定代表人：凌伟，执行董事。 原告山东天路重工科技有限公司与被告西藏创恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天路重工科技有限公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告西藏创恒建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东天路重工科技有限公司向本院提出诉讼请求： 1、被告立即支付原告货款人民币62400元及利息（以欠款62400元为基数自2018年7月3日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止），截止起诉之日利息为5705元。2、实现债权的费用6500元由被告承担。以上两项合计74605元。3、诉讼及保全等费用由被告承担。事实与理由： 2018年6月19日原告与被告签订了液压夯实机购买合同，约定被告向原告购买型号为TRA40液压夯实机一台，价款不含税14万元，合同还约定了交货方式、结算方式、时间及地点、违约责任等。合同签订后原告已履行交货义务，但被告共支付8万元后未再支付剩余款项，被告拒不履行货款的行为严重违反了合同约定，经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告西藏创恒建筑工程有限公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原被告签订了《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为TRA40高速液压夯实机一台，约定货物不含税总价为14万元，技术标准为企业标准，保修期限为12个月；交货方式为被告支付定金后7个工作日泰安市厂内发货，被告工地收货；结算方式为合同签订后被告支付8万元作为定金，设备安装后支付5万元，剩余货款于质保期满后5个工作日内付清，合同还约定了违约责任等。2018年7月3日被告收到货物，2018年7月3日被告支付货款80000元，余款60000元未付。 另查明，原告于2019年10月11日委托山东一山律师事务所作为其代理人，代为通过诉讼的形式向被告追讨欠付的货款，原告支付代理费6500元。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原告按照合同履行了义务，被告按照约定应当及时向原告支付货款，被告拖欠原告货款60000元至今未还，构成违约。被告应当承担继续向原告清偿货款的义务。原告要求被告支付利息，可以从保质期满5日起计算，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，中国人民银行同期贷款利率应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告西藏创恒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东天路重工科技有限公司货款60000元及逾期付款利息，利息以货款60000元为基数，自2019年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。 二、被告西藏创恒建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告山东天路重工科技有限公司律师代理费6500元。 三、驳回原告山东天路重工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，保全费820元共计2484元由被告西藏创恒建筑工程有限公司负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  冯嘉诚
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初562号 原告：张兴照，男，汉族，1987年11月12日出生，住山东省临邑县。 被告：焦其燕，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 原告张兴照与被告焦其燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告起诉称，原告自2014年6月至2014年8月份通过焦其燕开办的劳务公司派遣至内蒙古乌兰察布市规划局展览馆工地从事水电工作，焦其燕拖欠工资13000元，我多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。 被告焦其燕在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：一、本案应适用劳动争议仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。因本案是公司与个人劳动者之间的争议，属于劳动争议；二、若人民法院可以直接受理本案，也应由青岛市李沧区人民法院管辖，临邑县人民法院没有管辖权，焦其燕的户口所在地及住所地均为青岛市李沧区，原告在起诉中也认可该事实。故，若人民法院对本案有管辖权，也应由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在的人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。本案中，被告焦其燕的住所地为青岛市李沧区，故被告关于本案应由青岛市李沧区人民法院管辖的主张能够成立。至于被告关于本案属于劳动争议，应适用劳动仲裁前置的主张，应属于实体审查部分内容，本裁定书不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 被告焦其燕的管辖权异议成立，本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 宰甜甜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢80号 申请执行人：德阳市鑫蓉玻璃制品有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路西侧，统一社会信用代码915106007623189795A。 法定代表人：蒋德蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 被执行人：绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司，住所地四川省绵阳市培城区临园路东段泗王庙28号，统一社会信用代码9151070367839041XU。 法定代表人：魏波，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1756号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司的银行存款150241元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司的收入150241元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月十九日 书记员  裴小龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执202号之九 申请执行人：陈连堂。 被执行人：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司。 法定代表人：陈轩仁，系该所总经理。 申请执行人陈连堂与被执行人榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈连堂于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1640元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年三月十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初528号之一 原告林永龙诉被告简正钟民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋丽萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初150号原告：杨昌田，男，1953年12月10出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张思银，男，1953年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：夏昌凤，女，1962年3月8日出生，汉族，住址。被告：周凤鸣，男，1950年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨昌田与被告张思银、夏昌凤、周凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员张伟适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨昌田，被告思银、周凤鸣到庭参加诉讼，被告夏昌凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昌田向本院提出诉讼请求：各被告偿还借款本金10万元，并给付暂至2019年12月14日的利息7万元，此后利息计算至付清之日止；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年8月24日，张思银、夏昌凤向其借款10万元，由周凤鸣作担保，约定月息1.5%。2016年9月11日，其通过周凤鸣收到利息8000元，其他本息至今未付。张思银辩称：借款属实，本金收到，已偿还2015年度至2016算度的利息18000元。周凤鸣辩称：担保属实；其仅在借款人完全无偿还能力后，其才承担担保责任。夏昌凤未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，张思银、夏昌凤因资金周转需要向杨昌田借款；张思银、夏昌凤向杨昌田出具借条一份，载明：今借到杨昌田人民币壹拾万元正（现金），月息1分五厘，借款人张思银、夏昌凤，2015年8月24日。周凤鸣在上述借条上签署担保人：周凤鸣。同日，杨昌田通过银行转账向张思银交付借款本金计10万元。2016年9月，张思银给付杨昌田2015-2016年度借款利息计18000元。此后，借款人张思银、夏昌凤未再给付借款利息、偿还借款本金。以上事实有杨昌田提供的借条、银行汇款凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：张思银、夏昌凤向杨昌田借款10万元并出具了借条，杨昌田已履行交付借款本金义务，故双方借贷关系成立。杨昌田已按约给付借款本金，张思银、夏昌凤应按约支付利息，偿还本金。双方未约定偿还期限，杨昌田还随时向张思银、夏昌凤主张偿还借款本金，并支付利息。张思银、夏昌凤已给付2015-2016年度借款利息计18000元，本金10万元尚未偿还；即已给付利息至2016年8月24日，此后利息应按约定支付至借款本金实际清偿之日止。周凤鸣在上述借条上签署担保人，系该笔债务的保证人；双方未约定保证方式，故周鸣凤应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思银、夏昌凤于本判决生效后十日内偿还原告杨昌田借款本金计人民币10万元，并给付利息（利息自2016年8月25日起，按本金10万元，以月利1.5%计算至借款本金实际清偿之日止）。二、被告周凤鸣对被告张思银、夏昌凤的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告杨昌田的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨昌田负担150元，被告张思银、夏昌凤、周凤鸣负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年三月十九日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执212号之六申请执行人：陈保成。被执行人：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司。法定代表人：陈轩仁，系该所总经理。申请执行人陈保成与被执行人榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈保成于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费430元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2052号申请执行人：威海市东卫尼水产养殖农民专业合作社。被执行人：威海万润置业有限公司。被执行人：宫润轩，男，住乳山市城区。本院在执行威海市东卫尼水产养殖农民专业合作社申请执行威海万润置业有限公司、宫润轩买卖合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初2087号民事调解书：被执行人给付申请执行人634378元。该案于2019年9月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年三月十九日书记员  宋晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2415号之二原告尹奇，男，汉族，1972年8月1日出生，住长沙市岳麓区。原告刘郁，女，汉族，1976年4月30日出生，住长沙市岳麓区。被告洪应兵，男，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省望城县。被告阳特桂，女，汉族，1973年9月5日出生，住湖南省望城县。本院审理原告尹奇、刘郁诉被告洪应兵、阳特桂民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日裁定冻结担保人刘佳郁、唐宇清以及被告洪应兵、阳特桂的相关财物。因该冻结期限即将届满，原告故向本院申请继续冻结。本院经审查认为，原告的续冻申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结被告洪应兵、阳特桂名下的银行存款3500000元，如存款不足，则查封、扣押价值相应之其他财产；二、冻结担保人刘佳郁名下位于长沙市雨花区的房屋（产权证号：长房权证雨花字第××）及担保人唐宇清名下位于长沙市雨花区的房屋（产权证号：长房权证雨花字第××）的相关产权交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  成冠军人民陪审员  李 毅二〇二〇年三月十二日书 记 员  曾 辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执50号之一申请执行人：施龙才，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：罗军，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：滁州筑族装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场B座504室，统一社会信用代码91341100MA2NICIE0L。法定代表人：孙家俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人施龙才与被执行人滁州筑族装饰工程有限公司、罗军劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州筑族装饰工程有限公司、罗军银行存款，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人滁州筑族装饰工程有限公司、罗军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月十二日书记员  何晓宁
(2020)内0523执149号之六 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张金龙，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5597号民事判决书已生效，但被执行人张金龙至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币229.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴旭伟
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初205号 原告：夏克亮，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 被告：王达荣，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。 原告夏克亮与被告王达荣赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏克亮的委托诉讼代理人魏开强、被告王达荣的委托诉讼代理人项立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏克亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告王达荣返还在恋爱期间原告夏克亮赠与的钱款28290元及资金占用利息。2、被告王达荣诉承担本案诉讼费用。事实及理由：原告离异后，为重组家庭，抱着结婚的目的，于2019年6月通过婚恋网认识被告，经过聊天了解后双方建立了恋爱关系。在相处期间，被告说她遇到困难，需原告经济支援以度过难关，为了以后能与被告一起共同生活，于2019年6月陆续给被告转款27200元。其他款项1090元。但是，自原告转款后，被告态度大变，不愿按承诺与原告一起生活，连微信聊天都爱答不理。被告即使偶尔与原告联系，也是向原告索要钱财。原告收入不高，需还房贷，赡养父母，抚养女儿，在给被告近3万元后，原告经济困难，无法再满足被告的需求。为此，双方多次争吵，无法继续维持恋爱关系。原告要求被告返还赠与的财产，被告拒不返还，甚至拉黑了与原告的联系方式。综上，原告以结婚为目的而赠与被告钱款，现结婚目的条件未成就，其属于附条件的赠与行为，故根据合同法及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王达荣辩称，一、原告起诉事实不实，且诉讼请求于法无据，依法驳回原告诉讼请求。被告系离异，于2019年5月通过珍爱网相亲平台认识原告，微信聊天比较投缘，原告于2019年6月15日到被告务工处与被告见面，见面后双方互有好感，并一同到浙江嘉兴西塘游玩，原告当晚为表达爱意给被告微信转账。并非原告诉称6月份才认识。后被告去找原告玩耍，原告为表达对被告的爱的意思，心甘情愿给被告转款。因相处频繁后，发现原告心机重，且与其他女性有暧昧关系，双方分手。二、原告为表达爱意给被告转款的行为属赠与性质，不存在返还的事实及法律依据。1、原告在恋爱期间为表达爱意的付出属于基于恋爱关系的一般赠与，被告收取礼物及钱款，财产权利已转移，赠与行为已经完成，原告没有事实及法律依据撤销赠与。2、原告与被告的恋爱关系在性质上属于社交关系，而非法律关系，法律不能对正常的社交关系过度干涉。3、本案不是为了结婚目的而支付的彩礼，更不存在附条件的赠与行为，被告没有向原告提出任何要求和条件，不符合返还的事实和法律依据。故，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告夏克亮为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告身份信息复印件；拟证明原、被告个人身份信息的事实。 2、被告在珍爱网上的信息及双方的聊天记录；拟证明原、被告相识过程及时间的事实。 3、原告支付宝转账电子回单及转账记录；拟证明原告共给被告转账27200元的事实。 4、原告微信账单及给被告发红包的记录；拟证明原告支付双方旅游期间给被告买礼物、支付旅游费用、给被告生日红包的事实。 5、原、被告微信聊天截图；拟证明原、被告曾有结婚意向，但后期交往不和谐，导致关系破裂，被告曾向原告索要钱财的事实。 被告王达荣对原告提供的证据质证意见为，对证据1、2无异议。证据3真实性、客观性无异议，对证明目的有异议。证据4中的衣服及围巾是否是给被告的不清楚，其他的是旅游共同开支的行为，不存在返还；200元生日红包是原告自愿赠与行为。证据5聊天记录涉及到原告部分的内容是有目的性的聊天，原告对他前面的赠与行为与后面发生的争执，不具有关联性；该组证据不能证明原告转款是附条件的行为，亦不能证明被告有向原告索要财物的行为。 被告王达荣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、被告身份信息复印件；拟证明被告个人身份信息的事实。 2、宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第731号民事调解书复印件；拟证明被告没有通过恋爱骗取原告钱财的目的的事实。 原告夏克亮对被告提供的证据质证意见为，对证据1的三性无异议。证据2的证明目的有异议，该证据只能证明被告离婚的事实。 本院认证认为：原告提供的证据4不能证明其衣服围巾的支出是用于被告，证据5达不到被告通过微信原告索要钱财的证明目的；其余均符合证据三性，本院予以采信。被告提供的证据符合证据三性，但证据2达不到其证明目的。 经审理查明：原、被告均系离异，两人都在珍爱网上注册，原告分别于2019年3月8日、3月9日、3月25日、5月31日给被告打招呼，表达了想认识被告的意思。被告于2019年6月10日给了原告微信号码，原告将被告添加为好友后，两人通过微信聊天，约定于2019年6月15日见面。见面后双方经过商谈，均表示奔着结婚目的确定了恋爱关系，原告为表达恋爱结婚的诚意，当晚通过支付宝分三次给被告转款26000元。2019年6月19日原、被告第二次见面，原告给被告转款500元。2019年7月9日原、被告第三次见面，原告给被告转款700元。在原、被告交往过程中，原告要求查看被告的身份证，被告不配合，原告怀疑被告恋爱结婚的诚意，有欺骗原告的嫌疑，双方为此发生争执。之后，被告将原告的联系方式拉黑，双方断了联系和往来。 同时查明，原、被告2019年6月15日见面时，一同到浙江嘉兴西塘游玩了一天，期间原告支付了景点门票190元及车辆加油200元。2019年6月17日原告给被告发生日红包200元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的特征是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，但以不含有等价、有偿、缔结或解除某种关系为前提。恋爱期间的赠与是不同于普通赠与的特殊性质的赠与。恋爱当事人基于恋爱关系或者结婚的目的将己方的财产无偿给予对方，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，这种性质的赠与是附条件的赠与行为，即如果恋爱关系未解除或者缔结婚姻关系，那么赠与行为有效，赠与物归受赠人所有；反之，如果恋爱关系解除或者未缔结婚姻关系，那么赠与行为则失去法律效力，赠与财产应返还赠与人。本案中，原、被告通过婚恋网认识确立恋爱关系是以结婚为目的，原告才会在两人第一次见面时支付数额较大的钱款给被告，其行为是附有解除条件的赠与。现因被告原因致双方仅见面三次关系便结束，原告缔结婚姻的目的不能实现，故原告主张被告返还其赠与财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告恋爱期间，原告支付给被告小额钱款及支付旅游的日常性消费的行为属表达爱意、联络情谊的行为，系具有道德意义的一般赠与，一般不能主张返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，判决如下： 一、被告王达荣在本判决生效之日起十日内返还原告夏克亮26000.00元。 二、驳回原告夏克亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二〇年三月十九日 书记员  游程任
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初78号 原告：杨玉奎，男，1975年3月27日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：赵正华，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨玉奎诉被告赵正华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨玉奎于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉奎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨玉奎负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李大军
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初566号 原告：徐维朋，男，汉族，1986年8月14日出生，住山东省临邑县。 被告：焦其燕，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 原告徐维朋与被告焦其燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告起诉称，原告在2014年通过焦其燕开办的劳务公司派遣至内蒙古乌兰察布市规划局展览馆工地从事水电工作，焦其燕拖欠工资12000元，我多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。 被告焦其燕在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：一、本案应适用劳动争议仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。因本案是公司与个人劳动者之间的争议，属于劳动争议；二、若人民法院可以直接受理本案，也应由青岛市李沧区人民法院管辖，临邑县人民法院没有管辖权，焦其燕的户口所在地及住所地均为青岛市李沧区，原告在起诉中也认可该事实。故，若人民法院对本案有管辖权，也应由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在的人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。本案中，被告焦其燕的住所地为青岛市李沧区，故被告关于本案应由青岛市李沧区人民法院管辖的主张能够成立。至于被告关于本案属于劳动争议，应适用劳动仲裁前置的主张，应属于实体审查部分内容，本裁定书不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 被告焦其燕的管辖权异议成立，本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 宰甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20528号原告：吴瑞，女，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址河南省遂平县，委托诉讼代理人：李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。被告：陈欣，男，汉族，1990年4月6日出生，身份证住址广东省揭西县，原告吴瑞与被告陈欣民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币85000元及利息7693.68元（以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年计，自2017年7月1日暂计至2019年5月18日，计至实际还清日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国鹏到庭参加了诉讼，被告陈欣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月11日至2016年11月9日期间，被告多次向原告借款累计72300元。2016年11月9日，双方经核算确认，被告尚欠借款67000元，被告出具《欠条》确认，并承诺2017年6月前还清。出具欠条后至2016年11月22日期间，被告又累计向原告借款18000元，被告在《欠条》正文尾部确认了该金额。被告未按约定偿还借款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金85000元。以上事实，有开庭笔录及《欠条》、银行转账记录、微信和支付宝转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还欠款的责任。关于利息，由于双方未约定，被告未在还款期内还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞借款人民币85000元及利息（以本金85000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2118元，由被告陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 冯  捷  彬人民陪审员 欧 阳 晓 雯二〇二〇年三月十二日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执56号申请执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路38号，统一社会信用代码915107007298374037。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被执行人：四川省众缘实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区北街18号，统一社会信用代码91510703786663825G。法定代表人：葛建萍，该公司董事长。关于四川万向投资集团有限公司（以下简称万向公司）与四川省众缘实业有限公司（以下简称众缘公司）、第三人王志元、第三人王秀芳民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院根据万向公司的申请进行了财产保全，并对该公司提供的担保财产即该公司位于高新区双碑村的城镇混合住宅用地[证号：绵城国用(2014)第10028号]进行了查封。本院于2019年7月8日作出的（2018）川07民初242号民事判决确定众缘公司偿还万向公司借款本金3112万元及利息。该判决生效后，众缘公司逾期未履行，申请执行人万向公司申请强制执行。执行中，申请执行人万向公司申请解除对担保财产即该公司位于高新区双碑村的城镇混合住宅用地[证号：绵城国用(2014)第10028号]的查封。本院认为，申请执行人万向公司与被执行人众缘公司民间借贷纠纷一案经本院审理后已作出支持申请执行人万向公司相应请求的判决，该判决现已生效，申请执行人万向公司申请解除对担保财产即该公司位于高新区双碑村的城镇混合住宅用地[证号：绵城国用(2014)第10028号]的查封不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保财产即四川万向投资集团有限公司名下位于高新区双碑村的城镇混合住宅用地[证号：绵城国用(2014)第10028号]的查封。本裁定立即开始执行。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年三月十二日书记员 周 平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1842号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：昆明锐意园林绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事大新册社区居委会龙潭山。法定代表人：马洪锐。被执行人：马洪锐，男，1969年5月14日出生，住：云南省昆明市呈贡县。被执行人：马丽梅，女，1970年12月3日出生，住：云南省昆明市呈贡县。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明锐意园林绿化工程有限公司、马洪锐、马丽梅金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民初830号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明锐意园林绿化工程有限公司、马洪锐、马丽梅达成和解协议，并且申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请撤回本案执行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执1842号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年三月十二日书记员  朱贞爱
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执631号之六申请执行人：吴俊成。被执行人：姚志飞。申请执行人吴俊成与被执行人姚志飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴俊成于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕XXXXX号比亚迪牌车辆（2011年5月16日注册），申请执行人不申请处置上述车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17940号原告海飞安妃有限公司，住所地首尔特别市江南区论岘路72街13。法定代表人李进旭。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人王玥淇，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区艾莉莱化妆品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区马鞍山小区70号204，统一社会信用代码×××90Ｕ。经营者林正东。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为,即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2.被告赔偿原告经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区艾莉莱化妆品商行立即停止侵犯原告海飞安妃有限公司注册商标第6604556号、第9730313号专用权的行为；二、被告深圳市宝安区艾莉莱化妆品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告海飞安妃有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告海飞安妃有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告海飞安妃有限公司承担850元，由被告深圳市宝安区艾莉莱化妆品商行承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  杨剑明人民陪审员  张永军二〇二〇年三月十九日书 记 员  郭雅伦书 记 员  苟 丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执608号之一申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，系该公司董事长。被执行人陈锋,男,1980年8月27日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州烽凌投资担保有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。法定代表人李贵，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2015)黔方民初字第2072号民事判决书，于2020年3月19日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行陈锋、贵州烽凌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人陈锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币1477000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年三月十九日书记员  熊伟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1699号申请执行人：王金强，男，汉族，1958年11月11日出生,住河南省睢县。被执行人：刘玉升，男，汉族，1970年5月11日出生,住河南省睢县。本院在执行王金强与刘玉升民间借贷纠纷一案。双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月十九日书记员  宋慧慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初71号 原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市。 负责人：陈伟乔，系行长。 委托诉讼代理人周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代收法律文书。 委托诉讼代理人段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：马精文，男，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称中国建设银行）诉被告马精文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人周志民、段妙红到庭参加诉讼，被告马精文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告马精文立即偿还原告借款本金300000元及借款利息及罚息19161.88元，合计人民币319161.88元（利息及罚息暂计算至2019年6月17日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至实际清偿日止）；2.被告马精文承担原告为实现上述债权所支付律师代理费19150元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月16日，被告马精文通过网络线上的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告马精文提供一笔30万元的借款额度；借款额度有效期间为2018年6月16日至2019年6月16日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按年利率6.3%执行，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另外还约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放了30万元贷款，合同到期后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。 被告马精文未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告马精文因资金需要于2018年6月16日通过网络线上平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供30万元的借款额度，借款期限为1年；借款利率按年利率6.3%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另外还约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告依约向被告马精文支付贷款30万元。现原告已履行了提供借款的义务，但被告马精文已拖欠原告的借款本金300000元、利息及罚息19161.88元（暂计算至2019年6月17日）。 另查明,2019年2月21日,中国建设银行与湖南恒昌律师事务所签订了一份《个人类贷款委外诉讼催收协议》，双方约定：中国建设银行委托湖南恒昌律师事务所对马精文等个人类贷款欠款进行诉讼催收事宜。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原告与被告马精文签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》的效力问题；二是被告马精文的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。现予以评述如下： 一、关于原告与被告马精文签订的合同的效力问题。原告与被告马精文签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。 二、关于被告马精文的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定向被告马精文发放了借款，被告马精文在借款合同到期后未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。根据合同的约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金300000元及借款利息及罚息19161.88元，合计人民币319161.88元（利息及罚息暂计算至2019年6月17日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费19150元，原、被告签订的合同中有约定，亦不违反国家有关部门的相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马精文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行借款本金300000元及借款利息及罚息19161.88元，合计人民币319161.88元（利息及罚息暂计算至2019年6月17日，此后利息及罚息按合同约定的逾期借款利率计算至实际清偿日止）； 二、被告马精文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行律师代理费19150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6375元，减半收取3188元，由被告马精文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年三月十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特17号申请人：王某某、潘某某申请人王某某与申请人潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月十二日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初289号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告:秦某某。被告:刘某某。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告秦某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年三月十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初437号 原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军，董事长。 委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆继果，辽宁展恒律师事务所律师。 被告：大连丰旺食品有限公司，住所地辽宁省大连庄河市吴炉镇光华村娄屯。 法定代表人：张学林。 被告：丹东零点牧业有限公司，住所地丹东市东港市长山镇新升村光秃山。 法定代表人：宋清梅。 被告：王伟庆，男，1971年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：王绍凯，男，1989年6月10日生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告大连丰旺食品有限公司、丹东零点牧业有限公司、王伟庆、王绍凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告大连丰旺食品有限公司向原告支付贴现汇票款项1063351.41元及利息、罚息（截至2017年11月26日，欠利息12760.21元，欠罚息19.07元；自2017年11月27日起至汇票款项实际支付之日止，以1076111.62元为基数，按月利率5‰上浮50%计算罚息）；2、判决被告丹东零点牧业有限公司对被告大连丰旺食品有限公司的上述贴现汇票款项及利息承担连带给付责任；3、判决被告王伟庆、王绍凯对被告大连丰旺食品有限公司的上述贴现汇票款项及利息、罚息承担连带保证责任；4、四被告连带承担本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告大连丰旺食品有限公司签署《商业汇票贴现合同》（合同编号：1000011201700050，以下简称《贴现合同》），约定被告大连丰旺食品有限公司向原告申请办理商业汇票贴现业务，单笔申请的贴现金额为1063830元，汇票到期日为2017年10月10日，月贴现利率为5‰，出票人为被告丹东零点牧业有限公司。《贴现合同》第6条约定，原告对被告大连丰旺食品有限公司行使票据追索权时，有权要求被告大连丰旺食品有限公司支付汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期罚息，逾期罚息按贴现凭证上记载的贴现利率加收50%。为担保前述汇票贴现款项的偿还，被告王伟庆、王绍凯与原告签署《最高额保证合同》，对被告大连丰旺食品有限公司的前述贴现款项承担连带责任。上述合同签署后，原告依约向被告大连丰旺食品有限公司支付了贴现款项，但汇票到期后，被告丹东零点牧业有限公司未能按承兑约定支付票款。截至2017年11月26日，尚有1063351.41元贴现款项未予清偿。原告与被告大连丰旺食品有限公司签署的《贴现合同》合法有效，对双方具有法律上约束力。原告为被告大连丰旺食品有限公司的汇票履行了贴现义务，而被告大连丰旺食品有限公司却未按约定履行支付票款的义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国票据法》的规定，被告丹东零点牧业有限公司作为出票人，应对被告大连丰旺食品有限公司尚欠的汇票贴现款项承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王伟庆、王绍凯作为连带责任保证人，亦应对被告大连丰旺食品有限公司的贴现汇票款项承担连带保证责任。 本案在审理中，原告向本院提交大连市公安局保税区分局于2019年4月25日作出的立案决定书，该局已决定对大连永义牧业有限公司涉嫌骗取票据承兑罪进行立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告丹东零点牧业有限公司票据纠纷系列案件中，同类型案件因涉嫌骗取票据承兑罪已被大连市公安局保税区分局立案，本案纠纷亦属前述系列案件。有鉴于此，应驳回原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张景馨 人民陪审员  林 琳 人民陪审员  杨 礼 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王嘉明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初439号原告：丽江瑞泉物业管理有限公司，住所地：云南省丽江市古城区吉祥百味坊37栋。法定代表人：梁和平。被告：丽江和墨规划设计院有限公司.住所地：云南省丽江市古城区吉祥百味坊36栋。法定代表人：和积智。原告丽江瑞泉物业管理有限公司与被告丽江和墨规划设计院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告丽江瑞泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丽江瑞泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永爱二〇二〇年三月十二日书记员  张越慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执397号申请执行人：李某某，女，1988年生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：张某，男，1987年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2019年6月20日作出（2019）甘0104民初1701号民事判决书，兰州市中级人民法院2019年10月11日作出（2019）甘01终2704号民事判决书，均已发生法律效力。判决书确定:一、准予原告李某某与被告张某解除婚姻关系；二、婚生女张某某由李某某抚养，张某每年负担抚养费9600元至张某某18周岁止，于每年的11月之前向李某某支付;三、位于兰州市西固区房屋一套归被告张某所有，被告张某给付原告李某某房屋补偿款100000元，于判决生效之日起三个月内一次付清；四、双方债权债务由各自承担。一审案件减半收取的案件受理费475元，由原告李某某、被告张某各承担237.5元。二审案件受理费800元，李某某和张某各负担400元。因义务人张某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年3月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构的存款102047.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入102047.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月十二日书记员  申亚辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4372号之一 申请执行人：唐怀，男，1969年7月19日出生，身份证住址四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴志勇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：街柜科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码：91440300MA5EKNN154。 法定代表人：王青。 申请执行人唐怀与被执行人街柜科技（深圳）有限公司特许经营合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4064号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250251.01元及利息等，本院于2019年11月8日依法受理。 根据申请执行人提供的财产保全材料，本案仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请以（2018）粤0305财保605号案号冻结被执行人街柜科技（深圳）有限公司开设在中国建设银行深圳市分行44×××67账户，期限一年，至2019年1月16日至2020年1月15日止。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院继续冻结被执行人街柜科技（深圳）有限公司开设在中国建设银行深圳市分行44×××67账户，期限一年，至2020年1月6日至2020年1月5日止。2020年3月16日，街柜科技（深圳）有限公司管理人向本院提交《中止执行告知函》，称深圳市宝安区人民法院已裁定受理申请人王某对被执行人街柜科技（深圳）有限公司提出的破产清算申请，案号为（2019）粤0306破申25号。经本院核实，2019年12月2日，深圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306破申25号案号裁定受理申请人王某对被执行人街柜科技（深圳）有限公司提出的破产清算申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，深圳市宝安区人民法院已裁定受理对被执行人的破产清算，依法应当裁定解除对其财产的控制措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人街柜科技（深圳）有限公司开设在中国建设银行深圳市分行44×××67账户的冻结； 二、终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十九日 书记员 张   锦   滨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之十五申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终78号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚欣涛，男，1989年6月16日出生，公民身份号码：440************415，汉族，大学文化程度，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区***********直巷2431户。因本案于2019年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年2019年6月25日被取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理的广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人姚欣涛犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤1971刑初4852号刑事判决。宣判后，原审被告人姚欣涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚欣涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人姚欣涛撤回上诉是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚欣涛撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年三月十一日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9777号 原告：四川省华盾建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1110号。 法定代表人：余盾，执行董事。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：四川省成都市第七中学，住所地：成都市林荫中街。 法定代表人：易国栋，校长。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 原告四川省华盾建筑工程有限公司（以下简称华盾公司）与被告四川省成都市第七中学（以下简称成都七中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华盾公司向本院提出诉讼请求：判令成都七中向华盾公司支付工程款813090元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算至实际付清之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，华盾公司与成都七中签订《成都七中（林荫校区）“提升计划”配套工程（一期）施工合同》，约定华盾公司承接成都七中（林荫校区）“提升计划”配套工程；合同价款为1557865元，实际以审计金额为准。华盾公司施工后，工程质保期已过，成都七中一直对审计结果不予确认，至审计公司至今未出具审计报告。经华盾公司结算，工程价款是1710995元，成都七中仅支付工程款1246292元。此后，成都七中一直拒绝结算和支付工程款813090元。 成都七中辩称，按照协议约定华盾公司没有提供资料及发票，我方不需要支付延期的利息；认可已付款1246292元，工程款以鉴定机构的鉴定意见为准1574077元，尚欠金额仅为327785元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，华盾公司（乙方）与成都七中（甲方）签订《成都七中（林荫校区）“提升计划”配套工程（一期）施工合同》，约定：成都七中将成都七中（林荫校区）“提升计划”配套工程发包给华盾公司；承包方式为包工包料；工期为自甲方通知之日起40个工作日内完成；合同价款即中标价1557865元，单价以成都市教育局竣工审计审定金额为准；合同签订10个工作日内付至合同款的10%，项目验收合格后10个工作日内付至合同款的80%，经成都市教育局竣工审计后10个工作日内支付至结算价的95%，剩余5%的作为项目质保金，在质保期满后10个工作日内支付；乙方按照甲方的财务管理规定，出具符合国家规定的发票，准备规定的付款资料，交甲方审核合格后及时付款，否则由乙方承担延期付款责任。 华盾公司进场施工，后工程验收合格。《竣工验收报告》建设单位意见一栏，由成都七中项目负责人傅泽润签署“同意验收结论”，未加盖成都七中公章。成都七中已支付工程款共计1246292元。 审理中，应华盾公司申请鉴定，本院委托四川大信工程造价咨询有限公司对涉案项目工程造价进行鉴定，鉴定报告载明：可确定的工程造价鉴定金额为1574077元，无法确定的工程造价咨询金额意见合计302393元。无法确定的工程部分，对应2017年5月30日签署的4份技术经济鉴定核定单，所涉项目分别为“新增安装工程”、“新增钢楼梯改造工程”、“二楼建筑垃圾进行环保处置”和“拆除并新做铝合金推拉窗”，其原因为技术经济鉴定核定单的“建设单位现场代表”一栏中有“七中傅泽润属实”，但在“项目技术负责人”一栏无签字或盖章，故成都七中不予认可。 以上事实，有成都七中（林荫校区）“提升计划”配套工程（一期）施工合同、成交通知书、竣工验收报告、技术经济签证核定单、竣工结算总价、川大信造（鉴）字[2020]第2001号工程造价鉴定报告等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，华盾公司与成都七中签订的《成都七中（林荫校区）“提升计划”配套工程（一期）施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于成都七中应付工程款。鉴定结论中确定的工程造价部分共计1574077元，双方予以认可，本院予以确认。对于无法确定的工程造价部分，咨询金额为302393元。本院认为，虽然技术经济鉴定核定单“项目技术负责人”一栏中无签字盖章，但傅泽润系成都七中在涉案工程现场负责人，其签署的“属实”应属履行其职务的行为，故本院对该4份技术经济鉴定核定单对应的工程及其造价302393元予以确认。成都七中仅支付1246292元，故剩余工程款630178元（1574077+302393-1246292）成都七中应予以支付。成都七中逾期付款，给华盾公司造成损失，华盾公司请求成都七中支付欠款从起诉之日起的逾期付款利息，本院予以支持，计算标准为同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、四川省成都市第七中学于本判决生效之日起十日内向四川省华盾建筑工程有限公司支付630178元及利息（从2019年8月22日起，按照同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回四川省华盾建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12423元，减半收取6211.50元，鉴定费33000元，共计39211.50元，由四川省华盾建筑工程有限公司负担8821.50元，四川省成都市第七中学负担30392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年三月十二日 书记员周粲鑫
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢161号之一 申请执行人：苟传兴，男，汉族，1958年5月18日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蒲云忠，男，汉族，1951年2月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐琼英，女，汉族，1952年2月16日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蒲晓东，男，汉族，1975年5月10日，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人苟传兴与被执行人蒲云忠、唐琼英、蒲晓东民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月7日查封了被执行人蒲晓东与案外人黄淑云、蒲顺君、梁娟共有的名下位于四川省蓬安县房屋［不动产权号：川（2017）蓬安县不动产权第0001421号、川（2017）蓬安县不动产权第0001420号］。现查封即将到期，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 续行查封执行人蒲晓东与案外人黄淑云、蒲顺君、梁娟共有的位于四川省蓬安县房屋［不动产权号：川（2017）蓬安县不动产权第0001421号、川（2017）蓬安县不动产权第0001420号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢111号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人李平，男，局长。被执行人：天津市北辰区天成橡胶制品有限公司，住所地天津市北辰区霍庄镇姚庄村。法定代表人韩福成，经理。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区天成橡胶制品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2009）辰行执字第115号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2009）辰行执字第115号案件的执行。如被执行人不履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇二〇年三月十二日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执149号之一 申请人：李婕，女，1995年11月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，XX，住兴义市。 被执行人：周瑞，男1995年1月1日生，贵州省册亨县人，XX，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初1121号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人周瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周瑞在中国工商银行24×××45账户内存款人民币14881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁人巾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初95号原告：杨宏伟，男，1977年10月29日生，住偃师市。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：杨全国，男，1955年10月6日生，住偃师市。本院在审理原告杨宏伟诉被告杨全国股权转让纠纷一案中，原告杨宏伟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏伟撤诉。本案受理费减半收取4900元，由原告杨宏伟负担。审判员  李玉辉二〇二〇年三月十二日书记员  高 茜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3048号之一 申请执行人：郫都区宏洋白乳胶粘剂厂，住所地：成都市郫都区。 经营者：程全山。 被执行人：谭元礼，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人郫都区宏洋白乳胶粘剂厂与被执行人谭元礼买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区宏洋白乳胶粘剂厂依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2215号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的71990元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人谭元礼名下平昌县农村信用合作联社望京分社账户88×××56，平昌县农村信用合作联社望京分社账户62×××64两个银行账户予以冻结，并将被执行人谭元礼所有的川Ａ×××××、川Ｓ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结银行账户存款不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2215号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年12月09日到期，查封的车辆2022年01月07日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶雨馨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执129号 申请执行人：曾鸾凤，女，1969年1月15日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人曾鸾凤与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾鸾凤于2020年1月13日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为13073.44元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人曾鸾凤约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
甘肃省靖远县人民法院   民事判决书   （2020）甘0421民初109号   原告：张某。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃为道律师事务所律师。   被告:邓某，住靖远县。   原告张某诉被告邓某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人陈某、被告邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的机械租赁费88000元；2.请人民法院依法判令被告以88000元为基数,自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月-2014年7月期间，被告租赁原告装载机开垦荒山荒地，共拖欠原告租赁费160100元、油款8200元。后在2014年至2018年期间，被告陆续支付部分欠款。2019年1月，经被告与原告对账结算，被告尚欠原告机械租赁费100000元，并承诺该欠款于2019年支付清楚，当日被告给原告出具了欠条一张。截止2019年12月31日，被告只支付了12000元，剩余88000元未支付。故此，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。   原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条一张。被告对原告所举证据无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。   被告邓某辩称，原告所说2013年3月-2014年7月期间，我租赁原告的装载机开垦荒山荒地的事情属实，共欠原告租赁费148000元，截止今日，我已经分几次给原告及其妻子支付了192000元，多付了44000元，现在我不欠原告的钱了。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   被告围绕反驳原告诉讼请求提交的证据有：1.杜映武出具的收据一份；2.银行明细账单12张。原告对被告所举上述证据有异议。证据1与本案没有关联性，证据2是在原、被告结算前发生的租赁费银行转账记录，本院对被告所举证据不予确认。   证人李某证言大致内容为：“2017年,原告张某在我这里拉了9600元的钢筋。”该证言与本案没有关联性，对其证言效力不予认定。   本院经审理认定事实如下：2013年3月-2014年7月期间，被告租赁原告的装载机开垦荒山荒地。2018年农历腊月，双方结算租赁费，被告欠原告租赁费100000元，当日，被告给原告出具条据一份。后被告通过微信转账给原告支付了12000元租赁费，尚欠88000元未付。   本院认为，合法的租赁合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告抗辩其在2013年-2017年多次通过银行转账给原告及原告妻子支付192000元租赁费，不再拖欠原告租赁费的理由不成立，抗辩意见不予采纳。原告多次催要，被告未按期给付租赁费，应承担违约责任。原告要求被告立即给付租赁费88000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：   一、邓某给付张某租赁费88000元，于本判决生效后三十日内付清；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。   案件受理费2000元，减半收取1000元，由邓某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 武多辉   二〇二〇年三月十二日   （法官助理 肖 磊   书记员 张爱梅   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6200号原告：王顺华，男，1960年3月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。被告：刘志春，男，住寿光市。原告王顺华与被告刘志春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告刘志春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王顺华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至12月，被告多次从原告处购买蔬菜。截至同年12月底，被告尚欠原告货款107000元。该款后经原告催要，被告至今未付。刘志春未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，刘志春曾从王顺华处收购蔬菜，经结算，尚欠王顺华货款107727元。该款经王顺华催要，刘志春至今未付。本院认为：王顺华与刘志春之间的买卖关系合法有效，王顺华依据销货清单、微信聊天记录向刘志春追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经结算，刘志春尚欠货款107727元，王顺华仅主张107000元，系对自身权利的处分，本院予以准许。刘志春未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志春于本判决生效后十日内支付王顺华货款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由刘志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年三月十九日书 记 员  任国良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初2363号 原告：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地四川省成都市高新区天府二街138号。 负责人：龚志坚，行长。 被告：，，出生，汉族，住。 原告四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行与被告金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年三月十二日 书记员  蒲陈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3542号之一申请人倪泽虹，女，汉族，1989年10月24日出生，身份证住址深圳市宝安区委托代理人林楚郁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人法定代表人刘广源。被申请人刘广源，男，汉族，1959年8月23日出生，身份证住址深圳市宝安区被申请人黄粉贤，女，汉族，1958年7月14日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院受理的原告倪泽虹与被告深圳市金科能源开发有限公司、刘广源、黄粉贤民间借贷纠纷一案[案号（2020）粤0306民初3542号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市金科能源开发有限公司、刘广源、黄粉贤名下人民币2020961.8元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币2020961.8元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市金科能源开发有限公司、刘广源、黄粉贤所有价值人民币2020961.8元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇二〇年三月十二日书记员 张智明（兼）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之二十申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江伟在中国工商银行17×××15账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执81号之六申请执行人：榆林市道路运输管理处。法定代表人：苏来鹰，系该处处长。被执行人：代小龙。申请执行人榆林市道路运输管理处与被执行人代小龙行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审81号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市道路运输管理处于2019年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕XXXXX号比亚迪牌车辆（2008年8月30日注册），申请执行人不处理上述车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执231号之六申请执行人：王小春。被执行人：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司。法定代表人：陈轩仁，系该所总经理。申请执行人王小春与被执行人榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小春于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1340元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初772号原告：邓春香，女，汉族，1975年7月21日出生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：卢国栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市龙巴迪服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇。法定代表人：黄海林。委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。原告邓春香诉被告广州市龙巴迪服装有限公司（以下简称龙巴迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓春香的委托诉讼代理人卢国栋、被告龙巴迪公司的委托诉讼代理人梁瀚昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春香向本院提出诉讼请求：1.龙巴迪公司支付经济补偿金28818.4元；2.龙巴迪公司支付应发未发工资5287.4元;3.龙巴迪公司支付应休未休年休假工资1471.3元；以上共计35577.1元。事实和理由：双方存在劳动关系，原告于2012年2月10日入职，任质检员，约定月薪4000元。2019年9月被辞退，9月7日为最后一天工作日。上班时间如下：工作日和周六8：00-12：00、13：30-16：00、19：00-21：30，周日8：00-12：00、13：30-16：00，每月1号放假一天。原告在公司工作了7年7个月，公司于2019年9月辞退原告，符合向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，须支付经济补偿金。公司未支付原告2019年8月4000元、2018年9月1日至7日1287.4元工资。原告在公司工作期间应休未休年休假达8天，公司应支付未休年休假工资。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院判如所请。原告邓春香在庭审中撤回第二、三项诉讼请求。被告龙巴迪公司辩称：被告服从仲裁裁决。经审理查明：双方均确认如下事项：邓春香于2012年2月10日入职龙巴迪公司，月固定工资为4000元，离职前12个月平均工资为3602.3元，每月1号放假1天，双方于2019年9月7日解除劳动关系，工资通过银行转账发放，2019年8月份工资4000元和2019年9月1至7日工资1287.4元尚未结清。2019年1月4日，龙巴迪公司发出放假通知、开工通知，内容为：各部门于2019年1月22日对数、签工资单并正式放假，2019年2月21日正式开工。2019年9月9日，邓春香向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：龙巴迪公司支付赔偿金57636.8元、应发未发工资5287.4元、应休未休年休假工资1471.3元。2019年12月2日，该委作出穗增劳人仲案[2019]1506号仲裁裁决书，裁决：1.龙巴迪公司支付邓春香2019年8月1日至2019年9月7日的工资共5287.4元；2.龙巴迪公司支付邓春香2018年1月1日至2019年9月3日应休未休年休假工资报酬1471.3元；3.驳回邓春香的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。龙巴迪公司对该裁决没有提起撤销申请。邓春香不服该裁决的第三项，在期限内向本院提起诉讼，邓春香在本案庭审中明确表示其认可仲裁第一、二项裁决。邓春香主张公司要降低其工资和增加工作量而离职，且其丈夫刘德宏也因公司要降工资而离职，并提交2019年9月1日刘德宏与龙巴迪公司厂长及主管的录像资料，该录像显示刘德宏陈述“9000元一个月减到6000元是吧……反正这样我是不同意的……你就这样等于通知我了是吧……反正你减工资的话肯定不行”、公司陈述“公司情况面临改革面临整改……和你说工资的事……现在阿香（邓春香）都要兼职仓库……包括财务跟你说了，老板跟她（邓春香）谈的啦……你接受不了，工资随时发给你……”。质证中，龙巴迪公司称录像是偷拍，不合法，该证据不能证明公司以降工资方式要求刘德宏、邓春香离职，公司也没有说要增加邓春香的工作量，其主张邓春香自行离职属旷工，并提交2019年9月11日、9月12日向邓春香发出的短信。9月11日的短信显示“邓春香，你已经旷工第三天了，请尽快回厂复工。如三天后没来复工，按厂规当自动离职。一切后果与本公司无关。”9月12日的短信显示“邓春香，你已超出三天没来复工，现在按厂规规定通知你，你已自动离职，一切与本公司无关。”质证中，邓春香确认收到该短信，称公司在9月1日已与刘德宏协商因经营困难会降低邓春香的工资及增加工作量。另查明，案外人刘德宏月固定工资9000元，于2019年9月3日从龙巴迪公司离职。本院认为：双方对邓春香于2012年2月10日入职龙巴迪公司，月固定工资为4000元，离职前12个月平均工资为3602.3元，劳动关系已于2019年9月7日解除并无争议，本院予以确认。邓春香对仲裁裁决龙巴迪公司应支付其2019年8月1日至2019年9月7日的工资共5287.4元、2018年1月1日至2019年9月3日应休未休年休假工资1471.3元予以认可，龙巴迪公司亦未对仲裁裁决提起撤销申请，故龙巴迪公司应支付邓春香工资5287.4元、未休年休假工资1471.3元。关于经济补偿金问题。邓春香主张因公司降低工资和增加工作量而离职，龙巴迪公司主张邓春香属旷工，虽然仅凭龙巴迪公司在2019年9月11日、12日向邓春香发出的短信，不能证明邓春香属旷工，但从邓春香提交的录像可知，刘德宏在2019年9月1日就其本人工资应否从9000元降为6000元一事与龙巴迪公司进行谈话，在该谈话中刘德宏不同意公司降低其本人工资，而双方在谈话中并未提及邓春香工资是否降低一事，只是公司曾提及“阿香要兼职，老板直接跟她谈”，此后双方也没有就兼职一事继续进行谈话。在本案中，邓春香亦未提交证据证明龙巴迪公司增加的工作量对其生活造成明显影响或增加工作内容带有侮辱性。因此，即使龙巴迪公司存在有增加邓春香工作量情形，也可视是用人单位行使用工自主权，故邓春香离职属主动离开，并不视为是双方协商一致解除劳动关系。邓春香据此主张龙巴迪公司支付经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓春香工资5287.4元；二、被告广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓春香未休年休假工资1471.3元；三、驳回原告邓春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市龙巴迪服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年三月十九日书记员  黎柳贤