贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5640号原告：黄红，女，汉族，1995年9月18日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托代理人：杨云，贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201201810063990。被告：王江海，男，布依族，1981年7月6日生，住贵州省贵阳市。被告：贵州省贵阳汽车客运公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路32号，统一社会信用代码：91520100214460942A。法定代表人：黄兴才，职务：董事长。委托代理人：邹彬，男，汉族，1980年9月21日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼，统一社会信用代码：91520103795283218W。负责人：杨林，职务：总经理。委托代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201911093838。被告：侯承，女，汉族，1997年4月22日生，住四川省射洪县。委托代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201810029945。被告：贵州启智美语教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1,2,3,4,5栋1单元2层8号，统一社会信用代码：91520115MA6H9GLJ5B。法定代表人：司建涛，职务：总经理。委托代理人：赵龙，男，汉族，1989年4月10日出生，住云南省大理白族自治州宾川县，系公司员工。原告黄红诉被告王江海、贵州省贵阳汽车客运公司（以下简称贵阳汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称大地财险）、侯承、贵州启智美语教育咨询有限公司（以下简称启智美语公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由公开开庭进行了审理。原告黄红委托代理人杨云，被告王江海，被告贵阳汽运公司委托代理人邹彬，被告大地财险委托代理人陈冉燚，被告侯承及其委托代理人吴嘉，被告启智美语公司委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红提出的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金133,952元、误工费36,291.95元、护理费13,421.59元、营养费9,000元、住院伙食补助费3,600元、交通费及食宿费16,080元、鉴定费1,300元、精神损害抚慰金30,000元，合计243,645.54元。并优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分由被告启智美语公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月13日,被告侯承驾驶云Ｆ×××××号超标电动车搭乘原告黄红行驶至北京中铁逸都Ｇ组团门口路段时，与被告王江海驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车（被告贵阳汽运公司系所有人，被告大地财险为贵Ａ×××××号大型普通客车交强险的承保公司）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局做出《道路交通事故认定书》，认定侯承负事故的全部责任，黄红、王江海无责任。原告因事故受伤后，于2018年9月13日到贵州医科大学附属医院住院治疗，9月23日好转出院，2018年12月10日到贵州医科大学附属白云医院住院治疗，12月20日满一个疗程出院。经鉴定，原告伤残等级为九级伤残。特此起诉，请支持原告诉讼请求。被告侯承辩称，其与黄红均因工作原因受伤，因此黄红应属工伤，并且侯承因工作造成他人损害也应当由用人单位承担赔偿责任。赔偿标准应采用原告工作所在地标准，交通费及住宿费以真实有效的发票原件为请求依据。电瓶车是公司为方便交通、更有效率完成宣传任务而要求购买。不认可双重赔偿，原告只有在得不到合理赔偿的情况下，才能适用双重赔偿责任。被告王江海辩称，我于事故后垫付了一万元，因为受伤的是两个人，我每人垫付了5,000元。事故责任认定书已认定我对交通事故无责，应当由有责一方进行赔偿。被告贵阳汽运公司辩称，我公司所有的车辆在本次事故中无责，请法院依法认定。被告大地财险辩称，贵Ａ×××××车辆在我司投保交强险，该车在本次事故中无责，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，因本次事故涉及另一个伤者，交强险份额应做预留，诉讼费不应由保险公司承担。原告损失赔偿标准应当以事故发生地为标准，对原告提交的购票凭证三性不予认可，应提供原件。被告启智美语公司辩称，黄红及侯承均是我公司员工，黄红是2018年8月来公司上班的，从事销售工作。侯承已经认定为工伤，黄红是与公司协商赔偿的，协商赔偿了12万元（不含医疗费），黄红与侯承的医疗费都是公司支付的。经审理查明，2018年9月13日16时45分许，被告侯承驾驶云Ｆ×××××号超标电动自行车搭乘原告黄红沿北京东往西方向行驶，当行驶至北京中铁逸都Ｇ组团门口路段时，因车辆失控向左变向偏倒过程中与同方向行驶在其左侧机动车车道的被告王江海驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生碰挂，造成黄红、侯承受伤，上述车辆受损的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具《道路交通事故认定书》，认定侯承负此次事故全部责任，黄红、王江海无责任。事故发生后，黄红分别于2018年9月14日至2018年9月23日在贵州医科大学附属医院，2018年12月10日至2018年12月20日在贵州医科大学附属白云医院共计住院治疗19天，出院诊断：1、右耳特发性耳鸣；2、右耳廓缺失；3、右锁骨远端骨折。后，黄红还分别于2019年4月15日至2019年4月22日、2019年6月3日至2019年6月10日在中国医学科学院整形外科医院共计住院治疗14天，出院诊断：耳廓缺损、右侧、外伤后、扩张器置入术后。经原告申请，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第1306号《司法鉴定意见书》，评定：1、黄红因交通事故致右侧耳廓完全缺失属九级伤残；2、黄红因交通事故致右侧耳廓离断、右侧锁骨骨折，其误工期评定为120日，护理期60日、营养期90日。另查明，原告黄红于2018年7月毕业于玉溪师范学院，2018年8月起至本案事故发生之日，在被告启智美语公司工作。事故发生后，黄红与启智美语公司协商未申报工伤，双方于2019年8月24日签订协议书，启智美语公司除已付清黄红的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、停工留薪期工资外，另行一次性支付黄红伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金、后续治疗费等共计120,000元；双方自协议签订之日解除劳动关系；黄红不得再向启智美语公司主张其它权利。再查明，被告侯承及原告黄红均系被告启智美语公司员工。事发当日，二人同乘云Ｆ×××××号超标电动自行车开展公司宣传工作。事故发生后，侯承被认定为工伤。侯承在本院受理的（2019）黔0115民初3185号机动车交通事故责任纠纷一案主张被告大地财险在承保范围内承担赔偿责任。后侯承撤回起诉，并表示放弃对被告大地财险交强险的赔偿请求。还查明，被告王江海系被告贵阳汽运公司的驾驶员，其驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车系被告贵阳汽运公司所有，该车在被告大地财险投保了交强险。事故后王江海分别为侯承、黄红垫付医疗费各5000元。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故经交警部门认定由被告侯承负全部责任，原告黄红、被告王江海无责任。本院对该责任划分予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，黄红系贵Ａ×××××号大型普通客车的事故第三人，且被告侯承已放弃对于对方车辆交强险的赔偿请求，故贵Ａ×××××号大型普通客车交强险的保险人大地财险应当在交强险保险限额内对原告的损失先行赔偿。关于超出交强险赔偿部分的损失，因黄红已与启智美语公司达成了赔偿协议，启智美语公司已按协议履行了赔偿义务，故启智美语公司对本案不再承担责任。原告黄红因本次交通事故所主张的损失认定：1、残疾赔偿金133,952元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告原告因本次交通事故致右侧耳廓完全缺失，经评定属九级伤残，本院予以确认。原告主张事故发生前原告系玉溪师范学院学生，居住在玉溪市，应按2018年云南省城镇人均可支配收入计算，本院认为原告户籍所地为云南省普洱市景东彝族自治县太忠镇叶家坡村委会下坝塘村民小组16号，属于农村。原告主张按2018年云南省城镇人均可支配收入计算于法无据，本院不予采纳。按照2018年贵州省城镇人均可支配收入标准31,592元,计算为126,368元；2、误工费36,291.95元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期限经评定为120天，本院予以确认。计算标准，原告未举证其最近三年的平均收入，结合原告2018年8月才参加工作的客观事实，本院酌情按2018年贵州省居民服务业从业人员年均收入43,654元/年，计算为14,352元；3、护理费13,421.59元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期限经评定为60天，本院予以确认；关于护理费计算标准，原告未提交雇佣护工产生费用或者护理人员误工情况的相关证据，本院酌情以2018年贵州省其他服务业从业人员年均收入43,654元/年为标准，计算为7,176元；4、营养费9,000元，原告的营养期经评定为90天，按50元/天计算为4,500元；5、住院伙食补助费3,600元，原告共计住院33天，本院参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天计算，为3,300元；6、交通费及食宿费16,080元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，鉴于原告确实存在转院治疗的事实，本院酌情支持交通费3,000元。原告主张的住宿费，因原告系外省来黔务工人员，其亲属探望、护理原告必将际产生该项费用，本院酌情支持3,000元；7、鉴定费1,300元，原告未提交其举证的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定医疗发票，用以证实本次鉴定所产生的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对于原告的该项主张不予支持；8、精神损害抚慰金30,000元，本院结合原告的伤情，酌情支持10,000元；综上，原告因本次事故所造成的损失合计171,696元,为减轻当事人的诉累，扣除被告王江海为伤者垫付的医疗费10,000元，被告大地财险还应在交强险赔偿限额内赔偿原告112,000元。关于被告王江海垫付的费用，因其未在本案中提出独立的诉讼请求，本案不宜处理，其可自行向大地财险申请理赔，也可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈天德人民币112,000元。二、驳回原告黄红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,477元，由原告黄红承担1,338元，被告启智美语公司担1,139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年三月十七日书记员  蒋万越