北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61898号原告：上海力苑数码科技有限公司，住所地上海市普陀区红柳路255号6幢B区-363室。法定代表人：张笑，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，北京市两高律师事务所律师。被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦C栋603室）。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：闫武武，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司员工，住北京市通州区九棵树瑞都国际小区6号楼2单元1003。原告上海力苑数码科技有限公司（以下简称力苑公司）与被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力苑公司委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告乐语公司委托诉讼代理人闫武武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力苑公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令乐语公司支付力苑公司货款650066.78元；2、请求法院判令乐语公司支付逾期付款利息截止至2019年12月25日为42490.31元及之后的利息（以650066.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年12月26日至实际付清之日止）；3、判令乐语公司返还力苑公司质量保证金45000元，并以45000元为基数从2020年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期返还的利息损失；4、判令乐语公司承担力苑公司为本案所支付的律师费70000元以及保全担保费2500元；5、本案的诉讼费用由乐语公司承担。事实与理由：力苑公司与乐语公司自2016年开始存在业务往来，力苑公司向乐语公司提供移动终端相关产品，乐语公司对所供产品提供零售服务。2017年12月20日、12月31日力苑公司与乐语公司签订了二份《供销合同》，力苑公司按合同履行了供货义务。但乐语公司在销售货物后未足额支付货款，现尚欠货款650066.78元。力苑公司为履行合同而向乐语公司支付了45000元质量保证金，在合同终止后，乐语公司一直未返还保证金。力苑公司为追索欠款而花费律师费70000元及申请保全而同保险公司支付保险费2500元，上述费用依据合同亦应由乐语公司负担。被告乐语公司答辩称，对力苑公司所主张的未付货款金额不予以认可，我公司系统显示欠款金额为641197.83元，对其主张的逾期利息不予认可；对45000元质量保证金均予以认可，但对逾期付款利息不认可。同时，力苑公司主张的律师费超过了政府指导价，故不予认可。对力苑公司主张的保全担保费2500元予以认可。根据有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：力苑公司与乐语公司自2016年开始存在业务往来，力苑公司向乐语公司提供移动终端相关产品，乐语公司对所供产品提供零售服务。2017年12月20日及12月31日力苑公司（乙方、供方）与乐语公司（甲方、需方）签订了二份《供销合同》，均约定甲方同意乙方作为其移动终端产品及3C产品提供商，且乙方愿意向甲方提供该等产品；铺货：指根据本合同，—方向甲方提供产品并不收取任何货款；损失：指直接损失和间接损失。直接损失指因合同一方("违约方〃)违反本合同约定而导致另一方（“守约方”）支出的赔偿费用（包括但不限于协调费、违约金、赔偿金）、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、律师费、差旅费、取证和鉴定费）、媒体费用（包括但不限于进行澄清报导的宣传费、广告费、公关费）、行政或司法调查和处罚费用，以及相关产品封存停止销售的仓存费（包括但不限于库房使用费、保管费、产品召回费）。间接损失指因合同一方违约导致守约方相关产品销售下降而减少的收入（包括但不限于商业折扣及可得利润）、商誉及名誉的损失待甲方将该产品销售之后根据双方约定向一方支付货款的商业行为。结算方式：双方同意甲方按照铺货结算半月结款；结算时间：双方结算日定于每月的15日、1日，其余时间双方不进行结算，仅进行对账和提供票据。《供销合同》还对其他交易内容进行了约定。其中2017年12月30日所签订的《供销合同》中双方还签署了《补充协议》，其主要内容为“双方确认并同意，需方指定位于苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司的关联公司/负责该协议的订货、收货、对账、折让使用等事项，苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司有效印章仅限于以下预留样式公章和合同专用章且仅用于以下各项往来确认：1、采购订单确认、2收货确认、返利奖励政策协议确认”。在其后的实际履行过程中，乐语公司指定了其下属关联公司上海乐之语通讯设备有限公司以及苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司代为采购确认、收货确认以及销售结算单确认。力苑公司曾向乐语公司支付了质量保证金45000元。2019年6月10日苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司出具了《往来业务确认书》，其中确认未付金额为170814.20元，并表明其与乐语公司之间存在委托关系，货款应由乐语公司承担。2019年7月25日上海乐之语通讯设备有限公司向力苑公司出具《欠款确认书》，确认尚欠力苑公司货款514269.79元，并表明其与乐语公司之间存在委托关系，货款应由乐语公司承担。诉讼过程中，力苑公司认可上述二笔货款中包含有各2万元的质保金，其不在未付货款中主张。庭审过程中，力苑公司提交了其向乐语公司开具的增值税专用发票，用以证明双方在签订合同之间存在业务往来，其中尚有4982.79元货款未支付，乐语公司认可收到上述对应的货物，尚未支付货款；且质量保证金45000元至今未退还。双方均认可合同履行已终止。另查，力苑公司因为追索欠款而委托北京市两高律师事务所参加诉讼，并为此支付律师费70000元。力苑公司在诉讼过程中申请了财产保全，中国平安财产保险股份有限公司出具了保函，力苑公司并为此向该公司支付了保险费2500元。上述事实，还有当事人陈述、本院开庭笔录及《供销合同》、《往来业务确认书》、《欠款确认书》等证据在案佐证。本院认为，依据力苑公司提交的有效证据，可以认定双方存在买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。力苑公司作为出卖方已按合同约定履行供货义务，乐语公司作为买受方在销售货物后，应按合同约定支付全部货款。现其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对力苑公司主张乐语公司支付剩余650066.78元货款的诉讼请求予以支持。同时因乐语公司延期付款给力苑公司造成的经济损失应当予以赔偿，力苑公司主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算逾期付款分段计算利息，于法有据，本院予支持。同时，在合同履行完毕后，乐语公司在无其他理由的情况下，应返还力苑公司所交纳的质量保证金，其至今未予以返还应承担违约责任，故本院对力苑公司主张返还45000元质量保证金及自应返还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求亦予以支持。另，双方在《供销合同》中明确约定有赔偿条款，即违约方应赔偿守约方损失，其中明确包括了律师费，双方的此项约定未违反法律规定，本院对力苑公司关于律师费70000元的诉讼请求亦予支持。另力苑公司主张因申请保全而支付的保险费2500元由乐语公司承担，乐语公司对此费用当庭予以认可，故本院亦予以支持。乐语公司在庭审中以自己系统显示的未付款金额与力苑公司主张金额不一致的抗辩理由，但未向本院提交有效证据，故本院不予采信。同时，乐语公司不同意支付逾期利息及律师费过高的抗辩理由，于法无据，本院均不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效后十日内向原告上海力苑数码科技有限公司支付货款650066.78元及逾期付款利息（2019年12月25日之前利息为42490.31元；自2019年12月26日起至实际付清之日止，以650066.78元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效后十日内向原告上海力苑数码科技有限公司返还保证金45000元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，以45000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效后十日内向原告上海力苑数码科技有限公司支付律师70000元及保全担保费2500元。如果被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费4585元，案件受理费5738元（原告上海力苑数码科技有限公司已预交），由被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二〇年三月十八日书记员  陈 颖