广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27210号原告：梁国祥，男，1958年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************336。委托诉讼代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林进华，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：佛山市吉亚铝业有限公司，住所佛山市南海区*****钟边工业区段（原中亚铝厂）厂房，统一社会信用代码914***********238R。法定代表人：舒某1。被告：舒德东，男，1963年10月10日，汉族，住广州市越秀区***************，公民身份号码433************319。被告：邓丹凤，女，1964年2月6日，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码433************024。被告：舒某1，女，1990年3月28日，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码431************022。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈青苗到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请给予两个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告清偿借款本金3000000元及利息（从2019年7月27日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算，暂计至2019年10月27日为135000元）；2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月27日，四被告因资金困难向原告借款3000000元，约定借款期限从2019年5月27日至2019年7月27日止，并约定借款利率为月息1.5%（折合月利息45000元/月）。同日，原告在扣除四被告应支付给原告的借款期内利息90000元后将剩余款项2910000元支付至四被告指定的银行账户（户名：舒德东，账号：622*************475）。2019年5月27日，被告佛山市吉亚铝业有限公司（以下简称吉亚公司）、舒德东、邓丹凤共同向原告出具了《借条》，内容为“今借到梁国祥先生现金人民币叁佰万元正（3000000），借款两个月（2019.5.27-2019.7.27），到期一次性归还”，借款人签字处，被告吉亚公司加盖公章，且被告舒德东、邓丹凤签字并加盖指印。2019年10月24日，四被告再次向原告出具《借据》，确认尚欠原告借款本金3000000元，并承诺尽力归还借款。因四被告目前经营基本停滞，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证、被告吉亚公司企业信用信息公示报告及营业执照副本、被告舒德东、邓丹凤、舒某1身份证、被告邓丹凤的户口簿首页、被告舒某1户口簿页、被告舒德东与邓丹凤结婚证（复印件各1份）；2.中国农业银行转账业务凭证（原件1份）；3.《借条》（原件1份，共2页）；4.《借据》（原件1份）。四被告没有答辩，也没有提交证据。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对于原告举证1-4，能够印证原告主张，且举证2-4有原件核对，故本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2019年5月27日，被告吉亚公司、舒德东、邓丹凤以借款人身份向原告出具《借条》一份，内容为：今借到梁国祥先生现金人民币叁佰万元正（3000000），借期两个月（2019.5.27-2019.7.27），到期一次性归还。户名：舒德东，账号：622*************475农行黄岐支行。同日，原告银行转账2910000元至被告舒德东尾数0475的银行账户。2019年10月24日，被告吉亚公司、舒德东、邓丹凤、舒某1以借款人身份向原告出具《借据》一份，内容为：梁国祥先生：我方于2019年5月27日向阁下借款人民币3000000元（大写：叁佰万元整），约定借款利率为月息1.5%，借款期限为2019年5月27日至2019年7月27日。我方已收到阁下的借款，但因我方经营困难，至今未能向阁下清偿前述借款本息。为此，我方再次对前述借款事宜进行确认，并承诺尽力早日归还借款。特承诺。另查明，案外人张在葵分三次共银行转账195000元给原告，分别为：2019年7月26日转账45000元、2019年8月26日转账60000元、2019年9月26日转账90000元。诉讼中，原告陈述：四被告通过张在葵的银行账户在2019年9月26日前累计支付利息195000元，此后未再支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告吉亚公司、舒德东、邓丹凤的事实清楚，有《借条》和银行转账凭证予以证实，本院确认原告与被告吉亚公司、舒德东、邓丹凤之间存在真实的民间借贷关系。虽然《借条》和《借据》约定的借款本金均为3000000元，但原告仅实际交付借款2910000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告吉亚公司、舒德东、邓丹凤应当按照实际借款本金2910000元返还借款并计付利息。被告舒某1在《借据》上以借款人身份签名确认尚欠的借款，视为其自愿承担还款责任，故被告舒某1应当与吉亚公司、舒德东、邓丹凤共同清偿尚欠的借款本息，对原告关于被告舒某1的请求，本院予以支持。四被告签订《借据》确认双方约定借期利率为月利率1.5%，该利率约定符合法律规定，四被告应从2019年5月27日起按照月利率1.5%计付利息。原告自认四被告已还款195000元，因现无证据证明双方对还款顺序有特殊约定，故对被告的还款，本院按照月利率1.5%抵充利息，超出部分抵充本金。经核算，截至2019年9月26日止，四被告尚欠借款本金2893965元（详见附表）。《借条》约定的借款期限已届满，双方在签订《借据》确认本案借款时亦未重新约定借款期限，原告可随时催告四被告还款，现原告起诉四被告还本付息，故四被告应归还尚欠的借款本金2893965元，并支付从2019年9月27日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告吉亚公司、舒德东、邓丹凤、舒某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市吉亚铝业有限公司、舒德东、邓丹凤、舒某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2893965元，并支付以2893965元为本金从2019年9月27日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息予原告梁国祥，息随本清；二、驳回原告梁国祥的其他诉讼请求。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为15940元、财产保全费5000元，合共20940元（原告已预交），由原告梁国祥负担1320元，被告佛山市吉亚铝业有限公司、舒德东、邓丹凤、舒某1负担19620元并应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费19620元，在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年三月三十一日书记员  黄淑君附表：起算日截止日天数借款本金利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2019-5-272019-7-266129100001.5%88755450004500043755029100002019-7-272019-8-263129100001.5%45105600006000028860029100002019-8-272019-9-263129100001.5%4510590000739650.00160352893965备注：应付利息计算公式：借款本金×月利率1.5%×计息天数÷30天。单位为元。