贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初30号 原告：思南县睿诚商贸有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县双塘办事处高速出口。 法定代表人：刘锦申，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建锋，男，汉族，1986年10月2日出生，住福建省福安市，特别授权。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州盘龙旅游开发管理有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇黄连村1号。 法定代表人：唐华琼，系该公司总经理。 原告思南县睿诚商贸有限公司（以下简称：睿诚公司）与被告贵州盘龙旅游开发管理有限公司（以下简称：盘龙公司）及熊绍辉联营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告思南县睿诚商贸有限公司申请撤回对被告熊绍辉的起诉，本院已裁定予以准许。原告睿诚公司委托诉讼代理人陈建锋、赵勇，被告盘龙公司法定代表人唐华琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告思南县睿诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告于2018年6月19日签订的《松桃县腊尔山加油站项目合作合同》；2.判令被告退还原告支付的前期征地预付金400000元，并自2018年6月20日起以400000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至上述款项还清之日止（暂计算至2019年12月21日为36000元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，原告经被告熊绍辉介绍与被告熊绍辉配偶唐华琼注册设立的盘龙公司签订了《松桃县腊尔山加油站项目合作合同》，合同约定由双方合作建设松桃县盘石加油站项目，项目建设地址为松桃县右侧，投资规模约1500万元。同时约定原告应当在合同签订之日起3个工作日内汇给被告管理公司账户40万元作为前期征地预付金，但被告管理公司在收到此笔征地款后却和被告熊绍辉直接将该款挪作他用，并未用于征地等其他工作，经原告多次催讨被告拒不退还该款项，使得原告签订合同的预期目的无法实现，其行为亦违反了双方合同约定第九条第三款约定的“一方违约，另一方可以解除合同”，故为维护原告合法权益特诉至贵院提出如前诉讼请求。 被告贵州盘龙旅游开发管理有限公司辩称：1.对涉案原告的真实性无异议，原告有权提出解除合同，同意解除涉案合同。2.关于原告主张被告退还前期预付征地款40万元并支付利息的请求，被告盘龙公司及该公司法定代表人唐华琼目前经济困难尚无钱支付，该责任应由熊绍辉承担，原告不应撤回对熊绍辉的起诉。3.被告盘龙公司法定代表人唐华琼平时并未参与公司的管理，公司在设立后一直由熊绍辉进行经营管理，唐华琼也基于夫妻关系将公司的印章、法定代表人的印鉴章及公司财务章交由熊绍辉管理使用，涉案加油站合作项目事宜亦系由熊绍辉持有被告盘龙公司公章、法定代表人印鉴章及财务章与原告公司对接并洽谈，涉案合同亦是熊绍辉签订并加盖被告盘龙公司公章的，被告盘龙公司法定代表人唐华琼对此均并不知情，亦未参与涉案加油站项目合作事宜的洽谈、涉案合同条款的磋商及合同的签订。4.被告盘龙公司在贵阳银行开立的基本存款账户系由熊绍辉予以办理，涉案前期征地预付款亦是熊绍辉指定原告向被告盘龙公司账户转款，并由熊绍辉向原告开具收据并加盖被告盘龙公司公章，法定代表人唐华琼对此并不知情，亦不知晓该款项的用途及去处，后经法定代表人唐华琼查询公司财务流水得知该笔款项已被熊绍辉采用现金方式支取，该账户现仅有银行存款余额几百元。最后，原告并未向被告盘龙公司法定代表人唐华琼进行过催讨，否则唐华琼与熊绍辉离婚时会催促熊绍辉予以退还。综上，涉案责任承担主体应系熊绍辉，而非被告盘龙公司。 本院经审理认定事实如下：被告盘龙公司法定代表人唐华琼在公司设立后便将被告盘龙公司交予与之有夫妻关系的案外人熊绍辉进行管理，被告盘龙公司印章、法定代表人印鉴章及公司财务章均由熊绍辉予以保管。2018年6月19日，熊绍辉以被告盘龙公司名义（乙方）在与原告（甲方）反复磋商后与原告签订了《松桃县腊尔山加油站项目合作合同》一份，约定由原告与被告合作开发建设位于松桃县右侧的二级加油站一座，项目建设资金由原告自筹，经营获得纯利润由原告占90%，被告占10%。双方约定，原告负责涉案加油站的建设、规划、环评手续、支付征地款，并在合同签订之日起3个工作日内原告汇给被告盘龙公司账户40万元作为前期征地预付金。被告负责项目用地的选址、土地调规、征地、上会、建设项目的场平工程及水电进场，协助原告办理相应规划审批文件、相关许可证件、建设用地批准书，并处理好建设过程中所涉民事纠纷及政府部门相关问题等。该合同第九条第三款同时约定，一方违约，另一方可以解除本合同。熊绍辉在该合同乙方处加盖被告盘龙公司公章，在乙方签约代表处亲笔签名并加盖了被告盘龙公司法定代表人唐华琼印鉴章。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告盘龙公司转款40万元作为前期征地预付款，熊绍辉以被告盘龙公司名义向原告出具《收据》一份并加盖被告盘龙公司财务专用章及被告盘龙公司法定代表人印鉴章。 另查明，被告盘龙公司收取原告40万元征地预付款后并未就涉案项目履行相应义务，该加油站项目至今未动工。 上述事实，有各方当事人向本院提交的《营业执照》、《法人身份证明》、身份证复印件，《松桃县腊尔山加油站项目合作合同》，被告盘龙公司开户许可证、银行转账凭证及《收款收据》等证据材料以及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1.熊绍辉以被告盘龙公司名义与原告签订的涉案合同的行为如何认定。2.涉案合同是否达到解除条件，原告主张被告退还前期预付征地款40万元并支付资金占用利息的理由应否支持。 关于焦点一。本案原告认为熊绍辉以被告盘龙公司名义签订的涉案合同，构成表见代理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，熊绍辉持有被告盘龙公司营业执照、法定代表人身份证件、公司公章、财务专用章、法定代表人印鉴章与原告洽谈涉案加油站合作事宜，涉案合同签订时亦在乙方处加盖被告盘龙公司公章及法定代表人印鉴章，在原告向被告盘龙公司转款后熊绍辉向原告出具《收据》时亦加盖了被告盘龙公司财务专用章及法定代表人印鉴章，该行为在客观上形成具有代理权的表象。同时，原告在查看被告盘龙公司《营业执照》、法定代表人身份证件、基本存款账户《开户许可证》，并确认熊绍辉与被告盘龙公司法定代表人之间系夫妻关系后才签订的涉案合同，并支付涉案前期征地预付款至被告盘龙公司账户，故其对熊绍辉实际有无代理权已尽到了谨慎审查义务，主观上善意且无过失。同时，被告盘龙公司法定代表人当庭表示被告盘龙公司在设立后系由熊绍辉进行管理，并对涉案合同的真实性无异议，同意解除涉案合同，亦视为对熊绍辉代理行为的追认，因此熊绍辉的代理行为有效。 关于焦点二。本案原告已按约向被告盘龙公司账户转款40万元用于前期征地预付款，但被告并未按约履行义务，现原告根据双方涉案合同第九条第三款约定主张解除涉案合同，被告盘龙公司法定代表人当庭表示同意，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告退还前期征地预付款40万元并承担相应资金占用利息的请求，依法应予支持。关于资金占用利息问题。本案原、被告双方并未就被告履行义务约定履行期限，但原告当庭陈述其系于2019年10月份向公安机关等有关机关主张权益，因此本院酌定由被告盘龙公司以尚需返还前期征地预付款数额为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算支付原告资金占用损失至款项实际退清之日止为宜。 关于被告盘龙公司法定代表人辩称对熊绍辉以盘龙公司名义与原告签订涉案合同并与原告合作开发加油站事宜并不知情，因此责任应由熊绍辉承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”之规定，被告盘龙公司在承担相应责任后可就因熊绍辉代理行为遭受的损失向熊绍辉进行追偿，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上，原告部分诉讼主张成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告思南县睿诚商贸有限公司与被告贵州盘龙旅游开发管理有限公司于2018年6月19日签订的《松桃县腊尔山加油站项目合作合同》； 二、被告贵州盘龙旅游开发管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内退还原告思南县睿诚商贸有限公司前期征地预付金400000.00元，并以尚需返还保证金数额为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算支付原告思南县睿诚商贸有限公司资金占用损失至款项实际退清之日止； 三、驳回原告思南县睿诚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840.00元，减半收取计3920.00元，由被告贵州盘龙旅游开发管理有限公司。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼