广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11740号原告：张伟志，男，汉族，1976年9月13日出生，住珠海市香洲区。被告：周丹鹏，男，汉族，1988年11月8日出生，住珠海市香洲区。被告：汤欣怡，女，汉族，1988年11月8日出生，住珠海市香洲区，原告张伟志诉被告周丹鹏、汤欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟志到庭参加诉讼，被告周丹鹏、汤欣怡经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告欠款本金人民币172万元，以及截止2018年9月30日前的利息为397200元，以及2018年10月1日起至款项付清之日止的利息，按172万元本金为基数，按月利率2%计算；2.二被告承担本案全部诉讼费用26496.8元。事实和理由：被告周丹鹏与原告原为同在天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司珠海分公司任职，从2017年2月21日起被告周丹鹏以资金周转需要资金为由多次向原告借款合计人民币240万元，上述借款均由原告通过银行转账到被告周丹鹏或被告汤欣怡名下银行账户。2017年2月21日转账8万元给被告周丹鹏，2017年2月24日转账10万元给被告周丹鹏，2017年2月27日转账30万元，2017年2月28日转账30万元给被告周丹鹏，2017年7月26日转账30万元给被告周丹鹏，2017年7月27日转账30万，2017年7月28日转账30万元给被告汤欣怡，2017年8月1日转账10万元给被告周丹鹏，2017年8月8日转账30万元给被告周丹鹏，2017年8月9日转账16万元给被告周丹鹏，2017年8月25日转账8万元到被告周丹鹏，2017年12月28日转账8万元到被告周丹鹏。上述借款均写下借条，约定2个月后归还本金并按月利率2%支付利息。被告周丹鹏分别于2017年5月11日、5月22日、5月23日、6于2日、7月4日、7月5日通过银行转账返还本金合计68万元，截止到2018年11月30日扣除此前已返还本金68万元和已支付的利息125955元。被告周丹鹏尚有本金172万元及利息466000元未返还给原告，期间原告通过电话、微信和上门及邀约洽谈等形式多次催促被告周丹鹏返还所有欠款，被告周丹鹏均以各种理由拖延和推搪，至今为清偿所欠原告的借款，被告周丹鹏和被告汤欣怡于2011年11月23日登记结婚，为夫妻关系，上述借款发生在婚后，应为夫妻共同债务，理应共同承担返还责任。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告起诉至法院，请求法院支持原告提出的诉讼请求。原告张伟志对其主张提供如下证据：借条12张、中国民生银行个人账户对账单、电子银行业务回单、浦发银行手机银行汇款回单、平安银行个人账户交易明细、照片、微信聊天记录、结婚证复印件、另案的判决书。被告周丹鹏、汤欣怡没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告周丹鹏分别于2017年2月21日、2017年2月24日、2017年2月27日、2017年2月28日、2017年7月26日、2017年7月27日、2017年7月28日、2017年8月1日、2017年8月9日、2017年8月25日、2017年12月29日出具的11份借条，分别载明被告周丹鹏向原告借款人民币80000元、100000元、300000元、300000元、300000元、300000元、300000元、100000元、460000元、80000元、80000元。月利率均为2%，除了2017年12月29日的80000元借期为1个月外，其他借期均为2个月。除了2017年7月28日的30万元借款转到被告周丹鹏的配偶即被告汤欣怡账户外，其他借款均转到被告周丹鹏的银行账户。2018年10月11日被告周丹鹏出具第12份借条，载明已向原告借到人民币240万元，此前已还本金人民币68万元，剩余本金人民币172万元未还。上述借款已约定按月利率2%收取利息，截止到2018年9月30日扣除此前已还利息和本金尚有利息397200元及本金172万元未归还。原告提交的民生银行、浦发银行、平安银行转账流水显示，原告一共向两被告转账付款人民币240万元，其中2017年7月28日的30万元是支付到被告汤欣怡账户，其余款项支付到被告周丹鹏账户。原告在庭审中称，被告一共向原告出具了12张借条。前面11张借条是被告每次向原告借款时出具的，其中2017年8月8日和2017年8月9日的30万元和16万元借款写在了2017年8月9日的46万元借条中。最后一张是被告出具一张总借条确认尚欠原告的借款本息。原告一共转账出借了12笔借款给被告，其中两笔借款写在同一张借条里面，所以一共是11张借条。被告分别于2017年5月11日、5月22日、5月23日、6月2日、7月4日、7月5日通过银行转账返还本金合计68万元。被告一共支付过125955元利息。本院认为：被告汤欣怡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的12份借条内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。12份借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告周丹鹏之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告周丹鹏未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告周丹鹏偿还未还借款本金人民币172万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，双方经过结算，截止2018年9月30日前的未付利息为人民币397200元，本院予以确认。对未付利息，双方在第12份借条中进行了约定，该约定合法有效，原告的利息请求，合法有据，本院予以支持。被告汤欣怡的责任问题。被告汤欣怡没有在借款合同上签名，并非借款人也非担保人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务认定为夫妻共同债务，本案中未存在被告汤欣怡的签字或事后追认的情况。原告也未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，原告应当承担举证不能的法律后果。退一步说，虽说其中有30万元是由被告汤欣怡的账户进行收款，但是也是由被告周丹鹏出具借条并进行确认收款，可见借款人是被告周丹鹏。且被告已经偿还本金人民币68万元并支付125955元利息，该已付本息足以覆盖转账到被告汤欣怡名下的款项。对原告主张被告汤欣怡对被告周丹鹏的借款本息承担连带清偿的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告周丹鹏于本判决生效之日起十日内向原告张伟志偿还借款本金人民币172万元及支付逾期还款利息（截止至2018年9月30日前的利息为人民币397200元。加上2018年10月1日起至款项付清之日止的利息，以人民币172万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张伟志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26496.8元，由被告周丹鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  王新华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林玲玲书 记 员  彭念念