wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1158号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐建国，男，1971年2月19日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被兰陵县公安局取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉［2019］450号起诉书指控被告人徐建国犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日9时许，被告人徐建国酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿卞南路由南向北行驶至金都加油站路段时，与由南向北杜兆玲驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人徐建国当时血液样本中乙醇含量为186.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人徐建国负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。另查明，被告人徐建国于2019年8月21日主动到兰陵县投案自首。本院认为，被告人徐建国违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。被告人系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用缓刑，并到山东省兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年三月十六日书 记 员  周丽晨
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初805号原告张士兴，男，1946年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐雪华，女，1946年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭军。委托代理人沈欣勇。委托代理人夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。第三人上海市奉贤区青村镇和中村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘忠灵。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。原告张士兴、唐雪华诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府乡政府行政强制一案，本院于2019年9月3日立案受理，并于当日向被告发出起诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。因上海市奉贤区青村镇和中村村民委员会与本案审理有利害关系，本院追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告张士兴、唐雪华、被告委托代理人沈欣勇、夏娟红、第三人委托代理人顾君到庭参加了庭审。此后本院组织各方当事人进行庭外协调，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月24日，被告召开无违建村创建誓师大会，各村民委员会、居民委员会进行宣誓。2018年7月28日，第三人负责人刘忠灵落实前述大会精神，在缺少相关合法手续情形下，组织人员强制拆除了两原告位于上海市奉贤区青村镇和中村方墩组1002号宅基地内建造的4间房屋。原告认为，被拆除房屋于1993年建造，具有相关的审批手续。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1.被告拆除两原告位于上海市奉贤区青村镇和中村方墩组1002号85平方米房屋(3间大平房，1间小平房)行为违法；2.被告赔偿因违法拆除房屋致两原告损失人民币(以下币种同)150,000元。被告辩称，被告并未向第三人下达拆除两原告房屋指令，而原告在起诉状中亦认可系第三人拆除其房屋，故被告并非本案适格主体，本案并非行政案件受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，两原告被拆除房屋确系违法建筑物。第三人响应被告无违建村居创建会议精神，对本村内违法建筑物进行排摸，并鼓励相关村民自拆，在村民不具备自拆能力情形下，由第三人协助拆除；如村民拒不拆除，则由第三人上报被告处置。两原告曾至第三人处核实其本人及其他村民违建物情况，最后同意由第三人协助拆除。拆除两原告房屋过程中，第三人按照两原告要求，将房屋拆除后的相关材料予以妥善安置。协商过程中原告并未提供同意第三人协助拆除的书面材料。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年，第三人组织人员拆除了两原告位于上海市奉贤区青村镇和中村方墩组1002号部分房屋。此后原告提起本案诉讼。另查明，2018年2月24日，被告召开无违建村创建誓师大会暨“四和四美”推进会，对创建无违建村居等工作进行表彰和部署。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，两原告主张被告对其房屋实施拆除行为，但一方面，其提供的被告无违建村创建誓师大会暨“四和四美”推进会相关新闻报道及照片等证据尚不能直接证明被告实施或委托第三人实施拆除两原告房屋行为；另一方面，被告对实施拆除两原告房屋行为予以否认，而第三人认可实施前述拆除行为,故现有证据尚不足以认定本案被告实施过拆除两原告房屋行为。综上，原告提起本案诉讼不符合前述法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，驳回原告张士兴、唐雪华的起诉。案件受理费人民币50元(原告张士兴、唐雪华已预交)，退还原告张士兴、唐雪华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇二〇年三月三十日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执488号 申请执行人:安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人:朱虎，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与朱虎合同纠纷一案中，因被执行人朱虎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱虎银行存款人民币13514.21元[其中高速公路通行费9354元，违约金3414.21元（以9354元为基数，自2018年3月6日起，按日万分之五的标准暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），案件受理费113元，公告费540元，案件执行费93元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月四日 书记员 徐宝明
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢147号葛晶平：关于葛晶平申请执行王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本案本次申请执行标的为246830.60元。现申请执行人参与另案执行款分配得246830.60元，退付至申请执行人指定账户246830.60元。至此葛晶平申请执行王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本次申请执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4287号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执379号之十三1 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李垒垒，男，汉族，住禹城市。 禹城市人民法院(2017）鲁1482民初2160号民事判决书已 发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李垒垒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8411.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 杰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保126号通州区川姜镇久米宾馆配套布草制造厂：本院在审理你与代小冬、余辛梅买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月24日冻结了代小冬在工行贵州省遵义沙坝支行的银行账户一个，账号24×××13，应冻结金额95000.00元，已（实际）冻结84.40元，冻结时间自2020年2月24日至2021年2月24日。2、于2020年2月24日冻结了代小冬在中国邮政储蓄银行遵义市新舟镇营业所的银行账户一个，账号62×××69，应冻结金额95000.00元，已（实际）冻结9606.93元，冻结时间自2020年2月24日至2021年2月24日。3、于2020年2月24日冻结了余辛梅在中国邮政储蓄银行遵义市新舟镇营业所的银行账户一个，账号62×××62，应冻结金额95000.00元，已（实际）冻结209.50元，冻结时间自2020年2月24日至2021年2月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十七日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔2727民初166号原告：刘晓刚，男，毛南族，1986年11月7日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：石金炼，男，布依族，1989年3月19日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告刘晓刚诉被告石金炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘晓刚撤回起诉。案件受理费263.00元（已减半收取），由原告刘晓刚负担。审判员  付光春二〇二〇年三月九日书记员  石秋月
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初119号原告：黄丽婵，女，1962年10月2日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************827。委托诉讼代理人：余亿深，广东丰粤律师事务所律师。被告：汕头市工社劳务有限公司，住所地汕头市龙湖区龙湖工业区E型小区E3底层西之一之02。法定代表人：徐某1。原告黄丽婵与被告汕头市工社劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽婵的委托诉讼代理人余亿深到庭参加诉讼。被告汕头市工社劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽婵向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认原告与被告自1996年1月起至1998年7月止存在事实劳动关系；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年1月入职被告处工作，至1998年7月离职。原告在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社保。被告汕头市工社劳务有限公司没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款时间为2019年2月22日的《自书材料》载明：“本人黄丽婵1996年1月至1998年7月在汕头市********工作，主要工作为杂工，现要求我原工作单位职工社会服务中心对我在该处工作时段给予确认。”被告在上述材料上加盖印章，并标注“情况属实”。原告提交案外人陈某玲、林某云、黄某琴的自书材料，上述三人陈述被告的前身为“汕头市********”。2019年11月11日，原告向汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙湖仲裁委）申请仲裁，请求确认原告自1996年1月起至1998年7月止与被告存在劳动关系等。2019年11月13日，龙湖仲裁委根据《劳动人事争议办案规则》（2008年）第三十一条第一款的规定，以原告的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的六十日仲裁时效为由，作出《不予受理通知书》。2019年11月23日，原告向本院提起民事诉讼，请求判准其上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，故该法第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定应适用于因确认劳动关系发生争议的情形。本案原告已确认其于1998年7月离职，故原告直至2019年11月11日才提起仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效期间，原告关于确认1996年1月至1998年7月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄丽婵的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄丽婵负担。限原告黄丽婵于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 权二〇二〇年三月十三日书记员 李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保106号通州区张芝山镇通竹蚊帐厂：本院在审理你与黄裕兵买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月23日冻结了黄裕兵在中国农业银行南通姜灶支行的银行账户一个，账号62×××12，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结40636.64元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。2、于2020年2月12日冻结了黄裕兵在江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户一个，账号3206240551990000069397，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结12865.50元，冻结时间自2020年2月12日至2021年2月12日。3、于2020年3月5日查封了黄裕兵名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（雅阁牌；2006年注册），查封时间自2020年3月5日至2022年3月4日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初104号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人戚础亮，男，1994年11月26日出生，汉族，公民身份号码：510************258，小学文化，户籍地：四川省广元市苍溪县**********。因犯盗窃罪于2013年6月6日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年9月10日被羁押，于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人戚础亮犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人戚础亮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月8日，被告人戚础亮对在沙田龙岗经营废品店的蔡一见谎称其父承包的一在建居民房有一批废铁管需要出卖，让蔡一见帮其将铁管搬走变卖。蔡一见答应后于2019年9月9日15时许，联系了一名货车司机及向废旧物资回收有限公司借了两名搬运工人，在戚础亮的指引下来到被害人叶桂灵位于惠阳区沙田镇花塘村万利厂附近的一在建居民房。到达现场后蔡一见等人即开始将工地上的铁管装上货车，戚础亮则借机离开现场。后蔡一见将铁管以6800元卖到惠阳区古屋旱塘凹金通用废旧物资回收有限公司。被告人戚础亮未分赃即于2019年9月10在大亚湾经济技术开发区龙海三路水口豪华公寓211房被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗铁管价值为人民币8794元。破案后被盗铁管已缴回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、现场勘查记录等。被告人戚础亮以非法占有为目的，利用他人实施盗窃行为，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚础亮归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被盗财务已被缴获并发还被害人；被告人戚础亮有盗窃前科。综上，建议判处被告人戚础亮有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人戚础亮对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人戚础亮对在沙田龙岗经营废品店的蔡一见谎称其父承包的一在建居民房有一批废铁管需要出卖，让蔡一见帮其将铁管搬走变卖。2019年9月9日15时许，蔡一见联系了一名货车司机及向废旧物资回收有限公司借了两名搬运工人，在戚础亮的指引下来到惠阳区沙田镇花塘村万利厂附近的一在建居民房，蔡一见等人随即将该在建居民房工地上的一批铁管装上货车，戚础亮则借机离开现场。后蔡一见将铁管以6800元卖到惠阳区古屋旱塘凹金通用废旧物资回收有限公司。被告人戚础亮未分赃即于2019年9月10被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗铁管价值为人民币8794元。破案后被盗铁管已缴回并发还被害人。另查明，被告人戚础亮因犯盗窃罪于2013年6月6日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。证明以上事实的证据有：到案经过、辨认笔录、微信截图、扣押清单、发还清单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘查记录、刑事判决书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人戚础亮以非法占有为目的，利用他人实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戚础亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，缴获被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人戚础亮有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚础亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  练建忠二〇二〇年三月十二日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：王玉永，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告王玉永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年三月二十三日书记员 曹雁如
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保37号 崇左市福农农资有限责任公司、邹鑫、崇左市恒盛农资有限公司、覃燕凤： 本院在审理原告崇左市福农农资有限责任公司与被告邹鑫、崇左市恒盛农资有限公司、覃燕凤买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左市福农农资有限责任公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初274号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络查控系统查询被申请人邹鑫、崇左市恒盛农资有限公司、覃燕凤的财产； 二、以1045370.41元为限，冻结被申请人邹鑫、崇左市恒盛农资有限公司、覃燕凤在崇左市住房公积金账户内的资金，实际冻结22459.76元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保58号 崇左市桂港商贸有限公司、崇左市百家惠超市有限公司： 本院在审理原告崇左市桂港商贸有限公司与被告崇左市百家惠超市有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左市桂港商贸有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年3月10日作出（2020）桂1402民初626号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市百家惠超市有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以158065.93元为限，冻结被申请人崇左市百家惠超市有限公司名下的银行，实际控制金额为97701.23元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3619号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：刘璟，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘璟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年三月二十七日书记员 曹雁如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4266号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5892号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执252号申请执行人：于越洋，女，1987年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙楠，女，1987年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出（2019）黑0103民初14012号民事判决书，执行申请执行人于越洋与被执行人孙楠借款合同纠纷一案，申请执行标的138500元。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海涛二〇二〇年三月二十日书记员  陈 曦
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1124强清1号之六 申请人：四川省井研县酿造有限责任公司清算组。 负责人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。 本院于2018年3月30日裁定受理杨国文申请四川省井研县酿造有限责任公司（以下简称井研县酿造公司）强制清算一案，并指定四川沫若律师事务所担任四川省井研县酿造有限责任公司清算组（以下简称清算组）。2020年2月26日，清算组向本院申请对其制定的《四川省井研县酿造公司有限责任公司清算报告》予以确认，并申请终结井研县酿造公司清算程序。 经查明：清算组在全面接管井研县酿造公司后，依法对井研县酿造公司的财产、债权债务进行了清理。清算组对井研县酿造公司债权人申报的债权进行依法审查后，制作了《四川省井研县酿造公司有限责任公司无异议债权表》（以下简称《无异议债权表》）提请本院予以确认，本院于2019年12月24日裁定对《无异议债权表》载明的11笔债权予以确认。清算组根据井研县酿造公司的财产清算情况制作了《四川省井研县酿造有限责任公司清算财产分配方案》（以下简称《分配方案》）并提请本院予以确认，本院于2020年1月6日裁定对《分配方案》予以确认。清算组即按照《分配方案》对井研县酿造公司的财产进行了依法分配，现清算工作已完成。清算组遂制作《四川省井研县酿造公司有限责任公司清算报告》提请本院予以确认，并申请终结井研县酿造公司清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十六条“破产财产分配完毕，由清算组向人民法院报告分配情况，并申请人民法院终结破产程序”。“人民法院在收到清算组的报告和终结破产程序申请后，认为符合破产程序终结规定的，应当在7日之内裁定终结破产程序。”之规定，本案中，清算组已对井研县酿造公司清算完毕，并对财产进行了依法分配，现清算组申请本院确认上述清算报告和终结井研县酿造公司清算程序，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十六条规定，裁定如下： 一、确认四川省井研县酿造有限责任公司清算组制定的《四川省井研县酿造公司有限责任公司清算报告》（详见附件）； 二、终结四川省井研县酿造有限责任公司清算程序。 本裁定自即日起生效。                                                                          审  判长  郭纯江 审 判 员  王嘉梅 人民陪审员  陈疆媚 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄 滔
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初100号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人石川，男，2000年3月7日出生于云南省巍山县，彝族，初中文化，农民，家住云南省大理州巍山县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被大理市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人石川犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉。被告人石川到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年9月23日2时许、10月24日2时许、10月31日1时许，被告人石川在大理市下关镇新四中往东200米处，先后三次翻窗进入“华粹楼餐厅”，共盗走被害人杨某杰摆在餐厅内价值合计人民币5504元的雪金白金立牌手机1部、黑色佳能牌单反数码相机1部、大重九香烟2条零4包、软中华香烟1条零8包、硬中华香烟1条零2包、玉溪高配版香烟1条零8包。经鉴定金立牌手机价值人民币150元，佳能牌单反数码相机价值人民币1400元，上述若干香烟价值共计人民币3954元。经查，事后被害人及时向公安机关报案。2019年10月31日9时许，经侦查民警发现该案嫌疑人石川于同日6时许进入大理开发区漫城网咖，后民警于同日15时许在该网吧内将石川抓获。被告人石川到案后如实供述自己的犯罪，并自愿认罪认罚。事后被告人将部分被盗物品予以销赃，所得赃款已被其挥霍。后民警从第三人处提取并扣押被销赃的佳能牌单反数码相机1台、金立牌手机1部、大重九香烟4包、玉溪高配版香烟7包、硬中华香烟1包（内剩余19支），上述物品均已返还被害人。被告人石川归案后，其家属代其赔偿了被害人的经济损失共计人民币9000元，被害人对被告人的行为进行了谅解。民警对被告人石川进行吗啡/甲基安非他明联合测试胶体金法检测，结果均呈阴性。上述事实，被告人石川在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案材料及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、接受证据材料清单、淘宝交易订单截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、返回物品清单、视听资料、谅解书、收据、现场检测报告及照片、证人证言、人员辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场辨认笔录、视频辨认笔录、鉴定意见书及结论通知书、情况说明、现场检测报告书及照片、收据、谅解书、被告人的供述和辩解等在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人石川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人石川归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人石川九个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人石川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人石川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石川归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；积极退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人石川犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其不宜适用缓刑。公诉机关提出对被告人可适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳；其他量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员  李兰二〇二〇年三月十三日书记员  王斌附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6227号 原告：三河市鑫昌昊制冷设备有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东留山大街9号办公楼，统一社会信用代码91131082320281876K。 法定代表人：李海良，经理。 委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。 被告：三河市万业商业管理有限公司，住所地三河市燕郊京哈路南冶金路口西侧1号商业楼，统一社会信用代码91131082MA091GE970。 法定代表人：徐海军，经理。 原告三河市鑫昌昊制冷设备有限公司与被告三河市万业商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市鑫昌昊制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告供货、安装款450000元；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月15日在燕郊签订《中央空调设备产品供货、安装合同》，约定由原告为被告的万业商城提供格力风冷水冷模块机组设备安装，合同约定总价款为2220000元。该供货及安装工程共计六层，分两批施工安装，其中1-3层为第一批，4-6层为第二批。现该合同的第一批施工安装原告已经于2018年1月25日实际履行完毕，被告也已经实际使用。被告支付了第一批的两笔合同款，但剩余450000元的合同款至今没有向原告支付。并且被告也明确表示第二批次4-6层合同也不再继续履行。原被告双方签订的合同明确约定了违约条款，现原告暂时向被告主张违约金100000元。因被告一直拒绝支付原告剩余合同款，为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告三河市万业商业管理有限公司辩称，2018年8月13日，三河市万业商业管理有限公司全体股东会议约定，万业公司所有借款、装修欠款以及未完成合同的责任、义务等全部由万业公司董事长马士朋和总经理武常刚偿还处理。万业公司和万业公司其他股东不再承担所有的债权债务。现被告不承担任何责任，原告起诉被告主体不适合。 本院经审理认定事实如下：1、2017年12月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订“中央空调设备产品供货、安装合同”，合同总价款222万元，工程进行两批次施工，第一批1-3层，价款110万元，第二批次4-6层，总价款112万元。签订合同之日甲方向乙方支付第一批次的合同款15万元为预付款，1-3层室内设备到现场并且安装完毕，甲方向乙方支付合同款50万元，1-3层室内外设备安装调试完毕后，三日内甲方向乙方支付合同款45万元。第二批次4-6层甲方向乙方支付合同款20万元为预付款，4-6层室内设备到现场并且安装完毕，甲方向乙方支付合同款47万元，4-6层室内外机设备安装调试完毕后，三日内甲方向乙方支付合同款45万元。合同还约定，产品质量保修期为2年，甲方未按照合同约定付款超过7个工作日的，每逾期一天，甲方向乙方支付合同款总额1%的违约金，由此导致工期延误责任由甲方承担。2、原告主张第一批次1-3层已安装完毕并交付使用，被告已付65万元，尚欠45万元，被告对上述事实无异议。3、原告主张1-3层于2018年1月25日安装完毕，自2018年2月2日计算违约金至2020年1月2日，主张违约金10万元。4、被告提交的2018年8月13日“万业国际商城债务处理结果”主要内容包括：三河市万业商业管理有限公司（万业国际商城）所有债务（借款，欠款等），由唐山市迁西县“黄槐裕新民居”工程承包方负责偿还（承包人：马士朋、武常刚）。三河市万业商业管理有限公司（万业国际商城）所有借款、装修欠款、（欠朱总装修，欠于总装修款，欠孟总消防款，欠李总空调款）员工工资（商城根据实际回款，担负部分工人工资）以及未完成和公司签订合同的责任和义务等，都由“黄槐裕新民居”工程承包方马士朋、武常刚偿还处理。三河市万业商业管理有限公司即开工日起不再承担之前的所有债权债务，其他股东也不再承担所有债权债务。5、诉讼中，被告以债务应由马士朋和武常刚偿还为由，表示应追加二人参加诉讼，但未在限定的期限内提交书面申请。 本院认为，被告三河市万业商业管理有限公司作为合同当事人与原告三河市鑫昌昊制冷设备有限公司签订“中央空调设备产品供货、安装合同”，理应按约定支付已完工程工程款，逾期应按约定承担违约责任。原告主张的违约金数额虽低于约定的违约金标准，但也明显偏高。本院酌定按年利率6%的标准计算违约金，故违约金数额应为53550元。被告三河市万业商业管理有限公司虽辩称欠款应由案外人偿还，但未在本院指定的期间内提交追加当事人参加诉讼书面申请，本院因不掌握案外人身份信息，也无法依职权追加，故而无法查明相关事实。且被告三河市万业商业管理有限公司与案外人达成的债务承担协议不能免除被告三河市万业商业管理有限公司作为合同当事人继续承担合同债务的法律责任。 综上所述，对于原告三河市鑫昌昊制冷设备有限公司合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告三河市万业商业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告三河市鑫昌昊制冷设备有限公司款项450000元及违约金53550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告三河市万业商业管理有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10029号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：张赛香，女，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被执行人张赛香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张赛香于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××44的信用卡透支本金8163.68元，暂计至2018年7月25日的利息1034.59元，合计9198.27元；二、张赛香于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××44的信用卡自2018年7月26日起至全部款项付清之日止，以8163.68元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；案件受理费106元，由张赛香负担。因张赛香未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2019年12月19日作出（2019）粤0402执10025号执行裁定，裁定：查封被执行人张赛香名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，从2019年12月26日起至2021年12月25日止。该车辆下落不明，暂未实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张赛香负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月五日 原件与原本核对无异 书记员  劳慧敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保47号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、宋晓翔、梁小平： 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告宋晓翔、梁小平金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初286号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过法院执行网络查控系统查询被申请人宋晓翔、梁小平名下的财产； 二、以208757.96元为限，冻结被申请人宋晓翔、梁小平的银行存款，实际冻结3908.65元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在被申请人宋晓翔名下，车牌号码为桂Ａ×××××起亚牌机动车一辆（查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执227号季云霞：就季云霞申请执行顾元东抚养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为给付1671.97元。现被执行人顾元东自行向申请执行人季云霞交付1671.97，本案向被执行人顾元东收取执行费50元。故本起执行案件执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13153号之一原告：庞佩，女，2001年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：张福军，男，1989年5月9日出生，汉族，住梅州市五华县，现下落不明。原告庞佩与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告庞佩于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞佩撤回起诉。案件受理费50元，由原告庞佩负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄侃娉人民陪审员  何飞云二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗 珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1296号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人阳帅，男，1988年12月10日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人阳帅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金44512.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1296号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执181号被执行人杨自金与周建华民间借贷纠纷一案，由杨自金负担的诉讼费审理中已退付周建华，执行标的1451元。执行中，被执行人杨自金已给付1501元。本院执行到位1451元，收取执行费50元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年三月十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保63号江苏天目建设集团有限公司：本院在审理你与领新（南通）重工有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月17日冻结了领新（南通）重工有限公司在中信银行股份有限公司南通分行营业部的账户一个，账号73×××74_000001，应冻结金额2650000.00元，已（实际）冻结27.18元，冻结期间自2020年1月17日至2021年1月17日。2、于2020年1月17日冻结了领新（南通）重工有限公司在中信银行股份有限公司南通分行营业部的账户一个，账号73×××37_000001，应冻结金额2650000.00元，已（实际）冻结907.17元，冻结期间自2020年1月17日至2021年1月17日。3、于2020年1月17日冻结了领新（南通）重工有限公司在交通银行南通城南支行的账户一个，账号326008606018010028930，应冻结金额2650000.00元，已（实际）冻结26.15元，冻结期间自2020年1月17日至2021年1月17日。4、于2020年1月17日冻结了领新（南通）重工有限公司在中信银行股份有限公司南通分行营业部的账户一个，账号73×××86_000001，应冻结金额2650000.00元，已（实际）冻结0.72元，冻结期间自2020年1月17日至2021年1月17日日.按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3182号之三申请执行人：邱建飞，男，1979年6月9日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：张永芳，女，1958年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：吴其英，女，1932年6月16日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：冒天京，男，1982年1月15日出生于安徽省宿州市，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人邱建飞、张永芳、吴其英与被执行人冒天京附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612刑初771号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为566776元及利息等。本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月11日、2020年3月20日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法拍卖了被执行人冒天京名下车牌号为苏Ｆ×××××小型机动车一辆，拍卖得款7040元，扣除网络司法拍卖辅助费1000元，扣除执行费50元，剩余5990元（其中500元为申请执行人邱建飞垫付的汽车施救费）退付申请执行人。4.本院于2019年10月16日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院发函至被执行人住所地村（居）委会调查财产状况，均无财产状况反馈。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的债权本金5490元及执行费50元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执992号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张世坚，男，1978年5月7日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张世坚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为29196.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执992号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13990号原告：广州市竣毅门业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：何丽贞。委托诉讼代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。被告:牛克利，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州市竣毅门业有限公司（以下简称骏毅公司）与被告牛克利买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后,依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏毅公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告牛克利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏毅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款105999元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息（自2018年8月16日起，按月息2%的标准计算至全部款项付清之日止）；3.判决被告向原告支付原告的律师费10000元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在清远从事建筑工程承包，是包工头，在2015年，被告向原告订购钢质防火卷帘门，原告接受订单并按被告要求的尺寸规格进行生产，2015年4月将货物交给被告的运输车辆送至佛冈工地。可截止今日，被告却一直未能如期付款。2018年8月16日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认未付货款共计105999元，承诺在2018年10月1日一次性支付5万，余款于2018年12月31日付清；若逾期付款，自签署确认书之日起，按月息2%的标准支付利息直至完全清偿为止。但被告依旧至今未付款，故原告诉至法院。被告牛克利没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告骏毅公司提交了送货单、《欠款确认书》、律师费发票联、中国银行国内支付业务付款回单、中国农业银行账户交易明细回单、《民商事诉讼/仲裁案件委托代理合同》等原件作为证据，被告牛克利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告牛克利向原告骏毅公司购买钢质防火卷帘门，双方没有签订买卖合同，2015年4月15日骏毅公司向牛克利交付货物。后因拖欠货款，牛克利于2018年8月16日向原告出具一份《欠款确认书》，其中载明：一、牛克利现欠广州市骏毅门业有限公司防火卷帘货款人民币￥105999元，承诺于2018年10月1日一次性支付伍万元，余下年底前付清。二、牛克利如不能按期支付货款的，除仍需支付货款本金外，尚须自本确认日始以本金为基准按月息2%支付占用款利息，直至全部支付完毕之日止，如骏毅公司届时追偿的，牛克利承担因此而产生的诉讼费用、律师费用等一切损失。确认人处有“牛克利”字样签名及按捺指印，确认日期为2018年8月16日。诉讼中，骏毅公司称双方于2015年4月首次进行交易，涉案送货单由牛克利本人签收，原件由牛克利持有，骏毅公司提供的为复写联原件。骏毅公司提供发票联、中国银行国内支付业务付款回单、中国农业银行账户交易明细回单、《民商事诉讼/仲裁案件委托代理合同》等拟证明其已支付律师代理费用10000元。另查明，2019年1月16日骏毅公司就其与牛克利之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼。2019年10月25日，骏毅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2019）粤0113民初1361号民事裁定书，裁定按骏毅公司撤诉处理。本院认为，原告骏毅公司与被告牛克利之间的买卖合同关系受法律保护。骏毅公司按照约定向牛克利供应了货物，牛克利收货后应履行相应的付款义务。现骏毅公司主张牛克利拖欠货款105999元的事实，有骏毅公司提交的《欠款确认书》证实，牛克利无到庭抗辩和举证反驳，本院予以确认。依据《欠款确认书》约定，牛克利未按约定清偿货款的，应自确认日（即2018年8月16日）以所欠货款为基准按月息2%向骏毅公司支付占用利息。现牛克利未按约定清偿全部货款，构成违约，骏毅公司要求牛克利向其支付货款105999元及逾期付款利息（以105999元为本金，自2018年8月16日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，涉案《欠款确认书》中约定骏毅公司为追偿货款所支付的律师费由牛克利承担，且骏毅公司亦举证律师费已实际支出，故骏毅公司要求牛克利承担律师费10000元的诉求，依约有据，本院予以支持。被告牛克利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛克利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市骏毅门业有限公司支付货款105999元及逾期利息（逾期利息以105999元为本金，自2018年8月16日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告牛克利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市骏毅门业有限公司支付律师费10000元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告牛克利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年三月三十日书 记 员  李锦嫦
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1059号之十一 申请执行人：王槐礼，男，汉族，1967年4月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:马忠，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍住址：河南省信阳市光山县。 被执行人：王美英，女，汉族，1981年4月6日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人王槐礼与马忠、王美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初1037号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人马忠在工商银行股份有限公司珠海御景支行20×××32账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4307号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3467号 原告：曾可。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘芳。 原告曾可与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告曾可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾可撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈思涵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初506号 原告：柯雪娴，女，1973年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈亚雄，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告柯雪娴与被告陈亚雄因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯雪娴到庭参加诉讼，被告陈亚雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯雪娴向本院提出诉讼请求：1.陈亚雄偿还柯雪娴借款200000元及该款自2017年6月11日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案受理费等由陈亚雄承担。事实与理由：2017年6月11日，陈亚雄以生意投资经营为由向柯雪娴借款200000元，双方约定利息按月利率1%计算，并许诺在短期中还款，为此陈亚雄拿到现金并出具借款合同给柯雪娴。到期后经柯雪娴多次催讨，陈亚雄以种种理由拒不还款，至今未还。 陈亚雄不作答辩。 柯雪娴围绕其诉讼请求向本院提供《借款合同》复印件一份，以证明:陈亚雄向柯雪娴借款200000元的事实。 本院经审查认为，陈亚雄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。柯雪娴提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实双方借贷关系的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2017年6月11日，陈亚雄因生意投资经营向柯雪娴借款20万元，并签订《借款合同》一份，主要约定：陈亚雄向柯雪娴借款现金20万元，月利率按1%计算；陈亚雄确认收到上述现金并在合同上签字确认；若陈亚雄无法归还借款，还应支付占用资金滞纳金、差旅费、律师费、诉讼费等内容。之后，陈亚雄仅于2019年3月31日偿还利息2400元，之后再未还款，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈亚雄向柯雪娴借款20万元，并有相应的《借款合同》在案为凭，现陈亚雄未能按合同约定还款，已构成违约，故柯雪娴诉求陈亚雄偿还借款本金20万元及自2017年6月11日起按月利率1%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持，其中，陈亚雄在借款期间内偿还的利息2400元应予以抵扣。因本案并未发生差旅费、律师费等项，故对柯雪娴关于该部分的诉求，本院不作处理。陈亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈亚雄应在本判决生效之日起十日内向柯雪娴偿还借款本金200000元及该款自2017年6月11日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（已偿还的利息2400元予以扣除）； 二、驳回柯雪娴其他的诉讼请求。 如果陈亚雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由柯雪娴负担50元，由陈亚雄负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年三月九日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6451号原告：吴桂芳，女，1982年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：石敬泉，男，1957年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴桂芳与被告石敬泉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的损失合计8941.87元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年4月17日7时30分左右，被告石敬泉驾驶电动三轮车由西向东行驶至姜堰区锦都门口与原告吴桂芳驾驶的电动自行车发生事故，致两车部分受损，原告吴桂芳受伤。事故发生后，被告石敬泉驾车驶离现场。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告石敬泉负全责，原告吴桂芳无责。二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院门诊治疗，产生门诊医疗费406.30元。泰州市姜堰中医院出具医疗证明书：吴桂芳诊断为左踝骨关节软组织损伤。三、事发前，原告在江苏康健医疗用品有限公司工作，月收入相对稳定为3414元。四、本院认定原告的损失如下：医疗费406.30元；误工费1651.50元（本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.1条酌定误工期限为15天，原告主张误工费110.1元/天，本院照准，本院计算误工费为110.1元/天×15天=1651.50），以上损失合计2057.80元。关于原告主张的外购药品费用，因其未提交医嘱证明，本院对该项主张不予支持。赔偿责任承担被告石敬泉负本案交通事故的全部责任，原告的损失2057.80元应由被告全额赔偿。被告石敬泉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石敬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂芳2057.80元；二、驳回原告吴桂芳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告石敬泉负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告石敬泉于判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  孙良俊人民陪审员  卞永琳人民陪审员  杜冬林二〇二〇年三月十八日法官 助理  周 颖书 记 员  顾 雯附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5891号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执656号 申请执行人:合肥庐阳区德康宏供暖设备经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘社居委庄北22号，统一社会信用代码92340103MA2NDM8H2F。 经营者：王道权，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:周晴，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行合肥庐阳区德康宏供暖设备经营部与周晴建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人周晴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周晴银行存款人民币22751元[其中工程款18000元，违约金3141元（以18000元为基数，按年利率10%，自2016年11月8日计算至2018年8月15日），案件受理费581元，公告费800元，执行费229元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十二日 书记员  严欣
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初230号 原告：王志学，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：李庆国，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。 被告：张春征，男，1984年12月30日生，汉族，职工，住唐山市乐亭县。 原告王志学与被告李庆国、张春征买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志学的委托诉讼代理人马学印、被告李庆国、被告张春征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志学向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告山皮石款59,000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份至12月份，被告从原告处赊购山皮石，原告从滦县司营矿将山皮石送到王滩张美崖安捷搅拌站，被告一直拖欠原告山皮石款，2018年9月25日二被告为原告亲笔书写欠条一张，写明了欠款的金额59,000元。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 李庆国辩称，王志学所诉欠条属实，但对偿还时间有异议，因为欠条上没有写明偿还时间，安捷鑫德混凝土搅拌站现在欠被告大约四五十万元，导致被告没有偿还原告。 张春征辩称，对原告所诉欠款的事实没有异议，当时找王志学拉料不是现钱现结，是算完账后给王志学结账，对于未偿还原告货款的原因同意李庆国的意见。张春征是给李庆国打工，属于会计，但张春征不应该偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：李庆国开办砂石料厂，并联系了王志学为其提供砂石料，经核算2018年9月25日由李庆国、张春征为王志学打欠条一张，欠款金额为59,000元。张春征不是砂石料的买受人。上述事实由原告、被告陈述及书证可以证实。 本院认为，李庆国欠王志学货款59,000元，事实清楚、证据确实充分，对王志学请求李庆国给付欠款59,000元的诉讼请求，本院予以支持。张春征不是货物的买受人，不应承担给付货款的责任，对王志学主张张春征给付货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告李庆国给付原告王志学贷款59,000元，于判决生效后三日内给付。 二、驳回原告王志学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告李庆国负担，于判决生效之日交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈旖旎
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保112号常州嘉恩床服用品有限公司：本院在审理你与南通源潮家用纺织品有限公司合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人南通源潮家用纺织品有限公司在江苏南通农村商业银行通州支行的银行账户一个，账号3206240201201000004099，已（实际）冻结429.91元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢11号 邯郸市天王职业培训学校： 关于你申请执行张便书、张赛合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2007）邯仲裁字第161号一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保221号 申请人：山东雷华房地产开放有限公司。 被申请人：史国英。 申请人山东雷华房地产开放有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人史国英在临沭县人民法院楼房变卖款77122元【（2019）鲁1329执恢598号】，保全期限一年。申请人山东雷华房地产开放有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东雷华房地产开放有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人史国英在临沭县人民法院楼房变卖款77122元【（2019）鲁1329执恢598号】，保全期限一年。 案件申请费791元，由申请人山东雷华房地产开放有限公司负担。 如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张宝良
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3843号之一申请执行人:张小卫，男，1986年9月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被执行人：南通金海湾家用纺织品有限公司，住所地如东县。法定代表人：徐秀清。张小卫与南通金海湾家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6458号民事判决书已发生法律效力。依该判决：南通金海湾家用纺织品有限公司支付张小卫货款140000元及利息，并承担案件受理费3790元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付15033667元等。本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日、2020年2月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现有可供执行的财产。3.本院致函被执行人工商注册所在地（村、居）民委员会，委托调查被执行人名下可供执行的财产，该（村、居）民委员会未有可供执行的财产线索提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年1月19日的限制消费令。5.本院于2020年3月2日电话与申请执行人张小卫委托诉讼代理人朱武轶联系,告知本案执行情况和执行不能的风险,并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索,申请执行人未有被执行人可供执行财产线索提供,并表示南通金海湾家用纺织品有限公司已停止生产，法定代表人下落不明。亦未对本院的上述执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月三日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执208号关于吴栋梁申请执行羌卫国抚养费纠纷一案，申请执行标的为4184.91元，经本院立案受理，并与双方核对，现已执行到位2461.15元，本院收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执208号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执379号之十一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 执行人 :徐小玲，女,1985年4月7日出生，住禹城市。 禹城市人民法院(2017）鲁1482民初2160号民事判决书已 发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐小玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币110.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王文英 二〇二〇年三月二十四日 书记员李杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9694号之一申请执行人：李强，男，1988年4月19日出生，汉族，云阙网络科技有限公司西安分公司员工。被执行人：肖珊，女，1965年3月10日出生，汉族，无业。关于李强与肖珊民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初321号民事判决书已生效，李强申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年三月二十三日书记员 方亦忠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9739号原告：湖州茂顺针纺有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇尹家圩村经编园区1号。法定代表人：叶明晓，总经理。委托诉讼代理人：温永能，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。被告：广州市倬意制衣有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍东北9号。法定代表人：孙珍珍。原告湖州茂顺针纺有限公司（以下简称茂顺针纺公司）与被告广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，原告茂顺针纺公司的委托诉讼代理人甄泽明、温永能到庭参加诉讼，被告倬意制衣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂顺针纺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款233,561.25元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付延迟付款利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月至2018年11月，被告向原告采购布料，双方约定货款为月结现金支付，原告供货后，并按被告要求向其出具了“广东省增值税专用发票”，被告却不按双方约定支付货款。从2018年10月至2018年11月，被告拖欠原告货款415,478.02元(2018年l0月拖欠货款163,258.86元，2018年11月拖欠货款252,219.16元）。虽经原告多次催收，被告仅陆陆续续支付了货款197,735.5元，至今无故拖欠原告货款233,561.25元（其中货款217,742.45元、税款15,818.8元）。原告多次催收无果，被告的行为给原告造成了损失，特依法向法院起诉，请求准允之全部诉求。被告倬意制衣公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茂顺针纺公司与倬意制衣公司素有业务往来，由茂顺针纺公司向倬意制衣公司供应布料。2018年10月至2018年11月期间，茂顺针纺公司共向倬意制衣公司供应价值415,478.02元的货物，倬意制衣公司在分多次支付了共计197,735.5元货款后，未再支付剩余货款。在本案审理过程中，茂顺针纺公司向本院提出财产保全的申请，请求查封倬意制衣公司名下价值233,561.25元的财产，茂顺针纺公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司保单保函作担保。本院已依法采取了财产保全措施。本院认为，茂顺针纺公司提供的出库明细单、微信聊天记录、转账凭证等证据相互印证，足以证实倬意制衣公司尚欠其货款217,742.52元（415,478.02元-197,735.5元）未付的事实，本院予以认定。茂顺针纺公司仅起诉要求倬意制衣公司支付217,742.45元货款，属自由处分自己的诉讼权利，本院予以准许。茂顺针纺公司另提出的要求倬意制衣公司支付税款的主张，因事实依据不足，本院不予支持。茂顺针纺公司主张的迟延付款利息，合法有理，本院予以支持。倬意制衣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市倬意制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖州茂顺针纺有限公司支付拖欠的货款217,742.45元及迟延付款利息（迟延付款利息以217,742.45元为本金，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖州茂顺针纺有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,492元（其中案件受理费4,804元、财产保全费1,688元），由原告湖州茂顺针纺有限公司负担440元，被告广州市倬意制衣有限公司负担6,052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  许少冰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  冯婉仪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保24号南通沃金纺织品有限公司：本院在审理你与佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司、叶思毅买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月13日冻结了被申请人佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司的银行账户2个，其中（1）中国银行佛山南海江浦西路支行的银行账户69×××33，已（实际）冻结19.19元。（2）中国农业银行股份有限公司南海轻纺支行的银行账户44×××83，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。2、于2020年1月13日冻结了被申请人叶思毅的银行账户3个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的银行账户62×××14，已（实际）冻结0.00元。（2）招商银行佛山分行狮山支行的银行账户62×××33_20001，已（实际）控制412.38元。（2）中国农业银行股份有限公司南海华盛支行的银行账户62×××75，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初2463号 原告：微山县华昌物流有限公司，住所地为薛城区消防队南邻。统一社会信用代码为9137082633446389XK。 法定代表人：李百伦，董事长。 委托诉讼代理人：单明才（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李侠（特别授权），女，公司职工。 被告:王中涛，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告：许明明，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告：刘波，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告：孙中利，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告：李明，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。 原告微山县华昌物流有限公司（以下简称华昌物流公司）与被告王中涛、许明明、刘波、孙中利、李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单明才、李侠到庭参加诉讼。被告王中涛、许明明、刘波、孙中利、李明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王中涛偿还购车借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2019年2月4日起至实际偿付之日止）；2.判令被告许明明、刘波、孙中利、李明承担连带担保责任；3、上述被告共同承担诉讼费等费用。事实与理由：原告为发展车队规模，经被告李明考察核实，同意借给被告王中涛10万元用以购买车辆，车辆应登记在原告名下，于2018年9月4日签订了协议，并由被告许明明、刘波、孙中利、李明提供担保，协议签订后，原告依约向被告王中涛交付了10万元，被告王中涛借款初期尚能支付部分利息，但自2019年2月起利息未再支付，经多次催要无果，后经了解，被告王中涛将所借款项挪作他用。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微山县华昌物流有限购车协议第3条所约定的内容，即被告方分20个月分期还甲方首付款（在未还清银行贷款期间可以只还甲方首付款利息，乙方也可在借款期间连本加息提前一次性还清），本金在还清银行贷款后20个月内还本付息，即第25个月开始每月还款4,200元及相应利息，还款月利率为1.5%（即一分五息，首付款打到王中涛账户当天开始计息）。每月25号-30号前打款至公司统一账号，乙方转到其他账户视为未还款。本案中，原告于2019年7月30日提起诉讼，原告起诉之日并未到上述购车协议约定的还款时间（即第25个月开始还款）。因此，在涉案款项偿还期限未届满之前，原告华昌物流公司对涉案债权暂不享有诉权。故针对原告起诉，应当依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告微山县华昌物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张文东 审 判 员  孙中鹏 人民陪审员  褚夫文 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执265号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：赵亚娟、李超、李梁、曾凡会。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人赵亚娟、李超、李梁、曾凡会追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初306号民事判决书，于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初306号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初306号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十四日书记员  张 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5904号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6571号原告：于桂女，女，1968年9月29日出生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：封某（系原告之夫），男，1969年4月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。被告：杨贝贝，男，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告于桂女诉被告杨贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于桂女诉请判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费25019.62元、护理用品费9982.42元，合计35002.04元（当庭变更）。本院受理后，因无法向被告杨贝贝直接或以法律规定的其他方式送达法律文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票法律文书，并依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告于桂女的的委托诉讼代理人袁建荣、李华到庭参加了诉讼，被告杨贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2016]第0263号道路交通事故认定书载明：2016年11月22日6时35分左右，朱春林驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至泰州市姜堰区308县，与同向行驶由于桂女驾驶的自行车发生事故，致两车受损，于桂女受伤。朱春林应负该事故的全部责任，于桂女无责任。二、2017年9月和2018年11月，原告两次至泰州市姜堰中医院治疗，出院诊断为：坠积性××、颅脑损伤术后伴长期昏迷、脑积水等伤情。三、经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年6月27日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1152号法医学鉴定书。鉴定意见：1、被鉴定人于桂女因交通事故致颅脑损伤（左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，右侧枕骨骨折等），构成下列伤残：①目前后遗植物状态为Ⅰ（一）级伤残。②后遗局部颅骨缺损（6㎝2以上）为Ⅹ（十）伤残。2、建议误工期限计算至评残之日前，护理期限计算至评残之日前（住院期间2人护理为宜），营养期限180日，评残后存在完全护理依赖。四、朱春林系被告杨贝贝聘请的驾驶员，其驾驶行为属职务行为，朱春林的赔偿责任由雇主杨贝贝承担。五、原告曾于2017年向本院提起诉讼，本院于同年分别作出（2017）苏1204民初795号、（2017）苏1204民初4802号民事判决书，已在交强险和商业三者险限额内赔偿完毕。六、本院判决后，原告继续在泰州市姜堰区中医院住院治疗，支付住院医疗费14441.77元。上列事实，有原告的身份证、民事判决书、医疗收费票据、用药清单、出入院记录、当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。审理中，因被告杨贝贝未到庭参加诉讼，放弃了举证质证权利，本院依据原告证据综合认定本案事实。原告在前两次诉讼终结后，再次至医院住院治疗，并向本院提交了医疗机构出具的住院费、出院记录等相关证据，经本院审核确认原告因伤情仍需治疗的必要性和合理性，故对原告主张的住院医疗费予以确认；关于原告主张的若干门诊费用，本院审核认为，原告仅提交了门诊票据，未能提交门诊病历、医院的诊断证明，无法确定原告治疗的关联性和必要性，故本院确认原告举证不足，不予支持；另原告提交的商业票据若干，以此证明原告因伤情购买的护理用品。本院审核认为，原告如需购买护理用品应提交医嘱，且购买发票应予注明购买的何种物品。本案中原告未提交医嘱，且商业票据的购买人亦不是原告本人，而大部分票据未注明购买的物品，其中仅有两张票据为原告本人姓名，但仍未注明购买的物品，本院无法确认商业票据购买用途的真实性，故对原告主张的这一请求，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贝贝于本判决生效后十日内赔偿原告于桂女14441.77元；二、驳回原告于桂女其余诉讼请求。如被告杨贝贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨贝贝负担（原告同意其预交的案件受理费400元，由被告杨贝贝向其直接支付，本院不再退还，被告杨贝贝于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  孙良俊人民陪审员  陈桂铭人民陪审员  卞永琳二〇二〇年三月十日书 记 员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执保80号 原告：李芳，女，汉族，1963年3月25日出生，现住东胜区。 委托诉讼代理人：张璐，系原告女儿。 被告：冯平，男，汉族，1982年10月27日出生，现住东胜区。 被告：崔桂贤，女，汉族，1983年9月26日出生，现住东胜区。 被告：张伊学，男，汉族，1960年10月4日出生，现住址不详。 原告李芳与被告冯平、崔桂贤、张伊学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）内0602财保117号民事裁定书，裁定依法冻结被告张伊学在中国建设银行的工资账户，现该案已审结，因保全期限将届满，原告申请继续冻结上述账号。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法继续冻结被告张伊学在中国建设银行的工资账户冻结期限为一年，从本裁定送达之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年三月二日 书记员  张娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保12号南通友邦辐条有限公司：本院在审理你与重庆百特机械制造有限公司侵害商标权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月9日冻结了被申请人重庆百特机械制造有限公司在工行重庆朝阳支行的银行账户一个，账号31×××91，已（实际）冻结600000.00元，冻结时间自2020年1月9日至2021年1月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日