贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10682号原告：周俊强，男，汉族，1972年4月10日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所实习律师。原告周俊强诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“建工集团四公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊强的委托诉讼代理人王永、被告建工集团四公司委托诉讼代理人李洁、蒲德超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1,294,403.75元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至实际付清款项之日止（利息从2015年12月30日至2016年6月23日为21,862元；从2016年6月24日至2019年10月30日为209,046元，利息暂共计230,908元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告签订《内部承担合同》，约定：被告将其从贵阳恒隆置业有限公司处承接的北大资源梦想城项目一期7#地块大铺改小铺整改工程（施工合同编号：770201600040）和展示区零星工程（施工合同编号：770201300146）内的水、电安装工程全部交由原告施工，包工包料，预决算制，执行上述编号的施工合同，合同金额为165万元，最终按该工程竣工验收后实际结算，结算总金额中需扣除8%作为管理费及税收给被告。2018年12月22日，四川开元工程项目管理咨询有限公司向被告出具《贵阳北大资源梦想城项目一期7#地块大铺改小铺整改工程结算审核报告》，该报告载明工程竣工时间为2016年6月23日；“安装工程”审定结算金额为“298,259.73元”，被告对此盖章予以确认。2019年3月5日，开元咨询公司向被告出具《贵阳北大资源梦想城项目一期展示区零星配套工程结算审核报告》，该报告载明工程竣工时间为2015年12月30日；“安装工程”审定结算金额为“1,111,074.36元”，被告对此盖章也予以了确认。2019年7月8日，原被告确认原告结算总金额为1,406,960.6元，按合同约定扣除8%后应得工程款为1,294,403.75元，该款被告至今未付。因被告拒绝向原告支付款项。为此，原告特向法院起诉，恳请支持原告诉请。被告建工集团四公司辩称，1、根据双方签订的内部承包合同第四条第二段约定，根据原告提供的工程结算表，该表并非答辩人公司的授权人员或有结算权限的人员所盖，该印章的合法有疑；2、被答辩人提供的结算审核报告，报告的委托单位是建设单位，建设单位没有盖章确认，该报告载明的金额不能产生法律上的效力及约束力，因此，被答辩人要求的工程款缺乏事实依据及法律依据；3、内部承包协议第六条约定了付款方式等，原告未提供该施工合同，付款时间无法确定。原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织庭审举证质证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:位于贵阳市观山湖区大资源梦想城系贵阳恒隆置业有限公司的开发项目。被告建工集团第四公司承接了该项目相关工程并与贵阳恒隆置业有限公司签订了《北大资源梦想城项目一期7＃地块大铺改小铺整改工程施工合同》（合同编号：770201600040）及《北大资源梦想城项目一期7＃地块零星工程施工合同》（合同编号：770201300146）。并作为甲方于2016年8月5日与周俊强（乙方）签订了《内部承包合同》，将前述两个施工合同范围内的水、电安装工程以包工包料的方式发包给周俊强施工，两个合同审核金额为165万元，最终按工程竣工验收后进行实际结算；结算总金额中甲方扣除8%作为管理费；付款方式执行两份施工合同（合同编号：770201600040、770201300146）。北大资源梦想城项目一期7#地块大铺改小铺整改工程施工项目及北大资源梦想城项目一期7#地块零星工程施工项目施工完毕后，四川开元工程项目管理咨询有限公司接受贵阳恒隆置业有限公司委托，对大铺改小铺整改工程及零星配套工程进行了审核验证，并于2018年12月22日出具了《大铺改小铺整改工程结算审核报告》，载明该工程开工日期为2016年5月5日，竣工时间为2016年6月23日，经对大铺改小铺整改工程合同约定的全部工作内容全面审定，审定结算造价为1,682,888.25元。又于2019年3月5日出具了《一期展示区零星配套工程结算审核报告》，载明该工程开工时间为2013年9月17日，竣工时间为2015年12月30日，经对一期展示区零星配套工程施工合同约定的相关内容及相应工程全面审定，审定结算造价为3,263,565.54元。被告建工集团第四公司均在该两份报告的附件《建设工程结算审定书》中的“承包单位”处加盖了公司及法定代表人印章。2019年7月8日，原被告双方对北大资源梦想城项目7#地块总承包安装工程（合同编号：770201600040、770201300146）进行了结算，结算总金额为1,406,960.6元，下浮8%后为1,294,403.75元。该结算表的“公司项目负责人”处加盖了“贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司北大资源梦想城工程项目部”印章。后原告以被告一直未支付工程款项产生纠纷，遂诉来本院并提出如前诉请。庭审中原告陈述，案涉项目系施工在前，补充签订《内部承包合同》在后，因此，签订承包合同的时间才与审核报告的时间发生矛盾，经法庭向被告代理人释明要求其庭后向被告方核实该情况的真实性，被告代理人一直未答复本院。此外，经法庭询问原被告双方，均不能提供合同编号770201600040、770201300146的两份施工合同。以上事实，有当事人陈述、内部承包合同、7#地块大铺改小铺整改工程结算审核报告、一期展示区零星配套工程结算审核报告、总承包安装工程结算表等证据在卷佐证并经庭审举证质证及本院核实，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点有：一、原被告签订的《内部承包合同》是否有效；二、工程款的确认及支付时间的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质的；……。”的规定，原告周俊强作为自然人，不具备建筑工程施工水电安装相应施工资质，其与被告建工集团第四公司签订的《内部承包合同》，因违反了法律的强制性规定，无论合同是否已经履行，应认定合同无效。又依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，涉案工程由两份结算审核报告可知已竣工验收并进行了审核验证，原告可参照合同约定以双方结算表金额向被告主张支付工程价款。被告项目部与原告就案涉工程进行了结算，北大资源梦想城工程项目部系建工集团第四公司下设的内设机构，不具备独立承担民事责任的能力，其与周俊强进行结算对建工集团第四公司具有约束力，该民事法律行为产生的民事法律后果应当由建工集团第四公司承担。经结算总金额为1,406,960.6元，参照双方约定的扣除8%作为建工集团第四公司的管理费后为1,294,403.75元，在被告无相反证据证实该结算不属实的情形下，本院予以确认，应由被告建工集团第四公司支付给原告。付款时间虽可参考《内部承包合同》中关于“付款方式执行施工合同”的约定，但因双方均未能提供两份施工合同，现无法确认付款时间，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案中原被告双方对案涉工程已经进行了结算，则付款时间应以结算时间2019年7月8日予以认定。对于原告诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条的规定，本案双方对利息没有约定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，利息从应付工程价款之日（2019年7月8日）起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周俊强工程款1,294,403.75元并支付利息（以1,294,403.75元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决履行期限届满时止）；二、驳回原告周俊强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9263元（已减半收取），由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担8000元，由原告周俊强负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年三月二十四日书记员  陈宇巍