北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54322号原告：郑银远，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。被告：北京天宇盛世国际家具有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村182号。法定代表人：韩芬如，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。原告郑银远与被告北京天宇盛世国际家具有限公司（以下简称天宇盛世公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑银远的委托诉讼代理人康辉及被告天宇盛世公司的委托诉讼代理人高岩，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郑银远依法向本院提出诉讼请求：1.天宇盛世公司支付家具款13万元；2.天宇盛世公司支付逾期付款利息损失（以13万元为基数，自2018年1月27日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.天宇盛世公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月，天宇盛世公司和北京东方一品木格家具有限公司（以下简称为东方一品公司）签订了《家具定做合同》，天宇盛世公司向东方一品公司定做家具，东方一品公司按照家具清单生产。2018年1月，经结算，天宇盛世公司需支付给东方一品公司33万元。天宇盛世公司支付了20万元，尚有13万元未支付。2018年12月，郑银远与东方一品公司签订了《债权转让合同》，东方一品公司将对天宇盛世公司享有的13万元债权转让给郑银远，郑银远通知天宇盛世公司后，天宇盛世公司至今未付款。被告天宇盛世公司答辩称：不认可郑银远的诉讼请求，其与东方一品公司存在家具维修事宜，其付出家具维修款69390元。原告郑银远围绕其诉讼请求提交如下证据：1.债权转让协议；2.通知函；3.家具定做合同；4.天宇盛世项目订单明细表；5.银行承兑汇票。天宇盛世公司认可郑银远提交的证据3、5的真实性，并依法提交如下证据：1.2017年7月7日签订的《家具定做合同》、2017年11月17日签订的《北京天宇盛世国际家具有限公司家具定做合同》、《家具采购合同》；2.维修协议、收据、收条、微信照片，其中除微信照片外均系原件。郑银远认可证据1中2017年7月7日签订的《家具定做合同》的真实性。本院对双方认可真实性的证据予以确认，对双方未认可真实性的证据综合认定如下：1.郑银远提交的证据1系原件，本院认可该份证据的真实性；2.天宇盛世公司提交的合同均为原件，本院对其真实性予以确认，对其关联性将综合全案查明事实情况予以认定；3.天宇盛世公司提交的维修协议并未记载维修部位等内容，仅有报价和金额，与通常习惯的维修协议内容不符，其提交的付款证明亦仅有收据，在无其他证据佐证情况下，本院对该份证据的真实性不予确认。经审理查明：2017年7月7日，需方天宇盛世公司作为甲方与供方东方一品公司作为乙方，签订《家具定做合同》，约定甲方向乙方订购家具产品总值848500元。合同签订之日，甲方支付乙方合同额的30%：即254550元，作为定金款给乙方；货物加工完毕发货前，甲方清单数量，查验质量无问题后，甲方需支付乙方合同额的30%：即254550元，作为进度款给乙方；一半货到现场，甲方清单数量，查验质量无问题后，甲方需支付乙方合同额的30%：即254550元，作为进度款给乙方；活动家具货物安装完毕，甲方验收无异议后，甲方支付乙方合同额的10%：即84850元给乙方。交货时间为乙方收到甲方定金和甲方签字确认的设计总方案及施工图2017年8月20日前家具到现场安装完毕。由乙方将产品送至保定雄县白洋淀施工现场，并完成安装搬运乙方负责，甲方、乙方双方配合，货到现场甲方指派专人收货和在乙方发货单上签收数量，并对已签收产品的安全负责。乙方保证产品符合合同规定的质量和规格，与封样品相同或与合同附件要求相符。售后服务为乙方对所供货物实行二年三包，五年质保：在保修期内，对于因产品本身质量问题造成的损坏，乙方负责免费维修（不能维修或者维修后不能恢复原状的，乙方负责换新），对于甲因使用不当造成的产品损坏，乙方负责以最优惠的价格为甲方提供维修，保养服务。如出现质量问题，乙方应当在24小时内到场解决，并最迟在2日内维修完毕。如乙方违反约定，甲方可以另行维修、更换，费用由乙方承担。合同附件为酒店客房家具清单。2018年12月30日，甲方东方一品公司与乙方郑银远签订了债权转让协议，载明：截止到本协议签订当天，甲方欠付乙方材料款。北京天宇盛世国际家具有限公司欠付甲方货款本金13万元。为此，经过各方友好协商，就债权转让一事，达成如下约定，共同遵守执行。甲方将天宇盛世公司欠付甲方的货款13万元（债权凭证见附件）以及相关的利息、违约金等（以上统称：债权）全部转让给乙方。乙方同意受让上述债权，用以抵偿甲方欠付乙方等额的材料款。本协议签订当日，甲方已经交付并且乙方已经收到全部债权凭证。本协议生效后，乙方自行向天宇盛世公司主张上述债权。协议尾部经郑银远及东方一品公司签字盖章确认。另，天宇盛世公司与东方一品公司签订《北京天宇盛世家具有限公司家具定做合同》和《家具采购合同》两份，合同交货地点分别为河北省正定县国豪大酒店和山东省济南市省会大厦，均约定了金额、付款时间等。庭审中，郑银远称其向东方一品公司供应木材，东方一品公司欠付其十几万元，故东方一品公司将对天宇盛世公司的债权转让给其，转让的仅为针对2017年7月7日签订的《家具定做合同》中东方一品公司所享有的债权。天宇盛世公司认可经2018年1月结算，2017年7月7日签订的《家具定做合同》中尚有13万元未付款项。天宇盛世公司称其未收到过债权转让的通知，其以口头方式通知东方一品公司进行家具维修，因东方一品公司未履行维修义务，故天宇盛世公司另行委托他人进行维修。本院认为：2017年7月7日签订的《家具定做合同》系东方一品公司和天宇盛世公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据庭审查明的事实，东方一品公司已履行了家具供货及安装义务，天宇盛世公司认可尚有13万元家具款未付，本院对该事实予以确认。郑银远与东方一品公司签订债权转让协议书，并为该转让债务诉至本院，本院亦已向天宇盛世公司送达了相关法律文书，其中包括证据副本，故，天宇盛世公司已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，郑银远要求天宇盛世公司支付合同款13万元，有事实依据，本院予以支持。根据2017年7月7日签订的《家具定做合同》，天宇盛世公司应于家具安装完毕后支付尾款，郑银远未举证家具安装完毕时间，天宇盛世称双方于2018年1月完成结算，故本院视天宇盛世公司至迟于2018年1月31日付清合同款，现其逾期未付，理应支付逾期付款利息损失。郑银远主张的利息损失计算标准并无不妥，本院依相应政策规定予以调整。天宇盛世公司虽称东方一品公司未履行合同维修义务，但其举证不足以证明该主张，本院对其该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京天宇盛世国际家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑银远合同款13万元；二、被告北京天宇盛世国际家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑银远逾期付款利息损失（以13万元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑银远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告北京天宇盛世国际家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  刘 英人民陪审员  闫 荣二〇二〇年三月二十二日书 记 员  朱琳琳