wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终435号上诉人（原审被告）：李桂林，男，1950年5月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：高强，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人李桂林因与被上诉人高强劳务合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂林、被上诉人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂林向本院提起上诉请求：1.请求撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4385号民事判决，改判驳回高强的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由高强负担。事实和理由：其不认识高强，也没让人找他，从未谈过工价、计工时等事，工资是怎么算出来的？不能接受。工程是任全朝带他们承包的，没有按计划完成就撤走了，之后由穆要珍带着干。欠条是在胁迫下写的，根本没有写欠款人三个字，只能证明这件事，不能证明应该由其给高强工钱。高强辩称，干活的钱都是经李桂林的手给的，干了几个月，李桂林又找别人干，去的时候是李桂林接的，给钱的时候，李桂林让先回去，但是一直说没钱，第二年三月在栾川还是没钱，打了欠条就回来了。回来再联系就联系不上。高强向一审法院提出诉讼请求：判决李桂林向高强支付工资12000元，案件受理费由李桂林负担。一审法院认定事实：2017年3月15日，李桂林与任全朝签订钻探工程施工协议，李桂林将河南省陕县西张村镇ZK704交予任全朝施工。任全朝找来高强在工地上干力工，2019年，李桂林向高强出具欠条一份，载明：“今欠高强工资壹万贰仟元（12000），二〇一七年三门峡陕县干活，李桂林，136××××3767,411102195005250518，证明人：任全朝”。庭审中，李桂林称该欠条是高强找人逼迫其所写，但未提供证据加以证明。李桂林还提交了其他证据证明其曾向案外人任全朝转了部分款项。一审法院认为，李桂林拖欠高强12000元工资的事实有李桂林为其出具的书面欠条为证，一审法院予以认定，李桂林作为工程发包方应当向高强支付相应的劳动报酬。关于李桂林辩称欠条是在胁迫下所写，因未提供证据加以证明，一审法院不予采信。其辩称工人是给任全朝干活，应由任全朝法工资，但无证据加以证实。关于其向任全朝转款，可依合同约定另行主张权利。一审法院判决：被告李桂林于本判决生效后十日内支付给原告高强工资12000元。案件受理费50元，由被告李桂林负担。二审期间，双方当事人均未提供符合法律和司法解释规定的二审新的证据。李桂林虽然提供李增坤的证人证言，但因该证言不是二审新证据，本院对其证明效力不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查证的事实相同。本院认为，当事人应当对自己主张的事实或者反驳对方当事人的事实提供证据加以证明。如果不能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，高强向法院提供李桂林书写的欠条。李桂林虽然主张是在胁迫下出具的，工资应当由任全朝支付，但是没有提供证据加以证明，故本院对李桂林的主张不予认定。至于李桂林与任全朝的合同纠纷，可以另行起诉、主张权益。综上所述，李桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李桂林负担。本判决为终审判决。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇二〇年三月十六日书记员 任伟鹏（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执391号 申请执行人:河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省献县平安大街，组织机构代码10963012-9。 法定代表人：刘炳建，该公司执行董事。 被执行人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号,组织机构代码13220244-8。 法定代表人：王立新，该公司董事长。 本院作出的(2017)皖0102民初9193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁二十四局集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中铁二十四局集团有限公司的银行存款399830元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年三月四日 书记员  邹 衍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初476号原告:周代兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:王义龙（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告:薛恩培，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周代兵与被告薛恩培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代兵的委托诉讼代理人王义龙到庭参加诉讼，被告薛恩培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周代兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资81180.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年承包湖北省神农架林区大九湖平前村搬迁房屋建设时请原告联系工人到该工地务工，原告提供劳务后，被告在支付工资1万元后拒不支付剩余工资，只给原告出具了欠条一张，后经原告催要仍不给付。故起诉要求法院依法判决。被告薛恩培未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛恩培于2020年1月3日向原告周代兵出具欠条一张载明：“今欠到周代兵工资捌万壹仟壹佰捌拾元欠款人薛恩培在场人：翁发友2020年1月3日”。原告周代兵在庭审中陈述，被告于2019年承包了湖北省大九湖林区的农户搬迁房屋建设，当年8月被告请原告联系了五个大工、二个小工并由原告带领到该地务工，原告也是务工人员之一，该工地于12月份停工，停工前被告支付了原告10000元工资。因被告未支付剩余工资，在湖北省大九湖乡政府的协调下，双方进行了结算并由本案被告出具了本案的欠条。本院认为，被告雇请原告在其承包的工地务工，经过双方结算后，被告就下欠的劳动报酬向原告出具了欠条，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，依法负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬81180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛恩培于本判决生效后五日内支付原告周代兵劳动报酬81180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告薛恩培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 鹏二〇二〇年三月三十一日法官助理  方奎宁书 记 员  陈宏宜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初714号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：骆富康，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告骆富康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请书》，称被告已经交清物业费，自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   （2020）粤1971民初1369号 原告：广州市柏宏纺织实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路981号。 法定代表人:高柏聪。 委托诉讼代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。 被告：东莞市协祺内衣有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江村工业区第二小区B栋。 法定代表人：钟绍强。 原告东莞市柏宏纺织实业有限公司与被告东莞市协祺内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市柏宏纺织实业有限公司撤诉。 本案受理费590.05元、诉前财产保全费560.42元，合计1150.47元（原告东莞市柏宏纺织实业有限公司已预交），由原告东莞市柏宏纺织实业有限公司负担。 审判员 周 彬 二〇二〇    ××××年三月二日 本件与原本核对无异 书记员 胡颖康
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5939号原告：艾国强，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。被告：南京金小鱼贸易有限公司，统一社会信用代码91320113067099287P，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢301室。法定代表人：夏栋梁。原告艾国强与被告南京金小鱼贸易有限公司（以下简称金小鱼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾国强委托诉讼代理人汪琲勒到庭参加诉讼，被告金小鱼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告金小鱼公司偿还货款422370元，并承担利息（以422370元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告金小鱼公司承担。事实与理由：2016年6月30日至7月25日期间，被告金小鱼公司向原告艾国强经营的南京市玄武区恒艺达百货经营部（以下简称恒艺达经营部）订购了货值422370元的国缘系列酒。原告艾国强按约送货至指定地点，被告金小鱼公司法定代表人夏栋梁在验收货物后，答应于2016年8月8日付清货款，并指令公司财务开具了八张交通银行转账支票。后原告艾国强持支票到银行进行转账，被银行告知被告金小鱼公司账户上没钱，开具的支票全是空头支票。原告艾国强为此也曾报警处理过。现原告艾国强多次催要货款未果，为维护其权益，诉至法院，望判如所请。被告金小鱼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告艾国强曾系恒艺达经营部经营者。该经营部于2016年5月4日登记注册，于2018年7月4日核准注销。2016年4月起，被告金小鱼公司多次向恒艺达经营部购买国缘系列酒。2016年6月30日至7月25日期间，被告金小鱼公司向恒艺达经营部订购货值422370元的国缘系列酒。被告金小鱼公司向原告艾国强出具八张交通银行转账支票，支票上均加盖了被告金小鱼公司财务专用章及法定代表人夏栋梁印章，用途均载明为货款，金额共计422370元。此后，原告艾国强持支票到银行办理进账，被银行告知被告金小鱼公司账户上没钱。2016年8月18日，原告艾国强向南京市公安局秦淮分局大校场派出所报警。接处警工作登记表载明，艾国强称今年五月份开始，夏栋梁多次到艾国强的经营部购买今世缘国缘白酒，之前几次进货都及时转账付款，但七月份夏栋梁先后五次共进货价值42余万元的今世缘国缘白酒，夏栋梁给艾国强开了八张转账支票，艾国强发现账号内没钱，怀疑被骗，民警告知债务纠纷通过协商或诉讼解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告艾国强提交的银行转账支票及银行卡交易明细，能够证明与被告金小鱼公司之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告艾国强已履行了出卖人义务，被告金小鱼公司应当履行支付对价义务。被告金小鱼公司虽开具转账支票，但不能兑现付款，不能视为已履行付款义务。被告金小鱼公司未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告艾国强要求被告金小鱼公司支付货款422370元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但其未能提交证据证明双方已明确约定于2016年8月8日付款，故利息应从原告艾国强主张权利之时即报警之日（2016年8月18日）起算。被告金小鱼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京金小鱼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾国强货款422370元及逾期付款利息（以422370元为基数，自2016年8月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告艾国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，由被告南京金小鱼贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邓 亮人民陪审员  张爱琴人民陪审员  蔡时银二〇二〇年三月二十七日法官 助理  黄其华书 记 员  吉 静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4869之一号原告：戎卫民，男，汉族，1969年12月18日生，住河南省尉氏县。原告：朱占国，男，汉族，1961年8月2日生，住河南省尉氏县。被告：开封乾丰置业有限公司法定代表人王书现住所地尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。被告尉氏县建筑工程公司法定代表人**住县。被告王书现，男，汉族，1965年5月7日生，住河南省尉氏县。第三人王洪泉，男，汉族，1966年10月13日生，住河南省尉氏县。本案在审理原告戎卫民、朱占国与被告开封乾丰置业有限公司、尉氏县建筑工程公司、王书现、第三人王洪泉建设工程施工合同纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 萍
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初36号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年12月6日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2019年11月16日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。同年11月28日经唐山市路北区人民检察院批准，于当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人吉瑞鹏。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李某某涉嫌传播淫秽物品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吉瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：为达到与他人相互交流具有淫秽内容的话题、图片及视频等目的，QQ昵称“丝缘”（另案处理）利用QQ建立了“丝之恋”的群组，该群组成员共计65人，被告人李某某系该群组的管理员。2019年4月至2019年11月16日期间，李某某在古冶区境内通过手机向该群组推送多部具有淫秽内容的视频。经查，李某某推送至群内的可打开的疑似淫秽内容的视频共计12部。经唐山市公安局路北分局治安管理大队鉴定，该12部疑似淫秽物品认定为淫秽物品。 另查明，作案工具OPPOR15X银色手机一部，系被告人李志强所有，已被唐山市公安局路北分局东窑派出所扣押。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表；案件来源；指定管辖文书；扣押决定书及清单；说明；李某某手机中提取的群聊天记录及李某某发布的淫秽视频截图等；情况说明；第一次询问录像1份；对李某某手机中12部淫秽视频翻拍录像12份；对群聊天记录翻拍录像2份；群成员信息翻拍录像1份；检查笔录及说明；提取笔录三份及说明；鉴定聘请书；唐山市公安局淫秽物品审查鉴定书；鉴定意见通知书；情况说明；抓获材料；传唤证；无前科情况说明；说明；被告人李某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某传播淫秽电子信息，情节严重的行为已构成传播淫秽物品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某的辩护人吉瑞鹏为其辩护称:被告人李某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，要求对其依法予以从轻处罚，经查证属实，对此辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止）。 二、作案工具OPPOR15X银色手机一部（系被告人李某某所有，先扣押于唐山市公安局路北分局东窑派出所），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 月
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之九十三 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢415号申请执行人：严元某,女,汉族,1964年3月4日出生,住址：汉滨区南门小区6号楼,居民身份证号码：61240119640304478X。被执行人：彭雪某,女,汉族,2011年03月28日出生,住址：江南一品,居民身份证号码：61090220110328490X。被执行人：彭浩某,男,汉族,2008年05月15日出生,住址：江南一品,居民身份证号码：61090220080515487X。被执行人陕西鑫坤泰资产管理有限公司,住所地：西安市雁塔区小寨西路98号。组织机构代码：91610000088119283A。被执行人魏传某,女,汉族,1982年08月15日出生,住址：江南一品,居民身份证号码：61242719820815122X。申请执行人严元某与被执行人彭雪某,彭浩某，陕西鑫坤泰资产管理有限公司,魏传某民间借贷纠纷一案，本院2018年8月18日作出的（2018）陕0902民初676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，2020年8月17日申请执行人黄清琴向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人彭雪茹,彭浩宇，陕西鑫坤泰资产管理有限公司,魏传航发出执行通知书，责令其：一、由陕西鑫坤泰资产管理有限公司向申请执行人偿还借款15万元，并按月利率1.8%支付自2017年5月1日至还清之日的利息。二、由彭浩宇,彭雪茹，魏传航在继承遗产范围内对上述一项承担偿还责任。三、由彭浩宇,彭雪茹，魏传航向本院交纳案件受理费3732元，执行费2150元。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年8月18日,2020年9月1日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年9月1日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月7日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢415号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年三月十日书记员  任 飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2189号 原告：成都共生汽车销售有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼1213号。 法定代表人：何力，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：陈海英，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都共生汽车销售有限公司与被告陈海英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告成都共生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都共生汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月十日 书记员 李仕芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初719号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：魏家珅、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：杨远欣，男，1961年9月30日生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告杨远欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚锦公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，杨远欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚锦公司向本院提出诉讼请求为：1.判令杨远欣支付物业服务费7650.8元、违约金2295.24元，合计9946.04元；2.本案诉讼费由杨远欣承担。事实与理由：尚锦公司自2015年1月入驻洛阳升龙广场A区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。杨远欣系该小区2-2-2101室业主，房产面积134.84平方米，每月应交纳物业服务费182元。自2015年1月1日至2018年6月30日，杨远欣一直未向尚锦公司交纳物业服务费。杨远欣未到庭、未进行答辩。尚锦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨远欣未到庭对证据进行质证。根据尚锦公司提供的证据，本院认定事实如下：1.杨远欣系洛阳市升龙广场A区2-2-2101号房产业主，于2013年12月24日办理交房手续。同日，杨远欣（乙方）与尚锦公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方为升龙广场A区提供物业管理服务，并代有关部门收取水费、电费、采暖费等；乙方所购房屋建筑面积134.74平方米，甲方收取物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，高层住宅物业服务费用1.35元/月.平方米；乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，按季交纳，应在每季度初前7日履行交费义务；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因建设单位原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由建设单位全额交纳；乙方未能按时交纳物业服务费用，甲方可采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。2.尚锦公司提供有部分《秩序员夜间报岗记录表》、《设备/设施保养维修记录表》、《绿化养护检查表》、《周期性工作记录表》及小区照片证明其在物业服务期间履行了合同义务。3.因杨远欣所购房房屋无人，尚锦公司于2018年3月2日在该房屋大门上张贴《催费通知》。本院认为，尚锦公司与杨远欣之间存在物业服务合同关系，各方均应依约主张权利、履行义务。根据双方签订的协议，杨远欣应从2014年1月1日起以每月181.9元标准按季度交纳物业费。尚锦公司主张杨远欣于2015年1月起至2018年6月未交纳物业服务费，按协议约定标准及房屋建筑面积本院认定拖欠的物业服务费为7639.8元，尚锦公司主张的7650.8元无合同依据，本院不予认定。双方签订的合同约定逾期交纳物业服务费，按拖欠费用总额以日千分之三标准计算违约金，明显过高，现尚锦公司主张按拖欠费用的30%计算违约金，系其处分自己的权利，且不损害杨远欣的合法权益，本院予以认定。杨远欣未到庭，未提供相反证据对尚锦公司的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对尚锦公司主张杨远欣支付拖欠物业服务费7639.8元及违约金2291.94元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨远欣于本判决生效后三日内支付洛阳尚锦物业服务有限公司2015年1月至2018年6月的物业服务费用7639.8元、违约金2291.94元，共计9931.74元；二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如杨远欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由杨远欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年三月十七日书记员  丁 妍
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初47号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人冯某某，男，1958年4月10日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2018年12月27日因非法储存非法物质被唐山市公安局古冶分局行政拘留十二天（已实际执行完毕）。2019年10月15日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，2019年10月21日被唐山市古冶区人民检察院取保候审于现住址。2020年3月9日被唐山市古冶区人民法院重新决定取保候审于现住址。 被告人马某某，女，1962年10月17日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，无职业，现住址河北省唐山市古冶区（户籍所在地河北省遵化市）。2019年10月4日因无合法手续从事给汽车加油和收款被唐山市公安局古冶分局行政拘留十五日（自2019年10月4日至2019年10月15日执行）。2019年10月16日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，2019年11月21日被唐山市古冶区人民检察院取保候审于现住址。2020年3月9日被唐山市古冶区人民法院重新决定取保候审于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人冯某某、马某某涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张伟华、付宁宇飞出庭支持公诉，被告人冯某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月17日至2018年11月27日及2019年6月3日至2019年10月4日期间，被告人冯某某在无销售、存储成品油资质的情况下，在古冶区东侧的车来车往汽车修理厂北侧院内储存销售95号汽油。2018年8月17日至2018年11月27日期间被告人冯某某共销售汽油419215元；2019年6月3日至2019年10月4日期间被告人冯某某雇佣被告人马某某在此非法加油站从事对外加油、记账和收款工作，共销售汽油177274元。被告人冯某某总共销售汽油596489元，获利41427.33元；被告人马某某总共销售汽油177274元，获利8000元。 另查明，案发后被告人冯某某于2019年10月14日主动到殷各庄派出所投案自首。 另查明，案件审理过程中被告人冯某某已将全部违法所得41427.33元全部退缴，被告人马某某已将全部违法所得8000元全部退缴。 上述事实，被告人冯某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表；到案经过、抓获材料；接收证据清单；证人曾某、冯某1、张某的证言材料；唐山市古冶区商务局和投资促进局文件；账本；冯某某手机号码（152××××1769）明细活单；证据保全清单、扣押清单；冯某某手机数据提取光盘六张；被告人冯某某、马某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某、马某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某、马某某均能够自愿认罪认罚，且被告人冯某某有自首情节，均已自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，二被告人均已主动退缴全部非法所得，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币45000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （上列二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人冯某某已退缴的非法所得人民币41427.33元；被告人马某某已退缴的非法所得人民币8000元，均予以没收上缴国库。 四、作案工具vivo牌X21A手机一部（系被告人冯某某所有，现扣押于殷各庄派出所），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 月
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢358号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人段国元，男性，1976年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢358号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人段国元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段国元在中国建设银行账户内存款人民币65070.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于 翔
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2131号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：云南省昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司。统一社会信用代码：91530000790267075G。住所地：云南省昆明市永胜路99号颐华商务酒店。法定代表人：皮宗发。被执行人：赖丽名，女，1973年9月9日出生，白族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：皮宗发，男，1961年7月15日出生，彝族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：周彬，男，1966年6月1日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：裴建军，男，1969年2月5日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：黄勇，男，1964年1月24日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与云南锦伦假日酒店投资有限公司、赖丽名、皮宗发、周彬、裴建军、黄勇借款合同一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民初311号民事判决书，本院于2019年12月11日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市五华区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市五华区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：(2017)云01民初311号民事判决书由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年三月十一日书记员  张晓红
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初320号原告：倪小秀，女，汉族，1968年5月28日生，住河南省确山县。被告：王棋，女，汉族，1980年10月1日生，住河南省郑州市。第三人：孙勇想，男，汉族，1975年1月23日生，住河南省确山县。原告倪小秀诉被告王棋、第三人孙勇想物权确认纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告倪小秀向本院提出诉讼请求：1、要求确认河南省××××号银河丹堤15号楼2单元1层18号住房一套为被告及第三人的夫妻共同财产。2、要求被告王棋对第三人的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2015年5月15日经确山县人民法院（2015）确民初字第00457号民事调解书确认：2013年11月20日被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想借原告现金299.9万元；二被告承诺在2015年8月30日前归还。但二被告未履行义务，原告申请确山县人民法院强制执行。2、2016年2月3日确山县人民法院下达（2015）确民执字00508-2执行裁定书，该裁定书载明：被执行人孙勇想之妻王棋在河南省××××号银河丹堤15号楼2单元1层18号有住房一套，该住房系孙勇想与王棋夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。该民事裁定书随机查封了该房产。2019年1月14日确山县人民法院又下达（2015）确民执字00508号之三执行裁定书，对该房产进行了续封。3、2019年6月21日确山县人民法院下达（2015）确民执字00508号之四执行裁定书：扣留、提取王棋在郑州市高新技术产业开发区人民法院的拍卖款3555621.67元。综上，原告认为，被告与第三人系夫妻关系，被告及第三人在夫妻关系存续期间，购买了位于河南省××××号银河丹堤15号楼2单元1层18号的住房一套，该房产系被告与第三人的夫妻共同财产。该套房产已经被郑州市高新技术产业开发区人民法院依法拍卖，除偿还他人债务外尚有拍卖款3555621.67元。被告最为第三人的妻子，对其夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在审理过程中发现原告诉请的相关事项已被本院生效的（2015）确民执字00508-2号执行裁定书依法确认，原告再次对相关事项提起诉讼构成重复起诉，本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原告倪小秀本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪小秀的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年三月十八日书记员 张思佳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终354号上诉人（原审原告）：陈学敏，男，1973年12月13日出生，汉族，漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永福，男，1968年8月4日出生，汉族，漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。上诉人陈学敏因与被上诉人王永福租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈学敏的委托诉讼代理人刘占彪、被上诉人王永福的委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学敏向本院提起上诉请求：1.撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5424号民事判决，发回重审或者依法改判支持陈学敏的原审诉讼请求；2.上诉费用由王永福承担。事实与理由：王永福提供的支付凭证的日期均是在双方签订租赁合同之前的租金，并不是案涉合同期间的租金。王永福却矢口否认，并且其使用记录在车站均有记录可以证实。协议约定王永福负责租赁物的维修和保养等事务，费用有其自行承担，而事实上，王永富没有通知或者与陈学敏协商过关于租赁物的事宜，王永富仍然使用租赁物的事实一直存在。一审法院现场勘查拍摄的照片，足以推翻王永福所称道轨停用的不实陈述。陈学敏仅对车站出具证明的印章没有异议，但对其内容及证明问题均有异议，其不能证明道轨停用。王永福辩称，一审庭审结束后，法官告知陈学敏对其主张应当举证，但是停了一个多月陈学敏没有举证，一审法院依据证据进行判决客观公正。协议并未约定陈学敏所说的维修和保养费用由王永福承担，且铁路的大修方案只能通知道轨的所有人不可能通知租赁人，车站不送车皮王永福就无法运送粮食，为避免损失，王永福到漯河口岸重新租赁货位，使用口岸的轨道运送粮食。车站等出具的情况说明足以证明车站于2018年6月停止铁路专用线使用，不再送车皮。如果因陈学敏的责任，造成王永福无法使用租赁物，再让王永福承担租赁费，明显有失公平。陈学敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除陈学敏、王永福2017年7月1日签订的《铁路专线过轨协议》；2.判令王永福向陈学敏支付拖欠的30万元租金；3.本案的诉讼费用由王永福承担。一审法院认定事实：2017年7月11日，陈学敏作为甲方（出租方），王永福作为乙方（承租方）签订《铁路专线过轨协议》，协议主要内容如下：1.租赁标的：乙方使用甲方的铁路专用线过轨。2.租赁期限两年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。在协议履行期间，因不可抗力导致本协议租赁标的物灭失或不适于继续使用的，本协议自发生不可抗力之日起自动终止。3.租赁费用为人民币叁拾万元整，于本协议签订之日起十日内付清。5.违约责任：合同期内，乙方逾期支付租金，甲方有权解除合同。对上述协议，陈学敏、王永福均无异议。协议签订后，陈学敏将该铁路专线交付王永福使用，王永福用该铁路专线运送粮食，从2017年7月1日使用到2018年6月。王永福于2017年6月12日通过邮政银行手机转款给陈学敏转5万元，2017年6月26日通过民生银行网上转款给陈学敏10万元，共计付租金15万元。另查明，涉案的铁路专线位于漯河市郾城区中原××段，河南大道谷物有限公司的西大门（原漯河市孟南粮食储备库西大门）以东，王永福租赁陈学敏铁路的货位在该粮食储备库院内，中间经过粮食储备库院内河南大道谷物有限公司的铁路专用线，出粮食储备库院再经过陈学敏的铁路专用线到京广铁路线。中国铁路武汉局集团有限公司孟庙车站的情况说明证实2018年6月停止“河南大道谷物专用线”的取送车作业。郾城区中原路西段的铁路线轨道大门已经封闭。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，陈学敏与王永福对《铁路专线过轨协议》无异议，一审法院对该事实予以认可。陈学敏请求解除双方2017年7月1日签订的《铁路专线过轨协议》，因该协议第五条规定：合同期内，乙方逾期支付租金，甲方有权解除合同。本案中，王永福逾期支付租金，故陈学敏有权解除合同，对陈学敏该项诉讼请求，一审法院予以支持。陈学敏请求王永福支付拖欠的30万元租金，本案中，王永福称已使用涉案铁路专线一年，从2017年7月1日租用到2018年6月，并已支付陈学敏一年租金15万元，陈学敏认为王永福所转的15万元款项，是上一任之前的租户的租赁费由王永福支付，是支付之前上一任租户未结的租赁费，未签订《铁路专线过轨协议》之前，王永福已经租用涉案铁路专线五个月，但陈学敏对此未提供相应证据，王永福亦不认可。故一审法院认定王永福已实际使用涉案铁路专线一年，并已向陈学敏支付一年的租金15万元。中国铁路武汉局集团有限公司孟庙车站的情况说明证实2018年6月就停止“河南大道谷物专用线”的取送车作业，因河南大道谷物专用线与陈学敏铁路专线系同一条铁路专线，王永福租赁陈学敏铁路的货位在粮食储备库院内，中间经过粮食储备库院内河南大道谷物有限公司的铁路专用线，出粮食储备库院再经过王永福的铁路专用线到京广铁路线，因2018年6月停运后王永福无法使用河南大道谷物有限公司的铁路专用线，导致王永福事实上也无法使用陈学敏的铁路专线，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”据此，王永福不再支付下余租金，对陈学敏的该项诉讼请求，一审法院不予支持。另对王永福提出的口头反诉，因陈永福在判决作出前未提交书面反诉状及缴纳反诉费，一审法院视为王永福未提出反诉。一审法院判决如下：一、解除原告陈学敏与被告王永福2017年7月1日签订的《铁路专线过轨协议》；二、驳回原告陈学敏的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2900元，原告陈学敏负担1450元，被告王永福负担1450元。二审期间，当事人没有提供符合法律和司法解释规定的二审新的证据。陈学敏向本院提出申请由法院调取存放在孟庙车站的证据，但因陈学敏一审期间未向一审法院提出书面申请且被拒绝，依照民事诉讼证据规定，本院对陈学敏二审提出的此项申请不予同意。本院认为，各方当事人对自己主张的或是反驳对方的事实，都要提供证据加以证明。如果不能提供证据，将要承担举证不能的不利法律后果。本案中，陈学敏主张王永福支付的15万元系替案涉合同之前的承租人支付的租赁费，但是没有提供足以证明该事实的证据，且王永福对此不予认可，故本院对陈学敏的主张不予支持。同时，综合作为管理部门的孟庙车站出具的情况说明，以及一审法院现场勘查的实际情况，王永福已经非因自己的缘故不能使用案涉轨道，导致案涉合同履行不能，无需承担继续支付租金的合同义务，故一审法院判决驳回陈学敏第一年租金之外的其他诉讼请求并无不当。综上所述，陈学敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈学敏负担。本判决为终审判决。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇二〇年三月十六日书记员 任伟鹏（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7510号原告：骆海政，住南京市江宁区。被告：中国农业银行股份有限公司南京长虹路支行，统一社会信用代码91320100690438527B，住所地南京市雨花台区雨花西路126号。负责人：张某。被告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。负责人：吴某。委托诉讼代理人：顾某。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。原告骆海政与被告中国农业银行股份有限公司南京长虹路支行、中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告骆海政于2020年3月26日主动向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告骆海政的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆海政撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告骆海政负担。审 判 员 费月华二〇二〇年三月二十六日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执142号 孙晓燕： 你与夏传翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初4940号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：万斌红 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执142号 孙晓燕： 你与夏传翠民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：万斌红 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢47号 聂建敏、聂昌伟： 聂建敏与聂昌伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人聂昌伟已于2020年3月9日将该款偿还给聂建敏。至此，聂建敏向本院申请恢复执行的(2019)黔0324执997号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初227号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱。 被告：杨文振，住山海关区。 秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与杨文振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 任金博
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1845号 申请执行人：苏海波，男，1973年8月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张学庆，男，1956年9月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘海成，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省承德市。 申请执行人苏海波与被执行人刘海成、张学庆借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年6月15日作出的（2018)冀0827民初1387号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018)冀0827民初1387号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯荣生
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1416号 原告：王章伟，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：福州第七建筑工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号2405室，统一社会信用代码91350203678252287R。 主要负责人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：陈晓宇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告王章伟与被告福州第七建筑工程有限公司厦门分公司承揽合同纠纷一案中，原告王章伟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王章伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王章伟撤回对被告福州第七建筑工程有限公司厦门分公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王章伟负担。 审 判 员 （罗彬） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 翁真真） 书记 员（ 邵尔逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1977号 原告：李传顺，男，1991年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：余隆熙，男，1992年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李传顺与被告余隆熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李传顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传顺撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月十日 书记员 李仕芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1919号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：***，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告***信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告***经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计28770.07元，并支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。***未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、***向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月6日，被告因透支产生的信用卡欠款共计28770.07元，其中本金13957.85元,利息14558.82元,滞纳金、违约金及费用253.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：***于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28770.07元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元及公告费（以实际发生数额为准），由***负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初160号 原告：李敬日，男，1960年12月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘广仁，男，1965年4月2日生，汉族，住唐山市路北区。 原告李敬日与被告刘广仁民间借贷纠纷本院于2020年1月8日受理后，公开开庭进行了审理，原告李敬日以及被告刘广仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬日诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金7300元及利息3358元（自2017年9月16日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算，暂记至2020年1月8日）；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月16日，被告向原告借7300元现金，口头承诺一个月还款，但被告一直拖欠，原告多次找被告协商还款事宜，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘广仁答辩称：我不知情借钱是怎么回事，签字我也不知情，原告与李军是债主关系，他们互相借的债务我不知情，找我给签的字。李军把钱给我，我给李敬日和杨宝利。当时他们五个人去的，李军、李敬日、杨宝利、杨亚东，还有一个女的。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，综合证据本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，双方庭审中称案外人李军于2016年向原告李敬日借款7300元。2017年9月16日，原告及李军等5人找到被告刘广仁，要求被告刘广仁为原告出具欠条。被告刘广仁为原告出具了欠条，内容为“今欠李敬日现金柒仟叁佰元正（7300）、今欠杨宝利现金壹仟叁佰元正（1300）”。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽然均主张欠款为案外人所借，但被告为原告出具欠条，视为其自愿代案外人承担还款义务。未能偿还借款，构成违约，应当承担相应违约责任。因欠条并未约定利息，故原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘广仁于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬日借款人民币7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告刘广仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜芳 二〇二〇年三月十日 书记员  马婧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执522号 申请执行人：朱xx，男，1951年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：何xx，女，1955年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：孙xx，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人朱xx、何xx与被执行人孙xx租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙xx未履行本院（2019）冀0402民初975号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙xx银行存款109208元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月十七日 书记员  李勇
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初299号之八十三 原告：徐某某。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款69600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款69600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款69600元。 案件受理费减半收取770元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3971号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：胡玉婷，女，1982年5月5日出生，汉族，户籍地山西省大同市左云县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告胡玉婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告胡玉婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计23528.46元，并支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。胡玉婷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、胡玉婷向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月6日，被告因透支产生的信用卡欠款共计23528.46元，其中本金12778.91元,利息10438.73元,滞纳金、违约金及费用310.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡玉婷于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款23528.46元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元及公告费（以实际发生数额为准），由胡玉婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6897号原告：江苏康众汽配有限公司，统一社会信用代码91320118075889502U,住所地南京市高淳区古檀大道3号1幢，实际经营地南京市雨花台区玉兰路88号南部创业园2栋406室。法定代表人：商宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄某，住南京市鼓楼区。被告：南京骞诚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R8MD0X0，住所地南京市江宁区科学园科建路218号（江宁高新园）。法定代表人：魏让。原告江苏康众汽配有限公司（以下简称康众汽配公司）诉被告南京骞诚汽车服务有限公司（以下简称骞诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康众汽配公司的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼，被告骞诚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康众汽配公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款128262.60元及逾期付款违约金，违约金自欠款之日起至实际支付之日止，按照每日千分之五的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原、被告签订《汽车配件产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应汽车配件等产品。合同签订后，原告根据被告的要求向被告进行了供货，现被告拖欠原告2019年5月-7月期间的货款共计128262.60元，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告骞诚公司未作答辩。原告康众汽配公司围绕诉讼请求依法提交了汽车配件产品购销合同、电子合同验证意见书、往来对账函、送货明细及出库单等证据。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原、被告通过领签电子合同平台签订了《汽车配件产品购销合同》一份，约定由原告（甲方）向被告（乙方）供应汽车配件等产品，合同约定产品采购结算和付款方式为账期结算模式，账期45天；双方完成对账且乙方收到发票后，乙方须在5个工作日内以刷卡等方式向甲方支付货款；合同同时约定，双方对账完成后且乙方收到甲方开具的发票和对账单后，乙方逾期或者未支付足额货款的，按每逾期1个自然日向甲方支付货款未支付部分的0.5%作为违约金。合同签订后，原告向被告发出往来对账函一份，载明截止到2019年7月17日，被告尚欠原告货款128762.60元，该对账函有被告法定代表人魏让签字盖章确认。庭审中，原告自认被告曾于2019年8月支付货款500元，后经原告多次催要无果，现被告实际经营地址不明。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告签订的产品购销合同及对账函系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告应当按双方确认的欠款金额支付货款。现原告主张被告支付货款128262.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为，原、被告对账后，被告未能按约支付货款，且下落不明，无支付货款的主观意愿，现原告主张被告支付自对账后45天即2019年8月31日起的违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。本案中，原、被告约定按未支付货款每日0.5%作为违约金的约定过高，根据原告的损失情况，本院将违约金调整为按未付货款的年利率24%计算。被告骞诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京骞诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏康众汽配有限公司支付货款128262.60元，并支付自2019年8月31日起至实际还清之日止的逾期付款违约金(以128262.60元为基数,按年利率24%的标准计算)；二、驳回原告江苏康众汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元由被告南京骞诚汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年三月十七日书记员  高雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金星，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：莫群，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广深铁路股份有限公司广州车务段。住所地：广东省广州市天河区天河火车站自编177号。负责人：傅强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广深铁路股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路广州局集团有限公司。住所地:广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：张婕，女，该公司职员。再审申请人梁金星因与被申请人广深铁路股份有限公司广州车务段（以下简称广州车务段）、广深铁路股份有限公司（以下简称广深股份公司）、中国铁路广州局集团有限公司（以下简称中铁广州局）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终16866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁金星申请再审称，（一）梁金星与广州铁路局广州南站于1986年1月1日至2005年7月间存在劳动关系，这是客观存在的事实，梁金星已提供充分证据证明。（二）2005年7月后，梁金星与广州铁路局广州南站的劳动关系并未解除，广州车务段应提供有效证据证明解除劳动关系以及梁金星与广东顺宝物流有限公司何时成立劳动关系。（三）梁金星请求确认劳动关系的诉讼请求不适用仲裁时效，即使适用仲裁时效，从2005年7月梁金星回乡待岗至今，并无收到正式解除劳动关系的协议和任何遣散补偿，梁金星并不知道其合法权利被侵害，因此仲裁时效的起算时间应从2018年年底起算，本案并没有超过仲裁时效。综上，梁金星请求撤销二审判决，改判支持梁金星的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据梁金星的再审请求，本案的争议焦点为梁金星请求确认劳动关系的诉请是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定，因确认劳动关系发生的争议，属于劳动争议案件，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，梁金星称其自2005年7月后回乡待岗。从2005年7月至今，广州车务段并未安排梁金星工作，梁金星在此期间也没有领取到劳动报酬，广州车务段、广深股份公司、中铁广州局亦没有为梁金星缴纳过社保。由此可知，双方事实上已经不存在劳动关系。梁金星未能提供证据证明在2005年7月后有向广州车务段、广深股份公司、中铁广州局主张过相关诉请，本案亦未有证据显示存在仲裁时效中断的情形。二审判决认定梁金星的主张已经超过一年的仲裁时效，符合法律规定。至于缴纳社会保险及住房公积金的问题，因不属于人民法院民事案件的受案范围，二审法院不予处理，并无不当。综上，梁金星的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁金星的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月三十日书记员  吴 彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21315号原告：四川昌德盛石油有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1092室，统一社会信用代码91510903MA6261TC8Y。法定代表人：车滨，总经理。委托诉讼代理人：吕林，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：重庆法尔迅石油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号[口岸贸易服务大厦]B1单元5楼503-111室，统一社会信用代码91500106MA5UU0A6XJ。法定代表人：李琦，董事长。第三人：河南丰利石化有限公司，住所地河南省濮阳市范县濮州化工工业园区，统一社会信用代码914109265776127737。法定代表人：焦广文，董事长。委托诉讼代理人：王昭，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：屈耀武，男，该单位工作人员。第三人：河南中州石油供应链有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区金堤路东段，统一社会信用代码91410926174155168B。法定代表人：李文汇，董事长。委托诉讼代理人：李定芳，男，该单位工作人员。原告四川昌德盛石油有限公司(以下简称昌德盛石油公司)与被告重庆法尔迅石油有限公司（以下简称法尔迅石油公司）、第三人河南丰利石化有限公司（以下简称丰利石化公司）、河南中州石油供应链有限公司（以下简称中州石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌德盛石油公司的委托诉讼代理人吕林、陈永标，被告法尔迅石油公司的委托诉讼代理人李琦，第三人丰利石化公司的委托诉讼代理人王昭、屈耀武，第三人中州石油公司的委托诉讼代理人李定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌德盛石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除昌德盛石油公司与法尔迅石油公司于2019年7月8日签订的油品购销合同；2.判令法尔迅石油公司、丰利石化公司、中州石油公司连带向昌德盛石油公司返还购油款948024元并支付资金占用损失（以948024元为基数，从2019年7月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年7月8日，昌德盛石油公司、法尔迅石油公司签订油品购销合同，约定法尔迅石油公司向昌德盛石油公司提供规格VI的车用柴油，双方对合同价格、提货时间、结算验收等进行了约定。2019年7月9日至11日，昌德盛石油公司委托李冬琴根据法尔迅石油公司要求和丰利石化公司的指示分四次支付共计948024元至中州石油公司的账户，2019年7月11日至14日，运油车的运油质量经检测为不合格，昌德盛石油公司要求换油或退款，法尔迅石油公司、丰利石化公司以协商后答复为由推脱，既未调换石油，也未退款。昌德盛石油公司的合同相对方为法尔迅石油公司，货款打入中州石油公司账户，油品也未收到，昌德盛石油公司遂请求依法支持诉讼请求。被告法尔迅石油公司辩称，同意解除合同，法尔迅石油公司要求昌德盛石油公司将款项打入中州石油公司账户，但油品质量不合格，又拉走了，法尔迅石油公司未收到款项和油品，不同意退款及支付利息，请求依法判决。第三人丰利石化公司辩称，丰利石化公司不是适格主体，丰利石化公司将车用柴油出售给法尔迅石油公司，与昌德盛石油公司不存在油品购销合同关系。丰利石化公司出售给法尔迅石油公司的油品质量合格，已按照合同约定保质保量履行了义务，法尔迅石油公司自提货物，且并未在合同约定期限内提出质量问题，丰利石化公司对油品质量有严格要求，且同一批次油品均不存在质量问题，请求驳回昌德盛石油公司的诉讼请求。第三人中州石油公司辩称，中州石油公司不是适格主体，中州石油公司收到的948024元是保证金，待合同履行后转入丰利石化公司账户，请求驳回昌德盛石油公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，昌德盛石油公司与法尔迅石油公司签订油品购销合同，主要内容如下：第一条：产品名称为车用柴油，型号规格为国VI，数量为170吨，单价为6300元，总金额为1071000元。第二条：法尔迅石油公司应于2019年7月23日前（含当日）交货至昌德盛石油公司。第三条：货物质量应符合国家标准（见附件），装车数量可由法尔迅石油公司增减10%。第四条：交提货地点为法尔迅石油公司在河南濮阳丰利石化公司厂区交货。第五条：结算量以法尔迅石油公司出库数量为准，装货前按合同量付清货款（法尔迅石油公司指定收款单位和账户）。第六条：昌德盛石油公司到货后按国六标准取样提交相关部门验收，对验收结果有异议的应在验收报告出具的三天内提出。第七条：如油品不合格，法尔迅石油公司应在五日内予以调换或退回昌德盛石油公司的款项（利息按月2%计算）。同年7月9日至11日，五辆运油车先后抵达昌德盛石油公司指定的秀山民生石油化工有限公司，期间，昌德盛石油公司委托李冬琴分四次向法尔迅石油公司指定的中州石油公司账户转账共计948024元，其中7月9日转账600000元，于7月10日转账130000元、180000元，于7月11日转账38024元。本院认为，油品购销合同是昌德盛石油公司与法尔迅石油公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。昌德盛石油公司要求判决解除双方签订的油品购销合同，法尔迅石油公司并无异议，本院予以确认。昌德盛石油公司作为买方，法尔迅石油公司作为卖方，双方均认可交付的油品不符合质量要求，法尔迅石油公司应按照油品购销合同第七条的约定退还昌德盛石油公司货款并支付利息，故，昌德盛石油公司有权要求法尔迅石油公司退还货款948024元并支付资金占用损失（以910000元为基数，从2019年7月10日起至付清之日止，按月利率2%计算；以38024元为基数，从2019年7月11日起至付清之日止，按月利率2%计算），超过部分，本院不予支持。关于连带责任问题。法尔迅石油公司与丰利石化公司之间的买卖合同关系以及产生的油品质量纠纷，属于另外一个法律关系，不属于本案处理范畴。丰利石化公司仅是油品厂商，中州石油公司仅是指定收款方，双方与昌德盛石油公司均不存在买卖合同关系，昌德盛石油公司基于买卖合同要求丰利石化公司、中州石油公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告四川昌德盛石油有限公司与被告重庆法尔迅石油有限公司于2019年7月8日签订的油品购销合同；二、被告重庆法尔迅石油有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川昌德盛石油有限公司货款948024元并支付资金占用损失（以910000元为基数，从2019年7月10日起至付清之日止，按月利率2%计算；以38024元为基数，从2019年7月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告四川昌德盛石油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480.24元，减半收取计6740.12元，由被告重庆法尔迅石油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年三月十六日书记员  陈姗姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12833号 原告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋21层2105、2106。 法定代表人：丁建伟，总经理。 委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王园园，四川昊通律师事务所律师。特别授权。 被告：刘洁玮，女，1982年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司（以下简称“蛋壳（成都）公司”）与被告刘洁玮委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告蛋壳（成都）公司的委托诉讼代理人莫静华、王园园到庭参加诉讼，被告刘洁玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告蛋壳（成都）公司向本院提出诉讼请求：1．判令确认原被告签订的《财产委托管理服务合同》解除；2．判令被告向原告支付违约金人民币8400元；3．判令被告向原告退还已收取的押金和房屋租金共计人民币16623元；4．判令被告承担本案诉讼费。蛋壳（成都）公司当庭将上述第一项诉讼请求变更为“判令解除原被告签订的《财产委托管理服务合同》”。事实和理由：蛋壳（成都）公司与刘洁玮于2019年3月23日签订《财产委托管理服务合同》，合同编号为：CDGYSCDE19037095715号，约定将刘洁玮位于高新区世纪城路418号10栋2单元36楼3603号的房屋委托给蛋壳（成都）公司进行管理，管理期限自2019年3月25日至2024年12月4日。服务合同签订后蛋壳（成都）公司按照合同约定向刘洁玮支付了押金与租金，共计人民币16623元，及时充分履行了合同，但刘洁玮经蛋壳（成都）公司多次沟通，均未按合同约定履行交房义务。蛋壳（成都）公司根据合同第八条第三款，有权主张单方解除合同，要求刘洁玮支付两个月的租金作为违约金并退还蛋壳（成都）公司已支付的押金和租金。故诉至法院，请求判如所请。 刘洁玮未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 蛋壳（成都）公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《财产委托管理服务合同》、银行付款回证、微信聊天记录、律师函等证据，刘洁玮未到庭参加诉讼，视为对蛋壳（成都）公司所举证据放弃质证，本院经审查后对蛋壳（成都）公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，蛋壳（成都）公司与刘洁玮签订《财产委托管理服务合同》，合同编号为：CDGYSCDE19037095715号，合同约定：1、刘洁玮（甲方）将其坐落于高新区世纪城路418号10栋2单元36楼3603号的房屋委托给蛋壳（成都）公司做独家委托代理，相应权限包括：代理甲方运营及出租房屋，委托代理权自2019年3月25日至2024年12月4日；2、乙方应按照附件二约定的租金支付标准向甲方支付租金收益；3、甲方同意于2019年3月25日前将房屋交付给乙方；4、甲方延迟交付房屋满15个工作日，乙方有权单方解除合同，甲方除应补偿乙方因此遭受的装修配置损失费用，还应赔偿乙方两个月租金以及房屋承租方两个月租金；5、若任何一方违反本协议条款，除本协议另有约定外，违约方需向守约方支付两个月违约金，且另一方有权要求该违约方就该等违约行为对守约方造成的实际损失承担赔偿责任等。合同附件二载明租金、管理费及服务费、维修金支付方式为季付；第一年合同期租金为每月人民币4200元，维修金为每月59元，第一期费用支付方式为：2019年3月25日支付人民币16623元，其中租金12600元，抵扣月付维修金177元，押金4200元。 合同签订后，蛋壳（成都）公司按照合同约定，于2019年3月25日向刘洁玮指定的尾号为3462的中国建设银行账户支付了首笔租金及押金，抵扣月付维修金后共计人民币16623元。但刘洁玮未按合同约定时间在2019年3月25日前交付房屋，后经蛋壳（成都）公司工作人员多次沟通，刘洁玮仍拖延交付房屋，2019年5月14日，刘洁玮提出解除合同并表示将在月底前退还租金以及支付一定的赔偿，但其后并未履行。蛋壳（成都）公司委托泰和泰（北京）律师事务所律师，向刘洁玮出具律师函，向其函告：1、双方签订的《财产委托管理服务合同》自刘洁玮收到律师函之日解除；2、请刘洁玮收到律师函后三个工作日内，退还蛋壳（成都）公司已支付的费用人民币16623元；3、请刘洁玮收到律师函后三个工作日内，按合同约定向蛋壳（成都）公司赔偿违约金为两个月的租金人民币8400元。但蛋壳（成都）公司未提交证据证明该律师函已送达刘洁玮。 本院认为，蛋壳（成都）公司与刘洁玮签订《财产委托管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，蛋壳（成都）公司依约向刘洁玮支付了首笔租金及押金，抵扣月付维修金后共计16623元，刘洁玮未按约履行交房义务，应当承担相应的违约责任。蛋壳（成都）公司请判令解除双方签订的《财产委托管理服务合同》，因刘洁玮延迟交付房屋已满15个工作日，其违约情形已符合合同约定的解除情形，本院予以支持。蛋壳（成都）公司要求刘洁玮退还已收取的押金和房屋租金共计人民币16623元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本院予以支持。蛋壳（成都）公司要求刘洁玮支付违约金人民币8400元的请求，依据《财产委托管理服务合同》第九条“若任何一方违反本协议条款，除本协议另有约定外，违约方需向守约方支付两个月违约金，且另一方有权要求该违约方就该等违约行为对守约方造成的实际损失承担赔偿责任。”之规定，该条“两个月违约金”虽不明确，但结合前述合同条款，违约金约定标准应为两个月租金即8400元，故本院予以支持。 综上所述，对蛋壳（成都）公寓管理有限公司的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除蛋壳（成都）公寓管理有限公司与刘洁玮于2019年3月23日签订的《财产委托管理服务合同》； 二、刘洁玮于本判决发生效力之日起十日内向蛋壳（成都）公寓管理有限公司支付违约金人民币8400元； 三、刘洁玮于本判决发生效力之日起十日内向蛋壳（成都）公寓管理有限公司退还已收取的押金和房屋租金共计16623元。 如被告刘洁玮未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费600，合计1026元，由被告刘洁玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 黄 静 审判员 刘 卿 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十三日 书记员 王冬梅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初310号之七十三 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告刘某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告刘某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款107000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款107000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告刘某某工资款107000元。 案件受理费减半收取1220元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执420号 移送执行单位眉山市东坡区人民法院民事审判第二庭。 被执行人眉山市陵州热陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区崇礼镇柏杨村3组。 法定代表人刘佰万，董事长。 眉山市东坡区英姿家政服务部与眉山市陵州热陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初858号民事判决已经生效。被执行人眉山市陵州热陶瓷有限公司应承担案件受理费25988元。本院民事审判第二庭于2020年3月5日依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人眉山市陵州热陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行应承担的诉讼费义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人眉山市陵州热陶瓷有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市陵州热陶瓷有限公司无银行存款和可供执行的其他财产，且公司已被拆迁，案件属执行不能。此情况已反馈移送执行人。经本院审委会讨论：鉴于被执行人眉山市陵州热陶瓷有限公司无银行存款和可供执行的其他财产，且公司歇业，又无法与其取得联系，案件不具备执行条件。对此类案件先暂缓执行，裁定中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初858号民事判决所确定的诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 恒
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初35-1号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人刘厚民，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。1981年11月因犯故意杀人罪被九江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月因犯聚众斗殴罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，连同前罪未执行的刑罚四年六个月零三天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月13日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年12月24日经九江市浔阳区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院于2020年1月17日以濂检公诉刑诉【2020】22号起诉书指控被告人刘厚民犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审20号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人徐凤贞，女，1965年11月7日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126196511076522，个体工商户。经营店名：豪兴宾馆。经营地址：英山县温泉镇凉亭坳处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月15日向本院申请强制执行英环理字（2019）204号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）204号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）204号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚文婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1661号 原告：黄珍玉，女，1944年11月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖美娟，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县，母女关系。 被告：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻，行长。 被告：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄珍玉与被告东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称“东亚银行”）、张磊案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对位于成都市的强制执行，并解除查封扣押；二、判令被告张磊协助和配合原告办理该房产权过户登记；三、判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告张磊于2010年1月29日签订了《河畔星辉房屋买卖合同》并于2010年1月入住至今，该房产被合法售出并由原告实际占有。但张磊及其控制的成都鸿德资产投资管理有限公司不履行合同条款，不依约办理房屋产权过户登记，且张磊将涉诉房屋抵押给了东亚银行。2019年9月9日，金牛区法院张贴公告要强制执行涉诉房屋，原告认为原告已购买了涉诉房屋，且支付相应购房款，并占有房屋至今，张磊通过欺骗的手段将涉诉房屋抵押给银行，不能导致银行依法取得抵押权，法院不能执行涉诉房屋，而张磊则应将房屋过户至原告名下。 被告东亚银行、张磊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审查，原告目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了涉诉房屋并入住使用，而涉诉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为原告办理产权登记，但最终，张磊在原告等人解除对涉诉房屋的保全措施之后，在未告知原告等人的情况下，又把涉诉房屋抵押给了东亚银行。 本院认为，张磊在明知其将涉诉房屋出卖给原告等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将涉诉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回黄珍玉的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇二〇年三月六日 书 记 员  侯大玉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志远，男，1983年5月14日出生，汉族，住滦南县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于叶兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住滦南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王笑军，男，1962年11月13日出生，汉族，住滦南县。 再审申请人刘志远、于叶兰因与被申请人王笑军买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4305号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志远、于叶兰申请再审称，1、二审判决认定事实错误。再审申请人提交的五张销售清单中的单价系事后添加，不应作为定案依据。2、编号0520823上的签字经鉴定不是再审申请人书写，再审申请人未对其他八张清单申请笔迹鉴定，二审判决推定认定案件事实错误。3、二审判决适用法律错误。根据举证原则规定，提供本证一方的当事人对待证事实的真实性需进一步举证。再审申请人对八张销售清单签字和内容不认可，对本证的真实性存疑，被申请人应负继续举证证实本证真实性的义务。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人认可编号0422114—0422118五张销售清单上的签字，说明再审申请人已经收到清单上的货物。再审申请人虽不认可清单上的单价，但未举证证明清单上单价明显高于一般市场价格，原审判决依据清单上单价认定对应货款，并无不当。被申请人就欠付货款事实已经提供了十五张销售清单、两张退货清单和出庭证人证言予以证实，再审申请人认可其中五张销售清单签字，被申请人已经完成初步举证，举证责任转移给再审申请人。再审申请人对其余十张销售清单上的签字均不认可，但仅就其中两张清单申请笔迹鉴定，对其他八张清单未申请笔迹鉴定，原审判决认定视为再审申请人对其他八张清单抗辩权利的放弃，认定事实和适用法律并无不妥。综上，刘志远、于叶兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志远、于叶兰的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年三月四日 书记员  齐 琪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初66号之一 原告：任小红，女，1977年12月22日出生，汉族，住易县。 被告：赵丽莹，女，1980年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。 原告任小红与被告赵丽莹合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于新冠肺炎疫情影响，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵林鹏
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执903号之一 被执行人梁玉星，男性，河南省。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2020)鲁1082执903号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人梁玉星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁玉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁玉星在中国建设银行6236682550002369810_156_1账户内存款人民币33794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  李媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5456号原告：上海祥树实业发展有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：赵树才，董事长。委托诉讼代理人：李宗林，男。被告：泉州市瑞斯特机电设备有限公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：刘壮领。原告上海祥树实业发展有限公司与被告泉州市瑞斯特机电设备有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海祥树实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海祥树实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳玉华二〇二〇年三月十七日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初1267号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处，住所地：四川省蒲江县鹤山街道西街120号。负责人：赵明，主任。委托诉讼代理人：饶碧和，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。被告：熊健，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处（以下简称：农商行西南分理处）与被告熊健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶碧和到庭参加了诉讼，被告熊健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西南分理处向本院提出诉讼请求：判令熊健立即归还农商行西南分理处借款本金1.5万元及利息、罚息和复利（截止2019年6月27日的利息、罚息、复利为21916.35元，之后的罚息、复利按合同约定计算至欠款付清止）。事实和理由：2009年7月21日农商行西南分理处与熊健签订借款合同，约定借款金额为1.5万元，借款期限一年，合同期内利息为月利率8.85‰，逾期利息上浮50%为13.275‰，对未付利息和逾期罚息按贷款利率标准计收复利。合同签订后，农商行西南分理处依约支付熊健1.5万元。一年期限届满后，双方再次达成借款展期一年的协议。但到期后，熊健仍未履行还款义务，截止2019年6月27日熊健尚欠农商行西南分理借款本金1.5万元及利息、罚息、复利21916.35元。农商行西南分理多次催收无果。据此，诉请法院判如所请。被告熊健未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年7月21日农商行西南分理处与熊健签订借款合同，约定借款金额为1.5万元，期限一年，从2009年7月21日至2010年7月20日，合同期内利息为月利率8.85‰，逾期利息上浮50%为13.275‰，对未付利息和逾期罚息按贷款利率标准计收复利。合同签订后，农商行西南分理处依约支付熊健1.5万元。借款到期后，经熊健申请，双方达成借款展期到2011年7月10日的协议，其他合同条款无变化。熊健使用借款后，在合同期内于2010年7月20日归还利息916.7元，借款逾期后，熊健2019年9月17日归还借款本金690.1元，余款至今未付。农商行西南分理处多次催收无果，导致其提起诉讼。上述案件事实，有原告的当庭陈述、借款申请表、借款合同、借款凭证、还款明细、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农商行西南分理处与熊健签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。熊健使用借款后未按合同约定及时履行还款义务构成违约，故农商行西南分理处要求其归还借款本金及利息、罚息和复利的主张符合法律规定，本院予以支持。但因熊健于2019年9月17日归还了借款本金690.1元，故只需归还借款本金14309.9元。熊健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条判决如下：一、熊健于本判决生效后十日内归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处借款本金14309.9元及利息、罚息、复利（利息计算方式：2009年7月21日至2011年7月10日的合同期内利息以本金1.5万元为基数，按月利率8.85‰计算，但要扣除2010年7月20日已归还利息916.7元；2011年7月11日至2019年9月17日的逾期罚息以本金1.5万元为基数按月利率13.275‰计算，2019年9月18日起的逾期罚息以本金14309.9元为基数按月利率13.275‰计算至借款付清止；同时对未付利息和罚息按月利率8.85‰计收复利）；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处的其他诉讼请求。如果熊健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，公告费560元，合计1283元，由被告熊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄晓军人民陪审员  张 琳人民陪审员  陈 曦二〇二〇年三月三日书 记 员  张爱汶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初796号原告高某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区。二原告的共同委托诉讼代理人秦某，系内蒙古众杰律师事务所律师。被告李某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告吴某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告苏某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市委托诉讼代理人康某，系内蒙古信延律师事务所律师。原告高某、刘某诉被告李某、吴某、苏某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，于2019年11月11日由审判员纠凌云担任审判长与审判员杨清、人民陪审员金花依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某、刘某的共同委托诉讼代理人秦某，被告李某及被告苏某的委托诉讼代理人康某均到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李某、吴某于2017年10月15日给原告出具85万元工程款欠条一支，欠条上写明，该欠款于2018年1月15日前付清，如未付清，从欠款之日起按月利率2%计算利息，被告苏某作为上述欠款的担保人，在欠条上签名、按印。此后，被告李某、吴某在约定的付款期限内给付原告30万元，剩余55万元未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令被告李某、吴某支付下欠原告工程款55万元，逾期利息22万元，共计77万元；2、判令被告苏某对上述债务负连带清偿责任；3、判令三被告承担从起诉之日至欠款还清之日止的利息；4、本案诉讼费用由三被告负担。被告李某答辩称，不同意原告的诉讼请求，在案涉欠款的事实发生以后，其与苏某达成了协议，由苏某承担偿还该笔欠款的义务。被告苏某答辩称，不同意原告的诉讼请求，其为本案的担保人，本案欠条中明确约定，欠款应于2018年1月15日之前付清，而原告于2018年10月17日主张权利，依据《担保法》的相关规定，已超过法律规定的担保期限，故其不应承担给付案涉欠款的义务。被告吴某未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，二原告提供证据及被告的质证情况。“欠条”（原件）一支，证明：2017年10月15日，被告李某、吴某向原告高某、刘某出具了欠条一支，所欠款项为85万元的公路工程款，二被告承诺该笔欠款于2018年1月15日前付清，如未付清，从欠款之日起按照月利率2%计算利息，而被告苏某是该笔欠款的担保人。被告李某对该组证据质证称，认可，无异议；被告苏某对该组证据质证称，对这份证据的真实性及证明目的均认可，但根据《担保法》的相关规定，已过担保期间，故其不应承担付款义务。庭审中，被告李某提供的证据，二原告及被告苏某的质证情况。《承诺书》（原件）及《承诺》（原件）各一份，证明本案所涉85万元的工程款实际给付人为苏某，李某不承担给付义务。二原告质证称，对《承诺书》真实性没有异议，但对证明目的有异议，这份《承诺书》并未写明原告不要求吴某和李某承担付款义务；《承诺》是苏某对李某，吴某的承诺，《承诺》中明确写明，若苏某未在欠条约定期限内支付85万元工程款，而由李某，吴某承担责任的，则由苏某向李某，吴某就未付款部分承担给付义务，承诺没有免除李某，吴某的付款责任；被告苏某质证称：对《承诺》的真实性认可，但对证明的目的不认可，理由如下：1、因为其为文盲，故对该《承诺》的内容有重大误解，其对《承诺书》中的内容不知情；2、本案的案由为建设工程合同纠纷，欠条中所载明的工程款，产生在“欠条”、《承诺》形成之前，且被告苏某未参与过该案涉工程，所以《承诺》中所书写的该工程款由苏某承担是没有事实依据的；3、《承诺》是针对本案另外两个被告所出具的，与本案无关。故对承诺书真实性及证明目的均有异议，因与被告苏某无关。庭审中，被告吴某、苏某均未向法庭提供证据。对原、被告所提供的证据，因原、被告双方对对方所提供证据的真实性均无异议，其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2017年10月15日，被告李某、吴某、苏某向原告高某、刘某出具欠条一支，其内容为“欠条今欠到高某、刘某鄂托克前旗城川镇呼芦素村七社公路工程款85万元（大写：捌拾伍万元）。以上欠款2018年1月15日前付清，如未付清，从欠款之日起按照月利率2%计算利息。因本次欠款产生诉讼，由伊金霍洛旗人民法院管辖。欠款人：李某152725198712230012吴某152725197110112719担保人苏某15272619670722001X2017年10月15日”。同日，原告高某、刘某出具了一份《承诺书》，其内容为“本人在此承诺：2018年1月15日前，在收到85万元（大写：捌拾伍万元，其中包含高某、刘某支付给李佳荣、吴某的××旗工程后，不再因2017年5月24日与吴某、李佳荣签订《公路工程承包合同》追究吴某、李佳荣的法律责任。并保证在2018年1月15日之前，不阻拦鄂托克前旗城川镇呼芦素村七社公路工程的正常施工。若未在2018年1月15日前支付上述85万元，则承诺人可继续依据《公路工程承包合同》追究吴某、李佳荣的法律责任。承诺人：高某刘某。注：本承诺书所述85万元工程款即为2017年10月13日李某、吴某所书《欠条》所述的85万元欠付工程款，款项由苏某支付”。另查明，2018年10月18日，高某、刘云飞作为原告以李中元、吴江、苏振国为被告起诉于内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2019年3月19日作出了案号为〔2018〕内0627民初2932号民事裁定书，本案移送鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院管辖。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。本案中，被告李中元、吴江自愿为二原告出具欠条一支，原告据此向被告李中元、吴江索要欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因欠条中约定了还款时间，在原告起诉时，已过了保证期间，且被告苏振国以此为由，提出抗辩，其抗辩理由成立，被告苏振国无需承担保证责任。至于被告李中元的因被告苏振国向其出具了《承诺》，故应由被告苏振国承担还款义务的答辩意见，因该《承诺》系被告之间的内部关系，可另行解决，被告李中元以此对抗原告的债权请求权，理证不足，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证及辩论等权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李中元、吴江于本判决生效后十日内偿还原告高振华、欠款550000元及利息（利息从2017年10月15日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；被告苏振国对上述欠款不承担还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告李中元、吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  纠凌云审 判 员  杨 清人民陪审员  金 花二〇二〇年三月五日书 记 员  杨晓磊