wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保32号 申请人：葛某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人葛某某与被申请人王某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人葛某某于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某银行存款105000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，葛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王某某的银行存款105000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1045元，由葛某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  嵇 璇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终179号上诉人（原审原告）景谷傣族彝族自治县永平镇芒费村民委员会平掌村民小组一组。负责人：李秀元，村民小组长。被上诉人（原审被告）李平，男，1970年12月12日生，彝族，户籍所在地景谷县，现住该组。被上诉人（原审被告）李祥，男，1975年4月16日生，彝族，户籍所在地景谷县，现住该组。上诉人景谷县永平镇芒费村民委员会平掌村民小组一组（以下简称平掌村民小组一组）诉被上诉人李平、李祥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平掌村民小组一组上诉请求：1、请求撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。2、请求二审判决李平、李祥赔偿其砍毁一组所种玉米地的损失。3、上诉费由李平、李祥负担。事实和理由：李平、李祥为平掌村民小组二组村民，与平掌村民小组一组分别为二个不同的集体经济组织单位。李平、李祥承包的土地应当是平掌村民小组二组的土地，而不应当承包平掌村民小组一组的土地。现李平、李祥强占的土地是在平掌村民小组一组的土地上，其持有的土地承包证书属平掌村民小组二组发包的证书，与一组无法律关系，且承包证书上的地名与一组的地名不一致。因李平、李祥的承包土地侵害了一组的土地所有权，故请求李平、李祥停止侵权，归还一组的土地所有权。李祥辩称，本案所争议的两块冬谷田属于李祥的承包经营地，且本案性质系土地所有权和使用权争议，根据土地管理法第十六条的规定，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院的审理范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。李平未向本院提出书面答辩意见。平掌村民小组一组向一审法院起诉请求：1、李平、李祥各自归还占用的集体耕地，即冬谷田上、下二块。2、案件受理费由二人承担。一审法院认定事实：本案诉争的两块冬谷田，系李平、李祥持证的那竜地，其中李平持有的合同编号为05-040402的农村集体耕地延长承包经营合同书，登记的那竜地面积为11.5亩，李祥持有的合同编号为05-040401的农村集体耕地延长承包经营合同书，登记的那竜地面积为11.5亩。同时，该两片地块被划分成小片面积分别登记在平掌一组苏美相、苏美荣等25户农户名下，登记地块名称为雷响田或冬谷田。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定为：驳回原告景谷县永平镇芒费村民委员会平掌村民小组一组的起诉。案件受理费100元，退还原告景谷县永平镇芒费村民委员会平掌村民小组一组。本院认为：本案所争议的土地，分别登记在不同的土地承包经营农户名下，属于土地所有权和使用权的争议纠纷。一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，即土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审认为因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出驳回起诉的裁定符合法律规定，本院予以维持。平掌村民小组一组的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳，予以驳回。综上，平掌村民小组一组的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年三月十三日书记员 左雨霏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执338号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：潍坊卓翔工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区翠坊街交叉口东150米。 法定代表人：孙满杰，经理。 被执行人：潍坊耀星机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办高家村。 法定代表人：王营之，经理。 被执行人：潍坊恒合源汽车配件有限公司，住所地：潍坊市坊子区八马路东首。 法定代表人：孙淮旭，经理。 被执行人：孙满杰，男，1990年9月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王静，女，1990年9月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王营之，男，1959年7月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：仇玉葵，女，1963年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：孙淮旭，男，1967年8月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：吴红利，女，1966年10月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：杨桂军，男，1965年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙连泉，男，1965年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊卓翔工贸有限公司、潍坊耀星机械有限公司、潍坊恒合源汽车配件有限公司、孙满杰、王静、王营之、仇玉葵、孙淮旭、吴红利、杨桂军、孙连泉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的（2018)鲁0703民初700号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊卓翔工贸有限公司、潍坊耀星机械有限公司、潍坊恒合源汽车配件有限公司、孙满杰、王静、王营之、仇玉葵、孙淮旭、吴红利、杨桂军、孙连泉相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊卓翔工贸有限公司、潍坊耀星机械有限公司、潍坊恒合源汽车配件有限公司、孙满杰、王静、王营之、仇玉葵、孙淮旭、吴红利、杨桂军、孙连泉相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王馨悦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执73号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孟卫，男，1983年8月10日生，汉族，住阜南县。 本院在执行孟卫开设赌场一案中，执行标的为500000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，因被执行人在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宁军
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3594号 原告：王建琼，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 原告王建琼与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）、第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 王建琼向本院提出诉讼请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给王建琼；3.确认王建琼对案涉房屋居住权的享有是合法的。事实和理由：2018年9月12日，王建琼与海诚房地产公司、廖建军、游小莉签订《房屋买卖合同》，海诚房地产公司为案涉房屋的开发商，合同约定廖建军、游小莉将案涉房屋出售给王建琼，海诚房地产公司于2018年11月30日前将房屋交付给王建琼。合同签订当日，王建琼立即付清了全部购房款，但海诚房地产公司未按约交房。王建琼起诉到法院后，于2020年1月5日，与海诚房地产公司、廖建军、游小莉达成《和解协议》，协议主要内容为：案涉房屋已竣工验收，具备交付条件；三方签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效；海诚房地产公司应于2020年1月15日前将案涉房屋交付给王建琼，廖建军、游小莉应当予以配合。和解协议签订后，海诚房地产公司已将案涉房屋的钥匙、电卡、水卡交付给了王建琼。 本院经审查认为，王建琼的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故王建琼的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。王建琼的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，本院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，本院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故王建琼的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王建琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨润莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1343号之六 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符华文在中国民生银行股份有限公司珠海分行营业部50×××32账户内的存款，以人民币25066.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执311号 申请执行人：李雪，女，1990年6月15日生，汉族，住阜南县。 被执行人：张振彬，男，1993年6月6日生，汉族，住阜南县。 本院在执行李雪申请执行张振彬合同纠纷一案中，执行标的为30850元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李雪,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宁军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20304号 原告：代多福，男，汉族，1962年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：任大帅，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅浩，安徽万舟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码：91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，公司员工。 第三人：代梦，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告代多福与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）并有第三人代梦参加诉讼的保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告代多福的委托诉讼代理人任大帅、被告人寿保险合肥支公司委托诉讼代理人王学娇、第三人代梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代多福向本院提出诉讼请求：1、法判令被告承担原告车辆损失35800元；2、本案诉讼费用等相关一切费用由被告承担。 事实与理由：代多福与人寿保险合肥支公司于2018年11月20日签订保险合同，约定保险期限为一年，从2018年11月20日11点30时至2019年11月20日11点30时。2019年6月29日，保险车辆在太湖路由东向西行驶至宁国路交口，由于当日降雨量大能见度低，疏于观察后发生交通事故，驾驶人随后下车检查车况，为避免事故造成交通阻塞将车停靠在路边。随后报警由交警处理并出具交通事故认定书认定为单方事故。驾车人随后联系人寿保险合肥支公司并将车辆送去维修，人寿保险合肥支公司对机动车辆保险车辆损失情况确认书予以确认车辆损失为35800元。其本应按照确认书进行理赔，且并无有合同条款约定的责任免除事项出现，却拒绝赔付。 被告人寿保险合肥支公司辩称：车辆驾驶人代梦在事故发生后离开事故现场，系违反道路交通安全法第七十条禁止性规定，依据保险合同第八条第二款第一项的约定，人寿保险合肥支公司不负责赔偿。代梦离开事故现场间隔七个小时才报案，导致无法对驾驶人驾驶车辆时的状态（是否饮酒、服用药物等）予以查清，依据保险合同的约定，应当驳回原告诉请。 第三人代梦陈述：本次事故发生半年之前，同一车辆及保险公司，造成的也系单方事故，系在事故发生两三天后才报案，人寿保险合肥支公司也进行了理赔并无异议。故对此次事故在48小时之内向保险公司报案并无过错，且事故发生后车辆驾驶人的行踪并不能证明有涉嫌饮酒等情形，人寿保险合肥支公司应当按合同约定理赔。 经审理查明：皖Ａ×××××轿车车主系代多福，其与人寿保险合肥支公司于2018年11月20日签订保险合同，投保了机动车损失险等险种，保险期限为一年，从2018年11月20日11点30时至2019年11月20日11点30时。2019年6月29日凌晨约5点，保险车辆由代梦驾驶沿太湖路由东向西行驶至宁国路交口东侧附近时，因疏于观察，车辆左前轮与中央隔离护栏的底座相碰，后代梦驾车继续行驶50米左右后，下车查看车损情况，随后代梦驾车行驶100米左右，将事故车辆停放在太湖路与宁国路交口东侧搁置前往别处，约于当日10时向人寿保险合肥分公司报案，10时48分左右报警。交警部门认定代梦负全部责任。人寿保险合肥支公司2019年7月28日出具事故车辆损失情况确认书，确定修理总计工料费计35800元。 另查明：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条保险责任免除以加粗加黑字体载明，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）......；第（二）项驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。第八条关于机动车损失保险第（二）项载明同上。 以上事实，有当事人提供的保险单、保险条款、相关询问笔录、交通事故认定书、报案记录、行车记录、修理情况确认书及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本案争议焦点为：保险事故发生后，代梦离开现场导致对驾驶人驾驶车辆时的状态（是否饮酒、服用药物等）无法查清，保险公司能否据此要求免责。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险条款属保险合同的组成部分，当事人均应按约履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。驾驶人代梦在事故发生后离开现场，其本人或代多福未能及时报警、也未及时通知保险公司时间长达数小时，客观上造成了保险公司无法查清事故发生时驾驶员本人所处状态，这其中包括酒后驾车等属于保险公司具有的免责情形是否存在。酒后驾车等情形是保险合同约定的保险公司具有的免责情形，且酒驾行为的危害性为社会公众所熟知。该相关条款的设立不仅是作为商业险保险公司控制自身风险的需要，同时也有利于引导保险行业、社会规范的良性发展，并未增加被保险人应当承担的义务或者排除其享有的权利。代梦作为机动车驾驶员，应熟知上述相关规定，保险公司无需进一步明确说明。代梦主张因事故发生后有其它事项需处理，未提证据证明有自救或他救等需紧急处理的情况发生；同时称曾存在迟延报案但获赔的类似情形遂未及时报案报警，均属于代梦的自主选择行为，其应为该选择承担相应的后果，不能据此要求保险公司承担赔偿责任。代梦离开事故现场，客观上导致保险公司无法查明驾驶员事故发生时的状态，符合中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款以加粗加黑字体载明的保险公司免责范围，人寿保险合肥支公司有权据此免赔。代梦还陈述，其于事故发生后48小时内通知保险公司，已经履行出险后通知义务等，因此保险公司应当予以赔偿，对此本院不予采信。出险后48小时内通知保险公司是保险公司赔偿的必要条件，而非保险公司赔偿的充分条件，作为被保险人的代多福要求保险公司赔偿还需要满足其与保险公司约定的其他条件方可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 驳回原告代多福的诉讼请求。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告代多福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 亮
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1784号 申请人:王庆民，男，1973年8月14日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：曹蕾，女，1985年10月4日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：袁辉强，男，1978年4月10日出生，住枣庄市薛城区。 关于王庆民申请执行曹蕾、袁辉强追偿权纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1129号民事判决书已经发生法律效力。曹蕾、袁辉强未履行该法律文书确定的义务，王庆民于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月12日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月12日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人曹蕾、袁辉强。本院于2019年11月15布被执行人曹蕾、袁辉强限制消费令。经查，被执行人曹蕾、袁辉强确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王庆民，申请执行人王庆民不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人曹蕾、袁辉强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初1129号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王庆民尚未实现的债权，应由被执行人曹蕾、袁辉强继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈欣妍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4749号 原告：胡秋灵，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：韩光文，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告胡秋灵与被告韩光文凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋灵及其委托诉讼代理人韩淑宁、被告韩光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秋灵向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付货款13600元及利息。并自2016年6月13日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营肥料、种子生意，被告于2016年6月份从原告处购买肥料一宗，总价值22100元，原告将货物送到后，由被告向原告出具了“欠条”一份，载明欠结肥料款22100元的事实。后经原告多次催要，被告于2017年年底向原告支付了货款8500元，现被告仍欠原告货款13600元据不支付所欠货款，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告韩光文称，我与原告通过案外人小娥介绍认识，小娥带着原告丈夫找我，让我帮忙买卖玉米，我给原告联系了不到200亩，原告说每亩给我10元钱，原告将肥料和种子送到我处，我给原告打了收条，我不记得给原告打过欠条。我当时给原告联系的，原告就将玉米种子和肥料卸到我家，我就给原告出具了收条，原告当时给我说玉米成熟之后原告来回收，但是原告后来没有来收。种完地之后我剩的玉米种子和肥料都被原告拉走了，肥料120元一袋，肥料拉走18袋。玉米种55元一袋，拉走了22袋。原告卸在我那里的肥料和种子，被任五村的村民拉走种了70亩，价值12000元，他们把肥料和种子钱直接交给了原告，当时原告卸在我那里的种子和肥料价值2万多元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求递交证据欠条一份。经审查，被告对欠条真实性无异议，本院予以确认。被告为支持其辩解递交证据1、原告丈夫张庆贵出具的收条一份，证据2、合同一份。经审查，原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定以下事实：原告经营肥料、种子生意，2016年6月13日原告放在被告处总价值22100元的肥料、种子，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠肥料款贰万贰仟壹佰元整（￥22100元）韩光文2016年6月13号”。2017年原告胡秋灵丈夫收到货款12000元，并出具收条，内容为：“今收到2016年所欠货款壹万贰仟元整（￥12000.00元）张文贵2017年5月16日”。后原告自被告处拉走16袋玉米种子，每袋55元，总价880元。被告尚欠原告9220元，经原告向被告催要，被告未付所欠货款，原告诉至法院。 本院认为，2016年6月原告向被告交付了涉案玉米种子和化肥，被告向原告出具一份货款为22100元的欠条，双方买卖合同关系成立。被告向原告支付12000元货款，由原告丈夫出具收条，原告也予以认可收条。双方对收条12000元中的3500元有争议，但双方都未举证，本院对收条中的金额12000元予以确认。原告认可拉走被告处剩余的玉米种子16袋，每袋55元，共计880元，被告虽然对拉走的货物数量予以反驳，但是未提供证据证明自己的主张，故本院确认目前被告尚欠货款9220元未支付。原告主张被告应支付货款，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年6月13日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因原、被告双方在协议和欠条中均未明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告韩光文于本判决生效之日起七日内支付原告胡秋灵货款9220元。 二、驳回原告胡秋灵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告韩光文负担119元，原告胡秋灵负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董慧颖
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执148号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人王根果，男，1962年10月24日生，住潍坊市寒亭区。 本院在执行被执行人王根果罚金（2019）鲁0703刑初76号刑事判决书一案中，经查被执行人王根果至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王根果同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人王根果同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 范姗姗
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢191号 申请执行人承德市鑫禾园林绿化有限公司。 法定代表人于洪平。 被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司。 法定代表人李福。 被执行人李福。 被执行人孙淑芝。 申请执行人承德市鑫禾园林绿化有限公司与被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司、李福、孙淑芝借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初2052号民事调解书生效后，申请执行人承德市鑫禾园林绿化有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。立案后，向被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司、李福、孙淑芝发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人承德市鑫禾园林绿化有限公司与被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司、李福、孙淑芝达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2052号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐宝生
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执313号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：王珊珊，女，1988年2月29日生，汉族，籍贯：山东省青州市，户籍所在地：山东省潍坊市昌邑市。 本院依据（2018）鲁0703刑初187号刑事判决书，在执行被执行人王珊珊罚金、追缴纠纷一案中，申请执行标的额为23251542元。本院于2019年4月2日向被执行人王珊珊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月7日，经网络查控冻结王珊珊银行账户613元。2020年3月16日经最后一次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，2019年5月8日查封王珊珊名下鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车辆。目前处置王珊珊名下房产四套。两项合计2844193.44元。扣除两套拍卖房产的评估费4910元，以上执行到位款项共计3555462.64元。未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无其他银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703刑初187号刑事判决书的罚金及违法所得的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年三月十六日 书记员 潘梦阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执558号 被执行人：蒋召利，男，汉族，Ｉ976年3月7日出生，户籍地安徽省利辛县，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初第181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋召利银行账户存款140000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年三月十日 书记员  张雅婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1253号 原告：巩文山，男，1964年1月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县临涧镇南庄村村民委员会。 负责人：张元奎。 被告：平邑县临涧镇南岭村村民委员会。 法定代表人：裴洪海，村主任。 原告巩文山与被告平邑县临涧镇南庄村民委员会、平邑县临镇南岭村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告巩文山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩文山撤回起诉处理。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  阮志坚 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初8334号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。 被告：王庆奎，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省诸城市，公民身份号码。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与被告王庆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告王庆奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王庆奎立即偿还借款本金88101.23元，截止2019年7月18日的利息564.59元、复利2.02元（自2019年7月19日至实际清偿之日的利息、复利按照合同约定计算）；2.请求判令原告对被告王庆奎抵押的位于济南市历城区**房产（房产证号：济房权证历城字第0**号）享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2006年5月18日，原告与被告王庆奎签订《房地产买卖抵押贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定；王庆奎以其名下位于济南市历城区**房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告未按约定足额向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.房地产买卖抵押贷款合同一份（深发展）； 证据2.借据一份； 证据3.他项权证（济房历城他字第0**号）和涉案房屋权属状况信息表各一份； 证据4.王庆奎的还款明细一份。 被告王庆奎未提交书面答辩意见，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月18日，深圳发展银行济南分行（贷款人、抵押权人）与王庆奎（借款人、抵押人）签订编号为深发济分营房贷字第2**号《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定：王庆奎向深圳发展银行济南分行贷款25.5万元，贷款期限为20年，贷款采用浮动利率，初始贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮10%，还款方式为按期等额还款；第3.3.3约定：如果借款人未能按规定及时缴付期款，贷款人有权对自逾期之日起对逾期期款本金部分按每期浮动利率加收50%计收利息，原浮动期及浮动计息方式不变；对逾期期款的利息部分，按罚息利率计收复利；第4.2.6约定：借款人不按合同规定偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额，及立即追索抵押人、保证人；第5.2约定：由于借款人及/或抵押人、保证人的原因引致贷款人通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的费用概由借款人及/或抵押人、保证人负责偿还；第6.5约定：出现借款人不按合同规定偿还贷款本息时，贷款人有权依法以该抵押物业折价或者以拍卖、变卖该抵押物业等形式行使其处分抵押物之权利。王庆奎以其名下的位于历城区**（房产证号：历城0**号）房产为该贷款做抵押担保，双方于2006年5月25日办理了抵押登记。 原告的名称于2012年8月13日由“深圳发展银行股份有限公司济南分行”变更为“平安银行股份有限公司济南分行”（以下统称平安银行济南分行）。 原告平安银行济南分行提交的证据载明，2006年5月24日，平安银行济南分行向王庆奎发放贷款25.5万元（起息日为2006年5月24日，到期日为2026年5月24日），贷款利率为5.751%。原告称，王庆奎在本案立案后已经清偿了2019年7-9月的本金、期内利息和逾期利息，剩余的本金利息未再清偿，截至2019年9月26日，王庆奎尚欠贷款本金81320.59元，复利3.44元。 本院认为，王庆奎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。王庆奎与平安银行济南分行签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王庆奎在签订《房地产买卖抵押贷款合同》后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但王庆奎未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求王庆奎支付截至2019年9月26日的贷款本金81320.59元、复利3.44元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据合同约定，计算嗣后逾期利息的年利率=每期浮动利率×0.9×（1+50%）。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知可知，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。故，平安银行济南分行所主张的逾期利息的计算方式应为：以81320.59元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.35倍计算。 王庆奎自愿以其所有的位于济南市历城区**（房产证号：历城0**号）的房产向平安银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故平安银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王庆奎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金81320.59元； 二、被告王庆奎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月26日的复利3.44元； 三、被告王庆奎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以81320.59元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.35倍计算）； 四、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告王庆奎抵押担保的位于济南市历城区**（房产证号：历城0**号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，财产保全费1270元，由被告王庆奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  翟燕霞 人民陪审员  马呈云 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵一鸣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9765号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张国玉，男，汉族，1974年12月26日出生，住址：江苏省泗洪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张国玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国玉应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金23828.36元以及暂计至2019年10月13日利息8586.49元等。因张国玉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人张国玉有银行存款余额合计人民币1872.3元，本院已扣划人民币1872.3元，本案执行费人民币398.81元扣缴后余1473.49元已支付给申请执行人； （二）查明被执行人张国玉名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本案轮候查封上述车辆（2021年12月9日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法处理,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张国玉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十八日 书记员  林思妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1105号 余勇： 你（或你单位）与张扬民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张扬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011809 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9443号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码:914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：吴细妹，女，汉族，1975年6月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与吴细妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴细妹应向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金70116.30元、利息1308.46元、违约金4026.93元、手续费8910元等。因吴细妹未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人吴细妹有银行存款余额合计人民币1153.88元，本院已扣划人民币1153.88元，本案执行费人民币1375.33元扣缴后尚欠本院221.45元； （二）查明被执行人吴细妹有车牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆，本案已轮候查封上述车辆（2022年2月27日查封期限届满），且上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴细妹负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十日 书记员  林思妮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2760号 申请执行人：李宏成，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：祁国瑞，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人李宏成与被执行人祁国瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）甘1102民初711号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请执行人李宏成申请后，于2019年9月19日立案执行。 本院在执行申请执行人李宏成与被执行人祁国瑞劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初711号民事判决书，向被执行人祁国瑞送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人祁国瑞名下证券、保险、工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人祁国瑞的工商登记、不动产登记及车辆登记信息；未发现被执行人祁国瑞名下有证券、保险等财产；被执行人祁国瑞在银行及互联网银行虽有多个账户（本案中已冻结其银行账户），但均不足额，未予划拨。现本院依法将被执行人祁国瑞限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人李宏成后，经询问申请执行人李宏成，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人祁国瑞目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  马利辉 二〇二〇年三月十七日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                            书记员  牛伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8802号之二 申请执行人：罗观凤，女，1994年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：韩岸英，女，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址:海南省文昌市。 关于申请执行人罗观凤与被执行人韩岸英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩岸英向罗观凤偿还借款本金7万元等。因韩岸英未按上述生效法律文书履行义务，罗观凤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人韩岸英名下有位于珠海市××区××路××单元××房（房产权证号：20××28）之房产50%份额，本院已查封上述房产（2022年6月17日查封期限届满）。因房产评估价值与抵押权所确定的债权数额相差较大，属无益拍卖，本院对上述房产不作拍卖处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩岸英负有继续向申请执行人罗观凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑林瀚
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终432号 上诉人（原审原告）：吴荣南，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴亚同，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：陈培德，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上诉人吴荣南因与被上诉人陈培德相邻土地、建筑物利用纠纷一案,不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴荣南上诉请求：撤销一审判决，改判拆除陈培德垒砌在吴荣南承包地上的机砖挡土墙，归还占用吴荣南的承包地；一、二审诉讼费均由陈培德负担。事实和理由：时为大房村负责人的王宏基，可以证明标有国家电网大房社11A06号编号电线杆处，往南约3米处系双方承包地的界址。吴荣南所举证的相关证据及证人证言可以印证陈培德侵占吴荣南承包地的事实。 陈培德辩称，吴荣南将承包地添土增高，我也同样增高，并没有侵占吴荣南的承包地。 吴荣南向一审法院起诉请求：1.请求判令陈培德拆除其垒砌在吴荣南承包地预留通道上的机砖挡土墙，停止侵害吴荣南的土地承包权，归还侵占吴荣南的承包地；2.案件受理费由陈培德负担。 一审法院认定事实：1999年间，南靖县人民政府向南靖县靖城镇大房村29组户主吴荣南（包括4个家庭成员）颁发Ｎ0：015850号《土地承包经营权证》，该证载明：承包土地类型：水田2.62亩；地块名称：荣根，类别为水田，面积为2.18亩，座落（四至）东培竹，西阿忠，南公路，北金文；8号，类别为水田，面积为0.42亩，座落（四至）东新村，西29组，南风昌，北南山。后吴荣南在该承包土地上建设房屋，同时也搭建猪圈。陈培德在址于南靖县后壁沟山承包土地（四至：东至龙兴、陆民，西至大路，南至龙兴，陆民，北至荣南，面积约1亩）建设房屋，搭棚子。吴荣南的承包土地与陈培德的承包土地为相邻的两块。2007年间，陈培德将自己的承包土地田岸砌条石，三层条石导致不能通行。卢永春（系吴荣南的妻子）将后面土地将土填高，不让陈培德排水。2007年6月22日，卢永春与陈培德经南靖县靖城镇大房村人民调解委员会调解，双方达成协议，该协议载明：“1.陈培德表态在十天内将自已所砌的条石撤到田面平；2.培德猪舍后面卢永春的田不能随意改变结构，双方必须留下排水设施，双方自行认清界线做好桩记；3.此条砌石田岸超过永春田地部分，培德必须自行移退。履行协议方式、地点、期限：十天内即2007年7月2日内落实撤除。”2008年间，卢永春（系吴荣南的妻子）与陈培德就相邻土地使用关系提起诉讼。2008年4月7日，卢永春申请撤诉。2008年4月8日，南靖县人民法院作出（2008）靖民初字第170号民事裁定，裁定：“准许原告卢永春撤回起诉；本案受理费人民币25元，由原告负担。”2019年间，陈培德在与吴荣南相邻承包土地处用机砖垒砌一道挡土墙（高约0.6米）。以吴荣南为户主址于南靖县的荣根承包地，现在大部分土地被吴荣南承包户填平，在承包土地上建设房屋，搭建猪圈，现在该承包土地的四至、界址不明确、不清楚。在庭审过程中，依法对址于南靖县荣根的承包土地的实际面积和四至范围，是否需要委托相关鉴定机构或测量机构进行鉴定或测量向吴荣南释明。吴荣南未在指定期限内提出鉴定或测量申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，吴荣南未能提供证据证明址于南靖县的荣根承包地四至、界址等，同时其也未能提供证据证明陈培德垒砌的机砖挡土墙，系在吴荣南承包地预留的通道上垒砌的，且陈培德对此予以否认。因此，吴荣南要求陈培德拆除其垒砌在吴荣南责任承包地预留的通道上的机砖挡土墙，停止侵害吴荣南的土地承包权，归还侵占吴荣南的承包地的诉求缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴荣南的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴荣南负担。 双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，吴荣南举证王水根、王宏基的书面证言，欲证明吴荣南承包地所在界址位置。陈培德质证认为，其并不认识王水根、王宏基，证言内容不真实。本院认证如下：一审审理期间，吴荣南并未申请证人出庭作证，现其于二审期间提供的署名为王水根、王宏基书面证言，且证人未到庭作证并接受质询，真实性不能确认，该证人证言所欲证明的内容，不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经一审释明，吴荣南在指定的期限内，未申请对其址在“荣根”承包地的实际面积和四至范围申请有资质的鉴定机构或测量机构进行鉴定或测量。吴荣南上诉认为陈培德在吴荣南承包地预留的通道上垒砌挡土墙，侵占了吴荣南的承包地，诉求判令陈培德拆除挡土墙，归还吴荣南承包地的主张，但未举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，其主张陈培德侵占其承包地的依据不足，不予支持。 综上所述，吴荣南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴荣南负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 林 健 二〇二〇年三月十二日 法官助理 徐明水 书 记 员 吴茵婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执82号 申请执行人王思先与被执行人杨先仲生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人杨先仲已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执82号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年三月一日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执51号 申请执行人：庞侠，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 本院在执行××与阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案中，执行标的为5401元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人庞侠,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘宁军
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初573号原告：孙毅，男，1991年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈尚国,山东鸿正律师事务所律师。被告：张衡，男，1981年7月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告孙毅与被告张衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅及其委托诉讼代理人陈尚国到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款25880元及利息（自2017年5月4日起至实际支付之日止，以25880元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告从原告处购买国井酒5箱，单价1080元；品鉴酒20箱，单价1024元，价款合计人民币25880元。双方约定货到付款，被告于当日收货，但至今未支付原告货款，原告诉至本院，请求判如所请。张衡未到庭，未答辩。孙毅围绕诉讼请求依法提交了《工商服务业统一收款收据》一份，该收据有张衡的签字，结合孙毅的当庭陈述，能够证实张衡收到25箱酒共计价款25880元的事实，对该证据予以采信。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，张衡在孙毅处购买了25箱酒，价款共计25880元，后张衡一直未付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……。被告张衡向原告孙毅买酒，应当按照约定支付购酒款，原告孙毅向被告张衡主张支付购酒款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孙毅主张的利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算，超出部分于法无据，本院不予支持。本案在诉讼过程中，被告孙毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张衡支付原告孙毅货款25880元及利息（自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告张衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市德城区人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年三月三十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1356号 原告：周辉鸿，男，1996年10月28日生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：**，福建凌一律师事务所律师。 被告：甘雨刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人:郑少泽，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小姗，福建实习英合律师事务所律师。 原告周辉鸿与被告甘雨刚合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。周辉鸿于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周辉鸿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周辉鸿撤诉。 本案案件受理费78元，减半收取计39元，由原告周辉鸿负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年三月九日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2886号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：柏宗利，住山东省济南市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柏宗利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1097号 殷宁康： 你（或你单位）与戴云连民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人戴云连向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011801 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4313号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告：闫家彬，男，1975年2月25日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之国际物业公司）与被告闫家彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润之国际物业公司的委托诉讼代理人高广明到庭参加诉讼。被告闫家彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润之国际物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫家彬支付物业费68.4平方×0.92×24＝1510.2元；2、本案诉讼费由被告闫家彬承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与济南市槐荫区机车新村业主委员会签订物业管理合同，合同约定由原告为被告所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议第三条约定物业费的计算方式及缴费时间。被告自2017年1月1日起至2018年12月31日所欠缴的物业服务费为1510.2元。原告按照合同约定向被告所在物业区域提供了优质服务，但被告拒绝交纳物业费，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。闫家彬未作答辩。润之国际物业公司围绕诉讼请求依法提交了核对无异的如下证据：1、2017年1月1日至2018年12月31日二年二份《物业管理委托合同》；2、济南市槐荫区住房保障和房产管理局于2017年11月3日，向济南市槐荫区机车新村新区业主委员会发出的济槐荫业会备第2017003号《济南市业主委员会成立（换届）备案通知书》1份；3、向济南市业主闫家彬发出的《关于缴纳物业管理费的通知》。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，济南市槐荫区机车新村业主委员会（以下简称机车新村业委会、甲方）与润之国际物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：第一条，物业管理内容：一、甲方将位于机车新村新区范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。三、管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位的维护保养、使用、管理。2、共用设施、设备的维护保养、运行和管理。3、附属建筑物、构筑物的维护保养和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品、体育设施等维护与管理。5、公共环境卫生。6、对物业内交通与车辆停放秩序进行管理。7、协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序。8、对业主和物业使用人违反《业主临时规约》的行为进行劝阻。9、装饰装修管理服务。第三条，物业管理费用、服务期限：物业管理费按照住宅0.92元/月/平方米收取。付款方式：每半年支付一次物业费，1月5日前支付1-6月份物业费；7月5日之前支付7-12月份的物业管理费。本合同委托管理期限为1年，自2017年1月1日-2017年12月31日。双方还对其他事项进行了约定。合同生效后，润之国际物业公司对机车新村新区范围内的物业提供了服务，但闫家彬没有交纳该年度的物业服务费。2017年12月31日物业服务合同到期后，于2018年1月1日，机车新村业委会（甲方）与润之国际物业公司（乙方）签订了至2018年12月31日的《物业管理委托合同》，合同内容与第一份基本相同。合同生效后，润之国际物业公司对机车新村新区范围内的物业提供了服务，闫家彬也未交纳该年度的物业服务费。原告提交济槐荫业会备第2017003号《济南市业主委员会成立（换届）备案通知书》，证明新成立的业主委员会提交的备案资料收悉，符合备案条件，准予备案。原告提交2018年年底，向济南市业主闫家彬发出的《关于缴纳物业管理费的通知》，将要对未缴纳的2017年、2018年物业费的业主，依法提起诉讼进行追缴，否则除支付物业费外，还应承担从2018年12月31日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金。但闫家彬至今未交纳自2017年1月1日-2018年12月31日的物业管理费。另查明，原告计算的闫家彬拖欠的物业费为：闫家彬购买房屋建筑面积68.4平方米，闫家彬共拖欠物业费24个月，按0.92元/月/平方米标准计算，合计1510.2元。本院认为，机车新村业委会作为济南机车新村新区范围内全体业主依法投票选出的业主委员会，是代表业主行使权利的业主委员会，有代表全体业主与其招标、投标选聘的物业服务公司签订物业服务合同的权利。《物业管理条例》第十五条第（二）项规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”因此，机车新村业委会与润之国际物业公司分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订的《物业管理委托合同》，应是代表全体业主真实意思的表示，合法有效，全体业主应当共同遵守，并坚决执行。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。闫家彬作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在一般瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，闫家彬未交纳自2017年1月1日起至2018年12月31日止期间的物业费（此期间其仍然接受着物业服务）事实清楚，证据确实充分。而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。因此，闫家彬应向润之国际物业公司支付物业费。经计算闫家彬实际拖欠润之国际物业公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为：68.4平方米×24个月×0.92元/月/平方米=1510.2元，润之国际物业公司诉讼请求属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫家彬于本判决生效之日起十日内支付原告山东润之国际物业管理有限公司物业服务费1510.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  张乐菊人民陪审员  李善勇二〇二〇年三月三日书 记 员  周明霞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初343号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡文盛，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省长汀县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月19日经晋江市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人胡文盛犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人胡文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月，被告人胡文盛向童某收买用童某身份证办理的配套有密码、电话号码卡、Ｕ盾等的1张卡号为62×××79的中国农业银行卡，后转卖给他人。嗣后，上述被倒卖的银行卡于2019年9月24日收到诈骗被害人庄某在晋江市古玩城租房内被人通过网络技术手段以办理贷款需要缴纳手续费、保证金等费用的方式诈骗走的钱款人民币4400元。 2.2018年11月，被告人胡文盛向童某收买用童某的身份证办理的配套有密码、电话号码卡、Ｕ盾等的1张卡号为62×××09的中国工商银行卡，后转卖给他人。 2019年10月15日19时许，被告人胡文盛在福建省厦门市被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人胡文盛收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人胡文盛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了证人庄某、童某的证言，被告人胡文盛的供述，接受证据材料清单，微信账号信息、转账记录，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，银行账户信息查询情况、交易明细清单，资金流向图，户籍证明资料，有无违法犯罪经历证明表，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人胡文盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人胡文盛买卖上述2张银行卡共获利人民币5000元。 本院认为，被告人胡文盛的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人胡文盛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人胡文盛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人胡文盛违法所得人民币5000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈水深 二〇二〇年三月三日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1039号原告:尹善荣，女，汉族，1961年8月10日出生。。委托诉讼代理人：芮长佳，男，汉族，1955年7月20日出生，凤台县夏集镇夏集社区居民委员会推荐。被告：合肥庭蔓商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区华府嘉园四号楼301室，统一社会信用代码91340100397666782W。法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华亮，安徽端维律师事务所律师。原告尹善荣与被告合肥庭蔓商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。尹善荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告注资款人民币10万元。红利3万元，合计13万元，从起诉之日起至实际退款日止，以10万元为基数，按年利息6支付利息。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原，被告于2017年10月5日签订一份注资入股合同，合同就原告向被告公司注入资金数量，保底分红金额，注资退还时间，违约责任等作详细约定，合同第五条约定，注资人注入资金为两年，到期退还本金。合同第四条约定，注资人出资金额为人民币10万元，年底保底分红是3万元，合同在履行中，原告按合同履行注资10万元义务，被告没有履行两年后退还注资人10万元的义务，原告曾多次向被告索要无着，请求人民法院保护合法权益，判如原告所求。合肥庭蔓商贸有限公司辩称：一、被告合肥庭蔓商贸有限公司主体不适格。2017年10月5日，梁昌荣、高磊、尹善荣三人为共同经营美容品项目而签署案涉的《注资入股合同》，投资人为尹善荣，接受投资人为梁昌荣、高磊。案涉合同签署之后，高磊即以其个人名义代表梁昌荣、尹善荣与厦门贝美生物科技有限公司签订了销售合同并订购了一批美容产品（37度YAN鲜炖轻食燕窝）。而被告合肥庭蔓商贸有限公司并未参与其中。二、梁昌荣、高磊、尹善荣系个人合伙经营，与本案被告合肥庭蔓商贸有限公司无关。案涉《注资入股合同》签署前，高磊与原告尹善荣之间并不认识且无任何来往，而原告尹善荣与梁昌荣之间是朋友关系。系梁昌荣主动找高磊合作，一起做美容产品。此后，梁昌荣劝原告尹善荣为其注资，以解决梁昌荣自身资金不足的问题。从高磊与梁昌荣的微信聊天记录中可以看出，其合伙经营就是从厦门贝美生物科技有限公司订购的上述燕窝产品，梁昌荣通过电话、微信等方式多次与高磊商量合伙经营事宜。在尹善荣发给高磊的短信中，尹善荣明确表示其是高磊的股东之一。从高磊与厦门贝美生物科技有限公司客服人员的聊天记录中可以看出，梁昌荣曾以股东的身份单独联系厦门贝美生物科技有限公司要求查询订购燕窝的账目。三、高磊已通过梁昌荣向原告支付部分分红款的事实。为履行《注资入股合同》中对注资人的分红，高磊已于2018年1月14日、2019年2月1日、2019年3月9日向梁昌荣转账共计5万元，由梁昌荣转交投资人。综上，请求查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，尹善荣所主张的诉讼请求系依据其提交的《注资入股合同》，该合同列明的甲方为高磊、梁昌荣，乙方为尹善荣。合同落款处列有投资人签字处、接受投资人签字处、公司法人签字（盖章）处。尹善荣在投资人签字处签名，高磊、梁昌荣在接受投资人签字处签名，合肥庭蔓商贸有限公司在公司法人签字（盖章）处加盖了印章。根据双方的庭审陈述，尹善荣签订《注资入股合同》系经过与高磊、梁昌荣两人共同协商，并按梁昌荣的指示将10万元出资款付至高磊的账户。在《注资入股合同》签订后，高磊通过梁昌荣向尹善荣支付过3万元。从《注资入股合同》的签订及履行过程，本院认为尹善荣坚持主张与其签订《注资入股合同》的相对方仅为合肥庭蔓商贸有限公司依据不足。原告尹善荣所提起的本案诉讼，被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹善荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年三月二十四日书记员 李玉利附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执109号 陈光炳： 关于被执行人陈光炳罚金纠纷一案。现被执行人陈光炳缴纳罚金2000元，已履行徐闻县人民法院（2019）粤0825刑初615号刑事判决书所确定罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年三月六日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初617号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廉春晓，男，该公司职工。 被告：李忠良，男，1963年5月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：高丙芹，女，1961年8月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：廉洪伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：李雪强，男，1989年6月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：廉勇，男，1983年2月20日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告李忠良、高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告李忠良、高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李忠良偿还平邑农商银行借款179940元及利息；2.判令高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇对上述给付内容承担连带清偿责任；3.李忠良、高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2018年3月31日，李忠良向平邑农商银行下属单位天宝支行借款180000元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率10.15‰，至2019年3月29日到期，逾期月利率为15.225‰。高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同。借款到期后，李忠良于2019年10月16日归还本金60元，借款本金179940元及利息经平邑农商银行催要未归还。 李忠良、高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了1.贷转存凭证一份；2.借款合同一份；3.保证合同两份；4.当事人身份证复印件及诉前送达地址确认书各一份，对以上四组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月31日，李忠良与平邑农商银行下属单位天宝支行签订个人借款合同，向平邑农商银行借款180000元，借款用途为借新还旧，借款月利率10.15‰，至2019年3月29日到期，其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。当日，平邑农商银行将借款180000元汇入李忠良在平邑农商银行开设的银行账户内。高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同。第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。借款到期后，李忠良归还本金60元，借款本金179940元及利息经平邑农商银行催要一直未支付。 本院认为，平邑农商银行与李忠良、高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同均为有效合同。李忠良作为借款人，应当按照合同约定的方式承担还款义务。李忠良未履行还款义务，经平邑农商银行催要拒不履行，其行为构成实际违约。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约责任的约定，即按照月利率15.225‰计算逾期利息，不违背法律规定，对平邑农商银行要求李忠良自逾期之日即2019年3月30日起按照月利率15.225‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇自愿为该笔借款提供保证，并与平邑农商银行签订保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，应承担连带责任保证。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，李忠良、高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求李忠良、高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、李忠良于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金179940元及利息、逾期利息（利息截止2020年2月20日止欠息8039.78元；逾期利息自2020年2月21日起至实际给付之日止，以179940元为基数，按月利率15.225‰计算）； 二、高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899元，减半收取1950元，由李忠良、高丙芹、廉洪伟、李雪强、廉勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年三月十八日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5865号原告：陶晓杰，男，1990年8月31日出生，汉族，住上海市。原告：陶绮钰，女，1996年10月28日出生，汉族，住上海市。被告：刘振宫，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市。被告：上海金宫堂足部保健有限公司，住所地上海市。陶晓杰、陶绮钰与刘振宫、上海金宫堂足部保健有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告陶晓杰、陶绮钰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶晓杰、陶绮钰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶晓杰、陶绮钰撤诉。审判员 惠 力二〇二〇年三月二十七日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢210号 苏彬彬： 关于你方罚金一案，本院作出的（2014）珠香法刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审65号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：贺军，男，汉族，1976年1月30日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】9004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以贺军未经批准，于2018年8月擅自占用灵宝市朱阳镇老虎沟村1256平方米土地（其中林地1025平方米，采矿用地231平方米）建职工宿舍及生活用房，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月21日作出灵自然资执罚【2019】9004号行政处罚决定：责令退还非法占用灵宝市朱阳镇老虎沟村1256平方米土地：没收在非法占用的231平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内自行拆除在非法占用的1025平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月20日向被处罚人邮寄履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用灵宝市朱阳镇老虎沟村1256平方米土地，拆除在非法占用的1025平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】9004号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】9004号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军泽二〇二〇年三月二日书记员  任洁洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2404号之一申请执行人：抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路（名仕家园）888号，统一社会信用代码：91361003566270384K被执行人：刘萍，女，1971年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：朱平，男，1969年8月10日出生，汉族，珠海市斗门区人，住珠海市斗门区。被执行人：抚州宏吉针织时装有限公司，住所地：抚州市金巢开发区金凤路。统一社会信用代码：91361003756758098XW本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）赣1002民初1859号民事判决书，本院依法向被执行人刘萍送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2020年2月13日委托拍卖被执行人刘萍所有的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号五区（锦绣荣城）8栋302房（产权证号：03××12）房屋一套。2020年2月14日，买受人魏振军以1160782.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘萍所有的坐落于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号五区（锦绣荣城）8栋302房（产权证号：03××12）房屋一套及相应的其他权利归买受人魏振军（身份证号码）所有。被执行人刘萍所有的坐落于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号五区（锦绣荣城）8栋302房（产权证号：03××12）房屋一套及相应的其他权利自本裁定送达买受人魏振军时起转移。二、买受人魏振军应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月十日书 记 员  程 江
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保21号 申请人：孟昊，男，1990年9月15日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：邵宇，男，1991年9月17日出生，汉族，住薛城区。 申请人孟昊于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵宇驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人孟吴、担保人李红以其共同共有的位于薛城区（房产证号：鲁（2018）枣庄市不动产权第4003074号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人邵宇驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆； 二、查封申请人孟吴、担保人李红共同共有的位于薛城区（房产证号：鲁（2018）枣庄市不动产权第4003074号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人孟昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执545号 申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘德珍,曹生权金融借款合同纠纷一案，于2019年11月27日审结，该案（2019）苏1202民初4561号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘德珍,曹生权银行存款人民币106110.09元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初129号 原告：杨某，女，汉族，2008年6月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：杨军（杨某之父），男，汉族，1979年10月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被告：芮某，男，汉族，2007年10月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：陈燕（芮某之母），女，汉族，1979年10月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张某，男，汉族，2007年11月10日生，住安徽省马鞍山市。 法定代理人：张伟（张某之父），男，汉族，1980年9月28日生，住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山市九村小学，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路与马钢便道交汇处附近东，统一社会信用代码12340504766881649X。 法定代表人：张志玲，该学校校长。 委托诉讼代理人：徐学文，男，汉族，1970年10月30日生，该学校职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昂，男，满族，1991年3月6日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告杨某与被告芮某、张某、马鞍山市九村小学、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司侵权责任纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤回对被告芮某起诉的申请。 本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回对被告芮某的起诉。 审判员  江玉琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  李童洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15605号原告：中山市安信物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市***************************。主要负责人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健韫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何慧霞，女，该公司员工。被告：汪显思，男，1979年6月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区***********。原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司（以下简称安信物业东升分公司）与被告汪显思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告安信物业东升分公司的委托诉讼代理人何慧霞到庭参加诉讼，被告汪显思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安信物业东升分公司向本院提出诉讼请求：判令汪显思向安信物业东升分公司支付物业管理费5390元及逾期违约金1973.2元(暂计算至2019年9月30日，按应付未付款的每日千分之十从逾期日起计至清偿之日止)。诉讼过程中，安信物业东升分公司变更物业管理费的逾期违约金计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：安信物业东升分公司为汪显思提供物业管理服务，但汪显思至今未支付2017年4月1日至2019年9月30日的物业管理费共5390元。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年12月26日发出公告，向汪显思送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，汪显思仍没有到庭应诉、答辩。安信物业东升分公司就其诉讼请求向本院提供前期物业管理服务协议、临时业主公约、承诺书、中山市不动产登记资料查询结果等，并主张汪显思未支付2017年4月1日至2019年9月30日的物业管理费，因汪显思对是否支付物业管理费承担举证的义务，但其没有提供相反证据予以推翻，本院经审查，采信安信物业东升分公司所提交的证据及所作陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：2012年4月8日，安信物业东升分公司与汪显思签订《前期物业管理服务协议》，为汪显思使用的物业提供物业服务，合同主要内容为：物业现状和权属登记：座落于广东省中山市************************的房地产，建筑面积119.15平方米，产权登记证号为：粤(2018)中山市不动产权第0044398号，权利人是汪显思。物业管理费计付和支付时间：物业管理费收费标准为每月每平方米1.5元，汪显思每月应缴物业管理费为178.73元(119.15平方米×1.5元)，支付时间为每月5日前交纳当月物业管理费。违约金的计算方法：逾期支付的违约责任按日利率1%计付逾期期间的滞纳金。合同的履行情况：安信物业东升分公司依约向汪显思提供物业管理服务，但汪显思未按约定支付物业管理费，至今尚欠安信物业东升分公司自2017年4月1日至2019年9月30日的物业管理服务费共计5361.75元(178.73元×30个月)未支付。本院认为：《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方应恪守履行。安信物业东升分公司已按合同约定履行物业管理服务义务，汪显思未按合同约定支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。安信物业东升分公司请求汪显思支付物业管理费5361.75元及逾期违约金，理据充分，本院予以支持。安信物业东升分公司请求的物业管理费超出部分，本院不予支持。至于逾期违约金计付标准，安信物业东升分公司调低按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算在法律规定的范围内，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，安信物业东升分公司主张逾期违约金的计算标准也作相应调整。汪显思经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪显思于本判决发生法律效力之日向原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司支付2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业管理费5361.75元及逾期违约金(以每月应缴纳的物业管理费为基数，自2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司已预交），由被告汪显思负担（被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  曹学龙人民陪审员  卢海珊二〇二〇年三月十三日书 记 员  李祥龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初5185号 原告：张某，女，汉族，住咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：隆某，陕西方益律师事务所律师。被告：王某，女，1990年11月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX011203025。原告张某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本案在审理中，原告张某于2020年3月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。   （本页无正文）                                   审  判  员  党明明                                                                  二〇二O年三月十一日                                  书  记  员  庞  珊     1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保22号 原告：吴志祥，男，1963年6月18日出生，户籍所在地吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所实习律师。 被告：杨帆，男，1970年9月26日出生，户籍所在地吉林市龙潭区。 原告吴志祥与被告杨帆民间借贷纠纷一案，原告吴志祥向本院申请财产保全，请求冻结被告杨帆在吉林市某房地产开发有限公司的股权，以股值650万元为限，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，原告吴志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告杨帆在吉林市某房地产开发有限公司的股权，以股值650万元为限。 冻结期限为三年，冻结期间不得办理转让、抵押、抵账等手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳 二〇二〇年三月十日 书记员  姜帆
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初432号 原告：张良，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地为枣庄市薛城区长青巷中段，统一社会信用代码为1137040300424415XB。 法定代表人王磊，局长。 原告张良与被告枣庄市薛城区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张良撤回起诉处理。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 刘红霄
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初452号原告：沈国军，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：沈玉霞，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。原告：沈玉娟，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。原告委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：夏国，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。原告沈国军、沈玉霞、沈玉娟与被告夏国排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。沈国军、沈玉霞、沈玉娟诉讼请求：1、要求被告立即腾退其现居住的原告继承父母的房宅；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母去世后遗留一处房宅，位于凌源市。该房在原告父母去世后数年内一直闲置，后被告居住在该房内，原告认为被告因交通不便，另外房屋闲置也不好，所以就没有反对被告使用该房屋。但一个多月前被告对原告称，要办理该房的过户手续，原告不同意，故要求被告退还该房屋。本院认为，因本案争议房屋权属尚未明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：驳回沈国军、沈玉霞、沈玉娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  魏凌飞人民陪审员  许 维二〇一九年三月二十六日法官助理郭明浩书记员张珍珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21411号 原告：闫明花，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：张耿东，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告闫明花与被告张耿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告闫明花到庭参加诉讼。被告张耿东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫明花向本院提出诉讼请求：判令张耿东立即偿还闫明花借款本金44690元及违约金（按年利率24%计算，自2019年6月30日起计算至判决确定的还款之日止）。事实与理由：张耿东以资金周转不灵向闫明花借款，2019年2月18日借款20000元，2019年3月8日借款14690元，2019年3月23日借款10000元，2019年4月15日借款10000元。借款期间，张耿东以现金形式还款10000元。2019年6月18日，张耿东出具《借据》一份，确认收到闫明花借款44690元并承诺于2019年6月30日前还款20000元，剩下的24690元于2019年7月15日前归还，若逾期归还则按每日3%计算违约金。后经闫明花多次催讨还款，张耿东拒不归还。闫明花为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 张耿东未作答辩。 闫明花围绕诉讼请求依法提交了《借据》、微信记录为证。张耿东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对闫明花提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月18日，张耿东向闫明花出具《借据》，主要内容为：“张耿东从2019年2月18日起陆续通过微信转账借到闫明花44690元整，并承诺于2019年6月30日前还款20000元，剩余的24690元于2019年7月15日前归还，若张耿东逾期还款，承担逾期产生的违约金（按本金每日3%计算）及产生的所有法律责任和因此产生的所有诉讼费用”。 闫明花通过微信分别于2019年2月18日、2019年3月3日、2019年4月15日向微信号“gengdong123456”分别转账20000元、10000元、10000元，共计40000元。 庭审中，闫明花陈述，张耿东因周转需要陆续向其借款，微信支付40000元，另现金帮张耿东垫付消费款14690元，之后张耿东现金还款10000元，并就尚欠的44690元出具借条，此后就未再还款。 本院认为，张耿东向闫明花出具《借据》，系其真实意思表示，《借据》载明张耿东确认已向闫明花借款44690元， 闫明花以《借据》为证，主张与张耿东存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿，现闫明花以张耿东未还款为由要求张耿东偿还借款本金44690元，有事实和法律依据，予以支持。《借据》约定逾期还款的“违约金按本金每日3%计算”，系双方对逾期利息的约定，现闫明花主张按年利率24%计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以照准。因《借据》约定分两期偿还款项，故逾期利息应分段自逾期之日起计算，即以20000元为基数，自2019年7月1日起计至2019年7月15日，以44690元为基数，自2019年7月16日起计至还款之日止。对闫明花的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张耿东于本判决生效之日起十日内偿还闫明花借款44690元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2019年7月1日起计至2019年7月15日，以44690元为基数，自2019年7月16日起计至还款之日止，利率均按年利率24%计算）， 二、驳回闫明花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由张耿东负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林芳） 审 判 员 （曾臻） 审 判 员 （吴颖） 二〇二〇年三月十八日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。