海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初102号   原告：岑选集，男，1964年7月5日出生，汉族，住海口市。   原告：龙雪荣，女，1962年10月15日出生，汉族，住海口市。   二原告共同委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：李心雨，海南颖川律师事务所（实习）律师。   被告：刘妚四，男，1978年8月20日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：王海琼，女，1980年3月5日出生，汉族，住海南省海口市。   二被告共同委托诉讼代理人：曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。   原告岑选集、龙雪荣与被告刘妚四、王海琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告岑选集、龙雪荣及其共同委托诉讼代理人曾晓蓓、李心雨，被告刘妚四、王海琼的共同委托诉讼代理人曾垂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岑选集、龙雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向二原告偿还借款本金307067.5元及利息（截止至2019年2月2日为41465.5元，自2019年2月3日起以307067.5元为本金，按照月利率2%的标准支付利息至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告、两被告均系夫妻关系。2017年4月，两被告因资金周转需要，向两原告提出借款要求。经双方友好协商，两原告同意向两被告出借款项600000元，并约定两被告应当按照月利率3%的标准向原告支付利息。2017年4月6日，原告龙雪荣通过本人账户向被告王海琼账户转入492000元。同日，两被告向两原告出具借条，确认收到两原告借款，借款期限自2017年4月6日至2017年10月6日。还款期限届满后，两被告以经济困难为由，不履行还款义务，经两原告多次催促，两被告分别于2017年12月13日支付130000元，于2018年1月11日支付100000元，于2018年2月1日支付100000元，于2018年9月17日支付30000元，于2018年11月13日支付30000元，于2019年2月2日支付10000元。两被告仍欠两原告借款本金307067.5元，截止至2019年2月2日仍欠利息41465.5元。因两被告一直未履行偿还本金及支付利息的义务，给两原告造成了严重的经济损失。两原告多次和两被告协商，要求两被告尽快偿还剩余原告本金和利息未果，特诉至法院，请依法支持两原告的诉讼请求。   被告刘妚四、王海琼辩称，一、两被告只收到两原告的借款本金492000元，而非600000元。二、双方并未约定利息。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《结婚证》，证明两原告系夫妻关系；2.《转账凭证》，证明原告龙雪荣通过本人账户向被告王海琼转账492000元；3.《借条》，证明两被告出具《借条》，确认借到两原告600000元，期限为2017年4月6日至2017年10月6日；4.《账户历史明细清单》（共4张）；证明两被告向两原告偿还借款本金及利息的情况；5.《录音光盘及文字记录》；证明被告认可双方约定的借款利息为月利率3%。   被告对原告提交的证据《结婚证》、《转账凭证》、《借条》、《账户历史明细清单》的真实性、合法性和关联性无异议，但认为《转账凭证》只能证明被告收到原告借款只有492000元，实际借款本金确是492000元，而非《借条》上写的600000元。对《录音光盘及文字记录》的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证据不能证明录音的双方是谁，录音的时间、地点也不明确。被告未向本院提交证据。   被告对原告提交的《结婚证》、《转账凭证》、《借条》、《账户历史明细清单》的真实性无异议，本院经与原件核对，对该些证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告对《录音光盘及文字记录》的真实性不予认可，但经本院询问录音中的声音是否出自被告，被告未予以否认，本院对《录音光盘及文字记录》的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告岑选集、龙雪荣与被告刘妚四、王海琼分别是夫妻关系。两被告因资金周转需要向两原告借款，并于2017年4月6日出具《借条》，载明：“本人刘妚四、王海琼借到岑选集人民币陆拾万元整（600000.00元），刘妚四、王海琼自愿用宅基地使用权转让协议及本宅基地已建成的六层楼房作为抵押。期限为六个月，从2017年4月6日至2017年10月6日止。宅基地使用权转让协议交给岑选集保管，借款还清后再交还刘妚四、王海琼。”同日，原告龙雪荣通过本人账户向被告王海琼账户转入492000元。其后，两被告通过银行转账分别于2017年12月13日还款130000元；于2018年1月11日还款100000元；于2018年2月1日支付100000元，于2018年9月17日支付30000元；于2018年11月13日支付30000元；于2019年2月2日支付10000元；以上合计还款400000元。原、被告双方口头约定借款利息为月利率3%。被告岑选集于2019年5月29日与原告刘妚四、王海琼的对话中，对双方借款月利率3%的事实予以认可。   本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告提交的《借条》和《转账凭证》为凭，足以认定。   关于借款本金。原告主张被告向其借款600000元，但仅提供了492000元的转款凭证。庭审中，被告辩称借款本金实际为492000元，原告对此予以确认。且原告在庭审中表示，《借条》中书写的600000元，可以印证双方之间借款存在利息，即双方将借款利息计入本金后出具借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认原、被告之间借款本金数额为492000元。   关于借款利息及还款情况。原告主张原、被告双方口头约定借款利息为月利率3%，并提供录音资料为证。被告辩称双方借款并未约定利息，但未提供证据对抗录音资料中岑选集对借款月利率3%的自认。根据诉讼证据认定规则，本院采信原告的主张，对原、被告双方口头约定借款利息为月利率3%的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”和第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已按照双方约定月利率3%的利息支付给原告的部分，本院不予处理，原告诉请被告支付借款利息超出24%的部分本院不予支持。另，双方未就被告几次还款的性质达成一致约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，未约定偿还顺序的，应当先抵充利息再抵充主债务。结合被告分段还款的情况，被告自2017年4月6日至2017年12月12日，以492000元为本金，按照双方约定的月利率3%（年利率36%）所产生利息为121524元，被告于2017年12月13日向原告还款130000元，其中包含利息121524元，本金8476元，尚欠本金483524元；自2017年12月13日至2018年1月10日，以483524元为本金，按照双方约定的月利率3%（年利率36%）所产生利息为13538.67元，被告于2018年1月11日向原告还款100000元，其中包含利息13538.67元，本金86461.33元，尚欠本金397062.67元；自2018年1月11日至2018年1月31日，以397062.67元为本金，按照双方约定的月利率3%（年利率36%）所产生利息为8338.32元，被告于2018年2月1日向原告还款100000元，其中包含利息8338.32元，本金91661.68元，尚欠本金305400.99元；自2018年2月1日至2018年9月16日，以305400.99元为本金，按照双方约定的月利率3%（年利率36%）所产生利息为68715.22元，被告于2018年9月17日向原告还款30000元，尚欠利息38715.22元，尚欠本金305400.99元。被告于2018年11月13日向原告还款30000元，于2019年2月2日向原告还款10000元，该两笔款项冲抵上述38715.22元利息后，余款1284.78元冲抵本金。截止2018年9月17日，被告尚欠原告借款本金304116.21元，未再偿还利息。故自2018年9月18日起至实际还清款项之日止，被告应以304116.21元为本金，按照双方约定的年利率24%计算利息给原告。原告关于本金及利息的请求数额，超出上述计算数额的部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告刘妚四、王海琼于本判决生效之日起十日内偿还原告岑选集、龙雪荣借款本金304116.21元；   二、限被告刘妚四、王海琼于本判决生效之日起十日内向原告岑选集、龙雪荣支付利息（以304116.21元为基数，自2018年9月18日起按照年利率24%计付利息至款项实际清偿之日止）；   三、驳回原告岑选集、龙雪荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6528元（原告已预缴），由被告刘妚四、王海琼负担。   如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判长 刘洪娟   人民陪审员 李惠玲   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ二Ｏ年三月二十三日   法官助理 唐 俊   书记员 黄士宏   速录员 符周婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。   利息在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用   若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。