四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初266号 原告：张天贵（死者张安国之父），男，1943年5月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 原告：蒋琼（死者张安国之妻），女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 原告：张越（死者张安国之子），男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：李成业，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。 委托诉讼代理人:李含聪,山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张乙(实习),山东舜天律师事务所律师。 被告：聊城市龙成物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处十里铺村，统一社会信用代码913715005716742799。 法定代表人：孙长山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王善领，茌平路通法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦，统一社会信用代码11510582008399685X。 负责人：焦宪忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒钢，男，该公司员工。 原告张天贵、蒋琼、张越与被告李成业、聊城市龙成物流有限公司（以下简称龙成物流）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序并于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告张越及三原告的委托诉讼代理人蔡勇，被告李成业的委托诉讼代理人李含聪，被告龙成物流的委托诉讼代理人王善领，被告永安聊城公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成业、龙成物流赔偿三原告的损失874,969元[其中死亡赔偿金781,740元（含被扶养人生活费），丧葬费32,359元，交通费870元，精神抚慰金60,000元]；被告永安聊城公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告李成业驾驶重型仓栅式货车与张安国驾驶的重型自卸货车在成绵高速公路复线（川高速S1）K51+884M处发生交通事故（详见第518108120190000008号《道路交通事故认定书》），事故导致张安国当场死亡。公安机关认定本次事故由被告李成业承担全部责任。三原告作为张安国的近亲属，有权要求肇事司机、车辆所有人及车辆承保的保险公司予以赔偿。三原告为维护自身权利诉至法院，主张权利。 被告李成业辩称，李成业对本次交通事故发生的经过、结果、责任认定不持异议；李成业在事发后已支付给原告60,000元，请求在本案中一并处理；涉案重型仓栅式货车为李成业所有，挂靠在龙成物流，李成业与龙成物流应承担连带责任；张安国系农村户籍，应按农村标准计算其损失。 被告龙成物流辩称，肇事车辆在永安聊城公司投保、且事发于保险期间，应由永安聊城公司赔偿；被告李成业系实际车主，与龙成物流属挂靠关系，李成业系直接责任人，其应独立承担赔偿责任；如果龙成物流承担责任，将保留向李成业追偿的权利；龙成物流事发后垫付了60,000元，请求在本案中一并处理。 被告永安聊城公司辩称，重型仓栅式货车在永安聊城公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内；李成业肇事逃逸，永安聊城公司只在交强险内赔偿，商业险免赔；张安国系农村户籍，应按农村标准计算其损失；永安聊城公司不是直接侵权人，不承担精神抚慰金，也不承担本案诉讼费。 本院经审理查明，2019年6月1日23时32分许，被告李成业驾驶重型仓栅式货车沿成绵高速公路复线（川高速S1）绵阳往成都方向行驶至K51+884M处时，李成业在驾车过程中弯腰捡掉落在其右脚下的手机，致所驾车辆与停于右侧应急车道的重型自卸车发生刮擦，并刮撞位于重型自卸车左侧的驾驶员张安国将其往前方拖带，致张安国横躺于前方应急车道内，造成重型仓栅式货车右侧受损、重型自卸车左侧受损、张安国死亡的交通事故。被告李成业在事故发生后驾车驶离高速公路，未在现场停留查看事故情况、报警，后被公安机关抓获。2019年6月18日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队出具的道路交通事故认定书载明：李成业承担全部责任，张安国无责任。2019年11月29日，彭州市人民法院以李成业逃逸并致一人死亡构成交通肇事罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年。事发后，被告李成业向原告支付了60,000元。三原告为保护其合法权益，诉至本院。 另查明：重型仓栅式货车登记在被告龙成物流名下，实际为被告李成业所有，双方系挂靠关系；重型仓栅式货车在永安聊城公司购买了交强险及商业险，事故发生于保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、投保单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、保险条款、投保人声明、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、证明等证据证实，且经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、永安聊城公司能否在商业险内免赔、且不承担精神抚慰金及本案诉讼费；2、被告李成业、龙成物流各自垫付的具体金额及承担的责任；3、本案原告因交通事故损失的具体金额。本院逐一评判如下：1、关于永安聊城公司能否在商业险内免赔、且不承担精神抚慰金及本案诉讼费的问题，本院认为，龙成物流为重型仓栅式货车在被告永安聊城公司处投保，被告永安聊城公司同意承保并出具了机动车保险单，故双方之间的机动车辆商业保险合同关系成立。李成业驾驶重型仓栅式货车肇事后即驶离事故现场，未及时报警、抢救伤员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”规定，同时也符合被告永安聊城公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第（二）项第1目以黑体字载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。永安聊城公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定以黑体字作出了提示。庭审中，被告永安聊城公司提交的机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单载明被告龙成物流购买了交强险及商业险，投保单上投保人声明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签字签章:“聊城市龙成物流有限公司”（公章）”。同时被告永安聊城公司提交的投保人声明中以黑体字载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处:“聊城市龙成物流有限公司”（公章）。虽然投保人声明中手写字体部分“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”究竟为何人所写并不明确，但龙成物流对投保单及投保人声明上加盖公章的真实性不持异议，则足以证明保险公司已就肇事逃逸的免责条款向龙成物流履行了提示及明确告知义务，该免责条款对龙成物流产生效力，保险公司可在商业险内免赔。被告龙成物流辩解其未收到保险合同、对免责条款不知情缺乏证据支持，本院不予采信；关于被告永安聊城公司是否承担精神抚慰金及诉讼费的问题，本院向原告释明后，三原告均请求在永安聊城公司承保的交强险内优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持；本案诉讼费用，依法确定；2、关于被告李成业、龙成物流各自垫付的具体金额及承担的责任问题，本院认为：庭审中，被告李成业、龙成物流提交的丧葬协议、收条均能证明事发后垫付60,000元的是李成业而非龙成物流，龙成物流辩称60,000元系其垫付的证据不足，本院不予支持；关于李成业与龙成物流承担的责任问题，本院认为，肇事车辆系李成业所有，挂靠在龙成物流名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李成业与龙成物流承担连带责任。至于龙成物流在赔偿后是否能向李成业追偿，不在本案的审理范围内；故龙成物流的辩解意见本院不予采信；3、关于本案原告因交通事故损失的具体金额问题，本院认为张安国虽系农村户籍，但事发时是事故相对方重型自卸车的驾驶员，且原告提交的成都市社会保险综合业务单与什邡市南泉镇金桂村村民委员会出具的情况说明相互应证，能够证明张安国生前从事非农工作，应按照城镇标准计算，则死亡赔偿金为664,320元，被扶养人生活费应按城镇标准、两个子女计算5年为58,710元，丧葬费32,359元，精神抚慰金确定为50,000元，交通费不符合法律规定，本院不予支持。故三被告要求按农村标准计算其损失的意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李成业应对造成张安国死亡损伤的后果承担相应的赔偿责任，龙成物流作为被挂靠人，在保险公司承担的交强险外承担连带责任。由于本次交通事故发生时张安国属于第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告永安聊城公司应在其承保车辆的保险责任限额范围内承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2018年四川省统计数据，三原告在本次交通事故中所产生的损失应为： 死亡赔偿金（含被扶养人生活费58,710元）723,030元。 丧葬费32,359元。 精神损害抚慰金50,000元。 以上损失共计805,389元。 综上所述，三原告因本次交通事故造成的损失805,389元，由被告永安聊城公司在交强险内赔偿110,000元后剩余695,389元，再扣除被告李成业垫付的60,000元后剩余635,389元，由被告李成业、龙成物流共同赔偿。三原告要求被告李成业、龙成物流、永安聊城公司承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内一次性赔偿三原告因本次交通事故造成的损失110,000元； 二、被告李成业应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿三原告因本次交通事故造成的损失635,389元，被告聊城市龙成物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张天贵、蒋琼、张越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6,275元，由原告张天贵、蒋琼、张越负担929元，被告李成业、聊城市龙成物流有限公司共同负担5,346元（此款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林小琴