贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初13144号原告（反诉被告）：贵阳志杰科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号。法定代表人:郎德祥。委托诉讼代理人：肖维，该公司员工。被告（反诉原告）:贵州四季莲文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第A幢1单元14层6号房。法定代表人:鄢良均。委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。被告（反诉原告）:陈某某。原告贵阳志杰科技有限公司（以下简称志杰公司）诉被告贵州四季莲文化传播有限公司（以下简称四季莲公司）、陈某某合同纠纷一案，本院受理后，二被告在诉讼中共同提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人肖维，被告四季莲公司委托诉讼代理人罗某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告志杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款47475元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：在2018年11月20日至12月3日期间，案外人瓮安彬子文化养生会所有限责任公司（以下简称瓮安彬子公司）在原告处釆购办公电脑及网络产品等设备，但未支付货款；因瓮安彬子公司的监事和四季莲公司的法定代表人都是鄢良均，故瓮安彬子公司与四季莲公司系关联公司，且在原告向瓮安彬子公司催要货款时，瓮安彬子公司的经营门面已更换为四季莲公司；后经原告与被告四季莲公司沟通，四季莲公司及其股东陈某某向原告出具《回款承诺书》，承诺尚欠货款金额57475元并分期支付。但此后被告仅在2019年9月30日支付5000元、在原告向法院申请诉前财产保全后又支付5000元，余款至今未付。综上，被告拖欠原告货款共计47475元，已严重违约并损害原告合法权益，故诉请求如前。本诉被告四季莲公司及陈某某共同答辩称：1、因原告主张的买卖事实发生于2018年，但四季莲公司成立于2019年，故四季莲公司与原告并无任何交往且不可能发生买卖交易行为；2、因当时拟成立的瓮安彬子公司尚欠四季莲公司及陈某某款项，故四季莲公司于2017年3月接收了瓮安彬子公司的办公租赁地，此后因原告多次来公司办公地催要货款，被告是在无奈且不清楚具体情况的情形下向原告出具的《回款承诺书》，但该承诺书并非被告的真实意思表示。故二被告同时反诉请求判令：1.撤销双方于2019年7月16日签订的《回款承诺书》；2.被反诉人返还反诉人已付款项一万元；3.本案诉讼费由被反诉人承担。反诉被告志杰公司对反诉答辩称：因鄢良均既是瓮安彬子公司的监事，也是四季莲公司法定代表人，且两个公司经营场地相同，故两个公司是关联公司；且鄢良均在志杰公司的出库单上签字确认收货，此后又与陈某某向原告出具《回款承诺书》并加盖四季莲公司公章，陈某某向原告的付款凭证附言也是载明为四季莲公司电脑设备款，故请求法院驳回四季莲公司及陈某某的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：《回款承诺书》、银行电子回执单、微信付款记录、工商登记信息等，本院组织双方当事人当庭进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据上述无异议的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，四季莲公司作为承诺人向志杰公司出具《回款承诺书》一份，主要载明以下内容：“致贵阳志杰科技有限公司，我司在2018年11月20日至2018年12月3日期间，在贵单位采购的办公电脑及网络产品等设备，严重超出原承诺付款日期，就我司处理拖欠贵司货款（详见附件清单）事宜达成如下协议：我司郑重承诺将于2019年10月31日前分三期(每期19158元）付清超期货款57475元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还拖欠货款的相关情况,贵司可要求我司提前支付全部拖欠的货款；我司承诺，若不按上述期限及时归还拖欠货款的，愿承担一切法律后果及赔偿贵司的所有经济损失……”。该《回款承诺书》落款处，四季莲公司在“承诺人（公司名称）”处加盖公章，陈某某及鄢良均亦同时签字确认。《回款承诺书》签订后，陈某某于2019年9月30日通过银行向志杰公司转账支付5000元，其中银行电子回执单载明转账用途及附言为“四季莲电脑设备费用”。2019年11月15日，志杰公司向本院申请诉前保全。2019年12月9日，陈某某通过微信向志杰公司支付5000元。另查：瓮安彬子文化养生会所有限责任公司成立于2017年，公司监事为鄢良均。被告四季莲公司成立于2019年，公司股东为鄢良均与陈某某。对双方有争议的证据质证如下：1、志杰公司提交2018年11月至12月期间的出库单六份，拟证明原告虽未与瓮安彬子公司签订书面买卖合同，但瓮安彬子公司的监事鄢良均及该公司员工某雄、邓某均在出库单上签字确认收货，故被告对案涉电脑货款事实是知晓的意见。二被告经质证认为，因不清楚毛某的身份且邓某已离职，故不予认可该二人签字的收货单；鄢良均的签字虽属实，但不能证明原告与被告四季莲公司之间存在买卖事实。2、四季莲公司及陈某某提交了陈某某与周仕航之间的微信转账记录，拟证明因瓮安彬子公司的股东周仕航尚欠陈某某款项，导致被告接收瓮安彬子公司的办公地的事实。原告经质证认为该二人之间的转账记录不能证明存在债权债务关系，且该款与本案无关。本院认为，本案的争议焦点为：一、志杰公司是否有权向四季莲公司及陈某某主张付款责任；二、四季莲公司及陈某某共同反诉主张撤销《回款承诺书》并退回已付款的主张是否成立。对于焦点一，本院认为：经查，一、根据四季莲公司与瓮安彬子公司的工商登记载明信息，可以确认案外人鄢良均兼具瓮安彬子公司监事及四季莲公司股东的身份，现鄢良均本人既在原告出具的部分出库单上签字确认收货事实，此后又以四季莲公司法定代表人身份自愿向原告出具《回款承诺书》并加盖四季莲公司公章明确认可向志杰公司采购电脑的事实，并承诺由四季莲公司自愿作为付款义务人向志杰公司承担付款责任及违约责任，故可以认定四季莲公司知晓并认可志杰公司的供货事实，且此后四季莲公司股东陈某某又实际支付志杰公司货款一万元，故原告有权根据《回款承诺书》向被告四季莲公司主张尚欠货款。同时，因根据《回款承诺书》确认四季莲公司应付货款为57475元，现双方均认可被告已付款为10000元，故四季莲公司尚欠款项为47475元。对于志杰公司诉请第二项所主张的其他费用，原告未当庭提交证据证实，故本院不予支持。对于原告主张陈某某承担共同付款责任的诉请，本院认为，因陈某某系被告四季莲公司股东，且《回款承诺书》内容明确载明付款承诺人为四季莲公司，且四季莲公司亦当庭认可系公司行为，故本案应当由四季莲公司向志杰公司承担付款责任，陈某某在本案中不应承担付款责任。对于焦点二，本院认为，因四季莲公司及陈某某当庭并无任何证据证明其出具《回款承诺书》时存在被胁迫、欺诈等可撤销事由，且在出具《回款承诺书》后，陈某某又实际支付原告货款一万元，故二被告反诉请求撤销《回款承诺书》及返还已付货款并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告贵州四季莲文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告贵阳志杰科技有限公司货款47475元；二、驳回本诉原告贵阳志杰科技有限公司的其余本诉请求；三、驳回反诉原告贵州四季莲文化传播有限公司及陈某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费986元，减半收取493元，反诉案件受理费25元，由贵州四季莲文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年三月五日书记员  雷雪