wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1104号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，地址：福建省福州市平潭县潭城镇龙里村路西侧。 法定代表人：郑英，职务董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：福建省绿祥生态农业开发有限公司，地址：福建省福州市平潭县芦洋乡产业服务中心361室。 法定代表人：施训祥。 被告：福建省平潭县绿升综合农业有限公司，地址：福建省福州市平潭县芦洋乡产业服务中心258室。 法定代表人：施庆。 被告：福建省华洋农牧发展有限公司，地址：福建省福州市平潭县芦洋乡黄土墩村（门牌号14-1号）。 法定代表人：吴仕华。 被告：福建省平潭县绿色农业综合开发有限公司，地址：福建省福州市平潭县芦洋乡西寮村南片11号。 法定代表人：吴文义。 被告：施训祥，男，1977年07月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：吴文义，男，1972年05月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：吴仕华，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：施庆，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：薛晓燕，女，1979年02月20日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告福建省绿祥生态农业开发有限公司、福建省平潭县绿升综合农业有限公司、福建省华洋农牧发展有限公司、福建省平潭县绿色农业综合开发有限公司、施训祥、吴文义、吴仕华、施庆、薛晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建平潭农村商业银行股份有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶禹 二〇二〇年三月十三日 书记员  林芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15076号之一 申请执行人：黎荣杰，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城。 被执行人：韩团员，男，1972年1月12日出生，汉族，住内蒙古丰镇市南城区。 关于黎荣杰与韩团员民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15992号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩团员应向申请人黎荣杰支付借款40000元及利息（从2013年2月1日起至清偿货款之日止，以本金40000元、月利率2%计算）、案件受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人，本案执行费517元。 在执行过程中，双方当事人就（2019）粤0604执15076、15077号二案达成和解协议，协议约定2020年1月1日至2020年12月31日止，被执行人每月向申请执行人支付款项300元；2021年1月1日起，被执行人每月偿还不低于1000元，至2024年12月31日偿还全部本金及贷款本金共计60000元。现被执行人已按期向申请执行人支付执行款，申请执行人黎荣杰同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议没有违反法律规定，应当准许；因双方所定和解协议需长期履行，本案依法终结执行；和解协议履行过程中被执行人不依约履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执15076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 坤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：黄建明，男，1955年11月09日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李小科，男，1983年08月07日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人黄建明与被执行人李小科借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3214号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，一、双方确认被告李小科欠原告借款本金250000元，被告于2017年12月1日前向原告偿还借款本金5000元，于2018年2月16日前偿还借款本金30000元。剩余借款本金215000元从2018年3月份起每月20日前至少向原告偿还借款6000元，且全部欠款于2020年3月30日前还清。二、若被告李小科未按上述约定期限支付款项，上述借款未到期的视为到期，并计付利息（利息以剩余借款本金25万元为基数，从2018年1月起至还清款日止按月利率1％计付），原告可向法院申请强制执行。三、诉讼费5356元（已减半收取），由被告李小科承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星存款，本院已作出（2019）粤1323执恢736号执行裁定书，查封了被执行人的存款账户。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢736号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖运贵
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩76号被拘留人：刘勇，住肥城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘勇民间借贷纠纷（2020）鲁0983执424号一案中，查明：被执行人刘勇未按执行通知履行（2019）鲁0983民初6173号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对刘勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月十八日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执573号之三申请执行人山东省沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人贺作德，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人卢衍正，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李玉祥，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人贺洪友，男，1957年6月12日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉祥银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年三月二十一日书记员  袁 亮
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初71号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄耀华，男，1970年2月20日出生，公民身份证号码440************21X，汉族，高中文化，商贩，户籍所在地广东省鹤山市***************。因本案于2019年9月1*日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人叶世杰，广东鹤明律师事务所律师;指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。被告人惠昌兰，女，1973年4月4日出生，公民身份证号码512************248，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地重庆市涪陵区********。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。辩护人梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人黄耀华、惠昌兰犯容留卖淫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人黄耀华及其指定辩护人叶世杰、被告人惠昌兰及其辩护人梁锦汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄耀华、惠昌兰合伙经营位于鹤山市***********的“方圆”按摩店。2018年9月起该按摩店技师提供卖淫服务，由技师在店内与嫖客谈好价钱后带嫖客至黄耀华、惠昌兰事先租赁的鹤山市*************出租屋内进行性交易。卖淫所得由技师收取，再按一个钟人民币（下同）50元的上钟费通过按摩店内微信二维码转账或现金的方式支付给“方圆”按摩店。黄耀华、惠昌兰收取其中30元，剩下20元经每月汇总后以工资名义发放给技师；按摩店内收益由两被告人按比例分成。2019年9月18日22时许，公安机关在美雅新村39号二楼抓获卖淫嫖娼人员共四人，并于“方圆”按摩店抓获被告人黄耀华、惠昌兰。经查，被告人黄耀华、惠昌兰先后容留郑某妮、杨某琴、赵某容、张某、张某平、王某云、刘某妹等人从事卖淫活动，期间非法获利53893元。上述犯罪事实，被告人黄耀华、惠昌兰在审理过程中亦无异议，且认罪认罚。并有抓获、破案经过，证人郑某妮、杨某琴、赵某容、张某、张某平、王某云、刘某妹、潘某平、杞某平等人的证言，被告人黄耀华、惠昌兰的供述，微信转账记录，记账账本，搜查、扣押、移送物品清单及照片，辨认笔录及照片，身份证明材料，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄耀华、惠昌兰无视国家法律，容留他人从事卖淫活动，两被告人行为已构成容留卖淫罪。被告人黄耀华、惠昌兰到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人黄耀华判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元，对被告人惠昌兰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄耀华以身患疾病为由请求从轻处罚及其指定辩护人以被告人黄耀华是初犯，其如实供述犯罪事实，认罪认罚，主观恶性较小，犯罪作用轻微、犯罪所得数额不大，且被告人黄耀华身患疾病等为由请求从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人黄耀华的身体状况与本案定罪量刑无关，其请求从轻处罚于法无据；被告人黄耀华系按摩店铺经营者，其容留店内技师卖淫并持续数月，获利数万元并参与利润分成，在共同犯罪中作用明显。上述辩解及辩护意见，除辩护称黄耀华属初犯，其如实供述犯罪事实、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳外，其余辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人惠昌兰的辩护人辩护称被告人惠昌兰是初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，其主观恶性较小，且为从犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人惠昌兰负责按摩店的日常管理，有收受卖淫提成、统计并发放技师工资的行为，非法获利数万元并参与利润分成，在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主从犯，上述辩护意见，除辩称惠昌兰主观恶性较小及具有从犯情节的辩护意见，本院不予采纳外，其余辩护意见，本院予以采纳。扣押但无随案移送的物品，由公安机关依法处理；扣押并随案移送的三本笔记本中，封面有“工资”字样的笔记本一本及封面有“方圆”字样的笔记本一本证实与本案有关，应予没收；剩余的一本笔记本因现有证据未能证实与本案有关，由本院依法发还被告人黄耀华。被告人黄耀华请求发还该笔记本的辩解意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄耀华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2021年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人惠昌兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2021年3月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）三、依法追缴被告人黄耀华、惠昌兰违法所得共人民币53893元，上缴国库。四、作案工具黄耀华的华为手机一台、惠昌兰的VIVOX20手机一台予以没收，上缴国库；避孕套一百三十九个予以没收并销毁；上钟单七千一百七十六张、封面有“工资”字样的笔记本一本及封面有“方圆”字样的笔记本一本予以没收，附案备查。（避孕套暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁；手机、上钟单、笔记本暂存本院，由本院予以没收、上缴、附案备查。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    温晓明人民陪审员钟玉峰人民陪审员源宝嫦二○二○年三月三十日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执366号土某：你与维仕某公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1328号民事判决已发生法律效力。申请执行人维仕某公司于2020年3月16日向本院申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：支付贷款15707.14元及违约金，违约金为6000元为限至付清款为止。承担本案执行费141元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：刘保祥联系电话：18992018906风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执恢189号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。 负责人：周俊。 被执行人：林在，男，汉族，1969年4月24日出生，地址：广东省惠州市惠东县。 被执行人：林院，男，汉族，1971年11月7日出生，地址：广东省惠州市惠东县。 被执行人：周华妹，女，汉族，1972年1月13日出生，地址：广东省惠州市惠东县。 被执行人：惠东县黄埠伟利达制鞋二厂，住所地：惠东县黄埠镇虎头山鞋料批发市场。 负责人：林在。 关于上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与林在、林院、周华妹、惠东县黄埠伟利达制鞋二厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书确定：一、解除上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与林在签订的《浦发展银行个人借款合同》。二、林在应偿还上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行借款本金225万元，利息529228.31元（利息暂计至2015年5月26日，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）。三、上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对林院、周华妹提供位于惠东县黄埠鞋业批发市场（粤房地证字第C4464055号）、惠东县黄埠镇虎头山鞋料批发市场（粤房地证字第C4460960号）、惠东县黄埠镇虎头山鞋料批发市场国有土地使用权[惠东国用（2002）字第1323120279号]、惠东县黄埠镇虎头山鞋料批发市场国有土地使用权[惠东国用（2002）字第1323120269号]、黄埠鞋料批发市场国有土地使用权[惠东国用（2006）字第120338号]在上述债务范围内的处置时享有优先受偿权。四、林院、惠东县黄埠伟利达制鞋二厂对林在欠上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行的上述贷款本息承担连带清偿责任。受理费27610元由林在、林院、周华妹、惠东县黄埠伟利达制鞋二厂共同负担。因被执行人未履行上述生效文书，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经惠州市公安局惠城区分局核查，被执行人林在的户口户籍状态为死亡注销。 本院作出（2019)粤1302执恢189号执行裁定书：（一）轮候查封被执行人林院名下位于惠东县黄埠镇虎头山鞋料批发市场（不动产证号：粤房地证字第C4460960号，建筑面积：2268.5平方米）；查封期限为三年。（二）轮候查封被执行人周华妹名下位于惠州市麦地路××明珠家园××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：208.85平方米）；查封期限为三年。（三）、轮候查封被执行人林院名下位于惠东黄埠鞋业批发市场（不动产证号：粤房地证字第C4464055号，建筑面积：1120平方米）；查封期限为三年。 本院作出（2019)粤1302执恢189号商请移送执行函至上××财产××法院（广东省××县人民法院），该院未有文书复函。 三、已向被执行人发出限制消费令、已将被执行人列入全国失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019)粤1302执恢189号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文子悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执160号之一申请执行人：韩冰，女，1962年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十九道街。被执行人：关洪权，男，1975年4月28日出生，满族，住哈尔滨市南岗区长江路。本院在执行韩冰与关洪权民间借贷纠纷一案中，向被执行人关洪权发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初6450号民事判决书确定的义务，但关洪权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人关洪权的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年三月二十九日书记员  崔颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保106号 申请人：高兴发，男，汉族，1974年8月18日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：何志秀，女，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：王雷，男，汉族，1982年10月23日出生，住址同上。 申请人高兴发于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｋ×××××号车一辆，保全金额17000元，申请人已交纳5100元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｋ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2532号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人刘瑞光，董事长。 被执行人李莎，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与李莎融资租赁合同纠纷一案中，于2020年2月12日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人李莎名下车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌轿车一辆。2020年3月4日王明明（公民身份证号码4127271987××××××××）以86000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人王明明所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王明明时起转移。 二、买受人王明明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月五日 书记员  孙秀波
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催29号申请人：江苏省地质测绘院，住所地南京市江宁区松岗街20号。法定代表人：陈红权，江苏省地质测绘院院长。委托诉讼代理人：焦洋，男，江苏省地质测绘院职工，住南京市玄武区。申请人江苏省地质测绘院申请公示催告一案，本院于2019年11月22日立案后，依法于2019年11月25日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏省地质测绘院持有的票据号码为0010004131099489、出票金额10000元、出票日期2018年8月8日、申请人江苏省地质测绘院、收款人江苏至衡诚达工程咨询有限公司、出票行中国建设银行股份有限公司南京新街口支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏省地质测绘院有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏省地质测绘院负担。审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇二〇年三月十二日见习书记员  李 晓
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2706号之九申请执行人：沈杰，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：公维证，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人公维证的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年三月九日书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执278号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市福田区莲花支路公交大厦8楼广东华途律师事务所，统一社会信用代码：91440300574798787M。 法定代表人：曾悦。 被执行人：LAMDEREK，男，澳大利亚籍。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人LAMDEREK信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281129.62元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  布乃东
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2706号之六申请执行人：沈杰，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：公维证，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人公维证的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年三月九日书记员  韩大明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异77号 申请人（申请执行人）：刘贱娥，1970年7月16日出生。 被申请人：陈素贞。 被申请人：旭朗贸易行，住所：澳门爹利仙拿姑娘街4号13楼B善德花园。 法定代表人：侯祖澎。 被执行人：珠海市悦兴制衣有限公司，住所：珠海市南湾北路30号南屏第一城市工业区第1栋B型厂房3楼东。 法定代表人：刘金谷。 本院在执行申请执行人刘贱娥与被执行人珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘贱娥向本院提交申请，要求追加陈素贞、旭朗贸易行为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘贱娥称，被执行人珠海市悦兴制衣有限公司资产全部被转移，目前已无财产可供执行，公司股东为逃避债务，恶意转让股权，故申请追加公司股东陈素贞和公司前股东旭朗贸易行为被执行人，对被执行人珠海市悦兴制衣有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，刘贱娥与珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出珠香劳人仲案字（2019）第772号仲裁裁决书，裁决如下：珠海市悦兴制衣有限公司于本裁决书生效后三日内向刘贱娥支付解除劳动合同经济补偿57777元。该裁决书生效后，刘贱娥向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执6916号。 另查明，珠海市悦兴制衣有限公司的商事主体类型为有限责任公司（台港澳自然人独资）。根据商事登记资料，珠海市悦兴制衣有限公司于1999年7月7日成立，公司原股东为旭朗贸易行，公司注册资本121万港元，已于2006年5月缴足。2017年7月20日，旭朗贸易行将其持有的公司100%股权无偿转让给陈素贞，现股东为陈素贞。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。 珠香劳人仲案字（2019）第772号仲裁裁决书认定，被执行人珠海市悦兴制衣有限公司与刘贱娥的劳动关系于2019年4月11解除，遂裁决被执行人珠海市悦兴制衣有限公司向申请人刘贱娥支付经济补偿。根据上述认定，本案债务产生于2019年4月，而旭朗贸易行于2017年7月将其持有的公司股权全部转让给陈素贞，即股权转让在前，债务产生在后。申请人刘贱娥认为旭朗贸易行转让股权给陈素贞的目的是为了逃避债务而恶意转让股权，依据不足，也与查明的事实不符。申请人刘贱娥据此请求追加旭朗贸易行和陈素贞为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加条件，本院不予支持。 综上，申请人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘贱娥的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  黎冠延
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10023号原告：陈仕杰，男，1993年12月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：李娜，贵州同根律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：吕建芳，女，1973年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈仕杰诉被告吕建芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈仕杰及代理人李娜到庭参与诉讼，被告吕建芳经本院于2019年12月12日在《贵州民族报》第3938期公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈仕杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金92000元及利息6210元（按照年利率6%从2018年6月7日起计算至2019年7月22日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告早年经朋友介绍认识，2018年被告因资金周转需要向原告借款，原告出于对朋友的信任于2018年4月30日至2018年5月20日陆续向被告微信及支付宝转账62800元及现金支付20000元，加上借款利息共计92000元。2018年5月21日，被告与原告签订协议书一份，协议载明：“乙方吕建芳向甲方陈仕杰借款92000元，乙方必须于2018年5月30日先行归还借款70000元，剩余22000元于2018年6月7日前归还。”同时，协议书还载明了若被告未按时还款，原告有权处理被告坐落于桔山街道办笔山村三组的房屋。还款期限届满后，被告以各种理由拖延拒绝还款，并将其房屋出卖后躲避原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吕建芳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告为甲方与被告为乙方签订协议书一份，该协议书载明被告向原告借到人民币92000元，被告必须于2018年5月30日先行归还借款70000元，剩余借款22000元必须于2018年6月7日前归还；若被告未按时足额归还所有借款，原告有权处理被告名下位于桔山街道办笔山村三组占地面积为140平方米的房屋。被告为此向原告交付了用地单位名称为其姓名“吕建芳”的《建设用地批准书》《吕建芳用地平面图》复印件。协议书未载明利息。庭审中原告自述，该协议书中载明的92000元借款系被告于2018年4月30日至同年5月20日陆续向其所借款项及计入的利息，其中支付宝转账支付48200元，微信转账支付16000元，银行取款现金支付20000元，共计84200元，其余系被告计入的利息，就前述转款及支付金额，原告均提交了转款及取款凭证予以证实。现原告以被告逾期未按协议履行还款义务为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告虽未到庭，但有原告提交的协议书、支付宝及微信转账记录截图打印件、中国建设银行流水清单取款复印件在卷证实，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，但被告未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于偿还的金额问题，原告提交的协议书载明的借款金额虽为92000元，但从原告提交的前述支付凭证记载的数额审视，原告向被告实际支付的金额共计84200元，原告亦已自认，故本院认定本案案涉借款本金为84200元。对于多出的7800元，原告自认为双方结算的利息。对此，从原告提交的支付凭证及双方签订协议书的落款时间审视，原告支付出借款最长21天，短的为1至2天，即使按一个月计算，7800元的利息也已超出法律保护范畴，从公平原则考量，本院根据原告每笔付款金额、时间节点分段按月利率2%计算利息，至被告出具协议书时，利息总额为530.8元。为此，就超出截至2018年5月21日的7269.2元利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该530.8元利息计入原告实际支付的84200元中，故原告主张被告还款的金额，本院予以支持84730.8元。关于原告主张被告按年利率6%支付2018年6月7日至2019年7月22日起诉之日止的逾期利息问题，双方虽未在协议书中约定，但约定了还款期限，现被告未于约定的2018年6月7日偿还借款，理应承担违约责任，支付原告逾期利息，原告该主张符合前述法律第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持，但利息应以原告实际支付的84200元为基数予以计算。经计算，逾期利息为5683元，故原告主张的逾期利息，本院予以部分支持。被告未到庭，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕杰借款84730.8元、利息5683元，合计90413.8元；二、驳回原告陈仕杰其余诉讼请求。案件受理费2256元，公告费600元，合计2856元，由被告吕建芳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  宋功维人民陪审员  李 琼二〇二〇年三月十日书 记 员  张 阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3529号之一 申请执行人：李响，男，汉族，1983年10月2日出生，住址：深圳市福田区深南大道6008号特区。 被执行人：深圳市盛世缤纷文化传播有限公司。住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心1号楼4404，统一社会信用代码：91440300359741788K。 法定代表人：孙立华。 关于申请执行人李响与被执行人深圳市盛世缤纷文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】12295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136912.43元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人名下财产做了下列措施： 一、已冻结被执行人深圳市盛世缤纷文化传播有限公司（组织机构代码35974178-8）在华夏银行10×××44账户内的存款，冻结额度为人民币138866.43元，期限自2019年11月27日至2020年11月27日。 二、已扣划被执行人深圳市盛世缤纷文化传播有限公司（组织机构代码35974178-8）在华夏银行10×××44账户内的存款人民币4673.81元，其中50元可划付作执行费，4623.81元可划付至申请人名下。 除上述财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  布乃东
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1696号原告孙允玉,女,1953年11月27日出生,汉族,住北京市西城区。委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。委托代理人胡安栋，北京国锦律师事务所实习律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人朱虹，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人汪睿，北京金诚同达律师事务所律师。原告孙允玉诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙允玉诉称：其在北京市东城区北晓顺胡同X号内有合法产权房屋一处（以下简称涉案房屋），房屋面积22．6平方米，登记有1个户口。2006年被告东城区政府（原北京市崇文区人民政府）要求原告一家配合搬迁，由于政策不公平，原告未同意。2006年6月，被告非法转移涉案房屋内物品，强行腾房。2018年2月28日，被告将涉案房屋强拆。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院：确认被告在2006年对涉案房屋作出的《责令强制拆迁决定书》违法；确认被告2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋的行为违法；确认被告2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，原告于2019年11月提起确认被告在2006年对涉案房屋作出的《责令强制拆迁决定书》违法的诉讼请求，显然已经超过上述法律规定的最长保护期限。关于原告提起的确认被告于2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋行为违法的诉讼请求，当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2006年即已知道涉案腾退行为，至提起本案诉讼时，已超过上述司法解释规定的2年，且无正当理由。关于原告孙允玉提起的确认被告东城区政府2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告孙允玉主张被告实施了2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为，其应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由被告作出等基本事实的证据，但本案中原告孙允玉提交的证据并不能证明其主张的拆除行为系由被告实施，故其以东城区政府作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告孙允玉于2018年2月28日涉案房屋被拆除当日即知道该行政行为，其于2019年11月才提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，原告孙允玉的起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙允玉的起诉。原告孙允玉起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  阎 炜二〇二〇年三月二十七日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5530号原告：陈广玉，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:张杰,男,1983年11月1日出生,汉族,住河南省淮滨县。原告陈广玉诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广玉到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款59000元及该款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日因被告用钱向我借款30000元，从平舆中国农业银行转的，同年7月18日又从平舆中国农业银行给被告转账29000元，经多次追要被告至今未还。被告张杰在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账证明、聊天记录、电话录音等，根据上述证据，本院认定事实如下：被告向原告借款59000元，有中国农业银行的转账记录为凭。2016年7月17日原告给被告张杰转账30000元，2016年7月18日原告向被告张杰转账29000元。以上事实有当事人陈述、转账记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告借原告款59000元，有银行转账为凭，事实清楚，双方借贷关系明确，被告在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故对原告请求被告归还借款59000元的事实予以确认，对原告请求应予支持。对于原告请求的利息部分,由于原、被告双方未明确约定利息，可由被告支付自起诉之日起年利率6%资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内向原告陈广玉偿还借款59000元，并由被告张杰承担自起诉之日起至还清之日止资金占用期间年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  李玉华二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱冠男
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6483号 申请执行人：方翔，男，1984年8月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：余新珠，女，1967年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈诗缘，女，1989年1月20日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人余新珠、陈诗缘婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款9428.87元，扣除本案诉讼费631元、执行费650元，余款8147.87元发还申请人。被执行人无车辆、房产等财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初3611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年三月十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初115号之一申请人：海马汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托代理人：李明，该公司员工。委托代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。被申请人：王永芳，女，汉族，1968年7月6日出生，住江苏省常州市钟楼区。申请人海马汽车销售有限公司与被申请人王永芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫0191民初115号民事裁定书，对被申请人名下位于常州河滨花园7幢乙单元601室房屋予以查封。海马汽车销售有限公司于2020年3月26日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现海马汽车销售有限公司申请解除对上述房屋的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对王永芳所有的位于常州河滨花园7幢乙单元601室房屋（常房权记第××号）的查封予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年三月二十七日书记员  袁庆霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1694号原告孙允珍，女，1949年9月20日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。委托代理人胡安栋，北京国锦律师事务所实习律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人朱虹，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人汪睿，北京金诚同达律师事务所律师。原告孙允珍诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙允珍诉称：其在北京市东城区北晓顺胡同有合法房屋一处（以下简称涉案房屋），具有合法产权，房屋面积22．6平方米，实际居住3人。2006年被告东城区政府（原北京市崇文区人民政府）要求原告一家配合搬迁，由于政策不公平，原告未同意。2006年6月，被告非法转移涉案房屋内物品，强行腾房。2018年2月28日，被告将涉案房屋强拆。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院：确认被告在2006年对涉案房屋作出的《责令强制拆迁决定书》违法；确认被告2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋的行为违法；确认被告2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，原告于2019年11月提起确认被告在2006年对涉案房屋作出的《责令强制拆迁决定书》违法的诉讼请求，显然已经超过上述法律规定的最长保护期限。关于原告提起的确认被告东城区政府于2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋行为违法的诉讼请求，当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2006年即已知道涉案腾退行为，至提起本案诉讼时，已超过上述司法解释规定的2年，且无正当理由。关于原告孙允珍提起的确认被告于2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告孙允珍主张被告东城区政府实施了2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为，其应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由被告东城区政府作出等基本事实的证据，但本案中原告孙允珍提交的证据并不能证明其主张的拆除行为系由被告东城区政府实施，故其以东城区政府作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告孙允珍于2018年2月28日涉案房屋被拆除当日即知道该行政行为，其于2019年11月才提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，原告孙允珍的起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙允珍的起诉。原告孙允珍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛书 记 员  高晶晶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2706号之十六申请执行人：沈杰，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：公维证，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人公维证的银行存款9500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年三月九日书记员  韩大明
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2461号之一申请执行人:李娜，女，1987年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：曹阳，该公司执行董事。申请执行人李娜与被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2329号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月9日立案执行，立案标的为56562.50元，执行费748元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户。由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年10月24日本院依据生效法律文书登记的地址查找被执行人，被执行公司已经不在营业。4、2020年3月16日与申请执行人李娜谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十六日书记员  杨 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异586号 申请人（申请执行人）：吴春芳，女，汉族，1988年10月18日出生，身份证住址：湖北省监利县。 委托诉讼代理人：颜磊，男，汉族，1972年5月6日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：柯劲松，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司，住所：珠海市迎宾南路1003号珠海口岸购物广场B1层H号铺位，统一社会信用代码：91440400MA51REED8L。 法定代表人：柯劲松。 本院在执行吴春芳与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人吴春芳向本院提交申请，请求追加被申请人柯劲松为（2019）粤0402执9663号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人吴春芳提出如下事实和理由：申请人与被执行人因劳动争议纠纷一案，经珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终1949号民事判决，该判决已由香洲区人民法院立案执行。经申请人核查，被执行人是公司股东柯劲松出资500万元于2018年5月31日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人，为维护申请人的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人柯劲松为被执行人。 申请人吴春芳提交如下证据：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司工商登记资料。 被申请人柯劲松没有提交答辩意见和证据。 被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，吴春芳与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤0402民初2302号民事判决，判令：一、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向吴春芳支付2018年11月工资984.6元；二、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向吴春芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8038元；三、驳回吴春芳的其他诉讼请求。珠海市扒鲜过海食品管理有限公司不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终1949号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有主动履行，权利人吴春芳向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤0402执9663号。 执行过程中，本院依法向珠海市扒鲜过海食品管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司至今没有履行上述义务。 另查明，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司的工商登记资料记载，该公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为被申请人柯劲松，公司成立日期为2018年5月31日，登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司为柯劲松投资设立的一人有限责任公司，本案中被申请人柯劲松作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人吴春芳申请追加柯劲松为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人柯劲松为本院（2019）粤0402执9663号执行案件的被执行人，对被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司所负申请执行人吴春芳的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黎冠延
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执56号 申请执行人：王海，男，汉族，1963年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴玲，女，汉族，1976年9月17日出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年1月6日受理申请执行人王海与被执行人吴玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为292500元及利息；迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2017）闽0102执5932号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执56号案件的执行，将该案并入（2017）闽0102执5932号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4022号之三申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街。法定代表人：段晶莹，职务：总经理。被执行人：朱晓君，男，1968年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区净月街道银湖委。被执行人：蔡鑫茹，女，1981年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区净月街道银湖委。被执行人：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区铁北西兴华街9号。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司与朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初3082号民事判决书确定的义务，但朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年三月十日书记员  崔颖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初518号原告：谢彬南，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省开平市**********巷16号。身份证号码：440************213。被告：梁桂芬，女，1994年9月10日出生，汉族，住广东省开平市***********。身份证号码：440************520。关于原告谢彬南诉被告梁桂芬探望权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彬南到庭参加诉讼；被告梁桂芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彬南向本院提出诉讼请求：一、判令原告每月逗留性探视谢俊熙二次，每次时间为两天，交接地点在被告所在的镇政府门口；二、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月7日复婚，婚后于2017年5月2日生育了二胎，后因感情不和于2018年4月23日达成离婚协议书，并办理了离婚手续，约定大儿子谢立轩由原告抚养，二儿子谢俊熙由被告抚养，双方均有探视权。离婚后被告从2019年10月25日后拒绝了一切沟通不准原告探视儿子，给原告造成精神上极大困扰，也给孩子留下隐患，对婚姻看法。根据法律规定，原告有探望权，请求法院判如所请。被告梁桂芬没有致庭，也没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、离婚证、自愿离婚协议书原件，本院确认其真实性、合法性、关联性。经审理查明：谢彬南与梁桂芬于2014年9月10日登记结婚，于2014年11月25日生育大儿子谢立轩，于2016年1月19日办理离婚，于2017年2月7日办理复婚，于2017年5月2日生育小儿子谢俊熙，又于2018年4月23日在开平市民政局婚姻登记处办理离婚手续，协议约定：大儿子谢立轩由谢彬南抚养，小儿子谢俊熙由梁桂芬抚养，双方均随时享有探望权。现因谢彬南主张对小儿子谢俊熙的探望权，遂成诉讼。本院认为：本案属探望权纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，虽然谢彬南与梁桂芬已经离婚，但婚生儿子谢俊熙仍是双方的儿子，仍需要双方的关爱与教育，故谢彬南依法享有对儿子谢俊熙的探望权。但因儿子谢俊熙年龄较小，熟悉的环境和稳定的生活模式有利于其成长，过于频繁和长时间的探望会对其正常作息造成影响，不适宜采取逗留性探视，故本院认定谢彬南享有每月探望儿子谢俊熙二次的权利，每次时间为8小时，梁桂芬有协助探望的义务。原告提出交接的地点为被告所在地的镇政府门口，即开平市龙胜镇政府门口，本院认为该地点接近被探望对象的居住地，故予以支持。被告梁桂芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告谢彬南享有每月探望儿子谢俊熙二次的权利，每次时间为8小时，交接地点为开平市龙胜镇政府门口，被告梁桂芬有协助原告谢彬南探望谢俊熙的义务；二、驳回原告谢彬南其他的诉讼请求。本案受理费减半收取50元（原告已交纳），由被告梁桂芬负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年三月三十日书记员  许碧霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1879号之一 被执行人：陈太红，男，1982年3月1日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于被告人陈太红罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈太红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈太红未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈太红负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3660号 被执行人：张宏光，男，1998年6月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于被执行人张宏光罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3523号刑事判决书已于2019年10月27日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张宏光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的3000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3660号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执186号申请执行人:刘廷芬，女，1965年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款28000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 李春蓉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初425号原告：河南润恩商贸有限公司，住。法定代表人：马胜利。委托诉讼代理人：李剑峰，系公司员工，特别授权。被告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住。法定代表人：程武军，行长。委托诉讼代理人：石磊、张明明，系公司员工，特别授权。原告河南润恩商贸有限公司（以下简称润恩公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发新乡支行）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润恩公司的委托诉讼代理人李剑峰、被告浦发新乡支行的委托诉讼代理人石磊、张明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告润恩公司诉称，润恩公司合法取得由被告开具的银行承兑汇票1张，票号为3100005124245847，票面金额人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），出票日期为：2016年8月2日；到期日为：2017年2月2日。出票人全称：河南创力新能源科技股份有限公司，收款人全称：新乡市日正电子材料有限公司。承兑银行：浦发新乡支行。由于原告方财务人员疏忽，直到2019年12月27日才找到此银行承兑汇票，导致在票据到期日未及时进行委托收款。故诉至法院，请求：判令被告支付原告银行承兑汇票本金1000000元。被告浦发新乡支行辩称：1.原告以票据持有人身份提起诉讼，主张权利，应当依法提供相应的证据，以证明其为诉争票据的合法持有人；2.持票人已丧失票据权利，无权要求答辩人付款；3.诉讼费及其他费用应由原告承担。认定上述事实的证据有：承兑汇票1张。经审理查明：新乡市日正电子材料有限公司背书给润恩公司银行承兑汇票一张，票面信息为票号3100005124245847，出票日期2016年8月2日，汇票到期日2017年2月2日，出票人全称河南创力新能源科技股份有限公司，出票人账号11×××08，付款行全称浦发新乡支行，收款人全称新乡市日正电子材料有限公司，收款人账号17×××50，收款人开户银行工行新乡分行北干道支行，票面金额1000000元。润恩公司在该银行承兑汇票承兑期限内未向浦发新乡支行请求支付，现于2019年12月5日向浦发新乡支行请求支付该承兑汇票票面金额1000000元，被浦发新乡支行予以拒绝。本院认为，润恩公司系票号为3100005124245847的银行承兑汇票的合法持有人，该汇票的真实性也被付款行浦发新乡支行认可。润恩公司因内部原因未在该汇票到期日后十日内向承兑人即浦发新乡支行提示付款，而在票据到期后的两年之后向浦发新乡支行申请付款。虽然润恩公司未在规定期限内提示付款，但并不能免除承兑人或付款人的付款责任。故润恩公司有权要求浦发新乡支行继续付款。因润恩公司称，如胜诉则自愿承担本案诉讼费用，故本案诉讼费由润恩公司承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第五十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行在本判决生效之日起十日内向原告河南润恩商贸有限公司支付承兑汇票款项1000000元。如被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告河南润恩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年三月十八日书记员  冯玉珠
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1140号之一申请执行人:舒某，女。被执行人:安某，男。被执行人:何某某，女。本院在执行舒某申请执行安某、何某某其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初982号民事判决书，责令:1.被执行人安某、何某某向申请人舒某支付转让款欠付的38000元，及迟延履行期间的债务利息1596元(从2019年4月26日计算至2019年12月25日)；2.被执行人被执行人安某、何某某共同承担案件受理费400元，案件执行费476元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人安某、何某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人安某、何某某的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人安某、何某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人舒某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王天怡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初556号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人汪强，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市叙州区***********。公民身份号码：51152*****1103*031。羁押时间二〇一九年十月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕338号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年10月28日7时许，被告人汪强在东莞市虎门镇沙角社区*湖网吧扒窃了被害人单某某的手机一部（价值806.55元，已经缴回）。本院意见被告人汪强的行为已构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年三月二十日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初120号原告：山善（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂北路317号森历大厦5楼F2部位，统一社会信用代码913100007405797831。法定代表人：村田孝男，董事长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆明升科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路89号3幢16-5，统一社会信用代码91500107305018877C。法定代表人：罗华，执行董事。原告山善（上海）贸易有限公司（以下简称山善公司）诉被告重庆明升科技有限公司（以下简称明升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告山善公司的委托诉讼代理人田小蓉，被告明升公司的法定代表人罗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山善公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款43860元，并从立案之日起至货款结清之日止以拖欠货款款项43860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，山善公司与明升公司签订了设备购买合同，双方约定由明升公司向山善公司购买三坐标主机等设备。随后，山善公司按约履行设备交付义务，但明升公司未能按约支付全部货款。山善公司遂起诉来院。被告明升公司辩称，其不应当承担拖欠货款的逾期利息。本院经审理后查明的事实如下：2017年3月17日，明升公司与山善公司签订了设备购买合同，合同约定明升公司向山善公司采购三坐标主机、测头系统手动测头套装等设备，合同总金额为369800元，设备价格包含税费、运费、保险费到厂价；前述设备由山善公司于合同签订后90天内到明升公司指定地点交货并进行安装；设备验收需经双方签字确认，并由山善公司工程师负责现场调试；前述设备质量保证期为明升公司与山善公司签署验收报告之日起12个月，保证期过后则采取有偿服务方式；明升公司在合同签订日支付总金额的30%作为设备预付款，在山善公司发货前，明升公司再付总价款的60%，并在设备安装验收合格后90天内支付剩余货款。山善公司与明升公司均未在合同中约定拖欠货款的逾期利息。明升公司在该合同上盖章确认，同时罗华作为明升公司的法定代表人在合同中签字。2018年9月26日，明升公司向山善公司作出付款情况说明，约定2018年10月10日前支付拖欠货款中的10000元，2018年11月10日前支付拖欠货款中的20000元，2018年12月31日前支付剩余的拖欠货款。截至山善公司起诉时即2020年1月7日，明升公司尚有拖欠货款43860元未支付。审理中，明升公司对其拖欠山善公司货款数额部分表示认可，但主张其不应当承担拖欠货款的逾期利息。上述事实，有山善公司与明升公司签订的设备购买合同、明升公司出具的付款情况说明及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，山善公司与明升公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。山善公司在按约供应了相应的货物后，明升公司应当按照合同约定及时支付货款。明升公司在迟延履行支付剩余货款义务后，于2018年9月26日向山善公司出具了付款情况说明，请求对逾期货款予以展期。现展期过后，明升公司仍欠山善公司剩余货款43860元未曾支付，明升公司法定代表人罗华对此也予以认可。故对原告山善公司要求被告明升公司支付其拖欠货款43860元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于山善公司诉称要求明升公司支付从立案之日即2020年1月7日起至货款付清时止逾期利息并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，山善公司与明升公司签订的买卖合同中没有约定逾期付款违约金，但山善公司已为明升公司延长了一年多的还款期限，且并未要求明升公司支付该段时间内的资金占用损失。故对于原告山善公司要求被告明升公司从2020年1月7日起至货款付清时止支付逾期利息的部分，合法合理有据，本院予以支持。由于山善公司并未在买卖合同中约定逾期付款利息，且未提供证据证明其资金占用损失远超中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆明升科技有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告山善（上海）贸易有限公司支付货款43860元，并自2020年1月7日起至货款结清之日止，以43860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付资金占用利息；驳回原告山善（上海）贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告重庆明升科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年三月二十四日书记员 张智渊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异13号 申请人（申请执行人）：李二栓，男，汉族，1988年10月18日出生，身份证住址：安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：颜磊，男，汉族，1972年5月6日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：柯劲松，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司，住所：珠海市迎宾南路1003号珠海口岸购物广场B1层H号铺位，统一社会信用代码：91440400MA51REED8L。 法定代表人：柯劲松。 本院在执行李二栓与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李二栓向本院提交申请，请求追加被申请人柯劲松为（2019）粤0402执10323号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人李二栓提出如下事实和理由：申请人与被执行人因劳动争议纠纷一案，经珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终2002号民事判决，该判决已由香洲区人民法院立案执行。经申请人核查，被执行人是公司股东柯劲松出资500万元于2018年5月31日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人，为维护申请人的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人柯劲松为被执行人。 申请人李二栓提交如下证据：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司工商登记资料。 被申请人柯劲松没有提交答辩意见和证据。 被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，李二栓与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤0402民初2301号民事判决，判令：一、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向李二栓支付2018年11月工资1002.22元；二、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向李二栓支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9407元；三、驳回李二栓的其他诉讼请求。 珠海市扒鲜过海食品管理有限公司不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终2002号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有主动履行，权利人李二栓向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤0402执10323号。 执行过程中，本院依法向珠海市扒鲜过海食品管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司至今没有履行上述义务。 另查明，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司的工商登记资料记载，该公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为被申请人柯劲松，公司成立日期为2018年5月31日，登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司为柯劲松投资设立的一人有限责任公司，本案中被申请人柯劲松作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人李二栓申请追加柯劲松为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人柯劲松为本院（2019）粤0402执10323号执行案件的被执行人，对被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司所负申请执行人李二栓的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黎冠延
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执241号 本院刑事审判庭、李勇、李剑明、李荣扬： 本院刑事审判庭与李勇、李剑明、李荣扬罚金一案，申请执行标的60000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执573号之一申请执行人山东省沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人贺作德，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人卢衍正，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李玉祥，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人贺洪友，男，1957年6月12日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺作德银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年三月二十一日书记员  袁 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执838号之一申请执行人：杨鹤,女,满族,1983年11月23日出生,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：王国学，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：邢书韬，男,1975年11月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：荆翠娟，女,1976年7月31日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初966号民事判决书，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人邢书韬、荆翠娟名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计88210或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二日书 记 员  王天宇
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执119号 中国银行股份有限公司肇庆分行、陈吉兰、赖文洁： 中国银行股份有限公司肇庆分行与陈吉兰、赖文洁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的110916.72元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执470号申请执行人：于宏伟，男，汉族，1974年4月6日生，住山东省潍坊市寒亭区，被执行人：潍坊市宗鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳小区28#楼转角营业房。法定代表人：李法强，总经理。本院在执行于宏伟与潍坊市宗鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，审理时以（2019）鲁0702执保10号裁定书查封了被执行人潍坊市宗鑫置业有限公司名下银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊市宗鑫置业有限公司名下所有银行账户查封。本裁定立即执行。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年三月二十六日代书记员 周新耀
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初188号公诉机关博罗县人民检察院。被告人许明超，男，1980年1月18日出生，身份证号码：441************330，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县******委会田心小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被博罗县公安局取保候审，于2020年3月11日被博罗县检察院取保候审,同年3月26日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人许明超犯危险驾驶罪，于2020年03月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人许明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日19时43分许，被告人许明超酒后驾驶粤LC**72的小型汽车，从博罗县********转入东北路行驶，当行驶至博罗县********时，被公安民警抓获归案。经广东金域司法鉴定所检验，许明超血液样本中乙醇含量131mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人许明超的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，认罪态度良好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人许明超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月8日19时43分许，被告人许明超酒后驾驶粤LC**72的小型汽车，从博罗县********转入东北路行驶，当行驶至博罗县********时，被公安民警抓获归案。经广东金域司法鉴定所检验，许明超血液样本中乙醇含量131mg/100mL。上述事实，被告人许明超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许明超违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，且有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年三月三十日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1872号之一 被执行人：尹书华，男，1993年3月20日出生，汉族，住广西平乐县。 关于被告人尹书华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初830号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人尹书华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人尹书华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹书华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初380号案由民间借贷纠纷适用程序简易开庭时间二〇二〇年三月十八日是否公开公开当事人原告李镇周，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440********509*814。被告黄日响，男，1957年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：440********426*812。诉讼请求1.被告向原告支付借款本金人民币100,000元及利息（利息按年利率24%从2018年9月21日计算至2020年1月21日共计人民币32,000元）；2.被告承担本案诉讼费。基本事实被告于2016年5月12日向原告出具借据：今借到李镇周人民币10万元，从2016年5月12日至2016年12月12日一次性还清。从2017年8月11日起至2018年6月6日，被告分9期共偿还原告人民币36,000元。2018年9月21日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币10万元，借期至2019年1月21日。庭审双方确认，2018年9月21日原告并没有给付被告10万元。被告称是受到原告威胁才在借款协议上签字；原告称被告于2016年借款本金10万元后没有还钱，在2018年跟被告说利息就算了，把本金还了就好。裁判理由《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案没有证据显示原、被告双方约定了利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。被告只偿还了36,000元，对剩余64,000元负有偿还义务。原告主张被告偿还本金10万元与事实不符，对超出部分本院不予支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。裁判主文一、被告黄日响于本判决生效之日起七日内偿还原告李镇周借款人民币64,000元；二、驳回原告李镇周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告李镇周负担770元，由被告黄日响负担700元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判组织审判员吴明星二○二○年三月三十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1980号之一 被执行人：黄明昌，男，1958年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人黄明昌罚金一案中，查明被执行人黄明昌已于本案立案之前履行了（2018）粤0606刑初3314号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨越强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6182号原告：王永，男，1985年10月19日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：赵爱拴，男，1961年5月21日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：李风翠，女，1965年5月17日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告王永与被告赵爱拴、李风翠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告赵爱拴、李风翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称：被告由于在内蒙古干工程需要资金周转，向原告借款260万元，二被告书写借款协议一份，签名并按指印确认，约定借款期限六个月，到2016年12月19日到期，按照每月7‰计付利息，每月最后一天结息，如违约按照每日5‰支付违约金，后到期二被告没有按约定还款付息，于2018年5月25日另行签订一份借款协议，把借款用途、支付方式、欠款本金、利息及违约责任约定后又签名确认。现原告急需用钱，无奈依法起诉，请求二被告偿还借款本金260万元，并支付利息452465元（至2018年5月20日）以后利息按双方约定利率计付至款清之日止，诉讼费由二被告承担。原告王永为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告王永身份证复印件一份；2、2016年6月20日借款协议一份；3、2018年5月25日借款协议一份；被告赵爱拴、李风翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告赵爱拴与李风翠系夫妻关系。2016年6月20日被告赵爱拴、李风翠向原告王永借款260万元，并书写有借款协议，借款协议内容为:《借款协议》今向王永借到现金人民币贰佰陆拾万元整（2600000），借期六个月2016年6月20日至2016年12月19日止利息按每月7‰支付，每月最后一天结息，同意本人及夫妻双方财产抵押担保。如违约按每日5‰支付违约金。借款人：赵爱拴李风翠；2016年6月20日。”经原告催要，二被告未归还。于2018年5月25日重新向原告书写了一份借款协议，借款协议内容为:《借款协议》本人赵爱拴和配偶李风翠于2016年6月20日借王永现金贰佰陆拾万元整（￥2600000元）用于偿还张翅飞、师维维的借款，由王永直接转款给张翅飞、师维维，截止2018年5月20日借款本金2600000元，利息452465.33元，共计叁佰零伍万贰仟肆佰陆拾伍点叁叁元整（3052465.33元）未还已违约。从2018年5月20日起利息仍按每月7‰计算直到借款本息全部偿还之日止。本人赵爱拴及李风翠保证偿还本金及利息，如继续违约，违约金仍按每日5‰计算。借款人：赵爱拴身份证号：2018年5月25日。电话”现原告王永急需资金周转，找被告索要未果，为此原告依法起诉，请求依法判令被告赵爱拴、李风翠归还本金2600000元，并支付利息452465元（至2018年5元20日止）以后利息按双方约定利率计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赵爱拴、李风翠向原告王永借款本金2600000元，二被告向原告出具借款协议一份，该款到期后，二被告未归还。又于2018年5月25日重新向原告王永书写了借款协议一份，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告王永请求被告赵爱拴、李风翠归还借款本金2600000元及利息452465.33元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2018年5月20日起仍按双方约定月利率7厘计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告王永自愿放弃向被告追要违约金的请求，是其真实意思表示，本院予以照准。被告赵爱拴、李风翠经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵爱拴、李风翠于本判决生效后十日内偿还原告王永借款本金2600000元，利息452465.33元（至2018年5元20日止），并自2018年5月21日起按双方约定月利率7厘计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31220元，由被告赵爱拴、李风翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年三月六日书 记 员  宋宗栩
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审301号申请执行人：珠海市交通运输局（珠海市港口管理局），住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:袁文才，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*************。公民身份信息：360************514。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人袁文才作出粤珠交罚〔2019〕03864号《行政处罚决定书》中的人民币25000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年1月28日，申请执行人在珠海市淇澳大桥上游约3公里处水域进行日常稽查，发现被申请执行人有违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施的行为。2019年5月22日，申请执行人向被申请执行人直接送达了粤珠交违通〔2019〕04604号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利以及申请听证的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年5月29日，申请执行人作出粤珠交罚〔2019〕03864号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国港口法》第十四条、《港口规划管理规定》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十六条第一款第一项、《港口规划管理规定》第五十条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币25000元的处罚，并于2019年6月6日向被申请执行人邮寄送达上述《行政处罚决定书》。法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01945号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币25000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03864号《行政处罚决定书》中的人民币25000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执460号申请执行人赵宝峰，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人赵宝成，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人邹平丽晶物业管理有限公司。住所地邹平县鹤伴一路西首。统一社会信用代码：913716266920128450。法定代表人：陈敏康，系该公司经理。山东省滨州市人民法院（2019）鲁16民终2073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平丽晶物业管理有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月四日书记员  张 松