wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初653号 原告：葛海龙，男，1996年出生，汉族,现住济南市天桥区。 被告：山东康佑医疗科技有限公司，住所地：山东省泰安高新区。 法定代表人：白玉，经理。 委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。 原告葛海龙与被告山东康佑医疗科技有限公司（以下简称康佑医疗公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海龙、被告康佑医疗公司委托诉讼代理人李真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年9月至2019年12月底合计4个月工资26383.8元；2.判令被告支付差旅费用报销6463.64元；3.判令被告支付原告一个月的经济补偿金6663.29元。事实与理由：原告于2019年6月10日到被告处工作，职务为软件工程师，自2019年10月起被告开始不支付上月（9月份）工资，到12月底的工资累计4个月整都没有支付，被告多次承诺发放工资均未履行，原告已于2020年1月6日辞职并正式离职。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 康佑医疗公司辩称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 通过阅卷，我方未发现原告提交工资欠条，同时还涉及经济补偿和差旅费用的报销的诉请，均不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，不属于可以不经过劳动仲裁，直接向法院起诉的情形，所以请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月6日，康佑医疗公司给葛海龙出具《山东康佑医疗科技有限公司入职通知书》，要求葛海龙于2019年6月10日到康佑医疗公司报到；试用期工资6000/月（税前），转正后工资7000/月（税前），试用期2-3个月。2019年6月10日，葛海龙（乙方）与康佑医疗公司（甲方）签订劳动合同书，约定：本合同为固定期限为3年，自2019年6月10日起至2022年6月10日止，其中试用期自2019年6月10日至2019年9月10日；乙方同意从事Java开发工作，试用期按照工资标准的80%发放……。 劳动合同签订后，葛海龙开始工作，康佑医疗公司支付了葛海龙试用期工资。2019年9月10日，葛海龙转正，但康佑医疗公司未再向葛海龙支付2019年9月起的工资。2020年1月3日葛海龙向康佑医疗公司提交辞职申请并离职。2019年1月6日，葛海龙向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付自2019年9月至2019年12月共4个月的工资26383.8元；2、被申请人支付差旅费用报销6463.64元；3、被申请人支付一个月经济补偿金6663.29元。2019年1月7日，济南市历下区仲裁委作出济历下劳人仲不[2020]第35号决定书，决定对葛海龙的仲裁请求不予受理。葛海龙不服该决定书，在法定期限内诉至本院。 对于葛海龙主张的未付的4个月工资26383.8元。根据葛海龙提交的工资条可以确定2019年9月份工资6727.26元，10月份工资6663.29元，11月份工资6329.96元。12月份的工资，原告认为实际工作日与10月份相同，12月份工资与10月份一致，对此康佑医疗公司未提出异议。 对于葛海龙主张的差旅费6463.64元。经查明，2019年7月2日至7月12日，葛海龙因公出差深圳产生垫付住宿费、交通费共计6268.4元；2019年8月11日至8月13日因公出差泰安，产生垫付交通费、其他费用共计142元；2019年7月31日、8月19日因分别加班至0：40分、22：27分，打车两次共计53.24元，报销单均经过公司各领导签字认可。康佑医疗公司对此予以认可并同意支付该费用。 对于葛海龙主张一个月的经济补偿金，要求以10月份的工资标准支付。康佑医疗公司主张以葛海龙2019年6月份至12月份的应发放工资的平均数额计算。经查，葛海龙2019年6月份、7月份、8月份的试用期工资分别为4500元，6000元、6000元。经核算，葛海龙2019年6月至12月期间的月平均工资为6126.26元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。康佑医疗公司自2019年9月起未向葛海龙支付工资，虽12月份的工资没有工资条，但对于参照10月份工资的算法，康佑医疗公司并未提出异议，本院予以确认。现葛海龙要求康佑医疗公司支付未付的2019年9月份至12月份4个月的工资，即6727.26+6663.29+6329.96+6663.29=26383.13元，并无不当，本院予以支持。 对于葛海龙主张的差旅费用6463.64元。康佑医疗公司对于差旅费数额认可且同意支付该费用，本院予以确认。 对于葛海龙主张经济补偿金6663.29元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。康佑医疗公司自2019年9月起未向葛海龙支付工资，在葛海龙已经依法解除劳动合同的情况下，康佑医疗公司理应向葛海龙支付经济补偿金。葛海龙自2019年6月10日入职，2020年1月3日辞职，属6个月以上不满1年的情况，康佑医疗公司应向葛海龙支付一个月平均工资6126.26元的经济补偿金。对于葛海龙主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告葛海龙未付的自2019年9月至2019年12月的工资26383.8元； 二、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告葛海龙差旅费报销款6463.64元； 三、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告经济补偿金6126.26元； 四、驳回原告葛海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东康佑医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年三月五日 书记员  朱家亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执517号之二申请执行人冷占全被执行人大庆市路桥有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字【2019】第404号仲裁裁决书，责令被执行人大庆市路桥有限公司履行义务，但被执行人大庆市路桥有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市路桥有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 冬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申58号再审申请人（一审被告）：李金双，女，1984年4月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：付媛媛、李波（实习），系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理被申请人（一审原告）：杨景珍，女，1970年4月13日生，汉族，住云南省寻甸县。原审被告：尹文标，男，1985年6月29日生，汉族，住云南省新平县。原审被告：云南运福汽车租赁有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区葡萄街区天宇花园BC栋19号铺面。法定代表人：李红兵，系该公司总经理。再审申请人李金双因与被申请人杨景珍、原审被告尹文标、云南运福汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初949号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金双申请再审称：原审申请人李金双的委托书系伪造，调解违反自愿原则，严重侵害申请人的诉讼权益。其从未收到法院的相关开庭传票，被剥夺了基本的应诉权利。被申请人在原审中所主张的债务系其夫尹文标个人所欠，与申请人无关，其不应承担还款责任。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案经审查，申请人李金双以向一审所提交的委托书不是其本人所签、（2017）云0112民初949号案件的调解未经其授权、调解内容不是其本人的真实意思表示为由申请再审，但并未提交相应证据予以证明。故申请人关于本案调解违反自愿原则的主张不能成立。本案申请人一审已委托仲法法律服务所法律工作者李翔代为诉讼，故本案不存在剥夺其基本的诉讼权利的情况。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案（2017）云0112民初949号民事调解书于2017年9月6日法身法律效力，申请人于2019年9月4日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金双的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月二十六日书记员  马 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初684号之一 原告：张开荣，男，1967年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：袁平英，女，1968年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：刘玉江，男，1993年7月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 本院在审理原告张开荣与被告刘玉江、中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘玉江涉嫌交通肇事罪，本案必须以被告刘玉江涉嫌交通肇事罪一案的审理结果为依据，而被告刘玉江涉嫌交通肇事罪一案尚未审结。本案依法中止诉讼，待中止事由消除后自动恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 贾佐杰 人民陪审员付开淑 人民陪审员龚波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1795号之一原告：上海利甫梅眼镜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张家元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳震，男，公司员工。被告：上海赢领眼镜有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：倪志刚，该公司破产管理人负责人。原告上海利甫梅眼镜有限公司与被告上海赢领眼镜有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年1月14日作出(2020)沪03破18号民事裁定书，裁定受理上海赢领眼镜有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，因上海赢领眼镜有限公司的破产清算申请被裁定受理，需等待破产管理人接管上海赢领眼镜有限公司的财产，根据法律规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 顾 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初6793号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：员丽丽，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张小东，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王利全，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李文媛，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：齐昆，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘颖慧，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：任建玲，女，1960年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杨建民，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告员丽丽、张小东、王利全、李文媛、齐昆、刘颖慧、任建玲、杨建民金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜、被告员丽丽、张小东、王利全、李文媛、齐昆、刘颖慧、任建玲、杨建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告员丽丽、张小东共同偿还借款本金25660.35元，并自2016年12月2日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年12月2日，自2017年12月3日开始按年利率18.466％支付利息至借款本金还清之日止；2.要求被告王利全、李文媛、齐昆、刘颖慧、任建玲、杨建民对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月28日，被告员丽丽、张小东（夫妻关系），被告王利全、李文媛（夫妻关系），被告齐昆、刘颖慧（夫妻关系），被告任建玲、杨建民（夫妻关系）四户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告员丽丽以种地开支为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期12个月，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告王利全、李文媛、齐昆、刘颖慧、任建玲、杨建民提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。我单位于2016年12月2日将借款依据双方合同打入到被告员丽丽的存折。2019年10月28日，被告员丽丽偿还了50000.00元。尚欠本金25660.35元经原告索要，并于2019年11月26日在开鲁县人民法院网上立案主张权利，被告至今未给付。故诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告员丽丽、张小东、王利全、李文媛、齐昆、刘颖慧、任建玲、杨建民未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同，3、联保小组申请书及承诺书，4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书，5、八被告的身份证及结婚证，6、员丽丽的存折，7、原告于2019年11月26日网上立案信息在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告员丽丽与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告员丽丽应当按照约定偿还本息。本案借款系被告员丽丽与被告张小东夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告张小东亦负有还款义务。被告王利全、李文媛、齐昆、刘颖慧、任建玲、杨建民作为连带责任担保人，应当对被告员丽丽的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告员丽丽、张小东于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金25660.35元及利息（利息的计算方法：以此款为基数、自2019年10月28日起起至实际履行之日止按年利率18.465750%计算的利息）； 二、被告王利全、李文媛、齐昆、刘颖慧、任建玲、杨建民对上述判令承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.00元、公告费300.00元，由被告员丽丽、张小东负担。被告王利全、李文媛、齐昆、刘颖慧、任建玲、杨建民负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费452.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李洪刚 审判员  周大全 审判员  杨红专 二〇二〇年三月五日 书记员  韩建哲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3980号原告：上海锋祺电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：占某某，董事长。委托诉讼代理人：郭静。被告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈某某。原告上海锋祺电器有限公司与被告上海通成安保消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锋祺电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锋祺电器有限公司负担。审判员  杨鹰飞二〇二〇年三月二十五日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保30号 申请人：宁乐峰，男，1981年12月15日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。被申请人：刘营营，男，1988年6月25日出生，汉族，现住河北省河间市。申请人宁乐峰于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘营营名下32000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘营营名下32000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费340元，由申请人宁乐峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书记员 蔺兵兵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍锦裕，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告伍锦裕信用卡纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告伍锦裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年11月20日向原告申领信用卡，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金101726.68元，利息19314.03元，分期付款手续费1094.32元，增值服务费0元，逾期还款违约金19118.11元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伍锦裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101726.68元、利息（截至2020年1月11日为19314.03元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1094.32元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由原告负担219元，被告负担1344元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地，太原市迎泽区新建南路112号，统一社会信用代码×××。负责人：李海平，行长。被执行人：阴建忠，男，汉族，1984年10月12日出生，山西省文水县南武乡南明阳村东南区东西街100号，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年11月8日生效的（2018）晋0106民初3536号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人阴建忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阴建忠银行存款人民币三十五万三千零五十四元八角二分（本金十八万零一百五十三元三角二分、判决确认的利息三万六千四百四十元二角八分、各类费用二万八千五百零八元、利息七万八千零九十九元二角二分、迟延履行期间的利息二万一千一百四十六元、案件受理费二千四百一十八元、保全费一千六百九十九元、执行费四千五百九十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月二十六日书记员 张文秀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕金凤，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吕金凤信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告吕金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年1月14日向原告申领信用卡，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金67962.84元，利息5216.93元，分期付款手续费1439.61元，增值服务费40元，逾期还款违约金4076.59元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67962.84元、利息（截至2020年1月9日为5216.93元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元、分期付款手续费1439.61元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告负担44元，被告负担840元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2703号之一原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2，统一社会信用代码91120116700407055Y。被告:王书婉，女，1984年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告王书婉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50343号之一原告蔡枝海，男，汉族，1985年8月18日出生，住址深圳市福田区，被告郑巧娜，女，汉族，1984年7月30日出生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告蔡枝海与被告郑巧娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告蔡枝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3700元（原告已预交），本院收取1850元，由原告负担。审审 判 长  刘舒婷人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄于玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋海云，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒋海云信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告蒋海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年2月19日，卡号49×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金143275.4元，利息19919.15元，分期付款手续费6151.05元，逾期还款违约金24947.66元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金143275.4元、利息（截至2020年1月11日为19919.15元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6151.05元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担269元，被告蒋海云负担1824元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年三月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖南省江永县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘1125刑初46号自诉人：湖南泽峰建设开发有限公司，住所地长沙市开福区听泉路199号金色溪泉湾D4-101房。法定代表人：万鸿冰，董事长。委托诉讼代理人：黄卫军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子煜，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院于2020年3月16日收到自诉人湖南泽峰建设开发有限公司诉被告人张祥云、祝自富、肖利的刑事自诉状，控诉称：自诉人湖南泽峰建设开发有限公司于2015年6月购买四台挖掘机，总价值3120000元。后自诉人将挖掘机派往至由湖南瑞和建筑工程有限公司承包的江永县燕子山风电场项目进行施工作业，三被告人是湖南瑞和建筑工程有限公司聘请的管理人员，因三被告人与湖南瑞和建筑工程有限公司有薪资纠纷，三被告人利用保管、看护四台挖掘机的便利，将四台挖掘机转移出公司工地，非法据为已有，拒不交还。三被告人的侵占行为严重侵犯了自诉人的财产权益，且侵占的财产数额特别巨大，故以侵占罪提起刑事自诉，请求追究三被告人的刑事责任，并判令三被告人返还挖机。本院经审查认为，自诉人与三被告人之间存在薪资纠纷,自诉人以侵占罪对三被告人提起刑事自诉，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人湖南泽峰建设开发有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄红华二〇二〇年三月二十五日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保24号 关于涿州市祺家房地产经纪有限公司申请保全衡水市冀中暖气片有限公司等合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗文镇，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗文镇信用卡纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告罗文镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年2月12日向原告申领信用卡，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金143308.83元，利息10816.13元，分期付款手续费10616.39元，增值服务费72元，逾期还款违约金23110.68元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗文镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金143308.83元、利息（截至2020年1月11日为10816.13元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费72元、分期付款手续费10616.39元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由原告负担243元，被告负担1786元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初375号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴建波，男，1987年3月12日出生,公民身份号码:442************931,汉族,初中文化,务工,户籍所在广东省中山市********(以上均为自报)。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审，2020年2月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人吴建波犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吴建波拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日晚上11时许，被告人吴建波醉酒（血液酒精含量为129.9mg/100mL）后驾驶粤C*****号小型轿车沿中山市坦洲镇联兴路由坦洲市*往坦洲理工学校方向行驶，途经联兴路理工红绿灯时，被公安人员设卡查获。同年11月8日，被告人吴建波经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人吴建波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、现场照片、司法鉴定检验报告书、血样提取及送检经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息、被告人吴建波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴建波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴建波符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  林绮丽人民陪审员  吴丹丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  周子淇李美红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31929号原告：钟雪玲，女，1993年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李朔，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晖越，广东华之杰律师事务所实习人员。被告：陈家俸，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西博白县。原告钟雪玲诉被告陈家俸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朔、黄晖越，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是在广州市海珠区中大布料市场经营布匹的商户，与被告一直有生意往来。2017年7月至2018年2月间，被告多次向原告购买布匹，累计欠货款418013元。原告多次催收，并提出要和被告签订欠条或协议以约束两者之间的权利义务，但被告一直拒绝签订合同。截至起诉日，扣除被告的还款及退货金额，被告尚欠418013元。双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方的销售细码单、退货细码单、客户来款收据、电子回单等均记载了双方的交易过程以及被告欠原告货款金额的事实；在通话录音、谈话记录中被告也承认欠原告货款金额，且多次就货款金额向原告做出明确、肯定的还款意思表示，双方形成事实上的买卖关系。故起诉要求：1、被告支付货款418013元；2、被告支付利息（利息从2018年2月8日起按年利率6％计至货款实际还清之日止）；3、被告负担诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。收货单上均没有被告签名，对账单也不清楚。经审理查明：原告提交了自行制作的《陈家俸顺德均安对账单》，载明交易60多笔（含付款），时间从2017年7月5日至2018年2月7日，包括产品名称、匹数、单价、金额、来款金额等，“现欠款”为418013元。被告认为没有其签名，对真实性不予确认。原告提交了销售细码单、物流单多份，其中销售细码单的“客户”注明“陈生，顺德均安”；物流单的“收货人”注明“陈生”，电话为136××××4287。被告认为没有其签名，对真实性不予确认，但确认136××××4287是其本人的电话。原告提交了民生银行电子回单和自行制作的《客户来款收据》多份，证实被告付款的情况。其中，民生银行电子回单显示付款方为被告，收款方为原告或钟燕玲。被告对上述证据真实性无异议，确认是其向原告支付的款项。原告提交了通话录音和谈话录音，并附文字整理记录，证实被告确认欠原告货款418000元等事实。被告质证称不确定是不是其说的话。诉讼中，被告陈述：被告向原告购买布匹，但具体时间忘记了，所购布匹用于在佛山市顺德区生产裤子；被告在工厂里是帮别人打工；工厂地址是佛山市顺德区均安镇衡安路1号6楼；2017年起，被告通过打电话向贝荣镇下单，贝荣镇通过物流发货给被告，一般送到厂里，被告收货后马上付款给原告；双方的交易截止至2018年2月7日，之后就没有业务往来了。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张向被告供应布匹，被告对此予以确认，本院予以认定。原告提交了销售细码单、物流单，虽然没有被告签名确认，但载明了被告的手机号码，“陈生，顺德均安”的信息也与被告相符，对账单系根据供货、退货、付款情况制作，真实反映被告欠款事实，本院予以采信。被告在通话录音和谈话录音中也确认欠原告货款418000元的事实，被告称不能确定上述录音中是否其本人的语音，但被告既未否认，也未对上述语音证据申请鉴定，本院对上述证据予以采信。原告诉请被告支付货款418013元，于法有据，本院予以支持。双方没有约定付款期限，被告已收货，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应立即付款。原告主张自2018年2月8日起计付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方没有约定逾期付款的违约责任，原告要求按年利率6％计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈家俸在本判决生效之日起十日内支付货款418013元给原告钟雪玲，并按年利率6％计付从2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息给原告钟雪玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8087元、财产保全费2782.5元，由被告陈家俸负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费8087元交来本院，将财产保全费2782.5元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇二〇年三月十八日书 记 员  贾东宁莫丽桐
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初564号之一 原告简某某诉被告罗某某抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李碧华，女，1990年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李碧华信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月15日，卡号45×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金57574.35元，利息3380.24元，分期付款手续费1357.69元，增值服务费40元，逾期还款违约金4574.81元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李碧华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57574.35元、利息（截至2020年1月9日为3380.24元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1357.69元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担50元，被告李碧华负担687元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23664号之一原告：上海君拓律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞敏,主任。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告：上海百棵药业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘关法。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：徐桂芬，女，1951年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：佟明俊，男。被告：陈八弟，男，1952年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘关法，男，1952年8月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘晓斌，男，1980年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。上述两被告之共同委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。上述两被告之共同委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：胡柯，女，1976年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：佟明俊，男。被告：王东，男，1980年6月16日生，汉族，住上海市。原告上海君拓律师事务所诉被告上海百棵药业有限公司(以下简称“百棵药业”)、徐桂芬、陈八弟、刘关法、刘晓斌、胡柯、王东法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后于2019年11月22日依法转为普通程序审理,于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强、黄剑、被告百棵药业、刘关法、刘晓斌之共同委托诉讼代理人王雨君、被告徐桂芳、胡柯之共同委托诉讼代理人佟明俊均参加了诉讼。被告徐八弟、王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海君拓律师事务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告百棵药业支付律师费216万元，2、要求被告徐桂芳在700万元范围内、陈八弟在100万元范围内对被告百棵药业的债务承担补充赔偿责任，3、要求被告刘关法在400万元范围内、刘晓斌在300万元范围内、胡柯在250万元范围内、王东在50万元范围内对被告徐桂芳、陈八弟的补充赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2018年7月26日，被告百棵药业就其与被告徐桂芳、陈八弟抽逃出资纠纷一案[案号为(2018)沪0115民初71712号](以下简称“初71712号”)，委托原告代理案件一审。双方当日签订《聘请律师合同》，约定被告百棵药业除向原告支付基本律师费10万元外，另按胜诉执行到金额的15%向原告支付提成律师费。签约后被告百棵药业向原告支付了律师费10万元。上海市浦东新区人民法院于2019年3月21日判决原告胜诉，判决被告徐桂芳、陈八弟返还被告百棵药业800万元注册资本金及相应利息，暂计算到目前至少共计1,440万元。随后被告徐桂芳、陈八弟提起上诉，二审案号为(2019)沪01民终6630号(以下简称“终6630号”)，上海市第一中级人民法院于2019年8月7日判决驳回上诉、维持原判。案件审结后，原告向被告百棵药业主张15%的提成律师费，但被告百棵药业未予答复，亦未告知获得回款情况，未委托原告申请强制执行。原告认为被告百棵药业是故意规避支付原告提成律师费，故意不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，因此，原告认为可以判定被告百棵药业已经获得上述1,440万元的标的款，因此原告有权直接主张15%的提成律师费。另外，其余六被告均为被告百棵药业的股东，被告徐桂芳、陈八弟有抽逃出资的行为，根据生效判决应对公司债务承担补充赔偿责任；而其他股东从未全面履行出资义务者手中购买股权，应承担连带责任。综上，原告诉至法院。被告百棵药业辩称，不同意原告的诉讼请求，支付律师费的条件尚未成就，初71712号案件中的被告徐桂芳、陈八弟分文尚未履行，没有执行到位款；原告短信要求被告百棵药业申请执行时，该案尚在二审，尚未生效；初71712号案件一审时，原告未尽职责，并未由指派律师出庭。被告徐桂芳辩称，不同意原告的诉讼请求，一是付款条件未成就，初71712号案件已经进行执行，但目前分文未能执行到；即使已执行了，被告徐桂芳也不应当再承担责任，原告应向百棵药业主张权利。被告刘关法、刘晓斌共同辩称，不同意原告的诉讼请求，同意被告百棵药业的意见；被告刘关法的股权只是徐桂芳处以债转股方式取得，而刘关法又将其中部分股权转让给了被告刘晓斌，故两被告不应承担连带责任。被告胡柯辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未经营过公司，对签订的合同亦不知情。被告陈八弟、王东未作答辩。庭审过程中，原告上海君拓律师事务所向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海君拓律师事务所撤回起诉。案件受理费24,080元，减半收取计12,040元，由原告上海君拓律师事务所负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  董卫中人民陪审员  马天宇二〇二〇年三月五日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初234号 原告：成都城洋商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋20层2009号。 法定代表人：张雪花，该公司总经理。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作都。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 原告成都城洋商贸有限公司为与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告成都城洋商贸有限公司的委托代理人孙晓庆、王萌到庭参加诉讼，被告中铁十九局集团第一工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都城洋商贸有限公司诉称：原、被告于2018年6月18日签订供货协议，双方约定钢材价钱、付款及相关付货方式，尾款在最后一批货物结算后三个月内付清，原告2018年6月22日开始供货，2018年7月25日，双方签订钢材采购合同，原告最后一次供货时间为2018年8月5日，但至今仍有1278406.81元尾款未予结清，原、被告签订的钢材采购合同中5.4项约定，支付方式为中国银建铁信或银行承兑汇票，贴息费用按原合同约定由被告承担522800.00元。以上共计拖欠原告货款1801206.81元，后经原告多次催要，被告多次承诺推迟还款计划，但均未履行。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告立即给付原告拖欠货款1278406.81元，铁建银信贴息522800.00元，共计1801206.81元。利息从违约之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。 被告中铁十九局集团第一工程有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告成都城洋商贸有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司签订《钢材采购合同》，双方约定支付方式为电汇或承兑汇票及铁建银信，若用承兑汇票及铁建银信支付，贴息费用由买方承担，贴息率以中国人民银行同期的贴息率为准，贴息费用折算到每吨钢材单价，买方只能将货款支付到本合同约定的卖方指定银行账户，不接受卖方委托付款。 2018年12月17日，原、被告双方对案涉合同买卖往来款进行对账核算金额共计为9678406.81元，被告中铁十九局集团第一工程有限公司已经付款金额为200000.00元。 2018年12月18日，原、被告双方对案涉合同供货材料款进行结算，供货金额为9678406.81元，被告中铁十九局集团第一工程有限公司欠原告成都城洋商贸有限公司材料款9478406.81元。双方对剩余材料款支付方式进行约定，且明确支付方式为中国铁建银信或银行承兑汇票，贴息费用按原合同约定执行。 被告中铁十九局集团第一工程有限公司分别于2019年1月22日、2019年6月6日铁建银信给付原告成都城洋商贸有限公司材料款5000000.00元、2400000.00元；后被告中铁十九局集团第一工程有限公司给付原告成都城洋商贸有限公司材料款800000.00元，尚欠材料款1278406.81元未予以给付。 被告中铁十九局集团第一工程有限公司向原告成都城洋商贸有限公司提供金额为522800.00元的贴息费用发票。 本院确认的上述事实有原告成都城洋商贸有限公司出具的《钢材采购合同》、对账确认单、对账函、结算协议书、发票、铁建银信凭证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告成都城洋商贸有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司之间的买卖关系事实清楚、证据充分，本院予以确认，原、被告双方经过对账结算对拖欠材料款金额已经明确，现被告中铁十九局集团第一工程有限公司对拖欠的材料款未按照给付期限如期给付系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告成都城洋商贸有限公司主张被告中铁十九局集团第一工程有限公司给付材料款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持，但对利息部分的主张应自被告中铁十九局集团第一工程有限公司逾期付款之日，按照法律规定予以给付。原告成都城洋商贸有限公司主张被告中铁十九局集团第一工程有限公司给付铁建银信贴息费用，因原、被告双方于《钢材采购合同》及结算协议书对付款方式均作出约定，且约定贴息费用由买方中铁十九局集团第一工程有限公司承担，故对原告成都城洋商贸有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十九局集团第一工程有限公司给付原告成都城洋商贸有限公司材料款1278406.81元及利息（以欠款本金1278406.81元为基数，自2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、被告中铁十九局集团第一工程有限公司给付原告成都城洋商贸有限公司铁建银信贴息费用522800.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费21010.00元，减半收取10505.00元，由被告中铁十九局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李小燕，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李小燕信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月11日，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金132362.73元，利息12046.79元，分期付款手续费3835.22元，逾期还款违约金14302.04元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金132362.73元、利息（截至2020年1月9日为12046.79元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3835.22元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担156元，被告李小燕负担1619元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初569号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨锋杰，男，1994年5月23日出生于广东省饶平县，公民身份号码445************010，汉族，小学文化，农民，户籍所在地饶平县***************。因本案于2019年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人杨锋杰犯诈骗罪，鉴于被告人杨锋杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。经审理查明：2019年8月10日，被告人杨锋杰通过微信联系游戏好友被害人朱某瀚，以出售游戏金币、代为充值为名，骗取被害人朱某瀚共计人民币8824元，后切断与其联系。同年10月30日，公安人员在广东省饶平县***************将被告人杨锋杰抓获归案。案发后，被告人杨锋杰家属已代为赔偿被害人朱某瀚人民币10000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨锋杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨锋杰无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨锋杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨锋杰案发后积极赔偿被害人朱某瀚的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨锋杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨锋杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨锋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月二十三日书记员  青长秀陈茵铭
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初406号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：陈仁暖，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告陈仁暖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1345.50元，减半收取计672.75元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初999号 原告：孟祥燕，女，1989年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：崔景昱，女，1998年6月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。 原告孟祥燕诉被告崔景昱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孟祥燕于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥燕负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年三月五日 书记员  张雨晴
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初437号之一 原告陈大江诉被告侯满荣民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月五日 书记员 霍星妍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执344号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住平潭县潭城镇。 法定代表人：郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人:陈时寿,男,汉族,1972年4月10日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈时寿借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初4073号民事判决]中，于2020年1月20日向陈时寿发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈时寿拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中陈时寿未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金346983.41元及相应利息。 本院依法查封了被执行人被执行人陈时寿名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈时寿有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待陈时寿有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佘 坚 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  林丽芳 书 记 员  林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初245号原告周九兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师，特别授权。被告湖南巴陵炉窑节能股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡茶园村新旗组，统一社会信用代码91430600707333781C。法定代表人周绍芳，公司董事长。委托诉讼代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人马迎九，男，1969年4月7日出生，汉族，系公司员工，特别授权。原告周九兵与被告湖南巴陵炉窑节能股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告周九兵及委托诉讼代理人朱石强、被告湖南巴陵炉窑节能股份有限公司的委托诉讼代理人刘浩、马迎九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周九兵诉求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金和代通知金30000元；2、被告支付原告加班加点工资和被克扣工资72800元；3、被告支付原告失业保险金7200元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，原被告建立劳动关系，劳动合同期限自2017年5月5日至2018年5月4日止，合同到期后，双方于2018年5月4日续签了劳动合同。工作期间，被告要求公司员工每日工作10小时，没有发放节假日加班加点工资，并且通过繁杂的工资结算方式克扣工资。被告在没有事先将理由通知工会的情况下，对原告非法辞退，为此原告申请劳动仲裁，在收到仲裁裁决书后，原告不服起诉。被告湖南巴陵炉窑节能股份有限公司辩称：1、原告在上班过程中聚在一起闲聊出工不出力，2019年1月7日原告在公司提出员工存在上班闲聊，出工不出力，看手机的情况下，仍然不改，对原告进行的降低工资等级调薪是符合公司的管理制度和调薪规定的；2、公司辞退原告是因为在对原告违反规章制度进行处罚后，从2019年1月21日一直到1月26日原告进行找公司领导吵闹，不做该做的事，不听劝告，影响正常工作，造成恶劣影响，且通知工会征得工会同意作出的，不属于违法解除；3、原告不接受解除劳动关系证明，不去办理失业证，不是被告过错造成失业保险金未领取，不应当承担责任；4、在公司的工资组成中包含了加班工资的计算，不应当再支付加班工资。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：2017年5月5日，原被告建立劳动关系，劳动合同期限自2017年5月5日至2018年5月4日止，合同到期后，双方于2018年5月4日续签了劳动合同。被告要求公司员工保证每日有效工作时间10小时（有原告提交的微信记录予以证实），同时被告单位对原告等员工的工资是按日计算。2019年1月7日，被告以原告在上班时间闲聊，出工不出力，看手机，对原告进行降4级工资和罚款600元的处理，原告不服提出异议，原告进行核实后认为过重，调整为降一级基本工资，一级等级工资，罚款600元。原告仍不服，自2019年1月21日至2019年1月26日起找公司领导纠结处罚一事不到岗位（有被告提交的照片予以证实），被告经研究并通知工会征得工会同意以自2019年1月21日起一直不到岗，跟随公司领导，多次劝告无效，影响公司生产部正常工作秩序，造成恶劣影响，对原告作出辞退决定。2019年6月27日，原告申请劳动仲裁，2019年11月21日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字【2019】第103号仲裁裁决书，仲裁裁决以被告对原告的辞退并无不当，被告有专门的薪酬制度对休息日、节假日加班有明确规定并按照执行，原告没有证据表明是被告的原因导致不能领取失业保险金的理由，驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁，提起诉讼。此外查明，被告关于薪酬的管理制度中规定了员工工资的组成结构，员工的工资组成结构包含了加班工资。被告对员工的工资计算分为两种情况：一、在厂内工作时段，工资组成为基本工资1700元每月，加上延时加班、节假日加班、绩效等；二、出差到外地的工资组成，按照每日预提200元＋各项辅助工资补贴＋法定节假日的按日基本工资×2＋厂内考勤工资。被告按照上述工资核算予以发放给原告。根据原告工资卡上记录的工资发放统计计算，原告辞退前的工资平均标准5879.3元/月（原告提交的工资卡明细予以证实）。被告为原告缴纳了失业保险金（原被告均无异议）。本院认为：本案争议的焦点为：一、被告辞退原告是否属于违法解除即原告主张的违法解除劳动关系赔偿金、代通知金是否成立。被告辞退原告的原因是原告基于对处罚不满找领导而持续三日以上不到岗，劝阻无效，辞退是经研究并通过工会同意，原告对处罚结果不满应当通过合理方式进行，原告采取持续不到岗的方式是严重违反劳动纪律和规章制度的行为，被告按照公司制度作出辞退并无不当，不属于违法解除劳动关系，不应当承担违法解除劳动合同的赔偿金和代通知金。二、关于原告主张的克扣、加班工资的认定。原告认为根据被告的要求每日工作要求10小时，每日加班2小时以及在双休节假日上班被告均没有按照法律规定支付加班工资，被告认为，被告就延时加班工资和节假日加班工资均在工资组成予以计算并发放。根据被告发放给原告的工资组成中包含了延时加班工资和节假日加班工资，说明原告主张的延时加班和节假日加班工资已发放，不存在克扣工资的情况，对原告的该项主张，本院不予支持。三、关于原告主张的失业保险金的诉求认定，原告认可被告已缴纳失业保险，原告没有证据证明原告不能在相关机构领取失业保险金以及不能领取是被告的原因造成的，故该项主张暂时依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告周九兵的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告周九兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年三月二十五日书记员  张 闹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5481号原告：中山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区富华道17号三楼B6区，统一社会信用代码914************134。法定代表人：唐列坚，总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司员工。被告：曾剑虹，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县************，公民身份号码430************290。原告中山市鸿业房地产开发有限公司与被告曾剑虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中山市鸿业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市鸿业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敏娟二〇二〇年三月二十五日书记员  罗李力
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执28号之二被执行人:李卫星，男性，大宁县昕水镇上吉亭村。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执28号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人李卫星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫星在山西省农村信用社联合社6230516158800001737_000000账户内存款人民币62136.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯刚二〇二〇年三月五日书记员  冯军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系方式：13934679018
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤2072刑初252号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄业再，男，1986年5月4日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************714，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平果县*************（以上均为自报）。2006年6月28日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年2月20日刑满释放；2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年8月4日止；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月14日刑满释放；2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年4月19日止。因本案于2019年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈素然，广东衡德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人黄业再犯盗窃罪，鉴于被告人黄业再自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金二千元至四千元。经审理查明：2019年6月14日下午1时20分许，被告人黄业再前往中山市东升镇同乐社区*******住宅，通过隔壁建筑工地外墙栏杆并剪断防盗网进入上述住宅二楼，盗得被害人伍静仪的IpadAir2平板电脑1部（价值人民币1015元）、现金人民币400元，后逃离现场。2019年6月18日10时许，公安人员在中山市*******************将被告人黄业再抓获归案，并当场缴获作案工具剪刀及钳子各1把。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄业再在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人黄业再如实供述罪行，自愿认罪认罚并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人黄业再无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄业再在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄业再归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄业再自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄业再犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人黄业再如实供述罪行，自愿认罪认罚并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄业再犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄业再退赔被害人伍静仪1415元；三、缴获的作案工具剪刀及钳子各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  周玉君人民陪审员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梅泳欣青长秀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢鑫山，男，1984年3月14日出生，汉族，住广州市天河区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢鑫山信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告谢鑫山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年3月6日向原告申领信用卡，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金181397.9元，利息67008.68元，分期付款手续费1967.17元，增值服务费0元，逾期还款违约金45964.36元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢鑫山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金181397.9元、利息（截至2020年1月11日为67008.68元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1967.17元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由原告负担460元，被告负担2413元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年三月二十五日书记员  梁凤培
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初9号 原告吴贤六，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告兰志良，男，1967年7月8日出生，畲族，住浙江省常山县。 原告吴贤仁，男，1947年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴朝坤，男，1947年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴根明，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴明祥，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴土财，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴志福，男，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告兰荣木，男，1954年8月7日出生，畲族，住浙江省常山县。 原告兰冬古，男，1940年10月25日出生，畲族，住浙江省常山县。 诉讼代表人吴贤六、兰志良，身份信息如前。 十原告共同委托代理人（一般授权代理）郑宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告常山县人民政府，住所地浙江省常山县天马街道胜利街29号。 法定代表人张少华，县长。 委托代理人（特别授权代理）吴业勤，常山县司法局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 原告吴贤六、兰志良、吴贤仁、吴朝坤、吴根明、吴明祥、吴土财、吴志福、兰荣木、兰冬古（以下简称吴贤六等十人）因与被告常山县人民政府（以下简称常山县政府）土地行政管理行政征收一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 2018年6月20日，常山县政府作出〔2018〕6号《常山县人民政府征收土地方案公告》，载明浙江省人民政府于2018年6月12日作出浙土字A[2018]-0051号《浙江省建设用地审批意见书》批准常山县政府征收集体土地12.4205公顷。并载明建设项目名称、征收土地位置及范围、被征地村及土地面积、土地补偿安置标准、被征地人员安置办法、办理征地补偿登记的期限等以及被征收人对上述审批意见书批准的征收土地方案不服所享有的申请复议或提起诉讼的权利。 原告吴贤六等十人起诉称，其系浙江省常山县招贤镇泉目山村村民，拥有土地承包合同，在该村依法享有土地承包经营权。因浙江赛得健康产业园（二期）项目，原告承包的土地在其对征收土地方案公告不知情、未与土地征收方签订补偿安置协议的情况下被强行占地违法施工作业，承包土地上种植的橘树被强行清理，造成了严重的经济损失。2019年12月8日，原告代表人向常山县政府邮寄政府信息公开申请请求公开相关项目信息，常山县政府于2019年12月25日作出（2019）第004号《常山县人民政府信息公开答复书》，称吴贤六等十人所申请的“征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告”已依法公开，公开网址为浙江省征地信息公开平台。原告在该网站上查询后才知晓常山县政府所作〔2018〕第6号《常山县人民政府征收土地方案公告》的具体内容。原告声称其从未在招贤镇政府所在地及被征用土地所在地的村、组内看见过该公告，常山县政府未履行公告职责，侵害了其知情权，造成了巨大的财产损失，应依法确认常山县政府的行为违法。综上，请求：确认常山县政府未履行公告职责的行为违法，诉讼费用由常山县政府负担。2020年3月17日，本院对本案进行询问时，原告增加一项请求，要求责令常山县政府依法履行公告职责。 被告常山县政府答辩称，一、常山县政府已经履行征收土地公告职责，原告诉请确认被告未履行征收土地方案公告职责行为违法缺乏事实和法律依据。涉案征收土地公告已在被征收土地所在地的招贤镇、泉目山村粘贴予以公示，并在浙江省征地信息公开平台上予以公开。二、原告起诉超过法定起诉期限。涉案土地征收行为发生在2018年，部分原告称对土地征收行为不知情，但自领取征地补偿款之日起应当视为原告已经知道土地征收行为，故原告至迟应当自领取征地补偿款之日起六个月内提起诉讼，原告十人中至迟于2019年4月领取征地补偿款，其于2020年1月提起行政诉讼，显然已经超过六个月的法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回起诉或驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案系起诉常山县政府履行发布征收土地公告职责的案件，发布征收土地公告是将批准征地机关、批准文号、征收土地的位置、面积、范围以及补偿安置标准、被征地人员安置办法和办理征地补偿登记的期限等事项予以公示告知，该行为未为被征收人设定新的权利义务，亦未对被征收人的权利义务产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批准行为以及后续相关征收土地的补偿安置等行为，而非该公告行为。而且该公告载明如对征收土地方案不服，可以申请复议或提起诉讼，并未告知对公告本身可以申请复议或提起诉讼。本院注意到，发布公告的时间是确定相关征收案件起诉期限告知和起算的时点，吴贤六等十人如对公告行为有异议的，可以在起诉征地行为等案件中一并提出，单独起诉实无必要。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定，对吴贤六等十人进行引导和释明，吴贤六等十人仍坚持原诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，故吴贤六等十人就常山县政府不履行公告职责提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴贤六、兰志良、吴贤仁、吴朝坤、吴根明、吴明祥、吴土财、吴志福、兰荣木、兰冬古的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周姝 书记员杨云飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初258号 原告韦彩慢，女，1984年6月18日出生，毛南族，户籍所在地为广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫耀文，广西河城律师事务所律师。 被告韦茂盛，男，1972年6月3日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 案由同居关系子女抚养纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年2月27日 原告诉讼请求一、依法判决儿子韦某1由被告监护抚养，儿子的抚养费用由被告承担；女儿韦某2由原告监护抚养，女儿的抚养费用由原告承担。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍认识后同居生活，于2016年11月28日生育儿子韦某1，于2017年12月12日生育女儿韦某2。因被告经常打骂原告，原告不得已于2020年元旦与被告分居至今，现韦某1随被告生活，女儿韦某2随原告生活。双方同居期间未有共同财产。 被告辩称不同意把女儿韦某2给原告抚养，两个孩子应都由被告抚养，不需要原告支付孩子的抚养费，也允许原告随时过来探望。原告自2020年元旦将韦某2带走后，被告想去看望孩子，原告总是骗说在贵州、在广东或在金城江，从来不对被告说真话，被告不同意女儿随着原告在外浪荡。 查明事实原、被告于2015年经人介绍认识后同居生活，于2016年11月28日生育儿子韦某1，于2017年12月12日生育女儿韦某2。同居期间，原告随被告在德胜镇楞底村生活。因矛盾纠纷原告于2020年元旦将韦某2带走离家至今。原、被告至今未办理结婚登记手续。原告韦彩慢除有韦某1、韦某2两个孩子外，还与他人另有其他三个小孩，均不随韦彩慢生活，韦彩慢自认每月承担其他三个孩子的抚养费共500元左右。 本院意见本案系同居关系子女抚养纠纷,原、被告未办理婚姻登记即同居生活,后非婚生育儿子韦某1、女儿韦某2。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利,处理同居关系子女抚养权的纠纷,可以参照离婚案件子女抚养问题的原则和精神予以确定。本案原、被告生育的儿子韦某1自小在被告家生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑,不宜轻易改变其成长环境，应由被告韦茂盛抚养更为恰当。女儿韦某2至今才两岁零三个月，自幼由原告韦彩慢照顾长大，应继续跟随母亲生活为宜，且韦彩慢现行经济能力在对其他三个孩子支付抚养费后，不对韦某2的生活保障有影响，故韦某2由韦彩慢抚养为宜。原、被告对对方抚养的孩子有探望的权利，双方均予积极配合。关于抚养费的给付,由于双方各抚养一个孩子,孩子年龄相差不大,所以原告主张抚养费各自负担,公平合理,未有不当，本院予以支持。 判决主文 原告韦彩慢与被告韦茂盛的非婚生儿子韦某1由被告韦茂盛抚养，抚养费由韦茂盛独自承担至韦某1成年时止；非婚生女儿韦某2由原告韦彩慢抚养，抚养费由韦彩慢独自承担至韦某2成年时止。 判决依据 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦彩慢负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年三月五日 书记员  韦家鼎
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1992-1号陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司、李春绒：申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12407号民事判决书申请执行李春绒物业服务合同纠纷一案，要求被执行人支付案款3222.48元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李春绒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执506号之一申请执行人苗龙被执行人王春彦本院依据已生效的（2018）黑0603民初3004号民事判决书，责令被执行人王春彦履行义务，但被执行人王春彦至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春彦在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 冬
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初311号之三十三 原告：邓某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告邓某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告邓某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款36000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款36000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告邓某某工资款36000元。 案件受理费减半收取350元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭