河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1280号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕华兴，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯凯，男，1987年8月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人滕华兴、冯凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险沧州支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少承担20000元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。在一审诉讼过程中，被上诉人滕华兴虽提交了相关证据证实其因交通事故构成伤残的事实，但根据上诉人当庭质证以及结合病历及诊断证明等证据材料，被上诉人滕华兴尚不能构成九级伤残。而伤残鉴定书对于其伤残的构成缺乏详细的描述且在鉴定书之后，没有附相关的评细的全部光片等证据，不能客观证实其伤残等级情况。二、诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险责任，不应当由公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 滕华兴辩称，请求二审法院维持判决。 冯凯未作二审答辩。 滕华兴向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计350000元；2.诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：2018年12月4日17时20分，冯凯驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线（307国道）由东向西行驶至歧银线56ＫＭ＋250Ｍ处，与由北向南横过公路的行人滕华兴相撞，造成滕华兴受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定冯凯负事故的主要责任，滕华兴负事故的次要责任。被告冯凯驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告滕华兴因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗1天，后转入河北省沧州市中心医院住院治疗39天，又转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗23天。其伤情为：闭合性重型颅脑损伤、左侧额定颞部及大脑镶旁硬膜下血肿、左额叶挫伤、弥漫性轴索损伤、前额部及左眶周血肿、闭合性胸外伤、双肺挫伤、创伤性心肌损伤。原告申请对其伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由一审法院委托经鉴定机构鉴定，黄骅法医鉴定中心鉴定并出具鉴定结论：滕华兴伤残等级评定为九级、十级伤残，二次手术费用约需12000元，滕华兴误工期为评残前一日、护理期60-90日、营养期30-60日；天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为颅脑损伤所致智能损害，伤残评定：九级伤残。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告滕华兴因此次事故造成的损失为：1.医疗费156653.04元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2.二次手术费12000元（依据鉴定报告予以确定）；3.住院伙食补助费3150元（50元／天×63天，原告住院63天，按每天50元计算）；4.营养费1350元（30元／天×45天，参考原告伤情，依据鉴定报告，确定营养期45天，按每天30元计算）；5.护理费14640元（120元／天×42天×2人＋120元／天×38天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期间为80天，依据住院病历，确定原告住院前42天由其亲属二人护理，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元／天计算）；6.误工费22141.42元（124.39元／天×178天，依据鉴定报告，确定原告误工期为178天，原告提交的证据能够证明事故发生前三个月月平均工资为3731.79元）；7.残疾赔偿金64542.60元（14031元／年×20年×0.23，依据司法鉴定，原告伤残等级为九级、九级、十级，伤残系数为0.23，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算20年）；其项下被扶养人生活费31417.08元（11383元×10年×0.23＋11383元×4年÷2人×0.23，原告父亲滕五龙1953年3月30日出生，由其子女二人共同扶养14年；原告母亲张玉英1949年12月20日出生，由其子女二人共同扶养10年；原告儿子滕伟宸2011年2月20日出生，由其父母二人共同扶养8年；原告女儿滕洋洋2008年7月18日出生，由其父母二人共同扶养7年；按河北省上年度农村居民人均年消费性支出11383元计算，每年的总额不得超过河北省上年度农村居民人均年消费性支出）；8.精神损害抚慰金11500元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）；9.鉴定、检查费6816.75元（依据鉴定、检查票据予以确定）；10.交通费500元（一审法院酌定）。综上，原告各项损失共计324710.89元。事故发生后被告冯凯为原告垫付医疗费36094.50元，被告冯凯主张待被告保险公司赔付后，原告应予返还，原告予以认可。 一审法院认为，一审法院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。根据交通事故认定书，被告冯凯负事故的主要责任，且原告滕华兴为行人，依据相关法律规定其应对原告损失承担85%的赔偿责任。被告冯凯所有的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告平安财险沧州支公司应在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医药费10000元，伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失204710.89元由被告平安财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责85%赔偿174004.26元，以上共计294004.26元。待被告平安财险沧州支公司赔付后，被告冯凯在本案中不承担给付赔偿款的义务，原告滕华兴应返还被告冯凯垫付款36094.50元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告滕华兴各项损失共计294004.26元（待被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，原告应返还被告冯凯垫付款36094.50元）；二、驳回原告滕华兴的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告滕华兴承担425元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2850元（限判决生效之日交纳）。 二审中，参加互联网网络询问的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。其中平安财险沧州支公司向本院提出垫付6万元医疗费，滕华兴对此予以认可，并同意庭后与平安财险沧州支公司协商解决。本院二审查明的其他案件基本事实与一审法院一致。 本院认为，案涉两份司法鉴定意见书均系一审法院委托有相应鉴定资质的机构出具，本案平安财险沧州支公司虽对伤残评定等级持有异议，但未提出反驳证据，亦未申请重新鉴定，故一审法院确认上述司法鉴定意见书证据的证明力，并以此作为裁判的依据，并无不妥。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不妥。另，一审法院确定上诉人承担本案一定的案件受理费，符合诉讼费交纳办法第二十九条的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 王 蒙