wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2464号申请执行人：高积坤，男，1975年8月1日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区七运路5-23号。被执行人：黑龙江红兴隆农垦金秋油脂工业有限公司，法定代表人：王振洪，地址黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河大孤山小区四委。本院在执行高积坤与黑龙江红兴隆农垦金秋油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年三月二十七日书记员  陈江荣
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执438号山东禹城农村商业银行股份有限公司：山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行闫海燕、张宪超、闫如军、闫莎金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1482民初2045号民事判决书，申请执行标的为64720.87元及利息、案件受理费1918元。在本案立案后，本院已将101918.00元扣划至本院账户，并过付给山东禹城农村商业银行股份有限公司101918.00元，被执行人承担执行费871元。至此，（2020）鲁1482执438号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd. 济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初863号 原告：济南利明机械设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王康赞。 委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所实习律师。 被告：山东精玖智能设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张腾。 委托诉讼代理人：常敬，公司员工。 委托诉讼代理人：于斌，公司员工。 原告济南利明机械设备有限公司与被告山东精玖智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王康赞及委托代理人李磊、侯婷到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人常敬、于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告支付原告货款204242.47元；判令被告支付原告利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以204242.47元为基数，按0.3%/日计算）；本案的律师费10000元、交通费等费用由被告承担。 原告提供的证据有1、济南利明机械设备有限公司客户往来对账明细表4份2.济南利明机械设备有限公司发票1宗3.采购订单2份4.工业品购销合同1宗。5.原被告工作人员之间的通话记录1份。6.律师费代理合同及发票和保全保险费发票各1份。 被告辩称，我方认可欠款数额为200854.47元，原告主张的数额偏大，原告主张的利息计算方式过高。 经审理查明：原被告系买卖关系，被告为原告出具对账明细表，记载欠款216393.47元,此后被告又收取原告价值分别为9870元、1970元、539元、1720元、539元、590元的货品，被告还款11840元、15000元、539元，尚欠204242.47元。原告多次催要货款，被告推拖不给。 以上事实由原告提供的1、济南利明机械设备有限公司客户往来对账明细表4份2.济南利明机械设备有限公司发票1宗3.采购订单2份4.工业品购销合同1宗。5.原被告工作人员之间的通话记录1份。6.律师费代理合同及发票和保全保险费发票各1份以及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，被告为原告出具了对账明细表后又购买货品，合法有效。原告诉称被告偿还货款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告支付利息，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款204242.47元。 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失（以204242.47元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年1月17日起至欠款付清之日止）。 三、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取2257元，保全申请费1720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 磊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3587号申请执行人：顾正杨，男，1976年5月24日生，汉族，住响水县。被执行人：**功，男，1964年10月13日生，汉族，住响水县。顾正杨与**功借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因**功未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾正杨于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十三日书记员  吴海倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢51号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，分行行长。 特别授权委托代理人：杨世培，该行职员。 被执行人：郑敏芳，女，1972年5月7日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：周淑连，女，1984年10月25日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：施德安，男，1982年8月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：龚志辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人郑敏芳、周淑连、施德安、龚志辉的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2020年3月18日向本院申请强执行，本院同日立案受理。 本案在执行中，被执行人龚志辉自动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行履行案款10000元，本院依法强制扣划被执行人郑敏芳3375.76元，扣划被执行人施德安17469元，被执行人施德安、龚志辉、周淑连应承担的份额已履行完毕，案款20844.76元已向申请人发放，执行费568元已转入国库，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0603执恢51号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 廖 铭 书 记 员 黄庆国
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终118号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何东哲，男，1974年9月16日出生，公民身份号码：432************21X，汉族，文化程度大专，户籍所在地为湖南省道县四马桥镇粮站宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被羁押并被刑事拘留，于同年4月5日被东莞市公安局取保候审，于同年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年12月16日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人何东哲犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤1971刑初5681号刑事判决。原审被告人何东哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月28日22时30分许，被告人何东哲醉酒（经鉴定，何东哲血液中乙醇含量为183.49mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤S*****的汽车从东莞市**镇出发，后行驶到东莞市南城区****仁本田对出路段时，与被害人林炎停放在该处路边的粤K*****大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人何东哲明知被害人报警仍留在现场等候处理，交警接报到达现场将何东哲带走调查。2019年4月10日，交警部门认定何东哲负事故的主要责任，林炎负事故的次要责任。事后，何东哲已赔偿林炎10000元，被害人林炎对被告人的上述行为表示谅解。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场执法照片，物证涉案车辆（照片），鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，书证到案经过、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、赔偿凭证、协议书、谅解书、道路交通事故认定书，被害人林炎的陈述，被告人何东哲的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人何东哲无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，致两车损坏，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何东哲明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人何东哲主动赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何东哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人何东哲提出的主要意见：1.上诉人犯罪情节轻微，有自首情节，且认罪悔罪；2、上诉人是家庭的唯一劳动力，其赔偿了被害人经济损失1万元，取得谅解。综上，请求改判上诉人缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，2019年3月28日22时30分许，上诉人何东哲醉酒（经鉴定，何东哲血液中乙醇含量为183.49mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤S*****的汽车从东莞市**镇出发，后行驶到东莞市南城区****仁本田对出路段时，与被害人林炎停放在该处路边的粤K*****大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，何东哲明知被害人报警仍留在现场等候处理，交警接报到达现场将何东哲带走调查。2019年4月10日，交警部门认定何东哲负事故的主要责任，林炎负事故的次要责任。事后，何东哲已赔偿林炎10000元，被害人林炎对何东哲的上述行为表示谅解。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场执法照片，物证涉案车辆（照片），鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，书证到案经过、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、赔偿凭证、协议书、谅解书、道路交通事故认定书，被害人林炎的陈述，上诉人何东哲的供述等证据予以证实。关于上诉人何东哲所提意见。经查，原审已认定其有自首、赔偿被害人，获得被害人谅解的情节，对其量刑适当，其要求再次对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人何东哲无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，致两车损坏，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应予以从重处罚。何东哲明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，有自首情节,依法可以从轻处罚。何东哲主动赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇二〇年二月二十日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民终250号上诉人（一审起诉人）：元江哈尼族彝族傣族自治县医疗保障局。住所：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道文化路125号。法定代表人：杨海月，局长。委托诉讼代理人：李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人元江哈尼族彝族傣族自治县医疗保障局（以下简称元江县医保局）因不当得利纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。元江县医保局上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院对元江县医保局诉郑桂英不当得利纠纷一案予以受理和审理。主要事实和理由：一、2011年1月至2016年8月由统筹基金划入郑桂英个人账户的5230元，系重复享受医疗保险金待遇。2017年4月，经元江县人社局通知，郑桂英一直不予退还。二、社会保险经办的法律关系在性质上具有双重性。医疗保险金待遇的给付与参加医疗保险并缴纳保险费互为义务，是平等的民事法律关系。郑桂英在元江县获取统筹基金拨付的医疗保险金没有合法依据，其取得不当利益，造成元江县医保局社保基金损失，该情形符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，属于不当得利，本案属于民事纠纷。三、本案中错误给付郑桂英医疗保险金待遇，是因为原元江铜矿错误地将郑桂英作为其单位退休人员上报参加社保统筹，而非郑桂英主观过错并冒领、骗取社保待遇，不符合《社会保险法》、《社会保险稽核办法》中规定的查处、追缴情形，元江县医保局难以按照相关政策追缴。本院认为：本案中，元江县医保局以不当得利为由，向郑桂英主张返还由统筹基金划入的医疗保险个人账户资金5230元。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国社会保险法》第六十四条第一款规定：“社会保险基金包括基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，元江县医保局作为元江县辖区范围内负责医疗保险待遇支付工作的社会保险经办机构,与郑桂英因医疗保险待遇支付产生的纠纷，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审对元江县医保局的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，元江县医保局的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月三日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初206号原告:吴均房，男，1971年3月10日出生（身份证号码：441************016），汉族，住址：广东省龙门县麻榨镇寨吓田布13号。被告:王俊斌，男，1982年12月12日出生（身份证号码：44132*****12124010），汉族，住址：广东省龙门县*************。被告：王昆锋，男，1981年7月9日出生（身份证号码：440************951），汉族，住址：广东省龙门县麻榨镇寨吓大岭18号。原告吴均房与被告王俊斌、王昆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴均房、被告王昆锋到庭参加诉讼，被告王俊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴均房向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊斌偿还原告借款30000元，被告王昆锋承担连带清偿责任。2.利率以每月20%从借款逾期之日起计至还清借款日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊斌因资金周转紧缺，于2013年7月27日向原告借款30000元，定于2014年7月27日归还，并由担保人王昆锋在借条里签上担保人王昆锋姓名。借款到期后，原告多次向被告追收无果。为此，原告为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。被告王俊斌及其担保人王昆锋均有偿还能力，就是故意拖欠不还。故原告要求被告王俊斌从借款逾期之日起，按借款人金额，以月利率20%计付利息，并由担保人承担此借款的清偿责任。本案受理费由被告负担。诉讼过程中原告表示放弃利息诉请。被告王俊斌未答辩，没有提供证据。被告王昆锋辩称：借款是王俊斌因急需周转向原告借用的，我作为担保人，要求由王俊斌还款，我不同意承担涉案借款的还款责任。本院经审理认定事实如下，2013年7月27日被告王俊斌向原告吴均房借款30000元用于偿还他人债务，由被告王昆锋作担保人。两被告共同立下借条交原告收执，借条约定：“本人王俊斌于2013年7月27日借到吴均房现金人民币叁万元整，定于2014年7月27日归还。如到期不还，以法律途径解决。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。此借条一式一份，签字日起生效”。被告王俊斌在借款人处签名并按指印，被告王昆锋在担保人处签名并按指印。被告未按约定向原告还款，经原告催收被告王俊斌于2019年8月27日、2020年1月22日、2020年3月7日通过微信转账分别向原告还款1000元、10000元、10000元，仍欠原告借款9000元未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王俊斌向原告吴均房借款30000元，已偿还21000元仍欠9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告王俊斌偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告王昆锋作为借款连带责任保证人应否承担连带清偿责任？由于在借款履行期届满的六个月内原告未要求保证人履行保证责任，且债权人与保证人双方未约定保证期间，被告王昆锋的保证责任依法应予免除。被告王俊斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊斌偿还原告吴均房借款9000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告吴均房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预缴），由原告吴均房负担192元，被告王俊斌负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇二〇年三月九日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱（附）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0103民初1606号 原告：天津宪雨混凝土工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇汪庄子村。 法定代表人：吴丹颐，总经理。 委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭，天津平实律师事务所实习律师。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐，董事长。 委托诉讼代理人：殷逸豪，男，1994年10月12日生，汉族,系公司员工，住广东省深圳市罗湖区。 原告天津宪雨混凝土工程有限公司与被告湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小刚、高旭，被告委托诉讼代理人殷逸豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告办理天津市和平区南京路129号1-B-601房（以下简称涉案房屋）过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年11月25日签订还款承诺书，约定将被告名下的涉案房屋折价冲抵欠付原告混凝土货款。协议签订后，被告于2009年3月21日将涉案房屋交付给了原告，但一直未办理过户手续。原告诉至本院，酿成纠纷。 被告辩称，其已将涉案房屋交付给原告，愿意协助原告办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的房产证（房地证和平字第××号），涉案房屋权利人为被告，土地性质为国有土地，用途为商业服务业；房屋产别为国有自管产。2007年11月25日，被告向原告出具了《还款承诺书》，载明：我公司承建的万科金色家园建筑工程中，使用了贵公司的预拌混凝土。目前工程尚未结束，估计还将发生预拌混凝土约两千立方米左右。我公司将以南京路写字楼一处约180平方米的房屋，折价110万元，过户费用各自负责。宪雨公司应严格按被告报送计划送灰，若有违约，每推迟一天，扣除违约金2000元等。2007年12月24日，双方签订《房屋转让协议书》，约定被告自愿将天津市和平区南京路万科世贸广场Ｂ座六楼房屋一套（建筑面积184.17平方米）转让给原告等。2018年6月16日，双方签订《以房抵款协议书》，载明：现因万科房地产公司资金紧张，将涉案房屋抵给被告作为工程款的部分支付，作价110万元。现经过原告与被告平等协商，将此房产以110万元抵给原告，用以冲抵被告欠其商混款；自此协议签订之日起此房产属于原告所有，有关此房产的一切手续及后续问题均由原告管理及承担，与被告无关，被告只提供过户等手续的配合等。根据原、被告陈述，被告已将涉案房屋交付给原告。 另查明，原告未提供证据证明涉案房屋转让已经过国有资产管理部门批准，并缴纳契税或增值税等。 本院认为：双方在混凝土买卖合同履行期间即债务履行期届满前约定以涉案房屋折抵混凝土货款，系以物抵债协议。涉案房屋系国有自管产，涉及国有资产管理、税收等问题，原告未举证证明涉案房屋转让已经过国有资产管理部门批准并缴纳契税或增值税等。既然双方均同意办理过户手续，应自行办理，但原告坚持由人民法院出具裁判文书，明显违背诚实信用原则。参照《全国民商事审判工作会议纪要》第45条，经本院释明后，原告仍坚持不变更诉讼请求，故对原告要求被告配合办理涉案房屋过户手续的诉讼请求应不予支持，但不影响原告根据原债权债务关系另行提起诉讼。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告天津宪雨混凝土工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告天津宪雨混凝土工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹淑伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理郭兴娟 代理书记员  孙珲璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执105号申请执行人董庆功,男，住抚远市。被执行人孙国海，男，住抚远市。本院在执行申请执行人董庆功与被执行人孙国海劳动争议一案中，申请执行人董庆功与被执行人孙国海达成执行和解。因申请执行人董庆功与被执行人孙国海达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初809号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月二十七日书记员  张 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1009号 上诉人（一审被告）：李伟，男，1963年2月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李之克，男，1962年3月9日出生，壮族，住广西武宣县。 被上诉人（一审原告）：覃太春，男，1967年7月3日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：莫明刚，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人李伟因与被上诉人覃太春民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李伟上诉请求：一、依法撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3343号民事判决书，发回重审。二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决缺乏证据证明。被上诉人提交的《民事起诉状》中称：……当时被告签借条时有证人黎某并带有录音。”但被上诉人没有申请黎某出庭作证，也不提交录音佐证。写借条是否受到逼迫，录音是最真实的记录。被上诉人提交的《民事起诉状》主张有录音，又故意不提交给法庭，给上诉人质证。缺乏录音佐证，不足以认定。二、一审法院没有按当事人的要求将该案上《中国庭审公开网》直播，也不准上诉人的代理人复制庭审笔录及刻录庭审录音录像，明显有“暗箱操作”徇私舞弊、隐匿证据之嫌。事实有：在庭审中被上诉人覃太春承认逼李伟写借条，承办法官故意不让书记员记录在庭审笔录中。承办法官不准刻录庭审录音录像的行为足以证实。综上所述：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，被上诉人有义务提交写借条时的录音佐证，否则就是“孤证”。写借条不履行给付义务，借条就不成立。故意不提交录音，足以证明被上诉人存在主观故意隐瞒真实情况。恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决。依法因一审认定的事实不清，证据不足，请求发回重审。 覃太春辩称，一审法院查明的事实清楚，符合法律程序，没有违法的情况，查明事实也正确，请求二审法院维持原判。 覃太春向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款12万元及支付利息（利息计算：以本金12万元为基数，从2016年6月19日起按0.6%利率计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为23760元）；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告向原告借款后，因未能归还借款，2016年6月9日，被告向原告出具一份新的《借条》交原告收执，该《借条》载明：李伟借到覃太春12万元，2019年前还清，按银行利息计息；李伟在该《借条》借款人落款处签字并按手印。此后，被告偿还了9000元，至今尚欠借款本金11.1万元，原告经追讨无果后，遂提起诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款11.1万元，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。《借条》约定“2019年前还清”，依据该约定原告所主张的债权尚未到期，但庭审中被告否认借贷发生的事实，且也没有归还借款，其行为已表明不履行还款义务，已构成预期违约。因此，原告有权要求被告提前还款。关于利息，双方约定按银行利息计息，但未明确约定利率，视为利息约定不明，依法应从催告之日即起诉之日起按年利率6%计付利息。因此，依法支持原告请求被告偿还借款本金11.1万元及支付利息（利息计算：以11.1万元为基数，从2019年8月22日起按年利率6%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的，予以驳回。 针对被告主张未实际收到借款以及被迫立具《借条》，但未举证证明其向原告出具《借条》后提出异议或要求原告销毁《借条》或报案处理。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，其在《借条》落款处上签章，应知悉向原告签署《借条》的法律后果。故对被告该主张，本院不予采信。被告主张双方之间存在投资关系并提供《证明》，但证据不足以证明与本案存在关联性，故本院不予采信。 一审法院判决：一、被告李伟偿还原告覃太春借款本金11.1万元及支付利息（利息计算：以11.1万元为基数，从2019年8月22日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告覃太春其他的诉讼请求。本案受理费3175元，减半收取计1588元，由原告覃太春负担362元，由被告李伟负担1226元。 二审中，覃太春提交了其与李伟的通话记录，拟证实双方之间存在借贷关系。李伟抗辩称借条是2016年才补写，补写的时候双方的借贷关系不成立。对该证据本院认定如下：覃太春二审所提交的电话录音可以证实双方之间存在借贷关系，补写借条实为对之前的借贷关系的确认。李伟所称补写借条就不存在借贷关系无法律依据，对李伟的抗辩理由不予采信。其余案件事实与一审法院查明的案件事实相同。 本院认为，关于上诉人是否与被上诉人存在借贷关系的问题，上诉人向被上诉人借款有上诉人于2013年1月23日书写的收条、2016年6月9日书写的借条以及被上诉人二审提交的手机通话录音为证，上诉人虽否认，但被上诉人所提交的证据之间可以形成一条完整的证据链，可以证实自2013年以来上诉人向被上诉人借款未能归还而在2016年6月9日补写借条的事实，故对上诉人主张双方之间不存在借贷关系的上诉理由不予采信。 关于上诉人所称一审法院在审理过程中存在暗箱操作、徇私舞弊和隐匿证据的嫌疑，但上诉人并未能提供证据证实一审法院存在其所述情形，故对上诉人的该上诉理由不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2520元（李伟申请免交），由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特157号申请人：候某。申请人：张某。本院于2020年3月27日立案受理申请人侯某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借款纠纷，于2020年3月5日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某返还侯某借款50000元，于2020年9月30日之前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯某与张某于2020年3月5日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调126号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年三月二十七日书记员  雷丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23182号原告陈国勇，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址河南省漯河市鄂城区。委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告叶瑞海，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址广西北海市铁山港区。原告陈国勇诉被告叶瑞海民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还所欠原告借款本金人民币115,000元及利息（暂计人民币1,000元，从2017年5月1日起暂计至起诉之日，按同期银行贷款利息，实际计算至实际支付之日）；二、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确其主张的利息从2017年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币115,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶瑞海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国勇借款人民币115,000元及利息（以人民币115,000元为基数，从2017年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年三月九日书 记 员  李思淇书 记 员  曾 雄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审984号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人刘彬，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：广西北流市***********，公民身份号码：452************918。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年3月6日作出的东环罚（大）[2015]58号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额180000元的3%计算加处罚款不超过本金为180000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共360000元。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年3月6日作出的东环罚（大）[2015]58号《行政处罚决定书》对被执行人罚款180000元及加处罚款180000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘彬承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十六日书记员  陈紫莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执471号申请执行人王德波，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县石湍镇河东街9号，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被执行人王庆辉，男，1985年12月20日出生，汉族，住所地河南省兰考县孟寨乡曹庄村八组，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王德波与被执行人王庆辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆辉的银行存款1493788元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年三月十三日书记员  李 晨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4675号申请执行人：蔡军成，男，1974年8月16日生，汉族，住响水县。被执行人：孙良宽，男，1982年3月26日生，汉族，住响水县。蔡军成与孙良宽借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙良宽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡军成于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  吴海倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更450号罪犯张茂强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年8月17日作出(2017)粤0981刑初209号刑事判决，以被告人张茂强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月23日作出(2017)粤09刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张茂强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张茂强在服刑考核期间，获得总分2513分，表扬4次，剩余考核分113分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张茂强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张茂强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更304号罪犯周红侨，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年3月8日作出(2017)粤0981刑初600号刑事判决，以被告人周红侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤09刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周红侨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周红侨在服刑考核期间，获得总分1343分，表扬2次，剩余考核分143分。该犯缴纳罚金人民币1500元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周红侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯周红侨尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周红侨减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢309号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，负责人：王周屋。被执行人：金衍成，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：杨飞蝴，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金衍成、杨飞蝴银行存款477735元；或扣留、提取其经济收入477735元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年三月九日书记员  刘 卓
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢412号之一 申请执行人：宝鸡达鑫远运输有限公司，住所地:宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303577847986H。 法定代表人：杨科昌，任总经理。 委托代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：青海鹏耀物流有限公司（原名：淮安墨尔能源发展有限公司），住所地：青海省西宁市城中区，统一社会信用代码：91320826559347187N。 法定代表人：汪翠莲，任总经理。 被执行人：丰云，汉族，生于1969年9月17日，住青海省西宁市城北区。 申请执行人宝鸡达鑫远运输有限公司与被执行人青海鹏耀物流有限公司（原名：淮安墨尔能源发展有限公司）、丰云借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0303民初1144号民事调解书，向被执行人青海鹏耀物流有限公司、丰云发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求完全履行义务，申请人于2019年10月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款及资金占用费9267674.84元，本院依法受理。 本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人丰云名下的位于青海省西宁市城中区长江路XXX号X号楼X单元XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室共房屋6套进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年2月25日经征求申请人意见，其同意以第二次拍卖的保留价5316444.00元接受上述6套房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丰云名下的位于青海省西宁市城中区长江路XXX号X号楼X单元XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室共6套房屋（建筑面积合计为446.77平方米）的查封。 二、将被执行人丰云名下的位于青海省西宁市城中区长江路XXX号X号楼X单元XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室共6套房屋（建筑面积合计为446.77平方米）作价5316444.00元，交付申请执行人宝鸡达鑫远运输有限公司，以抵偿5316444.00元债务，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移给申请人宝鸡达鑫远运输有限公司。 三、将被执行人丰云名下的位于青海省西宁市城中区长江路XXXX号X号楼X单元XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室共6套房屋（建筑面积合计为446.77平方米）的所有权变更登记到申请人宝鸡达鑫远运输有限公司（统一社会信用代码：91610303577847986H）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月九日 书记员  段 强
福建省龙海市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽0681刑监2号 原审被告人陈百兴犯故意伤害罪一案，本院于2010年8月25日作出（2010）龙刑初字第515号刑事判决书，认定陈百兴自首成立，判决：被告人陈百兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已发生法律效力并执行完毕。本院在审理被告人郭世辉犯故意伤害罪一案中，查明被告人郭世辉指使陈百兴等人殴打被害人黄某1、黄某2致伤，并于2019年7月9日作出（2019）闽0681刑初269号刑事判决书。宣判后，郭世辉未提出上诉，该案于2019年7月23日发生法律效力。根据该生效的判决认定内容，陈百兴没有如实供述其系受郭世辉指使而殴打黄某1、黄某2的犯罪事实。经本院院长提交审判委员会讨论决定，被告人陈百兴犯故意伤害罪一案，出现新的证据，可证明原判决确有错误，可能影响定罪量刑，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 二〇二〇年三月十三日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初370-1号 申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建东村，统一社会信用代码91341721568984858A。 法定代表人：韩斌，执行董事。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：泰富建设工程（池州）有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西村，统一社会信用代码91341721MA2P1F9W91。 法定代表人：吴海龙，执行董事。 被申请人：安徽凯运建设工程有限责任公司(曾用名安徽宝峥建设工程有限责任公司)，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地·现代城61B幢2005室，统一社会信用代码91340100MA2NF3D98B。 法定代表人：刘建明，执行董事。 被申请人：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C区，统一社会信用代码91430300682820902Q。 法定代表人：吴海龙，执行董事兼总经理。 被申表人：马文军，男，汉族，1974年8月17日出生，经商，住安徽省凤台县。 被申请人：班文霞，女，汉族，1989年2月10日出生，经商，住安徽省舒城县。 被申请人：刘建华，男，汉族，1980年4月19日出生，经商，住江西省上饶市余干县。 被申请人：朱碎忠，男，汉族，1973年7月19日出生，经商，住浙江省永嘉县。 本院在审理东至恒信新型建材有限公司与泰富建设工程（池州）有限公司、安徽凯运建设工程有限责任公司、泰富建设工程有限公司、马文军、班文霞、刘建华、朱碎忠买卖合同纠纷一案中，申请人东至恒信新型建材有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泰富建设工程（池州）有限公司、安徽凯运建设工程有限责任公司、泰富建设工程有限公司、马文军等七被申请人在相关金融机构的存款230万元，或查封、扣押、提取其等额的财产（包括动产、不动产）或其他财产权益（含股权）或应得收益，并由中国大地财产保险股份有限公司东至支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泰富建设工程（池州）有限公司、安徽凯运建设工程有限责任公司、泰富建设工程有限公司、马文军、班文霞、刘建华、朱碎忠在有关金融机构的存款230万元，或查封、扣押、提取其等额的财产（包括动产、不动产）或其他财产权益。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王庆环
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5995号原告肖润娜，女，汉族，1978年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人周道清。本院受理原告肖润娜与被告深圳市福田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告肖润娜向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖润娜的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖润娜撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年三月九日书记员 姚梦（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特152号申请人：刘某某。申请人：曹某某。本院于2020年3月26日立案受理申请人刘某某与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月5日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曹某某给付刘某某劳务费20000元，于2020年8月20日前给付10000元，2020年12月20日前给付10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与曹某某于2020年3月5日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调129号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年三月二十七日书记员  雷丽娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1354号原告：赵晓磊，男，1982年8月28日出生，汉族，济南市华联超市员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。被告：济南市市中区城市管理局，住所地济南市市中区九曲庄路36号。法定代表人：彭宁，局长。委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。原告赵晓磊与被告济南市市中区城市管理局健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告赵晓磊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓磊在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵晓磊撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告赵晓磊负担。审判员  栾桂秀二〇二〇年三月十三日书记员  胡 越
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执375号之三 申请执行人：袁海，男，1978年8月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：冷德朝，男，1983年7月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行。执行中查明被执行人冷德朝有车牌为贵A53848徐工牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冷德朝名下贵A53848号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黎   君   军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4910号之二申请人：徐利平，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：青岛给力建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路173号同顺商贸城3号楼广场街12、13号楼。法定代表人：钱振秋，职务董事。被申请人：青岛环海工程贸易发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路135号329户。法定代表人：曹中立，职务总经理。申请人徐利平与被申请人青岛给力建筑劳务有限公司、青岛环海工程贸易发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）鲁0213民初4910号之一民事裁定，冻结被申请人青岛给力建筑劳务有限公司、青岛环海工程贸易发展有限公司名下银行存款491693.35元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。青岛环海工程贸易发展有限公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，青岛环海工程贸易发展有限公司申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对青岛环海工程贸易发展有限公司银行存款491693.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年三月九日书记员  闫 宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终342号上诉人（原审被告）：陈洪，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：袁玥，女，1989年5月31日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人陈洪诉被上诉人袁玥因民间借贷纠纷一案，上诉人陈洪不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈洪没有在指定的时间内缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按陈洪撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 妍审判员 汪 静审判员 李云鹤二〇二〇年三月十三日书记员 黄子怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初546号原告：钱梅红，女，1973年3月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：赵志，男，1976年10月29日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：桓守国，上海佳铎律师事务所律师。原告钱梅红与被告赵志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初84号原告：张志学，男，1968年8月15日出生，汉族，住同江市。被告：张庆富，男，1968年5月10日出生，汉族，住同江市。原告张志学与被告张庆富保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。张志学诉称，因孙晶旭欠其收割费用，于2018年2月6日为其出具金额为31000元借据一份，张庆富提供连带责任保证担保，保证期限二年。后经多次催要未果，故诉至人民法院，要求张庆富承担保证责任。张庆富在答辩期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案基础法律关系为张志学与孙晶旭之间的劳务合同纠纷，合同履行地为同**龙山农场，张庆富居住地亦为同**龙山农场，据此，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送建三江人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张清军二〇二〇年三月二十日书记员  迟砚泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21550号原告：佛山市顺德区龙江镇鸿发海棉制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西保涌工业区良槎桥边。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：钟奇泉，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省分宜县****************，公民身份号码360************013。原告佛山市顺德区龙江镇鸿发海棉制造有限公司（以下简称鸿发海棉公司）与被告钟奇泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发海棉公司的委托诉讼代理人陈竞伟在线参加诉讼。被告钟奇泉经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案已审理终结。鸿发海棉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款200132.79元及利息（以200132.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告全部清偿所有款项为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求中“按中国人民银行同期同类贷款利率计算”为“按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算”。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告主要为被告供应各种海棉制品。2017年12月至2018年3月期间，被告向原告订购各种海棉制品，货值240132.79元。嗣后，原告将货物交付被告，但被告仅支付40000元，尚余200132.79元未付，该款经原告多次催收无果。钟奇泉未提出答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了多份收货单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计200132.79元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款200132.79元的请求，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付从起诉之日起至被告全部清偿所有款项期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟奇泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇鸿发海棉制造有限公司支付拖欠货款200132.79元及利息（从起诉之日即2019年9月24日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由被告钟奇泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张国怡人民陪审员  吴志朗二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黎晓彤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初371号原告湖北成龙威专用汽车有限公司，地址：随州市经济开发区。法定代表人刘永财，董事长。委托诉讼代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被告汪加发，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省随县。原告湖北成龙威专用汽车有限公司与被告汪加发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北成龙威专用汽车有限公司的委托诉讼代理人刘斌、被告汪加发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北成龙威专用汽车有限公司称，不服曾劳人仲案字（2019）136号仲裁裁决书，现向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、依法确认被告的经济补偿不成立，2、诉讼费由被告全部承担。被告汪加发辩称，原告所诉不是事实，其理由也不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持随州市曾都区劳动仲裁委员会的仲裁结果。经审理查明，申请人汪加于2019年10月17日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：被申请人湖北成龙威专用汽车有限公司支付经济补偿35000元。2019年11月19日该仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2019）136号仲裁裁决书，裁决如下：湖北成龙威专用汽车有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付汪加发经济补偿17500元。湖北成龙威专用汽车有限公司不服该仲裁裁决书，特诉至本院。上述曾劳人仲案字（2019）136号仲裁裁决书中本委查明事实有：湖北成龙威专用汽车有限公司于2002年8月9日注册成立。2016年5月4日，被告汪加发到原告湖北成龙威专用汽车有限公司从事技术员工作，双方签订了三年期限劳动合同，每月工资4500元，2017年2月起，汪加发每月工资调整为5000元。劳动合同期满后，汪加发仍在该公司工作。2019年8月3日，湖北成龙威专用汽车有有限公司口头通知汪加发结算工资离职。8月5日，湖北成龙威专用汽车有限公司支付了汪加发2016年至2018年的养老保险补偿及缴纳了2019年3月至7月期间的社会保险，并支付了汪加发2019年6月1日至8月3日期间工资后，汪加发离开湖北成龙威专用汽车有限公司。以上事实原、被告双方均予认可，本院对此予以确认。本院认为，被告汪加发到原告湖北成龙威专用汽车有限公司从事技术员工作，双方签订了三年期限劳动合同。劳动合同期满后，汪加发仍在湖北成龙威专用汽车有限公司工作，双方形成事实劳动关系。原告举证员工辞职申请表系被告2018年12月申请，其后仍在原告公司上班。原告举证的被告汪加发6、7、8月工资清算表，均无法达到证明目的，本院不予采信。2019年8月3日，原告湖北成龙威专用汽车有限公司口头通知被告汪加发结算工资离职，解除了双方事实劳动关系，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付被告汪加发经济补偿17500元（5000元/月×3.5月）。故原告湖北成龙威专用汽车有限公司要求确认被告汪加发经济补偿不成立诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、原告湖北成龙威专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向被告汪加发支付经济补偿款17500元。二、驳回原告湖北成龙威专用汽车有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北成龙威专用汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年三月二十七日书记员  李俊恒
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终46号之一原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵铁录，男，1965年5月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住。2019年6月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，因其患病无法关押，同年12月10日被晋中市榆次区人民法院变更强制措施为取保候审。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人赵铁录犯拒不执行判决、裁定罪一案，晋中市榆次区人民法院于2019年12月27日作出（2019）晋0702刑初534号刑事判决。原审被告人赵铁录不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年2月3日以（2020）晋07刑终46号刑事裁定，对原审被告人赵铁录上诉一案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年三月十三日书记员 赵 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1648号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地磐石振兴大街6号。法定代理人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：陈美娇，女，1989年11月30日生，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：刘柱，男，1984年11月12日生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：扎鲁特旗浩海运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区（通辽市卓诚煤化工有限责任公司）商务中心2号楼1号。法定代表人：贾长荣，经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美娇、刘柱、扎鲁特旗浩海运输有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年8月1日做出（2019）吉0284民初1884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息221113.31元，案件受理费2310.00元、执行费3250.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美娇、刘柱、扎鲁特旗浩海运输有限责任公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美娇、刘柱、扎鲁特旗浩海运输有限责任公司达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1884号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告陈美娇、刘柱、扎鲁特旗浩海运输有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月九日书记员 沈 帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1347号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市富之岛家具用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人何纯正。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年4月8日作出的深（龙）社稽偿[2019]第H03号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳曾小凤2017年7月至2017年11月期间的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙）社稽偿[2019]第H03号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审987号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人张凤媚、梁君雄，该局石碣分局工作人员。被执行人东莞市石碣京京装饰材料厂，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：92441900MA4X5N282W。被执行人陈国根，男，汉族，1970年4月9日出生，身份证住址：江西省丰城市**************，公民身份号码：362************118，系东莞市石碣京京装饰材料厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的东环罚字[2019]699号《行政处罚决定书》对被执行人罚款6000元及加处罚款6000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额6000元的3%计算加处罚款不超过本金为6000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共12000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的东环罚字[2019]699号《行政处罚决定书》对被执行人罚款6000元及加处罚款6000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市石碣京京装饰材料厂、陈国根承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十六日书记员  陈紫莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23286号原告上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李永平。委托代理人黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永楠北电子商行，经营场所深圳市宝安区福永街道和平社区。经营者周涵樱。原告上海恒奢商贸有限公司诉被告深圳市宝安区福永楠北电子商行侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，由原告负担。原告已预交人民币550元，应退回人民币500元。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年三月十三日书 记 员 李思淇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11517号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：吴叶城，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12393号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付手机买断款9207元并支付滞纳金3680元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费44元及本案执行费93元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月8日冻结被执行人吴叶城名下两个财付通账户，实控金额分别为568.41元、193.05元，已扣划该账户存款共计761.46元，该款项先行支付本案诉讼费及执行费后，余款624.46元已发放申请执行人，账户冻结期限为一年。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿手机买断款624.46元，尚有手机买断款8582.54元及滞纳金3680元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初25号原告：吴成博，男，1995年1月8日生。被告：佳能（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区马运路266号。法定代表人：簱持秀也（HATAMOCHIHIDEYA）。本院在审理原告吴成博与被告佳能（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月二十七日书记员  曹自强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执373号之一 申请执行人：张开君，男，1968年2月26日生，汉族，贵州贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人：孙龙刚，男，1977年3月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：颜传亚，男，1982年1月26日生，汉族，贵州余庆人，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2725民初2397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人孙龙刚有车牌为贵JA5889东风牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙龙刚名下贵JA5889号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十日 书记员 黎   君   军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更216号罪犯李亚艺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0982刑初83号刑事判决，以被告人李亚艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月5日作出(2018)粤09刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李亚艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李亚艺在服刑考核期间，获得总分1954分，表扬3次，剩余考核分154分。2019年12月22日在监舍一楼学习现场不按规定位置就坐，同时与其他罪犯交头接耳扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李亚艺减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初473号原告：王飞，男，汉族，1988年12月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：高峰、吴雨凌（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州天保生态股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路325号北大资源梦想城AO7栋16楼，统一社会信用代码915201006754433797。法定代表人：王兴，系该公司负责人。原告王飞与被告贵州天保生态股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付《遵义市冉渡滩水库凤冈区泵站复建工程实施方案〉及施工图、变更技术服务合同》剩余服务费40000元（大写：人民币肆万圆整）；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告贵州天保生态股份有限公司（以下简称：天保生态）具有国家水利部颁证的生产建设项目水土保持监测资质、水土保持工程施工监理资质。原被告于2019年4月签订了《遵义市冉渡滩水库凤冈区泵站复建工程〈实施方案〉及施工图、变更技术服务合同》．合同约定甲方即本案被告委托乙方即本案原告完成上述合同的各项报告、编制、规划的文书成果，待交付的技术成果经审批通过后支付技术合同服务费。原告于合同约定时间如期交付了上述服务合同中的全部技术成果，并通过了相关审批获得了批复，合同约定的被告付款条件已经成就，但被告以各种理由拒不支付。原告认为，原被告之间的技术服务合同并不违反《中华人民共和国合同法》第52条之规定，合同成立并生效。被告恶意拒不付款的行为已经违约，严重损害了原告的合法权利。本院经审查认为，本案系因原、告双方履行《遵义市冉渡滩水库凤冈区泵站复建工程实施方案〉及施工图、变更技术服务合同》所产生的纠纷，属于技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”的规定，本案应当由中级以上人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏荣宇二〇二〇年三月二十日书记员  莫朝飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更442号罪犯周伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年11月8日作出(2018)粤0902刑初398号刑事判决，以被告人周伟犯诈骗(未遂)罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周伟在服刑考核期间，获得总分1405分，表扬2次，剩余考核分205分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3142号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘永辉，男，1991年7月18日出生，汉族，住山西省渭南市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘永辉归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)132,835.02元(截止2020年3月14日本金94,014.59元、利息7,598.10元、人民币分期手续费5,752.93元、逾期还款违约金25,469.40元)，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘永辉负担。事实与理由：2018年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘永辉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年3月14日，刘永辉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计132,835.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘永辉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘永辉未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘永辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘永辉的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘永辉信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘永辉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月14日，刘永辉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金94,014.59元、利息7,598.10元、人民币分期手续费5,752.93元、逾期还款违约金25,469.40元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘永辉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币94,014.59元。被告刘永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款的利息人民币7,598.10元、人民币分期手续费人民币5,752.93元、逾期还款违约金人民币25,469.40元，合计人民币38,820.43元。被告刘永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币94,014.59元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,956.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,478.35元，由被告刘永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1284刑初67号自诉人陈某贤，男，1946年12月28日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市*****************,公民身份号码：442************114。被告人陈某德，男，1962年10月10日出生，汉族，广东省四会市人，住广州市************，公民身份号码：440************978。被告人麦某玲，女，1966年4月12日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市************，公民身份号码：440********2038。自诉人陈某贤以被告人陈某德、麦某玲犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月26日向本院提起控诉，本院于2020年2月27日立案。本院审查认为，自诉人陈某贤控诉被告人陈某德、麦某玲犯拒不执行判决、裁定罪因缺乏罪证，经本院于2020年2月21日向自诉人发出补充材料通知书，要求自诉人在收到通知书的次日起五日内补充以下证据材料：1.（2014）肇四法执字第324号案件的执行情况（包括该案申请执行标的额、是否曾经终本执行、现是否已恢复执行、被告人是否有财产可供执行、如有该财产的评估价值是多少、现阶段该案的执行进展情况等）。2.被告人转移财产的相关证据［包括2014年3月3日肇庆中院作出（2013）肇中法民四终字第208号民事判决书之后陈某德转移财产的相关证据；2014年10月8日本院作出（2014）肇四法民一执加字第4号民事裁定书之后陈某德和麦某玲转移财产的相关证据；被告人转移财产的行为有否致使法院的判决、裁定无法执行等］。3.自诉人有否曾经向公安机关提出控告，如有请提供相关的证据。4.公安机关或者人民检察院有否对被告人作出不予追究刑事责任的处理，如有请提供相关的证据。自诉人在本院规定的期间内仅仅提供了以下材料：1.陈某德、麦某玲拒执罪一案补充材料及说明；2.存量房买卖合同说明；3.个人名下房地产登记情况查询证明；4.房地产产权证；5.存量房买卖合同;6.陈振科的身份证；7.关于《广东省四会市人民法院送卷函》的回复。之后，自诉人又提供了补充材料及说明(之二)。上述材料尚未能符合本院发出的补充材料通知书的要求，况且，本院要求自诉人补充的证据材料不属于自诉人因客观原因不能取得的情形，故本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人陈某贤对被告人陈某德、麦某玲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年三月九日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢150号 申请执行人：姜雁芬，女，1956年6月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：于春花，女，1957年3月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行姜雁芬与于春花民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初5123号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于春花名下银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 雨
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初24号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人纪学智，男，1993年10月2日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月19日、2020年1月8日、2020年1月20日被取保候审。 辩护人于佳宁，海南绿星律师事务所律师。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人纪学智犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官卢伟、书记员许梦柳出庭支持公诉，被告人纪学智及其辩护人于佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人纪学智的奶奶过世，便在琼海市××镇民孙某1的园地里挖墓穴。孙某1对对方在其园地挖墓穴有异议并向村队长孙某2反映，孙某2、孙某1为了找出挖墓穴之人交涉，便将一辆四轮车和一辆小轿车堵在田力村路口。2018年5月9日14时许，被告人纪学智及家人、村民护送其奶奶的灵柩经过田力村路口时，孙某2、孙某1等人上前阻拦，双方发生争执以及相互推打。被害人孙某3赶到现场后上前推打纪学智一方的人，被告人纪学智见状，便从地上拾起一块沥青渣砸中孙某3的前额头，致使被害人孙某3受伤。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某3的人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人纪学智于2018年5月28日到琼海市公安局中原派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人纪学智已按照与被害人孙某3之间达成的赔偿协议赔偿到位，被害人孙某3向被告人纪学智出具谅解书，对被告人纪学智表示谅解。 上述事实，被告人纪学智在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询表、到案经过、谅解书、收据、短信截图、办案说明等,证人孙某2、孙某1的证言，被害人孙某3的陈述，被告人纪学智的供述与辩解,法医学人体损伤程度鉴定意见书,现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人纪学智因琐事与他人发生纠纷，并殴打被害人孙某3致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纪学智犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人纪学智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被害人孙某3在本案中有过错，可酌情对纪学智从轻处罚。被告人纪学智取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人纪学智故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人纪学智拘役三个月。考虑到被告人纪学智的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对其宣告缓刑。 被告人纪学智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人纪学智的辩护人于佳宁提出的辩护意见认为:被告人纪学智犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，自愿认罪，积极悔改，被告人及家属积极赔偿被害人并获得被害人谅解，且被害人在本案中有过错，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人纪学智故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪学智自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人纪学智故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人纪学智积极赔偿并取得被害人的谅解，对被告人纪学智可酌情从轻处罚。被害人孙某3对故意伤害行为的发生存在过错，可以对被告人纪学智酌情从轻处罚。考虑到被告人纪学智的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人纪学智的辩护人于佳宁关于被害人存在过错，被告人纪学智系自首且认罪认罚及积极赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；其关于对被告人纪学智适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪学智犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  唐婵媛 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2076号原告：洪小平，男，1958年2月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。本院在审理原告洪小平与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕枫二〇二〇年三月九日书记员  王 豪附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更335号罪犯李志岸，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤0904刑初98号刑事判决，以被告人李志岸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李志岸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志岸在服刑考核期间，获得总分3343分，表扬5次，剩余考核分343分。2017年9月1日不按规定保管扣工具10分。该犯缴纳罚金人民币2500元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李志岸尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李志岸减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2097号 原告：融XX,男,汉族,山丹县居民。 被告：马XX，男，汉族，陕西省榆林市居民。 原告融XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告融XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马XX立即偿还原告借款8000元；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2017年10月起，被告马XX因买房、买车资金周转困难，陆续向原告借款20000元，并出具借据一份。2018年元月被告偿还12000元，2019年2月22日经双方核算，被告将原借据抽回，并重新出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推托拒付，故原告提起诉讼。 被告马XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1.欠条一张，证明：2017年10月起，被告马XX以买房、买车资金周转困难，向原告陆续借款20000元，后被告陆续还款，2019年2月22日经双方核算，被告欠原告借款8000元，并出具欠条一张。 2.微信转账记录6张，证明：2017年10月起，原告通过微信向被告转账6次，共计20000元。 3、支付宝、微信转账记录3张，证明：被告通过微信、支付宝向原告偿还借款11000元。 以上原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至2018年1月间，被告马XX以买房、买车资金周转困难为由，向原告融XX陆续借款20000元。其中，2017年10月6日微信转账10000元，2017年10月15日微信转账3000元，2017年10月21日微信转账3000元，2017年10月24日微信转账2000元，2017年11月16日微信转账500元，2018年1月19日微信转账1500元。被告马XX于2017年11月9日微信转账还款1000元，2018年1月24日微信转账还款7000元，2018年1月24日支付宝转账还款3000元，原告融XX在庭审中自认2018年2月马XX向其还现金1000元。2019年2月22日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款8000元，由被告马XX出具欠条一张，内容为“欠条今欠融XX人民币8000元整捌仟元整。欠款人马XX手机号15294204404身份证号612728198106091032本欠条有效期止还清为止。2019年2月22日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马XX于2019年2月22日给原告融XX出具的条据，根据原告在庭审中的陈述，被告出具的欠条实为民间借贷法律关系。被告马XX欠原告融XX借款8000元，由原告提交的欠条、转账记录等证据予以证实，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告马XX应当履行偿还借款义务。被告马XX经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马XX偿还原告融XX借款8000元，限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告马XX负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  王文生 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。