山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6874号原告：张清，男，1962年8月14日出生汉族，居民，住荣成市。原告：张洪秋，女，1963年9月16日出生汉族，居民，住荣成市。原告：张某1，男，2013年12月16日出生汉族，居民，住荣成市。法定代理人：张某2，系张某1母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：梁壮武，男，1963年7月27日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：梁笑羽，系梁壮武之子。被告：梁笑羽，男，1987年6月9日出生汉族，居民，住荣成市。第三人：丛龙明，男，1987年1月2日出生汉族，居民，住荣成市。第三人：孙英，男，1982年11月5日生汉族，居民，住荣成市。原告张清、张洪秋、张某1与被告梁笑羽、梁壮武及第三人丛龙明、孙英生命权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清与三原告的共同委托诉讼代理人刘文革，原告张某1的法定代表人张某2，被告梁壮武的委托诉讼代理人、被告梁笑羽到庭参加诉讼。第三人丛龙明、孙英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清、张洪秋、张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告死亡赔偿金790，980元、丧葬费37，583元、抚养人生活费554，895元,合计138，3418元，按20%计算为276，689.6元。事实与理由：张清、张洪秋系张某1的祖父母。张某1之父张某4与张某2婚后数年离异。梁笑羽、梁壮武二人系父子关系。张某4生前与梁笑羽系朋友关系。张某4发生交通事故当天下午电话告知母亲张洪秋，2019年7月9日他于当天上午乘坐他人车辆前往梁笑羽居住的村庄参加他的婚庆活动,午后被梁笑羽送回自己居住的荫子镇驻地的公寓,回家休息到下午3、4点钟,发现手机不见了,所以打电话询问父亲张清,询问后发现手机落在梁笑羽家中，并于傍晚6时许,自己从社区居住家中自行取得肇事车辆再次返回梁笑羽家中,又赶上梁壮武过生日,又继续饮用了大量的酒水,当晚9时许,张某4与母亲微信通话时,张某4告诉母亲他又喝酒了,母亲再三叮嘱他少喝酒。酒后张某4驾车返回途中,于当晚21时30分行驶至荣成市南道路处发生单方事故,与道路西侧树木碰撞,导致张某4当场死亡,车辆损坏。张某4系公司职工,当时正在休假。此前已取得驾驶机动车资质,因违反交通规则,驾驶证被吊扣,做为成年人在醉酒后驾驶机动车并引发重大交通事故,应自负主要过错。被告父子二人,出于友情邀请他来家中饮酒做客,双方均紧善意,在张某4中午饮酒后,被告及时将他送回荫子家中。在张某4再次返回被告家中时,被告明知他驾车而来,处于友情放任其喝酒,本属于人之常情,但在张某4已经醉酒的状态下,放任他自己驾车回家,在主观上缺乏必要的勤勉注意义务,客观上他人醉酒引发事故致死,被告应承担一定的民事赔偿义务,依据《侵权责任法》第六条之规定,请求人民法院判令被告的承担因交通事故造成死亡的各种损失。梁笑羽、梁壮武辩称，梁笑羽与张某4系朋友关系。当日中午，梁笑羽与朋友许洋在梁壮武家喝酒，后来张某4也联系过来一起喝酒。吃完饭，梁笑羽妻子开着车拉着梁笑羽送许洋、张某4回去，经过到张某4家的时候，张某4回家拿的海带丝给梁笑羽和许洋。后来，四个人又去了崖头振华附近的夜市玩，在那买了些海鲜吃，张某4同时买了几瓶啤酒（扎啤），梁笑羽和张某4各自喝了半瓶。下午5点前后，梁笑羽的妻子开车把许洋、张某4送回家，又开车拉着梁笑羽去大山口村找丛龙明喝酒。晚上5、6点钟的时候，张某4告诉梁笑羽手机落在梁壮武家了，过去拿手机。晚上7点前后，梁笑羽和丛龙明等四个人回到家，张某4还在。大家玩了一会，没有喝酒。张某4是8点来钟走的，走的几个人都劝他再别开车，他说没事，就中午喝点酒。丛龙明述称，2019年7月9日，我与梁笑羽相约到我姨夫家喝酒，我开着鲁Ｋ×××××轿车于晚6点左右和梁笑羽路上迎面相遇，我们事先约好去我姨夫家喝酒。我们从六点半左右开始，大约一个小时后，又乘坐梁笑羽妻子的轿车与我的朋友、梁笑羽去了梁笑羽他妈家，喝酒喝的梁笑羽带来的扎啤。路上开车用了10来分钟，去梁笑羽家时有个不认识的男人在场，我们在院子和街上逛了一会，玩手机和抽烟。当晚，我们在梁笑羽家没再吃饭，也没喝酒，后来我妻子开车过来，拉着我和朋友回家了。那个不认识的人什么时候走的，我记不清了。孙英述称，2019年7月9日，我跟着丛龙明去崖西他姨父家喝酒，在场的四个人，有我、丛龙明、丛龙明的朋友、丛龙明的姨夫。喝了大约一个小时后，我和丛龙明又坐着梁笑羽的车到了梁笑羽他妈家，当时有个不认识的男的也在场，我们在梁笑羽他妈家喝茶聊天，过了两个小时，那个男的先走了，我还拉着不让他走。之后丛龙明的妻子来把我和丛龙明拉回去了。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日中午，梁笑羽邀请张某4、许洋到荣成市其父亲家中吃饭，席间饮酒。饭后，梁笑羽、张某4、许洋由梁笑羽的妻子开车拉着去崖头。经过张某4家时，张某4回家拿海带丝，送给梁笑羽、许洋。其后四人到振华商厦附近的小吃街，购买了海鲜并再次饮酒。梁笑羽和妻子将许洋、张某4分别送回店里及荫子镇驻地后，于6时左右开车应约去往崖西镇大山口村，与丛龙明、孙英会和聚餐饮酒。张某4回到住处后，发现手机不见，自行驾车至梁壮武家去拿手机，并在梁壮武家停留至梁笑羽、丛龙明、孙英等四人到来。等待过程中，张某4于19点左右拍摄梁笑羽家门前的树并发朋友圈。当晚21时左右，张某4驾车离开。21时30分，张某4沿908省道驾车返回途中，经过荫子镇土城子村南道路处，与道路西侧的树木相撞，致张某4死亡，车辆损坏。经检测，张某4血液中乙醇含量为192.30mg/100ml,为醉酒驾驶。荣成市公安局交通警察大队认定张某4负事故全部责任。因梁笑羽否认张某4晚上在其父亲家饮酒，原告申请证人于某、张某3出庭作证。二证人证明事后两天，二证人与其他两位亲戚到梁笑羽家了解当晚情况，梁笑羽的母亲及梁壮武承认张某4在其家中饮酒，并提到饮用过扎啤。梁笑羽认可张某4的四个亲戚到其父母家中了解情况的事实，对证人证明的其父母的陈述不认可。被告梁笑羽申请证人许某出庭作证，许某证明当天中午其与梁笑羽在梁笑羽父母家吃饭，梁壮武、梁笑羽、许某参与饮酒；酒席中间，张某4到达，梁笑羽与张某4继续饮酒。酒席结束，梁笑羽妻子开车拉着梁笑羽送许某、张某4返回，先到崖头振华商厦附近，在夜市买了些海鲜吃，张某4从其朋友那里要了些扎啤，放到梁笑羽车上。4点钟左右，许某回店里开门，梁笑羽和他妻子将张某4送到其门市。梁笑羽对许某证明予以认可，但称当时在夜市喝了半瓶啤酒。三原告认为该证人对于中午饮酒数量及梁笑羽送张某4回家的时间不属实，张某4是6点钟左右到家，发现手机不在，而后驾车离开。本院认为，本案争议焦点为张某4当晚在梁壮武家是否饮酒、被告及共同饮酒人对张某4死亡是否有过错及程度。关于第一焦点问题，于某、张某3虽系原告的亲属，与本案有利害关系，但其非当晚在场人，对于梁笑羽车上有扎啤，应为不知；其二人确实到过梁壮武家了解情况，该信息应当来源于梁壮武夫妇，可以证明其转述的梁壮武夫妇事后陈述较为真实可信。另外，张某4返回取手机，并在梁壮武家门口发微信朋友圈的时间为晚上7点钟左右，直到梁笑羽及丛龙明、孙英到来，张某4若与梁笑羽没有约定，如此长时间等待，明显与常理不合。显然，张某4在门口长时间停留是在等待梁笑羽返回、梁笑羽等三人回来是为了跟张泉林会和。结合此时张某4还没有吃饭的事实，四人会和后继续饮酒吃饭，具有高度盖然性。综上，于某、张某3证明的梁壮武夫妇的陈述能够与根据张某4、梁笑羽等人的活动轨迹推定的行为目的相互印证，本院对于原告主张张某4当晚在梁壮武家饮酒的事实予以认定；关于第二个焦点问题，张某4饮酒后驾驶机动车离开，发生交通事故死亡，因其驾驶证尚在吊扣期间，足以说明张某4缺乏必要的保障公共交通安全意识、自我安全保障意识，对死亡后果负有主要过错。梁笑羽、丛龙明、孙英基于共同饮酒而形成安全保障义务，未能劝阻张某4驾车离开，有一定过错。综合本案事实及各方的过错程度，张某4应当承担92%的责任比例；梁笑羽作为主人，且梁笑羽在中午、下午与张某4共同饮酒，负有比丛龙明、孙英更重的安全保障劝阻义务，梁壮武、梁笑羽父子应承担5%的责任比例，余下责任由其他共同饮酒人承担。三原告未在本案中向丛龙明、孙英主张损失，可另案主张。关于原告主张的张某4死亡的损失数额，死亡赔偿金790，980元、丧葬费37,563元，合理有据，本院予以认定；张清未达到法定退休年龄，具备劳动能力，不符合被扶养人生活费给付条件；张某1尚未成年，其被扶养人生活费为161，187元（24，798元×13年/2人）；张洪秋超过法定退休年龄，其被扶养人生活费为247，980元（24，798元×20年/2人）。以上损失合计1，200，147元。综上所述，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持，理由不当的部分，本院不予支持。被告答辩理由不当，本院不予采信。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁壮武、梁笑羽于本判决生效后三十日内支付原告张清、张洪秋、张某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费60，007.35元；二、驳回原告张清、张洪秋、张某1的其他诉讼请求。案件受理费2,725元，由原告张清、张洪秋、张某1负担2,019元，被告梁笑羽负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二〇年三月十八日书记员  王伟建