湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初249号原告：何莲红，女，1967年8月26日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。原告：宋燕燕，女，1987年7月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。原告：宋小燕，女，1989年9月1日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。以上三原告共同委托诉讼代理人：何学文，男，湖南扬法律师事务所律师。被告：鑫达物流韶汝专线。经营者：谭显忠。被告：谭显忠，男，1982年6月6日出生，瑶族，湖南省汝城县人，住汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，男，湖南为全律师事务所律师。原告何莲红、宋燕燕、宋小燕与被告鑫达物流韶汝专线、谭显忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何莲红、宋燕燕、宋小燕的委托诉讼代理人何学文，被告谭显忠的委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼；被告鑫达物流韶汝专线经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莲红、宋燕燕、宋小燕向本院提出诉讼请求：1、依法对汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第43号不予受理通知予以纠正；2、判令被告支付原告一次性（死亡）赔偿金623900元，丧葬补助金311950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告的亲属宋胜华因公死亡，被告依法应给予非法用工一次性赔偿。原告的亲属宋胜华于2014年3月初由被告招用从事货车驾驶工作。2014年9月18日，被告安排宋胜华驾驶湘Ｌ×××××号轻型厢式货车去韶关运货，途中发生交通事故致宋胜华当场死亡。因被告无营业执照或未经依法登记、备案，而招用原告的亲属宋胜华从事货物运输并发交通事故死亡，根据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定，被告依法应给予非法用工一次性赔偿。二、原告申请劳动争议仲裁不属于重复申请仲裁。本案劳动争议虽曾于2017年3月2日由汝城县劳动人事仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决，但该案进行执行程序时，由于被告谭显忠一直在提出不予执行异议和申请复议，导致执行申请被驳回；2018年9月18日郴州市中级人民法院作出（2018）湘10执复76号执行裁定，认为原告与被告之间的民事纠纷可以依法向作出仲裁裁决的机构或人民法院寻求救济，但原告向汝城县人民法院起诉后裁定要经过仲裁前置程序而不予受理，原告向汝城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁后被告知不予受理。因此本案劳动争议并未得到最终处理，原告的合法权益未得到保障，为此，原告起诉到法院，请求依法判决。被告谭显忠辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，本案不属于非法用工，也不属于工伤，请法院驳回原告的诉讼请求。被告鑫达物流韶汝专线未到庭、未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫达物流韶汝专线无营业执照，未经依法登记、备案，其负责人系被告谭显忠。2014年3月初，被告谭显忠雇请原告近亲属宋胜华为鑫达物流韶汝专线从事货车驾驶工作。2014年9月18日，被告谭显忠安排原告近亲属宋胜华驾驶湘Ｌ×××××号轻型厢式货车从汝城到韶关运货，途经广东省仁化县周田镇时发生交通事故致原告近亲属宋胜华当场死亡。事故发生后原告向汝城县劳动人事仲裁委员申请仲裁，汝城县劳动人事仲裁委员于2017年3月2日作出汝劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决。该仲裁裁决生效后，原告向汝城县人民法院申请执行，在执行过程中，谭显忠提出不予执行异议和申请复议，汝城县人民法院于2018年7月30日作出（2017）湘1026执110号之一执行裁定书，裁定驳回执行申请；2018年9月18日郴州市中级人民法院作出（2018）湘10执复76号执行裁定书，裁定驳回复议申请。郴州市中级人民法院认为原告与韶汝专线的负责人谭显忠之间的民事纠纷可以依法向作出仲裁裁决的机构或人民法院寻求救济。但原告向汝城县人民法院起诉后，汝城县人民法院作出（2019）湘1026民初1127号民事裁定书，认为原告要求被告支付一次性（死亡）赔偿金623900元，丧葬补助金311950元诉讼请求要经过仲裁前置程序而不予受理。原告向汝城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，汝城县劳动人事仲裁委员于2019年12月25日作出汝劳人仲不字（2019）第43号不予受理通知书。另查明，原告何莲红系受害人宋胜华之妻，原告宋燕燕系受害人宋胜华之长女，原告宋小燕系受害人宋胜华之次女。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的汝劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书、（2017）湘1026执110号之一执行裁定书、（2018）湘10执复76号执行裁定书、（2019）湘1026民初1127号民事裁定书、汝劳人仲不字（2019）第43号不予受理通知书等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”，由上述两规定可看出“非法用工”是指用人单位在生产经营过程中，无营业执照或者未经依法登记、备案以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案时仍存在用工及用人单位使用童工的情形。非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位没有再领取营业执照、再行登记、备案时用工或者用人单位使用童工的情形。由此可以看出，在非法用工关系中，以自然人的身份从事用工活动，则与劳动者之间不能认定为非法用工关系。本案中，鑫达物流韶汝专线无营业执照，未经依法登记、备案，其经营者系谭显忠，鑫达物流韶汝专线无民事主体资格，是经营者谭显忠为便于从事经营活动取的名称，其实质上从事货物运输的主体是谭显忠个人。谭显忠雇请何莲红、宋燕燕、宋小燕近亲属宋胜华驾驶湘Ｌ×××××号轻型厢式货车从事货物运输并发生交通事故死亡，从谭显忠用工主体、经营方式、用工人数上看，是以自然人的身份进行盈利活动，谭显忠与何莲红、宋燕燕、宋小燕近亲属宋胜华不存在劳动关系，应为雇佣关系。故双方之间的纠纷不属于劳动法的调整范围，何莲红、宋燕燕、宋小燕的诉讼请求，本院不予支持。据此，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何莲红、宋燕燕、宋小燕的诉讼请求。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  蒋柏梅二〇二〇年三月十八日书记员  袁小霞附本案有关法律条款《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条根据《工伤保险条例》第六十六条第一款的授权，制定本办法。第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。