福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初25号 原告:谢彪，男，1970年4月29日出生，汉族，身份证上住址福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 被告：叶丹锦，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 原告谢彪因与被告叶丹锦买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼,本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢彪及其委托诉讼代理人甘雪琦，被告叶丹锦的委托诉讼代理人黄林锋到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 原告谢彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款22146.00元以及利息（利息从起诉之日起计算至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年被告承包经营位于福州市马尾区食堂，从2018年7月份开始，被告向原告购买猪肉，截至2018年11月15日经原、被告双方结算，从2018年7月1Ｏ日至2018年1Ｏ月27日止被告共结欠猪肉款14309.00元，结算单原告通过微信发送给被告，被告收回送货单。之后，被告继续向原告购买猪肉，2019年3月5日双方结算2018年11月、12月、2019年1月份，被告结欠原告猪肉款11337.00元，加上之前结欠的14309.00元，共计结欠原告猪肉款25646.00元，原告将结算单通过微信发送给被告，并要求被告归还货款。2019年4月8日被告仅归还猪肉款3500.00元，至今尚欠原告22146.00元。此后，经原告多次催讨上述货款，但被告一直推拖，至今拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶丹锦辩称，一、原告未向法庭提交14309.00元货款收据的原件材料,视为没有证据，属于举证不能，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据以及第七十条书证应当提交原件之规定，推定其该项主张没有证据，驳回该部分的诉讼请求。二、原告仅提交14309.00元收件的复印件，依据民事诉讼法和司法解释规定，它不属于债权凭证，不能以此主张权利，该款项是早已经结清。三、原告剩余的11337.00元债权，在扣除3500.00元之后，被告同意据实结算，即被告仅需支付原告7837.00元。综上，原告主张被告拖欠14309.00元部分，存在举证不能，被告只欠原告7837.00元。 为支持其诉讼请求，原告谢彪向本院提供了如下证明材料： A1、微信聊天记录、短信记录，证明：2018年11月15日双方结算，从2018年7月10日至2018年10月27日止期间的结算款是14309.00元。截止2019年3月5日被告共结欠原告猪肉款25646元，原告将结算单通过微信发送给被告。2019年4月8日被告仅归还猪肉款3500.00元，至今尚欠原告22146.00元。 A2、送货单（19张），证明：2018年11月至2019年1月被告向原告购买猪肉。 被告叶丹锦申请池某、陈某、刘某作为证人出庭作证，本院予以准许。 池某当庭作如下陈述：其系做餐饮生意的，与被告是同行。餐饮行业一般不签订书面合同，交易结算方式为三到五天的日结或一个月的月结，验货方式是通过专门的验货员根据送货清单核对，核对无误后由验货员在送货单上签字。 陈某当庭作如下陈述：其向被告供应粮油，与被告的交易结算周期一般为十天到半个月，有时现金结算有时微信转账。 刘某当庭作如下陈述：其向被告供应蔬菜，双方之间有时现金结算有时微信转账，送货底单是验货那天给被告，被告支付货款后将送货单第一联给被告。 经庭审举证、质证，本院认证意见为： 因被告叶丹锦对原告谢彪提供的Ａ1、Ａ2号证据的真实性均无异议，故本院予以确认，作为本案认定相关事实的根据。对于证人池某、陈某、刘某的证人证言，本院认为，上述证人证言与本案不具有关联性，上述证人证言只能够证实被告与其他供货商的交易情况，并不能因此认定其与原告的日常交易习惯，故本院对证人证言的证明效力不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告叶丹锦于2018年7月10日开始通过微信下订单形式向原告谢彪购买猪肉，2018年7月10日至2018年10月27日止双方之间交易金额共计14309.00元，2018年11月1日到2019年1月17日止双方之间交易金额共计11337.00元，合计25646.00元。原、被告双方在微信上对猪肉货款进行结算,2018年11月15日中午12：11微信聊天记录显示：“叶丹锦询问：最近肉价怎么样了？谢彪于2018年11月15日中午12：52回复：老板，7月10日至8月27号是（5488），9月4号至10月27号是（8821）合计是（14309）有空钱转下谢了！，叶丹锦于2018年11月15日下午13：01答复：“我是问最近的肉价”。至2019年3月5日上午9：33，谢彪通过微信发给叶丹锦：“11月12月1月三个月是11337元加上7月8月9月10月14309元一共是25646元谢谢你转下”，后叶丹锦无应答。 2019年4月2日，原告谢彪通过其手机以短信形式向被告叶丹锦手机号为135××××8732发农村信用社卡号62×××79。被告叶丹锦于2019年4月8日回复短信：“我转了3500，手头比较紧，营业额低，见谅”。2019年5月14日，谢彪向叶丹锦发信息：“兄弟钱还没转过很久了”。2019年7月6日，谢彪向叶丹锦发信息：“兄弟什么意思”，叶丹锦回复：“这个月底结算，钱还没下来呀”。 另查明，原告谢彪向被告叶丹锦供应猪肉时有开具《收据》即送货单，《收据》有白、红两联，白联《收据》由原告谢彪留存，红联《收据》由被告叶丹锦留存，以便日后双方结算核对单据。 庭审中，被告叶丹锦表示对双方之间猪肉交易金额为14309.00元与11337.00元的数额没有异议，但辩称货款金额为14309.00元已通过现金形式支付给原告谢彪，原告谢彪收到货款后，已将交易金额为14309.00元的白联《收据》交付给被告叶丹锦。现只欠交易金额为11337.00元的货款，且被告于2019年4月8日已向原告支付3500.00元，被告实际欠付货款金额为7837.00元（11337.00元-3500.00元）。原告谢彪则表示，被告叶丹锦以交易金额为14309.00元红联《收据》不见需要核对为由向原告索要白联《收据》，原告谢彪将交易金额为14309.00元白联《收据》交付给被告叶丹锦后被告未归还白联《收据》，也未支付14309.00元货款。原告谢彪目前为止手上只持有交易金额为11337.00元的白联《收据》19张。原告谢彪表示收到被告叶丹锦通过银行转账支付的货款3500.00元。 本案在庭审过程中，本院责令被告叶丹锦在庭后三天内提供交易金额为11337.00元的红联《收据》，以及交易金额为14309.00元的白、红联《收据》。2020年3月12日，被告叶丹锦向本院出具《情况说明》一份，声称：“……本案中已结算的14309.00元，经双方对账结款后，已消灭相应债权债务，原单单据已收回销毁，无法提供。……另未付的11337.00元，虽对方未拿原单对账，但金额现我们内部流水账金额相符，我们股东认可该金额，表示无异议。因日常零星单据太多，且时隔太久，我方无保留该底单，故无法提供。” 本院认为，双方当事人虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告作为出卖人提交的微信聊天记录、短信记录、收据等证据足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。 当事人对于自己的主张，有责任提供证据。买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。卖方完成交付货物的义务，买方应当履行按照约定付款的义务，买方主张已经部分付款给卖方应当提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。具体在本案中，从原、被告双方2018年7月10日至2019年3月5日之间的微信聊天内容来看，双方之间的微信聊天行为持续发生，且微信内容客观真实，特别是微信聊天内容中原告分别于2018年11月15日、2019年3月5日两次写明具体欠款金额向被告发微信催讨过，如被告确实有向原告支付过14309.00元的款项，根据日常的交易习惯及生活经验法则应向原告提出异议，但被告在微信聊天回复中始终没有提出异议，这显然不符合情理。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，支付买卖合同货款是被告应当履行的义务，故应由被告承担证明其已经支付过14309.00元付款的义务。至于被告抗辩称双方交易习惯是以收取收据存根作为结算凭证,并声称以现金方式支付了货款14309.00元，故原告不持有白联收据存根亦可反证被告已支付了货款14309.00元,但被告并未提供任何证据证实双方存在此交易习惯,且本院责令被告于庭审之日起三日内提交交易金额为14309.00元的白、红联《收据》，被告虽向本院提交情况说明称因公司内部管理将该收据存根销毁，但其系被告公司内部管理问题，不能因此免除被告的举证责任，被告理应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩无理，本院不予采信。综上，本案中，原、被告双方对买卖合同中原告向被告供猪肉合计金额为25646.00元均无异议，原告已经完成了向被告交付货物的义务，故被告除去已经给付的3500.00元，仍应承担向原告付款22146.00元的义务，故原告主张要求被告偿还货款22146.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告未支付全部货款，违反了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案逾期利息自起诉之日即2020年1月2日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告叶丹锦于本判决生效之日起三日内向原告谢彪支付货款22146.00元并支付利息（利息以货款22146.00元为基数，自2020年1月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353.65元，减半收取计176.825元，由被告叶丹锦负担。被告叶丹锦负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴敏东 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴良娟 书记员赵雅兰 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。