广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3046号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托代理人：赵辉，律师。 被告：詹清洁，女，1979年6月30日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：项章平，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：詹海光，男，1978年2月6日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：郑静，女，1981年5月29日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告詹清洁、项章平、詹海光、郑静金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告詹清洁、项章平、詹海光、郑静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告詹清洁、项章平向原告偿还借款本金人民币997000元，支付借款利息69547.93元、罚息334410.81元及复利26142.62元（罚息、复利暂计算至2019年5月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；2.被告詹清洁、项章平承担原告因本案而支出的律师费人民币55813元，以上三项合计为人民币1482914.36元；3.被告詹海光、郑静对被告詹清洁、项章平的上述债务承担连带清偿责任；4.被告詹清洁、项章平、詹海光、郑静共同承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：2016年12月29日，四被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行）签订了一份编号为2016年柳行小微借字第1306号的《微贷通借款/担保合同》，被告詹清洁、项章平共同向柳州银行借款人民币1000000元，借款期限自贷款发放之日起12个月，以贷款实际发放日为准，月利率为13.3%,按月还息，每六个月还本金。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，柳州银行有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，且有权对未支付的利息计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使柳州银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告詹海光、郑静对被告詹清洁、项章平在本合同项下债权的实现（包括但不限于贷款本金、利息及相关费用），向柳州银行提供连带责任保证担保。合同签订后，柳州银行于2017年1月3日依约发放了贷款。但期间被告未能依约还款付息，截至2019年5月21日，尚欠原告借款本息共计人民币1427101.36元。2018年12月6日，柳州银行与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年7月5日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年7月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告詹清洁、项章平、詹海光、郑静经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、柳州银行个人贷款借款人、担保人面谈记录、借款借据、活期账户明细单、欠款本息明细清单、还款计划表、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》两份、《债权资产转让合同》、《委托代理合同》、收款收据作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年12月29日，被告詹清洁作为借款人、被告项章平作为共同借款人、被告詹海光、郑静作为保证人与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行”）签订《微贷通借款/担保合同》,申请贷款1000000元，用于购货，合同约定：贷款期限自2017年1月3日起至2018年1月3日止；贷款利率采取固定利率，月利率13.3‰，借款人每月付息，每六个月还本金。合同第八条约定，按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第九条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同的约规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于：诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。合同第十条第二项还约定了送达地址。保证人詹海光、郑静承诺为借款人本合同项下贷款承担连带责任担保。保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 2017年1月3日，柳州银行依据合同约定向被告詹清洁发放了1000000元贷款，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告詹清洁并未按约定履行还本付息的义务。截至2019年5月21日，被告詹清洁尚欠原告借款本息共计人民币1427101.36元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，于2018年12月6日与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。2019年7月5日，原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告。上述两次债权转让均以公告送达方式通知了包含本案各被告在内的债务人。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，原告为实现债权支出律师费55813元。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告詹清洁、项章平向柳州银行借款1000000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告詹清洁、项章平对上述借款仅归还了部分本金及利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金997000元，利息、复利、罚息合计430101.36元（利息、复利、罚息暂计至2019年5月21日止，之后的复利、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。 关于承担支付原告律师费的问题。本院认为，双方签订的《微贷通借款/担保合同》载明“借款人不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”原告提交代理合同及收款收据，已经可以证明原告已经支付律师代理费55813元，原告对此诉请具备事实依据，本院予以支持。 关于被告詹海光、郑静的责任问题。根据《微贷通借款/担保合同》约定，被告詹海光、郑静为被告詹清洁、项章平在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。本案中，借款期间为2017年1月3日起至2018年1月3日止，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告已举证证实其在保证期间向被告詹海光、郑静主张了权利。故原告要求被告詹海光、郑静承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹清洁、项章平共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金997000元、利息、复利、罚息430101.36元（复利、罚息暂计至2019年5月21日，之后的复利、罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告詹清洁、项章平共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费55813元； 三、被告詹海光、郑静对被告詹清洁、项章平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权依法向被告詹清洁、项章平追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费18146元、保全费5000元、公告费560元，以上费用合计23706元（原告已预交），由被告詹清洁、项章平、詹海光、郑静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  岑琳琳