江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17580号原告：徐艳，女，1975年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师律师。被告：袁金柱，男，1971年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：袁金龙，男，1977年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。原告徐艳诉被告袁金柱、袁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告袁金柱、袁金龙的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼。后因案情需转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐艳及其委托诉讼代理人周丁业、被告袁金柱、袁金龙的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：判决被告袁金柱归还原告借款56800元及利息（其中40000元自2013年12月20日起，另16800元自2016年4月20日起均按年利率6%计算），被告袁金龙承担连带还款责任。后变更诉讼请求为：判决被告袁金柱归还原告借款56800元及利息（以56800元为基数，自2016年4月20日按年利率24%，计算至实际还清款之日止），被告袁金龙承担连带还款责任。事实与理由：2013年2月20日，被告袁金柱向原告借款40000元，由被告袁金龙担保，口头约定月息4%。2016年2月9日，被告袁金柱再次向原告借款16800元，同样由被告袁金龙提供担保。两次共计借款56800元，双方口头约定，56800元借款每月利息2000元。被告袁金柱支付了部分利息，后原告多次向二被告索要，二被告一直拖欠未还，原告现诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告袁金柱辩称：向原告借款56800元属实，但是该借款均以还清，双方未约定利息，且原告的诉讼已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。原告涉嫌虚假诉讼，请求法庭将本案移送公安机关处理。被告袁金龙辩称：被告袁金龙为被告袁金柱向原告借款提供担保属实，但是被告袁金柱已经还清全部款项，而且原告向被告袁金龙主张权利已经超过担保期间。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2013年2月20日，被告袁金柱从原告处借款40000元，约定还款期限为10个月，由被告袁金龙担保，口头约定月利率4%。2016年2月9日，被告袁金柱又从原告处借款16800元，还款期限为2016年4月20日，同样由被告袁金龙担供提保，并口头约定与之前的40000元借款合计56800元，月息2000元。借款后，被告袁金柱分别于2014年7月31日向原告账户存入3200元，2014年8月17日向原告账户存入1600元，2014年11月22日向原告账户存入2300元，2015年4月4日向原告账户存入2000元，2015年4月20日向原告账户存入1000元，2015年7月25日向原告账户存入4000元，2016年3月4日向原告账户存入3000元，2016年6月6日向原告账户存入2000元，2017年7月5日向原告账户存入2000元，2015年7月20日向原告账户存入2000元，2016年9月7日向原告账户存款2000元，2016年10月16日向原告账户存入2000元，2016年11月14日向原告账户存入1000元，2016年11月28日向原告账户存入1000元，2017年3月20日向原告账户存入2000元，2017年4月29日向原告账户存入2000元，2017年5月27日向原告账户存入2000元，2017年7月1日通过微信向原告转账1800元、200元，2017年7月24日通过微信向原告转账500元，2017年10月31日通过微信向原告转账2000元，2018年1月3日通过微信向原告转账2000元，2018年3月4日通过微信向原告转账2000元，2018年4月18日通过微信向原告转账1000元，2018年5月31日通过微信向原告转账2000元，2018年7月5日通过微信向原告转账2000元，2018年10月2日通过微信向原告转账500元，2019年9月7日通过微信向原告转账3000元，2016年5月20日被告袁金柱之子袁帅向原告转账2000元，共计支付原告56100元。后原告于2019年多次向二被告索要借款，二被告均未归还。2019年10月4日，原告的同居男友周子红打电话向被告袁金柱索要该款，周子红称袁金柱欠50000多元，再给50000元就算了，被告袁金柱认可50000多元，但只同意归还45000元结账。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、存款凭条、转账凭条、微信转账记录等证据证实。本院认为，关于被告袁金柱是否已还清借款及双方是否约定月息问题。虽然被告袁金柱向原告已支付56100元，但该笔借款并未付清。虽然借据中未明确约定利息，但从被告袁金柱的付款情况看，被告袁金柱在借款40000元后，于2014年7月31日向原告支付3200元，2014年8月17日向原告支付1600元，在2016年2月9日又向原告借款16800元后，被告袁金柱从2016年6月起每月的还款数额基本都固定为2000元，结合2019年10月4日原告同居男友周子红与被告袁金柱的通话记录，被告袁金柱仍认可还欠原告50000多元，证明被告袁金柱之前所还的56100元系利息，同时也证明了原告关于借款40000元时约定每月利息1600元，之后又借16800后，每月利息2000元的事实。经计算，被告所归还的利息并未达到双方约定的利息，也未达到按月利率2%计算的利息。双方约定的利率超过法定的利率，现原告自愿调整按月利率2%计算利息，符合法律规定。故原告请求被告袁金柱归还借款568000元，并按月利率2%计付利息至还清款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。但日期应从借款之日起，已付利息予以扣除。关于本案是否超过诉讼时效问题。虽然双方约定了还款时间分别是2013年12月20日、2016年4月20日，但被告袁金柱一直陆续向原告还款至2019年9月7日，且在原告同居男友向被告袁金柱索要借款时，袁金柱也同意归还，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告袁金柱主张原告诉讼超过诉讼时效的辩解，本院依法不予支持。关于被告袁金龙是否已过保证期间的问题。因双方的借款双方约定了还款时间分别是2013年12月20日、2016年4月20日，但被告袁金柱一直陆续向原告还款至2019年9月7日。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，担保期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，双方当事人并未约定保证期间，保证期间分别从主债务的届满之日起六个月，原告并未举证证明其在案涉债务履行期届满之日起六个月内向被告袁金龙主张权利，被告袁金龙的保证责任依法免除。原告要求被告袁金龙承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：一、被告袁金柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳归还56800元及利息（其中以40000元为基数，按月利率2%，从2013年2月20日计算至还清款之日止，以16800元为基数，按月利率2%，从2016年2月7日起计算至还清款之日止，被告已支付的56100元予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由原告负担306元，被告袁金柱负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3306元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  徐维明人民陪审员  金 涛二〇二〇年三月十七日书 记 员  张浏佳书 记 员  范秋月附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。