文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4045号原告：刘喜桂，男，1981年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所辅助人员。被告：曹德进，男，1993年08月23日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱五路1号顺景商业中心17层1702卡。主要负责人：冯耀结，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，富德财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告刘喜桂与被告曹德进、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜桂的委托诉讼代理人朱雪峰、被告曹德进及其委托诉讼代理人吴志光、被告富德财险中山公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜桂向本院提出诉讼请求：两被告支付126781.4元；被告富德财险中山公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由被告曹德进连带承担；被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日21时10分许，被告曹德进（醉酒后）驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至小榄镇泰弘路领派公司对开时，与行人刘凯文、刘喜桂发生碰撞而肇事，事故造成刘凯文、原告刘喜桂受伤及车辆损坏。交警认定，被告曹德进承担事故的主要责任，刘凯文、刘喜桂承担此事故的次要责任。被告曹德进辩称，1.对原告刘喜桂的伤残等级不确认，系其单方委托，未通知两被告参加，且鉴定材料中缺少CT报告及诊断检查报告，评定缺乏客观检测结论，鉴定手段多为主观问答，不能如实反映原告刘喜桂的精神和生活状态，向法院申请重新鉴定。2.残疾赔偿金按城镇标准计算无事实依据，应待重新鉴定后按照农村标准计算。3.交通费过高，只认可1530元。4.护理费过高，被告曹德进已为原告刘喜桂聘请护理人员护理10天，按180元/天支付了护理费1800元，其余时间的护理无任何护理费票据，也无鉴定报告对护理等级确认。5.误工费过高，应按农林牧渔业在岗职工年平均工资40578元/年计算。6.精神抚慰金，重新鉴定后再依法确定。另我方已支付的护理费1800元、伙食费3000元、医疗费73000元、药品1680元应扣减。被告富德财险中山公司辩称，被告曹德进未向我方报案，应提供驾驶证、行驶证、车辆识别号、车辆照片等证件，核实肇事车辆是否为我方承保车辆，否则我方不承担赔偿责任，若法院不采纳我方抗辩意见，在判决中应明确我方的追偿权。本次事故有两名伤者，由法院依法分配保险限额。被告曹德进为粤Ｔ／×××××号小型普通客车在我方投保了交强险，事故发生在保险期内。被告曹德进醉酒驾驶机动车发生事故，符合交强险免责的规定，我方不负赔偿责任。医疗费100848.4元，无第一次住院的医疗费发票，由法院核实票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及车方的垫付情况。住院伙食补助费由法院认定。护理费，无发票，由法院认定。误工费，无劳动合同、工资表及事发前后的工资银行发放流水等证实实际收入情况及误工损失，只同意按照最低工资标准计算。交通费酌情1000元。司法鉴定费，为单方支出的费用，不应由我方承担。残疾赔偿金，无事发前一年内的银行流水、广东省居住证、房租及水电费缴纳凭证等证据，租房证明无证明人身份信息，由法院查明具体居住情况。精神损害抚慰金，因被告曹德进未投保精神损害抚慰金附加险，不属于保险赔偿范围，且原告刘喜桂在事故中承担次要责任，请求金额过高。伤残等级八级不认可。我方不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日21时10分许，曹德进（醉酒后）驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至小榄镇泰弘路领派公司对开时，与行人刘凯文、刘喜桂发生碰撞而肇事，事故造成刘凯文、刘喜桂受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，曹德进承担事故的主要责任，刘凯文、刘喜桂承担事故的次要责任。2018年8月2日，本院作出（2018）粤2072刑初1514号刑事判决书，判决曹德进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。前述刑事判决书已发生法律效力。刘喜桂于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗36天，出院医嘱：住院期间留陪护一人、休息2月等。期间产生住院费73939.7元。2018年11月7日，刘喜桂入中山市小榄人民医院住院治疗15天，出院医嘱：住院期间留陪护一人、休息1月等。期间产生住院费27848.4元。曹德进已支付护理费1800元、伙食费3000元、医疗费73000元、药品1680元（刘喜桂在本案中未主张）。2019年2月18日，广东法信司法鉴定所评定刘喜桂构成八级伤残。曹德进不服前述司法鉴定报告，向本院申请重新鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所对刘喜桂的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年10月25日评定刘喜桂构成九级伤残。为此曹德进支付鉴定费7236元。粤Ｔ／×××××号小型普通客车的登记车主为曹德进，该车在富德财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因富德财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型普通客车的交强险，虽然富德财险中山公司辩称曹德进醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定发生交通事故的机动车驾驶人醉酒的，保险公司对财产损失不予赔偿的情形，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务，故富德财险中山公司应在交强险限额内对刘喜桂的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由曹德进按责支付80%。对刘喜桂的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              100848.4              101788.1              按2张发票计算                  药品费              未主张              1680              按1张收据                  住院伙食补助费              5100              5100              住院51天，按100元/天计算                  护理费              7650              7950              两次住院共51天，其中10天按票据计算为1800元；余下41天，酌情按150元/天计算                  误工费              20656.5              19036.16              住院51天，医嘱休息90天，累计误工141天，本院根据其所在行业参照其他制造业在岗职工年平均工资49278元/年计算                  交通费              2542.5              1600              酌情                  司法鉴定费              3780              7236              按发票                  残疾赔偿金              168264              168264              按城镇标准42066元/年计算20年，计算20%                  精神损害抚慰金              10000              10000              酌情认定，并在交强险限额内优先支付      以上九项损失合共322654.26元，由富德财险中山公司在交强险限额内支付120000元，超出部分202654.26元，曹德进按责支付80%即162123.41元，扣减其已支付的79480元及司法鉴定费7236元，尚应支付75407.41元。刘喜桂要求富德财险中山公司、曹德进赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款120000元给原告刘喜桂。二、被告曹德进于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款75407.41元给原告刘喜桂。三、驳回原告刘喜桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由原告刘喜桂负担1535元，由富德财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2371元，由被告曹德进负担1490元（原告刘喜桂已预交5396元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年三月四日书记员  何慧聪