wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初6008号原告：袁菊英，女，1960年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤定华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷旺洲，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘芳，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：彭冬平。委托诉讼代理人：丁璐，系该公司法务，代理权限为一般代理。原告袁菊英(以下简称原告)与被告冷旺洲、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤定华，被告冷旺洲的委托诉讼代理人刘芳、被告保险公司的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同支付原告受伤后的医药费等各项费用共计112077元；2、被告保险公司在保险合同范围内进行赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月5日21时30分，被告冷旺洲驾驶湘Ｈ×××××的小型客车沿老Ｓ308由益阳城区往兰溪方向行驶全丰村路段时，撞伤同向步行原告的交通事故，事故发生后经益阳市三人民医院救治，益阳市梓山司法鉴定原告出院后仍需后续治疗费9000元，伤后休息180天，护理90天，营养90天，拆除内固定时需休息1个月，护理半个月，另查明湘Ｈ×××××的小型客车在中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保，事故发生在保险内，现原告所有费用未获赔。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院。被告冷旺洲辩称，交通事故发生后垫付13832.60元医疗费，请求一并处理；在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，50万不计责任免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在限额内先行赔偿；原告的部分请求过高，请依法核减。被告保险公司辩称，1、原告驾驶的湘Ｈ×××××车辆在被告保险公司投保交强、100万三责及不计免赔。被告保险公司愿意在保险限额内承担原告的合法损失，但部分诉求过高，请求法院依法核减：其中，根据原告的伤情其鉴定意见，原告存在挂床赖床现象，住院伙食费等费用计算天数过多，应依法剔除不合理部分，护理费、误工费标准过高。2、根据合同约定，鉴定费、非医保用药不属于保险赔偿范围，非医保用药至少核减10%。3、被告保险公司不是本案的侵权人和责任方，不承担本案的诉讼费。4、被告保险公司已预付1万元医药费，应予剔除。经审理查明，2018年12月5日21时30分，被告冷旺洲驾驶湘Ｈ×××××的小型客车沿老Ｓ308由益阳城区向兰溪镇行驶，原告当时是步行同向行走。因冷旺洲驾驶车辆未避让行人，致使两车在上述地点发生了车辆受损，导致原告受伤的交通事故。2018年12月6日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书【编号:益公交认字（2018）120107号】，认定被告冷旺洲在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。原告伤后在益阳市第三人民医院治疗，住院196天，用去医疗费43965元。2019年6月25日，益阳市梓山司法鉴定所出具的益梓山司鉴所（2019）临鉴字第100号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人袁菊英之损伤不构成伤残。2、后续医药费约需人民币9000元左右。3、伤后需休息180天、护理90天、营养90天；拆除内固定时需休息1个月，护理半个月。2019年6月24日，原告委托益阳市梓山司法鉴定所进行鉴定。2019年6月25日，益阳市梓山司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁菊英之损伤不构成伤残。2、后续医药费约需人民币9000元左右。3、伤后需休息180天，护理90天，营养90天；拆除内固定时需休息1个月，护理半个月。事故发生后，被告冷旺洲垫付原告医药费13832.60元，被告保险公司垫付原告赔偿款10000元。另查明，原告系农业户籍。被告冷旺洲所驾驶的H1JY85的小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书【编号:益公交认字(2018)120107号】、梓山司鉴所（2019）临鉴字第100号司法鉴定意见书、入院出院记录及医药费票据、门诊及诊所的票据、保险卡及被告提交的医药费垫付凭条等证据在卷佐证，予以证实。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，被告冷旺洲驾驶湘Ｈ×××××的小型客车沿老Ｓ308由益阳城区向兰溪镇行驶，原告当时是步行同向行走，因被告冷旺洲驾驶车辆未避让行人，致使两车在上述地点发生了车辆受损、原告受伤的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告冷旺洲在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任，该事故认定书合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。关于被告保险公司提出医疗费应核减10%的非医保用药费用的抗辩意见，因被告保险公司未提交证据证实如何核减以及核减依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于本案因此次事故给原告造成的损失如下:1、原告受伤后用去医疗费用共计43965元,有住院费用汇总单、门诊发票等予以证实；2、因原告袁菊英系农业户籍，故其误工费依据农、林、牧、渔业标准计算为25620(210天*122元/天)元；3、护理费依据居民服务行业标准计算为17535(105天*167元/天)元；4、住院伙食补助费为9800(196天*50元/天)元；5、营养费2700(90天*30元/天)元；6、鉴定费500元,有鉴定费发票予以证实,本院予以认定；7、交通费酌定200元；8、后续治疗费9000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以确认。综上，原告共计损失109320元。事故发生后，被告保险公司向原告已支付10000元，扣减鉴定费500元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险范围内还应赔偿原告98820元；被告冷旺洲已向原告支付13832.60元，因此原告在获得保险赔偿后，应予退还被告冷旺洲13332.60元，原告同意退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁菊英医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失55465元，合计65465元，扣减已支付的10000元，还应支付55465元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告袁菊英43355元；三、被告冷旺洲赔偿原告袁菊英损失500元，已支付13832.60元，原告袁菊英在获得保险赔偿后，同意退还被告冷旺洲13332.60元。上述第一、二、三项给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告冷旺洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年三月十七日书记员  张 敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1592号之一 申请执行人：威远县仪新贸易有限公司，住所地威远县新店镇永强村十三社39号，统一社会信用代码91511024MA62739B3F。 法定代表人：方付全，总经理。 被执行人：重庆长寿华夏化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办凤岭路光宇C栋3-2号，组织机构代码20339796-8。 法定代表人：钱义，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初54号民事判决书，受理威远县仪新贸易有限公司申请执行重庆长寿华夏化工有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项373715.98元和利息等，承担诉讼费3453元，执行费5506元。在执行中，已扣划被执行人银行存款105400元，已支付申请人104000元，收取执行费1400元。现经网络执行查控系统调查，查明被执行人无不动产、无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢25号 黄见辉、高孔信、高泳： 关于申请执行人黄见辉与被执行人高孔信、高泳借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2016）粤0402民初3573号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执197-10号申请执行人陈某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执422号之三被执行人周德建，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执422号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人周德建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周德建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周德建在云南省农村信用社联合社59×××89账户内存款人民币221170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年三月五日书记员  念江宏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终27号上诉人（原审原告）：陈祥林,男，1971年7月2日出生,汉族,户籍所在地福建省南安市。被上诉人（原审被告）:林志欣,男,1987年9月22日出生,汉族,住福建省泉州市。被上诉人（原审被告）:杜雪清,女,1987年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市。上诉人陈祥林因与被上诉人林志欣、杜雪清民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。陈祥林上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2535号民事裁定，指令太原市杏花岭区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人的户籍虽在福建省南安市，但上诉人自2014年开始便一直居住在太原市迎春街15号东唐花园小区，立案时上诉人已提交暂住证，除此之外，上诉人还可以提供职工新街街道赛马社区出具的居住证明，证明上诉人从2014年7月至今的住址为太原市迎春街15号东唐花园小区3-3-2002号，属太原市杏花岭区。根据法律规定，上诉人为接收货币一方，其经常经住地法院太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人向太原市杏花岭区人民法院起诉符合法律规定。本院经审查认为，上诉人提供有太原市公安局核发的《太原市居住证》、赛马场居委会出具的居住证明，证明上诉人于2014年7月至今居住于太原市杏花岭区迎春街15号东唐花园小区3-3-2002号。该两份证据可以相互印证，本院对其真实性予以认定，对其证明内容予以采信，上诉人的经常居住地在太原市杏花岭区。本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其经常居住地法院太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2535号民事裁定；二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年三月十七日书记员 孟美荣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初653号 原告：曹高崖，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被告:曹建祥，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告曹高崖与被告曹建祥买卖同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告曹高崖于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹高崖撤诉。 案件受理费354元，减半收取177元，诉讼保全费250元，均由原告曹高崖负担。 审判员  崔景德 二〇二〇年三月六日 书记员  马 汝
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执265号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：罗灶荣，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗灶荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）粤1202民初2700号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除广发银行股份有限公司肇庆分行与被告罗灶荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告罗灶荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金66916.39元，利息1336.29元，罚息96.24元，复利9.48元,合计68358.4元；三、本案案件受理费1509元（原告已预交），由被告罗灶荣承担,在本判决生效后七日内向本院缴付。”因被执行人罗灶荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡志安
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3942号申请执行人王国俭，男，1981年4月8日出生，汉族，住濮阳市。被执行人王江龙，男，1963年12月8日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初5667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，被执行人名下银行账户有相对大额的存款27503.86元，申请执行人已领取；除此之外被执行人名下银行账户只有一些零星存款，因数额太小申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、未发现被执行人名下有可供执行的房产；3、查明被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王江龙有继续向申请执行人王国俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月五日书记员  孙孟晨
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初87号   原告：李某，女，生于1961年1月2日，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码：×××。   被告：郭某，女，生于1971年12月4日，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码：×××。   被告：余某，男，生于1973年12月12日，汉族，住址同上。   公民身份号码：×××。   原告李某诉被告郭某、余某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告主动向原告给付所欠劳动报酬，故原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告郭某、余某的起诉。   案件受理费25元，由原告焦兴化负担。   审判员 魏宏燕     二〇二〇年三月九日   书记员 唐学菊
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初325号 原告：余华锋，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省邻水县人，现住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：田兴磊，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖富源黑路山煤业有限公司。 统一社会信用代码：91530325574652673F。 法定代表人：闵杰，系该公司董事长。 住所地：云南省曲靖市富源县。 原告余华锋与被告曲靖富源黑路山煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告余华锋的委托诉讼代理人田兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款335700.41元；2、判决被告支付原告自2017年1月19日起至2020年1月14日止（起诉之日）的资金占用期间利息人民币59586.75元（按照年利率6%计算）；并判决被告支付原告自2020年1月15日起至借款本金全部还清时止的资金占用期间利息（按照年利率6%计算）。3、判决被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费。事实和理由，2016年10月，原告承包被告的部分劳务进行采煤和设备维修，2016年11月16日，被告因资金周转困难无力缴纳相关税款，便向原告借款335700.41元去缴纳税款，原告考虑到在承包被告的部分劳务，也就同意借给被告去缴纳税款，并于当日按照被告的要求到富源县国家税务局刷pos机，帮被告缴纳了335700.41元税款，被告于当日向原告出具了335700.41元的借条，借款时双方口头约定该借款与原告的劳务费一并结算，借款期限内未约定利息。2017年1月19日，原告与被告进行了结算，被告向原告出具了结算表，但结算至今已有2年多，经多次催要，被告一直未偿还原告，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告曲靖富源黑路山煤业有限公司未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、借记卡明细、工程结算表各1份，证实曲靖富源黑路山煤业有限公司向余开锋借款335700.41元；2、证人证言，曲靖富源黑路山煤业有限公司法定代表人闵杰和陈雪在公安机关的陈述，证实曲靖富源黑路山煤业有限公司下欠余华锋工程款和借款85万元左右。被告曲靖富源黑路山煤业有限公司未到庭质证，本院认证认为，被告经本院送达传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 综上所述，本院认定以下事实：2016年10月，原告承包被告的部分劳务进行采煤和设备维修，2016年11月16日，被告因缴纳相关税款，便向原告借款335700.41元去缴纳税款，原告同意借款给被告去缴纳税款，并于当日按照被告的要求到富源县国家税务局刷pos机，帮被告缴纳了335700.41元税款，被告于当日向原告出具了335700.41元的借条。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告余华锋借款335700.41元给被告曲靖富源黑路山煤业有限公司时，双方当事人之间就成立了合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，因双方没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告余华锋要求被告曲靖富源黑路山煤业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借其内利息的，人民法院不予支持。”故本院不予支持原告对资金占用期间利息的诉请。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告曲靖富源黑路山煤业有限公司于判决生效之日起10日内给付原告余华锋款335700.41元； 二、驳回原告余华锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7230元，减半收取计3615元，由被告曲靖富源黑路山煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 黄 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴官鸿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7898号原告:田金涛，男，1980年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告:南阳垣基电力工程有限公司法定代表人:赵迎春住所地:南阳市宛城区。第三人：赵迎春，女，1979年1月7日出生，汉族，住南阳市卧龙路171号。身份证号:412928197901073166。本院在审理原告田金涛诉被告南阳垣基电力工程有限公司、第三人赵迎春公司解散纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院在审理期间，方城县公安局向本院出具情况说明。方城县公安局于2019年8月19日对田金涛涉嫌职务侵占一案立案侦查，其中涉及田金涛在南阳垣基电力工程有限公司任职期间涉嫌职务侵占、挪用资金、破坏生产经营等违法犯罪行为及田金涛在南阳垣基电力工程有限公司虚假出资入股一事正在侦查阶段。原告田金涛涉嫌职务侵占等犯罪，已被批准逮捕，现羁押在方城县看守所。本院认为：该案原告田金涛起诉被告南阳垣基电力工程有限公司解散，因原告田金涛涉嫌犯罪行为确认的事实有可能将直接影响到本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田金涛起诉，相关卷宗材料移送公安机关。案件受理费100元，退回原告田金涛。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起上诉。审判员 赵 喻二〇二〇年三月三十日书记员 杜秉彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保340号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:林媛媛，女，汉族，1980年2月17日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林媛媛名下银行存款54,410.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林媛媛名下银行存款54,410.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费564元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执364号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：叶荣监，男，1996年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人叶荣监贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）粤1202刑初256号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人叶荣监应缴纳罚金5000元。因被执行人叶荣监逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢72号 珠海市得一有限公司、许建朝： 关于申请执行人珠海市得一有限公司与被执行人许建朝租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2016）粤0402民初2815号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终62号 上诉人（原审原告）郭现科，男，1993年10月26日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）武安市公安局。地址：河北省武安市塔西路14号。 法定代表人李虎彦，局长。 委托诉讼代理人杨海良。 委托诉讼代理人杨长洪。 被上诉人（原审被告）武安市人民政府。地址：河北省武安市塔西路20号。 法定代表人强延峰，市长。 委托诉讼代理人李小鹃。 委托诉讼代理人韩学谦。 原审第三人王现生，男，1967年10月14日出生，汉族，现住河北省武安市。 上诉人郭现科因治安管理行政处罚一案，不服武安市人民法院（2019）冀0481行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年11月25日8时许，武安市大同镇北冯昌村郭现军、郭现科等人与王现生因宅基地纠纷发生打架。武安市公安局经过立案调查，并对郭现军、王现生、王层叶、任巧如等人进行询问，认定郭现科殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2019年4月15日作出武公（同）行罚决字［2019］0268号行政处罚决定书，决定对郭现科行政拘留十日，并处罚款五百元。郭现科不服，向武安市人民政府提出行政复议，请求撤销武公（同）行罚决字［2019］0268号行政处罚决定书并进行赔偿。武安市人民政府于2019年8月29日作出武政复决［2019］22号行政复议决定书，认为武安市公安局作出的武公（同）行罚决字［2019］0268号行政处罚决定书事实认定清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，决定维持武安市公安局作出的武公（同）行罚决字［2019］0268号行政处罚决定书；驳回申请人的其他复议请求。 原审认为，武安市公安局所举证据内容相互印证，可以证明郭现科参与打架的事实存在。郭现科虽提出质疑，但其提交的证据尚不足以证明其质疑意见成立。武安市公安局在履行了受案、传唤、告知等行政程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定对郭现科作出武公（同）行罚决字［2019］0268号行政处罚决定书并无不当。关于行政复议决定合法性的问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十九条规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求。本案中，郭现科向武安市人民政府提出行政复议，在请求撤销行政处罚决定的同时一并提出被限制人身自由赔偿金等赔偿请求，符合上述法律规定的提出行政赔偿请求的方式。武安市人民政府经审查，决定维持武安市公安局对郭现科作出的行政处罚决定，但对于郭现科提出的行政赔偿请求却依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，以不符合受理条件为由予以驳回。复议机关在审查行政处罚合法性的前提下对赔偿请求作出相应裁判，这是对行政复议申请的实体审查，而不是对行政复议受理条件的判断，武安市人民政府以不符合受理条件为由驳回郭现科的赔偿申请，适用法律错误。综上，原告郭现科请求撤销武公（同）行罚决字［2019］0268号行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告武安市人民政府作出的武政复决［2019］22号行政复议决定书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款、第五款之规定，判决一、驳回原告郭现科要求撤销被告武安市公安局于2019年4月15日作出的武公（同）行罚决字［2019］0268号行政处罚决定书的诉讼请求；二、撤销被告武安市人民政府于2019年8月29日作出的武政复决［2019］22号行政复议决定书。 上诉人郭现科上诉称，一审未查明事实，认定证据错误，认定事实不清。武安市公安局对违法地点没有查明，上诉人是否参与围殴第三人并实施拳打脚踢没有查明。武安市公安局和第三人提交的录像证据认定错误，该证据同样可以证明上诉人没有参与打架。第三人头部伤口不是拿铁锹打伤，而是郭现军拿砖头砸伤。第三人伪造假伤，作伪证诬告陷害，有利害关系的证人作伪证诬告陷害。一审法院对上诉人申请法院调取证据认定错误，一审法院对上诉人提交的现场录像和照片认定错误。一审法院对上诉人提交的录音证据认定错误。本案证人证言真实性合法性关联性均存疑，系非法证据。武安市公安局毁灭隐匿证据。王现生供述系伪证。行政处罚程序违法，是打击报复上诉人。法院在审理行政案件过程中，认为有犯罪行为的应当将材料移交公安检察机关，请求撤销一审行政判决，撤销武安市公安局作出的行政处罚决定书，武安市公安局相关责任人员涉嫌违法移交检察机关查处，第三人及证人涉嫌违法移交公安部门查处，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人武安市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，其局作出处罚决定适当，程序合法。 被上诉人武安市人民政府答辩称：其作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律依据正确。 原审第三人王现生未提交书面答辩意见。 二审期间，上诉人提交两份证人证言及视频资料，并提出申请法院调取证据，因未说明在二审期间提交的原因，本院认为不符合新证据的规定，故不再组织质证并调取证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人武安市公安局所举证据内容可以相互印证证明上诉人郭现科参与打架的事实存在。上诉人郭现科虽提交了证据，但尚不足以推翻公安机关认定的事实。武安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定对上诉人郭现科作出行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。被上诉人武安市人民政府经审查，作出行政复议决定书适用法律错误，应予撤销。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭现科负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇二〇年三月十二日 书记员  于光宗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初34号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月17日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执918-7号申请执行人牟某某被执行人某某市某某有限公司法定代表人王某某本院在执行申请执行人牟某某与被执行人某某市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人某某市某某有限公司在山东某某银行股份有限公司有存款，已通过网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某市某某有限公司在山东某某银行股份有限公司账户的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十日书记员  王新桥
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初54-2号 原告：李伟烨，女，2002年5月18日出生，汉族，住河海兴县。 被告：孙龙伟，男，2001年12月20日出生，汉族，住海兴县。 被告：孙建华，男，1975年9月14日出生，汉族，住海兴县。 李伟烨与孙龙伟、孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，全国发生冠状病毒疫情，且不能进行互联网庭审。 本院经审查认为，根据全国疫情防控要求，不能直接接触，且不能进行互联网庭审，存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执86-4号申请执行人于某某申请执行人乔某某被执行人于某本院在执行申请执行人于某某、乔某某与被执行人于某赡养纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行有存款，已网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于某在某某银行股份有限公司某某支行账户内的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长 鲁岩涛审判员王绍强审判员刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员 王      新      桥
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初130号原告：普布顿珠，男，藏族，1980年11月26日出生，现住日喀则市。被告：马宁，男，汉族，1979年10月10日出生，现住四川省大邑县。原告普布顿珠与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告普布顿珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后再次催缴仍未交费或提交减、免、缓交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普布顿珠撤回起诉处理。审  判  员   扎西次仁二○二○年三月十一日书  记  员   次仁扎西
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3530号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行(统一社会信用代码91532621795199032A)。负责人：何文红，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：尹某某，男，壮族，1994年2月6日生，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人陈洪芳、王海文到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金3602.29元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、复利、逾期还款违约金、手续费等费用（截至2019年7月8日，利息、复利、逾期还款违约金等费用小计928.36元，合计4530.65元）。事实和理由：2018年5月18日，被告通过原告的信用账户系统向原告申请办理了金穗贷记卡，即信用卡，被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用、收费标准等内容，其中第四条关于利息和费用约定为“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年7月8日，被告尚欠信用卡透支款本金3602.29元及利息、逾期还款违约金、手续费等费用。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，故原告提起诉讼，恳请人民法院依法判决如前所请。农行文山市支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证、信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《收费标准》，证明：被告向原告申请办理金惠贷记卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。2.金惠贷记卡使用明细、账户详细信息，证明：截至2019年7月8日，被告尚欠信用卡透支款本金3602.29元及利息、逾期还款违约金、手续费等费用。尹某某未到庭答辩、未提交书面答辩状、未发表质证意见、未向本院提供证据。本院对农行文山市支行提交的证据作如下分析认证：农行文山市支行提交的第1、2组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，尹某某向农行文山市支行申请信用卡,并在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表附领用合约、章程、收费标准、重要提示等内容。领用合约约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等权利义务。收费标准载明滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%”。农行文山市支行审核后向尹某某发放了卡号为62×××66的信用卡。尹某某在领取信用卡后进行激活并使用，截至2019年7月8日，尹某某欠农行文山市支行信用卡本金3602.29元，利息、复利、逾期还款违约金等费用小计928.36元，合计4530.65元。经庭审核实，农行文山市支行主张的违约金就是滞纳金。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行文山市支行具有信用卡业务经营资格。尹某某向农行文山市支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。尹某某作为信用卡的领用人，应当按照合约及章程的规定履行义务。农行文山市支行要求尹某某返还信用卡透支3602.29元，并支付按合约约定利率计算至本金清偿之日止的利息、复利、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。尹某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：尹某某于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本金3602.29元，并支付按合约约定利率计算至本金清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  娟人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 邓  霞二〇二〇年三月十二日书 记 员 钱 光 玉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第873-3号申请执行人山东某某公司法定代表人温某某被执行人刘某本院在执行申请执行人山东某某公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，经查:被执行人刘某在某某市某某镇某某村北有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某在某某市某某镇某某村北的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人刘某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员  王新桥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1425号原告：张齐友，男，1987年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵臣豪，男，1989年5月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张齐友与赵臣豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张齐友于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张齐友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张齐友负担。审判员  周绍红二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 晗
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4470号原告：江苏宝亨新电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市开发区港隆路18号。法定代表人：张云燕，总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：广东省源天工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹，总经理。原告江苏宝亨新电气有限公司(以下简称宝亨新公司)与被告广东省源天工程有限公司（源天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告宝亨新公司的委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付货款732317元及自2016年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月至2016年5月期间，原、被告共签订四份买卖合同，合同对产品技术标准、数量、价款及支付方式等均作了具体约定。后原告按约履行供货义务，被告仅给付210万元，尚欠732317元至今未付，已构成违约，原告为维护自身利益，故诉至法院。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了买卖合同及补充协议、三份发货清单、增值税发票和银行交易明细等证据，被告未提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年5月16日，扬中市中电电工设备厂有限公司（以下简称中电电工公司）与被告源天公司签订产品买卖合同，约定被告向中电电工公司购买两台变压器，合同总价38万元。同日，宝亨新公司与被告签订产品买卖合同，约定被告向原告购买高低压柜一批，合同总价193万元，并备注上述两份合同的设备为同一厂家、同一批次。上述两份合同均约定“此合同与同一批次加起来为总合同，先付10万为定金，货到工地付到总款的70%，货到工地两个月内或货到工地安装调试合格（两者以先到为准）付到总款的95%，余款在货到工地13个月付清”。2014年5月27日，原、被告于签订补充协议，增补产品401617元。2016年5月24日，双方又签订补充协议，增补产品20700元；原告陈述该协议为开发票而补签，货物已随前三批货物发货完毕。四份合同总计273.2317万元。2015年7月3日、2015年7月31日、2015年8月20日，原告分三批将上述货物全部发出；被告分别在发货清单上签收，最后一次签收日期为2015年8月21日。2017年1月5日、9月4日，原告向被告开具273.2317万元、10万元的增值税发票。诉讼中原告自认被告已支付货款210万元。原告还陈述，被告除涉案四份合同外还增补了一批价值10万元的低压柜，有增值税发票为证；该货物亦已于2015年8月20日发货完毕。另，中电电工公司向本院提交说明，表示其系本案原告的股东之一，其与被告在2014年5月16日签订的产品买卖合同实际由本案原告履行供货义务，故应由原告行使合同权利。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款的事实，有原告提供的买卖合同、发货清单和增值税发票为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告久拖货款不付，显属不当，按照合同约定支付款项。本案中，合同约定货到工地两个月内或货到工地安装调试合格（两者以先到为准）付到总款的95%；余款在货到工地13个月付清。现货物已至迟于2015年8月21日签收，被告应在2015年10月21日前付清95%的款项，在2016年9月21日前付清5%余款；现原告自愿自2016年9月21日起计算所有的未支付部分，系其对自身权利的处分，且符合双方约定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。关于逾期付款利率标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发﹝2013﹞251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故本案原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，符合相关规定，本院依法支持；但对2019年8月20日之后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算基准。综上，宝亨新公司主张的款项732317元（273.2317万元+10万元-210万元）及逾期付款利息，有事实和法律依据，理应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告广东省源天工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝亨新电气有限公司货款732317元及逾期利息（自2016年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，保全费4270元，合计10082元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年三月十日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3711号申请执行人杨振京，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省长垣县。被执行人唐明献，男，汉族，1967年10月15日出生，现住濮阳市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初4813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务报酬123600元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人名下发现被执行人名下银行账户有存款1014.14元，本院已经冻结，除此之外被执行人名下银行账户只有数额非常小的零星存款，申请执行人对已冻结的存款待疫情结束后到法院领取，对于零星存款不要求法院冻结、扣划；2、未发现被执行人名下有可供执行的房产；3、查明被执行人名下有一辆机动车信息，车牌号为豫Ｊ×××××的丰田牌轿车，本院已经查封，但因未能实际控制该车，暂时无法处；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐明献有继续向申请执行人杨振京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月四日书记员  孙孟晨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2611号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 委托诉讼代理人：尹洪亮，该单位职工。 被告：冯菲菲。 被告：陈锦辉。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告冯菲菲、陈锦辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、尹洪亮到庭参加了诉讼。被告冯菲菲、陈锦辉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2010年6月21日，被告冯菲菲与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行）签订个人房产抵押贷款合同一份，约定借款金额31万元，借款期限15年。原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。被告陈锦辉为该笔借款的共同债务人。合同签订后，银行按约发放贷款，现被告冯菲菲多期未按时偿还银行贷款，原告应银行要求履行担保责任，截止至2019年9月共计为被告冯菲菲垫款本金69357.01元。原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告冯菲菲、陈锦辉偿还原告垫付款69357.01元及违约金13871.4元（违约金按垫付额的10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯菲菲、陈锦辉均未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2010年6月21日，交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行）与被告冯菲菲签订2010322150001100046号个人房产抵押贷款合同，约定被告冯菲菲向交通银行潍坊分行申请31万元贷款，用于购买房屋，贷款期限15年，贷款利率在基准利率基础上下浮15%，逾期罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款，交通银行潍坊分行有权对被告未偿还的贷款本金在约定利率的基础上加收50%计收罚息。 同日，交通银行潍坊分行与山东龙楷投资担保有限公司签订保证合同一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为2010322150001100046号个人房产抵押贷款合同项下借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等，保证期间为每期债务履行期限届满之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。 2010年6月18日，山东龙楷投资担保有限公司与二被告签订委托担保协议书一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为被告冯菲菲上述借款承担连带保证责任，并约定若被告冯菲菲贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告冯菲菲应按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。被告陈锦辉在合同中共同债务人处签字并捺手印。 合同签订后，交通银行潍坊分行按照合同约定向被告冯菲菲、陈锦辉发放了贷款，但被告冯菲菲、陈锦辉未按约履行按时还款义务，致使原告自2016年7月29日至2018年11月28日，原告共为被告垫款27次，共计垫付款项69357.01元。本案庭审中，原告要求被告按垫付额的20%向原告支付违约金。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、（2016）鲁0705民初2685号民事判决书、还款凭证、垫款明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 交通银行潍坊分行与被告冯菲菲签订的个人房产抵押贷款合同，原告与交通银行潍坊分行签订的保证合同，原告与二被告签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 交通银行潍坊分行向被告冯菲菲发放贷款31万元，被告冯菲菲未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向交通银行潍坊分行承担保证责任，为二被告垫付银行借款本息共计69357.01元。原告承担保证责任后，有权依据其与二被告签订的委托担保协议书向被告冯菲菲、陈锦辉追偿，故二被告应偿还原告垫付银行借款本息69357.01元，并承担相应违约责任。原告与二被告签订的委托担保协议书约定，被告冯菲菲逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的20%计算违约金。本院结合本案具体案情，认为原告的违约金以垫付金额的15%计算为宜，计款10404元。 被告冯菲菲、陈锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯菲菲、陈锦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款69357.01元及违约金10404元； 二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，案件申请费852元，共计2733元，由原告山东龙楷融资性担保有限公司负担79元，由被告冯菲菲、陈锦辉负担2654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民特3号 申请人：黎明强，男，1970年6月19日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人：农艳华，女，1976年2月20日出生，壮族，护士，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人：广西万锦房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道（君临天下）第16栋103号房。统一社会信用代码91451400697640218R。 法定代表人：林锦展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 申请人黎明强、农艳华、广西万锦房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月14日经石景林街道友谊社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 1、广西万锦房地产开发有限责任公司与黎明强、农艳华自愿解除于2019年7月25日签订位于崇左市（君临天下）第18栋105号房的《商品房买卖合同（现售）》，合同编号：CX20190725007； 2、黎明强、农艳华配合广西万锦房地产开发有限责任公司办理备案撤销手续； 3、商品房备案撤销手续完成后，广西万锦房地产开发有限责任公司在5个工作日内退还黎明强、农艳华剩余的首付款452798元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 黎明强、农艳华、广西万锦房地产开发有限责任公司于2020年1月14日经石景林街道友谊社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执662号之一申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：乔大军，男，汉族，1979年8月29日出生，住所地：温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人乔大军担保追偿纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乔大军名下有豫Ｈ×××××福克斯牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔大军名下豫Ｈ×××××福克斯牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人乔大军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月五日书记员  刘建纯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执477号申请执行人陈贤姝，女，汉族，1986年7月23日出生，住商丘市。被执行人何明利，男，汉族，1956年4月27日出生，住商丘市睢阳区。被执行人刘萍，女，汉族，1959年7月1日出生，住址同上，系被告何明利妻子。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初7012号民事调解书，于2020年03月23日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明利、刘萍的银行存款95万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年三月二十三日书记员  李运锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2718号 上海宾高纸业有限公司、姚伊霞、叶伟芬： 关于申请执行人上海宾高纸业有限公司与被执行人姚伊霞、叶伟芬责令退赔一案，被执行人姚伊霞、叶伟芬已经履行（2018）粤0114刑初1702号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1419号上诉人(一审起诉人)：张斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住太原市。上诉人张斌因与曹常凯、申乐合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初295号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张斌上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初295号民事裁定；2、指令本案由太原市杏花岭区人民法院依法受理；3、本案诉讼费由曹常凯、申乐承担。事实与理由：2018年7、8月份,上诉人为曹常凯、申乐装修位于杏花岭区北河湾路景苑的大狗窝宠物店,双方口头约定装修费用共33000元,但曹常凯、申乐仅在装修期间支付15000元装修款后,对剩余18000元款项迟迟不予支付。后曹常凯、申乐出具欠条,对上述事实予以认可。2019年9月20日,上诉人与曹常凯、申乐达成还款协议,曹常凯、申乐承诺于2019年12月31日前偿还上述全部本金。若到期未还,曹常凯、申乐承担本金的30%的违约责任及按年利率6%计算利息。时至今日,曹常凯、申乐仍未偿还任何款项,故提起诉讼。2020年1月10日,杏花岭区人民法院认为上诉人与曹常凯、申乐在还款计划中约定“双方一致同意到原告住所地法院管辖”,即裁定不予受理。上诉人认为,杏花岭区人民法院裁定错误,理由如下:1、上诉人依据还款协议主张装修欠款,《还款协议》性质为补充协议,依法应适用其基础法律关系装饰装修合同纠纷的管辖规定。2、本案即为装饰装修合同纠纷,则应参照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地杏花岭区人民法院管辖。杏花岭区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。3、还款协议约定由原告住所地法院管辖,因违反专属管辖,应属无效约定。本院经审查认为，本案为合同纠纷，且双方签订了还款协议，争议的标的为给付货币，不属于法律规定的专属管辖案件，故双方在还款协议中约定由原告住所地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。一审裁定不予受理正确，本院应当予以维持。综上，张斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年三月十六日书记员 孟美荣
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申266号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟蕊芹，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人孟蕊芹因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟蕊芹申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的西安铁锋物业管理有限责任公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。请求：1.撤销二审判决，支持孟蕊芹一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由银顶公司承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区西安铁锋物业管理有限责任公司于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，孟蕊芹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟蕊芹的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执186-8号申请执行人郝某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执918-10号申请执行人牟某某被执行人某某市某某有限公司法定代表人王某某本院在执行申请执行人牟某某与被执行人某某市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人某某市某某有限公司在山东某某银行股份有限公司有存款，已通过网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某市某某有限公司在山东某某银行股份有限公司账户的存款人民币至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十日书记员  王新桥
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终46号 上诉人（原审原告）邯郸市现宇机电设备安装有限公司。住所地：邯郸市复兴区人民西路99号宝利大厦13层1305号。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路508号。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路1号。 原审第三人王鹏，男，1980年9月13日生，汉族，现住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。 上诉人邯郸市现宇机电设备安装有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年10月14日14时许，王鹏跟随原告邯郸市现宇机电设备安装有限公司在武安裕华钢厂安装干活时，因架板坍塌致使王鹏从高处坠落受伤。后王鹏向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与邯郸市现宇机电设备安装有限公司之间存在劳动关系。2019年1月28日，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会作出复劳人仲案（2018）69号仲裁裁决书，裁决王鹏与邯郸市现宇机电设备安装有限公司之间存在劳动关系。2019年3月26日，王鹏向邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。邯郸市人力资源和社会保障局于2019年4月3日受理并于2019年4月4日向邯郸市现宇机电设备安装有限公司邮寄送达编号：（2019）04097252工伤认定举证通知书，内容为告知邯郸市现宇机电设备安装有限公司如认为王鹏受到的以上伤害不属于工伤，应在15日内举证等。2019年5月24日邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）04097252号认定工伤决定书，认为王鹏受到的事故伤害属于认定工伤的范围，予以认定为工伤。邯郸市现宇机电设备安装有限公司不服，向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府于2019年6月4日受理后，依法向邯郸市人力资源和社会保障局、王鹏送达了相关法律文书。邯郸市人民政府经审查认为邯郸市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。于2019年8月3日作出的邯政复决（2019）55号行政复议决定书，维持了邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）04097252号认定工伤决定书。 原审认为，《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下简称经办机构）具体承办工伤保险事务。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。”根据以上规定，邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，具有对职工受到的事故伤害是否属于工伤的认定职权。被告邯郸市人民政府作为邯郸市人力资源和社会保障局的本级人民政府，具有受理邯郸市现宇机电设备安装有限公司申请行政复议并作出决定的职责。本案中，第三人王鹏在工作时间、工作场所因架板坍塌坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的情形。被告邯郸市人力资源和社会保障局依法作出冀伤险认决字（2019）04097252号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法。被告邯郸市人民政府受理邯郸市现宇机电设备安装有限公司复议申请后，依法向当事人送达了相关文书并在法定期限内作出复议决定，程序合法。至于原告的诉称，原审认为，王鹏与原告之间存有劳动关系的事实已被发生法律效力的仲裁裁决书确认。因此，原告的起诉内容，原审法院不予采信。综上，原审认为，原告邯郸市现宇机电设备安装有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邯郸市现宇机电设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由邯郸市现宇机电设备安装有限公司负担。 上诉人邯郸市现宇机电设备安装有限公司上诉称，一审认定事实不清，因三建公司人手不够，让郭海军找人，后王鹏经介绍来工地打工，施工过程中王鹏不慎摔伤，郭海军是为三建打工的工人，他的公司不具备承包工程资质，也没有和三建签订施工合同，也不是以公司名义承接该工程，郭是以自然人来三建工作，不可能和王鹏建立劳动关系。该工程也不是上诉人承接的，与三建公司不存在承包合同关系，所以用工单位和用人单位都是三建公司，王鹏上班打卡、工资核发都是三建公司管理，也是三建公司指挥监督，王鹏与上诉人不存在事实劳动关系。请求撤销一审判决，依法确认第三人与上诉人不存在劳动关系。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。 被上诉人邯郸市人民政府未提交书面答辩状。 原审第三人王鹏未提交书面答辩状。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，原审第三人王鹏与上诉人之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决确认，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局依法作出认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法。被上诉人邯郸市人民政府作出行政复议决定程序合法，事实清楚，并无不妥。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市现宇机电设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇二〇年三月十二日 书记员  于光宗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9831号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、丁保粮： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人丁保粮借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初10201号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1531号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：黄坤坤，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告黄坤坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  吴利二〇二〇年三月二十七日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3651号 当事人： 关于被执行人周小华刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3037号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初3037号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终20号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路399号姑溪山水1号综合楼4层。 负责人：孙斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马蓓，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭志孝，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：晏军，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：当涂县鸿武汽车运输有限公司第一分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区汽车城底层商铺A13－1。 负责人：庞付月，该公司经理。 上诉人国元农业保险股份有限公司当涂支公司（以下简称国元保险当涂支公司）因与被上诉人郭志孝、晏军、当涂县鸿武汽车运输有限公司第一分公司（以下简称当涂鸿武汽运第一分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国元保险当涂支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。由郭志孝、晏军、当涂鸿武汽运第一分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司受一审法院委托对郭志孝的财产损失进行鉴定，鉴定费9000元已由我公司先行垫付。该鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。2.皖Ｅ×××××号重型货车最大载重量为15.51吨，经现场查勘，驾驶员黄见成认可案发时该车所载货物为40吨。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》关于“违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，我公司应在商业险限额内增加10%的绝对免赔率。 郭志孝辩称，我对鉴定费部分不予认可，绝对免赔率问题与我无关。 晏军、当涂鸿武汽运第一分公司均未作答辩。 郭志孝向一审法院起诉请求：1.判令晏军、国元保险当涂支公司、当涂鸿武汽运第一分公司赔偿设备、石材、石器等直接经济损失197800元；2.判令晏军、国元保险当涂支公司、当涂鸿武汽运第一分公司赔偿停业等间接损失113630元及两次评估费24800元。 一审法院认定事实：13时10分，黄见成驾驶皖Ｅ×××××重型货车沿含山县林运路由北向南行驶至林头镇东关康达医院门口弯道处，车辆驶离路面，造成张年道房屋及郭志孝经营的墓碑加工设备与材料损坏，车辆受损。含山县公安局交通警察大队认定黄见成负事故全部责任，郭志孝无责任。该车挂靠在当涂鸿武汽运第一分公司，晏军是实际车主。皖Ｅ×××××重型货车在国元保险当涂支公司投保了交强险和保险金额为100万元商业第三者责任保险附加不计免赔险。2019年6月27日，安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对郭志孝经营金石之工作室的墓碑加工设备与材料损失作出评估，认为财物损失价值155660元。经安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估，郭志孝经营的金石之工作室月纯利润为11000元。 一审法院认为，郭志孝因交通事故造成设备、石材、石器等直接损失155660元，对其诉请超过部分，不予支持。郭志孝主张按停业时间10个月零10天主张停业损失，未提供相应证据予以证明；且依照事故后现场照片反映的经营规模，停业时间10个月零10天明显过长；即使实际停业时间达到上述期限，郭志孝亦对未及时止损，造成损失扩大负有过错，应由其自行承担。据此，根据郭志孝的经营规模等因素，酌定停业期间为一个月，停业损失依照安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估报告为11000元（11000元/月×1个月）。因停业损失不属于机动车商业第三者责任保险赔偿范围,故该损失应由晏军、当涂鸿武汽运第一分公司承担连带赔偿责任。郭志孝主张评估费用,因相应的评估报告未予采信，故该项费用应由其自行承担。综上，郭志孝的全部财物损失共计155660元，停业损失为11000元。判决：一、被告国元农业保险股份有限公司当涂支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭志孝财物损失155660元。二、被告晏军、当涂县鸿武汽车运输有限公司第一分公司应于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭志孝停业损失11000元。三、驳回原告郭志孝其他诉讼请求。案件受理费6344元，晏军、当涂县鸿武汽车运输有限公司第一分公司共同负担3145元，郭志孝负担3199元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。国元保险当涂支公司提交皖Ｅ×××××号车驾驶员黄见成出具的《事情经过》及国元农业保险股份有限公司机动车保险保单抄件各一份。其中，保单抄件未加盖印章，不符合证据形式；《事情经过》为黄见成个人向保险公司出具，证明效力不足，本院对该两份证据均不予采信。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：国元保险当涂支公司应否承担鉴定费9000元、是否享有10%的绝对免赔率。 关于鉴定费问题。郭志孝因事故遭受损失，该项是其主张赔偿必须的直接支出，国元保险当涂支公司应承担赔付责任。 关于绝对免赔率问题。国元保险当涂支公司主张案涉车辆存在超载行为，其应享有10%的绝对免赔率，但并提交保险合同，亦未能举证证明案涉车辆超载，并且其已就该项情形尽告知义务，本院对其该项上诉请求不予支持。 综上所述，国元保险当涂支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6344元，由国元农业保险股份有限公司当涂支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  方龙彪 审判员  陈友妹 审判员  赵 辉 二〇二〇年三月十三日 法官助理俞家佳 书记员王先平
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初25号 原告李春亮，男，汉族，1958年1月2日出生，住河北省邯郸市。 委托代理人李晓燕，女，1985年4月1日出生，住河北省邯郸市，系原告儿媳。 被告邯郸市肥乡区人民政府。 法定代表人李书平，该区区长。 原告李春亮诉被告邯郸市肥乡区人民政府请求撤销土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告李春亮诉称，1996年经当时吕营经贸区管理委员会、屯庄营乡政府统一规划吕营市场，当时吕营村委会规定，市场的土地优先由本村村民购买。李春亮为了购买该村土地，以自己姐夫吕营村村民郭三黑名义购买得该土地。并于1997年11月以郭三黑名义办理了“肥证国有土地使用证”，四至：东至：乡间路；西至：路振奎门市；南至：西吕营村地；北至：309国道20米。东西边长各为20米，南北边长各为3.5米，总面积为70平凡米。现在该国有土地使用证，相关手续均在李春亮手中保存，李春亮因同郭三黑是亲戚关系，李春亮至今未将土地使用证变更到自己的名下。李春亮于2005年建房，2017年在原房屋上接建二层。现该房屋由李春亮自2005年建房后，由李春亮对外租赁，并收取其租金。由租赁人租赁证明为证。李春亮的姐夫郭三黑在世时无任何说法和争议。可郭三黑已于2004年去世后，2017年接建二层时，郭三黑的女儿郭巧玉，女婿王林永，称此土地是自己的，阻止该房屋使用。原告无奈只好诉讼至法院，请求法院撤销肥证国用证××号国有土地使用证。令其被告重新给李春亮颁发国有土地使用证。本案的受理费由被告承担。 经审理查明，肥证国用证××号国有土地使用证于1997年11月13日颁发，该国有土地使用证，相关手续均在李春亮手中保存。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。本案颁发肥证国用证××号国有土地使用证的行政行为发生于1997年11月13日，已经超过了20年的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李春亮的起诉。 案件受理费50元，退还给原告李春亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年三月四日 书记员  赵佑乾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执246号 申请执行人：李祥伦，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：谢书平，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人李祥伦与被执行人谢书平离婚纠纷一案，本案执行标的40100元，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。本院在执行过程中，由于申请人李祥伦无法联系，被执行人查询到的身份信息无法核实，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初5408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 博 人民审判员  张孟兰 人民审判员  郭碧川 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任文雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1976号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：王文栋，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告王文栋物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月三十日 书记员  张星星
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3140号 原告张援朝，男，1970年6月2日生，汉族，人。 委托诉讼代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告王栓柱，男，1965年6月6日生，汉族，山西省阳泉市矿区。 被告石建梅，女，1965年6月21日生，汉族，原住石家庄市桥西区。 被告王云，男，1988年10月29日生，汉族，原住石家庄市桥西区。 被告郝翔，女，1987年3月15日生，汉族，原住石家庄市桥西区。 原告张援朝与被告王栓柱、石建梅、王云和郝翔民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张援朝及其委托诉讼代理人耿二平到庭参加诉讼。被告王栓柱、石建梅、王云和郝翔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张援朝向本院提出诉讼请求：要求判决四被告共同偿还原告借款40万元，自2016年9月25日开始至案件执行完毕之日，按同期银行贷款利率计算利息，四被告互负连带责任，诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告王栓柱与石建梅是夫妻，王云是王栓柱、石建梅之子，郝翔是王云之妻。2016年四被告以家庭资产投资由王栓柱出卖承包锦湖农林开发有限公司所属的下口镇羊圈坪村综合项目工程，四被告共同参与施工。同年9月25日因施工困难，由王栓柱出面在当日向原告借现金两笔分别20万元，共计40万元，当时言明期限28天，由王栓柱出具的借据为证。借款到期后，原告经过不同的方式索要，四被告推诿不还。望依法判决。 四被告没有答辩。 经审理查明，被告王栓柱与石建梅是夫妻，王云是王栓柱、石建梅之子，郝翔是王云之妻。2016年8月21日王栓柱出面承包锦湖农林开发有限公司所属的下口镇羊圈坪村南峪沟综合项目工程。王栓柱进行施工，王云、郝翔参与经营。2016年9月25日，王栓柱以施工中资金困难为由，提出向原告借款，当日上午原告借给王栓柱现金20万元，借款时王云在场，王栓柱给原告出具了借据，借据载明借到原告现金20万元。同日傍晚，王栓柱与王云又提出，王云同学答应借给王云的40万元不能到位，再向原告借20万元。原告为了能够在王栓柱的工地承包工程，当着王云和王海兵（本案证人，也是原告和王栓柱的朋友）又借给王栓柱20万元，王栓柱又出具了借据，借据载明借到原告现金20万元。以后锦湖农林开发有限公司给付了王栓柱大量的工程款，王栓柱没有偿还原告，原告多次索要未果，2020年2月左右被告全家离开原住所下落不明。 被告王栓柱的另外一个债权人康彦召，曾经向本院起诉王栓柱、王云和郝翔，本院经审理认为王栓柱、王云和郝翔共同生活，以家庭共有财产出资经营，王栓柱所欠康彦召的款项应当由王栓柱、王云、郝翔共同偿还，于2018年11月19日作出（2018）冀0131民初1775号民事判决书，判决被告王栓柱、王云、郝翔共同偿还康彦召借款本金166400元及利息。王栓柱、王云、郝翔不服上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终3765号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有开庭笔录，（2018）冀0131民初1775号民事判决书，（2019）冀01民终3765号民事判决书，两张借据，证人证言等材料在卷内佐证。 本院认为，根据生效的本院和石家庄市中级人民法院法院判决书，被告王栓柱、王云、郝翔家庭共同经营锦湖农林开发有限公司所属的下口镇羊圈坪村南峪沟综合项目工程，本案王栓柱借原告的40万元也是王栓柱为经营该工程向原告借款，借款时被告王云在场，因此王栓柱借原告的40万元应当由被告王栓柱、王云、郝翔共同偿还。现有证据不能充分的证实石建梅参与经营锦湖农林开发有限公司所属的下口镇羊圈坪村南峪沟综合项目工程，石建梅不承担还款责任。双方没有约定借款利息，原告要求被告按银行间拆借利率支付利息，不予支持，可自原告起诉之日按年息6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告王栓柱、王云、郝翔共同偿还原告借款40万元及利息。利息以40万元为本金，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年息6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王栓柱承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  封文保 陪审员  齐 笑 陪审员  张 玉 二〇二〇年三月九日 书记员  霍丁芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢338号之一 申请执行人：邹天禄，男，汉族，1967年3月19日出生，身份证住址广州市南沙区。 被执行人：张锐然，男，汉族，1978年10月7日出生，户籍地址广东省揭东县。 申请执行人邹天禄与被执行人张锐然追偿权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16775号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2018）粤0307执114号案的强制执行，请求强制被执行人继续偿付人民币542046.41元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金账户等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人张锐然在中国银行深圳市分行的77×××77账户，冻结限额为人民币509201.78元，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日。 二、已冻结被执行人张锐然在深圳市住房公积金管理中心的20×××63住房公积金账户，冻结限额为人民币509724.05元，冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日。 三、已于2019年9月26日扣划被执行人张锐然在中国银行深圳市分行的77×××77账户存款人民币53836.17元。 四、已于2020年2月24日扣划被执行人张锐然在中国银行深圳市分行的77×××77账户存款人民币16962.05元。 五、已于2020年3月13日提取被执行人张锐然在深圳市住房公积金管理中心的20×××63住房公积金余额人民币70275.95元。 六、已于2020年2月24日扣划被执行人张锐然在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县白塔营业所的62×××22账户存款人民币105.19元。 七、已于2020年2月24日扣划被执行人张锐然在财付通支付科技有限公司的08×××e1@wx.tenpay.com账户余额人民币1213.63元。该账户冻结期限自2019年9月26日至2020年9月26日。 上述已首位控制的财产，2019年9月26日已执行到的存款人民币53836.17元在扣缴执行费708元后余款53128.71元已划付至申请执行人已提交的领取执行款银行账户；2020年2月24日已执行到的存款人民币18280.87元在扣缴执行费174元后余款18106.87元已划付至申请执行人已提交的领取执行款银行账户；2020年3月13日提取的公积金余额人民币70275.95元（扣缴执行费954元，余款69321.95元付申请执行人），因协助单位转款流程用时较长暂未扣划到本院执行款账户而未能划付，需待条件成就再行划付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在原执行案件中已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗啟鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5319号之一 申请执行人：飞立洋(广州)影视文化发展有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前六路599号鑫永胜工业园之五厂房一层，统一社会信用代码91350203594967592A。 法定代表人：李剑明。 委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：陕西乐世体育文化传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路高山流水和诚5幢2单元21304号，统一社会信用代码91610131MA6U18ML4R。 法定代表人：韩欣洋。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6316号民事判决，于2019年9月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金150000元及违约金、保全费1370元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3840元，被执行人依法承担本案案件执行费3305元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十七日 书记员 李子豪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执1618号 申请执行人：曹天昆，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：官维，男，汉族，四川省威远县人，威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初962号民事判决书，受理曹天昆申请执行官维其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项50000元和利息，承担诉讼费1050元，执行费650元。在执行中，已扣划被执行人2106.69元，支付申请人2056.69元，收取执行费50.00元。现经网络执行查控系统调查，查明被执行人无不动产、无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地暂无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗 皓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执385号之一 申请执行人：佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村第二工业区3号之一，组织机构代码77017491-2。 法定代表人：苏伟棉。 被执行人：顺德区北滘镇雄鸿不锈钢贸易部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业大道（土名界河围）首层8号，组织机构代码L6295437-1。 经营者：邓雄。 被执行人：邓雄,男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 申请执行人佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司与被执行人顺德区北滘镇雄鸿不锈钢贸易部、邓雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13098号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定：被告顺德区北滘镇雄鸿不锈钢贸易部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司支付货款200178元并从2018年7月13日起以200178元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。变更并应负担受理费4302.67元、财产保全费1520.89元，合共5823.56元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的号牌为湘Ｋ×××××车辆一部（查封期限至2022年2月25日）、号牌为粤Ｙ×××××车辆一部（查封期限至2022年1月13日），该上述两部车辆目前去向不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人邓雄银行账户存款16822.26元，扣缴其中152.33元作为本案部分执行费，余款16669.93元作为案款（含受理费及财产保全费合计5823.56元）退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为16822.26元（含执行费152.33元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十七日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保387号 申请人：张明星，男，1968年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：何伟群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：但红学，男，汉族，1982年5月23日出生，住湖北省团风县。 被申请人：潘黎，男，1959年6月7日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告张明星与被告但红学、潘黎民间借贷纠纷一案后，原告张明星向本院提出财产保全申请，请求查封被告但红学、潘黎名下价值人民币630万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人张明星的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人但红学、潘黎名下的财产，以价值人民币630万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初1774号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张怡扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18164号之一 申请执行人：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：高明渝。 被执行人：李炳兰，男，1960年3月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：广东韩喜圆梦化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李炳兰。 关于广东顺德港华金属制品有限公司与李炳兰、广东韩喜圆梦化工有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东韩喜圆梦化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德港华金属制品有限公司支付货款49614.8元；二、被告李炳兰对本判决确定由被告广东韩喜圆梦化工有限公司承担的债务负连带清偿责任；三、本案受理费减半收取计544.55元，财产保全费535.64元，由被告李炳兰、广东韩喜圆梦化工有限公司共同负担1039元（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款6961.48元，本院已扣划6961.48元，支付执行费665.02元后，剩余6296.46元申请执行人可受偿。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为44704.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 李嘉璇