wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初294号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人肖某勇,男，1984年11月5日出生，湖北省天门市人，汉族，文化程度初中，住湖北省天门市（以上身份信息均属自报）。因本案于2019年11月4日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]245号起诉书指控被告人肖某勇犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉。被告人肖某勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖某勇于2019年11月4日17时许，在本市海珠区客村东大街3巷17号门口以300元的价格向举报人杨某某贩卖两小包白色晶体（净重0.15克、0.13克，均检出甲基苯丙胺成分）和一小包红色药丸（净重0.19克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），被民警当场抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人肖某勇在开庭过程中亦无异议，足以认定。庭审中，被告人肖某勇表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖某勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人肖某勇如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人肖某勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、扣押被告人肖某勇的华为手机1部、白色晶体2小包、红色药丸1小包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年三月九日书记员  陈舒宁黄韩琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15240号之一 被执行人深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店,住宝安区新安街道22区公园路132号，统一社会信用代码91440300892338356R。 法定代表人：蔡常福。 被执行人深圳市石安幸福实业有限公司,住宝安区新安街道22区公园路宝影工业区A栋四楼401室（办公场所），统一社会信用代码91440300279256010K。 法定代表人：蔡常福。 被执行人深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店、深圳市石安幸福实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店、深圳市石安幸福实业有限公司应履行支付诉讼费1931元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费1931元，本案可予结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5417号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5417号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈嘉慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执568号 申请执行人：安徽淮军律师事务所，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路7号富邻广场B座5层，统一社会信用代码31340000MD00797649。 负责人：吴长智，合伙人。 被执行人：施卫兵，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：李志慧，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：周双政，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行安徽淮军律师事务所与施卫兵、李志慧、周双政诉讼代理合同纠纷一案中，因被执行人施卫兵、李志慧、周双政未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施卫兵、李志慧、周双政银行存款人民币3161733元[其中支付律师代理费2800000元及逾期付款损失暂计240266元（以970000元为基数，自2017年9月11日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年9月30日止；以2800000元为基数，自2018年10月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息69090元（暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费32517元、案件受理费14860元、财产保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月九日 书记员 徐宝明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14948号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：青岛海中礁网络科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马飞龙。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告青岛海中礁网络科技有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年三月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14907号 申请执行人：韦沃明，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：甘光良，男，1979年1月29日出生，汉族，住广西藤县。 关于原告韦沃明与被告甘光良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘光良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告韦沃明偿还借款385000元（利息以本金240000元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；以本金145000元为基数，从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6283.83元。因债务人甘光良未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦沃明向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人申报的财产情况与本院查明的被执行人财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的中国建设银行62×××03账户有银行存款213.25元。查明被执行人顺德农商银行62×××14账户有银行存款20.61元。查明被执行人中国农业银行62×××65账户有银行存款0元。查明被执行人的财付通支付有限公司的账户有存款102元。因上述账户均仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，故暂不采取扣划措施，本院对上述账户已冻结，2020年11月10日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人的中国农业银行62×××74账户有银行存款24375.25元，本院已扣划，扣缴执行申请费265.63元后余24109.62元，已支付给申请执行人。该账户本院以（2019）粤0606民初11547号案件进行冻结，2020年5月23日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆以本院（2019）粤0606民初11547号案件首次查封，2021年5月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。就上述车辆，本院已向佛山市顺德区公安局发函请求协助查扣，申请执行人若发现上述车辆下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的24375.25元，未执行标的为367174.21元（391283.83元-24109.62元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14907号案终结本次执行程序。 被执行人甘光良负有继续向申请执行人韦沃明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月九日 书记员  王 匡
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初58号原告：杨某，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住临泽县，现住张掖市，电话180XXXXXXXX。被告：郭某，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住临泽县，现住嘉峪关市，电话152XXXXXXXX。委托诉讼代理人：盛某，女，1987年3月18日出生，汉族，无业，住临泽县，现住嘉峪关市，电话182XXXXXXXX，系郭某妻子。原告杨某与被告郭某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告郭某的委托诉讼代理人盛某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一张，承诺两三个月偿还。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告郭某辩称：对借款10000元没有异议，但被告于2017年7月4日给原告偿还5000元，现在仅欠5000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条两份，拟证明被告郭某于2010年3月16日向原告借款5000元，于2014年1月21日向原告借款10000元，合计借款15000元。经质证，被告认可两份借条系被告书写。对被告提交的账户交易明细，经质证，原告无异议。法庭对双方无异议的借条及账户交易明细予以确认。结合原被告的当庭陈述及原被告提交的证据，本院认定案件事实如下：被告郭某于2010年3月16日向原告杨某借款5000元，于2014年1月21日向原告借款10000元，分别给原告出具借条一份。被告于2017年7月4日通过银行转账给原告偿还借款5000元。下剩10000元经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告杨某借款，并给原告出具借条，双方形成借款合同关系，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，扣除被告已经偿还的5000元，现原告要求被告偿还下剩借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某偿还原告杨某借款10000元，限被告郭某于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月二十七日书记员 尚雪梅附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初693号 原告:邵红梅，女，1982年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被告:安宝军，男，1989年6月21日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告邵红梅与被告安宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按邵红梅撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张小艳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执125号 申请执行人：曾骞，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都知她科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888高。 法定代表人：周通，职务执行董事兼总经理。 曾骞与成都知她科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲裁委字（2019）第259号仲裁裁决书已经发生法律效力，经曾骞申请，本院于2020年1月5日立案执行，立案执行标的额22,609元，申请执行费239元。在执行过程中，申请执行人曾骞于2020年3月16日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人曾骞撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0192执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇二〇年三月二十日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更208号罪犯冯仕新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年6月15日作出(2015)阳东法刑初字第140号刑事判决，以被告人冯仕新犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更39号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯仕新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯仕新在服刑考核期间，获得总分2522分，表扬4次，剩余考核分122分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯仕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯冯仕新属累犯，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯仕新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初570号之一原告：上海弘昕数控设备有限公司,住所地上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室-89。法定代表人：**强，执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所实习律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，1988年1月9日出生，汉族。被告：上海亿京实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：盛锡龙，执行董事。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：苏和平，董事长。被告：浙江盛世嘉紧固件有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：许成补，执行董事。被告：海盐县忠诚纸箱厂，住所地浙江省嘉兴市。投资人：施叶娟。被告：海盐县武原润邦建材商行，经营场所浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北路XXX号海盐国际紧固件五金城九排北32号。经营者：许晓伟。被告：芜湖源美建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴新培，执行董事兼总经理。被告：青岛八喜临门商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋岩林，执行董事兼总经理。被告：青岛利信通数控设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：胡立强，董事。被告：东莞市引兴数控科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗崇球，执行董事。被告：创博精密机械(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：韦金龙，执行董事兼总经理。原告上海弘昕数控设备有限公司与被告亿利集团财务有限公司、上海亿京实业有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、浙江盛世嘉紧固件有限公司、海盐县忠诚纸箱厂、海盐县武原润邦建材商行、芜湖源美建材销售有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、青岛利信通数控设备有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司、创博精密机械(深圳)有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海弘昕数控设备有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海弘昕数控设备有限公司负担。审判员  罗静深二〇二〇年三月九日书记员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更305号罪犯黄建欣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2016年7月21日作出(2015)肇德法刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人黄建欣犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币54870.64元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄建欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄建欣在服刑考核期间，获得总分4767分，表扬7次，剩余考核分567分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑；缴纳民事赔偿款项人民币11143元，已部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄建欣属累犯，且仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄建欣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2659号之一 申请执行人:陈安生，男，汉族，1975年2月10日出生，户籍地址：湖南省郴州市安仁县。 被执行人：吕勇，男，汉族，1976年9月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区）8-10-12号1406。 申请执行人陈安生与被执行人吕勇借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金100000元、利息差额14000元及利息40933元（自2018年3月1日计算至2019年11月4日），并承担本案执行费2224元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本院依法轮候冻结被执行人吕勇持有的财经风暴（深圳）信息科技有限公司100%的股权份额。另，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓庆元
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3136号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘湘，男，1993年7月23日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘湘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘湘归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)52,572.84元(截止2019年12月3日本金44,999元、利息4,568.25元、逾期还款违约金3,005.59元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘湘负担。事实与理由：2016年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘湘的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，刘湘欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计52,572.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘湘催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘湘未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘湘未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘湘的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘湘信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年12月3日，刘湘欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金44,999元、利息4,568.25元、逾期还款违约金3,005.59元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘湘催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘湘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币44,999元。被告刘湘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币4,568.25元、逾期还款违约金人民币3,005.59元，合计人民币7,573.84元。被告刘湘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币44,999元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,114.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币557.16元，由被告刘湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执恢112号 申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，组织机构代码84194610-8，住所地泰州市。 法定代表人：於亮。 被执行人：杨马林，女，1966年1月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：卫友林，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨马林、卫友林金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏1202民初4246号已经发生法律效力。由于被执行人杨马林、卫友林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨马林、卫友林银行存款人民币372994.61元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 许冰    二〇二〇年三月二十日 书记员
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初714号 原告：周新华,男，1978年6月19日生，汉族，居民，临沂市河东区。 委托代理人：刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 被告：临沂市铭辉照明科技有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道解庄村（以下简称铭辉公司）。 法定代表人：李加美,经理。 原告周新华与被告临沂市铭辉照明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华及委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告铭辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付拖欠原告的工资16577元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年2月进入被告处干电焊工作，双方未签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险，双方约定工资计价，每月的15-20号发工资。由于被告拖欠原告8.9.10.11月份工资，原告在被告处工作至11月中旬提出辞职，原告多次找被告协商工资事宜未果。为此原告具状起诉。 被告铭辉公司在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告企业信息，欲证明被告是合法的用工主体；3、仲裁裁决书以及送达证明，证实双方之间的劳动纠纷经河东区劳动仲裁委员会仲裁；4、原告的工作服及与实际经营者王立吉之间的电话录音，欲证实被告拖欠原告工资的事实及数额；5、银行工资流水，欲证实原告的工资发放情况及双方之间存在劳动关系；6、法定代表人的婚姻关系证明，欲证实王立吉与李加美之间的夫妻关系；7、证人王某证言；8、微信聊天记录，欲证实拖欠工资的事实。 根据当事人的陈述及经审核认定的证据，本院认定如下：原告所提交的证据真实性本院均予以确认，对于关联性，证人的证言与微信群聊记录的内容相互吻合，结合本案被告铭辉公司法定代表人的丈夫王立吉与原告的电话录音，可证实原告提交的证据均与本案存在关联性，故对原告提交的证据本院均予以采信，并依据以上证据认定事实如下：原告周新华自2019年2月在被告铭辉公司从事焊接工作，其工资以计件的方式发放，2019年3月30日、2019年4月24日被告法定代表人李加美以微信转账的方式发放工资，2019年6月原告的工资由公司职工王某发放，2019年8月21日及9月24日李加美通过银行转账的方式向原告发放两次工资。后因原告向被告索要工资未果，遂向临沂市河东区劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁未得到支持后向本院提起诉讼。根据原告周新华与王立吉之间的电话录音、微信聊天记录以及王立吉与法定代表人李加美之间的夫妻关系，可证实被告铭辉公司拖欠原告工资共计16577元。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。原告提交的证据能够证实被告拖欠原告工资共计16577元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告铭辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告临沂市铭辉照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周新华支付报酬共计16577元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市铭辉照明科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张腾飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2972号申请执行人：缪银宝,男性,1962年8月26日出生,住浙江省瑞安市被执行人：沈阳得合经贸有限公司，组织机构代码76957815-1，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109甲1号。法定代表人：吴时敢本院在执行缪银宝与沈阳得合经贸有限公司借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月十三日书记员  李兴双
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执1725号 申请执行人：葛振华，男，1966年12月28日生，住长春市绿园区。 被执行人：赵尊库，男，1974年4月21日生，住磐石市。 被执行人：谢春明，女，1977年1月30日生，住磐石市。 申请执行人葛振华与被执行人赵尊库、谢春明买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年7月30日做出（2019）吉0284民初2300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛振华于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付货款40000.00元，案件受理费475.00元、执行费507.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2019年12月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人葛振华与被执行人赵尊库、谢春明买卖合同纠纷一案达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0284民初1884号原告葛振华与被告赵尊库、谢春明买卖合同纠纷一案借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年三月九日 书记员 沈 帅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执140号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：杨志述，男，1974年12月4日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人杨志述罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初第72号刑事判决书，被执行人杨志述应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金人民币3000元。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人杨志述送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费执行措施。在执行过程中经查询被执行人杨志述无银行存款、股权、证券、车辆、无工商登记、无车辆、无房产。同时，本院依法对被执行人杨志述户籍的住所地大竹县村社区干部进行了调查。经调查了解，被执行人杨志述无其他可供执行的财产和收入，系该村异地搬迁安置的建档立卡贫困户。本院将查明的被执行人杨志述的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人杨志述执行到位0元，下欠3000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执140号执行案件的本次执行程序。被执行人杨志述负有继续向申请执行人履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 张自力二〇二〇年三月二十七日书记员 王龙春
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1538号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，董事长。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：柘城县苏豫种业，经营场所柘城县城关镇春水西路，经营者葛继红。被告：河南省南海种子有限公司，住所地汝南县三里店天中大道西侧。法定代表人：田应雪，执行董事。原告河南华冠种业有限公司与被告陈福章、柘城县苏豫种业、河南省南海种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南华冠种业有限公司于2020年3月9日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年三月九日书记员  孙亚笛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3901号原告蒋红钢，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告王春伟，男，汉族，1989年1月15日出生，身份证住址广东省徐闻县，本院于2020年2月24日立案受理原告蒋红钢诉被告王春伟民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋红钢撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年三月二十七日书记员  朱淑贤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初230号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：邱梅，女，1976年11月27日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：445************563。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告邱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉、被告邱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金12823.89元、利息1978.76元、违约金584.85元，合计暂为15387.50元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********586的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金12823.89元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年3月25日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年4月27日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币15387.50元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告邱梅辩称：对起诉的事实没有异议，但是我老公已经去世了，我有两个小朋友还有一个年老的家婆，我还有一件私人纠纷案件，也被强制执行了，我家里的低保也收不了了，所以希望这件案件暂时不要申请执行，我现在尽快赚钱解决另一件案件的纠纷，然后再次申请低保养家，再努力工作赚钱还给银行。经审理查明：2013年3月25日，被告邱梅向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为520**********586的信用卡，后被告于2013年5月3日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年4月27日，被告拖欠原告透支款本金12823.89元、利息1978.76元、违约金584.85元，合计15387.50元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邱梅通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱梅使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支款本金12823.89元、利息1978.76元、违约金584.85元，合计15387.50元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邱梅应于本判决生效之日起十日内归还透支款本金12823.89元、利息1978.76元、违约金584.85元，合计15387.50元[利息、违约金暂计至2019年4月27日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行至全部款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告邱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年三月二十六日书记员  刘如宁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初324号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张衡，男，1997年8月18日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民，户籍地砀山县；因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］359号起诉书指控被告人张衡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控： 2020年1月1日晚至次日凌晨期间，被告人张衡饮酒后驾驶皖Ｌ8××××号牌小型普通客车，从杭州市萧山区义蓬街道一烧烤店出发，沿义蓬中路由南向北行驶至江东一号小区，从该小区东门驶入，行驶至该小区北门时被后面刘华洋驾驶的浙ＤＡ××××号牌小型轿车碰撞，刘华洋报警，张衡驾驶其车驶离现场，途经义蓬中路、义隆路等，几十分钟后驾驶其车回到现场，被民警查获。经鉴定，张衡血液中乙醇含量为150.7ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，上述事故刘华洋负全部责任，张衡无责任。 被告人张衡归案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人张衡的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张衡拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人张衡对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  金 伊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1310号之二 申请执行人：深圳市东大洋建材有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山沙湖路东大洋工业园1号1-2楼，统一社会信用代码：9144030075251061X6。 法定代表人：薛命侬。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 被执行人：段能超，男，1973年10月27日出生，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：王楚琴，女，1974年10月25日出生，身份证住址：重庆市开州区。 申请执行人深圳市东大洋建材有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超、王楚琴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初1060号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币2297942.92元及利息231689.3元（依据判决书按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率上浮50%，自2018年8月16日起暂计至2020年3月2日），迟延履行利息123859.1元（自2019年4月29日起暂计至2020年3月2日），支付律师费100000元，并承担本案执行费27450元，上述合计人民币2780941.32元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查,财产查控情况如下： 一、本院依法向深圳市福田区人民法院转交参与分配申请书参与分配该院处置的被执行人段能超名下分别位于惠州市××区淡水××岗下××屋××城××楼××、××以及东莞市××村××花园××栋的房产，目前尚未分配有执行款。 二、申请执行人向本院提供线索，称被执行人对第三人享有的到期债权，经本院核实后未能查控到任何可供执行的财产。 综上，被执行人无可供执行的财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓庆元
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执57号之四   申请执行人：旺姆措，女，1989年9月15日出生，藏族，公务员，住西藏山南市。   被执行人：登增，男，1987年1月20日出生，藏族，职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2019）藏0502民初96号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人登增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人登增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人登增在四川省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1,084,046.38元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年三月九日   书  记  员   惠 盈 盈
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初64号 原告：李玉峰，男，1950年1月23日出生，汉族，住涿州市。 被告：张文革，男，1968年7月19日出生，汉族，住涿州市。 原告李玉峰与被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  李航员 人民陪审员  辛龙影 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨 硕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更397号罪犯魏康强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年10月14日作出(2016)粤0307刑初2421号刑事判决，以被告人魏康强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2016)粤03刑终2799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯魏康强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯魏康强在服刑考核期间，获得总分2505分，表扬4次，剩余考核分105分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏康强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏康强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执151号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：颜玉贵，男，1969年4月7出生，汉族，住大竹县。本院在执行被执行人颜玉贵罚金一案，执行依据（2017）刑初85号判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人颜玉贵送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人颜玉贵、无房产、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产，有银行存款300.16元已经扣划。本院对被执行人进行财产调查，被执行人颜玉贵无可供执行的财产。本院将查明的被执行人颜玉贵的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人颜玉贵应缴纳罚金1000元，执行到位300.16元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执151号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年三月二十七日书记员 王龙春
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢597号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。法定代表人：段宏伟被执行人：孙玉真，女，1972年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邓泽林，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京汉铭信通科技有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号4幢2层228室。法定代表人：邓泽林本院依据发生法律效力的（2018）京长安执字第91号法律文书，立案执行。因被执行人孙玉真未履行生效法律文书确定的义务，本院根据（2019）京0114执恢597号执行裁定查封被执行人名下位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园二区1号楼4层1单元401号房地产进行拍卖。2020年02月20日，董秀荣（公民身份号码：×××）以人民币4830000.00元的最高竞价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：原被执行人位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园二区1号楼4层1单元401号房地产所有权归买受人董秀荣所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人之日起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年三月二十七日书记员  杜 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3804号之一原告：上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道200号。法定代表人：刘樱，董事长。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周驿，北京大成(上海)律师事务所实习律师。被告：上海珺领生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室。法定代表人：施展。本院受理原告上海张江高科技园区开发股份有限公司诉被告上海珺领生化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海张江高科技园区开发股份有限公司诉被告上海珺领生化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政人民陪审员  周国栋人民陪审员  周 琼二〇二〇年三月九日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1434号原告：张传华，男，1963年12月2日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡兴波，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。被告：玄承宝，男，1966年1月13日生，汉族，住济南市市中区。原告张传华与被告玄承宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张传华在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年三月九日书记员  周炜炜
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执62号 申请执行人：柘荣县英山乡官安村村民委员会，住福建省柘荣县英山乡官安村，统一社会信用代码：54350926ME1053279P。 法定代表人：章白露，村民委员会主任。 被执行人：平月茶业（福建）有限公司，住福建省福安市岩湖开发区湖景路6号，统一社会信用代码：9135098176409158X5。 法定代表人：兰水顺，执行董事。 申请执行人柘荣县英山乡官安村村民委员会与被执行人平月茶业（福建）有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）闽0926民初243号民事判决书已经生效，被执行人平月茶业（福建）有限公司至今未履行协助申请执行人柘荣县英山乡官安村村民委员会办理坐落于柘荣县英山乡官安村小地名为七定、山地将、牛段坪、牛粪岭岗、脚墁坑、高山下六宗林地的林地使用权、林木所有权和林木使用权变更登记手续的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人平月茶业（福建）有限公司所有的坐落在柘荣县英山乡官安村小地名为七定[大小班号为4-15、18、19，林权证号为柘林证（2007）2062090001]、山地将[大小班号为4-17，林权证号为柘林证（2007）2062090002]、牛段坪[大小班号为4-16、20，林权证号为柘林证（2007）2062090002]、牛粪岭岗[大小班号为4-17，林权证号为柘林证（2007）2062090002]、脚墁坑[大小班号为2-1、5、11，林权证号为柘林证（2007）2062090001]、高山下[大小班号为3-11、12、13、14、15，林权证号为柘林证（2007）2062090002]六宗林地的林地使用权、林木所有权和林木使用权变更登记为柘荣县英山乡官安村村民委员会所有。 二、申请执行人柘荣县英山乡官安村村民委员会应持本裁定书到不动产登记中心办理林权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘志坚 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1332号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市怡兴家具实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西村吉祥一路，统一社会信用代码91440300731107506E。 法定代表人潘美凤。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年4月8日作出的深（龙）社稽偿[2019]第H04号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法为职工李继英缴纳工伤保险费，也未按照规定支付工伤保险待遇的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的追偿决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙）社稽偿[2019]第H04号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执21号被执行人:许小会,男,汉族。被执行人：张航，男,1989年7月27日生，汉族，居民。本院在执行刘虹晨、许小会、张航刑事罚金一案中，经查，被执行人许小会、张航在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许小会、张航的银行存款。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 张栓成二〇二〇年三月十三日书记员 彭翠芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初197-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王剑,男,1987年11月30日出生于湖南省岳阳市,居民身份证号码×××,汉族,高中文化,农民，家住本市岳阳楼区大桥湖居委会大桥湖小区1栋5单元；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年11月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年12月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人晏强,男,1991年10月16日出生于湖南省岳阳市,居民身份证号码××××,汉族,初中文化,农民,家住本市岳阳楼区康新小区；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪,2012年9月29日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品,2012年2月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年11月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年12月7日被逮捕；现羁押于第一看守所。 被告人刘伟,男,1975年10月10日出生于湖南省岳阳市,居民身份证号码××××，汉族,中专文化,农民，家住本市岳阳楼区四化建居委会四化建公司南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年11月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年12月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2020）41号起诉书于2020年3月16日向本院提起公诉，指控被告人王剑、晏强涉嫌贩卖毒品罪,以被告人刘伟涉嫌容留他人吸毒罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年3月10日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件二级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 杨玉香 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 蔡 宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初129号原告：伍丽清，女，1988年7月3日出生，汉族，住肇庆市高要区****************，公民身份证号码441************029。被告：邓泽泓（曾用名：邓秋亮），男，1988年9月20日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区*****************，公民身份证号码：441************210。原告伍丽清诉被告邓泽泓民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告伍丽清，被告邓泽泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍丽清在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款62720元（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日至2016年10月15日，被告向原告借款62720元，其中原告通过微信转账12800元，通过信用卡转账49920元。借款是发生在原、被告恋爱期间，2017年初夏二人分开，被告承诺会将上述借款还给原告。之后，经原告多次催收，被告一直借故拖延，无奈之下，向法院起诉，特提出上述诉讼请求。原告对其诉讼的事实和理由提供的证据有：支付宝账单、微信支付账单、微信聊天记录等证据在案佐证。被告邓泽泓辩称，2013年我和原告谈恋爱，案涉费用是我和原告互相刷信用卡套出来还双方的信用卡数的，并不是原告所说的借款。我于2010年结婚，2013年初与原告在同一间公司工作，双方是所谓的“情侣”关系。我有收过原告的钱，是通过微信转账和转入我的信用卡的，但具体金额不清楚，微信聊天记录也没有提到多少金额。分手时我也曾还过19000元给原告，只是没有证据。所以我认为，我没有借过原告的钱。经审理查明，2012年初，原、被告双方一起在一间叫“佳纳数码快印公司”工作时认识，并发展为情侣关系。期间，被告因偿还信用卡透支款，要求原告代为其偿还。原告出于情侣关系，在2015年7月25日至2016年10月15日间，通过微信转账和支付宝转账方式共代被告偿还信用卡款62720元（其中：微信转账7笔共12800元，支付宝转账12笔共49920元）。2017年初两人分手，原告要求被告退还上述款项。由于被告至今未还，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。庭审中被告认为：我虽然收到过原告的转账款，但该信用卡款是双方一起偿还的，至于双方偿还了多少已分不清楚，在分手时曾经还过19000元给原告。本院认为，被告以信用卡透支需要还款为由，要求原告帮助其代为偿还信用卡款。原告出于情侣关系及信任，帮助被告偿还信用卡款的行为，实际上双方已形成了一种借贷关系，这种关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定。原告代被告支付的信用卡款，虽然双方没有立下借据、收据或欠条能够证明双方之间借贷关系存在的有效证据，但从原告提供的支付宝账单、微信支付账单、微信聊天记录的相关证据与本案的事实及关联性等方面进行综合判断，同时，还根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，在被告既不认可又没有证据反驳的情况下，对原告提出的证据证明力及向被告借款偿还信用卡款62720元的事实，本院予以确认。被告应本着实事求是和诚实守信原则归还借款给原告。至于原告提出的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定。因此，对原告提出的利息诉请，本院不予支持。对被告提出信用卡款是双方一起偿还的，至于双方偿还了多少已分不清楚，分手时曾经还过19000元给原告的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告的上述主张和抗辩，有责任提供证据，无法提供证据或者证据不充分的，应承担举证不能责任。故被告的主张和抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓泽泓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款62720元给原告伍丽清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费684元（已减半收取），由被告邓泽泓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年三月十二日法官助理 宋志宏书 记 员 彭杰杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更431号罪犯黄兆豪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年7月12日作出(2011)斗法刑初字第319号刑事判决，以被告人黄兆豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更838号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄兆豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄兆豪在服刑考核期间，获得总分3095分，表扬5次，剩余考核分95分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兆豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄兆豪减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3926号申请执行人：何书江，男，1963年2月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C号。负责人：白志超，总经理。被执行人：北京安易居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18-11-1120号。法定代表人：艾保青，总经理。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人何书江与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司、北京安易居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请标的11800元，目前执行到位0元。2019年11月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月25日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月23日本院向被执行人发出限制消费令。经查，二被执行单位名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 思
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终99号上诉人（原审原告）：朱学礼，男，1929年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨德祥，男，1990年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。上诉人朱学礼因与被上诉人杨德祥赠与合同纠纷一案,不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱学礼上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判撤销朱学礼与杨德祥的赠与合同；三、改判杨德祥立即返还朱学礼赠与杨德祥的购房款共计123487.75元；四、一、二审的诉讼费由杨德祥承担。事实及理由：一审法院认定的事实正确，但评理有误。一、在朱晓(朱学礼女儿)与杨德祥离婚案件中，朱学礼的赠与款并未处理。朱晓与杨德祥通过法院诉讼已经离婚，该处房产被法院认定为朱晓与杨德祥的夫妻共同财产，杨德祥已经从朱晓处拿走财产差价款18万元，但朱学礼的赠与款却一直没有着落，这笔款是朱学礼累年积蓄的养老钱；二、朱学礼对杨德祥的赠与，是基于原本是一家人的亲情关系赠与，现朱晓与杨德祥已离婚了，家庭关系已不存在，朱学礼要求杨德祥返还也是合乎情理的；三、杨德祥已不可能承担对朱学礼的赡养义务，朱学礼已经九十高龄，身体不好，经常住院。杨德祥接受朱学礼的赠与时曾承诺将来朱学礼老了会照顾，但现在姻亲赡养已不复存在。综上，法院本着树立良好的社会道德风尚、公正判决，以解决朱学礼的养老问题。杨德祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、朱学礼进行赠与的时候并未附加任何条件，而杨德祥也没有做过任何侵害赠与人及赠与人近亲属的事情。杨德祥和朱晓虽于2018年10月26日离婚。离婚后朱学礼和杨德祥一直保持联系，朱学礼几次生病住院，都是杨德祥送到医院，住院期间经常到医院照顾朱学礼。朱学礼生活上有其他事需要帮忙，朱学礼都是打电话找杨德祥，只要接到朱学礼电话杨德祥都第一时间赶过去帮忙，朱学礼因杨德祥与其女儿离婚心存芥蒂，想解除赠与，这种做法于法于理无据。2、杨德祥和朱学礼女儿朱晓离婚时，婚内财物已诉请人民法院进行了合法分割。杨德祥与朱学礼女儿结合为夫妻，双方父母扶持帮助杨德祥组建家庭，所购买房屋双方父母均有出资，这是父母对儿女爱的支持和帮助，在杨德祥与朱晓离婚中，夫妻财产已做了分割。二、原审法院适用法律正确，朱学礼的理由不能成立。朱学礼未提供证据证明杨德祥严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，也没有证据证明杨德祥对赠与人有扶养义务。一审法庭在认定事实的基础上，适用法律正确，应予支持。朱学礼向一审法院起诉请求：1、撤销或解除朱学礼与杨德祥的赠与合同；2、由杨德祥立即返还朱学礼赠与的购房款共计123487.75元；3.由杨德祥承担本案诉讼费。一审庭审中，朱学礼确定第1项诉请为判决撤销朱学礼与杨德祥的赠与合同。一审法院认定事实：朱学礼与朱晓系父女关系，杨德祥与朱晓原系夫妻关系。杨德祥与朱晓因夫妻感情破裂经易门县人民法院一审、玉溪市中级人民法院终审判决离婚。在杨德祥与朱晓夫妻关系存续期间，共同购买了易门县住房。玉溪市中级人民法院对杨德祥与朱晓离婚案作出的（2018）云04民终601号民事判决认定:根据双方陈述，该房屋的购买及装修，朱晓的父亲、杨德祥的父母均有出资，朱晓提供的证据并不能证实其父亲出资部分仅赠与其一人，因此，朱晓的父亲、杨德祥的父母对朱晓、杨德祥购置该房的出资应视为对双方的赠与。2019年11月15日，朱学礼以赠与合同纠纷诉至法院，要求撤销赠与，由杨德祥返还赠与的购房款246975.5元的一半，即123487.75元。一审庭审中，杨德祥确认在其与朱晓的夫妻关系存续期间于2015年实际收到朱学礼银行转款206972.4元及交付现金40000元，款项用于生活各项开支。另查明，在杨德祥与朱晓离婚案中，玉溪市中级人民法院终审判决由朱晓给付杨德祥财产差价款180000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱学礼基于诉称的事实和理由，要求撤销赠与，并由杨德祥返还购房款123487.75元，但其未提供依据证明杨德祥严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，也没有证据证明杨德祥对赠与人有扶养义务，且在案证据也不能显示赠与合同约定相关义务，而杨德祥不予履行。故，朱学礼的诉请，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告朱学礼的诉讼请求。案件受理费减半计1385元(原告朱学礼已预交)，由原告朱学礼负担。”本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，朱学礼能否撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定义务。”上诉人朱学礼认为杨德祥与朱晓离婚后，对其已不能再履行赡养义务，且双方的赠与附有条件，故要求撤销赠与。本院认为，前述规定中所涉的“扶养”不仅包括夫妻之间的扶养，也包括对老人的赡养。本案朱学礼赠与杨德祥、朱晓时口头约定此款用于杨德祥、朱晓购房，朱学礼的行为是一种赠与行为，但该赠与行为的实质是附特定条件和约定义务的民事行为，即所赠与的款项具有特定的用途即用于购买房屋，并以杨德祥、朱晓婚姻关系存续为前提，该赠与合同的根本合同目的在于赠与人朱学礼对受赠人杨德祥能与朱晓一同履行赡养义务的期待，而杨德祥接受赠与应视为对这一义务作出承诺。现杨德祥与朱晓已离婚，赠与所附的特定条件已不具备，而杨德祥与朱晓离婚后，也无证据证实杨德祥继续履行赠与合同约定义务，事实上杨德祥已不可能对朱学礼履行赡养义务。故本案符合前述撤销赠与的规定，朱学礼可以撤销赠与，杨德祥应当返还朱学礼赠与其的购房款。综上，上诉人朱学礼的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2019）云0425民初1152号民事判决；二、撤销朱学礼与杨德祥签订的口头赠与合同；三、由杨德祥于本判决生效之日起十日内返还朱学礼赠与的购房款123487.75元。一审案件受理费2770元，减半收取1385元，由杨德祥负担；二审案件受理费2770元，由杨德祥负担。本判决为终审判决。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二〇年三月十六日书记员 罗晓丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初764号原告：利卫鸿，男，1987年2月2日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************356。被告：关栋胜，男，住江门市蓬江区****************。被告：何诗雅，女，住江门市蓬江区****************。原告利卫鸿与被告关栋胜、何诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告利卫鸿收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告利卫鸿撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月五日书记员  余颖青
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更279号罪犯陈汉清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2018年4月3日作出(2018)粤0604刑初99号刑事判决，以被告人陈汉清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月22日作出(2018)粤06刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈汉清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈汉清在服刑考核期间，获得总分1556分，表扬2次，剩余考核分356分。2019年4月因虚报工效扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈汉清仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉清减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执220号 申请执行人:陈思强，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。公民身份号码： 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被执行人：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1169号民事调解书，受理了陈思强申请执行徐光伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为458000元及利息和垫付的案件受理费4085元。另外，被执行人徐光伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人徐光伟有相应的财产。因被执行人徐光伟至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人陈思强的合法权益，依法应对被执行人徐光伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐光伟的银行存款人民币600000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人徐光伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年三月二十日 书记员  班 学
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1624号原告：林舒辉，男，1994年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：马腾驰，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告林舒辉与被告马腾驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林舒辉的委托诉讼代理人邓永乐到庭参加诉讼，被告马腾驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林舒辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息自2019年10月28日起以50万元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，双方签下《借款合同》，并由原告通过银行转账支付所借款项。然后自合同签订之后，被告并未按照合同约定向原告还本付息。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未向原告偿还借款。遂成讼。被告马腾驰无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同，拟证明原、被告借款情况；2.中国农业银行银行个人明细对账单，拟证明原告向被告转账事实；3.民事委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为维权所支出的律师费，根据双方的借款合同该费用应由被告承担。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是做钢材生意的同行。2019年10月28日，被告因资金周转向原告借款，双方在被告经营的档口中签订一份《借款合同》，约定：1.借款金额为人民币50万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限二个月，自2019年10月28日起至2019年12月28日止；……3.原告实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担；……被告在借款人处签名并按捺。原告通过中国农业银行账户向被告62×××78的账户转账50万元。被告在收到借款后，至今未向原告支付任何款项。为实现本案债权，原告委托广东法穗律师事务所代理本案诉讼，并实际支出律师费4000元。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》及交付借款的银行个人明细账单予以证明，原告的初步举证责任已完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。涉案《借款合同》载明被告向原告借款共计50万元，而涉案银行交易明细亦证实原告已向被告交付了全部借款，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告50万元的事实予以确认。根据《借款合同》的约定，涉案借款期限已届满，被告并未按约还款，故，原告要求被告立即返还借款50万元并支付自出借之日即2019年10月28日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》约定的利息，未超过法律规定的利息上限，本院亦予以支持。关于律师费，涉案《借款合同》约定由借款人承担律师费，原告已提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明其为本案诉讼支出律师费4000元。原告主张律师费4000元由被告负担，符合双方约定，本院予以支持。综上，被告马腾驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马腾驰在本判决生效后五日内向原告林舒辉返还借款本金50万元及支付利息（自2019年10月28日起以借款本金50万元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、被告马腾驰在本判决生效后五日内向原告林舒辉赔偿律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告马腾驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年三月二十七日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执87号申请执行人：魏永兵，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：李时军，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人魏永兵与被执行人李时军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李时军在金融部门的存款5150元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年三月二十七日书记员  田学敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22105号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人卢学希，广东安山律师事务所律师。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。被告彭雪蚕，女，汉族，1985年6月15日出生。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告方签订的授款合同；2、被告方归还借款本金200000元、利息9368.62元、罚息1000元、复利245.9元，合计210614.52元（利息、罚息、复利计至2019年5月29日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费12636.87元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雪蚕于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金人民币200000元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年5月29日的利息9368.62元，罚息1000元，复利245.9元（2019年5月30日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告彭雪蚕于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费人民币12636.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4648元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  王宏进人民陪审员  刘爱兰二〇二〇年三月九日书 记 员  欧阳玉书 记 员  廖嘉茹
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执49号 申请执行人:亳州市融资担保有限责任公司,住所地安徽省××××号。 法定代表人：李龙华,该公司董事长。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省××路明丽家天下1楼0801室。 法定代表人：卞德利。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住所地安徽省××××南华四楼。 法定代表人：李峰。 被执行人：亳州市同协投资有限公司，住所地安徽省××城区站前路××步行街××号。 法定代表人：谷全辉。 被执行人：杨满义，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省××城区药王××1户。 被执行人：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省××城区××24户。 被执行人：马永明，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省市××城区××5户。 被执行人：谷全辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省××城区××北行政村观北六队。 被执行人：卞立金，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省××城区站前路××步行街××区××号。 被执行人：段美侠，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省××城区××24户。 被执行人：韩灵芝，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省××城区××北行政村观堂集。 被执行人：马啸，男，1989年4月3日出生，回族，住安徽省××城区××号。 被执行人：陈慧，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省××城区××号。 被执行人：王地，男，1984年12月18日出生，回族，住安徽省××城区××西段××楼××单元××室。 被执行人：陈安领，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省××城区××号。 被执行人：邸梅英，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省××城区站前路××步行街××区××号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院 作出的（2019)皖16敏初135号民事判决书，于2020年3月13日立案执行申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与宿州银泰商业运营管理有限公司、宿州市同胜置业有限公司、亳州市同协投资有限公司、谷全辉、韩灵芝、马永明、段美侠、陈安领、杨满义、李峰、卞立金、邸梅英、马啸、王地、陈慧追偿权纠纷一案。因被执行人在亳州市谯城区人民法院有系列案件且对执行人财产属首次查封，为便利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条规定，裁定如下： 将申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与宿州银泰商业运营管理有限公司、宿州市同胜置业有限公司、亳州市同协投资有限公司、谷全辉、韩灵芝、马永明、段美侠、陈安领、杨满义、李峰、卞立金、邸梅英、马啸、王地、陈慧追偿权纠纷一案指定亳州市谯城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年三月十三日 书记员  王亚伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1345号原告：陈伟萍，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告：徐永刚，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈伟萍与被告徐永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告陈伟萍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟萍负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇二〇年三月三日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初222号 原告：冯明娥，女，1989年6月18日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被告：沈德娟，女，1988年9月22日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告冯明娥与被告沈德娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯明娥到庭参加诉讼，被告沈德娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯明娥向本院提出诉讼请求：1.判决沈德娟及时偿还所欠冯明娥的借款本金15000元及利息300元，共计15300元；2.本案诉讼费由沈德娟承担。诉讼过程中，冯明娥变更诉讼请求为：要求沈德娟偿还借款本金9000元，放弃给付利息的诉讼请求。事实和理由：沈德娟于2019年8月9日至8月12日之间向冯明娥借款现金50000元，口头承诺在8月25日前还清。但时间到后，沈德娟没有按承诺履行，只还了20000元，还欠30000元，沈德娟在2019年10月9日写了一张《欠条》给冯明娥，又承诺在2019年11月1日还清。但时间到后，沈德娟没有还款，经冯明娥多次催要后在11月11日还了15000元，今年过年前还了6000元，现还欠9000元未还，故诉至法院。 沈德娟未作答辩。 冯明娥围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份，以证明沈德娟向其借款50000元，到2019年10月9日尚欠30000元，经催要后出具了这张《欠条》，现在只欠本金9000元的事实。本院认为，该《欠条》来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈德娟于2019年8月9日至8月12日期间以还信用卡为由共向冯明娥借款50000元，口头约定于2019年8月25日前还清，约定的期限届满时，沈德娟只返还了本金20000元，尚欠本金30000元，经催要，沈德娟于2019年10月9日向冯明娥出具了一张《欠条》，在《欠条》中约定于2019年11月1日全部还清，并约定了逾期利息。约定的还款期限届满后，沈德娟于2019年11月11日返还了本金15000元，今年过年前又返还了本金6000元，至今尚欠本金9000元未还。 本院认为，沈德娟向冯明娥借款，冯明娥如数提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。沈德娟应当遵循诚实信用原则，按双方于2019年10月9日在《欠条》中约定的时间足额返还冯明娥借款，但其至今未完全履行完还款义务，已构成违约，故冯明娥的请求成立，本院予以支持。沈德娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，冯明娥的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由沈德娟返还冯明娥借款本金9000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由沈德娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐明泽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵磊，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆志平，男，1963年4月13日出生汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 一审被告：张圣刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。 一审被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层。 法定代表人：武昌平，该公司董事长。 一审被告：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（滁州大剧院西四楼）。 法定代表人：张明程，该公司董事长。 再审申请人赵磊因与被被申请人陆志平、一审被告张圣刚、中建永顺集团有限公司（以下简称中建永顺公司）、滁州现代产业投资开发有限公司（以下简称滁州现代投资公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵磊申请再审称，一、原审判决认定案涉《购油协议》有效，明显错误。依据《成品油市场管理办法》第三条、第四条之规定，柴油销售实行许可制度。本案所涉柴油的经营行为发生于2014年、2015年，此时，陆志平未取得特许经营许可证，尚不具备经营柴油的相关资质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止性经营规定的除外。”据此，陆志平以及个人名义销售柴油而签订的合同，因违反特许经营的相关规定，应认定为无效。一、二审法院认定合同有效，系适用法律错误。二、如合同无效，应由张圣刚承担返还义务，原审判决由赵磊共同承担支付货款的义务没有事实根据和法律依据。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应折价补偿。依照上述规定，合同无效的法律后果是返还原物或折价补偿。本案中，直接要求赵磊承担返还或折价补偿没有依据，理由如下：其一、原审法院已查明，案涉合同的主体双方系陆志平与张圣刚。合同无效后，应恢复到合同订立前的原始状态，故就所有权而言，陆志平仍应是案涉标的的所有权人，依照合同法第五十八条之规定，其有权要求接受标的物的一方即张圣刚承担返还义务，而赵磊不是案涉合同当事人，也不是结算货物的一方主体，故没有法定或约定的返还义务。其二，赵磊签署《承诺书》所形成的债务与因合同无效而产生的返还之债，不属于同一种债，两者不能混为一谈。前者基于承诺而产生，应为合同之债，属约定之债；后者因合同无效而产生，为不当得利之债，属法定之债。在案涉合同无效的情形下，只能成立不当得利之债，而不存在合同之债。因赵磊并非不当得利之债返还义务的法定主体，故判决要求其承担返还义务没有事实根据和法律依据。三、即便合同有效，原审判决赵磊承担违约利息，亦无事实根据。从《承诺书》载明的内容来看，赵磊仅承诺给付347940元柴油款，并非对案涉《购油协议》项下的全部义务承担法律责任。原审法院判决赵磊承担柴油款外，还要求其承担同期银行贷款率三倍的违约利息，毫无事实根据。四、陆志平的行为已涉嫌刑事犯罪，原审法院应将犯罪线索移交公安机关。陆志平在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油销售许可证》及工商营业执照的情形下，违法销售柴油，已触犯《中华人民共和国刑法》第225条之规定，构成非法经营罪。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条至之规定，人民法院应将犯罪线索、材料移送有关公安机关查处。本案二审过程中，为证明陆志平的行为已涉嫌刑事犯罪，再审申请人向法庭提交了相关法律规定及类似司法判例，但相关承办人员拒不履行法定义务，其行为已涉嫌徇私舞弊。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定依法再审。 本院经审查认为，张圣刚与陆志平于2014年7月15日签订的《购油协议》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。赵磊认为陆志平未经批准违法销售柴油，涉嫌刑事犯罪，案涉协议无效，但是没有提供证据予以证明，且案涉协议是否有效并不影响相关民事义务的履行，故对该主张不予支持。合同签订后陆志平按照合同约定向常州路（世纪大道-扬子路）工地供油，经张圣刚三次签字结算后，赵磊、张圣刚于2016年3月17日共同向陆志平出具汇总金额的还款承诺书。赵磊作为案涉工程的实际承包人、承诺还款人应当对所欠油款承担还款义务，根据案涉协议的约定，原审判决其承担违约利息并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回赵磊的再审申请。 审判长  王文友 审判员  刘 颖 审判员  李亚娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2020）甘2901行初26号原告甘肃梦特美矫形康复品有限公司。法定代表人拜某，该公司执行董事。委托代理人拦某，甘肃春昊律师事务所律师。被告临某。原告甘肃梦特美矫形康复品有限公司与被告临某行政处罚决定纠纷一案，原告于2020年3月2日诉至本院。本院审理期间，原告甘肃梦特美矫形康复品有限公司以协调处理为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告甘肃梦特美矫形康复品有限公司撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告甘肃梦特美矫形康复品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃梦特美矫形康复品有限公司承担。审 判 长 冯小焱审 判 员 陈望临人民陪审员 常甜甜 二〇二〇年三月九日书 记 员 包红霞
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执101号之一申请执行人任某胜，男，苗族，1970年8月5日生，住雷山县。被执行人李某龙，男，苗族，1986年10月14日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初652号民事调解书，向被执行人李某龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某龙在贵州省农村信用社联合社62177XXXXX20523523_1账户内存款人民币3240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十日书记员 黎北超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1189号原告：田云，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙永明、何若希，上海市华通律师事务所律师。被告：梵田实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高静，该公司经理。委托诉讼代理人：高蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。原告田云诉被告梵田实业(上海)有限公司追偿权纠纷案，本院受理后，依法以简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永明，被告委托代理人张蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告680,722.20元，庭审中，原告变更诉请金额为681,557.66元。事实与理由：被告与工商银行卢湾支行(以下简称“卢湾工行”)签订贷款合同后获得贷款300万元，原告为担保人。因被告无力还款，原告替被告还款681,557.66元。此后原告催款无着，只得起诉。被告辩称，1.原告欠被告280万元未还，被告融资租赁的资产、车等贵重物品均被原告侵占，存货被原告转移变卖；2.原告从被告支取的26.2万元未返还；3.诉请的款项并非原告承担保证责任的款项。查明，被告与卢湾工行于2018年9月17日签订借款合同，被告因此获贷款300万元。同日，原告与卢湾工行签订保证合同，约定原告为被告与卢湾工行间借款合同项下债务承担最高额为390万元的连带责任保证。此后，因被告未向卢湾工行按期还款，原告分五次累计替被告向卢湾工行还款681,557.66元。原告向被告催讨该款无着，遂生诉讼。上述事实，有借款合同、保证合同、账户明细清单及当事人陈述等为证。本院认为，原告作为保证人为被告偿付681,557.66元的事实清楚，证据充分，原告有权在承担了该部分保证责任后向被告追偿。被告辩称原告尚欠其280万元未还，实为此前三个诉讼的诉请范围，由相应的生效法律文书作确认，与本案无涉。被告辩称有关原告处分公司资产、未还相关款项等，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告梵田实业(上海)有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告田云681,557.66元。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,615元，减半收取5,307.5元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年三月二十七日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。