河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3890号 原告：张连伟，男，1968年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：秦皇岛秀博机械设备租赁有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路98号彩龙商贸广场E区7栋008号。 法定代表人：李胜南，总经理。 委托诉讼代理人：顾秀博，男，系公司经理，1983年10月16日出生，汉族，现住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。 原告张连伟与被告秦皇岛秀博机械设备租赁有限公司（以下简称秀博机械）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕，被告委托诉讼代理人张继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张连伟向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告合同，并赔偿损失10000元；2.被告承担本案诉讼费用。2017年4月15日原告与被告秦皇岛秀博机械设备租赁有限公司签订吊篮租赁合同，被告将吊篮租给原告使用。后吊篮拉到工地以后，因吊篮质量不过关，在建设局安检站不能备案，手续不齐全不能使用。因吊篮是特种设备，不备案就不能使用，故致使合同不能继续履行，故诉至法院。 被告秀博机械辩称，1、被告已起诉过原告拖欠租赁费的诉讼，通过法庭审理足以证明原告已经使用被告的吊篮，并已经给付10000元部分租赁费，对于尚欠的租赁费已于2018年5月28日和6月11日在电话中承诺到2018年年未给付，以上事实足以证明原告的诉讼不能成立，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审查认定事实如下：2017年4月15日，被告秀博机械（甲方）与原告张连伟（乙方）签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，被告张连伟用“王虎”名字在合同上签字。合同第一条约定：“电动吊篮ZLP-630型，租金每台每天30元，暂定40台，（以使用台数发生为准）。第二条：合同期限，自合同签订之日起生效，中间按连续天数计算。凡不属于吊篮本身原因而不适用的，其它一切情况租金照常计付，预定租赁期限不得少于30天，不足30天按30天结算租金。第四条：2、收费日期以双方负责人签署的起租单、退场清单为准。因乙方工地停工、停电或放假、移篮以及国家规定节假日而致使乙方停止施工的、及风、雪、雨天气，以上期间租金照收，每月按30天收费。3、乙方如延迟支付租金时每日加收延付金额3%的滞纳金。第五条：租赁吊篮的交接方式：1、承租方负责电动吊篮进场、退场。（其中含运费和装卸费）。2、交接方式：吊篮进场和拆除退场时，由双方指定人员共同验收，并签署交接文件作为结算依据”。在合同第三页最下方，由被告书写2017年4月15日起租12个。合同签订的同时，被告分批向原告提供吊篮。原告称收到原告的吊篮后，安装在施工现场（孟营二区翠松小区），因建设局安检站需对吊篮进行验收，2017年4月20日验收不合格，资料也不合格，通知被告要求拆除，被告未按期拆除，2017年4月25日由工地施工部门对原告的班组（王虎外墙保温）罚款500元。原告称上述吊篮安装一周左右即拆除，拆除后原告又另行租赁其他公司的吊篮进行了小区施工，吊篮由被告拉回。被告认为有损失，原告给其汇款5000元，后期又给5000元。被告认为原告给付10000元为部分租赁费，也未收到过吊篮不合格通知。 原告张连伟为证明其主张提交如下证据:证据一、2017年3月28日原告与秦皇岛鑫石建筑工程有限公司签订的《分项工程劳务分包协议》复印件一份，证明原告从秦皇岛鑫石建筑工程有限公司承包孟营二区、翠松苑小区提升改造工程中的外墙保温工程。证据二、2017年4月15日原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》复印件一份，证明原告为了履行分包工程，从被告处租用电动吊篮的事实，该协议第六条明确约定“甲方（被告）负责向乙方（原告）提供吊篮设备及相关技术资料”。证据三、秦皇岛经济技术开发区建筑工程安全监督站于2019年8月26日出具的《情况说明》一份，证明被告未按合同约定提供符合备案条件的租赁物，不能办理相关备案手续，被告提供的租赁物无法使用。被告存在违约行为。原、被告签订的租赁合同因被告提供的租赁物不符合备案条件无法继续履行，应依法解除。证据四、2017年4月25日秦皇岛鑫石建筑工程有限公司出具的《罚款通知单》复印件一份，证明因被告提供的租赁物不符合使用条件，在安装后立即被拆除，但是被告不及时移走，给原告的施工造成了巨大障碍，并给原告造成了经济损失，应当由被告承担。进一步证明原被告签订的的租赁合同由于被告无法提供合格的手续并未实际履行，该合同应当依法解除。 被告对原告张连伟提交证据的质证意见：对证一、二是复印件，不具有证据的三性，对其内容不认可，特别是对《分项工程劳务分包协议》和本案没有直接的关联性，也就是说张连伟是负责部分的劳务不是工程承包，不具有工程承包资格和对高空建设不具备合法的建筑资质。对证据三其合法性和真实性不认可，根据《民诉法》规定作为法人机构或者事业单位出具的证据除盖有公章外必须有单位的法人或者负责人签字，否则不具有证据的合法性，对关联性也有异议，它是一份明显的假证，被告从未与秦皇岛鑫石公司有任何的业务来往，因此原告为了诉讼通过关系开具了一份与我公司没有任何关系的证明，将我公司的材料和手续送上，因此证据不符合证据的三性。对证据四是复印件，虽盖了秦皇岛鑫石公司第四项目部的公章，但其不具有证据的合法性和真实性。1、该罚款单是2017年4月25日的，被告处罚的班组是王虎外墙保温，王虎是虚构的不真实的，经我方查证没有身份证的虚假名字，作为一个合法的企业用一个没有任何合法身份的人员，也不具备任何资质的，特别是高空作业资格的人开具的处罚单，是一种造假的行为，也就是说给了一个没有自然人的人假名的人开具处罚单是造假。另外，处罚的单位也十分可笑，作为第四项目部可以开具处罚单，也是前所未有的，是在建筑单位或者其他单位违章处罚的必须盖具单位的公章。无论是从证据的角度还是出具的单位都存在造假行为。 被告为证明其主张提交如下证据：证据一、2018年5月28日微信录音（当庭播放）。证明原告承认欠被告租赁费。证据二、2018年6月微信录音（当庭播放）。证明原告承认是没有钱年底再说。能证实原告租赁使用被告的吊篮，在两次微信中均认可拖欠租赁费的事实。证据三、网上电子回单2份。2017年8月2日，账户是张连伟，给被告汇款5000元。2018年2月13日张连伟在电子银行汇给顾秀博5000元，证明是给付被告拖欠部分租赁费的事实，特别是我方于2018年5月和2018年6月微信催要拖欠的租赁费用，不包括此10000元。以上证据证明原告起诉被告解除合同索要损失的诉讼不能成立。 原告对被告提交证据的质证意见：对证据一、二的三性均不认可，因此两份录音均是两名话，没有起因及结果，且在对话中并没有是否拖欠租赁和租赁费的金额，因此被告所说拖欠租赁费的主张是不能成立的。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，因在该转账凭证上并未显示此笔款项是租赁费，按合同约定吊篮运输到现场的费用及从工地运走的费用是由租赁者承担的，根据转账时间，第一笔是2017.8.2，双方签订租赁协议的时间是2017年4月，按照双方约定的租赁费用计算，每天30元，截止到2017年8月2日，暂定是40台，应当是1200元每天，截止到2017年8月2日也不止5000元，因此被告主张此两笔款是租赁费用显然与事实不符。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应全面及时履行合同。原告提交的《高处作业电动吊篮租赁合同》载明租赁吊篮的租金计算方法，原告应及时给付被告租赁费用。原告提出因被告提供的吊篮不合格未能通过相关部门检验并另行租赁其他公司的吊篮进行施工，安装吊篮一周后即通知被告进行拆除，但被告称未收到原告拆除吊篮相关通知。根据双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》约定：“收费日期以双方负责人签署的起租单、退场清单为准；租赁吊篮的交接方式：承租方负责电动吊篮进场、退场。（其中含运费和装卸费）。”原告提交的证据不足以证明因吊篮不合格不能办理备案，原告未将吊篮及时退回被告，故原告要求解除与被告租赁合同，并赔偿损失的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告张连伟诉讼请求不予支持。 案件受理费50元，由原告张连伟负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  李占义 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  杨晓娜