wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初339号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              曾某，男，1984年6月11日生，汉族，住本市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年1月1日起按已付房款751542元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7831元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款751542元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币751542元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：751542元×0.00002×521天≈7831.07元。现原告仅主张7831元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾某违约金7831元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3182号 原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村），统一社会信用代码：91330212734247336N。 法定代表人：任奇峰，执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：义乌市颂仁电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城五区市场70891号商位，统一社会信用代码：92330782MA2AAL8L4K。 经营者：刘智斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地江西省九江市开发区。 原告宁波嘉福塑胶电器有限公司与被告义乌市颂仁电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告宁波嘉福塑胶电器有限公司申请将第二项诉讼请求中的金额变更为人民币2万元，本院经审查予以准许。 2020年3月21日，原告宁波嘉福塑胶电器有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告宁波嘉福塑胶电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉福塑胶电器有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宁波嘉福塑胶电器有限公司负担。 原告宁波嘉福塑胶电器有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理虞艳雪 书记员石馨怡
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初58号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人郭燕萍，男，1989年3月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南安市，现住福建省泉州市鲤城区。因犯危险驾驶罪于2019年5月28日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役一个月又十日，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被抓获羁押，同月21日被刑事拘留，2019年11月28日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人郭燕萍犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人郭燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年11月20日21时30分许，被告人郭燕萍和孙某等人在泉州市鲤城区金龙街道古龙南路208号二楼餐厅饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从古龙南路208号厂内挪至门口道路过程中碰刮停放在该处的五部车辆，造成车辆受损的交通事故。因他人报警，被告人郭燕萍被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人郭燕萍血液中检出乙醇浓度为238.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故经交警部门认定，郭燕萍负事故全部责任，其他车辆车主无责任。 事故发生后，被告人郭燕萍与被碰刮的车主达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人郭燕萍在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解协议书、辨认笔录、相关照片、证人吴某、兰某、孙某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郭燕萍拘役三个月又二十日，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人郭燕萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭燕萍曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人郭燕萍认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人郭燕萍积极赔偿事故对方经济损失取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人郭燕萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年三月四日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2020）内行再3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董志芳。委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市人力资源和社会保障局。法定代表人伊月文，局长。委托代理人石瑜,内蒙古自治区呼和浩特市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。原审第三人呼和浩特市金莎快捷主题酒店有限公司。法定代表人陈民德，董事长。再审申请人董志芳因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市人力资源和社会保障局（以下简称呼市人社局）及原审第三人呼和浩特市金莎快捷主题酒店有限公司（以下简称金莎酒店）工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行终32号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月16日作出（2019）内行申193号行政裁定，依法提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行审理，案件现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院经审理查明，董志芳于2016年12月1日与第三人金莎酒店签订劳动合同，约定原告在第三人公司担任客房经理，双方之间存在劳动关系，并由第三人为原告缴纳包括工伤保险在内的社会保险。2017年5月15日下午两点开始，原告由第三人金莎酒店安排参加单位组织的酒店管理人员及各岗位安全会议，会议结束后做完会场收尾工作为19:00左右，因当天客房入住率较高，单位决定让原告等人在用过晚餐后继续加班，随后，原告与单位领导一同外出吃饭，饭后返回单位途中行至用餐地点与单位之间的文化宫街中蒙医院东门时，原告不慎摔倒将脚扭伤。随后原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为：左三踝骨折；左踝关节半脱位。第三人金莎酒店作为用人单位于2017年6月12日向被告提出认定董志芳受到伤害为工伤的申请，被告呼市人社局于2017年6月13日受理，于2017年7月6日作出呼人社工伤认字﹝2017﹞第010316号《不予认定工伤决定书》，对董志芳受到的伤害决定不予认定为工伤。董志芳对上述决定不服，提起诉讼请求撤销不予认定工伤决定。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院认为，被告呼市人社局是负责本区域内工伤保险认定工作的行政部门。本案争议的焦点是董志芳受伤的情形，是否可以依照《工伤保险条例》的规定认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项规定，“职工在其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的”社会保险行政部门认定上述情形为工伤的，人民法院应予支持。本案中，董志芳根据用人单位的安排，在加班时在外用餐，且用餐后立刻返回单位，用餐时间及用餐地点可以视为工作时间和工作地点的合理延伸，用餐是履行工作职责中的合理需求，故原告在返回用人单位的途中受伤，符合上述司法解释规定，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。综上，被告呼市人社局作出的呼人社工伤认字﹝2017﹞第010316号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，但适用法律、法规错误，原告请求撤销该决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告呼和浩特市人力资源和社会保障局于2017年7月6日作出的呼人社工伤认字﹝2017﹞第010316号《不予认定工伤决定书》；二、被告呼和浩特市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告呼和浩特市人力资源和社会保障局承担。被申请人呼市人社局不服，提起上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，本案的争议焦点是，被上诉人董志芳受伤的情形是否可以依照《工伤保险条例》认定为工伤。被上诉人董志芳是于单位加班至19点，外出用餐，准备用餐后回单位继续加班的途中，不慎摔倒将脚扭伤。被上诉人是在加班后外出用餐，应视为工作内容、工作时间的中断，用餐后回单位途中属于上下班的时间，故应适用《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故”的规定。本案被上诉人董志芳的受伤原因为不慎扭伤而非交通事故，故不应认定为工伤。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决：一、撤销新城区人民法院作出的（2017）内0102行初39号行政判决；二、驳回被上诉人董志芳的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人董志芳承担。再审申请人董志芳申请再审称，被申请人否定工伤的理由有三项：地点不是工作场所、不是交通事故、不属于《工伤保险条例》第十五条情形。二审法院否定工伤的理由是：不是交通事故。这些否定工伤理由均与一审判决的理由无关。一审判决依据的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四项规定“其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”这里只说伤害，并未说交通事故。二审判决并未否定一审判决的理由，而只是以不是交通事故为借口撤销一审判决，这是明显的错误，因为一审判决没有以交通事故为由判决。更重要的是，最高人民法院所说的伤害并未规定是何种伤害。因此，一审判决正确无误，应予支持。被申请人呼市人社局答辩称，董志芳受伤情况不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形，依法不应认定工伤。董志芳是在单位加班至晚上19点35分，与单位同事一起外出吃饭，吃完饭回到单位途中，不慎将脚扭伤。此情形既不符合《工伤保险条例》工作时间、工作场所内受伤而认定工伤的情形，也不符合上下班时间因不负主要责任的交通事故而受伤的情形。原审第三人金莎酒店未提交陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，工伤认定的基本标准为工作原因。工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件。即使不在工作时间、工作场所，但只要是工作原因，同样应认定工伤。工作场所和工作时间在工伤认定中是辅助判断工具，它们的功能和作用，一方面是补强工作原因；另一方面是在工作原因无法查明时，用以推定是否属于工作原因。工作中吃饭、喝水、上厕所或工间休息等满足人体正常生理、生活需要应视为“工作原因”。因用人单位不提供加班餐，职工在加班期间外出去合理范围的就餐地点就餐，途中发生的交通事故或者摔伤应认定为因工作原因受伤。本案中，再审申请人董志芳系加班过程中按照单位安排和同事在单位附近吃饭，在返回单位继续加班途中摔伤，属于因工作原因受伤，应认定为工伤。一审判决撤销被诉《不予认定工伤决定书》并责令重作于法有据。二审判决未能充分考虑其他应予认定工伤的情形，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行终32号行政判决；二、维持内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102行初39号行政判决。一、二审案件受理费各50元，由内蒙古自治区呼和浩特市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 包颖审 判 员 李庆审 判 员 博赫二〇二〇年三月十九日法官助理 张硕书 记 员 关荇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保16号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲地址：被申请人：李坤，男，1985年2月9日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与李坤物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）豫0703民初67号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李坤存款2775元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年三月二十四日书记员  王盼盼
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执248号 申请执行人：韩金榕，女，1953年9月23日生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组，住福州市仓山区城门镇龙江村石步地2号。 负责人:王长兴(组长) 申请执行人韩金榕与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3422号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3422号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执246号 申请执行人：王俊雄，男，1976年1月18日生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组，住福州市仓山区城门镇龙江村石步地2号。 负责人:王长兴(组长) 申请执行人王俊雄与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1270号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1270号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭 鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初792号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。被告：于朋，男，汉族，1966年2月24日出生，住大连市旅顺口区。关于本院审理的原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告于朋借款合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执64号之五申请执行人：黄永兴，男，汉族，1975年2月13日生。住封丘县鲁岗镇高产角村文明街556号，身份证号：4107271975××××××××。被执行人：秦云记，男，汉族，1960年3月16日生，住封丘县鲁岗镇高产角村封尹路118号，身份证号：410727196003164417。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初517号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人秦云记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦云记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦云记在中国农业银行62×××73账户内存款人民币22000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年三月十八日书记员  杜建伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初313号原告内蒙古海润物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路与邻圃道交叉口北国风光A2区商业楼4楼128号。统一社会信用代码91150204MAOPYH3K4M。法定代表人刘纪龙，系公司总经理。委托诉讼代理人陈美丽，系内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人李利清，系内蒙古民英律师事务所律师。被告张挨柱，男，43岁，现住包头市。原告内蒙古海润物业服务有限公司诉被告张挨柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古海润物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古海润物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十七日书记员 杨岩昕
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执901号申请执行人：朱登良，男，1954年3月16日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：王庆学，男，1959年1月22日生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行朱登良与王庆学借款合同纠纷一案中，于2019年3月27日冻结了被执行人王庆学名下银行存款，现因该案件正在执行阶段，需对被执行人王庆学名下银行账户进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人王庆学银行的存款。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年三月二十四日书记员  狄原原
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初673号原告：郭杰，女，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王怀志，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郭杰诉被告王怀志车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二〇年三月二十日书记员  刘渐宽
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初69号 原告：刘俊良，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：周旋，河北泰科律师事务所律师。 被告：杨定松，男，1975年10月3日出生，汉族，项目经理，住北京市海淀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告刘俊良与被告杨定松、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊良委托诉讼代理人周旋、被告杨定松、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊良向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告刘俊良因此事故产生的医疗费等各项损失60000元（以鉴定后的变更数额为准）。2、本案诉讼费全部由被告承担。2019年12月26日原告将第一项诉讼请求变更为：赔偿原告医疗费58120.89元、伙食补助费4200元、误工费20700元、护理费22950元、营养费4500元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、鉴定费2241元、车辆损失费2250元、交通费400元，以上合计148423.89元。事实与理由：2018年12月14日09时30分许，被告杨定松驾驶津Ｎ×××××号小型轿车原告刘俊良驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘俊良受伤的交通事故。事后，经永清县公安交警大队出具的第131023420180001383号责任认定书，认定被告杨定松应承担此事故的全部责任，原告刘俊良无事故责任。现因双方无法协商赔偿事宜，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 杨定松辩称，同意平安天津公司的意见。事故发生后，被告为垫付医疗费10,000元，其中8,000元是保险公司支付的，剩余2,000元是被告本人支付的。 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｎ×××××号肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失被告同意在保险范围内依法承担，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费28000元，该项费用应在总损失中予以扣除。 本院经审理查明事实如下：2018年12月14日，驾驶人杨定松驾驶津Ｎ×××××号“中华”牌轿车与刘俊良驾驶的“金箭”牌电动自行车相撞，造成刘俊良受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定杨定松负事故全部责任，刘俊良无事故责任。 2018年12月14日至2019年1月25日，原告刘俊良在永清县人民医院住院治疗42天，共支付医疗费58,120.89元（其中被告杨定松支付2,000元，被告平安天津公司支付28,000元）。原告住院期间聘请廊坊市安次区狮子城永柱家政服务部护工一人，支付护工费8,400元。出院后，原告继续聘请护工一人，支付护工费14,550元。 2019年12月17日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定伤残等级十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2,241元。原告购买小刀电动踏板车花费2,250元。 津Ｎ×××××号肇事车辆在被告平安天津公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历及医疗票据、陪护协议及票据、鉴定意见书及票据、购车票据等证据予以证实。 本院认为，原被告之间发生交通事故属实，且双方对事故事实及责任划分均无异议，本院予以认定。因被告杨定松负此次事故的全部责任，对于原告方的损失应由承保车辆的保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分由实际侵权人承担。原告刘俊良各项损失认定如下：1、医疗费58,120.89元。2、伙食补助费按照每天100元计算住院42天，共计4,200元。3、营养费按照每天30元计算鉴定意见90日，共计2,700元。4、原告主张误工费按照月收入3,450元计算，但未能向本院提供劳动合同、事发前三月工资表、银行流水等相关证据，故误工费应按照2019年度农林牧渔业年标准23,461元计算鉴定意见180日，共计11,569.8元。5、住院期间的护工费8,400元本院予以支持。但出院后原告继续聘请护工，时间过长且标准过高，对于原告出院的护理本院酌情按照2019年度居民服务业年标准39,947元计算鉴定意见90日-住院期间42日为48天，计5,253.3元。故护理费共计13,653.3元。6、残疾赔偿金28,062元。7、精神损害抚慰金酌情支持3,000元。8、鉴定费2,241元。9、原告主张车辆损失2,250元，虽然没有提供相关证据，但为减轻当事人诉累，该项主张本院予以支持。10、交通费400元。原告刘俊良各项损失共计126,196.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊良各项损失123,955.99元，扣除已赔偿医疗费28,000元，还应再赔偿95,955.99元。 二、被告杨定松于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊良鉴定费2,241元。 三、原告刘俊良于本判决生效后十日内返还被告杨定松垫付医疗费2,000元。 四、驳回原告刘俊良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,268.0元，减半收取计1,634.0元，由被告杨定松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邵贤
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执70号之八被执行人牛犇，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执70号之八裁定书，于2020年03月25日向被执行人牛犇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛犇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛犇在财付通支付科技有限公司085e9858e3f01dc463080f5df@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年三月二十五日书记员  马德彪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初316号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：董利利，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省济宁高新区。原告王欧贝与被告董利利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告王欧贝、被告董利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欧贝向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告修车费10000元。事实与理由：2016年7月13日，曹勉励驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××汽车与被告董利利驾驶汽车发生交通事故。经调解，被告董利利承诺赔偿原告车辆损失，并签订了赔偿协议。修理费共20000元，我现在要求对方赔偿10000元，董利利一直未赔偿。故诉至法院，请求依法判决。被告董利利辨称，本次事故曹勉励负事故的全部责任，后经协商我负责维修原告的车辆，以维修发票为准，曹勉励承担3000元。协议签字后，我方向济宁市振远汽车维修有限公司交付维修订金10000元。车主王欧贝以维修时间长为由，向我方提出维修车辆自行处理，索要10000元作为终结此次事故赔偿。我方本着人道主义答应该要求，并于2017年4月20日由被告丈夫孙志华向王欧贝支付现金10000元。原、被告对事故发生的基本经过、事故责任划分及事故发生后订立的协议内容均不持异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题为：1、协议签订后原、被告是否又达成一致赔偿意见？2、被告是否已实际向原告支付10000元？针对焦点问题1，原告提供了与被告董利利的通话录音一份，并不能充分证实被告同意向其支付20000元，但被告在答辩时认可在协议签订后因原告提出维修车辆自行处理，其同意向原告支付10000元终结事故赔偿的意见，因此，能够认定双方就车辆维修事宜由原告自行处理并由被告向原告支付10000元达成了一致协议。针对焦点问题2，原告否认已收到被告的该款项，被告仅提交了支付地点的照片和取款记录，据此无法认定被告已向原告支付10000元的事实。根据当事人的陈述、质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日5时10分许，曹勉励驾驶原告王欧贝所有的鲁Ｈ×××××小型轿车，在济宁市路口处由北向南行驶时，与由东向西被告董利利驾驶的车辆相撞，发生交通事故。该事故由济宁市公安局高新区勤务大队认定，曹勉励负全部责任，董利利无责任。事故发生后，双方就事故赔偿达成一致协议，协议3约定董利利赔偿曹勉励所驾驶车辆的损失(依据维修发票为准)，其中由曹勉励承担3000元。此后，原告提出维修车辆自行处理并要求被告支付10000元终结事故赔偿，被告答应该请求，但未向原告支付赔偿款。本院认为，协议应当履行。被告董利利就车辆损害赔偿事宜与原告王欧贝达成了一致书面赔偿协议，在协议履行过程中，双方就协议内容协商进行了变更，被告应当对变更的内容继续履行。被告所称向车辆维修公司预交10000元，该款无论是否实际交付或消费，双方变更协议内容对该款并未涉及，与本案原告所诉求的10000元赔偿款无直接关系，本院在本案中不予处理。被告辩解已支付10000元赔偿款缺乏证据证实，不予采信，故被告应当依约定向原告支付该款项，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十六条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：被告董利利支付原告王欧贝车辆损失费用10000元，于本判决书生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二〇年三月十二日书记员  康培培
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3964号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3246号之一 申请执行人：黄聿秋，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省莆田皇冠酒店有限公司（统一社会信用代码：9135030379378043XF），住所地福建省莆田市涵江区铺尾路97-1号。 法定代表人：宋建美。 被执行人：宋晓伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：宋元熙，男，1955年6月17日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：宋建美，女，1956年2月22日出生，澳门特别行政区居民。 申请执行人黄聿秋与被执行人福建省莆田皇冠酒店有限公司、宋晓伟、宋元熙、宋建美借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初5046号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福建省莆田皇冠酒店有限公司、宋晓伟、宋元熙、宋建美至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为803792元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、银行存款可供执行。 2019年12月21日，本院向莆田市涵江区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人宋元熙、宋建美所有的坐落于福建省莆田市涵江区的房地产（权证号：莆市房权证涵江区字第××号）处置款。 2020年3月18日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初5046号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李倩雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15794号之一原告：靳取，女，汉族，1982年9月21日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。法定代表人：刘恒君。委托代理人：鲍侃，女，汉族，1989年3月2日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区，系管理人工作人员。被告：沈阳方米厨具销售有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-11516室。法定代表人：许航军。委托代理人：王婷，女，汉族，1990年5月5日出生，住址：沈阳市大东区，系工作人员。原告靳取与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）、沈阳方米厨具销售有限公司（以下简称方米厨具）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年三月三日书记员  郭 爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民申7号 再审申请人：卜某，公民身份号码×××。 2019年6月4日，本院收到再审申请人卜某的再审申请书。再审申请人卜某向本院提出再审申请：依法撤销乌审旗人民法院（2018）内0626民初867号民事调解书协议第二项“被告榆林市华瑞路桥工程有限公司同意……支付给原告玉兰788837元”。事实和理由：1.原审案件调解内容第二项处分了被告榆林市华瑞路桥工程有限公司不具有处分权的款项，违法法律规定，应当撤销；2.原审审理过程程序错误；综上，乌审旗人民法院（2018）内0626民初867号民事调解书严重侵害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求再审予以纠正。同时，再审申请人卜某请求乌审旗人民法院依法将玉兰诉贺向军、榆林华瑞路桥有限公司民间借贷纠纷一案中的违法线索移送至公安机关。2019年6月10日我院将再审申请人卜某申请移送的犯罪线索移送至乌审旗公安机关。同时，本案中止审查。2019年12月22日，乌审旗公安局就贺向军涉嫌伪造公司印章案不予立案，并向我院送达不予立案通知书。 本院经审查认为，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。再审申请人卜某，作为案外人对乌审旗人民法院（2018）内0626民初867号民事调解书确定提出再审申请，应向作出调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审，即案外人卜某应当向鄂尔多斯市中级人民法院申请再审。再审申请人卜某系案外人，向乌审旗人民法院申请再审违反级别管辖，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下： 对卜某的再审申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 王   军 审 判 员 刘 晓 丽 审 判 员 图   亚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 高   越 书 记 员 萨仁格日乐 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初903号之一 申请人：邹瑾,男,1958年2月20日出生,香港特别行政区居民，在内地联系地址西安市，香港永久性居民身份号码×××3826（2）。 委托诉讼代理人:王利民,安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙振宇,安徽中天恒律师事务所律师。 原告邹瑾与被告陕西建工第六建设集团有限公司、永春县新兴水泥制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年12月3日组织各方庭前质证。原告邹瑾当庭申请追加永春县新兴水泥制品厂为共同被告。2020年1月13日，原告邹瑾又向本院申请追加郭荣城、施涌添、戴永哲、卓越（昌都）环保工程服务有限公司为共同被告。原告邹瑾认为，陕西建工第六建设集团有限公司辩称案涉三种侵权产品中，两种由永春县新兴水泥制品厂提供，一种由福建省恒成环境科技有限公司提供，故福建省恒成环境科技有限公司与本案具有直接的法律利害关系。后原告调查了解，福建省恒成环境科技有限公司已于2019年7月16日注销，其四名股东：郭荣城、施涌添、戴永哲、卓越（昌都）环保工程服务有限公司，在2019年6月做出的《承诺书》表示公司债权债务已清算完毕，但实际上并未清偿完毕，故应追加上述四名股东为本案共同被告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。具体到本案，根据原告邹瑾的诉求，陕西建工第六建设集团有限公司、永春县新兴水泥制品厂与郭荣城、施涌添、戴永哲、卓越（昌都）环保工程服务有限公司的诉讼标的并不同，且追加后可能加重各方当事人的诉讼成本，并无合并审理的必要，故本院依法不予准许，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回邹瑾追加郭荣城、施涌添、戴永哲、卓越（昌都）环保工程服务有限公司为共同被告的申请。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年三月十七日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执70号之六被执行人牛犇，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执70号之六裁定书，于2020年03月25日向被执行人牛犇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛犇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛犇在中国工商银行16×××52账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年三月二十五日书记员  马德彪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3713号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：王利萍，系该社主任。被执行人：李合涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王濛，男，1990年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张志峰，男，1980年10月10日出生，汉族，濮阳县号8被执行人：周杜鑫，男，1988年1月2日出生，汉族，濮阳县号5被执行人：薛晓丽，女，1993年2月8日出生，汉族，濮阳市华龙区组6被执行人：高超，男，1981年11月15日出生，汉族，濮阳市华龙区号2关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行李合涛、王濛、张志峰、周杜鑫、薛晓丽、高超借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1165号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社自愿撤销申请，本院认为，申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月二日书记员  谢冰嫣
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初315号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈某，女，1982年7月22日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款706743元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款706743元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币706743元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：706743元×0.00002×521天≈7364.26元。现原告仅主张7350元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某违约金7350元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初789号原告：高全平，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：麻城市天顺路桥工程劳务有限公司，住所：湖北省麻城经济开发区黄金桥村，统一社会信用代码：9142118169547817G。法定代表人：金浩，。原告高全平与被告麻城市天顺路桥工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告高全平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高全平撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年三月三十日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更6号罪犯丁永雄，男，1981年2月4日出生，汉族,海南省儋州市人，初中文化程度,务工，户籍所在地儋州市。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2017年10月25日作出(2017)琼9003刑初400号刑事判决，以被告人丁永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期执行自2016年11月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯丁永雄于2017年11月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯丁永雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯丁永雄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁永雄在服刑期间，考核自2018年1月起至2019年10月止，累计考核22个月，共获得2个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯丁永雄原判处罚金人民币15000元，已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁永雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁永雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4605号申请执行人：鄢某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人鄢某与被执行海某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鄢某于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，根据被执行人提供的地址，未找到被执行人，联系电话为空号；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人名下有×××大大众牌车辆，已采取冻结车辆户籍冻结措施；2、查询到被执行人在农业银行有存款9378元，已被另案采取冻结措施；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、被执行人在本院作为被执行人案件较多，标的较大，大多数未得到有效解决；四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本息85000元，案件受理费775元，执行费1175元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年三月十八日书记员 赵俊琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初198号申请人：刘文亮，男，1980年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：常功明，该公司董事长。本院在审理原告刘文亮诉被告辽宁万力叉车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘文亮于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封坐落于锦州市古塔区延安路，并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号为）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封坐落于锦州市古塔区房屋。房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 伟二〇二〇年三月五日书记员 王斯文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16468号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：段春玲，女，1987年3月13日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告段春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告段春玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告段春玲于2017年12月19日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告段春玲偿还原告借款本金62,195.25元、利息及罚息1,727.77元、复利15.8元，合计63,938.82元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告段春玲赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：65,938.82元）。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年12月19日原告与被告段春玲签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171219002010号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金100,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年12月19日至2020年12月19日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月19日，到期利随本清；7．欠款情况：被告段春玲偿还原告借款本金62,195.25元、利息及罚息1,727.77元、复利15.8元，合计63,938.82元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定如下事实：1、2017年12月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告段春玲签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：100,000元；3、贷款期限：2017年12月19日起至2020年12月19日止；4、贷款利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还款6、违约责任：借款逾期的，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等；7、欠款情况：截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金62,195.25元、利息及罚息1,727.77元、复利15.8元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告段春玲所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告段春玲发放了贷款，被告段春玲未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告段春玲偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告段春玲签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告段春玲偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金62,195.25元、利息及罚息1,727.77元、复利15.8元，合计63,938.82元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告段春玲赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元，保全费659元，公告费800元，由被告段春玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14707号之一 申请执行人：郑卫青，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李艳辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 关于郑卫青与李艳辉之间债权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李艳辉于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郑卫青支付欠款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2012年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费400元（原告已预交），由被告李艳辉负担。因义务人李艳辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑卫青向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款999.56元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余949.56元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：冀Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位999.56元，扣缴执行申请费50元后余949.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26827.15元（含执行费262.71元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封未实际处理的冀Ｅ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李艳辉负有继续向申请执行人郑卫青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初633号原告：李国友，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区水榭花都B区东门中航安盟保险。法定代表人：马永民，公司经理。委托诉讼代理人：张建强。原告李国友与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国友的委托诉讼代理人张海艳、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国友向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失4940元。事实和理由：原告在被告处为蒙DQEl67号长安小型普通客车(车辆权属登记在妻子杨艳红的名下)投保了机动车损失保险，保险金额为63701.80元。保险期间为自2019年5月15日零时起至2020年5月15曰24时止。2019年12月l6日14时30分，原告驾驶蒙DQEl67号小型汽车，在××县边树木相撞，致使车辆损坏。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队第150429420198001430号《道路交通事故认定书》认定，原告负全部责任。事故发生后原告将车辆送至交警指定的车辆修理商宁城县珍奇汽车修理有限公司修理，支付修理费(含配件款和工时费)11940元。经与被告协商，被告仅支付7000元，其余不予理赔。原告认为，原告与被告自愿签订车辆损失保险合同合法有效，原告发生交通事故后，依据保险合同被告应当在保险限额内全额支付车辆修理费用，故具状起诉。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司辩称，标的车在我公司投保交强险、三者险及车损险，事故发生后，标的车驾驶员李国友在我公司签订自选修理厂提示书，已经明确告知我公司只赔付本次事故合理损失，超出事故范围之外的我公司不负责赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月16日，原告为蒙DQEl67号车（车辆车主为杨艳红）,在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率，第三者责任险、指定修理厂险，保险期限为一年。车辆损失险保险金额为63701.80元，2019年12月16日14时30分，李国友驾驶该车行驶至××县边树木相撞，致使车辆损坏的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，李国友负事故的全部责任。后原、被告双方签订了“自选修理厂风险提示书”，由宁城珍奇汽车修理有限公司对其车辆进行维修，原告车辆维修费用为11940元。另查明，被告对该车维修损失按保险合同约定已理赔原告车辆损失费用7000元。以上事实，有原、被告提供的保险单、交通事故责任认定书、发票、自选修理厂风险提示书等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车损失保险、不计免赔率，第三者责任险、指定修理厂险合法有效，原告车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，被告作为保险人对原告车辆受损，理应在合理范围内承担保险责任。被告辩解只赔付本次事故的合理损失，超出事故范围之外的不负责赔付。但庭审中释明被告是否申请对涉案车辆维修价格进行评估鉴定，被告明确表示不申请对涉案车辆维修价格进行评估鉴定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。以上事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、行驶证、鉴定报告书、发票等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十个工作日内给付原告李国友机动车损失保险赔偿金4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年三月三十一日书记员 刘宁慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢103号 申请执行人：韩修前 被执行人：苌光汉 申请执行人韩修前与被执行人苌光汉XXX一案，安徽省泗县人民法院于作出的XXXX书已经发生法律效力。因被执行人韩修前未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩修前申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结苌光汉的银行存款XXX元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鲁景辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 新 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4946号 原告：厦门市博朗精密工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑共和1号A、B厂房。 法定代表人：刘用海，总经理。 被告：厦门浩怡模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区工汀溪镇褒美存西坑共和1号D栋一楼。 法定代表人：尹起静，执行董事兼总经理。 原告厦门市博朗精密工业有限公司（以下简称，博朗公司）与被告厦门浩怡模具有限公司（以下简称，浩怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博朗公司的法定代表人刘用海到庭参加诉讼。被告浩怡公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩怡公司立即支付原告博朗公司模具费170121.24元；2.本案诉讼费用由被告浩怡公司承担。事实与理由：被告浩怡公司长期向原告博朗公司购买模具。截止2019年4月26日，浩怡公司合计拖欠博朗公司模具费170121.24元。浩怡公司至今未支付上述货款170121.24元。 被告浩怡公司未作答辩。 原告博朗公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：对账单、厦门增值税专用发票、送货单。被告浩怡公司未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告浩怡公司长期向原告博朗公司购买模具，博朗公司依约交付货物，并形成相应的《送货单》。2019年6月15日，博朗公司与浩怡公司双方经对账形成《厦门市博朗精密工业有限公司2019年2月对账单》，浩怡公司确认2018年8月至2019年2月共欠博朗公司货款217353.19元。浩怡公司股东郑世飞在该对账单上签字确认。之后，浩怡公司未支付相应款项，至今尚欠博朗公司货款170121.24元。博朗公司经催讨未果，遂于2019年11月6日向本院提起诉讼。 本院认为，被告浩怡公司向原告博朗公司购买模具，双方之间成立买卖合同关系。浩怡公司欠博朗公司货款170121.24元，有原告博朗公司举示的对账单、送货单、厦门增值税专用发票等证据为证，可予以认定。现博朗公司诉求浩怡公司支付货款170121.24元，符合法律规定，本院依法予以支持。浩怡公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门浩怡模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市博朗精密工业有限公司支付货款170121.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3702.42元，由被告厦门浩怡模具有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费600元，由被告厦门浩怡模具有限公司负担，该款已由原告厦门市博朗精密工业有限公司垫付，被告厦门浩怡模具有限公司应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门市博朗精密工业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  徐水锦 人民陪审员  叶玉洁 二〇二〇年三月三日 法官 助理  廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初12286号原告：李春良，男，1958年3月9日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被告：王晋，男，1971年12月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。被告：盖全（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林丽峰，总经理。委托诉讼代理人：尹维亮，男，1985年7月4日出生，住吉林省德惠市。原告李春良与被告王晋、盖全（北京）房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春良委托诉讼代理人王争，被告王晋委托诉讼代理人董萍萍、盖全（北京）房地产经纪有限公司（以下简称盖全公司）委托诉讼代理人尹维亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李春良向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2017年9月3日李春良与王晋签署的《定金收付书》；2.王晋、盖全公司共同双倍返还定金10万元；3.诉讼费由王晋、盖全公司共同承担。事实和理由：李春良因经营需要，委托盖全公司寻找房源，经介绍李春良与王晋于2017年9月3日签署《定金收付书》，约定2017年12月15日签署《房屋租赁合同》，但因王晋、盖全公司隐瞒房屋实际面积，谎称为李春良办理营业执照，最终导致没有如约达成租赁合同，现涉诉房屋已出租他人使用，故李春良诉至法院。王晋辩称，同意解除《定金收付书》，不同意返还定金且不承担诉讼费。理由如下：王晋没有违约，王晋和盖全公司隐瞒房屋实际面积、谎称为李春良办理经营执照的说法并不属实。1.关于实际面积问题，2017年9月3日签署《定金收付书》当天，王晋当场出示房产证进行三方核验，李春良和盖全公司当面看过，也留了房产证复印件，对此王晋没有任何隐瞒，正因为房屋真实合法，李春良才当天就交付了定金5万元；2.关于办理经营执照的问题，王晋出租的房屋属于商品房，规划用途是商业，符合房屋租赁的目的。李春良属于经营者，其有义务自行办理营业执照，王晋作为出租方可以配合，但其不应当将自己办理营业执照的义务推给王晋。定金收付书中约定2017年12月15日前正式签署房屋租赁合同。2017年12月15日当天中午，在盖全公司处，李春良和王晋打算签署租赁合同，但因为李春良自身的商业布局等方面的考虑，当天没有和王晋签约；3.依据合同法及担保法的相关规定，李春良交纳的定金符合法律规定，且其构成违约，故定金不予返还。盖全公司辩称，已尽到居间义务，不应承担赔偿责任。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证，对于双方均无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，王晋（甲方、出租方）与李春良（乙方、李春良）、盖全公司（丙方经纪方）签订编号XX的《定金收付书》（租赁），约定甲乙双方确认就坐落于北京市海淀区XX室的房屋达成如下租赁意向：该房屋租金价格为30083元/月，付款方式为押壹月付陆月。甲乙双方约定于2017年12月15日前正式签署《房屋租赁合同》。乙方向甲方支付定金5万元作为双方订立合同的保证，合同订立后，该款项充抵租金。本定金收付书经三方签署后，如甲方违反上述约定事项，应将已收取的定金双倍返还乙方。若乙方违反上述约定事项，则无权要求甲方返还定金。2017年12月15日，双方在协商主合同条款的过程中，就王晋能否办理烟草专卖许可证一事未能达成一致意见。李春良要求把王晋保证办下烟草证写进合同，王晋表示拒绝。对此，李春良提供了与王晋的录音予以佐证。王晋对录音的真实性没有异议，但认为没有误导和欺诈的行为，李春良认为隔壁超市已经办好烟草专卖许可证的情况下两个超市距离太近，导致李春良觉得可能办不下来，因此将办理烟草许可证的责任强加于王晋，但王晋坚决不同意，因此李春良不愿意再租赁涉案房屋。本院认为，李春良与王晋之间签订的《定金收付书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，李春良主张王晋存在违约行为导致《租赁合同》未能签署，但其并未提交有效证据证明王晋曾承诺为李春良办理烟草许可证，因此王晋不同意将为李春良办理烟草许可证写入合同的行为并非违反双方约定，不构成违约。另，李春良于《定金收付书》签署当日对租赁房屋进行了实地考察，王晋亦出示了房屋产权证原件供李春良核实，李春良认为的房屋里外间面积与实际不符，系其未尽到谨慎核实义务所致，其并未提交有效证据证明王晋及盖全公司存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使李春良作出错误意思表示的行为，应承担举证不能法律后果，对其主张的王晋及盖全公司存在欺诈行为，本院不予采信。李春良要求解除其与王晋签订的《定金收付书》，王晋在2018年4月23日表示同意，法院对此不持异议。综上，李春良要求王晋、盖全公司共同双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。当事人提交的其他证据及陈述的意见并不影响本案处理结果，本院不再一一评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认李春良与王晋于2017年9月3日签订的编号为XX的《定金收付书（租赁）》于2018年4月23日解除；二、驳回李春良其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告李春良已预交），由其自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  陆友才人民陪审员  段福奎二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 艳书 记 员  徐星星
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申381号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，住所地江西省宜春市温汤集镇。 负责人：敖妤，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阮亚男，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人（原审被告）：宜春市雷恒科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：晏春古，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼。 法定代表人：向东，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：晏春古，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人（原审被告）：罗笑英，女，1972年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人（原审被告）：向东，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人（原审被告）：张春艳，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 再审申请人宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行（以下简称宜春农商行明月山支行）因与被申请人阮亚男、宜春市雷恒科技有限公司（以下简称宜春雷恒公司）、深圳市雷恒科技股份有限公司（以下简称深圳雷恒公司）、晏春古、罗笑英、向东、张春艳金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜春农商行明月山支行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法提起再审申请。请求：1.撤销（2019）赣民终287号民事判决，再审本案或者改判驳回阮亚男上诉请求，维持（2018）赣09民初195号民事判决。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：二审判决认定事实、适用法律错误。首先，宜春农商行明月山支行作为依法设立的专门从事金融放贷业务的金融机构，对如何规避放贷风险保障发放贷款能及时有效收回有严格的风控制度。案涉《保证合同》为格式合同，载明了保证人、债务人、债权人信息，双面打印，共8页。虽然整份合同未加盖骑缝章，但前后内容连贯统一，手动填写部分没有任何涂改。并且合同最后一页明显有甲方（保证人）签字、乙方落款（再审申请人盖章）。结合阮亚男的签名位于最后一页合同当事人甲方落款处，与倒数第二页互为正反面，且倒数第二页明显包含有连带保证的内容，故应当认定阮亚男对案涉借款本息自愿承担连带保证责任。阮亚男作为完全民事行为能力人，理应知悉自己签字后的法律后果。在明知其他担保人在甲方处签字或盖章的行为系对案涉借款本息承担担保责任的情况下，其在甲方处签字是用自己行为明确表示已知晓合同的全部内容即为案涉债务提供保证，否则其有理由拒绝签字。其次，二审法院依据阮亚男单方面陈述在案涉《保证合同》尾部“甲方”一栏内签字，系以股东身份确认深圳雷恒公司的保证行为，据此认定阮亚男依法不承担连带清偿责任无事实和法律依据。深圳雷恒公司为宜春雷恒公司担保是由董事会或者股东会、股东大会决议通过。深圳雷恒公司的法定代表人向东占股比例为67.50%，已超出表决权的半数以上，阮亚男作为深圳雷恒公司持股13.50%的股东无需其确认担保的事实，其庭审时亦未提供代表公司对外确认担保的证据。再次，二审法院认为作为深圳雷恒公司小股东的阮亚男与宜春雷恒公司没有其他关联，就本案借款并未直接受益，以此为由认定阮亚男不承担保证责任。但阮亚男对案涉借款本息承担担保责任与其占有公司股份比例没有必然联系。最后，阮亚男前后陈述矛盾。其最先辩称从未收到过《保证合同》，也未看到过合同内容，在收到人民法院诉讼材料之前完全不知晓该合同的存在。后又称签字行为仅表示同意深圳雷恒公司为宜春雷恒公司提供保证。二审法院在其前后陈述矛盾的情况下，选择性认定事实，实属错误。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审已经查明，从形式上，案涉《保证合同》无落款时间，未加盖骑缝章；从内容上，合同首页及正文首部“保证人”均列明保证人为“晏春古、罗笑英、张春艳、向东、深圳雷恒公司”，均未将阮亚男包括在内；合同尾部仅列了“甲方（公章）”、“乙方（公章）”签字栏，阮亚男虽然签字，但该处没有出现“保证人”一词。宜春农商行明月山支行作为从事金融借款业务的金融机构，应当对合同文本负有更高的审核和注意义务，其在合同首部未列明阮亚男为保证人，在尾部阮亚男签字处亦未对其系保证人作出特别注明，亦未作出合理解释和提供其他充分证据证明阮亚男承诺承担连带责任保证，故原审法院依据现有证据，根据证据优势原则，认定现有证据不足以证明阮亚男已经明确承诺承担保证责任，并无不当。 综上，宜春农商行明月山支行申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  杨 春 审判员  何 君 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周昊 书记员向往
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初839号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              廖某，女，1984年8月13日生，汉族，住本市花溪区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款878581元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）15023元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款878581元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定                    1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币878581元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：878581元×0.00002×857天≈15058.88元。现原告仅主张15023元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖某违约金15023元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担88元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民催15号申请人：靖江市银河建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913212827286948509，住所在靖江市东兴街141号。法定代表人：王永福，公司总经理。委托诉讼代理人：徐伊蕾，女，1992年4月13日生，汉族，住靖江市，公司出纳。申请人靖江市银河建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年12月9日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人靖江市银河建筑安装工程有限公司持有的号码为00100041／25550777、票面金额为90000元江苏靖江农村商业银行靖城支行的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人靖江市银河建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人靖江市银河建筑安装工程有限公司负担。审判长  包海燕审判员  徐 凯审判员  唐胜荣二〇二〇年三月六日书记员  张 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤义黄，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何莉，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告）：四川蓝筹建材有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：陈钰，总经理。 再审申请人汤义黄因与被申请人何莉、四川蓝筹建材有限公司（以下简称蓝筹公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7756号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2012年10月11日，汤义黄（甲方）和何莉（乙方）签订《股权转让协议》，约定汤义黄将其持有的蓝筹公司5%的股权及相关权益转让给何莉。协议关于公司的概况及金额构成阐述载明：“蓝筹公司原始总股本金为500万元，溢价后作价1360万元（含500万元）；公司的未分配利润为1920万元（减个人所得税后可分配红利作价1440万元），合计总价为2800万元。”协议关于转让标的及价格约定：甲方将其持有蓝筹公司5%的股权及其相关权益作价141万元全部转让给乙方。上述约定显示的内容无法直接推论出《股权及权益转让协议》对股权转让个人所得税的纳税义务人进行了约定的意思表示。故汤义黄认为双方约定了转让股权的个人所得税应由何莉代扣无合同依据。分配利润与股权转让系不同的法律行为，二者的纳税比例和内容亦不相同，税务机关的《关于对汤义黄涉税情况的说明》无法形成优势证据证明《股权及权益转让协议》对未分配利润个人所得税的约定实际是对股权转让个人所得税的约定，故汤义黄认为双方约定了转让股权的个人所得税应由何莉代扣亦无事实依据。因从双方签订的《股权及权益转让协议》的内容无法确定股权转让个人所得税的纳税义务人，故原审判决根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”的规定未支持汤义黄的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。汤义黄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤义黄的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱茂桂
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执711号申请执行人：黄小英，女，汉族，1965年1月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江江，男，汉族，1976年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，统一社会信用代码91360602159999637J，住所地鹰潭市月湖区童家创业基地。法定代表人：江江,执行董事。本院在执行申请执行人黄小英与被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1564号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司的银行存款计人民币3812120元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十九日书记员  陈梅香
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢354号 申请执行人：郑琳霖，女，1970年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩泓亿机电设备安装有限公司（组织机构代码：68507856-3），住所地龙岩市新罗区登高西路景阳小区11号楼106室。 申请执行人郑琳霖与被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，郑琳霖执行请求：支付本金1730000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人丘洪安名下房产已被上杭县人民法院处置完毕，无余款可供分配，且未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）仓民初字第935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年三月九日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执331号之一申请执行人：谢庆余，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：彭进宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5357号生效法律文书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐玲凤的银行存款20001.74元，财付通存款583.88元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月二日法官助理程智书记员朱陶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3950号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申9号 郭现军： 你因故意伤害一案，对河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初246号刑事判决及（2019）冀0481刑申1号驳回申诉通知书不服，以原判决认定事实不清，你未持铁锹打伤王某1头部等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 经查，2018年11月25日早晨，被害人王某1因与你宅基地纠纷发生矛盾，开车将你新房街门堵住。当日上午8点30分左右，你、徐换风、郭付贵等人在武安市大同镇北冯昌村你的新房附近与王某1发生争吵并相互推搡、殴打，后你用铁锹将王某1头部打伤。经鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有被害人王某1陈述、证人王某2、韩某、郭某、刘某等人证言、武安市公安局物证鉴定室鉴定书、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、现场平面图、现场照片及伤情照片等证据予以证实。原审据此认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。 关于你申诉称，你未持铁锹打伤王某1头部，王某1头部伤情系伪造的问题，因你提供的证据不足以证实该主张，故你的该项申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初323号原告内蒙古海润物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路与邻圃道交叉口北国风光A2区商业楼4楼128号。统一社会信用代码91150204MAOPYH3K4M。法定代表人刘纪龙，系公司总经理。委托诉讼代理人陈美丽，系内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人李利清，系内蒙古民英律师事务所律师。被告葛韦萍，男，35岁，现住包头市。原告内蒙古海润物业服务有限公司诉被告葛韦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古海润物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古海润物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十七日书记员 杨岩昕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6922号原告：江苏泗阳县华康物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（玫苑小区）507号。法定代表人:刘延，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所实习律师。被告：朱红军，男，1972年12月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1972年10月2日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳华某物业管理有限公司（以下简称华某公司）与被告朱红军、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某公司的法定代表人刘延及其委托诉讼代理人陈春和以及被告朱红军的委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对被告张艳撤回起诉，本院已另行出具民事裁定。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年5月1日至2019年8月31日期间的公共能耗费及物业服务费合计96437.6元；2、被告支付原告2016年5月1日至2019年8月31日的滞纳金150000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年5月1原告开始为位于泗阳县金地广场小区进行物业管理。2016年7月24日，原告与该小区业主委员会补充签订物业管理委托合同。该合同第十七条约定委托管理期限为2016年5月1日起（含业委会自治时间）至2019年12月31日止。第二十一条约定物业服务费以业主产权证面积计算缴纳。住宅0.5元/月/平方米，非住宅1元/月/平方米，公共水电能耗费（预收）200元/户/年（单独列账，据实分摊）。原告自管理物业以来，一直按照合同约定履行合同义务。被告朱红军辩称，原告起诉无事实和法律依据。理由如下：1、被告并没有知道有业主委员会的存在，更不知道原告与业主委员会签订过合同。2、原告并没有为被告提供物业服务。被告产生的垃圾都是由环卫工人来打扫。原告应该对是否提供物业服务负有举证责任。3、被告从未收到过催缴物业费的任何通知，原告应该先行通知。被告认为业主委员会损害了业主的权益。对于成立业主委员会不予认可。原告主张的四处房产是被告的，对于面积庭后七日内书面回复法庭。被告张艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱红军为金地广场小区2幢合173961号房、2幢1单元110号、301号房业主，商品房买卖合同上载明的房产面积分别为：857.11平方米、82.28平方米、1072.53平方米。2016年7月24日，原告华某公司与金地广场小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托期限自2016年5月1日起（含业主委员会自治时间）至2019年12月31日，物业服务收费（业主以产权证面积计算缴纳），住宅0.5元/月/平方米，非住宅1.00元/月/平方米【空置房物业费：向开发企业按相关标准收取；业主已办理交付手续，但未装修入住的，按相关标准缴纳】，公共水电能耗费（预收）200元/户/年（单独列账，据实分摊）；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按照应付物业服务费的千分之五交纳滞纳金。2019年4月10日，泗阳县金地广场业主委员会出具说明一份，主要内容为：金地广场小区业主委员会与江苏泗阳华某物业管理有限公司签订的物业服务委托合同约定的委托期限的起点就是其可以收费的时间，也就是每年的5月1日前。另外，签订该合同前金地广场小区是由业主委员会自治管理，签订合同时，江苏泗阳华某物业管理有限公司是自2016年5月1日后所有的管理费用、人员工资等开支都是由江苏泗阳华某物业管理有限公司承担，所以约定管理期限从2016年5月1日开始。本院认为,业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中金地广场小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，被告朱红军、张艳系金地广场小区业主，该合同对原、被告双方均具有约束力，被告应按合同约定支付物业费用。被告陈述其与开发商之间未办理交付手续，其自2017年起使用案涉房屋。原告主张其放弃2017年以前相关费用的主张。故被告应向原告支付自2017年1月1日至2019年8月31日，按1元/月/平方米计算。对于被告称其尚未取得不动产权证，案涉房屋面积尚不能确定的抗辩，本院认为，虽未取得不动产权证，但并不能以此拒绝支付物服务费，本院参照商品房买卖合同约定的面积支付物业服务费，如取得不动产登记证书后，房屋面积有差异，双方可另行处理差异部分的相关费用。即物业服务费共计64381元【（857.11平方米+82.28平方米+1072.53平方米）×1元/平方米/月×32】（取整计算）。被告抗辩称原告提供物业服务不到位，并未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。对于原告主张的违约责任，按照物业服务合同及金地广场小区业主委员会出具的证明，应先交纳物业服务费，故本院支持自2017年1月1日起的违约金。双方约定违约金过高，应予以调整。本院支持违约金19314元。对于原告主张能耗费用，根据物业管理委托合同约定，公共水电能耗费系单独列账，据实分摊，但原告未能提供证据证明实际发生的能耗费的数额及分摊至被告户的具体金额，故对此项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱红军于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳县华康物业管理有限公司83695元；二、驳回原告江苏泗阳县华康物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告朱红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘绪平二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 红