湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初228号原告：彭博恒，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。被告：陈冬平，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告彭博恒（以下简称原告）与被告陈冬平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘中原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元，利息29600元，共计189600元；2、判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年上半年，被告以资金周转为由向原告借款160000元，于是原告向被告银行转账130000元，通过第三人雍建蒲向被告支付30000元。2016年9月，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告要求还款，被告均不予归还。被告辩称，1、2015年12月10日我首先向雍建蒲借款30000元，然后在2016年4月17日我向原告借款100000元，在2016年6月23日我向原告借款30000元，所以其中有30000元不是向原告借款的；2、我在2017年10月18日向原告还款20000元，在2017年11月30日向原告还款20000元，在2018年5月14日向原告还款50000元（其中49900元是通过电子转账的方式给原告转账，100元是通过现金支付给原告的），在2018年7月16日向原告还款20000元；在2018年10月15日通过微信向原告还款5000元，总共还了115000元，还剩15000元未还；3、借款时没有约定利息标准，按银行借款利息没有原告所说那么高，我还了的本金不能计利息，我向雍建蒲借的30000元不能纳入原告计息的范围内；4、2018年10月15日原告带着地痞流氓要挟我写下160000元的借条，而且借条上的内容是原告说什么我写什么，包括雍建蒲的30000元也是原告要求我写进借条的；5、关于原告为实现债权费用7000元，我一直在还款，不存在赖账，所以不存在我要支付原告为实现债权的费用；6、2018年10月15日原告扣了我的小车，这是我不返还借款的原因之一。经审理查明，2015年12月10日，被告向案外人雍建蒲借款30000元。2016年4月17日，原告向被告转账支付100000元；2016年6月23日，原告向被告转账支付30000元。后被告向原告出具一份借条，载明：今借彭博恒现金160000元，按银行利息连本带息归还。被告在借条上签名并注明身份号码，同时注明“雍建蒲那里相同借条作废”。借条上载明出具的时间为2016年9月。借款后，被告通过银行转账于2017年10月18日向原告还款20000元，于2017年11月30日向原告还款20000元，于2018年5月14日向原告还款49900元，于2018年7月16日向原告还款20000元；被告于2018年10月15日通过微信转账向原告还款5000元。以上合计114900元。被告辩称，2018年5月14日，被告去了原告办公室，因银行转账有限额，故只向原告转账49900元，另给了原告现金100元。原告则诉称“记不清楚了，也不记得这回事了”。庭审中，原告陈述利息计算方式为：以160000元为基数，从2016年10月1日计算至2017年9月30日；以140000元为基数，从2017年10月1日计算至2017年10月30日；以120000元为基数，从2017年11月1日计算至2018年4月30日；以70100元为基数，从2018年5月1日计算至2018年6月30日；以50100元为基数，从2018年7月1日计算至2018年9月30日；以45100元为基数，从2018年10月1日起计算至借款本金清偿之日止，均按月利率0.5%计算，暂计算至2019年12月30日为18735元。原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金45100元，利息18735元，合计63835元；2、判令被告支付原告为实现债权的代理费用7000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告陈述，雍建蒲曾给被告打电话说过将她的30000元债权转让给原告，但是被告拒绝了。庭审后，雍建蒲于2020年3月30日向本院出具一份《证明》，载明：2015年12月10日，雍建蒲通过银行转账出借30000元给陈冬平，后陈冬平一直没有归还，雍建蒲于2017年12月告知陈冬平，已将此30000元债权转让给彭博恒。另查明，2019年11月19日，原告与长沙市岳麓区西湖法律服务所签订一份《委托代理合同》，原告委托该所代理本案。2019年11月19日，原告向该所支付代理费7000元。以上事实，有原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、《委托代理合同》、收据、律师费发票，被告提交的银行流水以及雍建蒲出具的《证明》、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于借条。被告辩称借条为原告胁迫被告出具，因未提交证据证明，本院不予采信，故借条应认定为被告的真实意思表示，双方存在借贷合意。另一方面，原告实际向被告支付了借款，被告亦向原告归还了部分借款，故原、被告双方的借贷关系成立。关于被告向雍建蒲的30000元借款。雍建蒲出具《证明》证明已于2017年12月通知被告将该30000元借款的债权转让给原告，被告在庭审中也确认雍建蒲曾通过电话告知被告将该30000元借款的债权转让给了原告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人及第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，雍建蒲将该30000元借款的债权转让给了原告并通知了被告，符合上述法律规定；另一方面，借款债权不属于不能转让的债权，且被告未举证其与雍建蒲约定了该借款债权不能转让。故雍建蒲的债权转让发生法律效力，原告应当系该30000元借款债权转让后的权利人。关于被告尚欠原告的借款本息。被告通过银行转账及微信转账向原告还款114900元，双方均确认该款系被告归还的借款本金。被告辩称另于2018年5月14日向原告现金还款100元，因被告已作出合理的说明，且原告未明确予以否认，故本院采信被告的辩解意见，认定被告于2018年5月14日以现金方式另向原告归还借款本金100元。故被告共向原告归还借款本金115000元，尚欠原告借款本金45000元。原告主张按月利率0.5%计算利息，因借条约定按银行利息计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率调整为按年利率4.75%计算利息。原告主张按被告归还本金的情况分段计算利息，本院予以采纳，但原告主张的分段计算起止日期、基数均有误，被告应向原告支付的利息为：以160000元为基数，从2016年10月1日计算至2017年10月18日；以140000元为基数，从2017年10月19日计算至2017年11月30日；以120000元为基数，从2017年12月1日计算至2018年5月14日；以70000元为基数，从2018年5月15日计算至2018年7月16日；以50000元为基数，从2018年7月17日计算至2018年10月15日；以45000元为基数，从2018年10月16日起计算至借款本金清偿之日止，以上均按年利率4.75%计算。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告承担代理费7000元，因借条未约定代理费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈冬平于本判决生效之日起七日内向原告彭博恒返还借款本金45000元，并支付利息（以160000元为基数，从2016年10月1日计算至2017年10月18日；以140000元为基数，从2017年10月19日计算至2017年11月30日；以120000元为基数，从2017年12月1日计算至2018年5月14日；以70000元为基数，从2018年5月15日计算至2018年7月16日；以50000元为基数，从2018年7月17日计算至2018年10月15日；以45000元为基数，从2018年10月16日起计算至借款本金清偿之日止，以上均按年利率4.75%计算）；二、驳回原告彭博恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092元，因适用简易程序减半收取2046元，由原告彭博恒负担1471元，被告陈冬平负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年三月三十一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。