wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审11号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人郑军，该局工作人员。 被执行人林琳，女，1983年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕171号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年8月8日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕171号《行政处罚决定书》，认定被执行人林琳于2019年4月份起未经工商部门核准登记，擅自在莆田市城厢区城厢区一房屋内从事运动鞋销售。被执行人共购入“ＮＩＫＥ及勾形图形”商标运动鞋212双，每双售价95元；“ａｄｉｄａｓ及三叶草”商标运动鞋97双，每双售价95元；“ｖａｎｓ”商标运动鞋6双，每双售价90元；“ｃｏｎｖｅｒｓｅ”商标运动鞋41双，每双售价90元；“美国飞人乔丹图形”商标运动鞋22双，每双售价95元；“Ａｓｉｃｓ”图形商标运动鞋13双，每双售价90元；“ｐｕｍａ”商标运动鞋26双，每双售价90元；“ＮＢ”商标凉鞋20双，每双售价45元；“ｃｈａｍｐｉｏｎ”商标拖鞋17双，每双售价35元。按已查清侵权商品实际销售价格，被执行人商标侵权违法经营额共计40680元。被执行人无照经营期间没有建账，违法所得与无照经营额无法查清。被执行人销售侵犯注册商标专用权成品鞋，其行为属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的商标侵权行为。被执行人未经工商部门核准登记，擅自从事成品鞋销售，该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于《无证无照经营查处办法》第六条规定的无照经营行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定：1、责令停止无照经营违法行为，并处罚款3750元；2、责令停止商标侵权行为，没收假冒标有“ＮＩＫＥ及勾形图形”商标运动鞋203双、“ａｄｉｄａｓ及三叶草”商标运动鞋90双、“ｖａｎｓ”商标运动鞋5双、“ｃｏｎｖｅｒｓｅ”商标运动鞋39双、“ＮＢ”商标凉鞋18双、“ｃｈａｍｐｉｏｎ”商标拖鞋14双，“美国飞人乔丹图形”商标运动鞋20双，“Ａｓｉｃｓ”图形商标运动鞋11双、“ｐｕｍａ”商标运动鞋23双，并处罚款140680元；以上罚款共计144430元整，上缴国库。该处罚决定于2019年8月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定。2020年2月27日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监催告〔2020〕07303号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行上述行政处罚决定，其至今拒不履行。2020年3月24日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕171号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款144430元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕171号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年8月8日作出的莆市监处字〔2019〕171号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款144430元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年三月三十日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2859号 被执行人钟某某，男，汉族，1992年10月17日出生，户籍住址广东省汕尾市海丰县，系(2019）粤0307刑初3342号的被告人。 关于被执行人钟某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3342号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人钟某某应缴纳罚金人民币8000元，退赔被害人张某8500元、人民币3000元、退赔被害人陈某人民币24940元、退赔被害人赖某人民币5798.7元。随案移送作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初296号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：郑晶，女，1984年12月18日出生，住韶关市武江区***********金泽园金庆楼1001房。被告：聂振国，男，1981年5月20日出生，汉族，住住韶关市武江区***********金泽园金庆楼1001房。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告郑晶、聂振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月三日书记员  袁吉盛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初214号原告：谢某某，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，住安阳市。第三人：安阳某新能源有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道。负责人：骈某，职务：经理。第三人：宁波铭鞠投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路。执行事务合伙人：倪某。原告谢某某诉被告马某某、第三人安阳某新能源有限公司、宁波某投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤诉处理。审判员  邵红梅二〇二〇年三月三十日书记员  李佳雨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执425号之二申请执行人邵明海，男，1972年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人周广柱，男，1968年4月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1039号民事判决书，向被执行人周广柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广柱在中国银行218232770690CNY0账户内存款人民币77705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月十六日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执550号 申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行，社会统一信用代码913413004860016946，住所地宿州市银河一路168号。 法定代表人：吴昌亮。 被执行人：王哲，男,1989年7月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王向安，男,1965年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：时雯，女,1966年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行与被执行人王哲、王向安、时雯金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执550号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 扬
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申17号陈志军：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初1932号刑事判决、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终689号刑事裁定及该院（2019）粤19刑申14号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你没有伤害被害人周某的预谋，砍刀是担心被高利贷债主殴打而随身携带的防身工具，案发当时周某意图殴打你，你才用刀自卫，你的行为系正当防卫。2.周某为了诈骗保险的巨额赔款，故意制造交通事故造成身体重伤，与你无关，对周某重伤二级的伤情鉴定应不予采信。3.你的有罪供述是在侦查机关的诱供、逼供之下作出，而证人徐某是周某的同伙，因此上述供述、证言均应予排除。综上，原审认定的事实不清，证据不足，你请求再审改判无罪。对于你的申诉理由，本院经审查具体评判如下：1.关于你是否属于正当防卫的问题。第一，被害人周某陈述称，你看到他后就拿刀砍向他，他用手阻挡时被砍断四根手指；证人徐某证称一名手部流血的男子喊救命逃跑，另一名拿刀男子在后紧追。周某的陈述和徐某的证言相互印证，证实你持刀伤害周某，且在周某手部受伤逃跑后，你仍追赶周某。第二，伤情照片、病历、诊断证明书等证据证实，周某的左手掌与掌指关节不全离断，证实你所砍的力道很大，并非仅仅用刀比划防卫。第三，你归案后称因害怕被周某报复而带刀，在原审庭审时又称因担心被高利贷债主殴打而带刀，供述前后反复，而你砍伤周某后将刀丢弃的行为，与你所称带刀防卫的供述相矛盾。第四，你曾供称因害怕周某拿防盗锁殴打你才先持刀砍其，但现场勘查笔录和现场照片显示摩托车防盗锁仍锁在摩托车上。在案证据不足以证实周某在案发时伤害你。现场勘验笔录、现场照片反映案发现场留下刀套、自行车等，证实你作案后匆忙逃离。综上，案发现场不存在正在进行的不法侵害，你不具备防卫的前提和条件，你是主动、积极地持刀伤害被害人周某，并非被迫防卫。2.关于周某重伤二级的伤情鉴定能否采信的问题。虽然周某于2016年4月5日被初步鉴定为轻伤二级，但该鉴定书同时写明需待伤情恢复稳定后再予补充鉴定，周某于2016年6月6日被补充鉴定为重伤二级、伤残等级七级，鉴定结论客观真实，程序合法，足以采信。你所称周某为了诈骗保险公司而自伤，与本案查明的事实不符，也缺乏证据支持。另，没有证据证实公安机关存在逼供、诱供等取证程序违法行为，也没有证据证实证人徐某认识周某并作伪证陷害你的行为。本院认为，广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初1932号刑事判决、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终689号刑事裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由经查证均不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2285号之一 被执行人陈某某，男，汉族，1982年4月4日出生，户籍住址广东省海丰县，系（2019）粤0307刑初79号案件被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初79号刑事判决中的财产刑部分已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶 舒
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4599号 原告：金林中，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：叶存云，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告金林中与被告叶存云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金林中到庭参加诉讼。被告叶存云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金林中向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶存云偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月2日向原告借款29300元，用于正当的生活所需，约定每月偿还5000元，截止2017年1月5日，仅偿还11300元，尚欠18000元至今被告拒绝偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院公正判决。 被告叶存云未提供答辩意见。 原告金林中就其诉讼请求依法提交了证据，被告叶存云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月2日，被告叶存云向原告金林中出具一份《借条》，载明：“向金林中借款人民币29300元整，二月14号起每月还款5000整。” 诉讼中原告金林中陈述，2015年其系福州市鼓楼区华林路一家卡拉OK公司的股东，被告系公司的营销经理。被告在职期间以家庭需要资金为由多次向其借款共计9300元，因均为小额借款其未让被告出具《借条》。2015年2月2日，被告又以家庭经济困难为由提出向其借款2万元，其要求被告将所有的借款29300元合并出具一份《借条》。借款29300元均由其在公司现金交付被告。被告在《借条》上承诺每月还款5000元，但仅于2016年12月2日归还7100元，于2017年1月5日归还4000元，其余欠款18000元至今未能归还。2017年1月份，被告归还4000元后有十余日未上班，其打电话询问被告，被告称家中有事，但此后未再至公司上班，且电话停机，其联系不上被告，遂提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，原告金林中提供了《借条》佐证。 本院认为，原告金林中主张被告叶存云向其借款29300元，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。被告叶存云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告金林中在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告叶存云未按期还款，已经损害了原告金林中的合法权利，原告金林中要求被告叶存云偿还剩余借款18000元的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告叶存云应于本判决生效之日起十日内偿还原告金林中借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告叶存云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  曾依铨 二〇二〇年三月九日 法官 助理  林 熠 书 记 员  许 莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2536号原告：东莞市谷力互联科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区新辉路3号恒通科技园E栋。法定代表人：孙桂泽。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东赤道律师事务所律师。被告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第六幢二三楼。法定代表人：吴松竹。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴冬婷，广东柏义兴律师事务所实习律师。原告东莞市谷力互联科技有限公司与被告深圳市嘉夆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东莞市谷力互联科技有限公司委托诉讼代理人陈惠燕和被告深圳市嘉夆科技有限公司委托诉讼代理人吴杨、吴冬婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原被告于2019年9月签订采购单，约定，被告向原告采购手机壳，交货日期为2019年9月10日，未按期交货之后果由原告承担，送货时附上装箱明细及出货检验报告，原告提供3‰的备品，如未提供则从货款中扣除；二、合同的履行：原告于2019年9月向被告发送货物。被告辩称,原告的交货己超过合同约定交期，被告根据合同约定要求退货，但原告拒绝收货。原告的产品质量有问题，根据采购单约定，产品要符合ROHS要求，交货时要提供相关的检验报告，原告在交付产品时没有提供检验报告，不符合ROHS标准，同时在销售中发现，被答辩人交付的货物存在严重的品质问题，例如按键不良、壳套颜色发黄等；三、违约认定：被告主张双方约定如原告交货逾期，被告可向原告退货。本院认为，双方在采购单中约定未按期交货之后果由原告承担，但并无关于交货逾期被告有权退货的约定，对被告的主张本院不予认定。关于原告未提供检验报告，被告接收货物后对产品进行了销售，次月以质量存在问题要求退货，至原告起诉前并无证据证明向原告提出未提交出货检验报告的异议，本院认为，被告在收货及收货后合期期限内均未提出有关检验报告的异议，现以此为由要求退货，无事实和法律依据；四、质量问题：被告提交的证据不足以证明是原告提供的产品，对被告主张的质量问题本院不予认定；五、货款及逾期付款利息：原告提交的采购单、送货单可以证明被告尚欠50658元货款未付。原告请求自2019年11月1日起计算逾期付款利息，本院认为，原告提交的采购单显示月结30天，原告交货日期均在2019年9月，而采购单同时约定对账日为每月26号自次月25日，请款日期为每月25至30日，故最晚对账日为2019年10月25日，按照月结30天及请款日的约定，被告最晚付款日为2019年11月30日前，故本院认定，自2019年12月1日起计算逾期付款利息。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算，本院认为，被告对原告请求的货款予以了抗辩，可视为对原告主张的违约金主张过高，依据违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算逾期付款利息，且不超出5.46%的年利率（原告主张的4.2%×1.3倍），暂计至2019年12月15日为109.61元；六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款50658元及398元逾期利息（自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.2%）的1.5倍计算至清偿之日，暂计至2019年12月15日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市嘉夆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市谷力互联科技有限公司支付货款50658元及逾期付款利息[自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍[不超出年利率5.46%（原告请求的4.2%×1.3倍）]予以计算至款项付清之日止]；二、驳回原告东莞市谷力互联科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，保全费527元，均由被告承担，于本判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年三月十八日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1324民初4570号 原告：谢民军，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告：天津依路通建筑工程有限公司。 法定代表人：刘殿依，系该公司执行董事。 被告：天津依路通建筑工程有限公司泗县分公司。 单位负责人:吴强，经理。 原告谢民军与被告天津依路通建筑工程有限公司、天津依路通建筑工程有限公司泗县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 谢民军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款861000元，并按同期银行贷款利率支付利息，自起诉时至工程款实际支付时止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告中标泗县大庄镇“农村旱厕改造项目”，后将该工程转包给原告施工，由原告实际投资完成，双方于2017年12月26日签订了《转让协议》，约定“甲方将中标的宿州市辖区内旱厕改造化粪池项目，原合同价格不变转让给乙方承建，乙方所需的1.5方三格化粪池材料均由甲方提供，每套600元（不包含水泥、石子、黄沙），甲方保证质量；乙方先将材料款打入甲方指定账户，甲方最长时间不超过三天把乙方所订购的材料运输到乙方指定地点”等约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了615套的材料款，并对该615套的旱厕及化粪池进行施工，2018年元月，原告将涉案的工程施工完毕并全部交付使用，但被告拒绝向原告支付工程款，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，由于原告所提供的被告单位地址与实际不符，且原告明确表示暂时无法提供被告单位所在地的详细地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告的起诉条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢民军的起诉。 原告谢民军交纳的一审案件受理费6210元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王佳琦
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初994号原告：饶平县莲冠饲料有限公司，住所地：广东省饶平县******牛坑西，统一社会信用代码：914************641，法定代表人：郑利发。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：胡有生，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******树下组，公民身份号码：362************633。原告饶平县莲冠饲料有限公司与被告胡有生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟向锋到庭参加诉讼，被告胡有生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶平县莲冠饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币173571.7元及利息（利息从起诉之日起计至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告存在蛙类配合饲料产品等买卖合同关系，被告因经营牛蛙养殖场向原告购买牛蛙饲料。双方口头承诺，原告向被告出售的牛蛙饲料，由原告委托澄莲食品（汕头市）有限公司向被告收购牛蛙，牛蛙收购款由澄莲食品（汕头市）有限公司直接付还原告以抵扣被告的牛蛙饲料款。截至2019年1月21日，被告累计结欠原告牛蛙饲料款323717元。截至2019年6月25日，澄莲食品（汕头市）有限公司向被告收购的牛蛙款共计人民币150145.3元。抵除原告委托澄莲食品（汕头市）有限公司向被告收购牛蛙的牛蛙款，被告累计结欠原告饲料款人民币173571.7元。原告多次催讨，被告拒不还款。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，损害了原告的合法权益。为此，依照法律相关规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告胡有生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体情况。2、被告主体资料（常住人口信息），证明被告的主体情况。3、往来对账单，证明被告于2019年1月21日出具《往来对账单》，确认拖欠原告货款323717元。原告提交的证据1-3来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告胡有生在《饶平县莲冠客户往来对账单》上签名，确认结欠原告饶平县莲冠饲料有限公司货款323717元。原告自认，抵除原告委托澄莲食品（汕头市）有限公司向被告收购牛蛙的牛蛙款150145.3元后，被告累计结欠原告饲料款人民币173571.7元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已将标的物交付被告，而被告没有按约定支付货款已构成违约，因此，原告要求被告付还货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，利息应自起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告的往来对账单确认欠款金额323717元，抵除150145.3元后尚欠173571.7元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，期满没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及第一百三十条之规定，判决如下：被告胡有生应于本判决生效后十五日内付还原告饶平县莲冠饲料有限公司货款人民币173571.7元及利息（从2019年10月14日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152.50元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德人民陪审员 黄  晓  波人民陪审员 黄  侨  彬二〇二〇年三月二日本件与原本核对无异书 记 员 李文彬(代)
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执137号申请执行人陈某，女，1987年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘某，男，1984年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2171号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十九日书 记 员  陶国彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3772号 原告：张现荣，女，1960年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被告：崔学珍，男，1964年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孔海波，男，1983年9月20日生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：段敏，女，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 负责人：王存现，经理。 本院在审理原告张现荣与被告崔学珍、孔海波、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张现荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张现荣申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张现荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张现荣承担。 审判员  陈同 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张奇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初615号原告：徐树霞，女，1975年2月6日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道办庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日生，汉族，该公司员工。原告徐树霞与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树霞及其委托诉讼代理人邹瑞，被告科信达公司的委托诉讼代理人孙可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐树霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令科信达公司支付徐树霞逾期交房违约金63772元；2.本案诉讼费用由科信达公司承担。事实和理由：徐树霞于2014年8月20日与科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑1号楼1单元701室的房产一处，房屋价款为513462元。合同约定科信达公司应于2016年4月30日前交房，但取得综合验收备案时间为2017年6月19日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房次日起至取得综合验收备案之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计63772元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。科信达公司辩称：徐树霞的实际收房日期为2017年6月19日之前，其收房后并未造成实际损失，故对其主张的天数计算至2017年6月19日不予认可。房屋买卖合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依据实际房屋租金对违约金进行调整。根据山东得惠价格评估有限公司的评估报告，结果为2016年7月份到2017年6月份，每平方米房屋租金价格为年租金88.15元，月租金7.35元，对于徐树霞主张的按每天万分之三计算违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：徐树霞与科信达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、合同签订时间：2014年8月20日。三、合同约定的标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为科信达公司开发的科信达·永康苑小区第1幢1单元701号房，建筑面积为127.41平方米，总计价款为513462元。徐树霞应于2014年8月20日前支付首付款人民币154462元，余款人民币359000元办理银行按揭。四、合同约定的商品房交付时间：科信达公司应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。五、是否约定违约金以及计算方式：科信达公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。六、合同履行情况：合同签订后，徐树霞依照合同约定向科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2017年6月19日，徐树霞接收科信达公司交付的本案涉案房屋。本案涉案房屋于2017年6月19日通过竣工综合验收备案。七、需要说明的其他事项：在(2019)鲁0125民初1107号张玲诉科信达公司商品房预售合同纠纷一案中，科信达公司申请对济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格进行评估，经本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2019年4月18日作出DHJG（JN2019）第0043号价格评估结论书，评估结论为：2016年7月至2017年6月份，济南市济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格为年租金88.15元；月租金7.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中双方约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为154.04元，每月违约金为4621.2元。参考山东得惠价格评估报告书，按同地段房屋租金计算，涉诉房屋每月租金为936.46元。双方约定的违约金远远高于租金损失的30%。根据法律规定，违约金应依法予以调减，且参考济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11512号、11514号、11516号、11653号、11673号关于请求科信达公司支付逾期交房违约金的同类案件，本院认定涉诉房屋每月租金为936.46元，违约金可调减至该租金的130%即每月1217.4元（40.58元／天）。本案双方当事人约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故科信达公司应在2017年6月19日取得综合验收备案之日将符合双方约定的房屋交付给徐树霞。徐树霞收房时，该房屋尚未取得综合验收备案，其主张的逾期交房违约金应计算至2017年6月19日共计414天。评估机构评估起始日为2016年7月-2017年6月，对于2016年5月份和6月份的违约金因时间较短可参照该标准计算。据此，徐树霞主张的逾期交房违约金应为16800.1元（414天×40.58元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐树霞逾期交房违约金16800.1元；二、驳回原告徐树霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由原告徐树霞负担513元，被告山东科信达置业有限公司负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年三月二十七日书记员  王 娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初590号案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年三月十七日是否公开公开当事人原告：伏继芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市*************，公民身份号码：512********925*745。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：邱保刚，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县，现住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：412********010483X。被告：彭大邦，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440********315*218。被告：赵汉华，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440********601*053。诉讼请求1.三被告向原告支付劳务报酬人民币8575元；2.三被告承担本案诉讼费。基本事实2018年7月，经宋友财介绍，原告等14人在三被告承包的位于平沙镇紫园东路锦锈佳缘小区做工，三被告确认工程款159,589.4元计算属实，付款应扣除1栋202室业主室内返还损失赔偿款人民币15,288元。《工资发放表》显示，原告的劳务报酬合计10,875元，三被告仅支付了2300元，剩余8575元至今未付。裁判理由本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告为被告打工，被告向原告出具欠款证明，证实原、被告的劳务关系成立，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬合法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文被告邱保刚、彭大邦、赵汉华于本判决生效之日起七日内向原告伏继芳支付劳务报酬人民币8575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告邱保刚、彭大邦、赵汉华负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员吴明星二○二○年三月十八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初244号原告：张连英，男，1959年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津快乐门业有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇河东工业园安港一路235号。统一社会信用代码91120116700564958N。法定代表人：许崇民，该公司总经理。原告张连英与被告天津快乐门业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告张连英于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张连英与天津快乐门业有限公司经过庭下协商，双方达成案外和解协议，且张连英已收到和解款项，双方再无其他争议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张连英负担。审判员  谢淑芳二〇二〇年三月十六日书记员  李佳蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15141号之一原告：中山苏旺木业有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：施芳头，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关淑妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，该公司员工。被告：中山市一熙家具制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********厂房之二。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，女，1983年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区*************。原告中山苏旺木业有限公司（以下简称苏旺公司）与被告中山市一熙家具制造有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告苏旺公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏旺公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山苏旺木业有限公司撤诉。案件受理费829.35元，减半收取计415元，由原告中山苏旺木业有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月二十八日书记员  余亿玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执483号之一申请执行人：岳文社，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：屠传辉,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行岳文社与屠传辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：被告屠传辉于2019年12月31日前一次性支付原告岳文社工资款1080元；案件受理费50元减半收取25元，由原告岳文社负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3891号原告：伍月桥，女，1976年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************42X。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德（广州）律师事务所律师。被告：中山市聚宝投资管理有限公司，住所地中山市南区*******滨河湾花园39-40幢1层114卡之一，统一社会信用代码914***********031B。法定代表人：伍结美，执行董事兼经理。本院在审理原告伍月桥诉被告中山市聚宝投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告伍月桥于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍月桥自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告伍月桥撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元（原告已预交），由原告伍月桥负担。审判员  向良平二〇二〇年三月十九日书记员  刘嘉淳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初74号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张健锋，男，1996年8月9日出生于广东省台山市，公民身份号码440************810，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址台山市*********。因本案于2019年11月24日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张健锋犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人张健锋提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人张健锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日凌晨1时50分许,被告人张健锋、何某运（另案处理）在台山市广海镇潮尚酒吧饮酒期间，因对被害人冯某康看不顺眼，两人对被害人冯某康进行殴打，期间被告人张健锋使用啤酒瓶击打被害人冯某康的头部，致使被害人冯某康受伤。经广东省台山市********鉴定，被害人冯某康所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人张健锋在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人冯某康的陈述，证人张某坚、梁某杰的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健锋无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张健锋犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人张健锋判处有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张健锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年三月五日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2417号原告：古宝贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码441************796。被告：莫耀源，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西桂平市********屯3-21号，公民身份号码452************217。原告古宝贵诉被告莫耀源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告古宝贵到庭参加诉讼，被告莫耀源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告莫耀源向原告古宝贵归还借款77000元及利息（利息计算以借款本金77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2015年5月25日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告借款10000元；2014年2月26日起至2015年5月25日，被告先后向原告借款67000元。以上合共77000元。被告借款后，一直未归还本息，原告经追收无果，特向法院提起诉讼。被告莫耀源未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原被告的身份证复印件、借据、借条、平安银行个人转账明细，本院经审查，认为证据来源合法，真实可信，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告莫耀源没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告向原告借款。2014年6月18日，被告写下借条，确认：被告向原告借取现金10000元，利息每月200元；被告又在2015年5月25日立下借据，确认：被告向原告借到67000元，借款利率按商业银行同类贷款利率的四倍计算。被告向原告借款合计77000元。被告借取上述款项后一直未向原告归还本息，原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款没有约定期限，原告有权随时向被告主张归还借款及要求支付利息，故原告要求被告归还借款本金的诉请合理有据，本院予以支持。对2014年6月18日的10000元借款利息的诉请，因双方对该笔借款约定利息每月200元，没有违反有关规定，现原告请求对该笔借款按商业银行同期贷款利率的四倍从2015年5月25日起计至实际清偿日止，系原告对其自有民事权利的自由处分，本院予以支持。对2015年5月25日的67000元借款利息的诉请，双方约定借款利率按商业银行同类贷款利率的四倍计算，没有违反有关规定，本院予以支持。故利息的计算方法以77000元基数，从2015年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清还之日止，但利息计付不得超出年利率24%，超出部分不予计收。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫耀源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古宝贵归还借款77000元及利息（利息计算方法：以借款本金77000元为基数，2015年5月25日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至借款清偿之日止，利息计付不得超出年利率24%，超出部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1797.8元、诉讼保全费790元，合共2587.8元（原告均已预交），由被告莫耀源负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年三月十日书记员  黄 筠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1186号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 被执行人：陈万营，男，1955年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：袁翠荣，女，1954年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于中国民生银行股份有限公司石家庄分行与陈万营、袁翠荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月04日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈万营、袁翠荣名下人民币2709701.87元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年三月六日 书记员  高丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：陈爱云，女，1964年10月18出生，汉族。 被执行人：郑耿斌，男，1988年12月02出生，汉族。 申请执行人陈爱云与被执行人郑耿斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1835号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款210000元及利息(以210000元为基数,从2018年12月16日起至还清款日止按年利率24%计付)，负担本案受理费4450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人粤Ｓ×××××号车辆等财产，本院作出（2019）粤1323执3513号执行裁定书，查封了上述车辆，因上述车辆去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3513号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林志勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1461号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：曾海英，男，汉族，1970年2月5日出生，住广东省东莞市*************之二，公民身份号码：442************719。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告曾海英保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告曾海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计27666元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，曾海英驾驶的粤S*****号车在东莞市*********与李小伟驾驶的粤S*****号车发生碰撞，事故经认定，曾海英负事故的全部责任。粤S*****号车在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事故发生在保险期内。粤S*****号车经定损，确认车辆损失为27666元。原告已向粤S*****号车的车主及投保人李小伟履行了赔付义务，李小伟亦将相关追偿权利转移给原告，故被告应向原告赔偿27666元。被告曾海英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年6月29日，在东莞市*********，曾海英驾驶粤S*****号车与李小伟驾驶的粤S*****号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，曾海英负事故的全部责任，李小伟不负事故责任。粤S*****号车的所有人及保险投保人是李小伟。粤S*****号车在原告平安财险东莞公司投保了机动车损失保险和不计免赔，保险限额为326656元，事故发生在保险期限内。粤S*****号车的事故发生时肇事司机及车辆所有人是被告曾海英。被告曾海英没有举证证明粤S*****号车辆事故时的保险情况。2018年6月29日，粤S*****号车辆的事故损失经平安财险东莞公司定损为27666元。2018年7月10日，粤S*****号车经东莞市世奥汽车销售服务有限公司实际维修，产生维修费27666元。2018年8月7日，就粤S*****号车的本案事故损失，原告平安财险东莞公司向粤S*****号车辆的车主及投保人李小伟转账支付了27666元，李小伟签署了权益转让书。以上事实，有原告提供的民事起诉状、事故认定书、粤S*****号车辆保险单、粤S*****号车辆定损报告、粤S*****号车辆维修费发票、赔付凭证、权益转让书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告曾海英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，且双方当事人未向本院提出异议，本院予以采信。原告平安财险东莞公司就机动车损失保险向粤S*****号车的投保人李小伟赔偿事故损失27666元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告平安财险东莞公司取得在27666元范围内向侵权人即被告曾海英追偿的权利。被告曾海英未向本院提交任何证据证明其已为粤S*****号车投保了交强险，其应当承担举证不能的后果，该车视为未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，交强险应赔部分应当由被告曾海英承担，即粤S*****号车的交强险财产损失限额2000元由被告曾海英赔偿，超出交强险限额的损失25666元，被告曾海英负事故的全部责任，由被告曾海英全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾海英于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司27666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.83元（原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由被告曾海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶志聪二〇二〇年三月二十七日书记员  徐思琦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7049号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地：林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，系该社职工。被告：孙海青，男，汉族，1966年12月17日出生，住林州市。被告：孙金贵，男，汉族，1956年7月11日出生，住林州市。被告：孙现付，男，汉族，1968年3月14日出生，住安阳市殷都区。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告孙海青、孙金贵、孙现付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东到庭参加了诉讼，被告孙海青、孙金贵、孙现付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河顺信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙海青归还原告借款本金人民币5万元，利息为70076.64元（自2006年11月29日起至2019年7月31日止）及自2019年8月1日起的利息；二、判决被告孙金贵、孙现付对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费用等开支均由被告孙海青、孙金贵、孙现付承担。事实与理由：2006年11月29日，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告孙海青、孙金贵、孙现付签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告孙海青发放贷款人民币5万元，合同到期日为2007年11月29日，利率按月息7.14‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3.094计收利息；被告孙金贵、孙现付作为保证人为孙海青5万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告孙海青提供了5万元贷款。截至原告起诉之日，被告孙海青未偿还借款本金，已结利息200元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告孙海青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙金贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙现付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告河顺信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、原告河顺信用社营业执照等身份信息证明；二、被告身份证复印件；三、借款借据；四、《保证担保借款合同》；五、利息计算清单一份；六、（2010）林法民初字第36号受理案件通知书及民事裁定书、送达回证各一份。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2006年11月29日被告孙海青（借款人）、孙金贵、孙现付（保证人）与原告河顺信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》一份。合同约定原告河顺信用社向被告孙海青发放贷款人民币5万元，借款期限自2006年11月29日起至2007年11月29日止。利率为月息7.14‰，按季计付利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3.094计收利息。被告孙海青在借款人处签名，被告孙金贵、孙现付在保证人处签名。合同签订后，原告河顺信用社依约向被告孙海青发放了贷款5万元，借款到期后，被告孙海青未偿还借款本金，偿还利息共计200元。自贷款发放之日至2019年7月31日，被告孙海青尚欠原告河顺信用社贷款本金人民币5万元，利息70076.64元。另查明，2009年11月27日原告河顺信用社向本院起诉被告要求偿还涉案贷款本息，后本院作出（2010）林金民初字第36号民事裁定，裁定准许河顺信用社撤回起诉。本院认为，原告河顺信用社与被告孙海青签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告河顺信用社与被告孙海青之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告孙海青应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告孙海青至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年7月31日，被告孙海青尚欠原告河顺信用社借款本金5万元，利息70076.64元。原告河顺信用社请求被告孙海青偿还借款本金人民币5万元，及2006年11月29日至2019年7月31日间的利息70076.64元，本院依法予以支持。对原告河顺信用社主张利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算。关于原告河顺信用社主张被告孙金贵、孙现付对被告孙海青借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告孙金贵、孙现付在《保证担保借款合同》、《借款借据》中作为被告孙海青的贷款担保人签字，系其真实意思表示，在担保期间原告河顺信用社曾向本院起诉要求被告孙金贵、孙现付承担担保责任，符合法律规定，被告孙金贵、孙现付作为被告孙海青借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告孙金贵、孙现付承担连带清偿责任后，有权向被告孙海青进行追偿。被告孙海青、孙金贵、孙现付经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告孙海青于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金50000元及利息（利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止。其中2006年11月29日至2019年7月31日间的利息为70076.64元）；二、被告孙金贵、孙现付对本判决第一项承担连带清偿责任，被告孙金贵、孙现付承担保证责任后，有权向被告孙海青追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告孙海青、孙金贵、孙现付共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  岳志强审判员  申一博审判员  张学芳二〇二〇年三月二日书记员  郭向伟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初351号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：黄文广，男，成年，汉族，住广东省佛冈县**************康和梯502*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄文广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年三月十六日书记员  黄幸珊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执551号之一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司。被执行人龚亚岚，女性，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执551号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人龚亚岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚亚岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚亚岚在财付通支付科技有限公司085e9858ebf6413d3eac8cff1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3044.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年三月十九日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初53号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人吴双金，男，1989年3月16日出生，居民身份证号码445************133，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地广东省揭阳市揭东区***************，住原籍。2016年12月5日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月28日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留。2019年12月23日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现被羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年2月27日以梅区检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吴双金犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月13日23时许，被告人吴双金骑摩托车来到梅州市梅江区三角镇客天下中国建设银行侧中国体育彩票店，使用撬棒撬开店门，窃得现金约人民币400元。2、2019年11月14日1时许，被告人吴双金骑摩托车来到梅州市梅江区*********，使用撬棒撬开店门，窃得现金约人民币500元。3、2019年11月14日3时许，被告人吴双金骑摩托车来到梅州市梅江区******，使用撬棒撬开沿街的六间店铺，窃得店铺内的香烟数十包、现金约人民币1000元、洋酒4瓶等物品。4、2019年11月19日1时许，被告人吴双金骑摩托车来到梅州市梅县******好食缘肉圆店，使用撬棒撬开店门，窃得现金约人民币1000元。被告人吴双金系累犯，应当从重处罚。被告人吴双金自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴双金有期徒刑七个月，并处罚金。提请法院判处。被告人吴双金对指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另本院查明，公安机关已将所扣押赃款发还给被害人。本院认为，被告人吴双金无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴双金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴双金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人吴双金归案后如实供认自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴双金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案移送的金福牌摩托车一辆（无牌，车辆识别代码：LS2TCAGF8H21F2165，发动机号：20818945）、胶钳（普通胶钳）一把、自制钢筋撬棒（约60厘米长）一根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年三月五日书记员  黄睿智
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执35号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），社会统一信用代码91370214086454176B，住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301；组织机构代码08645417-6。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人万希山，男,1973年11月8日生，汉族，住山东省平度市；。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司）与被执行人万希山借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初6156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人万希山无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月九日书 记 员  刘春生
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢261号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码63494635-9。 法定代表人：恩腾曼（KLAUSDIETERENTENMANN），该公司董事长。 委托诉讼代理人：付方奎、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一，组织机构代码61228320-8。 法定代表人：杜成祖。 被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第5852号民事判决书，于2017年3月14日依法向本院申请执行，于2019年9月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杜成祖、厦门翔球集团有限公司给付本金35760.56元及利息，违约金35761元，迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费用7365元。被执行人依法应承担本案执行费7691元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封被执行人厦门翔球集团有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未实际扣押暂无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.在执行过程中，厦门市中级人民法院于2019年8月22日裁定受理厦门翔球集团有限公司破产清算【案号：（2019）闽02破12号】。 4.截至2020年3月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，厦门市中级人民法院做出移送执行决定后且本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法【2017】2号）第8条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二日 书记员 王沧津
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423财保9号 申请人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，该公司董事长。 被申请人：抚顺永信矿业有限公司，住所地：清原满族自治县红透山镇下大堡村。 法定代表人：杨绍军，该公司经理。 申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚顺永信矿业有限公司在辽宁清原农村商业银行500万股权产生的股息红利50万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人抚顺永信矿业有限公司在辽宁清原农村商业银行500万股权产生的股息红利50万元，冻结期限为一年。 案件申请费3020.00元，先由申请人交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 巍
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初491号原告：姚星史，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************531。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441************047。被告：陈日可，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************511。被告：刘德娥，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************587。被告：苏桥，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************531。原告姚星史诉被告陈日可、刘德娥、苏桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚星史撤回起诉处理。审 判 员 程美然二〇二〇年三月五日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢43号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程延虎。被执行人：郭明山，男，1960年05月06出生。被执行人：郭新平，男，1965年06月02出生。被执行人：王命荣，男，1966年05月06出生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与郭明山、郭新平、王命荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初908号民事判决书于2020年3月6日立案执行。被执行人郭明山、郭新平、王命荣至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭明山、郭新平、王命荣的银行存款123818元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭明山、郭新平、王命荣名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月七日书记员  蔺 博
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2020）陕0404民初924号 原告：王某某，女，汉族。原告：赵某某，女，汉族。法定代理人：王某某，女，汉族，系赵某某之母。两名原告的委托诉讼代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。原告王某某、赵某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙姣、被告的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1.XX村XX组向王某某、赵某某分配土地补偿费19780元；2.诉讼费由XX村XX组负担。事实与理由：王某某、赵某某系XX村XX组村民，户口登记在XX村XX组，并在该村办理了社会养老保险和农村合疗，履行了村民义务，应当享受村民权利。2019年1月，XX村XX组的集体土地被流转，在分配土地补偿费时，每人分配9890元。王某某、赵某某应分得19780元，却没有给王某某、赵某某分配。王某某、赵某某系XX村XX组村民，享有该村集体经济组织成员资格，XX村XX组应向二人分配同等份额的土地补偿费，但XX村XX组却未予分配。XX村XX组的行为已经侵害了王某某、赵某某的合法权益。王某某、赵某某多次与XX村XX组协商，但均未果，只能依据法律规定诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。XX村XX组辩称，一、王某某和赵某某不具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。王某某和赵某某的户口虽登记在XX村XX组，但属于空挂户。首先，王某某结婚后便离开XX村XX组，从未在该组生产生活，不以该组的土地为生活来源。其次，王某某离开XX村XX组后，从未参加该村任何活动，也未尽村民义务。综上，王某某与XX村XX组无权利义务关系，不再拥有XX村XX组的集体经济组织成员资格。二、XX村XX组不对王某某和赵某某分配土地补偿费的决定是村民代表大会制定的，程序合法，内容不违反法律规定，人民法院应认定决议有效。XX村XX组的收益分配涉及广大村民的利益，分配方案系村民代表及三委会班子成员通过民主讨论作出的，符合法律规定和村民自治原则。人民法院应当保障村民自治，维护方案有效性。三、王某某和赵某某所在户户主已经实际领取该户的土地补偿费，说明认可分配方案对该户拥有拘束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.王某某、赵某某提交的身份证1张、户口簿1份、E终端签购单2张、结婚证1份、证明1张，因XX村XX组对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。2.王某某、赵某某提交的雷家村分配方案复印件1份、雷家村征地款分配表复印件1份，不有合法性，本院不予采信。3.王某某、赵某某提交的出生医学证明1张具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。4.XX村XX组提交的雷家村分配方案复印件1张，因王某某、赵某某对真实性认可，故本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某出生成长于XX村XX组，户口也登记在该组。2009年4月14日，王某某与户口登记在XX街道XX村XX组XX号的赵攀登记结婚。结婚后，王某某的户口未从XX村XX组迁出。2015年10月8日，王某某与赵攀生女儿赵某某。赵某某的户口出生后登记在XX村XX组。另查明，XX村XX组的部分土地于2019年被征收。XX村XX组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元，未向王某某、赵某某分配。再查明，由于被告所在区域被西咸新区接管，2017年底，西咸新区的公安部门对辖区所有家庭的户口簿进行变更，并注明由渭城区的地址迁来。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。王某某出生成长于XX村XX组，户口也登记在XX村XX组，王某某虽结婚，但户口未迁出XX村XX组，故王某某具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，本院对王某某要求XX村XX组给付土地补偿费9890元的诉讼请求予以支持。赵某某的户口随其母登记在XX村XX组，故赵某某应属XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配土地补偿费的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中赵某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，因赵某某的父亲非XX村XX组村民，赵某某对其母亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为赵某某应分得一半土地补偿费。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王某某给付9890元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向赵某某给付4945元。三、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由王某某负担62.5元，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担85元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                           二〇二〇年三月二十六日                           书  记  员   王耿耿          附相关法律条文：    《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初596号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨大平，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县******深沟组，公民身份号码：522************278。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人杨大平犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年3月9日裁定恢复审理，并于2020年3月16日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人杨大平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月7日23时许，被告人杨大平在东莞市********海网吧上网通宵。次日8时许，杨大平趁邻桌的被害人卢桂捌睡着时，将卢桂捌放在电脑桌面上一部OPPO牌手机（经鉴定，价值1216元）偷走。案发后，被盗财物已起获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人杨大平的供述等证据；并据此认为被告人杨大平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨大平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨大平判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨大平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨大平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨大平无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨大平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨大平归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人杨大平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人杨大平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的人民币440元，予以折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年三月十七日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32289号之一原告：李建光，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：441************871。被告：刘从琼，女，1975年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******骏豪苑瑞景居3单元903房，公民身份号码：511************169。原告李建光诉被告刘从琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建光撤回起诉。本案受理费减半收取为737.5元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李小燕人民陪审员  李惠玲人民陪审员  钟佩琪二〇二〇年三月二十七日书 记 员  冯可君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初440号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘瑞彬，男，1987年3月3日出生于广东省广州市番禺区，公民身份号码440************157，汉族，初中文化，无固定职业，住番禺区洛溪新城吉祥北园****2房，因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]303号起诉书指控被告人刘瑞彬犯破坏生产经营罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，刘瑞彬及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日、3月1日，被害人李勇辉经营的佛山市南海竞辉贸易有限公司（以下简称“竞辉公司”）与被告人刘瑞彬任法定代表人的佛山市高天伦物业管理有限公司（以下简称“高天伦公司”）签订合同，竞辉公司向高天伦公司租赁位于佛山市南海区********************、二楼场所用于自营竞辉超市及出租给其他商户使用。2019年9月下旬，被告人刘瑞彬在无充分理据，且未收到消防职能部门整改意见的情况下，称海北广场的雅乐口腔和苏宁易购店铺占用通道，存在消防问题，要求竞辉公司三日内做出整改，否则高天伦公司将收回物业。竞辉公司回涵表示拒绝。同年10月9日凌晨，刘瑞彬纠集公司员工刘晓彬、林光荣、郭志亮及外聘的保安员杨长生（后四人另案处理）等人，擅自强行将海北广场一楼竞辉超市的主要出入口大门用电焊焊死，并安排保安员把守不让竞辉员工开门营业，直至同月11日凌晨4时许方解封。因大门被焊死无法正常出入，刘瑞彬等人的行为造成了竞辉超市和周边商户停业3天，经济损失60多万元。案发后，被告人刘瑞彬一方赔偿被害人李**及海北广场受影响商户80万元，取得了被害人与受影响租户的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘瑞彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；刘瑞彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘瑞彬六个月至八个月有期徒刑。被告人刘瑞彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人刘瑞彬的辩护人以刘瑞彬是自首、认罪认罚、赔偿了被害人的损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘瑞彬破坏生产经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过查明，被告人刘瑞彬接到民警的电话通知后，于2019年10月28日自行前往公安机关接受处理。本院认为，被告人刘瑞彬由于个人目的，纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关所控罪名成立。刘瑞彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘瑞彬犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月27日止)。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初459号原告：池真可，男，1993年3月15日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************814。被告：赖光栋，男，1986年7月17日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码:440************81X。原告池真可诉被告赖光栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告池真可到庭参加诉讼，被告赖光栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池真可向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖光栋偿还借款13000元；2.要求被告赖光栋支付利息（以欠款额13000元为基数，从2020年1月20日起按年利率6%计付至还清款项日止）；3.本案诉讼费用由被告赖光栋承担。事实和理由：被告赖光栋系原告同学的堂哥，因打官司资金周转需要，被告赖光栋于2019年2月向原告借款15000元，并口头约定一星期后还清，借款期限届满后，被告赖光栋仅偿还了借款2000元，至今尚欠借款13000元未偿还。原告经多次催促被告赖光栋还款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告赖光栋在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告池真可围绕诉讼请求依法提交了如下证据：关于原告池真可的《居民身份证》复印件、《借条》原件各一份，鉴于原告池真可提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且被告赖光栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告池真可提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告池真可提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告赖光栋于2019年2月28日向原告池真可借到现金13000元，借款时借贷双方没有签订借条。2019年7月14日，被告赖光栋向原告池真可补充签写《借条》，确认其于2019年2月28日向原告池真可借到人民币13000元，借款期限为5个月，定于2019年12月30日一次性还清。如到期不能按时偿还，借款人和担保人愿意承担违约金20%，直到一次性还清为止。借贷双方没有约定借期内的利息及逾期利息。上述借款的还款期限届满后，被告赖光栋仍未能依约履行还款义务。原告池真可以其多次向被告赖光栋催促还款未果为由遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告赖光栋因资金周转需要向原告池真可借到现金13000元，有原告池真可的陈述及其提供的《借条》加以证实，且被告赖光栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告池真可主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告赖光栋时成立并生效。因案涉《借条》约定被告赖光栋于2019年12月30日一次性还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款的借款期限于2019年12月30日届满，被告赖光栋应于上述借款期限届满之次日（即2019年12月31日）起向原告池真可履行还款义务。本案被告赖光栋至今尚欠原告池真可借款13000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，原告池真可诉请被告赖光栋偿还借款13000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。至于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，鉴于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，涉案逾期利息依法应从借款期限届满之次日起（即2019年12月31日）起按年利率6%计算为宜。但原告池真可仅要求涉案利息从2020年1月20日起按年利率6%计付至实际还清款项日止，是自由处分其自身实体权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赖光栋经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赖光栋应于本判决生效之日起五日内向原告池真可偿还借款13000元及逾期利息（以欠款额13000元为基数，从2020年1月20日起按年利率6%计付至实际还清款项日止）。如果被告赖光栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元（原告池真可已预交），由被告赖光栋负担。原告池真可预交的案件受理费62.50元，由本院予以退回；被告赖光栋应向本院补缴案件受理费62.50元。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 雷健敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执403号申请执行人王某，女,1944年9月15日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人吴某1，男,1943年4月13日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人吴某2，男,1974年8月10日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人吴某3，男,1983年4月26日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王某、吴某1与被执行人吴某2、吴某3婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初6533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行：2020年1月1日至2020年6月30日共计6个月的赡养费，二被执行人每人付6000元共计12000元，二被执行人每人付已经产生的医疗费12247元共计24494元，两项合计36494元。执行过程中，二被执行人自动履行交纳了2020年1月1日至2020年6月30日共计6个月的赡养费，二被执行人每人付6000元共计12000元，二被执行人每人付已经产生的医疗费12247元共计24494元，两项合计36494元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6533号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘春生
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执947号之一 申请执行人张继康，男，1965年6月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人涂腾，男，1974年4月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人张继康与被执行人涂腾民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3971号民事调解书已发生法律效力，本院查封、冻结了被执行人涂腾名下的房产、不动产。现因申请执行人张继康与被执行人涂腾已达成一致和解协议，且申请执行人张继康申请解除本院对涂腾的房产、不动产的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人涂腾名下房产（房屋产权证号：祥10××23）及不动产［不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第0005317）］的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年三月三十一日 书记员  胡湘瑜