文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4114号原告：钟庆泉，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：李登万，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。原告钟庆泉与被告李登万民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆泉及其委托诉讼代理人潘家慧,被告李登万及其委托诉讼代理人陈从虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200万元及利息（利息截至2019年6月30日为50万元，从2019年7月1日起以200万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转需要于2016年5月27日向原告借款200万元，并出具《借条》，约定借款期限至2016年7月27日，同时双方口头约定期间月利息5万元，同日，原告依约支付了200万元借款给被告。借款期满后，被告向原告提出延长借款期限，鉴于被告有依约支付利息，信誉良好，原告同意了被告的请求，基于信任原告没有要求被告重新出具《借条》。从借款之日起，被告陆续支付了110万元利息。为明确双方的债权债务，2019年3月5日，经双方对账确认后，被告出具《协议书》一份，载明：被告向原告的借款200万元，截止至2019年6月30日合计应付本息为250万元，前面以(已)归还的110万元不算了，同意2019年3月20日支付20万元，在250万元中扣减。出具《协议书》后，被告没有按照约定支付款项给原告。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李登万辩称，被告所欠款项已经还清，不欠原告款项。被告于2016年5月27日向原告借款后，陆续开始还款，有通过本人的账户还款的，有通过本人的会计张秀英、南部县虹鞍劳务发展有限公司、惠州市东江建筑安装工程有限公司东信新天华府项目部还款。被告合计向原告还款2219955元。所欠款项不仅已还清，还多还了部分款项。退一万步来说，即便按原告诉状中说按月息5万元即月息2.5分，根据不完全统计，也仅拖欠原告本金243664.8元；若按月息2分，则已经还清借款。原告在《协议》未到期的情况下起诉被告，显然其诉讼请求没有任何事实和法律依据。原告围绕其诉讼请求提交《借条》、广发银行个人活期对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、《协议书》等作为证据；被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、交通银行回单等作为证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告于2016年5月27日向原告借款200万元，原告于当天通过其广发银行62×××01账户将借款150万元转账至被告6228****2477账户，通过其中国农业银行62×××76账户将借款50万元转账至被告6228****2477账户。当天，被告出具签名和捺指印的《借条》给原告。《借条》的主要内容：“今借到钟庆泉现金2000000元，双方约定，此款使用时间为2个月，即2016年7月27日前一次性归还。”原告从2017年1月3日至2018年6月20日合共转账71万元给被告，其中2017年1月3日10万元、3月9日10万元、5月31日30万元、9月7日10万元，2018年6月11日5万元、6月20日6万元，被告确认上述转账的71万元均是其向原告的借款。借款后，被告分别通过李登万、张秀英、南部县虹鞍劳务发展有限公司、惠州市东江建筑安装工程有限公司东信新天华府项目部的账户还款给原告，具体的还款时间、金额如下：2016年6月16日10万元、7月28日10万元、8月24日10万元、9月20日10万元、10月24日10万元、11月1日10万元、12月5日10万元，2017年1月9日10万元、1月16日10万元、1月23日10万元、3月15日199985元、5月12日299970元、6月29日41万元，合共2219955元。2019年3月5日，被告出具签名和捺指印的《协议书》给原告，《协议书》内容：“双方约定李登万向钟庆泉的借款200万元，截止2019年6月30日合计应付本息250万元，前面已归还的110万元不算了，同意2019年3月20日支付20万元，在250万元中扣减”。庭审中，原、被告均确认被告于2016年5月27日向原告借款200万元，2017年1月3日至2018年6月20日借款共71万元，合共借款271万元；且确认2019年3月5日的《协议书》中记载的250万元包含2016年5月27日的借款200万元和2017年1月3日至2018年6月20日期间的借款71万元。但双方对月息的约定持有不同的意见，原告称双方口头约定月息2.5%，被告则称双方没有约定利息。根据原告的诉讼保全申请,本院于2019年5月30日作出(2019)粤0118民初4114号民事裁定书：查封李登万所有的粤Ｔ×××××号小型汽车、粤Ｔ×××××号小型汽车,原告预交了诉讼保全费5000元。本院认为，被告确认自2016年5月27日起至2018年6月20日止共向原告借款271万元，原告对此没有异议，本院亦予以确认。本案争议的焦点是有无约定利息。案涉《借条》虽并未约定利息，但被告出具的协议书中有提及利息问题即“双方约定李登万向钟庆泉的借款截止2019年6月30日合计应付本息250万”，2017年1月23日的转账回单附加信息亦注有“还借款及利息10万元”，由此可见，被告称双方未约定利息，显然与事实不符。再将被告的答辩“退一万步来说，即使按钟庆泉诉状所说月息50000元也就是月息2.5分，仅据前述不完全还款统计，也仅欠钟庆泉本金243664.8元；按月息2分，则已还清。”结合被告在庭审调解中愿意向原告支付1000000元本息以了结本案，本院推断双方曾约定利息按月息2.5%计。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告已实际支付给原告的利息按月息2.5%计付，本院不作调整。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定的，按照先息后本的顺序计算，多支付部分应抵扣本金。被告还款至2017年6月29日，之后未曾还款。因此，2017年6月30日起的利息应按月息2%计，由此计得被告拖欠原告借款本金1319917.63元及利息277596.59元（计至2018年6月20日止，详见附表）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李登万于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金1319917.63元及利息（计至2018年6月20日拖欠利息共277596.59元，从2018年6月21日起的利息以拖欠借款数额为本金，按月息2%计至付清款日止）给原告钟庆泉；二、驳回原告钟庆泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由原告钟庆泉负担2850元，被告李登万负担23950元；诉讼保全费5000元，由被告李登万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇二〇年三月九日书 记 员  曾浩荣附表：（单位：元）            未还本金              起算日期              还款日期              还款金额              天数              日利率              当期利息              拖欠利息              应扣本金              尚余本金                  2000000              2016-5-27              2016-6-16              100000              20              0.00083              33200                            66800              1933200                  1933200              2016-6-17              2016-7-28              100000              41              0.00083              65786.79                            34213.21              1898986.79                  1898986.79              2016-7-29              2016-8-24              100000              26              0.00083              40980.13                            59019.87              1839966.92                  1839966.92              2016-8-25              2016-9-20              100000              26              0.00083              39706.48                            60293.52              1779673.4                  1779673.4              2016-9-21              2016-10-24              100000              33              0.00083              48745.25                            51254.75              1728418.65                  1728418.65              2016-10-25              2016-11-1              100000              7              0.00083              10042.11                            89957.89              1638460.76                  1638460.76              2016-11-2              2016-12-5              100000              33              0.00083              44877.44                            55122.56              1583338.2                  1583338.2              2016-12-6              2017-1-3      借款100000              28              0.00083              36796.77                                          1683338.2                  1683338.2              2017-1-4              2017-1-9              100000              5              0.00083              6985.85                            （100000—36796.77—6985.85）＝56217.38              1627120.82                  1627120.82              2017-1-10              2017-1-16              100000              6              0.00083              8103.06                            91896.94              1535223.88                  1535223.88              2017-1-17              2017-1-23              100000              6              0.00083              7645.41                            92354.59              1442869.29                  1442869.29              2017-1-24              2017-3-9      借款100000              44              0.00083              52693.58                                          1542869.29                  1542869.29              2017-3-10              2017-3-15              199985              5              0.00083              6402.9                            （199985—52693.58—6402.9）＝140888.52              1401980.77                  1401980.77              2017-3-16              2017-5-12              299970              57              0.00083              66327.71                            233642.29              1168338.48                  1168338.48              2017-5-13              2017-5-31      借款300000              18              0.00083              17454.97                                          1468338.48                  1468338.48              2017-6-1              2017-6-29              410000              28              0.00083              34124.18                            （410000—17454.97—34124.18）＝358420.85              1109917.63                  1109917.63              2017-6-30              2017-9-7      借款100000              69              0.00066              50545.64              50545.64                            1209917.63                  1209917.63              2017-9-8              2018-6-11      借款50000              276              0.00066              220398.59              220398.59                            1259917.63                  1259917.63              2018-6-12              2018-6-20      借款60000              8              0.00066              6652.36              6652.36                            1319917.63                  1319917.63              2018-6-21                                                        0.00066                                                                          小计              /              /                                          /                            277596.59                                  附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。