福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初761号 原告福建省童乐学生用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区溪东8号，统一社会信用代码91350521MA348QA712。 法定代表人洪平义，经理、执行董事。 委托代理人邓美莲，女，1990年4月8日，汉族，该公司员工，住福建省上杭县。 被告龙岩市新罗区吉睿思金冠幼儿园有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇东发路3-1号，统一信用代码91350802MA33H25Q80。 法定代表人张小平，董事长。 委托代理人池昌斌、兰华耀，福建津都律师事务所执业律师。 本院受理原告福建省童乐学生用品有限公司与被告龙岩市新罗区吉睿思金冠幼儿园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠货款37208元。事实与理由：2019年7月，被告先后向原告购买被褥、竹席、书包和教师、学生服装，双方约定货到付款，其中：购买被褥、竹席签订《购销合同》一份，合同金额31600元；购买书包签订《购销合同》一份，合同金额7500元；另外教师和学生服装采购补货3108元，未签订合同。以上合计货款42208元。2019年8月29日，书包送到了被告幼儿园，同月30日，被褥、竹席送到了被告幼儿园，9月23-25日，补货服装也先后送到了被告幼儿园。货到之后，被告仅于2019年11月10日微信支付5000元，余款37208元未付，为此，原告请求判如所请。 被告辩称：1、原告诉请的货款总金额是42208元，答辩人于2019年8月6日、2019年8月10日（二笔）分别向原告转账支付货款10920元、9280元、21000元，2019年11月10日向原告微信转账支付货款5000元，合计向原告支付货款46200元。为此，答辩人已超付货款。2、原告提供的系幼儿人身健康产品，必须符合国家《幼儿园园服质量标准》，其中幼儿冬季园服全部存在染色、起球等质量问题，提供的被芯也存在破损并造成幼儿皮肤过敏等质量问题。对此，原告虽同意处理，但一直未予进行退换货。双方签订的《购销合同》第二条约定：“甲方（原告）应向乙方（答辩人）提供产品必须符合国家规定的质量标准，因产品质量问题所产生的后果由甲方承担。如发现破损，乙方应在7天内向甲方提出调换申请”，现原告无法提供产品合格证和符合国家标准的检测报告，答辩人根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，答辩人即使存在本案债务，也有权行驶后履行抗辩权，拒绝支付剩余货款。请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原告主张的三项货款有以下证据及事实为凭：一、2019年7月30日，原告与被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买被褥200套单价140元计28000元，竹席200套单价18元计3600元，被褥及凉席合计金额31600元。二、2019年7月30日，原告与被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买书包250个单价30元合计金额7500元。该两份合同均由被告原园长曾小清签订，并约定：产品必须符合国家规定的质量标准，因产品质量问题所产生的后果由原告负担；原告负责将产品送至被告制定地点，如发现破损，被告应在七日内向原告提出调换申请，超出时间不予负责；结算方式为货到付款等等。2019年8月29日，书包送到了被告幼儿园，同月30日，被褥、竹席送到了被告幼儿园。三、原告的微信内容截屏显示：1、2019年8月14日下午8:33，曾小清助理陈颖向原告订货老师上装，175*4人、170*3人、165*7人、160*人、180*1人，合计21件上衣*40元计840元。2、2019年9月6日下午9:34，曾小清向原告订货学生服装，男130#20套、140#2套、女120#11套、130#21套、140#1套，合计54套*42元计2268元，两项合计3108元，即原告主张的教师和学生服装补货3108元。2019年9月23-25日，补货服装先后送到了被告幼儿园。2019年10月30日，原告向被告出具金额为3108元的《收款收据》。3、2019年10月5日上午11:45，原告向被告法人代表张小平发送微信，告知未付的款项为：书包250个*30元计7500元，被子200件*140元计28000元，凉席200件*18元计3600元，老师补货上衣21件*40元计8400元，学生夏装补货54套*42元计2268元，合计42208元。张小平收到该微信内容后，并未提出异议。4、2019年11月8日上午9:17，原告微信告知被告法人代表张小平，除被子钱（即31600元）外，拖欠货款为13378元，即第二项书包款7500元、第三项补货款服装3108元、被告要求发货而未发货的其他款项2770元。张小平回复先转1万元，结果于2019年11月10日微信转款原告5000元。原告认为，被告拖欠其货款即被褥及竹席31600元、书包7500元和补货服装款3108元合计42208元，扣除被告于2019年11月10日微信支付的5000元，余款37208元未支付。2020年1月9日，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告的微信内容截屏另显示：1、2019年7月25日上午11:15，原告发给曾小清的《订货清单》载明：订货为：1、书包250个*30元；被子200套*140；3、夏季园服260套*42元（计10920元）；4、老师夏装30套*70元（计2100元）；5、冬季园服260套*98元（计25480元）；6、老师冬季30套*90元（计2700元）。以上3+4+5+6项合计41200元。期间被告付款如下：2019年8月6日、2019年8月10日向原告转账支付货款10920元、9280元、21000元，合计41200元。另于2019年11月10日向原告微信转账支付货款5000元，两项合计支付货款46200元。庭审中，被告认为主张的三项货款中，补货服装计3108元没有收到，被褥及竹席、书包属实，但书包款7500元已支付，扣除微信支付的5000元，尚欠原告货款为被褥及凉席款31600元-5000元计26600元。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告的货款中，1、被褥及凉席款31600元，有《购销合同》及微信截屏为凭，且被告庭审中无异议，本院予以确认；2、书包款7500元，被告认为其之前所支付的41200元已支付，原告2019年7月25日微信内容的《订货清单》载明，其中3+4+5+6项合计41200元，故被告支付的41200元系支付该4项货款，并未包含第1项书包款7500元，因此，被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳，本院确认被告尚欠原告书包款7500元；3、补货服装款3108元，虽然被告不予认可，但该笔货款有2019年8月14日曾小清助理陈颖的订货微信、2019年9月6日曾小清的订货微信、2019年10月30日原告向被告出具金额为3108元的《收款收据》相互印证，形成证据锁链，且被告法人代表张小平在2019年11月8日对已明确的货款包含补货款服装3108元的微信回复中，并未提出异议，而回复先转货款1万元实际微信转款5000元。因此，本院确认被告尚欠原告补货服装款3108元。综上，被告尚欠原告被褥及凉席款31600元、书包款7500元、补货服装款3108元合计42208元，扣除被告于2019年11月10日微信支付的5000元，尚欠原告货款37208元。被告未按约履行付款义务，侵犯原告合法权益，依法应限期给付。被告并抗辩针对尚欠货款享有后履行抗辩权，《合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，该法条规定的后履行抗辩权，系基于先履行一方履行债务不符合约定，即原告不履行供货或者供货不符合约定。本案中，被告未能提供相关质检部门出具的检测报告等有效证据证明原告提供的产品存在质量问题，而对于产品破损问题，原告在双方之间的微信内容及庭审中，均明确表示同意更换，但原告应完成统计。因此，在原告已履行交货义务情形下，被告的该抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。针对产品质量问题，与本案法律关系不同，被告可另行主张权利。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 龙岩市新罗区吉睿思金冠幼儿园有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省童乐学生用品有限公司尚欠货款37208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，减半收取为365元，由龙岩市新罗区吉睿思金冠幼儿园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月二十日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条多少人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。