江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6466号原告：陈杨阳，女，1989年6月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。现住址：江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：柏云，女，1977年7月14日生，住江苏省盐城市。原告陈杨阳与被告柏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈杨阳及其委托诉讼代理人沙卫宏到庭参加诉讼，被告柏云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杨阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金70万元、利息2万元，并承担自2019年10月9日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担律师费25000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告从2019年8月20日起陆续通过银行转账、微信支付、支付宝支付、现金等方式将借款支付给被告，后经双方结账，被告于2019年9月20日向原告出具欠条一份载明：经结账，柏云欠陈杨阳本金700000元，利息20000元。被告承诺从2019年10月7日起分期偿还，如有一期不能按时偿还，原告可以就全部欠款进入法律程序。并承诺债权人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费由欠款人承担。现被告未能在约定期限还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告柏云未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多笔借款来往。2019年8月21日，原告分三次向被告转账合计17万元，8月22日，原告分两次向被告转账合计13万元，8月23日，原告分三笔向被告转账98500元，8月26日，原告向被告转账3万元，8月28日，原告向被告转账13500元，8月29日，原告向被告转账5万元，8月30日，原告分两笔向被告转账54000元，9月15日，原告向被告转账6470元，9月17日，原告分两笔向被告转账6万元，9月18日，原告分三笔向被告转账69800元。9月14日、9月15日原告通过支付宝分6笔向被告转账合计102146元，以上合计转账784416元。2019年9月13日，被告向原告转账还款2万元，9月14日，被告分两笔向原告转账还款合计59000元，9月15日，被告向原告转账还款4万元，9月17日，被告分三笔向原告转账还款合计11万元，以上合计还款229000元。2019年9月20日，柏云向陈杨阳出具欠条一份，载明：“本人（债务人）柏云（身份证号：）经结账尚欠陈杨阳（债权人）（身份证号：）借款人民币本金70万元整及利息2万元整，合计72万元整，本人答应于2019年10月7日前还10万元整本金，2019年10月30日前还欠款利息2万元整，2019年12月31日前还清剩下本金60万元整。如有一期未能按约定还款，则债权人可就全部欠款直接进入法律程序，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：柏云，2019年9月20日。附：欠款人电话159××××，欠款人确认的家庭住址：双元路。”。本院在开庭审理前，向被告柏云致电，其陈述向原告借款属实，欠条出具后还款7万元。庭审过程中，原告陈杨阳自认，被告柏云于2019年10月12日还款1万元、10月13日还款1万元，10月14日还款5万元，还款7万元属实。关于借款的本金，其陈述以自己的信用卡套现111500元出借给被告，另通过支付宝转账给被告指定的支付宝账户合计57690元，并提交了花呗支付给使徒行者的截图，其共向被告出借本金953606元。因被告在借条出具前已还款229000元，尚欠724606元本金，原告称账目可能有出入，以借条数额为准，目前仅主张本金70万元。关于两万元利息的计算，原告陈述被告借款用于工程，被告说工程能赚四五万元，分给原告2万元。再查明，2019年9月28日，原告陈杨阳与盐城市亭湖区先锋法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理本案的律师费为25000元，陈杨阳交纳律师费，并开具25000元律师费发票。本案在审理过程中，因原告陈杨阳申请，本院依法裁定对被告柏云价值76万元的财产予以保全。以上事实，有借据、转账记录、委托代理合同、发票及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。被告柏云向原告陈杨阳借款，原告亦交付了借款，双方经结账后重新出具借条，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系成立并生效。借条中约定本金70万元，利息2万元，被告在借条出具后，未能按借条中“于2019年10月7日前还10万元整本金”的约定向原告还款，仅向原告还款7万元，剩余借款未及时偿还，应承担相应的违约责任。故被告尚欠原告本金63万元，利息2万元。被告柏云未到庭参加诉讼，但对借款事实及还款事实予以认可，本院视为其放弃抗辩的权利。（二）关于原告主张的利息问题。双方借条中约定了利息2万元，对于本金63万元，被告未能及时偿还，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。（三）关于原告主张的律师费问题。被告出具的借据中约定了如被告未按约定还款，则原告为实现债权的律师费、诉讼费等费用由被告承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告承担25000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杨阳借款本金63万元，利息2万元及自2019年10月9日起至实际还款之日止以63万元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、被告柏云应于本判决生效之日起十日内向原告陈杨阳支付律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，案件保全费4320元，由被告柏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陆 娟人民陪审员 董 琴人民陪审员 张 瑜二〇二〇年三月二十八日法官 助理 孙志杰书 记 员 乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。