湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0724民初217号 原告：黎群珍，女，1953年5月11日出生，汉族，住临澧县。 原告：张玉凤，女，1974年1月18日出生，汉族，住临澧县。 原告：张美华，女，1978年10月15日出生，汉族，住临澧县。 原告：张美华，女，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：李协华，湖南天思律师事务所律师。 被告：贺良凯，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：龚德友，湖南湘琴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 代表人：宋维君，该公司总经理。 原告黎群珍、张玉凤、张美华、张美华与被告贺良凯、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财保常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华及四原告的共同委托诉讼代理人李协华、被告贺良凯及其委托诉讼代理人龚德友到庭参加诉讼、被告人民财保常德分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令贺良凯赔偿四原告死亡赔偿金286244.4元（36698元×13年×60%），人民财保常德分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；安葬费36698元；误工费、交通费等5000元；精神损害赔偿金50000元，以上合计377942.4元。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求为：判令贺良凯赔偿四原告各项损失共计249757.6元，即：110000元＋＜总损失609596元-110000元＞×60%，合计409757.6元，再减去保险公司已赔偿110000元和贺良凯已支付安葬费50000元，其中总损失609596元的赔偿明细为：死亡赔偿金517946元（39842元／年×13年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36650元（73300元／年÷2）、处理丧葬事宜亲属误工费和交通费5000元。事实和理由：2019年10月31日，张升炎驾驶无号牌二轮电动车沿临澧县新安镇总干渠河道道路由东往西行驶，8时40分许，行至临澧县路段，逢贺良凯驾驶湘Ｊ×××××轻型自卸货车由北往南驶入路口，双方驾车避让不及，致使两车相撞，造成张升炎死亡的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，贺良凯、张升炎各负事故同等责任。 贺良凯辩称,张升炎应负事故全部责任或主要责任；贺良凯没有违章行为，责任完全或主要在张升炎，临澧交警队在事故责任认定书上对此进行了认定；张升炎驾驶的电动车属于机动车，应按机动车的相关规定处理；张升炎系农村户口，其损失应按农村户口标准赔偿。 人民财保常德分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月31日，张升炎驾驶无号牌二轮电动车沿临澧县新安镇总干渠河道道路由东往西行驶，8时40分许，行至临澧县路段，逢贺良凯驾驶湘Ｊ×××××轻型自卸货车由北往南驶入路口，双方驾车避让不及，致使湘Ｊ×××××轻型自卸货车左前部与无号牌二轮电动车右前侧相撞，导致张升炎连人带车倒地，造成张升炎受伤经抢救无效于当日死亡和两车受损的交通事故。2019年12月6日，临澧交警队对上述事故作出了道路交通事故认定书，主要内容为：张升炎驾驶电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车湘Ｊ×××××轻型自卸货车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，…还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，是造成事故的原因；同时，贺良凯驾车通过该路口未降低行驶速度，采取避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，也是造成事故的原因；鉴于上述两人的交通违法行为在事故中作用相当，贺良凯、张升炎各负事故同等责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、贺良凯分别垫付给四原告赔偿款110000元、50000元。 受害人张升炎于1952年4月8日出生，生前系湖南省临澧县刻木山乡彭市社区（原临澧县官亭乡枣木村）6组居民，现有下列主要近亲属：妻子黎群珍（1953年5月11日出生）、大女儿张玉凤（1974年1月18日出生，现在宁波格林威尔电器有限公司务工）、二女儿张美华（1978年10月15日出生）、三女儿张美华（1980年1月15日出生，现在长沙铂亿科技发展有限公司务工）。张升炎发生事故后，为办理丧葬事宜，张玉凤和三女儿张美华分别从上述务工地请假赶回事故发生地（即湖南省临澧县，共花去交通费490元（实际支付票据金额）。 湘Ｊ×××××轻型自卸货车的车辆登记所有人为贺良凯，该车在人民财保常德分公司投保了保险期间自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止的交强险。 湖南省统计局公布的统计数据表明，2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元,农村居民人均可支配收入为15395元,湖南省职工年平均工资为73300元。 上述事实，有四原告提交的身份证复印件、临澧县刻木山乡彭市社区居民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、请假证明及所在单位工商登记信息资料、劳动合同、银行车辆出行高速扣费记录单，贺良凯提交的交强险保单，本院向临澧交警队调取的询问笔录、道路交通事故图片、照片、现场勘查笔录以及当事人庭审中的一致陈述在卷予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、临澧交警队作出的事故责任认定是否适当，责任如何划分；二、涉案电动车是否应按机动车处理；三、四原告的各项损失应按城镇还是农村标准计算以及如何确定。 关于焦点一。临澧交警队作为现场勘查人和行政执法机构依照职权在实地勘查、询问等基础上作出上述交通事故责任认定，符合事实和法律规定，本院予以采信。贺良凯虽然提出异议，但未能向本院提供上一级公安机关经复核后更改认定的依据以及充分且有效证据予以反驳，故本院对其辩解主张不予支持。 关于焦点二。根据上述焦点一中的事故责任认定内容，临澧交警队已明确将涉案电动车作为“非机动车”处理，加之贺良凯未能提交充分证据证实，故本院认为涉案电动车应按非机动车处理。 关于焦点三。1、死亡赔偿金。按照中共中央、国务院公布的《关于建立健全城乡融合发展体制和政策体系的意见》中明确提出的“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的规定，四原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准（39842元）计算，该项主张未超过法定标准，本院予以支持；2、丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，四原告对此项的主张未超出标准，本院予以支持；3、精神损害抚慰金。根据本案中交警部门的责任认定、损害后果等具体情况，并结合当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定为50000元；4、处理丧葬事宜亲属误工费和交通费。根据本院查明的事实，受害人张升炎的两女儿（即张玉凤和三女儿张美华）为办理丧葬事宜从务工地赶回临澧花去交通费490元，考虑到往返的实际情况，即应支出的交通费共为980元（490元×2次），加之二人均提供了在外地务工的证据，故本院酌定其为办理丧葬事宜所减少的误工收入共1200元（73300元/年÷365天/年×3天×2人），两项合计2180元。综上，本院确定四原告因此次交通事故遭受的损失为：死亡赔偿金517946元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36650元、处理丧葬事宜亲属误工费和交通费2180元，以上合计606776元。 依据上述焦点一，贺良凯与张升炎各负事故同等责任，同时依据焦点二，受害人张升炎所驾电动车属非机动车，按照《湖南省实施办法》第三十八条“机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”的规定，本院确定贺良凯承担60%的赔偿责任。贺良凯所驾事故车辆在人民财保常德分公司投有交强险，其应承担的上述赔偿责任首先应当由人民财保常德分公司在保险范围内承担，不足部分再由贺良凯按比例承担，因此人民财保常德分公司在交强险范围内应赔偿110000元，因人民财保常德分公司在事故发生后已垫付赔偿款110000元，故不应再承担赔偿责任。四原告的其余损失496776元（606776-110000）则由贺良凯按责任比例承担298065.6元（496776×60%），因贺良凯已垫付50000元，故尚应赔偿248065.6元。 综上所述，四原告因本次交通事故导致的损失本院予以部分支持，未支持的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《湖南省实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、贺良凯于本判决生效之日起10日内赔偿黎群珍、张玉凤、张美华、张美华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属误工费和交通费等共计248065.6元； 二、驳回黎群珍、张玉凤、张美华、张美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6969元，减半收取计3484.5，由黎群珍、张玉凤、张美华、张美华负担1393.8元，贺良凯负担2090.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  鲍 萍