重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20840号原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢20-1，统一社会信用代码915001033458769485。法定代表人：张顺玲，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：王顺福，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码510224197905045056。原告重庆海翔汽车租赁有限公司与被告王顺福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海翔汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告王顺福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海翔汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还剩余借款本金104000元及利息（以99000元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月5日，被告与原告协商，被告委托原告以原告名义购买起亚K4轿车一辆，挂靠在原告名下经营网约车业务。经核算，被告需支付购车款、保险费、购置税等费用共计151000元，此款由被告于提车时首付35000元，并向原告借款99000元，剩余17000元于2018年5月30日前付清。2018年1月8日，被告向原告支付定金5000元。2018年1月10日，原告向四川悦达创亿汽车服务有限公司重庆分公司（以下简称悦达创亿重庆分公司）购买起亚凯绅汽车一辆，并支付购车款118800元。2018年1月16日，被告向原告支付15000元。2018年1月25日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款购买渝A5152J汽车一辆，借款本金99000元。2018年1月30日，原、被告又签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其购买的车辆挂靠在原告处经营。同日，被告向原告支付10000元，并向原告出具欠条，确认被告差欠原告首付尾款22000元，于2018年5月30日还清。其后，被告陆续向原告还款19544元后就未再支付任何款项。原告多次催收未果，故诉至法院。被告王顺福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告王顺福出具《定购车辆财务明细表》，主要载明：车主王顺福，车型K4（豪华），颜色白色，购车方式为按揭，全款总金额149000元+2000元；首付款35000元（定金5000元），贷款本金99000元，尾款15000元。2018年1月10日，原告与悦达创亿重庆分公司签订《汽车销售合同》，主要约定：原告购买1.8L自动GLS版白色起亚凯绅汽车（车架号LJDTAA233H0137256，发动机号HW077852）一辆，销售价为118800元，合同总价款为118800元；原告在本合同签字之日向悦达创亿重庆分公司支付发车款118800元。合同签订当日，原告即向悦达创亿重庆分公司转账支付购车款118800元，悦达创亿重庆分公司向原告开具了机动车销售统一发票。2018年1月10日，原告为案涉车辆缴纳车辆购置税11000元，并取得车辆购置税完税证明。同日，原告为该车辆安装了GPS系统。2018年1月12日，原告为案涉车辆购买机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险和道路客运承运人责任保险，并缴纳车船税，共计支付保险费（含车船税）13595.57元。2018年1月25日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款购买渝A5152J汽车一辆，发动机号HWO77852，车架号为LJDTAA233H0137256；2.借款本金99000元，每月等额还款3386元，第一次还款时间为2018年2月25日，以后每期还款时间为每月25日之前；3.借款期限为36个月，从2018年1月25日至2021年1月25日；4.被告如未按期归还借款，被告须从借款之日起至还款之日止，按借款金额的每日2%向原告支付借款利息，如被告逾期一个月未归还借款本金和利息，原告有权提前收回借款及本金利息；5.如提前还款，需支付贷款金额3%的违约金。2018年1月25日，原告为其购买的上述案涉车辆办理了注册登记手续，登记机动车所有人为原告。2018年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂靠合同》，主要约定：1.被告将自己购买的车辆（型号为：起亚牌YQZ7183APGE5，车架号为LJDTAA233H0137256，发动机号为HWO77852，车牌号为渝A5152J）挂靠原告经营;2.挂靠期限8年或60万公里（以先达到者为准），从车辆注册之日起；3.咨询服务费3600元/年，被告须在第二年到期前10日将次年咨询服务费支付原告；4.挂靠经营期间，车辆所有经营权属于被告，被告应于挂靠车辆保险到期前15日内将挂靠车辆的保险费、路桥、车船使用税等费用支付给原告，由原告代为办理，否则视为被告违约。同日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠海翔租赁公司车子（渝A5152J）首付尾款22000元，于2018年5月30日前还清，其中10000元在2018年2月10日前还清，则无利息。另查明，重庆市巴南区人民法院于2019年9月25日作出（2019）渝0113民初15650号民事判决书，判令解除原、被告于2018年1月30日签订的《汽车挂靠合同》，并判令被告支付原告2019年1月12日至2020年1月11日的交强险保险费、车船税、商业险保险费、承运人责任保险费共计12126.37元。原告陈述，被告为开展网约车业务，需购买车辆挂靠在原告处经营，因被告资金不足，遂提出向原告借款购买车辆；经双方协商，被告指定由原告代为购买起亚K4轿车，并办理车辆保险、上户等手续；经双方估算，被告需支付购车款、保险费、购置税、上户费、GPS费以及营运证费共计149000元，加上贷款手续费2000元，共计151000元；原告实际为被告支付了购车款118800元、车辆购置税11000元、保险费（含车船税）13595.57元以及上户费、营运证费、GPS安装费共计149000元，其中上户费、营运证费、GPS安装费部分现已无法提供相应票据；贷款手续费原告并未实际收取，双方约定和尾款一并支付；《借款合同》记载的借款本金99000元就是明细表中列明的贷款本金99000元，双方通过签订合同对借款99000元的具体还款方式进行了约定，即被告应当分36期偿还借款，每期还款3386元，其中包含了本金及利息；案涉车辆已于签订挂靠合同当天即2018年1月30日交付被告使用，现仍在被告处。关于被告的还款情况，原告明确，根据明细表记载，被告应当先向原告支付首付款35000元（含定金5000元），再清偿借款99000元，最后支付尾款15000元及手续费2000元；实际履行过程中，被告在签订《借款合同》借款合同前支付首付款20000元，在签订《借款合同》借款合同后又支付了首付款10000元，并同时向原告出具欠条，确认尚欠原告22000元（首付款5000元+尾款15000元+手续费2000元）；嗣后，被告于2018年3月25日还款3386元，于2018年4月25日还款3386元，于2018年5月15日还款3386元，于2018年5月23日还款3386元，于2018年10月29日还款6000元；根据上述款项约定的到期顺序，原告自愿将被告的前四笔还款共计13544元全部冲抵《借款合同》借款合同项下的借款本金99000元，再将被告的第五笔还款6000元冲抵欠条项下的款项22000元，且放弃贷款手续费2000元的主张，故被告尚欠原告《借款合同》项下的借款85456元（99000元-13544元）以及欠条项下的借款14000元（22000元-6000元-2000元），共计99456元。因此，原告现主张被告偿还借款本金99456元，并要求被告支付《借款合同》项下未付借款的利息（自2018年7月25日起，以借款本金85456元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间形成的《定购车辆财务明细表》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该明细表明确记载了购车方式、应付款金额、贷款金额、还款方式等内容，其实质是原、被告之间自愿达成的被告向原告借款购买车辆的合意，对双方均具有约束力。嗣后，原告按约为被告购买指定车辆，并为该车辆办理了缴纳车辆购置税、购买保险、安装GPS等手续，并将案涉车辆交付给被告实际经营。原告在此过程中实际支付了购车款、购置税、保险费等各项款项，其出借义务已履行完毕。在此之后，原、被告签订了借款本金为99000元的《借款合同》，被告又就首付款和尾款部分向原告出具了欠款金额为22000元的欠条，结合原告关于被告已支付30000元的陈述，《借款合同》和欠条实际是原、被告对被告欠付原告借款金额的共同确认以及对具体还款方式的约定。因此，被告应当按照约定向原告偿还《借款合同》项下的借款和欠条项下的借款。根据《借款合同》约定，被告应当分36期偿还借款，自2018年2月25日起至2021年1月25日止，于每月25日前偿还3386元。而欠条记载，被告应于2018年5月30日前付清欠款22000元。据原告陈述，被告于2018年3月25日还款3386元，于2018年4月25日还款3386元，于2018年5月15日还款3386元，于2018年5月23日还款3386元，于2018年10月29日还款6000元，因被告未到庭举证证明其还款情况，本院依法采信原告的自认。根据原告陈述的被告还款时间及还款金额，原告在庭审中明确的被告已付款项的冲抵顺序及方式，符合法律规定，且减轻了被告作为债务人的负担，本院予以确认。因此，被告尚欠原告《借款合同》项下的借款85456元以及欠条项下的借款14000元，共计99456元。就《借款合同》项下的借款而言，根据合同约定，如被告逾期一个月未归还借款本金和利息，原告有权提前收回借款及本金利息，现被告已逾数期未履行还款义务，原告要求被告偿还借款合同项下的剩余借款本金85456元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另外，被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付利息的计算方式，低于合同约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。就欠条项下的借款而言，现被告承诺的付款期限已经届满，原告要求被告偿还欠条项下剩余借款本金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王顺福经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王顺福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海翔汽车租赁有限公司借款本金99456元并支付利息（自2018年7月25日起，以其中未付借款本金85456元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆海翔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2928元、公告费300元，共计3228元，由被告王顺福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年三月九日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽