河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2019号 原告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区红旗路233号政务大厦703室。统一社会信用代码：9113030078406583XU。 法定代表人：张峰，男，1980年5月11日出生，汉族，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：景首健，男，1985年9月16日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：景玉峰，男，1969年3月13日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告秦皇岛兰开汽车服务有限公司（以下简称兰开公司）诉被告景首健、景玉峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告兰开公司委托诉讼代理人肖永荣通过电子诉讼方式参加诉讼，被告景首健、被告景玉峰经本院公告传唤，期限届满后未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰开公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告垫付车辆款项425392.06元及其利息100000元，计525392.06元；二、依法判令二被告支付逾期还款的利息（以本金425392.06元为基数，从2018年4月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告景首健与被告景玉峰系亲属关系，被告景首健因购车需要向中国工商银行秦皇岛燕山支行（以下简称燕山支行）贷款，遂与原告于2014年6月4日签订《协议》一份，协议约定原告为其办理个人消费类汽车信用卡专项分期付款业务，提供服务并对其贷款进行担保。被告景首健通过原告购置丰田霸道牌汽车一辆（车牌号为冀Ｃ×××××）,总价款660000元，首付款198000元，剩余款项462000元在燕山支行办理了抵押贷款。被告景首健购车后，燕山支行依约向其发放了透支贷款，被告景首健仅依约偿还部分车款，从2016年7月起便不再按约定还款。燕山支行于2018年1月31日向原告出具了《权益转让通知书》，原告已按照通知书向银行垫付透支借款本金、利息款项计425392.06元，并取得了对被告景首健的追偿权。另外，原告多次催促被告景首健按时偿还银行还款义务后，被告景玉峰作为实际用车人于2018年4月16日向原告出具《欠条》一份。欠条主要内容载明“今欠秦皇岛兰开服务有限公司给景首健垫付的冀Ｃ×××××车款（425392.06元）2015年至2018年产生的利息：人民币壹拾万元整（100000.00）。本人自愿承担此欠款，承诺此欠款在2018年前还清，如未按约定期限还清，本人自愿承担此欠款的利息。欠款人：景玉峰，2018年4月16日。”根据该欠条，上述垫付款和利息应在2018年年底还清，到期后原告多次找二被告催要，但二被告却总以各种理由拒绝还款。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望依法判决。 被告景首健未出庭未答辩。 被告景玉峰未出庭未答辩。 原告兰开公司为支持其主张，提供如下证据： 证据一、原告与被告景首健于2014年6月4日签订的《协议》一份。载明被告景首健通过原告购置丰田霸道汽车（车牌号冀Ｃ×××××）,原告为被告提供服务并为其贷款进行担保，协议第二条还约定被告为购置车辆与银行签订《专项分期付款合同》，合同号为2014燕山卡分期156号，协议第七款约定如被告违约，所交保证金不予退还。证明目的：证明原告为被告提供购车服务并提供担保，双方之间形成服务合同，现被告不偿还银行贷款构成合同违约。 证据二、原告于2014年6月给景首健出具的《还款告知书》一份。证明目的：证明原告告知被告应按月还贷款以及偿还的款项金额。 证据三、原告于2014年6月4日给燕山支行出具的《担保承诺函》一份。该担保函明确载明原告公司为景首健与该行签订的编号为2014年燕山卡分期156号《牡丹信用卡专项分期付款合同》的全部债务提供担保。证明目的：证明原告公司为被告分期贷款提供担保，现原告公司承担担保责任后，有权向被告景首健追偿。 证据四、燕山支行于2018年1月31日为原告出具的《权益转让通知书》一份。通知书载明的车辆信息、合同编号与原告提交的证据一、二相互印证。证明目的：证明原告作为担保人代被告景首健偿还银行贷款本息425392.06元，现原告公司作为担保人取得了对被告景首健的追偿权。 证据五、中国工商银行部分扣款回单一张，燕山支行向原告公司出具的扣款明细表两张。回单和明细表可以显示燕山支行扣划原告公司代被告景首健还款金额。证明目的：证明燕山支行分别于2016年2月4日扣划147800元、于2016年9月30日扣划76400元、于2018年1月26日扣划201192.06元，合计扣款425392.06元。证据五与证据四相互印证，燕山支行共扣划原告公司代被告景首健还款425392.06元。 证据六、2018年4月16日，景玉峰出具的《欠条》一份。说明：实际用车人被告景玉峰向原告公司出具的欠条，该欠条载明的车辆信息、购买人景首健、垫付款金额425392.06元与证据四、证据五相互印证。证明目的：证明原告公司代被告景首健偿还垫付款425392.06元，被告景玉峰作为实际用车人承诺共同还款，故应当承担共同偿还责任。另外，因被告景首健长期不偿还贷款，导致工商银行燕山支行扣划原告保证金，占用原告资金，现被告承诺支付利息10万元，系其自愿承担，不违反法律规定，应属合法有效。 本院经审理查明如下事实：被告景首健通过原告兰开公司购置丰田霸道牌汽车一辆（车牌号为冀Ｃ×××××，发动机号Ａ882625）,总价款660000元，首付款198000元，剩余款项在中国工商银行秦皇岛燕山支行申请办理抵押贷款。被告景首健与燕山支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同号为2014燕山卡分期0156号，期限为三年，贷款额度为462000元。2014年6月4日，原告与被告景首健签订《协议》一份，协议约定原告为被告景首健在燕山支行办理个人消费类汽车信用卡专项分期付款业务，提供服务并对其贷款进行担保。被告向原告交纳贷款额的5%作为贷款、还款保证金。协议的违约责任条款中载明：如被告出现“连续二期未按时足额还款”等九种情况时，所交贷款、保证保证金全部转为履约保证金且不予退还，视情况予以追加。 被告景首健购车后，燕山支行依约向其发放了透支贷款，但被告景首健仅偿还部分车款。之后，燕山支行共三次从兰开公司的保证金账户中扣款。其中，2016年2月4日扣款617000元（涉及8人，记载景首健147800元）；2016年9月30日扣款300000元（涉及19人，记载景首健76400元）；2018年1月26日扣款1070257.81元（涉及18人，记载景首健201192.06元），以上涉及景首健的代扣款金额总计为425392.06元。 2018年1月31日，燕山支行向原告出具了《权益转让通知书》。告知景首健拖欠的分期本息共计425392.06元，由原告兰开公司垫付归还，分期已还清，兰开公司有权向被告景首健进行追偿。 原告多次催促被告景首健按时偿还银行还款义务后，被告景玉峰作为实际用车人于2018年4月16日向原告出具《欠条》一份，欠条内容载明：“今欠秦皇岛兰开汽车服务有限公司给景首健垫付的冀Ｃ×××××车款（425392.06元）2015年至2018年产生的利息：人民币壹拾万元整（100000.00）。本人自愿承担此欠款，承诺此欠款在2018年前还清，如未按约定期限还清，本人自愿承担此欠款的利息。欠款人：景玉峰，2018年4月16日。”约定期限到期后，原告多次找二被告催要，二被告至今未能偿还。原告向本院提起诉讼。 本院认为，1、原告兰开公司与被告景首健签订的《协议》系双方基于贷款买车发生的真实意思表示，协议内容合法有效，各方均应按照协议约定履行相关协议内容。在被告景首健未依约偿还车辆贷款的情况下，燕山支行基于与原告签订的《牡丹信用卡专项分期付款担保合同》，分三次陆续扣划了原告保证金账户的款项（包括景首健应偿还的425392.06元），用于偿还被告景首健的逾期贷款本金、利息、滞纳金等款项。因此，兰开公司作为担保人代被告景首健向燕山支行偿还贷款后，即依法取得了向被告景首健追偿的权利。故对原告要求被告景首健偿还原告垫付款425392.06元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 2、关于2015年至2018年产生的利息10万元应否支持的认定。被告景玉峰出具的欠条，其中载明欠车款425392.06元2015年至2018年的利息10万元，属于原告向银行垫付景首健购车贷款本息425392.06元后，被告景玉峰对景首健应偿还原告垫付款所做的担保，因为没有写明担保方式，应视为景玉峰承担连带担保责任。但该担保数额没有明确的起算时间，只有起止年限和欠条出具日期，没有具体计算标准。因原告的垫付款系银行分三次在不同时期扣划，原告没有提供证据证实被告景首健知悉并认可就逾期不偿还贷款行为应向原告承担10万元利息损失。因此，原告主张景首健偿还垫付款利息10万元，理据不足，本院不予支持。被告景玉峰的担保承诺，因主债务人的利息承担数额不确定，计算10万元的利息起止时间与燕山银行首次扣划原告保证金账户时间不一致，原告也未能提供证据证实约定的具体利息计算标准。而且，对被告已经交付的保证金，原告已按照协议约定不予退还。因此，原告请求被告景玉峰支付2015年至2018年利息10万元，理据不足，本院也不予支持。原告因被扣划保证金造成资金占用利息损失的事实客观存在，其主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算占用利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院对2019年8月20日之前的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。数额以每次银行扣划数额作为本金，分别从扣划的第二日起开始计算占用资金损失直至实际给付之日止。二被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告景首健于本判决生效后十五日内偿还原告秦皇岛兰开汽车服务有限公司垫付款425392.06元及占用资金的利息损失（其中：147800元从2016年2月5日起算；76400元从2016年10月1日起算；201192.06元从2018年1月26日起算，均至实际给付之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告景玉峰对第一项债务本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告秦皇岛兰开汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7680元，由被告景首健、景玉峰连带负担，限判决生效后十五日内缴纳至本院（户名：青龙满族自治县人民法院，开户行：中国银行青龙支行，账号：10×××59）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院（户名：河北省秦皇岛市中级人民法院，开户行：秦皇岛银行北大营支行，账号：60×××15）。 审判长 陈 光 审判员 李长城 审判员 王秋妹 二〇二〇年三月四日 书记员 武小力