wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初883号原告赵树臣，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告刘喜凤（曾用名刘喜峰），男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告佟国娜（二被告为夫妻关系），女，1983年4月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告赵树臣与被告刘喜凤、佟国娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵树臣到庭参加诉讼，被告刘喜凤、佟国娜经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告赵树臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠的62,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘喜凤、佟国娜夫妻于2016年11月20日向原告借款现金62.000元，约定最后还款日期2017年11月20日，并当场写下借据一份，现已超过还款日期，且至今联系不到刘喜凤、佟国娜二人，使债权人蒙受经济损失，故起诉，要求被告还款。被告刘喜凤、佟国娜未出庭未答辩。原告赵树臣为证明其主张成立，向本院举示如下证据：欠条一份。欲证明原告将现金62,000元借给二被告的事实。本院依职权调取的刘凤生（被告刘喜凤之父）的证人证言，证明刘喜凤原名为刘喜峰，刘喜凤、佟国娜二人未在大山种羊场居住，无法取得联系，不知下落。原告无异议。被告刘喜凤、佟国娜未出庭未质证。本院的认证意见为：原告提供的证据，二被告虽未出庭质证，但该证据能够证明二被告向原告借款的事实，且与本案具有关联性，故本庭对该证据的真实性、合法性予以采信。本院依职权调取的刘凤生的证人证言，证实了原告提供的二被告欠款中关于被告刘喜凤原名为刘喜峰的身份问题，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年11月20日被告刘喜凤、佟国娜夫妻向原告借款现金62.000元，用于种地，双方约定还款日期2017年11月20日，并写下借据一份。二被告同时期向多人借款后，离开居住地，无法取得联系。故原告起诉。本院认为：原、被告民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘喜峰、佟国娜于判决生效后10日内偿还原告赵树臣欠款62,000元。如果被告刘喜峰、佟国娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,350元、公告600费元由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  武玉成审判员  任立冬审判员  程维才二〇二年三月二十六日书记员  袁 日
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审14号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：刘超超，男，1989年7月19日生，汉族，山西省阳城县河北镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人刘超超行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月3日作出的泽自然资罚字〔2019〕29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年三月十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审14号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该分局长。被申请执行人红河锦东化工股份有限公司。住所地：弥勒市新哨镇东风口。法定代表人沙伟，系该公司总经理。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人红河锦东化工股份有限公司拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2019]04号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2019年4月10日对被申请执行人红河锦东化工股份有限公司作出弥环罚字[2019]04号行政处罚决定书，认定被申请执行人红河锦东化工股份有限公司有以下违法行为：存在排放超标工业污染废水，违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，故依法作出弥环罚字[2019]04号行政处罚：一、立即停止违法行为；二、罚款人民币105000元。本院认为弥环罚字[2019]04号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2019年4月10日对被申请执行人红河锦东化工股份有限公司作出的弥环罚字[2019]04号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月十八日书记员  施俊良
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初222号原告：杨某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：罗某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告杨某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还原告借款本金23000元。事实和理由：2019年10月18日，被告因资金紧张，向原告借款28000元，双方约定月息2分，借期一个月。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告5000元，尚欠23000元。被告罗某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年10月18日借条原件一份，金额28000元，用以证明被告从原告处借款28000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告因资金短缺，从原告处借款28000元，双方约定月息2分，借期一个月。借款到期后，经原告催要，被告分批偿还原告5000元，尚欠23000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年三月三十日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执739号被执行人邹平千城食品有限公司，住所地邹平市城南新区，统一社会信用代码：913716266931337962。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高大权银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月二十日书记员 马学梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执611号 申请执行人管彦琴，女，1957年10月21日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省威宁县草海镇。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。 统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 申请执行人管彦琴依据（2019）黔0526民初4840号民事判决书向我院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为40991.00元。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院有未执结案件83件，未到位金额为4279932元，本院依法合并执行。 本院在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层有未出售的商铺29个，房号为：1-1-1、1-1-10、1-1-22、1-1-23、1-1-25、1-1-26、1-1-27、1-1-28、1-1-30、1-1-31、1-1-46、1-1-47、1-1-51、1-1-56、1-1-57、1-1-58、1-1-59、1-1-62、1-1-63、1-1-64、1-1-65、1-1-66、1-1-67、1-1-68、1-1-69、1-1-71、1-1-72、1-1-73、1-1-75。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层未出售的商铺29个，房号为：1-1-1、1-1-10、1-1-22、1-1-23、1-1-25、1-1-26、1-1-27、1-1-28、1-1-30、1-1-31、1-1-46、1-1-47、1-1-51、1-1-56、1-1-57、1-1-58、1-1-59、1-1-62、1-1-63、1-1-64、1-1-65、1-1-66、1-1-67、1-1-68、1-1-69、1-1-71、1-1-72、1-1-73、1-1-75。 查封期限叁年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止 查封期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被查封的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖被查封财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请执行人如申请延长查封期限，应当在协助执行通知书确定的查封期限届满十五日前以书面形式提交续行查封申请；如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王康 审判员  岳现 审判员  赵俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  李潭
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审31号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人朱艳聪，男,生于1969年7月19日，汉族，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人朱艳聪拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]4号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年1月22日对被申请执行人朱艳聪作出弥国土资执罚[2019]4号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱艳聪未经有权机关批准,违法占用竹园镇那庵村委会必就小组的集体土地（基本农田）1.636亩建设。弥国土资执罚[2019]4号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人朱艳聪作出的弥国土资执罚[2019]4号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执26号之一 辛凤军（申请执行人）、杨义（被执行人） 本院执行的辛凤军与杨义民间借贷纠纷一案，经被执行人杨义自动履行，给付案款2，075.00元。申请执行人辛凤军已领取。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18683号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、被告委托诉讼代理人尹久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《傻滴》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》等十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“制作人：通力时代公司”以及“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日。2019年8月8日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西坝河东里社区83号楼底商的“秘宅KTV”，依次点播包含涉案作品在内的207首歌曲，并取得金额为274元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用60元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提供证据证明原告公证期间其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签署有著作权许可合同并支付了费用。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。同时被告提供证据证明其与音集协签订过著作权合同，涉案侵权行为主观过错相对较小。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《傻滴》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》十部涉案作品；二、被告北京金玉宫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元及合理费用50元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金玉宫娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17846号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，地址重庆市江北区聚贤岩广场9号国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。负责人：汪传国，董事长。被执行人高冬梅，女，汉族，1967年10月7日出生，住湖南省安乡县。被执行人肖猛，男，汉族，1970年3月9日出生，住湖南省安乡县。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人高冬梅、肖猛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初12828号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付28333.34元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位5638.12元，其余执行标的金额未执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执521号之二申请执行人：史力伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区纯化街。被执行人：吴方旭，男，1963年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安平街。本院在执行史力伟与吴方旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴方旭发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初1067号民事判决书确定的义务，但吴方旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人吴方旭的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年三月三十日书记员  崔颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9905号原告：聂世杰，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陆海发，男，汉族，1957年11月3日出生，住上海市静安区。本院于2019年12月12日立案受理了原告聂世杰与被告陆海发民间借贷纠纷一案因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年三月二日书记员  孙翔宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执20号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：李文坚，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑事审判庭与李文坚骗取贷款罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初462号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李文坚的银行存款人民币及其它款项人民币993230元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 健 二〇二〇年三月十三日 书记员 梁玉婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1336号上诉人（原审原告）：杨顶，男，1972年12月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：纳雍县自然资源局，住所地：贵州省毕节市纳雍县经济开发区同心园1栋四楼。统一社会信用代码：11522426MB15554469。负责人：肖斌，该局副局长。委托诉讼代理人：唐明晋（特别授权），贵州贵翔律师事务所律师。执业证号：15201201210419540。上诉人杨顶因与被上诉人纳雍县自然资源局劳动争议纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告杨顶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨顶负担。上诉人杨顶上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的劳动场所是被上诉人的食堂，劳动工具由被上诉人提供，工作任务由被上诉人分配，上诉人必须保证被上诉人的职工按时就餐，若逢接待，还需加班，工作时间受制于被上诉人。上诉人接受被上诉人的管理、指挥和监督，且被上诉人按月定额支付上诉人报酬，故双方之间系劳动关系。被上诉人纳雍县自然资源局未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人负责被上诉人的食堂工作，需按照被上诉人的要求供应餐食，双方存在一定的管理关系，但该管理关系更侧重于在提供劳务时的安排，上诉人并不受被上诉人考勤、奖惩等规章制度的约束，双方之间只存在经济关系，不存在行政隶属关系。上诉人虽按月定额领取报酬，但上诉人可自行雇佣帮工并自行支付帮工报酬，上诉人对其工作明显具有自主管理的权利，其与被上诉人之间不具有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不符合劳动者受用人单位劳动管理的特征。上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人因此支付上诉人劳务报酬，双方各自独立，地位平等。一审认定双方之间为劳务合同关系，定性准确，本院予以确认。上诉人主张确认双方之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨顶负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4850号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。被执行人：张远生，男，1982年12月21日出生，土家族，住重庆市酉阳。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张远生银行卡纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)渝0110民初4203号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：6770.21元及相应利息。被执行人张远生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4850号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6094号之一 申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区。 法定代表人：陈爱华。 被执行人陈威浦，男，1991年8月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人曾一英，女，1966年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与陈威浦、曾一英追偿权纠纷一案中,依法冻结被执行人陈威浦、曾一英名下相关银行账户，查封被执行人陈威浦名下车牌号桂Ｋ×××××小汽车壹辆。执行过程中，申请执行人于2020年3月30日向本院提交撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈威浦、曾一英名下相关银行账户的冻结；解除被执行人陈威浦名下车牌号桂Ｋ×××××小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年三月三十日 书记员 张凤豈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保8号申请人：孟兆青，男，1968年12月13日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被申请人：胡振江，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。本院受理申请人孟兆青与被申请人胡振江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡振江所有的的位××旗其家中的大牛五头予以保全，申请人孟兆青已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡振江所有的的位××旗其家中的大牛五头予以查封。期限为2020年3月10日至2021年3月10日。二、对申请人孟兆青所有的奥迪牌小型轿车(车牌号：×××)予以查封。期限为2020年3月10日至2021年3月10日。上述第一项被查封财产在查封期间由被申请人胡振江看护、管理、饲养并承担风险责任；被申请人在查封期间不得转移、藏匿、毁损被查封财产，否则承担相应的法律责任。如需变卖上述被查封财产，须经本院允许并将变卖所得价款提存至本院。上述第二项被查封财产，在查封期间不得转移、变卖，否则承担相应的法律责任；被查封财产在查封期间由孟兆青看护、管理、使用，并承担风险责任。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费500元，暂由申请人孟兆青负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏文军 二〇二〇年三月十日书记员 张晓安
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初267号 原告：陈勇，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：陈章英，湖南人和人（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南人和人（常德）律师事务所律师。 被告：刘艳，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈勇与被告刘艳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人陈章英，被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还现金17200元；2.判令被告向原告返还iphong11promax手机一部、ipadmini5平板电脑一台、白金项链一条、白金手链一条及凡高手表一块；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系情侣关系，2019年11月因故分手。在双方交往期间，原告将工资交予被告保管。2019年5月5日至2019年11月8日之间，原告通过支付宝向被告转账19200元，扣除被告转给原告2000元，仍有17200元未予返还。2019年9月30日，原告用信用卡在POS机刷卡支付9599元购买iphong11promax手机一部交给被告使用。被告当时承诺承担信用卡还款责任，后未履行，也未将手机返还给原告。2019年6月5日，原告支付2536元购买ipadmini5平板电脑一台交给被告使用，被告未予返还。2019年4月4日，原告支付1729元购买白金项链一条、2019年4月12日支付2150元购买凡高手表一块以及白金手链一条，被告未予返还。原告认为，原告将工资及相关财产交给被告保管和使用，是以缔结婚姻的暗含条件为前提；现双方恋爱关系已解除，被告继续占有上述财物没有法律依据，构成不当得利，应予以返还。 刘艳辩称，诉称的财物都是两人恋爱同居期间的交往，用于平常开支，刘艳也给陈勇买了手链，给了陈勇iphongX手机一部，不存在保管陈勇的工资，不应当返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈勇提交1.陈勇信用卡复印件，拟证明陈勇持有的个人信用卡账号及用此卡购物的事实；2.陈勇个人京东账号信息，拟证明陈勇使用该账号购物的事实；3.陈勇使用信用卡购买凡高手表支付记录，拟证明陈勇购买凡高手表、白金项链、白金手链、iphong11promax手机、ipadmini5平板电脑给刘艳使用的事实；刘艳无异议，本院予以确认。对有争议的证据的事实，本院认定如下：1.陈勇提交微信信息截图，拟证明双方分手的时间、陈勇将工资交刘艳保管、刘艳承诺还款等事实。刘艳认为该微信截图断章取义，转账记录是真实的，但属于赠与，刘艳没有承诺还款。对证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。2.刘艳提交微信聊天记录2份，拟证明没有保管陈勇工资，陈勇承诺不要刘艳返还的事实。陈勇认为聊天记录与本案无关。陈勇对证据的真实性不表异议，故对证据的真实性本院予以采信。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈勇与刘艳于2019年5月建立恋爱关系，2019年11月因故分手。在双方交往期间，陈勇通过微信向刘艳转账19200元，刘艳向陈勇转账2000元。陈勇先后购买购买iphong11promax手机一部、ipadmini5平板电脑一台、白金项链一条、凡高手表一块以及白金手链一条交给刘艳，共计支出16014元。刘艳也给陈勇iphongX手机一部。双方在微信聊天中对礼物返还与否进行过协商。刘艳陈述给陈勇购买手链一条，交往期间的开支均由刘艳支付。 本院认为，本案争议焦点为恋爱期间礼物性质的认定。陈勇与刘艳恋爱期间，相互有购买礼物给对方的行为，并且都已经接受，虽然礼物在数额上存在差异，但任何一方均没有索要或者强迫的行为，且数额均在适度的范围内，并没有超出必要的限度，应视为基于恋爱关系对对方的赠与，陈勇认为刘艳接受礼物并继续占有使用礼物构成不当得利没有法律依据。 综上，对陈勇的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回陈勇的诉讼请求。 案件受理费115元，减取57.5元，由陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周桃初 二〇二〇年三月十六日 法官助理李佳霏 书记员雷梦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1399号 原告胡胜卫，男，汉族。 委托诉讼代理人刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。 被告陕西腾祥物流有限公司。 法定代表人冉杰，总经理。 委托诉讼代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈飞，陕西哲勤律师事务所实习律师。 原告胡胜卫与被告陕西腾祥物流有限公司（以下简称腾祥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜卫及委托诉讼代理人刘恒，被告陕西腾祥物流有限公司委托诉讼代理人李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜卫诉称，其于2018年10月23日入职被告处，同日被非法派遣至西安市政道桥建设有限公司轨道交通建设分公司。在职期间被告安排其超长时间工作，未依法缴纳社保，未提供劳动保护和劳动条件。其工资计算周期为上月15日至本月14日，发放日期为本月20日，离职前其月平均工资为5224.8元，被告行为严重侵犯其合法权益，其据此提出解除劳动关系。请求判决被告支付原告：1.解除劳动关系经济补偿金5224.8元；2.2019年8月15日至9月14日的工资6030元、9月15日至9月25日的工资1600元；3.2018年11月23日至2019年9月22日未签订书面劳动合同双倍工资差额52248元。 被告腾祥公司辩称，双方已签订书面劳动合同，不应支付双倍工资。合同中约定了起始时间为原告入职时间，视为双方认可已签订的合同。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月22日原告入职于被告处工作，在职期间，原告月平均工资为5224.8元，被告为原告缴纳了社保。2019年8月19日，原、被告双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2018年10月22日至2020年10月21日。2019年9月25日，原告以被告未缴纳社会保险等原因向被告邮寄送达解除劳动关系通知书，通知解除与被告的劳动关系。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付：1.解除劳动关系经济补偿金5224.8元；2.2018年11月23日至2019年9月22日未签订书面劳动合同双倍工资差额52248元；3.2019年8月15日至9月14日期间拖欠工资6030元、9月15日至9月25日期间拖欠工资1690元；4.2018年10月22日至2019年9月25日期间延时加班工资49545.5元；5.2018年10月22日至2019年9月25日期间休息日加班工资21139.42元。该委于2019年12月4日作出未劳人仲裁字（2019）576-1号裁决书，裁决驳回原告的第1、2、4、5项仲裁请求。同日，该委作出未劳人仲裁字（2019）576-2号裁决书，裁决被告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付原告2019年8月15日至9月14日期间的工资5174.95元、2019年9月15日至9月25日期间的工资1690元，以上合计6864.95元。原告不服未劳人仲裁字（2019）576-2号裁决书，诉至法院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实，有劳动合同、解除劳动关系通知书、未劳人仲裁字（2019）576-1号、576-2号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，因原告系单方解除劳动合同，且并未举证明其符合应当被支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故拖欠、克扣劳动者工资。现被告未及时支付工资，原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。庭审中，因原、被告均认可仲裁裁决结果，本院予以确认。被告应当支付原告2019年8月15日至9月14日期间的工资5174.95元，2019年9月15日至9月25日期间的工资1690元。 未签订书面劳动合同的双倍工资性质为惩罚性赔偿，旨在督促用人单位及时明晰劳动关系中的权利义务。原、被告于2019年8月19日签订的书面劳动合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。合同明确约定劳动期限起始日期为2018年10月22日，故双方的权利义务自2018年10月22日起确定，被告已为原告缴纳社保并支付劳动报酬，原告作为劳动者，其合法权益已经得到有效保护。同时，该合同将劳动期限起始日期补签至实际用工之日，视为双方同意将未及时签订劳动合同的时间段予以覆盖，原告放弃由此发生的惩罚性赔偿权利。现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西腾祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜卫2019年8月15日至9月14日期间的工资5174.95元及2019年9月15日至9月25日期间的工资1690元，以上合计6864.95元； 二、驳回原告胡胜卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告已预交，现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执848号之三申请执行人：丛建利，男，1962年3月6日生，汉族被执行人：刘三星，男，1967年7月12日生，汉族被执行人：安陆市中远劳务有限公司，住所地:湖北省孝感市安陆市车站路。法定代表人：何双凤。被执行人：文登市盛世房地产开发有限公司，住所地文登南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛旭东。申请执行人丛建利与被执行人刘三星、安陆市中远劳务有限公司、文登市盛世房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的(2019)鲁10民终2898号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人文登市盛世房地产开发有限公司银行存款5070.50元。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二二年三月二十七日书记员  刘鑫雅
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1110号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：王**，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现在监狱服刑。关于被执行人王**刑事判决涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）津01刑初19号刑事判决，本院刑事审判第二庭于2019年11月7日移送立案执行其中涉财产部分的判项：一、罚金人民币300,000元；二、王**贪污所得人民币300,535.48元，扣押在案的王**名下大众牌帕萨特小型轿车一辆拍卖、变卖所得价款抵缴赃款，发还天津市蓟州区人民法院，不足部分责令被告人王**继续退赔。经查，被执行人现在监狱服刑。本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院通过全国网络执行查控系统、天津市规划和自然资源局、天津市住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询。冻结、扣划被执行人在中国农业银行62×××72账户内存款1350元，在住房公积金账户内款项223997.14元；拍卖扣押在案的牌照号为鲁Ｅ×××××的大众牌帕萨特小轿车一辆，成交款为108000元。上述款项合计333347.14元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年1月16日，本院向天津市蓟州区人民法院发还王**贪污所得300,535.48元，余款32,811.66元作为罚金，上缴国库（尚未执行的罚金数额为267,188.34元）。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人必须依法履行。在本次执行程序中，被执行人已缴纳罚金32,811.66元。除上述已执行的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：（2019）津01执1110号执行案件终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  张志国二〇二〇年三月三十日书记员  王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执468号申请执行人：张菊明。申请执行人：张阿四。被执行人：苏州市明博运输有限公司。法定代表人：舒东明。被执行人：舒东明。申请执行人张菊明、张阿四与被执行人苏州市明博运输有限公司、舒东明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7049号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市明博运输有限公司、舒东明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张菊明、张阿四于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的403474元，被执行人应负担的执行费5952元，合计409426元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市明博运输有限公司、舒东明银行存款人民币409426元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执253号申请执行人：范克花,女性,1971年3月22日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：王亮，男性,1984年3月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。。本院在执行申请执行人范克花与被执行人王亮租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意暂时中止执行，待被执行人由可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)云0321执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年三月二十八日书记员  王 艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初836号 原告：张国战,男，1969年10月19日生，汉族，居民，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华国际大厦二楼,统一社会信用代码：91410800660917658X。 主要负责人：杨亮，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告张国战与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国战的委托诉讼代理人陆庆平，被告阳光财保焦作公司的委托诉讼代理人于扬通过互联网方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国战向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计73016元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日2时许，张国战驾驶车牌号为豫Ｈ×××××半挂牵引车，沿日兰高速由西向东行驶至167ＫＭ＋700Ｍ路段时，撞到路上护栏、致车辆、护栏部分受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定张国战承担事故全部责任。豫Ｈ×××××半挂牵引车的实际车主为原告，该车由原告在被告处投保有机动车损失险和商业三者险，对于原告的车辆损失，被告保险公司应予赔偿，请求法院判令被告赔偿原告张国战的各项损失，包括：车辆损失41340元、评估费1800元、施救费18000元、拆检费1240元、路产损失11390元，合计73770元。 阳光财保焦作公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元、车损险，含不计免赔，在核实原告诉讼主体资格及驾驶证、行驶证、营运证、上岗证证件齐全合法有效且无拒赔免赔事由情形下我司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不属于保险公司保险责任范围，我司不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年9月10日2时许，张国战驾驶车牌号为豫Ｈ×××××半挂牵引车，沿日兰高速由西向东行驶至167ＫＭ＋700Ｍ路段时，撞到路上护栏、致车辆、护栏部分受损，造成道路交通事故。交警部门针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定张国战承担事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对豫Ｈ×××××半挂牵引车作出车辆损失评估报告，结论为豫Ｈ×××××半挂牵引车车损41340元。原告张国战支付评估费1800元。事故发生后，由平邑恒易救援服务有限公司进行施救，原告方支付拖车施救费18000元，平邑恒易救援服务有限公司于2019年9月10日出具发票。原告方赔偿齐鲁交通运输有限公司临沂分公司三者损失11390元。原告方支付拆检费1240元。 原告系豫Ｈ×××××半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：217000元）、商业三者险（责任限额：1000000元）。该次事故发生在两险的保险期内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费、拆检费均属赔偿范围，但双方对车损、施救费和拖车费的具体赔偿数额存有一定的争议。原告主张的拖车费，原告方提交正式发票，该发票系事故发生施救后即开具，但考虑拖车距离、拖车难点和车辆重量等因素，本院酌定在该发票记载数额的基础上酌减10％作为赔偿数额。豫Ｈ×××××半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。对于拆检费，原告方虽没有提交正式发票，但考虑数额较小，拆检难度等因素，本院酌定在票据记载数额基础上酌减17％，作为赔偿数额。 对于原告张国战在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损41340元、评估费1800元、施救费16200元（18000元*0.9）、拆检费1029.20元（1240元*0.83）、路产损失11390元，合计71759.20元。原告张国战在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告阳光财保焦作公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告张国战因事故中受到的车辆损失：车损41340元、评估费1800元、施救费16200元、拆检费1029.20元，合计60369.20元，由被告阳光财保焦作公司在车损险责任限额内赔偿60369.20元。 二、原告张国战因事故中受到的三者路产损失11390元，由被告阳光财保焦作公司在商业三者险责任限额内赔偿11390元。 三、驳回原告张国战的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××61）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1644元，减半收取822元，由被告阳光财保焦作公司负担797元，原告张国战负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14570号 原告:合肥汉仁法律咨询服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路1000号新都会环球广场3003室，统一社会信用代码91340100MA2MR26873。 法定代表人：杨标，该公司执行董事。 委托代理人：李玉晴，江苏致祥律师事务所律师。 被告:楼光文，男，1965年10月02日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司诉被告楼光文委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司的委托代理人李玉晴到庭参加诉讼，被告楼光文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司的诉讼请求为：1、依法判令上述被告支付给原告法律服务费：8919元，违约金4459.5元；合计13378.5元。故原告可主张的赔偿费用共计人民币：13378.5元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2017年2月24日，被告楼光文因机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司处理，委托协议约定：被告楼光文收到赔偿款时，按赔偿款总额的13%向原告方支付合同法律服务费。2018年2月11日被告楼光文经调解达成协议，并于2018年2月28日取得全部赔偿款。但此后却拒付法律服务费及相关费用。 原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告楼光文未提出答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年2月24日，原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司（乙方）与被告楼光文（甲方）签订《委托合同》一份，约定，甲方因2017年1月21日与郑传年机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方处理上述案件，并授权其转委托安徽汉仁律师事务所作为仲裁、一审、二审代理人；收费标准为：在甲方收到赔偿款时，按赔偿款总额扣除医药费的13%向乙方支付本合同法律服务费；判决生效后不及时支付法律服务费的甲方除应当继续按照约定向乙方支付法律服务费外，还应当支付法律服务费50%的违约金。合同还就其他事项作了约定。 合同签订后，案涉纠纷于2018年2月11日经被告、保险公司及侵权责任人调解并达成《道路交通事故赔偿协议》。2018年2月13日，都邦财产保险股份有限公司向楼光文支付赔偿款96376元，其中医药费为27767.8元。现因楼光文未支付法律服务费，原告向本院起诉。 以上事实，有原告提供的《委托合同》、《道路交通事故赔偿协议》、银行转款凭证、营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司与被告楼光文签订《委托合同》，双方对委托事项、服务费收取标准、付款时间、双方权利义务等进行了约定，该合同能够体现双方真实意思表示，也符合法律的规定，故对双方具有约束效力，所以双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告依约履行了合同约定的义务，并提供《道路交通事故赔偿协议》、银行转款凭证等有形证据予以证实，对此，本院予以确认。被告楼光文亦应按照合同约定全面履行自己的义务。被告楼光文未按合同约定的期限支付服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付服务费8919元【（96376元-27767.8元）×15%】及违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。由于原告主张的违约金计算标准过高，应调整为以服务费8919元为基数，自2018年2月13日起按年利率6%计算违约金为宜。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告楼光文于判决生效之日起十日内支付原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司法律服务费8919元及违约金（违约金的计算方式：以欠付服务费8919元为基数，自2018年2月13日起按年利率6%的标准计算至服务费付清之日止）； 二、驳回原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，公告费800元，合计934元，由被告楼光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初71号 申请人：王永军，男，1979年3月2日出生，汉族，现住。 被申请人：李晓春，男，1970年1月22日出生，汉族，现住。 被申请人：刘玉梅，女，1970年4月11日出生，汉族，现住址同上。 本院在审理申请人王永军与被申请人李晓春、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人王永军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘玉梅的存款账户予以冻结（冻结金额3万元）。申请人王永军以诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人王永军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘玉梅的存款账户予以冻结（冻结金额3万元），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永明 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 琛
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执95号之五申请执行人蔡新忠，男，1946年4月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人宋利勇，男，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2018)鲁1003执民初1991号民事判决书立案执行，向被执行人宋利勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋利勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋利勇在中国农业银行62×××12账户内存款人民币69293.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十日书记员  吴梦苑
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审32号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人张保云，男，1976年4月25日出生，汉族，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人张保云拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2019]31号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年5月30日对被申请执行人张保云作出弥国土资执罚[2019]31号行政处罚决定书，认定被申请执行人张保云未经有权机关批准,违法占用新哨镇羊街村委会习岗哨小组的集体土地8.702亩建设。弥国土资执罚[2019]31号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人张保云作出的弥国土资执罚[2019]31号行政处罚决定书,其中“第一项”由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2318号原告:王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：长春磊石家庭文化传播有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街6号大众花园三期2【幢】1707号房。法定代表人：陈磊，董事长。委托诉讼代理人：张弘弢,男，该公司职员。原告王嵬与长春磊石家庭文化传播有限公司（以下简称长春磊石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王嵬之委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，长春磊石公司之委托诉讼代理人张弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王嵬向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付赔偿金8000元及原告为维权合理开支2000元（包括公证费40元，律师费1960元）2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告创作了四幅摄影作品，编号分别为DSC_8912、DSC_8603、DSC_9330、DSC_7002。现发现被告在未经原告授权的情况下在其微信公众号“好家长网”（微信号×××）上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。长春磊石公司辩称，原告现有证据不能证明其享有涉案作品的著作权；被告网站上的图片是从第三方网站转载，且涉案作品已经删除，被告不具备侵权的主观故意；被告使用涉案作品属于为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，属于合理使用，不构成侵权；被告好家长网公众平台属于公益性质，被告使用涉案作品没有牟利的目的，涉案作品没有给被告带来收益。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王嵬为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图（编号分别为DSC_8912、DSC_8603、DSC_9330、DSC_7002，王嵬出具的《摄影创作说明》，涉案作品首发页面截图，显示涉案四幅作品发表于人人网，其中DSC_8912发表时间为2011年10月14日，DSC_8603发表时间为2011年10月13日，DSC_9330发表时间为2011年10月13日，DSC_7002发表时间为2011年10月18日。长春磊石公司不认可上述证据的真实性，但未提交相反证据。庭审中，王嵬当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。长春磊石公司表示原图以法院审核为准。王嵬提交可信时间戳认证证书及后附截图，证明微信公众号“好家长网”（微信号×××）的账号主体是被告，该微信公众号于2016年10月11日发布的涉案文章《这列开往长白山的绿皮火车，风景美到不敢眨眼睛！》中使用了涉案作品作为配图。长春磊石公司认可该证据，亦认可使用了涉案作品。本院对该证据予以确认。王嵬提交其获奖报道及相关作品的新闻报道，证明其作品有很高的知名度。长春磊石公司不认可该证据。长春磊石公司提交公司资金流水，证明其没有盈利。王嵬对该证据的真实性认可，不认可证明目的。王嵬未举证证明长春磊石公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明长春磊石公司因此获取的经济利益。王嵬未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，王嵬提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、《摄影作品创作说明》、涉案作品首发页面截图，并在庭审中展示了涉案作品原图，长春磊石公司虽不认可上述证据的真实性，但没有提交相反证据，本院认定王嵬享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于被告是否侵权一节，长春磊石公司认可在微信公众号中使用了涉案作品，但主张其行为是合理使用，不构成侵权。本院认为根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第二项“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”；第三项“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；“以及《信息网络传播权保护条例(2013修订)》第六条之规定“合理使用”限于为创作作品引用他人已经发表的作品及为报道时事新闻不可避免地在现或者引用已经发表的作品。本案中，通过在案证据可以看出长春磊石公司在其微信公众号中使用涉案作品既不属于进行介绍、评论的行为亦不属于为报道时事新闻所必需，其使用行为不构成合理使用，长春磊石公司的抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采信。本院认定长春磊石公司在其主办的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了王嵬对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因王嵬未能提交证据证明其经济损失及长春磊石公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案作品创作难度，市场价值，长春磊石公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为3200元。王嵬主张支出了律师费、公证费等维权费用，但未提交相应证据，结合本案中原告确有律师出庭及公证存证的事实，同时本院考虑互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十二条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告长春磊石家庭文化传播有限公司赔偿原告王嵬经济损失3200元及合理开支100元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由长春磊石家庭文化传播有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年三月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛书 记 员  高雨欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4937号 原告：孙俊，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李欢，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告孙俊与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙俊到庭参加诉讼，被告李欢经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币112000元整（大写：壹拾壹万贰仟元整）；2.判令被告按银行同期贷款利率从2019年1月15日起支付利息给原告；3.因本案发生的诉讼费、登报费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日被告向原告借款124000元整（大写：壹拾贰万肆仟元整），为期壹年，约定每月预还款2000元整（大写：贰仟元整），2019年1月15日剩余借款100000元整（大写：壹拾万元整）一次性付清，被告按约定预还款6个月后还款中断，原告向被告多次催款未果，被告一直拖欠未偿还，后续打电话一直不接，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 李欢未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告孙俊与被告李欢系同学及朋友关系，被告李欢因需资金周转向原告孙俊借款，原告孙俊于2015年5月7日、5月10日通过支付宝分别支付给被告李欢97500元、4000元，原告孙俊陈述于2016年5月10日又以现金方式支付22500元，合计出借给被告李欢124000元。被告李欢于2018年1月12日向原告孙俊出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到孙俊人民币12.4万元整（大写：壹拾贰肆仟元整），为期一年。每月15号先预还人民币2000元整（大写：贰仟元整），一年共计预还人民币2.4万元整（大写：贰万肆仟元整）。一年期满，剩余人民币10万元整（大写：壹拾万元整）于2019年1月15日一次性归还”。 被告李欢分别于2018年的1月15日、2月16日、3月16日、4月15日、5月16日、6月19日通过支付宝每月各支付给原告孙俊2000元，合计12000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李欢向原告孙俊借款124000元，并约定了还款期限，在被告李欢履行部分款项12000元后，剩余款项112000元未能归还，显已违约，现原告孙俊向被告李欢主张剩余借款112000元，符合法律规定，本院予以支持。原告孙俊主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息起算时间应当从2019年1月16日开始计算。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李欢经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欢于本判决生效后十日内一次性归还原告孙俊借款本金112000元及利息（利息：以112000元为本金基数，其中自2019年1月16日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由被告李欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  程金保 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初250号原告:赵闺女，女，1975年3月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：邱新举，男，1968年12月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告赵闺女与被告邱新举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闺女委托代理人常自华、被告邱新举及其委托代理人杨喜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵闺女诉称，2019年10月27日18时许，被告骑电动自行车沿上蔡县韩寨镇耿陈村后至张庄村××水泥路由西向东行驶时，与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故发生。原告先后被送到韩寨镇卫生院、上蔡县人民医院急救，但上述两个医院不敢收治，原告亲属紧急将原告转往解放军“990”医院治疗，住院期间原告支付了大量的医药费，而被告仅垫付部分医疗费就不管了。对于原告的损失，被告没有赔偿诚意，经多次交涉未果。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等70531.05元。被告邱新举辩称，1、交通事故发生属实。但事故发生时其靠右正常行驶，并不存在超速行驶，原告及其同伴行走在道路中央，在被告即将通过时原告突然从路中央向右横跨，直接导致了交通事故的发生。因此，原告应承担事故的主要责任，被告不应当承担全部责任。2、原告受伤后被告主动带原告去医院检查、治疗，但是原告的家属强烈要求到驻马店医院治疗，由此扩大损失的部分应当由原告承担。3、被告并没有对原告不理不睬，在原告住院期间被告垫付了近60000元的医疗费。因此，要求法院依法判决。经审理查明，2019年10月27日18时许，被告邱新举驾驶电动自行车沿韩寨镇耿陈村后至张庄村××水泥路由西向东行驶时，与行人赵闺女发生交通事故，造成赵闺女受伤及车辆受损的交通事故发生。当日，原告在上蔡县人民医院进行急救，花去医疗费542.19元（由被告支付）。同日，原告又转入中国人民解放军联勤保障部队第990医院住院治疗，至2019年11月27日出院共住院31天，合计花去医疗费95551.55元（其中由被告支付40500元）。2019年12月30日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第990医院因复查支出医疗费267元。同时查明，原告在中国人民解放军联勤保障部队第990医院住院期间用人血白蛋白共14支合计5700元（其中由被告购买12支花费4800元，原告在南阳隆泰仁医药有限公司驻马店隆泰大药房一五九店购买人血白蛋白花费900元）。以上，原告支出的医疗费合计102060.74元（其中被告共支付45842.19元）。又查明,2019年11月14日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2019】第389号道路交通事故认定书认定：邱新举应负此事故的全部责任，赵闺女无责任。2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，2018年上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。上述事实，有原、被告陈述，医疗票据、病历、出院证、诊断证明、事故认定书、身份证复印件、医院证明、预交费凭据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第389号道路交通事故认定书认定：邱新举应负此事故的全部责任，赵闺女无责任。对此，本院予以采信。现原告赵闺女请求被告邱新举赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵闺女的具体损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为102060.74元；2、误工费，根据2018度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，原告的误工费为44314元/365天×31天=3763.7元；3、护理费，根据2018年度居民服务和其他服务业年平均工资计算，原告的护理费为45677元/365天×31天=3879.4元；4、住院伙食补助费，结合原告住院天数进行计算，原告的伙食补助费为50元/天×31天=1550元；5、营养费，以每人每天20元为准计算，原告的营养费为20元/天×31天=620元；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况结合就医地点、时间、人数、次数，以20元/天进行计算，原告的交通费为20元/天×31天=620元。以上各项合计112493.84元，因被告已支付45842.19元，扣除后原告的各项损失应为66651.7元。关于被告邱新举辩称的其不应承担事故的全部责任而应由原告应承担事故的主要责任及原告受伤后到驻马店治疗由此扩大的损失应当由原告本人承担的诉讼主张，因其无证据证实，且与本案客观事实并不相符，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告邱新举于本判决生效之日起十日内向原告赵闺女赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计66651.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.6元，由被告邱新举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年三月十八日书记员  吴梦真
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初4号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人魏某，男，1989年2月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省兴平市，2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审魏某。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）1146号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日23时50分许，被告人魏某XX号XX城牌”小型轿车沿南二环由西向东行驶至爱康卓悦医院附近时，被执勤交警查获，经检测魏某的血醇浓度为165.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人魏某拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。被告人魏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年三月十三日  书    记    员      谢  鑫1
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终167号上诉人（原审原告）：广州益合汽车配件有限公司。住所地：广州市白云区江高镇江村谭家大沙路5号之8。法定代表人：穆得龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州加关注网络科技有限公司。住所地：广州市天河区银利街34号212。法定代表人：刘珍丽，该公司负责人。上诉人广州益合汽车配件有限公司因与被上诉人广州加关注网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年9月29日作出的（2019）粤73知民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，上诉人广州益合汽车配件有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓军审判员  李自柱审判员  唐小妹二〇二〇年三月二日法官助理郑文思书记员薛伟聪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终221号上诉人（原审被告）：曾金成，男，汉族，1988年5月19日出生，住英德市***************。被上诉人（原审原告）：苏春梅，女，汉族，1966年4月17日出生，住英德市。上诉人曾金成因与被上诉人苏春梅民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，本院于2020年2月21日向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾金成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年三月二十六日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审28号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒市东銮渣土运输有限公司。法定代表人王云龙，系该公司总经理。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒市东銮渣土运输有限公司拒不履行申请执行人作出的弥自然资执罚[2019]27号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2019年5月20日对被申请执行人弥勒市东銮渣土运输有限公司作出弥自然资执罚[2019]27号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市东銮渣土运输有限公司未经有权机关批准,违法占用弥勒北连接线大树龙潭清鸡龙沟的农用地等弃土弃渣,未能设置相应的支护、拦挡、截排等工程防护措施，造成相应的地质灾害隐患，产生了严重的水土流失是实。弥自然资执罚[2019]27号行政处罚决定书行政执法主体适格，对被申请执行进行行政处罚，予以：“1.罚款人民币500000元”程序合法，实体处罚合法恰当；但同时确定“2.地质灾害隐患治理费用由被申请执行人承担”不宜与弥自然资执罚[2019]27号合并，本院依法支持处罚“1.罚款人民币500000元”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒市东銮渣土运输有限公司作出的弥自然资执罚[2019]27号行政处罚决定书中的“1.罚款人民币500000元”。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  施俊良
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢186号 申请执行人：王荣，女，1976年01月08出生，汉，现住东胜区。 被执行人：张敬，男，1958年01月29出生，现住东胜区。 被执行人：王岐花，女性，1959年08月16出生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初3413号民事判决书，向被执行人张敬、王岐花发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月5日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年三月五日 书 记 员  温艮良
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初627号原告：山东博特精工股份有限公司，统一社会信用代码：91370800165920753H，地址：济宁市高新区山博路1号。法定代表人：李保民，董事长。委托诉讼代理人：孔囡囡（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：李森林，男，汉族，1988年10月7日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：王涛（特别授权），山东信投律师事务所律师。原告山东博特精工股份有限公司与被告李森林劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔囡囡，被告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博特精工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付被告2019年7月、2019年8月、2019年9月工资；2、原告不应支付被告经济补偿金；3、要求被告返还门禁卡；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告一直依据公司所有员工工资发放时间统一为被告发放工资。2019年6-8月的工资未发放，2019年6月应发被告工资5611.9元、2019年7月应发被告工资3560.6元、2019年8月应发被告工资3215.1元。2019年8月29日，原告与被告解除劳动关系，解除劳动合同的原因是被告无故旷工，且未进行任何工作交接。因此，原告不应被告支付经济补偿金。认可仲裁委确认双方2011年3月24日至2019年8月29日存在劳动关系及被告解除劳动关系前月平均工资为4804.51元的事实。被告李森林向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2011年3月至2019年8月29日在劳动关系；2、判令原告向被告支付2019年6月5611.9元、7月份工资4804.51元、8月工资4804.51元；3、判令原告支付解除劳动合同经济补偿金38436.08元（4804.51元/月×8个月）；4、原告协助被告办理档案及社会保险关系转移手续；5、同意返还门禁卡。事实与理由：被告2009年12月到原告处工作。2018年4月开始，原告开始出现长期拖欠被告工资，欠缴社会保险的情况。2019年8月29日，被告以原告长期拖欠工资及社保的名义，向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书，但原告仍未纠正其违法行为。无奈，被告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。被告行使的是单方解除权，原告应当按照法律规定补发工资、补缴社保及支付经济补偿金。应依法驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告李森林于2011年3月入职原告山东博特精工股份有限公司。原告为被告缴纳了2011年3月至2015年11月间的养老保险、2011年3月至2016年2月间的失业保险及工伤保险、2011年3月至2016年3月间的医疗保险及生育保险。原告未发放被告2019年6月、7月、8月的工资。2019年8月29日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，并于2019年9月向劳动仲裁部门申请仲裁。本院认为，原被告对双方2011年3月24日至2019年8月29日存在劳动关系及被告解除劳动关系前月平均工资为4804.51元的事实均不持异议，本院予以确认。在被告工作期间，原告未足额为被告缴纳社会保险、未及时发放被告工资。被告要求解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院予以支持。关于原告应向被告补发2019年6-8月工资的数额，双方对于2019年6月应发工资5611.9元均无异议，本院予以确认。原告主张被告2019年7月和8月工资应为3060.6元和2915.5元，但未提供减发工资的证据，应发工资应参照平均工资数额4804.51元认定。李森林解除劳动关系前12个月的平均工资为4804.51元，经济补偿金数额为4804.51元/月×8=38436.08元。双方解除劳动关系后，原告应为被告办理档案及社会保险关系转移手续，被告亦应返还门禁卡，双方关于要求对方办理转移劳动关系手续及返还门卡的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告李森林与原告山东博特精工股份有限公司自2011年3月24日至2019年8月29日存在劳动关系；二、原告山东博特精工股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李森林2019年6月工资5611.9元、7月工资4804.51元、8月工资4804.51元；三、原告山东博特精工股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李森林解除劳动关系经济补偿金38436.08元；四、原告为被告办理档案及社会保险转移手续；五、被告李森林于本判决生效后十日内返还门禁卡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东博特精工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年三月三十日书记员  朱艺园
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0104民初479号原告：金宜进，男，1989年10月9日出生，汉族，现住福建省寿宁县，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶丽平，女，1977年9月4日出生，汉族，现住西安市莲湖区白家口省，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告金宜进与被告叶丽平委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在本院审理期间，原告金宜进于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宜进自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金宜进撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取，由原告金宜进承担3650元（原告已预交）。                 审    判    员       陈丽娜                 二Ｏ二Ｏ年三月十日   书    记    员       邱伏林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)内0621民初61号 原告孙强，男，1976年1月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告韩有军，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告韩先保，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院以（2020）内0621执保27号协助冻结存款通知书，冻结了被告韩有军、韩先保的账户。现因原告孙强申请解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、对被告韩有军农村一卡通予以解冻； 二、对被告韩先保农村一卡通予以解冻。 审判员  陈建军 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔馨元
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审48号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人周楠楠，女，汉族，2001年2月22日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】285号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年12月16日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】285号行政处罚决定，认定被执行人周楠楠未经批准非法占用颍东区口孜镇后楼村小庄村民组集体土地1645.81平方米建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地1645.81平方米；2、限15日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物749.55平方米、硬化地面113.31平方米、化粪池119.66平方米，恢复土地原状；3、并对其处以40944.1元的罚款（其中对非法占用的基本农田1632.40平方米，处以每平方米25元的罚款、计40810元；对非法占用的林地13.41平方米，处以每平方米10元的罚款、计134.1元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】285号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】285号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】285号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  王继刚人民陪审员  范晓琳二〇二〇年三月二十日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2398号申请执行人路桂勤，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王志良，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人路桂勤与被执行人王志良买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1263号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告王志良于判决生效后十日内支付原告路桂勤购砖款29600元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告王志良负担。因王志良未按上述生效法律文书履行义务，路桂勤向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王志良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王志良名下有五菱牌小型汽车一辆，号牌为豫Ｎ×××××。该车经议价已抵给案外人张金华。后调查城乡居民社会养老保险管理中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人王志良发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已告知申请执行人路桂勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余29600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志良负有继续向申请执行人路桂勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘松涛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执526号之二 被执行人山东知豆汽车销售有限公司，统一社会信用代码，9137132108979933XW，山东省临沂市沂南县经济开发区开元路88号。 法定代表人0。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执526号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人山东知豆汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东知豆汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东知豆汽车销售有限公司在中国工商银行16×××40账户内存款人民币4025307.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王京云
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执103号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区春健芭迪亚歌厅、刘春会知识产权权属、侵权纠纷执行一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初380号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初380号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：微软公司(MicrosoftCorporation)。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号（1MicrosoftWayRedmondWAUSA）。 法定代表人：艾伦娜·格里姆（ElenaGrimme），该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。 再审申请人微软公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3825号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年8月24日作出（2018）最高法行申4715号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京知识产权法院一审查明： （一）申请商标 1.申请人：微软公司。 2.申请号:1236244。 3.申请日期:2015年2月19日。 4.标志：CORTANA 5.指定使用服务（第39类、类似群3901；3906；3911）：电子数据、文字、图像、音频以及视频的有形的存储；提供有关电子数据、文字、图像、音频以及视频的有形存储的信息和咨询服务等。 （二）引证商标 1.注册人:高丽雅娜化妆品株式会社。 2.注册号:5142734。 3.申请日期:2006年1月26日。 4.专用权期限至2019年8月27日。 5.标志： 6.核定使用服务（第39类、类似群3901-3906；3908-3912）：货运；船运货物；铁路运输；空中运输；车辆租赁；货物储存；给水；水闸操作管理等。 （三）被诉决定：商评字[2016]第78550号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2016年9月12日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）以微软公司申请注册的申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所规定情形为由,决定驳回申请商标在第39类复审服务上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。 （四）其他事实 在一审庭审中，微软公司明确表示对被诉决定作出的程序、申请商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并补充提交了引证商标档案及撤销三年不使用受理通知书、申请商标使用情况等证据，用以支持其诉讼请求。 北京知识产权法院一审认为,申请商标与引证商标构成近似商标，违反了商标法第三十条的规定。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微软公司的诉讼请求。 微软公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，由商标评审委员会重新作出决定。 商标评审委员会服从一审判决。 北京市高级人民法院二审认为：根据在案情况，申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，二者已构成商标法意义上的近似商标。直至二审法院审理本案过程中，微软公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成申请商标申请注册的在先权利障碍。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 微软公司申请再审称：（一）引证商标因连续三年停止使用被国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）予以撤销，已经不构成申请商标注册的在先权利障碍。2016年12月16日，微软公司以无正当理由连续三年停止使用为由，向商标局申请撤销引证商标在第39类“货运”等全部核定使用服务上的注册。引证商标注册人高丽雅娜化妆品株式会社在指定期限内未向商标局提交其使用引证商标的证据材料。2017年10月31日，商标局作出商标撤三字[2017]第W020167号决定书，撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册。该撤销决定已经于2018年4月6日在第1594期商标公告上予以公告。引证商标的商标专用权自2018年4月6日公告之日起终止，不再构成本案申请商标获准注册的权利障碍。（二）微软公司多次向二审法院告知引证商标未实际使用，且被提起撤销申请的事实，并请求暂缓审理，二审法院未予支持，对微软公司有失公平。综上，请求本院撤销被诉决定和一、二审判决，责令商标评审委员会重新作出驳回复审决定。 微软公司申请再审时提交了商标撤三字〔2017〕第W020167号决定和第1594期注册商标撤销公告，用以证明2017年10月31日，商标局作出商标撤销决定，撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册，撤销决定已经于2018年4月6日在第1594期商标公告上予以公告并生效。本院认为，上述证据可以证明引证商标在全部商品类别上已经不再成为诉争商标获准注册的权利障碍。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院再审认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。由此可见，构成商标法第三十条所规定的申请商标权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。本案中，根据本院查明的事实，在二审判决作出后，即2017年10月31日，商标局作出商标撤三字〔2017〕第W020167号决定，撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册，撤销决定已经于2018年4月6日在第1594期商标公告上予以公告并生效。引证商标基于撤销决定的生效而产生了丧失注册商标专用权的法律后果。由于本案为商标驳回复审行政诉讼，申请商标的注册程序尚未完结，在这一过程中，由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中唯一的权利障碍已经消失，若仍以二审判决作出时的事实状态为基础去考量申请商标是否应予核准注册，将导致显失公平的结果。据此，应对被诉决定、一审及二审判决的结论予以纠正。 综上所述，根据再审程序中出现的新事实，微软公司的再审申请理由成立，被诉决定及一审、二审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2017）京行终3825号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初1009号行政判决； 三、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第78550号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》； 四、国家知识产权局就第1236244号“CORTANA”商标重新作出驳回复审决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由微软公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 吴 蓉 二〇二〇年三月十日 法官助理张博 书记员刘方方
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之十六 被执行人原军军，男性，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原军军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11397号原告：崔晓瑜，女。委托诉讼代理人：崔某某（与原告系父女），男。被告：**，男。原告崔晓瑜与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓瑜委托的诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款90,000元；2、判令被告给付从借款起诉之日起至借款给付完毕止的同期银行贷款利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因开办工厂租用厂房的租金不足，向原告借款90,000元。2018年6月13日原告通过银行转账向被告转款90,000元。被告口头承诺两个月内还清借款，如违约被告承担违约责任，后被告未归还借款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告与案外人崔某某之间签有《厂房租赁合同》，被告**租用崔某某厂房，租金为年租金110,000元；2018年6月13日，原告崔晓瑜通过银行向被告转款90,000元；同日被告**通过银行向崔某某转账90,000元，用以给付案外人崔某某的租金。本院所确认的上述事实，有《厂房租赁合同》、转账记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告间虽无书面借款凭据，但现有的证据能够证明原告向被告转款90,000元的事实且此90,000元系被告用以给付案外人崔某某的租金。故对原告要求被告给付借款90,000元及利息之诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告**给付原告崔晓瑜借款90,000元及利息（以90,000元为基数，自2019年8月20日起，按年利率6%计息至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费1,025元，公告费560元，合计1,585元（原告已预交），由被告**承担，应于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔晓瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年三月十三日书 记 员  林雨欣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初502号 原告：江西三木家具实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区横寨乡三塘村。 统一社会信用代码：91360782696085988F。 法定代表人：郭清平，公司总经理。 委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄侨，江西南芳律师事务所实习律师。 被告：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。 统一社会信用代码：91360983674994734J。 法定代表人：王振兴。 被告：王振兴，曾用名王俊兴，男，1963年10月26日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地江西省高安市，现住江西省高安市。 原告江西三木家具实业有限公司与被告江西老板王家具有限公司、王振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西三木家具实业有限公司的委托诉讼代理人文冠华、黄侨到庭参加诉讼，被告江西老板王家具有限公司、王振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江西三木家具实业有限公司向本院提出诉讼请求：l、判决两被告支付原告货款197835元，并自2016年2月1日起按月利率2%计付违约金至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西老板王家具有限公司因向案外人履行供货义务在原告处订货，货物价值197835元。双方约定，由原告直接向案外人供货，运输搬运等由原告负责。原告依约供货后，被告未付款。两被告向原告出具借条确认被告借到原告197835元，利息按2分计算，2016年年底归还。因被告未如期归还，两被告在借条上作出展期承诺在2019年7月1日前归还全部本息。到期后，被告仍未付款，故原告诉至法院处理。 被告江西老板王家具有限公司、王振兴未作答辩。 原告江西三木家具实业有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的营业执照，拟证明原告江西三木家具实业有限公司、被告江西老板王家具有公司的诉讼主体资格；2、办公家具报价，拟证明被告签字确认向原告采购办公家具的名称、数量、单价等情况；3、借条，拟证明两被告欠原告货款197835元，并约定付款期限及利息的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告江西老板王家具有公司于2015年向原告江西三木家具实业有限公司采购一批办公家具，原告依约供货后，被告未向原告支付家具货款。2016年2月1日，被告江西老板王家具有限公司、王振兴向原告出具借条一张，注明欠原告货款197835元，利息按月息2分计算、2016年底前归还。因两被告未如期付款，经原告催收，两被告于2018年12月2日在借条上注明：“本借条承诺还款时间延续，至2019年7月1日前本息全部归还。”到期后，被告仍未付款，故原告诉至法院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告江西老板王家具有限公司、王振兴欠原告江西三木家具实业有限公司货款197835元逾期未付，有被告签字确认的办公家具报价、借条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，并自2016年2月1日起按月利率2%计付违约金至付清款之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告江西老板王家具有限公司、王振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西老板王家具有限公司、王振兴在判决生效后二十日内支付原告江西三木家具实业有限公司货款197835元，并自2016年2月1日起按月利率2%计付违约利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7057元，由被告江西老板王家具有限公司、王振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年三月三十日 法官助理  叶  婷 代理书记员  周 玮