山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2718号 原告(反诉被告)：菏泽宝骏汽车销售有限公司 住所地：山东省菏泽市牡丹区220国道东和信汽车城。 统一社会信用代码：91371702MA3DGTTF8W。 法定代表人：尹洪景，董事长。 委托诉讼代理人：吴艳红，女，1977年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：曾华舟，山东垠鹏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：高会全，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 原告菏泽宝骏汽车销售有限公司与被告高会全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，被告高会全提起反诉。原告的委托诉讼代理人吴艳红、曾华舟，被告高会全及其委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽宝骏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期竣工经济损失30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月3日签署了菏泽宝骏成武4S店的装修工程合同，但被告未按照合同约定完工，逾期两个多月，给原告造成了巨大的经济损失。依据合同约定，原告要求和工程款合并结算，但遭到拒绝。为此，特诉至法院。 被告高会全辩称，涉案工程是通过原告的熟人介绍的，由原告提供主材料，我方提供辅材清工。原告按照合同约定完工，不存在违约，依法不应承担违约责任。如法院审理认为被告存在延期违约行为，合同约定的逾期交工每天5000元的罚款明显过高，与法律相悖。 反诉原告高会全向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告支付工程质保金37000元及利息；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原、被告签订装饰装修合同，约定工程价款740000元，反诉原告按照约定履行了合同义务。后经多次催要，并以提起诉讼的方式，反诉被告陆续支付工程款703000元，按照合同约定，反诉被告应当退还5%的质保金，目前期限已过，请求依法判决反诉被告返还质保金37000元及利息。 反诉被告菏泽宝骏汽车销售有限公司辩称，1、涉案工程交付后出现严重的质量问题，高会全未按照合同约定及相关规定履行维修义务，因此反诉原告在履行维修义务后，才能将质保金予以返还；2、在质保期内反诉被告多次通知反诉原告履行维修义务，但反诉原告至今未履行，涉案工程的现场依然出现门头漏雨、墙皮脱落等质量问题，不同意反诉原告的诉讼请求。 本诉原告菏泽宝骏汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2019）鲁1723民初1784号、（2019）鲁17民终3503号民事判决书，拟证明逾期事实的存在，判决书确定2018年10月10日为涉案工程竣工验收时间；2、装修工程合同，拟证明合同关于逾期损失的约定，逾期每天5000元的罚金；3、公司经济损失，包括补贴损失、员工工资损失、营业损失。本诉被告质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。判决书推定实际使用的时间2018年10月10日为竣工验收时间，是用来计算利息承担的时间；涉案工程虽然没有在2018年8月9日按合同约定正式验收，但不等于没有如期完成，更不能证明本诉被告逾期两个多月。对证据2的真实性无异议，根据合同约定，如逾期，本诉原告支付工程款并没有扣除罚款，进而能够证明本诉被告没有逾期；且合同约定的每天5000元罚款不合理，不能作为有效条款。对证据3提供的文件及材料系本诉原告单方制作，我方不予认可。 本诉被告围绕争议焦点提交如下证据：1、手机拍照的微信截图照片4张，系本诉原告在（2019）鲁17民终3503号卷宗中提交的证据，拟证明本诉原告向领导汇报2018年8月8日工程已经基本完工；2、证人刘某、高某出庭作证，拟证明工程的完工时间。本诉原告质证认为：对证据1的真实性无异议，这些照片只是证据中的一部分，不能证明本诉被告的证明目的。对证据2的两位证人与本诉被告均具有利害关系，不能作为有效证据使用。 对本诉原、被告均无异议的证据，本院依法予以认定。对本诉原、被告有异议的证据，本院认定如下：（2019）鲁1723民初1784号、（2019）鲁17民终3503号民事判决书确定的2018年10月10日为工程实际使用之日，是用来计算支付工程款利息的起止时间，并不能证明系涉案工程的确切完工时间。本诉原告未能提供充足的证据证明本诉被告逾期事实的主张，故本院对此不予认定，对本诉原告主张的有关逾期损失的诉讼请求亦不予认定。微信截图照片4张，是对现场的真实反映，依法对真实性予以认定。两位证人与本诉被告有明显的利害关系，本院对证人证言的证明效力不予采信。 反诉原告围绕反诉请求依法提交了如下证据：装修工程合同及（2019）鲁1723民初1784号民事判决书，拟证明质保金（工程款的5%）在工程完工后计算一年后退还，且经法院判决，认定下欠37000元。反诉被告质证认为：对证据的真实性无异议，反诉原告必须履行完维修义务后才同意返还质保金。 反诉被告依法提交以下证据：1、维修通知单及快递单，拟证明反诉被告向反诉原告发送维修单，要求履行维修义务；2、（2019）鲁1723民初1784号、（2019）鲁17民终3503号民事判决书。拟证明审理期间还在维修期内，高会全以未支付工程款为由拒绝维修。反诉原告质证认为：证据1系复印件，对其真实性有异议，不能作为定案依据；即使证据具有真实性，反诉原告于2019年7月23日向贵院提起诉讼，反诉被告于2019年8月4日向高会全发送维修通知函，显然是为了推卸支付工程款义务，上述证据不能证明反诉被告的证明目的。 对反诉原、被告均无异议的证据，本院依法予以认定。对反诉原、被告有异议的证据，本院认定如下：对原、被告约定质保金的真实性予以认定。合同约定反诉被告提供材料及设备，涉案工程出现质量问题，反诉被告不能提供足够证据证明是反诉原告的过错所致，本院对其主张不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，本诉原告（反诉被告）菏泽宝骏汽车销售有限公司与本诉被告（反诉原告）高会全签订《装修工程合同》，高会全（乙方）承揽菏泽宝骏汽车销售有限公司（甲方）成武分店（4S店）的所有装修工程，合同第二条约定：合同工期35天，开工日期为2018年7月3日，竣工日期为2018年8月8日，验收日期为2018年8月9日。合同第四条约定：工程合同总价为740000元，本工程留有质保金为5%，以工程完工后计算一年后退还。合同第六条约定：乙方在工程竣工前书面或口头通知甲方验收，甲方应在接到验收通知组织验收并在验收后出具工程验收证明，乙方于工程竣工后，保修期为一年。合同第八条约定：按本工程合同工期拖延一天，甲方有权对于乙方处罚每天5000元，工程完工后，从工程款中扣除。合同第九条约定：工程竣工验收后，工程价款除质保金外其余结清，一年后合同到期质保金结清，合同自动终止。 合同签订后，本诉被告按合同约定开始施工，工程于2018年8月8日基本完工，完工后，本诉原告于2018年10月10日开始投入使用。之后，本诉原告陆续向高会全支付工程款共计703000元，留有5%的质保金，以工程完工后计算一年后退还。经反诉原告多次催要，反诉被告未按照合同约定支付质保金，遂提起反诉。 本院认为：本诉原告菏泽宝骏汽车销售有限公司诉称涉案装修工程逾期竣工，但未能提交充分的证据予以证明其主张，且也未从工程款中扣除合同约定的罚款，（2019）鲁1723民初1784号、（2019）鲁17民终3503号民事判决书确定的2018年10月10日为工程实际使用之日，是用来计算支付工程款利息的起止时间，并不能证明系涉案工程的确切完工时间。故对本诉原告菏泽宝骏汽车销售有限公司诉请本诉被告高会全支付逾期竣工所造成的经济损失本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务”。根据涉案工程合同约定，原、被告约定的涉案工程质量保证金返还期限届满，对反诉原告高会全诉请反诉被告菏泽宝骏汽车销售有限公司支付工程质量保证金37000元（740000元×5%）的诉请本院依法予以支持。反诉原告要求反诉被告按年利率24%支付逾期利息，没有事实和法律依据。对合同中关于利率有明确约定的，在法律规定范围之内从约定；无明确约定的，对于截至2019年8月20日的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，对于起算点在2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。根据合同约定，涉案利息应自2019年8月10日起计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条及有关法律规定，判决如下： 一、驳回本诉原告菏泽宝骏汽车销售有限公司对本诉被告高会全的诉讼请求。 二、限反诉被告菏泽宝骏汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还反诉原告高会全工程质量保证金37000元及利息（以37000元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 三、驳回反诉原告高会全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5800元，由本诉原告菏泽宝骏汽车销售有限公司负担；反诉费434.75元，由反诉被告菏泽宝骏汽车销售有限公司负担384.75元，反诉原告高会全负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  刘允良 人民陪审员  朱岱亚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王雪允 书记员王琦