wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3972号之二申请执行人：杨宇天，男，1986年2月28日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区209栋4单元7楼3号。被执行人：刘晓茹，男，1980年5月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇胜利街一组。本院依据（2019）黑0104民初2541号民事判决书执行杨宇天与刘晓茹借款合同纠纷一案，申请执行标的121350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘晓茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘晓茹的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘晓茹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘晓茹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨宇天，申请执行人杨宇天不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年三月十八日书记员  王彦春
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异68号 异议人（案外人）：唐小莹，女，1962年1月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：温家俊，北京中银（珠海）律师事务所律师。 申请执行人：何美珍，女，汉族，1950年7月18日生，住址广州市荔湾区。 被执行人：殷红享，男，汉族，1960年12月11日生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人何美珍与被执行人殷红享借款合同纠纷一案中，案外人唐小莹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人唐小莹向本院提出下列异议请求：中止对异议人名下位于珠海市香××区××村××东街××房（权证号码：20××76）以及位于珠海市××中心里××房（权证号码：28××57）的拍卖，并撤销（2020）粤0402执278号执行裁定书。 事实与理由：2020年2月18日，异议人通过短信得知法院要拍卖异议人名下位于珠海市香××区××村××东街××房（权证号码：20××76）以及位于珠海市××中心里××房（权证号码：28××57）的不动产，异议人作为该房产的共同所有权人，提出执行异议。 一、位于珠海市香××区××村××东街××房（权证号码：20××76）以及位于珠海市××中心里××房（权证号码：28××57）系异议人与被执行人的夫妻共同财产，未经作为共有人的异议人的同意，对异议人的共同共有财产强制执行，必然损害异议人的合法权益。 异议人与被执行人是夫妻关系。位于香洲区××村××东街××房（权证号码：20××76）以及位于珠海市××中心里××房（权证号码：28××57）在婚姻存续期间购买，虽然香洲区××村××东街××房房产登记在被执行人名下，但依照婚姻法第17条的规定，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产，故香洲区××村××东街××房（权证号码：20××76）以及位于珠海市××中心里××房（权证号码：28××57）皆为夫妻共同财产 二、异议人对于涉案纠纷并不知情，被执行人所负债务并不用于夫妻共同生活，异议人的财产不应被执行。 按照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，即配偶不知情的都不承担另一方对外举债的责任，不承担的方式显然是不以自己的财产承担，但是仍强制执行配偶的财产，明显是违反相关规定的。 退一步而言，涉案执行标的为3500000元，但是该但本案查封的香洲区中心里502房价值为：95.34*25000（估值）=2383500元，以及香洲区××村××东街××房屋的价值为：255.53*18530=4734970.9元。上述房屋共计7118470.9元，远超过本案涉案金额的两倍，是超额查封。 如前所述，该套房产系案外人与被执行人的夫妻共同共有财产，并非按份共有财产，房屋具有不可分性，法院强制执行之则必然损害案外人即异议人的合法权益，因此，该房产不宜在此次强制执行的范围之内。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，提出上述执行异议。 本院查明，何美珍诉殷红享借款合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2019)粤1972民初16065号民事调解书于2019年11月6日生效。因殷红享未主动履行，何美珍向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0402执278号。 执行过程中，本院于2020年2月10日作出（2020）粤0402执278号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人殷红享所有的位于珠海市××中心里××房（房产权证号：28××57）不动产；二、查封被执行人殷红享所有的位于珠海市香××区××村××东街××号（房产权证号：20××76）之不动产。 2020年2月24日，本院作出（2020）粤0402执278号执行裁定书，裁定拍卖被执行人殷红享名下位于珠海市香××区××村××东街××号（房产权证号：20××76）房产。 另查明，依据不动产权登记信息，位于珠海市香××区××村××东街××号登记的所有权人为殷红享，殷红享占100%份额。位于珠海市××中心里××房登记的所有权人为殷红享与异议人唐小莹，系殷红享与唐小莹共同共有。 1985年12月17日，殷红享与唐小莹登记结婚。 本院认为，异议人唐小莹主张案涉房产系其与被执行人殷红享共同共有财产，对执行标的向本院提出执行异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定进行审查。基于执行异议程序的特点，本院对异议人唐小莹所主张的权利仅进行形式审查。 一、位于珠海市××中心里××房系殷红享与异议人唐小莹共同共有财产，本院仅采取查封措施，并未裁定拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院裁定查封上述共有房产具有法律依据，并无不当。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，位于珠海市香××区××村××东街××号登记的所有权人为殷红享，殷红享占100%份额，因此，本院初步认定该房产的所有权人为殷红享。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院拍卖被执行人殷红享名下财产以偿还申请执行人的债务，符合法律规定，异议人请求中止拍卖上述房产的理由不能成立。 综上，异议人的理由及异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐小莹的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  涂永国 审判员  崔少俊 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月十七日 书记员  黎冠延
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异10号 申请人（申请执行人）：李海燕，女，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被申请人：柯劲松，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司，住所：珠海市迎宾南路1003号珠海口岸购物广场B1层H号铺位，统一社会信用代码：91440400MA51REED8L。 法定代表人：柯劲松。 本院在执行李海燕与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李海燕向本院提交申请，请求追加被申请人柯劲松为（2019）粤0402执9661号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人李海燕提出如下事实和理由：申请人与被执行人因劳动争议纠纷一案，经珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终2001号民事判决，该判决已由香洲区人民法院立案执行。经申请人核查，被执行人是公司股东柯劲松出资500万元于2018年5月31日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人，为维护申请人的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人柯劲松为被执行人。 申请人李海燕提交如下证据：珠海市扒鲜过海食品管理有限公司工商登记资料。 被申请人柯劲松没有提交答辩意见和证据。 被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，李海燕与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤0402民初2300号民事判决，判令：一、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向李海燕支付2018年11月工资984.6元；二、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司于本判决生效之日起五日内向李海燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7646元；三、驳回李海燕的其他诉讼请求。 珠海市扒鲜过海食品管理有限公司不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终2001号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，珠海市扒鲜过海食品管理有限公司没有主动履行，权利人李海燕向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤0402执9661号。 执行过程中，本院依法向珠海市扒鲜过海食品管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司至今没有履行上述义务。 另查明，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司的工商登记资料记载，该公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为被申请人柯劲松，公司成立日期为2018年5月31日，登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司为柯劲松投资设立的一人有限责任公司，本案中被申请人柯劲松作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人李海燕申请追加柯劲松为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人柯劲松为本院（2019）粤0402执9661号执行案件的被执行人，对被执行人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司所负申请执行人李海燕的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黎冠延
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1588号之一 原告：董文斌，男，1952年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 特别授权委托诉讼代理人：李玢汕，湖南鹤冠律师事务所律师，执业证号14312200810554695。 被告：刘木光，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 被告：洪江市朝晖庄园有限公司，住所地洪江市机关事业单位社会保险局五楼，统一社会信用代码914312815786417795。 法定代表人：张燕倩，执行董事。 第三人：张水明，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。 原告董文斌与被告刘木光、洪江市朝晖庄园有限公司，第三人张水明合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 周 丽 人民陪审员 方 好 人民陪审员 汤世松 二〇二〇年三月二日 书 记 员 唐威威
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3069号之一 申请执行人：吴江，男，汉族，1981年10月14日出生，住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳市长征源生物科技发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326341518X。 法定代表人：熊绪义。 关于申请执行人吴江与被执行人深圳市长征源生物科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]725号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41138.46元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  布乃东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3686号 被执行人：韦世敏，男，1976年7月14日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人韦世敏罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3047号刑事判决书已于2019年9月17日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦世敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的5000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3686号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15077号之一 申请执行人：黎荣杰，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：韩团员，男，1972年1月12日出生，汉族，住内蒙古丰镇市南城区。 关于黎荣杰与韩团员买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16000号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩团员应向黎荣杰支付货款22000元及利息（从2015年10月13日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）、案件受理费223元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人，本案执行费233元。 在执行过程中，双方当事人就（2019）粤0604执15076、15077号二案达成和解协议，协议约定2020年1月1日至2020年12月31日止，被执行人每月向申请执行人支付款项300元；2021年1月1日起，被执行人每月偿还不低于1000元，至2024年12月31日偿还全部本金及贷款本金共计60000元。现被执行人已按期向申请执行人支付执行款，申请执行人黎荣杰同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议没有违反法律规定，应当准许；因双方所定和解协议需长期履行，本案依法终结执行；和解协议履行过程中被执行人不依约履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执15077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广华，男，1959年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锦，天津行通律师事务所律师。原审被告：杨颖，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人李凯因与被申请人陈广华、原审被告杨颖民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凯申请再审称：陈广华不具备诉讼主体资格，与李凯发生借贷关系的是陈可意。李凯与陈可意存在房屋买卖关系，陈广华在本案主张的借款是陈可意支付给李凯的房款。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，陈广华通过账户向李凯指定的账户转款，陈广华作为资金实际转出方主张权利，诉讼主体资格适当。李凯作为款项的接受方，认可收到该款项，其虽主张该款项为陈广华之子陈可意向其支付的房款，但并未提交相关证据予以证明，原审法院认定李凯承担还款责任并无不当。李凯申请本院对房屋价值进行评估，不符合法律规定，本院不予准许。综上，李凯的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凯的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年三月二十六日书记员  李林蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执125号之二申请执行人：徐淑霞，女，1953年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区吉林街。被执行人：李胜国，男，1972年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁岭街。本院在执行徐淑霞与李胜国民间借贷纠纷一案中，向被执行人李胜国发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初7530号民事判决书确定的义务，但李胜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人李胜国的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年三月二十九日书记员  崔颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终53号原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶国耀，男，1962年8月5日出生，汉族，揭阳市揭东区人，高中文化，住揭阳市揭东区**************。因本案于2019年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人张宇光、李勇彬，广东圣桥律师事务所律师。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人叶国耀犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤5202刑初687号刑事判决。宣判后，原审被告人叶国耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月份开始，被告人叶国耀在未取得烟草专卖许可证、烟草专卖制品准运证的情况下，在揭阳市榕城区从事卷烟销售、运载生意。2018年6月30日，叶国耀销售卷烟给谢俊元经营的揭阳市揭东区玉滘镇元裕烟酒商行，销售金额为人民币（下同）42620元。2018年9月28日，叶国耀销售卷烟给蔡洁伟，金额为38160元。2019年3月27日13时许，叶国耀驾驶号牌为粤V*****小货车运载一批卷烟准备到锡场镇等地销售，途经揭阳市揭东区206国道锡场高速口路段时被揭阳市烟草专卖局的工作人员和公安民警联合查获，民警现场抓获叶国耀并扣押到“双喜（硬经典1906）”、“云烟（紫）”等品牌卷烟共1172条（价值166810元）。随后，公安机关联合烟草部门来到叶国耀位于揭阳市榕城区*********（中新商住楼）四幢11号商铺内，查获叶国耀存放在商铺内的“红双喜（硬）”、“红双喜（软）”卷烟共250条（价值16581元）。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，扣押到的涉案卷烟均为真品卷烟。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的证人谢俊元、蔡洁伟等人的证言，揭阳市烟草专卖局案件移送函，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，寄存物品清单，辨认笔录，机动车行驶证，机动车驾驶证，租铺协议书，店铺房产证，手机读取电子数据，电子数据检查工作记录，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品核价表，揭阳市烟草专卖局证明，抓获经过证实材料，被告人叶国耀的身份证实材料等证据予以证实，叶国耀在一审庭审时对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人叶国耀违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人叶国耀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项之规定，以非法经营罪判处被告人叶国耀有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元原审被告人叶国耀上诉及其辩护人辩护提出：本案涉案真品卷烟大部分被查扣而尚未销售，犯罪情节较轻微，其行为社会危害性较小，原判对其量刑偏重；其有认罪认罚，原判没有据此对其减轻处罚；其有坦白、认罪态度好等量刑情节，符合适用缓刑的条件。综上，请求二审法院对其依法改判。经审理查明，原判认定上诉人叶国耀犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。关于上诉人叶国耀及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1、关于提出其行为社会危害性较小的问题。经查，叶国耀无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已侵犯了国家烟草专营专卖制度，且非法经营数额在二十五万元以上，属于犯罪情节特别严重。2、关于提出对原判量刑提出异议的问题。经查，叶国耀属犯罪情节特别严重，对其应判处五年以上有期徒刑，原判已根据其犯罪事实、性质和情节，结合其具有如实供述、当庭认罪等相关量刑情节，综合评价本案的社会危害性及其人身危险性，依法对其从轻判处，量刑并无不当。本院认为，上诉人叶国耀无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。叶国耀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。叶国耀上诉意见的理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇二〇年三月五日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1753号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇南环路48号。 负责人：王洪杰，总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司职工。 被上诉人（原审原告）：高静，女，1976年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李耀杰，男，1971年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿财险东光公司）与被上诉人高静、李耀杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险东光公司上诉请求：1.请求依法撤销东光县人民法云出具的（2019）冀0923民初1797号民事判决书，依法改判上诉人不承担12202.63元赔偿款或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、本案被上诉人再发生事故后七天之后住院，其住院产生的医药费等各项损失与本案没有关联性，一审法院支持被上诉人的各项损失违反法律规定及事实情况，且该案件在发生事故后我公司承保车辆的司机及车主也未向我司报案，根据保险法相关规定无法确定的损失我方也不应当承担，综上本案被上诉人所有损失我公司不应当进行赔偿。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。 高静辩称，1.请求二审依法驳回保险公司的请求，维持原判。2.被上诉人高静在发生交通事故后身体或躯体存在一个隐性、渐进性骨折的过程是客观存在的，在原审中被上诉人提交了责任认定书及住院的住院病历，用以证实侵权结果与侵权行为的关联性。3.根据保险法第六十四条的规定，鉴定费应当由保险人承担。 李耀杰未作二审答辩。 高静向一审法院起诉请求：判令被告给付原告赔偿款10000元并承担本案诉讼费用。审理中，变更赔偿款的诉讼请求为判令被告赔付原告损失22661.63元。 一审法院认定事实：2019年4月1日8时40分，被告李耀杰驾驶浙Ｅ×××××号重型非载货专项作业车在东光县内与原告高静驾驶的自行车相撞，造成高静受伤的交通事故，后经东光县公安交通警察大队处理，认定被告李耀杰承担本次事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告在东光县医院住院治疗12天。浙Ｅ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成的损失：1.医疗费：根据原告的住院票据，为医疗费4149.63元；2.住院伙食补助费：原告主张伙食补助按照每天100元计算，符合河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》通知的相关规定，原告实际住院12天，伙食补助费为1200元；3.营养费，按照人身损害评定规范酌定23天，每天按30元计算，计690元；4.误工费：根据原告的误工证明、工资表，原告日工资136元，误工期参照人身损害评定规范酌定35天，误工费4760元；5.护理费：护理期参照人身损害评定规范酌定11天,标准按照居民服务业年平均工资计算为39947÷365×11＝1203元；6、交通费：根据原告实际住院情况，酌定200元。以上共计12202.63元。审理中查明，被告李耀杰为原告垫付医疗费3000元。 一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额内赔付。原告在交强险医疗费项下损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6039.63元，由保险公司赔付；在伤残项下损失为误工期、护理费、交通费合计6163元，由保险公司赔付；被告李耀杰为原告垫付医疗费3000元，原告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高静损失共计12202.63元，于本判决生效后三日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司赔付原告损失后，原告返还给被告李耀杰垫付医疗费3000元。案件受理费减半收取计183元，由高静承担50元，李耀杰承担133元。 二审中，参加网络庭询的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉交通事故致高静受伤的事实有东光县公安交通警察大队出具的事故认定书在案佐证，应予认定。虽然高静在事发七天后才入院治疗，但结合医院主要诊断情况的事实，能够认定高静住院治疗与案涉交通事故具有关联性，人寿财险东光公司对高静所支出的医药费等各项费用应予以赔偿。另，一审判决并未涉及鉴定费事项，也未确定由人寿财险东光公司负担一审案件受理费。人寿财险东光公司该项上述主张与事实不符。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人中国人寿财产股份有限公司东光县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传花，女，1956年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敬贤，男，1954年4月30日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏希荣，男，1956年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。 一审第三人：东营市东营区史口镇南一村民委员会，住所地东营市东营区史口镇南一村。 法定代表人：王金良，主任。 再审申请人陈传花、王敬贤因与被申请人魏希荣、一审第三人东营市东营区史口镇南一村民委员会（以下简称南一村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈传花、王敬贤申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。具体理由为：涉案房屋属于农民集体土地上建设的房屋拆迁安置房，依据法律规定，非集体组织成员不得以任何方式受让集体组织宅基地上房屋。本案被申请人不属于南一村委会集体组织成员，无资格购买案涉房屋，原审认定被申请人占有使用案涉房屋于法有据明显是适用法律错误。另外，原判决还存在遗漏或超出当事人诉讼请求的问题。申请人在一、二审中请求法院确认申请人签名的《证明》无效，法院不仅遗漏了申请人的诉讼请求，还将本案作为租赁合同进行审理，认为本案当事人之间不存在租赁关系，该判决超出并遗漏了申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请人陈传花、王敬贤以其与被申请人魏希荣之间订立的为期十年的租赁合同到期为由诉求人民法院判令被申请人魏希荣腾房。基于此，原审法院将本案案由认定为房屋租赁合同并以此厘定本案各方的权利义务并未超出当事人的诉讼请求。根据法律规定，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人陈传花、王敬贤主张其系借用被申请人魏希荣的款项用于交付案涉房屋价款，而后将房屋租赁给魏希荣并用租金抵顶借款，现租赁期限已经届满遂成本诉，但申请人并未就其主张的事实提供证据予以证明。相反，被申请人魏希荣出具《证明》一份，用于证明魏希荣系案涉房屋的所有权人，该证明载明“今有楼一座，位于……，是本人王敬贤以个人的名称给魏希荣所购买，此楼由魏希荣所有，特此证明，本据为证，购楼经办人：王敬贤；代字：魏希荣”，魏希荣亦证实《购楼合同》及《南一村售楼合同书》、购房收款收据均在魏希荣处且魏希荣一直居住使用涉案房屋，申请人对魏希荣所举事实并无异议。综合本案证据，申请人陈传花、王敬贤未能举证证明其与被申请人魏希荣之间存有租赁合同关系，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，原审法院对申请人请求腾房的诉讼请求未予支持并无不当。关于案涉《证明》的效力问题，原审已经进行了分析认定，并不存在申请人主张的遗漏诉讼请求的情形。 综上，陈传花、王敬贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈传花、王敬贤的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 柴家祥 审 判 员 程 林 二〇二〇年三月二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初258号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈占魁，男，1986年3月15日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住泉州市丰泽区。曾因盗窃，于2014年9月8日被永春县公安局处以行政拘留五日；又因犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2019年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人陈占魁被控贩卖毒品一案，南安市人民检察院于2020年2月25日以南检二部刑诉〔2020〕32号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈占魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年10月15日，林某（另案被告人）告知被告人陈占魁其有毒品海洛因，请被告人陈占魁帮忙联系买主。2019年10月19日，经被告人陈占魁介绍，林某在南安市蟠龙新环宇石材厂对面马路，以人民币300元的价格贩卖给王某一包毒品海洛因（重约0.3克）。 2019年10月23日，南安市公安局民警在泉州市丰泽区抓获被告人陈占魁，并扣押作案工具手机1部。 被告人陈占魁到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并于2020年1月20日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈占魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某的证言，辨认笔录及照片,微信聊天记录截图，电子数据检查工作记录,搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,提取笔录，抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈占魁以牟利为目的，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈占魁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈占魁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈占魁在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈占魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。)。 二、扣押在案作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初325号原告：宋艺汉，男，1990年1月1日出生，汉族，公民身份号码：440************718，住所：广东省江门市新会区沙堆镇东南安三社10巷1号。被告：邝泽荣，男，1993年6月29日出生，汉族，公民身份号码：440************070，住所：广东省珠海市斗门区**************。原告宋艺汉与被告邝泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋艺汉于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艺汉基于另寻途径解决的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋艺汉撤回起诉。案件受理费1，262元，减半收取631元，由原告宋艺汉负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年三月六日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7823号申请执行人：吴冲,男,1989年10月4日出生,住济南市历城区。被执行人：山东常瀛园林景观工程有限公司,住济南市历下区经十路14717号齐源大厦822室。法定代表人：刘波。本院在执行吴冲与山东常瀛园林景观工程有限公司劳动争议一案中：本院于2019年10月23日通过司法专邮方式向被执行人东常瀛园林景观工程有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月23日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东常瀛园林景观工程有限公司名下的银行存款信息，暂无可供执行的财产。本院分别于2019年10月23日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人东常瀛园林景观工程有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2019年11月4日对被执行人东常瀛园林景观工程有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月三日书记员 魏玉民
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1006号原告：谷佳荷，女，X年X月X日出生，汉族，住X市X区X号。委托诉讼代理人：夏艳裙，XX律师事务所律师。被告：湖南湘卫医院管理有限公司，住所地X市X区X街道X路X1房。法定代表人：周宁。委托诉讼代理人：彭珮琳，XX律师事务所律师。原告谷佳荷与被告湖南湘卫医院管理有限公司（以下简称“湘卫公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷佳荷及其委托诉讼代理人夏艳裙，被告湖南湘卫医院管理有限公司的委托诉讼代理人彭珮琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷佳荷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫缴的医疗及养老保险金合计51376元;2、依法判令被告支付原告未依法安排年假休假期间加班工资11737元,支付原告周末加班工资15382元,合计27119元;3、依法判令被告向原告支付经济赔偿金33648元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月4日入职被告公司从事陪检工作。双方签订劳动合同至2019年12月30日止。原告2018年12月23日因车祸导致身体多处骨折受伤，向被告请假遭拒,且被要求辞职。被告在合同期内多次要求原告周末加班及未按法律规定给原告安排年假，但未向原告支付相应报酬(2011年7月4日至2018年12月31日共加班38天;2012年7月4日至2015年7月3日共加班144天),又连续87个月未为原告缴纳医疗保险,79个月未缴纳养老保险。原告认为,被告未经合法程序辞退原告,又未依法为原告购买社会保险,侵犯了原告的合法利益,应向原告进行赔偿。综上,为维护原告合法权益,原告已先行向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,因仲裁未依法公正裁决,特诉至贵院,请求判如所请。被告湘卫公司答辩称，谷佳荷与湘卫公司之间的劳动关系在2018年4月就终止，从2018年4月开始双方之间的用工关系就已属于劳务关系，无需支付赔偿金或补偿金及未休年休假工资。谷佳荷要求补缴社会保险没有事实依据，谷佳荷在入职时就签订了放弃购买社保的声明，湘卫公司每月给其发放保险补贴，且该诉讼请求已超过仲裁时效。谷佳荷要求支付加班工资没有事实依据，湘卫医院给谷佳荷每月发放的工资中已经包含了普通加班工资和法定加班工资，无需再支付加班费。综上，请求法院驳回谷佳荷的全部诉讼请求。本院确认如下事实：谷佳荷于2011年7月4日入职长沙市湘卫企业管理服务有限公司，派遣至湘雅项目部从事陪检工作，合同期限至2012年7月3日。2012年7月4日，谷佳荷与湘卫公司签订书面《劳动合同》，期限自2012年7月4日至2015年7月3日。期满后，双方续签了期限自2015年7月4日至2017年12月2日的《劳务合同书》。2017年11月15日双方再次签订自2017年12月1日至2018年12月31日的《劳务合作协议》。此后，双方未签订书面劳动合同，但谷佳荷继续在湘卫公司工作至2019年2月18日。谷佳荷入职后于2012年7月4日签署了“郑重声明”，声明：考虑到本人的特殊情况，本人不希望公司统一为我购买社会保险，在此郑重声明，本人希望公司给予一定数量的社保补贴自行购买。今后如有反悔，本人愿意无条件退还公司社保补贴并承担一切责任。谷佳荷于2018年4月4日退休并享受养老保险待遇。湘卫公司未提交证据证明已按排谷佳荷休年休假或是已支付未休年休假工资。2019年2月18日湘卫公司以谷佳荷年龄超龄为由辞退谷佳荷。湘卫公司每月为谷佳荷发放的工资中包含综合加班工资及普通加班工资、节假日加班工资。2018年2月至2018年4月，湘卫公司为谷佳荷缴纳社保。谷佳荷申请仲裁，仲裁裁决如下：双方劳动关系于2018年4月解除，驳回谷佳荷其他的诉讼请求。另查明，谷佳荷离职前十二个月的月平均工资为2100.37元。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于谷佳荷诉请的赔偿金。经审理查明，谷佳荷于2018年4月4日退休并享受养老保险待遇，双方劳动合同关系终止，仲裁裁决双方劳动关系于2018年4月解除，本院予以确认。但此后谷佳荷仍在湘卫公司继续工作，2019年2月18日湘卫公司以年龄超龄为由辞退应谷佳荷，当支付经济补偿金，无需支付赔偿金。长沙市湘卫企业管理服务有限公司与湘卫公司系同一法定代表人，经营相同的业务，用人单位的改变非因谷佳荷自身原因所致，故谷佳荷计算补偿金的年限应从2011年7月4日起算，结合谷佳荷的工作年限及月平均工资，经计算为14702.59元（2100.37元*7）。谷佳荷于2019年2月18日起未在湘卫公司处工作，仲裁时效应从2019年2月19日开始计算，故湘卫公司抗辩称谷佳荷的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予采纳。二、关于谷佳荷诉请的周末加班工资及年休假工资。经查明，湘卫公司每月为谷佳荷发放的工资中包含综合加班工资及普通加班工资、节假日加班工资，谷佳荷再诉请周末加班工资没有事实及法律依据，本院不予支持。湘卫公司没有提交谷佳荷工作期间已享受带薪年休假或已发放未休年休假工资的证据，应承担举证不能的不利后果。按照法律规定，用人单位应承担两年的未休年休假工资的举证义务，对超过两年年休假的证据，用人单位无需承担举证责任。谷佳荷未提交其他工龄证据，其在湘卫公司劳动关系终止前两年的未休年休假工资为1931.37元(2100.37元/21.75*5*2*2)。三、关于谷佳荷诉请的垫缴的医疗及养老保险金。经审查，谷佳荷入职时签署了“郑重声明”，声明：考虑到本人的特殊情况，本人不希望公司统一为我购买社会保险，在此郑重声明，本人希望公司给予一定数量的社保补贴自行购买。今后如有反悔，本人愿意无条件退还公司社保补贴并承担一切责任。在本案劳动仲裁前，谷佳荷对此未提出异议。根据湘卫公司提交的工资表，每月发放的工资中包含400元社保补贴，故本院对谷佳荷诉请要求支付社会保险费用的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告谷佳荷与被告湖南湘卫医院管理有限公司劳动关系于2018年4月解除；二、被告湖南湘卫医院管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谷佳荷经济补偿金14702.59元；三、被告湖南湘卫医院管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谷佳荷未休年休假工资1931.37元；四、驳回原告谷佳荷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南湘卫医院管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年三月二十日代理书记员  黄俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3606号 被执行人：林海峰，男，2002年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 关于被执行人林海峰罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2452号刑事判决书已于2019年9月17日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林海峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的2000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3606号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2328号 原告：左玉堂，男，1988年9月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：车进利，男，1977年2月5日生，汉族，住山东省安丘市， 原告左玉堂与被告车进利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左玉堂的委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告车进利经本院公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款30000元及利息（按月息2分，自借款之日计算至全部付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月19日，被告向原告借款10000元；2014年11月19日，被告向原告借款20000元，约定使用一个月；以上借款共计30000元，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未予答辩 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月19日，被告向原告借款20000元，约定于同年12月19日前还清。如不按期还款，逾期每日加收200元。就借款偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告未举证证明借款已偿还，应承担还款责任，原告要求按月息2分计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付2014年10月19日的借款10000元，因未提供证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告车进利偿还原告左玉堂借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年12月20日起至本金全部付清之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告左玉堂负担250元、由被告车进利负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李瑞雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执353号之一 申请执行人：唐杰，男，汉族，1990年9月20日出生，住址：上海市浦东新区。 被执行人：深圳享融科技有限责任公司。住所地：深圳市福田区竹子林广大银行大厦26楼，统一社会信用代码：91440300MA5EHRXPX3。 法定代表人：黄聪。 关于申请执行人唐杰与被执行人深圳享融科技有限责任公司劳动争议一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第3657号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8000元等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳享融科技有限责任公司名下中信银行811030101270022×××01账户内的存款人民币8050元，后本院将上述执行款8000元支付至申请执行人唐杰，将执行费50元划付至深圳市财政局。申请执行人唐杰向本院提交结案申请。 本院认为，浦劳人仲（2019）办字第3657号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 浦劳人仲（2019）办字第3657号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘月瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初564号 原告：王永科，男，1991年9月4日出生，汉族，居民，住所重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告王永科与被告王峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王永科的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永科向本院提出诉讼请求：判令王峰立即支付拖欠的王永科工资1200元。事实和理由：王永科于2019年进入王峰单位工作，王峰因经营不善拖欠王永科2019年3月份、4月份、5月份的工资1200元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的欠条为凭。然欠薪事发后，王永科与工友们一道多次向王峰主张权利，但协商至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年王永科在王峰鞋面加工厂上班，王峰拖欠王永科工资1200元。2019年7月11日，王峰向王永科出具《工资欠条》1份，约定在2019年7月11日至2019年10月11日前还清。但付款期限届满后，经王永科多次催讨，王峰拒不付款，致讼。 本院认为，王峰拖欠王永科工资1200元，有王永科的陈述及提供的《工资欠条》1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。王峰未按约定偿还王永科欠款，构成违约，王永科诉讼请求王峰支付工资款1200元，合理合法，予以支持。王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内支付王永科工资款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  高丽斌 二〇二〇年三月九日 书记员  林若诗 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1838号之一 被执行人：郭飞雄，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人郭飞雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1608号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭飞雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人郭飞雄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款15.47元，本院已扣划15.47元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5984.53元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭飞雄负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨越强
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3270号原告：王某某，女，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所实习律师。被告：秦某某，男，住河南省社旗县。原告王某某与被告秦某某退伙纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款250000元，并自2014年8月16日起按银行同期贷款利率支付利息至付款日止（至起诉日利息54000元，合计本息304000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友和亲戚关系，2013年原、被告经过商量，开始筹备在唐河县体育馆内投资马拉湾水上乐园项目（即唐河泳场）。原告先后投资30多万元，被告投资10多万元，项目于2013年6月1日开业经营。项目经营一年左右，被告秦某某想自己独家经营，被告便通过其堂哥秦立波，即原告同学，给原告协调由原告退出，被告独自经营，因三方关系都不错，原告同意被告的要求。经过双方协商，双方于2014年6月1日签订了书面协议，约定原告退出经营，被告分四次支付原告投资款30万元，并向原告出具了分期欠款欠条一份，后被告仅履行第一次付款义务，下余款项未再支付。上述欠款后经原告多次联系被告，被告先是推托，后来无法联系，期间原告也多次与被告堂兄秦立波联系，从中协调还款事宜，但未有结果，故被告的行为严重违背诚信，也侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告秦某某未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证复印件一份、原、被告双方签订的协议一份、欠条一份、原告王某某与秦立波（被告秦某某堂兄）微信记录二份及通话录音三份等，以上证据真实合法，与案件有关联性，结合当事人陈述，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证等诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年原、被告二人协商共同在唐河县体育馆内投资马拉湾水上乐园项目（唐河泳场）。2013年6月1日，水上乐园项目开业，原、被告共同投资经营。一年后双方经过协商，原告退出经营，并于2014年6月1日签订了书面协议一份，协议内容为：“协议甲方：王某某身份证号乙方：秦某某身份证号41132919311152857双方经友好协商，就唐河泳场有关事宜达成并签订以下协议：一、甲方退出泳场的经营管理权，以后凡泳场所有事项、纠纷及债务与甲方无任何关联。二、乙方支付甲方泳场的投资成本共计叁拾万元，付款方式分四次支付，首次于6月1日前支付现金伍万元整，第二次于2014年6月20日前支付现金伍万元整，第三次于2014年7月15日前支付现金拾万元整，第四次于2014年8月15日前支付现金拾万元整。三、在付款过程中，如若乙方推迟还款或者未还款，则甲方有权进场进行泳场各项收入的管理，乙方不得干涉。四、对于以上约定，甲乙双方无异议，本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。甲方：王某某乙方：秦某某2014年6月1日”。当日被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“借条今欠王某某现金伍万园整（￥50000元）欠款人：秦某某2014年6月1日欠条今欠王某某现金壹拾万元整（￥100000.00元）欠款人：秦某某欠条今欠王某某现金壹拾万元整（￥100000.00元）欠款人：秦某某”。原告自认，被告秦某某按照协议约定已支付第一笔款项50000元。本院认为，本案中，原告王某某与被告秦某某共同投资经营唐河县体育馆内马拉湾水上乐园项目（唐河泳场），后原告退出经营，并签订书面退伙协议，内容及形式合法，系原、被告双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告应按协议及欠条约定给付原告退伙款，现拖欠不付，显然违约，应承担违约责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某欠款250000元及利息（利息以250000元为本金，利息自2014年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，公告费600元，共计6460元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭向前审判员  韩 雪审判员  闫宗淼二〇二〇年三月三十一日书记员  张 宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7926号申请执行人：王超,男,1977年4月19日出生,住济南市历城区。被执行人：王慧丽,女,1980年2月6日出生,住济南市天桥区。被执行人：**,男,1978年8月6日出生,住济南市天桥区。本院在执行王超与王慧丽、**民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人王慧丽、**送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月31日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王慧丽、**名下的银行存款信息，暂无可供执行的财产。本院分别于2019年10月31日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人王慧丽、**名下房产信息及车辆信息。本院于2019年12月20日对被执行人王慧丽、**适用限制高消费措施。执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长许莉审判员王东审判员华勇二〇二〇年三月二日书记员魏玉民
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初96号之一原告:刘军，男，1964年1月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告:锦州华宇房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区钢花里7号楼3号，统一社会信用代码912107005675513130。法定代表人:钱小利，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。原告刘军与被告锦州华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告诉称2014年11月27日，被告向原告借款人民币500万元，双方约定借款期限三个月，自2014年11月27日起至2015年2月26日止，被告以其名下的锦州市太和区解放路以南、太和街以北、机场路以东、学苑路以西24套门市房（面积合计4238.29平方米）为上述借款提供抵押担保，原告向被告指定账户（户名为钱小利）转款500万元整，被告为原告出具收款收据一份。之后被告因经营需要资金又向原告借款2000万元，因被告未偿还上述借款500万元，故双方又签订一份2500万元借款合同（包含未偿还的本金500万），被告以其开发建设的锦州市太和区“华宇新城”51户门市房（面积合计9132.6平方米）为该笔借款提供抵押担保，51户门市房已备案至原告名下。同日，原告向被告指定账户（户名为钱小利）转款2000万元整，被告为原告出具收款收据一份。被告分别于2015年9月30日和2016年3月7日偿还原告借款本金共计2388380。现还款期间已经届满，被告仍未履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款本金22611620.00元，自2019年4月10日起，以本金22611620.00元为基数，按照月利息2分计算利息，直至被告还清全部借款为止。二、判令被告承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权。三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理原告刘军与被告锦州华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为锦州市太和区钢花里7号楼3号，且此借款用于被告在太和区“华宇新城”建设使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，本案应由太和区人民法院依法管辖。经审查，本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”即法律规定了因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，合同双方当事人可就合同案件管辖进行选择，可以选择被告所在地人民法院管辖，也可选择合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间为借款合同关系，双方就借款合同的履行地点没有明确约定，且本案的争议标的为金钱给付，故本案的合同履行地为接收货币的原告所在地，原告选择以合同履行地人民法院进行管辖符合法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告锦州华宇房地产开发有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告锦州华宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告锦州华宇房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵 芳人民陪审员  张东茜人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月四日法官助理何冰书记员张雯雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初742号 原告：郑凯，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈启琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告郑凯与被告陈启琴合同纠纷一案中，原告郑凯于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑凯向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予郑凯撤回起诉。 案件受理费75元，适用小额诉讼程序收取19元，由郑凯负担。 审判员  杨静 二〇二〇年三月十八日 书记员  林洲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1390号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。 负责人：杨国政，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司职员。 被上诉人（原审原告）：曹延胜，男，出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：倪晓芳、杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿财险黄骅支公司）因与被上诉人曹延胜保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险黄骅支公司上诉请求：1.请求依法撤销沧州市黄骅人民法院（2019）冀0983民初4794号民事判决书，依法改判上诉人不承担30000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一身发运判决我司承担冀Ｊ×××××车损76770元、评估费3900元，共计80670元。首先，该车虽为法院委托，但维修金额过高，扣除残值较少，部分配件并未达到更换标准，并且被上诉人也未提供维修发票及维修清单证明该损失的真实产生。现我方申请对该车辆的更换配件进行复勘，新旧对比证明该车辆进行了实际更换，如该车辆并未实际维修就说明该车辆的损失并未实际确认，公估报告只是对该车辆的损失的评估，无法证明该车辆的实际损失，故应在实际维修后主张。鉴定费评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。特提起上诉，请求二审法院撤销原判，并依法改判。 曹延胜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审依据法院委托的公估机构对涉案车辆损失作出的鉴定报告认定被上诉人损失依法有据。另外鉴定费为避免标的物扩大损失及确定标物损失所支出的必要费用，因此，上诉人的上诉请求不应予以支持，请求驳回上诉，维持原判。 曹延胜向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失80670元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车以曹延胜为被保险人在人寿财险黄骅支公司投保机动车损失险，限额99731.2元，并投保不计免赔，保险期间为2018年3月14日0时起到2019年3月13日24时止。，曹译心驾驶该车在中捷产业园区发生交通事故，造成该车受损及曹译心受伤。该事故经公安交警部门出具事故认定书认定：曹译心负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车保险处于保险合同有效期内。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的事故认定书一份。证明事故发生事实、经过及责任认定。曹译心承担事故的全部责任。2.曹译心驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证，证明车辆及驾驶员资质合法有效。3.商业险保单一份，证实冀Ｊ×××××号车在被告处投保商业车损险（保额为99731.2元，保险期间为至，并投保不计免赔）。事故发生在保险期间。4.车损费：76770元，提交经一审法院委托河北得正保险公估有限公司鉴定后出具的鉴定报告一份。5.鉴定费：3900元，提交鉴定费发票一份。以上损失合计80670元。被告人寿财险黄骅支公司发表质证意见：对交通事故认定无异议，其他为复印件，原告应提交原件，我方无法核实该证据的真实性。对于鉴定报告真实性无异议，但我方认为，该鉴定报告虽为法院委托，其鉴定金额过高，扣除残值较少，相关配件并未达到更换的标准，并且原告应提交该车辆的维修专用发票及维修清单、车辆配件进货清单，证明该损失的真实产生，我方保留鉴定人出庭接受质询的权利，对于鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险责任，我司不予承担。被告人寿财险黄骅支公司在限期内未提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用。另查明，曹译心驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，原告曹延胜与被告签订的冀Ｊ×××××号车保险合同合法有效，一审法院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了相应的合同义务。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无法律规定及合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。一审法院确认本次事故造成原告的相关损失为：1.车损76770元，是经法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，程序合法，被告认为鉴定数额过高，但没有提供予以反驳的证据，也没有在限期内提交鉴定人员出庭接受质询申请书和预交出庭费用，视为对自己权利的放弃，一审法院对车损76770予以确认；2.鉴定费3900元，是原告为查明自己的车辆因本次事故损失程度实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认。综上，原告要求被告赔付保险金80670元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告曹延胜保险金80670元。以上给付内容限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司自本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××97。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司承担（限本判决生效之日交纳）。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人对一审法院委托河北得正保险公估有限公司出具的公估结论持有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，亦未在一审法院限定的四个工作日内提交鉴定人员出庭接受质询书面申请、预交出庭费用，故依照有关规定，人民法院可以确认其证明力并以此作为裁判依据。上诉人主张车辆未实际维修就说明该车辆的损失未实际确认，无理据支持，本院不予采纳。公估费属于我国法定的应由保险人承担费用的范围，上诉人以其属于间接损失，不属于保险公司赔偿责任为由主张不予承担，与法律规定相悖，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审298号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人欧世宪，男，汉族，1968年9月8日出生，住址：河南省商城县鲇鱼山乡庙岗村绣冲组，公民身份号码：41302719680908471X。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208912号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208912号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人欧世宪的粤S.E148G车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧世宪承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢78号浮某：王某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）陕0404民初1477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人王某某给付欠款本金33万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息(其中3万元自2018年5月19日起计算至实际给付之日止，30万元自2018年7月2日起计算至实际给付之日止)。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年三月二十一日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民终7818号上诉人（原审原告）：王樊，男，回族，1987年11月22日出生，公民身份号码：420************412，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区牛首镇黄丰村9组。委托诉讼代理人:邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:杨赖稔，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨灿，男，汉族，1988年4月21日出生，公民身份号码：430************231，户籍所在地：湖南省衡阳县**************。被上诉人（原审被告）：惠州市家博易尚装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠城区*****双城国际南区3、4号楼4-1号铺二楼。法定代表人：王某1。上诉人王樊因与被上诉人杨灿、惠州市家博易尚装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在审理的过程中，上诉人王樊于2020年3月24日向本院提交《撤回上诉申请书》，称因与被上诉人庭前达成一致调解协议且已实际履行，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并批准。本院认为，上诉人王樊撤回本案的上诉，是对自己民事权利的自由处分，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人王樊撤回上诉。本案为劳动争议案件，免收案件二审受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理  李小凤书 记 员  张婉婷
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执371号之一被执行人曾某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1897号民事判决书，因被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在财付通支付科技有限公司085e9858eec19be4383873cba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,228.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年三月九日书记员 刘坤丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1387号 原告：邹文标，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：丘贵荣，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告邹文标与被告丘贵荣民间借贷纠纷一案过程中，邹文标在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹文标撤回起诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初90号原告：黄进生，男，1944年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********。公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：谢礼君，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***********，系原告黄进生的儿媳。被告：韦日发，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********。公民身份号码：440************439。被告：永安财产保险股份有限公司湛江支公司，住所地：湛江市赤坎区*************第二层3号商铺。统一社会信用代码：91440802MA515CD42B。负责人：林发明。委托诉讼代理人：李威，永安财产保险股份有限公司湛江支公司员工。原告黄进生与被告韦日发、永安财产保险股份有限公司湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告私下调解为由自愿申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄进生撤诉。案件受理费75.85元，由原告黄进生负担。审判员  唐朝雄二〇二〇年三月二十五日书记员  林光玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1844号之一 被执行人：莫永刚，男，1982年6月7日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于被告人莫永刚罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人莫永刚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫永刚负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月十日 书记员 杨越强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3689号 被执行人：韦益壮，男，1998年12月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于被执行人韦益壮罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3051号刑事判决书已于2019年9月17日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦益壮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的3000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3689号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执317号泾阳县高庄镇某某村第五村民小组:王某、张某、王某1与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)陕0404民初4792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、张某、王某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:一.向申请人王某、张某、王某1支付征地补偿款74082.42元以及迟延履行期间的债务利息。二.承担案件受理费826元，案件执行费1024元。账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号:2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路东段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3615号 被执行人：刘发云，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于被执行人刘发云罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2189号刑事判决书已于2019年7月19日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金7000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘发云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的7000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3615号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘宇兵
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩77号被拘留人：刘培元，住肥城市。本院在执行申请执行人冯某、李某与被执行人刘培元委托合同纠纷（2020）鲁0983执174号一案中，查明：被执行人刘某未按执行通知履行（2019）鲁0983民初3951号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对刘培元拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1388号 原告：林子怡，女，1995年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：马淑娇、彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：罗彦，女，1998年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告林子怡与被告罗彦民间借贷纠纷一案过程中，林子怡在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林子怡撤回起诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1464号 李非、钟军亮: 关于受理李非、钟军亮抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟军亮未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李非向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人钟军亮履行了上述生效法律文书所确定的付款义务。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初13543号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5076号之一 申请执行人：福建万全速配供应链管理有限公司，住所地福州保税区经××号××＃××（自××区试验区内），统一社会信用代码91350105666851549E。法定代表人：苏林。被执行人：福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市××××、春风村，统一社会信用代码91350121674010563X。法定代表人：何宗灿。 申请执行人福建万全速配供应链管理有限公司与被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司合同纠纷一案，福州市仲裁委作出的(2018)榕仲裁字第306号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，后福州市中级人民法院作出裁定，指定本案由本院执行。本院于2019年8月22日立案执行执行，申请执行标的人民币89519元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，（1）发现被执行人名下有闽Ａ×××××马自达牌汽车，已被台江区人民法院首封，本院轮候查封。（2）本院依法划扣了被执行人名下银行存款15032.99元，扣除本案及(2019)闽0102执5076号关联案件的执行费，余款7070.99元发还申请人。被执行人无其他财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈并发送短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市仲裁委作出的(2018)榕仲裁字第306号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 林伟宝 书 记 员 陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执104号之一 申请执行人：梁勇等十人（详情请看附表）。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人梁勇等十人与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司合同纠纷十案，深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初158、160-166、169、171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币770136.05元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  布乃东
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执573号之二申请执行人山东省沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人贺作德，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人卢衍正，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李玉祥，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人贺洪友，男，1957年6月12日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢衍正银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年三月二十一日书记员  袁 亮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1103号之一 解除保全申请人：林小芳，女，1979年05月05日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：李岚芳，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被申请人：林吓俤，男，1978年05月14日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 解除保全申请人林小芳与被申请人李岚芳、林吓俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）闽0128财保12号民事裁定，查封、冻结、扣押李岚芳、林吓俤名下价值344040元的财产。解除保全申请人林小芳于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人林小芳的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李岚芳、林吓俤名下价值344040元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  叶禹 二〇二〇年三月十六日 书记员  林芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1080号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：魏金山，女，满族，1983年12月23日出生，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈海雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏金山名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 二、划拨被执行人魏金山名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年三月三日 书记员  黄丽雁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执403号之一 申请执行人：庞永跃，男，汉族，1980年10月24日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市前海善心健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5ECMXUXK。 法定代表人：袁善新。 关于申请执行人庞永跃与被执行人深圳市前海善心健康管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市前海善心健康管理有限公司名下中国银行74×××21账户内的存款人民币45575.00元，后本院将上述执行款45000元支付至申请执行人庞永跃，将执行费575元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤03民终21386号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币575元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤03民终21386号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘月瑜
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 被执行人：刘国成，男，1966年2月6日出生，住址：四会市贞山区。 被执行人：姚钊林，男，1963年9月9日出生，住址：四会市。 被执行人：刘水福，男，1975年10月27日出生，住址;四会市石狗镇石狗村委会良坳一村。 本院作出的（2013）肇四法民一初字第898号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人刘国成、姚钊林、刘水福暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶建清 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年三月十日 书记员  林满斌