福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2082号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。 主要负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：雷阿生，男，1975年5月10日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：钟伏娇，女，1976年2月16日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：雷春妹，女，1979年1月9日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：钟廷树，男，1978年3月7日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：钟飞英，男，1986年8月20日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：钟振洪，男，1985年7月19日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：雷金益，男，1972年4月5日出生，畲族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告雷阿生、钟伏娇、雷春妹、钟廷树、钟飞英、钟振洪、雷金益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹、被告雷春妹、钟廷树、钟飞英、钟振洪到庭参加诉讼，被告雷阿生、钟伏娇、雷金益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.雷阿生、钟伏娇偿还福安信用社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利，截至2019年6月21日为9892.34元，之后产生的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；2.雷阿生、钟伏娇赔偿福安信用社律师代理费损失2000元；3.雷春妹、钟廷树、钟飞英、钟振洪、雷金益对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月19日，福安信用社与雷阿生、钟伏娇、雷春妹、钟廷树、钟飞英、钟振洪、雷金益签订一份《联保借款合同》，约定：1.本合同项下借款为最高余额贷款，最高贷款本金总金额为16万元，其中雷阿生的最高贷款本金额度为5万元、钟廷树的最高贷款本金额度为5万元、钟振洪的最高贷款本金额度为3万元、钟飞英的最高贷款本金额度为3万元。2.自2017年4月19日起至2020年4月18日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款；3.借款利率为月利率8.876‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费等）；5.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；6.借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；雷春妹、钟廷树、钟飞英、钟振洪、雷金益作为保证人，自愿为福安市农村信用合作联社与雷阿生所形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。钟伏娇作为共同借款人在上述合同借款人一栏上签名。2017年4月19日，福安信用社向雷阿生发放贷款5万元，执行借款利率为月利率8.913‰，还款期限为2018年4月18日。雷阿生借款后未按约履行还款义务，截至2019年6月21日尚欠福安信用社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）9892.34元。福安信用社为维护自身合法权益，特具状起诉。 雷阿生、钟伏娇、雷金益未作答辩。 雷春妹、钟廷树、钟飞英、钟振洪承认原告的诉讼请求，但认为其作为担保人会及时督促雷阿生、钟伏娇履行还款义务，并要求福安信用社予以相应的还款宽限期。 本院经审理，认定事实如下： 2017年4月19日，福安信用社（贷款人）与联保小组成员雷阿生、钟廷树、钟飞英、钟振洪及非联保小组成员保证人雷金益签订一份《联保借款合同》，约定：1.本合同所称的联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；2.贷款人同意向借款人发放贷款本金总金额为16万元，其中雷阿生贷款5万元、钟廷树贷款5万元、钟振洪贷款3万元、钟飞英贷款3万元；3.借款期限自2017年4月19日起至2020年4月18日止；4.借款利率为月利率8.876‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；5.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；6.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；7.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费等）；8.作为联保小组成员的保证人自愿为借款人与贷款人之间就本合同项下借款债务提供保证担保，非联保小组成员的雷金益自愿为联保小组成员与贷款人之间就本合同项下借款债务提供保证担保，各保证人承担连带共同保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。另，雷阿生的配偶钟伏娇、钟廷树的配偶雷春妹分别在雷阿生、钟廷树的签名栏内签名并捺印。 上述合同签订后，福安信用社于2017年4月19日向雷阿生发放一笔贷款5万元，双方签订一份借款借据。借据上载明的借款利率为月利率8.913‰，还款日期为2018年4月18日。雷阿生借款后，未按约履行还款义务，截至2019年6月21日尚欠福安信用社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）9892.34元。现福安信用社催讨无果，遂诉至本院。 另查明，雷阿生与钟伏娇于2015年4月10日登记结婚，雷春妹与钟廷树于2002年3月25日登记结婚；福安信用社为实现本案债权支出律师费2000元。 上述事实，有福安信用社提供的《联保借款合同》、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案《联保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。雷阿生在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钟伏娇系雷阿生的配偶，且在雷阿生的签名栏内签名，应对本案借款承担共同清偿责任。截至2019年6月21日，雷阿生尚欠福安信用社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）9892.34元。现福安信用社主张雷阿生、钟伏娇共同偿还借款本金5万元及利息（包括罚息、复利，截至2019年6月21日止为9892.34元，此后的利息按合同约定继续计算至借款还清之日止），合法有据，应予支持。福安信用社提供的证据可以证明其因本案实际支出律师代理费2000元，且根据《联保借款合同》的约定，该律师代理费应当由借款人承担，故福安信用社主张雷阿生、钟伏娇赔偿律师费损失2000元，合法有据，应予支持。被告雷金益系上述借款的连带责任保证人，且约定的保证担保范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。现上述借款仍处于有效保证期间内，福安信用社主张雷金益对上述借款本息及实现债权费用承担保证责任，合法有据，应予支持。被告雷春妹、钟廷树、钟飞英、钟振洪承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。本案借款已于2018年4月18日到期，现雷春妹、钟廷树、钟飞英、钟振洪再要求福安信用社予以相应的宽限期，依据不足，本院不予支持。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。雷阿生、钟伏娇、雷金益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷阿生、钟伏娇在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2019年6月21日为9892.34元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定利率标准计算）； 二、雷阿生、钟伏娇在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费2000元； 三、雷春妹、钟廷树、钟飞英、钟振洪、雷金益对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由雷阿生、钟伏娇、雷春妹、钟廷树、钟飞英、钟振洪、雷金益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员 张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。