重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17237号原告：重庆市巴南建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人:陈孝斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，统一社会信用代码50024100000878。法定代表人:樊英福，执行董事。被告：重庆美洋财务咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号11—6，统一社会信用代码50010300010825。法定代表人：樊洪立，执行董事兼总经理。被告：重庆开源投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路87号1单元7-2#，统一社会信用代码500103000047142。被告：樊英福，男，1947年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：伍娜，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴显群，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市巴南建设(集团)有限公司（以下简称巴南建设公司）与被告重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君公司）、重庆美洋财务咨询有限公司（以下简称美洋公司）、重庆开源投资有限公司（以下简称开源公司）、樊英福、伍娜、吴显群合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴南建设公司的委托诉讼代理人徐裕海、徐继勇到庭参加了诉讼。被告聚君公司、美洋公司、开源公司、樊英福、伍娜、吴显群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告巴南建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告重庆聚君融资担保有限公司退还原告重庆市巴南建设(集团)有限公司保证金人民币150万元，支付从2016年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的资金占用利息;2、依法判决被告重庆美洋财务咨询有限公司对被告重庆聚君融资担保有限公司的上述债务承担连带支付责任;3、依法判决被告重庆开源投资有限公司、吴显群、樊英福、伍娜对被告重庆聚君融资担保有限公司不能清偿的部分在其虚假出资范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由六被告共同承担。事实及理由：2013年12月，巴南建设公司向成都银行股份有限公司重庆分行贷款1500万元，聚君公司为巴南建设公司贷款担保，双方签订《委托担保合同》;巴南建设公司、聚君公司、美洋公司签订《保后管理协议》。按《保后管理协议》约定，2013年12月27日巴南建设公司向美洋公司支付履约保证金150万元，2014年12月29日，巴南建设公司向成都银行股份有限公司重庆分行还清贷款1500万元。巴南建设公司多次催促聚君公司退还保证金150万元未果。2016年3月25日，巴南建设公司与聚君公司、美洋公司签订《债权债务确认书》约定:聚君公司于2016年6月30日前向巴南建设公司一次性全部退还保证金150万元。若逾期不履行保证金退还义务，以150万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息，由美洋公司就聚君公司退还保证金、支付资金占用费承担连带责任。约定的退还期限届满后，聚君公司、美洋公司仍未退还履约保证金，以及支付资金占用利息。开源公司、樊英福、伍娜、吴显群等为聚君公司股东，2014年8月19日认缴聚君公司增加出资1亿元。但在工商档案中没有实际出资1亿元的审验资料。为了维护原告巴建公司合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第二十条第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告聚君公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告美洋公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告开源公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告樊英福未答辩，亦未向本院提交证据。被告伍娜未答辩，亦未向本院提交证据。被告吴显群未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月，巴南建设公司与聚君公司签订《委托担保合同》，主要约定，巴南建设公司委托聚君公司对巴南建设公司向成都银行股份有限公司重庆分行申请的贷款额度1500万元进行担保，担保期限12个月。巴南建设公司与聚君公司、美洋公司签订《保后管理协议》，约定：巴南建设公司在本协议生效之日向美洋公司支付履约保证金150万元，巴南建设公司如履行完毕与银行及聚君公司签订的与本次贷款相关的协议的义务，美洋公司应当在三日内一次性无息将保证金退还给巴南建设公司。聚君公司、美洋公司如违反合同约定造成巴南建设公司损失的应当赔偿。2013年12月27日，巴南建设公司向美洋公司支付保证金150万元。2015年4月7日，聚君公司向巴南建设公司出具《承诺书》载明：“我公司于2013年12月30日向贵公司提供了1500万元的贷款担保，贷款银行为成都银行重庆分行，到期日为2014年12月29日。为此，贵公司向我司缴纳了保证金150万元（系我司委托你司支付到重庆美洋财务咨询有限公司账户中）。现贵公司己于2014年12月29日按时归还了上述贷款。按照约定我司应当及时归还你司此笔保证金。现非你司原因，成都银行重庆分行暂扣了你司缴付我司的上述保证金150万元，导致我公司无法退还贵公司保证金150万元。为此，我公司郑重承诺：保证在成都银行重庆分行退还此笔150万元保证金后，我司第一时间退付到你司银行账户中。”2016年3月25日，巴南建设公司、聚君公司、美洋公司签订《债权债务确认书》约定，巴南建设公司已于2014年12月29日按时向成都银行股份有限公司重庆分行还清全部1500万元贷款。三方所签订的《保后管理协议》事实上系巴南建设公司就聚君公司为其提供银行担保所提供的反担保，向美洋公司所交纳的履约保证金150万元是巴南建设公司支付的反担保保证金，该笔保证金是由聚君公司委托美洋公司收取的。聚君公司承诺于2016年6月30日前向巴南建设公司一次性全部退还前述保证金150万元。若逾期不履行保证金退还义务，将以150万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息。美洋公司自愿就本确认书第二条的还款内容与聚君公司承担连带责任。现因聚君公司未按约定退还保证金，巴南建设公司向本院提起诉讼。另查明，截止至2015年3月31日，聚君公司注册资本34000万元，其中股东开源公司虚假出资5000万元，樊英福虚假出资8460万元，伍娜虚假出资4200万元，吴显群虚假出资480万元。上述事实，有《委托担保合同》、《保后管理协议》、收据、中国工商银行业务回单、《承诺书》、《企业询证函》、《债权债务确认书》、《公司登记（备案）申请书》、《审计报告》等证据及当事人陈述等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，巴南建设公司与聚君公司签订的《委托担保合同》、巴南建设公司与聚君公司、美洋公司签订的《保后管理协议》、《债权债务确认书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。巴南建设公司按约支付了150万元保证金，并且按约偿还了全部贷款，聚君公司应当按照约定退还巴南建设公司150万元保证金。审理中，巴南建设公司称聚君公司到期后未退还150万元保证金，聚君公司对此未提出抗辩，故巴南建设公司请求聚君公司退还150万元保证金，本院予以主张。至于资金占用利息，《债权债务确认书》中约定，聚君公司承诺于2016年6月30日前向巴南建设公司一次性全部退还前述保证金150万元。若逾期不履行保证金退还义务，将以150万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息，现聚君公司未按约退还保证金，故应支付以150万元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起至付清时止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金占用利息。美洋公司在《债权债务确认书》中承诺自愿对聚君公司的还款义务承担连带责任，故应对聚君公司退还150万元保证金及资金占用利息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。截止至2015年3月31日，聚君公司股东开源公司虚假出资5000万元，樊英福虚假出资8460万元，伍娜虚假出资4200万元，吴显群虚假出资480万元。开源公司、樊英福、伍娜、吴显群未提供其在此之后补足注册资金或者已经对其他债权人履行了对聚君公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的证据，故应在各自虚假出资的范围内对聚君公司的上述债务不能清偿部分承担赔偿责任。被告聚君公司、美洋公司、开源公司、樊英福、伍娜、吴显群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆聚君融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告重庆市巴南建设(集团)有限公司保证金150万元，并支付以150万元为基数，从2016年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用利息以及以150万元为基数，从2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用利息；二、被告重庆美洋财务咨询有限公司对被告重庆聚君融资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告重庆开源投资有限公司在虚假出资5000万元、被告樊英福在虚假出资8460万元、伍娜在虚假出资4200万元、吴显群在虚假出资480万元的范围内，对被告重庆聚君融资担保有限公司上述债务不能清偿部分承担赔偿责任；四、驳回原告重庆市巴南建设(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25453元，由被告重庆聚君融资担保有限公司、重庆美洋财务咨询有限公司、重庆开源投资有限公司、樊英福、伍娜、吴显群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年三月十日书 记 员  陈 强