wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执796号之八申请执行人：郭建，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赵小明，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：章长琪，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏明亮，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐照明，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终10052号民事判决书，向被执行人夏明亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏明亮在安徽省农村信用社联合社10006×××61账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执124号 申请执行人:阿定其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人：阿拉腾苏都，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 阿定其其格申请执行阿拉腾苏都借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议： 一、被执行人阿拉腾苏都同意扣划其账户（账户ＸＸ×××ＸＸ，开户行：鄂托克前旗信用联社）内的工资18000元，偿还本息，给申请人留存生活费3000元，剩余欠款本息于2020年9月4日前扣划一次，直至还清本息为止每半年扣划一次，每月给被执行人留存生活费1000元，同样每半年扣划一次。 二、申请人阿定其其格放弃索要诉讼费1218元的请求，执行费1502元由被执行人阿拉腾苏都承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初1727号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年三月五日 书记员 冯   乐
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执688号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：福建美利达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路132号福达商厦八层。 法定代表人：杨利通。 被执行人：福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。 法定代表人：庄惟春，董事长。 被执行人：宜发国际有限公司，住所地香港特别行政区。 被执行人：杨利通，男，1954年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄惟春，男，1945年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院城门人民法庭移送的被执行人福建美利达贸易有限公司、福建宜发集团有限公司、宜发国际有限公司、杨利通、庄惟春金融借款纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的(2017)闽0104民初3661号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2018)闽0104执161号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执161号案件执行。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执42号 申请执行人大城县农业农村局，地址，大城县城内。 法定代表人庄右军，任党组书记。 被执行人河北润硕种子科技有限公司，地址，大城县南环西路。 法定代表人刘庆林，任经理。 本院在执行大城县农业农村局申请执行河北润硕种子科技有限公司行政处罚纠纷一案，经审查申请执行人大城县农业农村局以本院作出的（2019）冀1025行审459号行政裁定书作为执行依据向本院申请执行，该裁定是本院确定申请执行人作出的大农（种子）罚[2018]2号行政处罚决定符合法律规定的执行条件，并准予执行的法律文书。申请执行人并未向本院提交其作出的大农（种子）罚[2018]2号行政处罚决定。综上，本案缺少执行依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第2项、第18条及《最高人民法院印发的通知》第20条之规定，裁定如下： 驳回大城县农业农村局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  王德亮 审判员  张松林 二〇二〇年三月二日 书记员  王 丹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢163号 申请执行人：黎保英，女，1968年10月3日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇镇府驻地以东。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人黎保英与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢163号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年三月二日 书记员  程 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4144号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李成杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地广西平南县。 被执行人李成杰罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初18号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李成杰应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人李成杰的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年三月五日 书记员 梁 玉 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终427号 上诉人（原审被告）:薛勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）:林守东，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人薛勇因与被上诉人林守东买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛勇上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由:一、本案讼争的合同没有约定履行期限，薛勇在一审庭审答辩时也同意如林守东需要本案讼争的木材，薛勇仍可提供，薛勇并没有拒绝提供。一审法院认定薛勇明确表示不履行原合同，属于认定错误。二、薛勇一审庭审时提出不同意按吨计价，可按当时市场量方计价，属于对合同条款提出变更，这也是双方在本合同签订之后口头协议的，如林守东不同意变更合同条款按量方计价，薛勇也可以按原合同继续履行,所以薛勇不构成根本违约。三、薛勇没有收到林守东催促履行合同的《告知函》，林守东也没有提供相应的证据证明薛勇有收到该函，所以薛勇的行为不构成违约。 林守东未作出答辩。 林守东向一审法院提出诉讼请求:1.判令解除双方签订的《木材买卖合同》；2.判令薛勇双倍返还定金40000元，并支付约定的违约金100000元，两项合计140000元。一审庭审中，林守东撤回第1项诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年4月24日，薛勇（甲方）与林守东（乙方）签订了一份《木材买卖合同》，约定：甲方将山场桉树其中的1000吨销售给乙方；统一价格每吨定位555元，在甲方红桥加工场内，甲方不包装车；付款方式为签订完本合同乙方付定金20000元给甲方，桉树一车一结（最后一车以定金为结算，多退少补）；甲方不得在合同未解除前将桉树卖给其他人；甲乙双方各执一方违约，需赔付对方100000元；……。合同签订当日，林守东按约支付定金20000元。后因薛勇要求木材按方量计价，双方协调不下引起纠纷。 一审法院认为，薛勇与林守东签订的《木材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定双方交易的木材是按吨计价，薛勇主张按方量计价系其单方意思表示,没有证据证明已与林守东协商一致，故不具备变更合同条款的效力，双方仍应按原合同履行。薛勇抗辩案涉合同没有约定履行期限，其不存在违约，对此一审法院认为，虽然薛勇否认收到林守东催促履行合同的《告知函》，但在林守东起诉后，薛勇收到的应诉材料可视为收到林守东的催告履行通知，在合理期间内薛勇仍明确表示不履行原合同，其行为应属违约，依法应承担违约责任。林守东主张判令薛勇双倍返还定金40000元，并支付违约金100000元，该项主张违反了《合同法》第116条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”规定，经一审法院释明后，林守东选择主张违约金责任，一审法院予以采纳。关于违约金金额问题，诉讼中薛勇一直主张未违约，表明其对违约金金额持有异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，林守东除了支付定金20000元外，并无证据证明存在其他实际损失，结合案件情况一审法院酌情调整薛勇应支付的违约金为40000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：薛勇应于本判决生效之日起十日内向林守东支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据现有有效证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，薛勇主张若林守东不同意变更按吨计价进行桉树买卖，则其仍可以按讼争双方约定的《木材买卖合同》提供木材，而一审庭审中，薛勇多次明确表示要求按方计价的方式而不能按照合同约定的按吨计价方式出卖木材。薛勇前后陈述矛盾，且没有证据证明已与林守东协商一致变更合同条款，故双方仍应按原合同履行。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。本案中，双方当事人虽未约定履行期限，薛勇主张没有收到林守东催促履行合同的《告知函》，但薛勇收到一审法院的应诉材料可视为收到林守东的催告履行通知，薛勇在合理期间内仍明确表示不履行原合同，已构成违约，一审法院认定薛勇应承担违约责任，是正确的。 综上所述，薛勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由薛勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年三月五日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2306号 申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地盐池县城盐州北路。 代为负责人：毛玉银，系该行行长。 委托代理人：何涛，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人张梦贤，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盐池县支行与张梦贤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1454号民事调解书，确定被执行人张梦贤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行欠款90291.8元，执行费1254元，共计91545.8元。我院于2020年2月29日扣划被执行人银行存款880元，申请执行人已领取880元，下剩欠款被执行人张梦贤至今未向申请人中国农业银行股份有限公司盐池县支行履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人张梦贤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张梦贤未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施:2019年10月11日、2019年12月26日、2020年2月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人张梦贤的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张梦贤名下有开户信息,已冻结。被执行人张梦贤名下无车辆登记信息。被执行人张梦贤名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年2月28日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年2月28日对被执行人采取限制高消费措施；2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人张梦贤暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人张梦贤有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初868号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高庆强，广东奇强律师事务所律师。被告：梁志强，男，1975年11月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：汤应兰，女，1977年6月19日出生，汉族，住高州市。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告梁志强、汤应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解析》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  李钦明二〇二〇年三月十九日书记员  杨志新
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执796号之六申请执行人：郭建，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赵小明，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：章长琪，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏明亮，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐照明，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市人民法院(2019)皖01民终10052号民事判决书，向被执行人章长琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章长琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章长琪在中国银行17×××09账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保2号 申请人：张坤，男，1964年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：王世坤，男，1968年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人张坤于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世坤所有的苏Ｃ×××××号货车依法采取查封、扣押或查封、冻结、扣押王世坤名下的银行存款或其他同等价值的财产。案外人张双喜自愿以其所有的位于徐州市贾汪区夏桥北爬珑4-2-401房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人张坤申请对被申请人王世坤的银行存款100000元依法采取查封、冻结措施或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供案外人张双喜所有的位于徐州市贾汪区夏桥北爬珑4-2-401房屋一套作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张双喜所有的位于徐州市贾汪区夏桥北爬珑4-2-401房屋一套； 二、查封、扣押王世坤所有的苏Ｃ×××××号货车一辆或查封、冻结王世坤名下的银行存款100000元或其他同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人张坤预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丽萍 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执106号 申请执行人：覃桂丹，男，1975年8月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人:刁树柏，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人覃桂丹与被执行人刁树柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃桂丹于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人刁树柏送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人刁树柏归还申请执行人覃桂丹30000元及利息；二、承担案件受理费275元、案件执行费350元。2020年3月16日申请执行人覃桂丹以再给被执行人刁树柏延期至10月还款为由,申请撤销本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1411号 原告:王某，男，1984年12月22日出生，汉族，住海口市。 被告：李某，男，1982年4月30日出生，汉族，住海口市。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按国家同期银行贷款利率计算，从2014年3月10日至债务付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年3月10日开始，被告因需要资金，多次向原告借款，总计500000元，并出具借款合同，约定还款日期为2015年9月10日。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨，被告以各种理由予以拒绝还款。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告李某辩称，原告诉状中陈述属实，被告向原告借款500000元至今未偿还，被告同意偿还原告款项，但因现经济困难，无法还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条（五份）；2.借款合同书（两份）。被告对原告提供的证据无异议。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告因生意周转资金需要于2014年3月10日至2015年1月15日,分五次向原告分别借款120000元、80000元、50000元、80000元、170000元，共计500000元。并向原告出具五份《借条》。2015年3月10日，原、被告双方签订《借款合同书》一份，载明：借款人李某向出借人王某借款500000元整，借款期限18个月，自2014年3月10日至2015年9月10日止。双方未约定利息。上述500000元借款到期后，被告除了向原告支付6000元利息外本金未按约定还款。为此，双方于2019年10月25日重新签订一份《借款合同书》，再次确认被告向原告借款500000元。庭审时，原告放弃主张利息。 本院认为，原告主张被告向其借款500000元有《借条》和《借款合同书》为证，本院对借款事实予以认定。被告向原告借款500000元至今未能偿还，已构成违约,应承担偿还责任。故原告主张被告偿还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃利息主张是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月五日 书记员  陈家芬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2607-2号 申请执行人刘国良，男，汉族，1987年10月1日生，江西省赣州市人。 被执行人谢家海，男，汉族，1977年7月23日生，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3393号民事判决书，本院已向被执行人谢家海发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢家海所有房产一处。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李乐恬
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初357号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人邹亚平，男，1992年1月23日出生于湖南省祁东县，公民身份号码430************172，汉族，高中文化，无固定职业，住祁东县************，2018年1月15日因犯危险驾驶罪被祁东县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月1日因本案羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人邹亚平犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，邹亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日12时许，被告人邹亚平与被害人钟**在佛山市南海区***********重庆水煮鱼店吃饭，期间双方发生纠纷，邹亚平持酒瓶殴打钟**，后二人持酒瓶互殴倒地，致钟**头部、背部、手臂受伤（经鉴定为轻伤二级），邹亚平头部受伤（经鉴定为轻微伤），后警察接群众报警到场将邹亚平抓获。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹亚平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；邹亚平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邹亚平八个月至十一个月有期徒刑。 被告人邹亚平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人邹亚平故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人邹亚平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。邹亚平有前科劣迹，酌情从重处罚。邹亚平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 阳 芳 书 记 员 陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1200号 申请执行人贾彦通，男，1967年2月16日出生，汉族，住大城县。 申请执行人刘瑞旭，男，1972年1月19日出生，汉族，住大城县。 申请执行人李长君，男，1968年8月10日出生，汉族，住大城县。 申请执行人李柏树，男，1972年5月8日出生，汉族，住大城县。 被执行人王泽雷，男，汉族，1987年2月12日出生，住大城县。 申请执行人贾彦通、刘瑞旭、李长君、李柏树与被执行人王泽雷合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初993号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人合作赔偿款255000元，缴纳执行费3725元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年10月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未查找到可供执行的财产。 三、2019年10月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年1月5日本院执行法官向被执行人居住地村村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年2月8日本院进行第二次网络查控，发现被执行人有银行存款3880元，依法进行了扣划，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 六、2020年2月8日本院依法将被执行人王泽雷限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年3月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年三月十二日 书记员  贾伟宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3528号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：翟富铭，男，汉族，1993年3月6日出生，住广西壮族自治区平乐县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人翟富铭抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5235号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，因被执行人没有按期交纳罚金，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余家成
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执353号 申请执行人:敬永秀，女，汉族，生于1944年8月16日。住四川省江油市。 被执行人：廖安平，男，汉族，生于1961年4月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初398号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人廖安平的银行存款16500元（含诉讼费547.50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费148元，一并从被执行人廖安平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月五日 书记员  田雪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执263号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：徐纪诚，男，1994年6月19日出生，汉族，住山东省昌邑市. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人徐纪诚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第50950号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年6月5日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为4780元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为4063元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50950号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月五日 书记员  师小梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执740号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 委托代理人邱任、刘和焉，分别系广东东方昆仑律师事务所律师和律师助理。 被执行人张宗群，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张宗群银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还贷记卡透支本金59594.41元及暂计利息2506.46元、暂计迟延履行金4171.61元、诉讼费2001.93元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，原诉讼保全轮候查封被执行人张宗群名下位于东莞市樟木头镇××村中惠·香樟绿洲二期第34幢住宅楼1002的商品房[房产证号：××××]，本案已向东莞市第三人民法院申报债权，上述法院函复，已于2019年12月9日对商品房进行拍卖成交，拍卖所得款未能清偿第二抵押权人的债务，拍卖款项已分配完毕，故本案普通债权未能分配到款项。诉讼保全被执行人张宗群在东莞市鑫丽群工艺品有限公司的6.5万元的股权份额，由于处理公司股权需要对公司整体资产进行评估及审计公司的债权债务问题，不能直接查封及处理公司资产，无法达到处理条件，故无法处理。另查得被执行人名下有粤Ｓ×××××（别克牌）、粤Ｂ×××××（三九）汽车，本院已分别在2020年3月16日和3月18日向东莞车管所、深圳车管所办理轮候查封登记手续，查封限期至2022年3月15日止和3月17日止。由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的68274.41元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人张宗群纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执740号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  单柱傍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4379号原告：周丹，女，1984年9月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：李兵，男，1984年11月24日出生，汉族，住镇江市。被告：黄生明，男，1967年11月21日出生，汉族，住镇江市。原告周丹与被告李兵、黄生明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李兵、黄生明下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼，被告李兵、黄生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵归还原告借款本金105400元并支付利息（计算方式：以105400元为基数，自2018年3月4日按照年利率24%计算至被告还款之日止）；2、判令被告黄生明承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告李兵自2016年陆续向原告借款，至2018年3月经双方对账，被告李兵共结欠105400元，被告黄生明对上述债务承担担保责任，现被告拖延还款。被告李兵、黄生明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告周丹通过微信转账支付镇江海大投资有限公司20000元、李兵2000元；2016年11月12日，原告通过微信转账支付镇江海大投资有限公司10000元；2016年11月17日，原告通过微信转账支付镇江海大投资有限公司16000元；2016年11月25日，原告通过微信转账支付镇江海大投资有限公司23000元。2016年9月4日，原告周丹尾号5274民生银行信用在镇江市迅雷物流有限公司刷卡支出5000元；同日，原告周丹尾号9810交通银行信用在镇江市迅雷物流有限公司刷卡支出14000元；2016年11月2日，原告周丹尾号5274民生银行信用在镇江海大投资有限公司刷卡支出18400元；2016年11月12日，原告周丹尾号5274民生银行信用在镇江海大投资有限公司刷卡支出31000元。2016年8月至2017年5月间，镇江海大投资有限公司多次、多笔通过银行转账方式合计支付原告周丹126600元。2018年3月4日，被告李兵向原告周丹出具借条一份，载明：“今有李兵向周丹借到人民币239200元，上述借款分别于2016年8月23日通过苏州民生银行转账方式交付18400元，2016年9月4日至2016年10月20日之间通过苏州交通、农行、民生等银行和微信、现金转账方式交付82800元，2016年11月8日通过苏州民生、农行、交通银行、微信等转账方式交付138000元，截止今日已归还133800元，还欠余款105400元未归还，现约定此余款于2019年3月31日前还清，利率为每月3%，此债务由担保人承担连带责任，双方约定本纠纷由苏州市工业园区人民法院管辖，担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，借款担保期限自借款到期之日起3年”，被告李兵在借款处签名捺印，被告黄生明在担保人处签名捺印。另查明，镇江海大投资发展有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为被告李兵；镇江市迅雷物流有限公司系被告黄生明与他人投资有限责任公司，黄生明担任公司法定代表人。诉讼中，原告周丹提交微信聊天记录一组，证实其向被告李兵催还款项，被告李兵对借款无异议，但称暂无力归还。诉讼中，原告周丹陈述，其通过小姐妹刘绪英认识被告李兵，李兵是刘绪英男朋友，黄生明是李兵的舅舅，李兵和黄生明在贵州开矿缺钱，向其和刘绪英都借了钱，李兵借的钱，黄生明作担保，其陆续通过银行转账、网银转账、信用卡套现、微信、支付宝转账等多种方式支付给李兵款项，现仅能找到部分转账交易记录，有些信用卡早已注销无法提供，但后经双方结算，被告李兵确认收到239200元，后被告归还133800元，但是其也记不得被告通过何种方式归还的，也仅能提供部分收款信息，被告李兵对现结欠105400元事实在微信上承认。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交的借条、付款凭证相互佐证，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后，被告未按期归还全部款项，现原告在催讨未果后，诉请被告归还剩余借款本105400元并按照双方约定自2018年3月4日起按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告黄生明在借条担保人处签名，并明确为连带保证，现原告在保证期内要求保证人承担保证责任，有事实及法律依据，被告黄生明应当对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内归还原告周丹借款本金105400元及并支付利息（计算方式为：以105400元为基数，自2018年3月4日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄生明对于上述债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，保全费1047元，公告费690元，合计4651元，由被告李兵、黄生明负担，此款项已由原告周丹预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陆根英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初280号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。被告：杨渭霖，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码452************29X。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2017年11月至2020年2月期间物业管理服务费7085.68元及滞纳金1562.01元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊（暂计至2020年1月31日止）6164.9元及利息（利息以6164.9元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然、被告杨渭霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市美林湖·国际社区内天汇半岛恒景湾3栋7层05号，建筑面积为140.59平方米，并于2015年11月15日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2014年6月9日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月253.06元；交纳时间最迟为当月31日前；2017年11月至2020年2月共欠付金额为7085.68元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计6164.9元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定；六、被告抗辩：原告购买房屋时合同明确标注有浴缸配置但实际并没有，答辩人曾与原告协商当时原告承诺赔偿6个月的管理费作为补偿；2015年12月交楼时没有按规定交付市政水电设施，业主使用是临水临电；原告不属于行政机关无权收取滞纳金；原告未按合同提供相应服务，停车场出口有二个但只开一个出入口，服务严重缩水，相应的物业费用应该调整低；原告管理理念差，只考虑盈利不考虑业主感受，物业配套与开发商承诺严重不符，湿地公园变成养鹅场。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告杨渭霖签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，被告未如期支付该费用已构成违约，原告要求被告缴交物业服务费其中7085.68元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，基于被告提出抗辩认为太高，而诉讼中原告就其因被告违约行为导致其损失范围未能提供相应依据，原告请求按日万分之五计算违约金，证据不足，本院不予采纳，该违约金标准本院酌情按年利率6%予以支持。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计6164.9元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及从起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩过程中提到的其他问题，证据不充分，不足构成拒付物管费用的理由，且属于另一法律关系，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨渭霖于本判决生效之日起十日内支付2017年11月至2020年2月期间的物业服务费7085.68元及违约金（从每期费用逾期之日起，按年利率6%标准计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告杨渭霖于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计6164.9元及利息（从2020年1月9日起，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为74.56元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担24.56元，被告杨渭霖负担50元。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年三月二十七日书记员  李家豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3815号 申请执行人：潘翠芳，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：夏少冰，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人潘翠芳申请执行被执行人夏少冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3411号民事判决已发生法律效力。因夏少冰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘翠芳向本院申请强制执行。本案执行费140元。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人夏少冰有可供执行的财产信息。本院已对被执行人夏少冰采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年3月18日通过短信平台发送短信告知申请执行人潘翠芳本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人夏少冰有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3815号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李学政
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书（2020）豫10刑更19号罪犯张宁，男，1983年4月4日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑三终字第42号刑事判决，认定张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定减去有期徒刑十个月；于2018年3月23日裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出假释建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、书记员任小方，刑罚执行机关指派干警张涛、刘学文到庭履行职务，罪犯张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯张宁因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，已实际履行原判刑罚二分之一以上，该犯在监狱内能够认真遵守监规狱纪，无扣分现象，与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，且经当地社区矫正部门调查评估，具备适用社区矫正条件，同意对其假释。审理查明，罪犯张宁民事赔偿已履行，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯假释审核表、重要罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宁因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁予以假释。（假释考验期自2020年3月16日起至2021年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年三月十六日法官助理冉红友书记员田浩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初219号之一 原告:南昌市吉的利贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼803室，统一社会信用代码：913601045662761294。 法定代表人：黄颖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被告:南通市新科橡塑机械有限公司，住所地：海门市临江镇人民西路8号，统一社会信用代码：91320684752702427R。 法定代表人：茅正芳。 原告南昌市吉的利贸易有限公司与被告南通市新科橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告南昌市吉的利贸易有限公司诉称：1、判令被告支付原告代理费用375620元并支付利息(其中187600元代理费，自2016年1月2日起至2016年5月6日时止、87600元代理费本金自2016年5月6日起至全部代理费还清之日止、80400元代理费自2019年3月29日至全部代理费还清之日止；其余207620元代理费自2019年4月5日起至全部代理费还清时止，全部以年利率6％计算利息)；２、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原告与被告南通市新科橡塑机械有限公司签订了一份《代理协议书》，协议约定由被告委托原告帮助被告中标江西洪都航空工业集团有限责任公司热压床项目并配合被告做好设备的安装、调试、验收及货款到账的协调工作；而被告向原告支付设备合同总金额10%的代理费。被告应在江西洪都航空工业集团有限责任公司付款达90%后一周内支付7%代理费，江西洪都航空工业集团有限责任公司付清余款后付清余下的3%代理费。合同同时约定被告只授权原告一家作为唯一的代理商。代理协议签订后，原告协助被告于2014年8月27日与第三方江西洪都航空工业集团有限责任公司委托的中航国际航空发展有限公司签订了2份采购合同，分别是订购1台500T热压床的采购合同（合同金额112万元）和2台200T热压床的采购合同（合同金额分别为156万元），合同总金额268万元。第三方江西省洪都航空工业集团有限责任公司先于2015年12月25日分两笔支付了140.4万元、100.8万元，共计241.2万元，最后于2019年3月28日分两笔支付了15.6万元和11.2万元，共26.8万元，付清了被告全部款项。2015年12月23日，原告又协助被告与第三方江西洪都航空工业集团有限责任公司委托的中航国际航空发展有限公司分别签订了1台500T热压床，1台200T热压床，4台100T热压床的3份采购合同，合同金额分别为115万元、73.6万元、108万元，共计296.6万元。对于该三份合同，第三方江西洪都航空工业集团有限责任公司于2019年3月28日分三笔支付给被告90%货款共计2646584.10元。按照原、被告双方签订的代理协议，被告应就这些合同支付给原告7%的代理费268000元和207620元，共计475620元。可被告只是于2016年5月6日支付了一笔10万元的代理费，其余375620元代理费均未支付。原告多次催讨均未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告南通市新科橡塑机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现申请人住所地位于江苏省海门市故本案应移送至其住所地江苏省海门市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系委托代理合同纠纷，2014年8月31日，原告南昌市吉的利贸易有限公司（作为乙方）与被告南通市新科橡塑机械有限公司（作为甲方）签订的《代理协议书》第八条约定，“解决合同纠纷可在甲方或乙方所在地”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。而原告住所地为江西省南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼803室，在本院辖区内。因此，本院对本案享有管辖权。故对被告南通市新科橡塑机械有限公司请求将本案移送江苏省海门市人民法院审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回南通市新科橡塑机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂庆华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  万 超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初517号 原告：河东区某甲婚典服务中心。住所地：临沂市河东区汤头街道西南村金果超市沿街楼。统一社会信用代码：92371312MA3P4B7L3Y。 经营者：邢某，女，1986年9月24日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱某，临沂高新区直法律服务所法律工作人员。 被告：朱某，男，1995年11月17日生，汉族，临沂锦琴房地产开发有限公司销售员工，住临沂市河东区。 被告：高某，女，1991年8月21日生，汉族，临沂锦琴房地产开发有限公司销售员工，住山东省平邑县。 原告河东区某甲婚典服务中心与被告朱某、高某庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河东区某甲婚典服务中心的经营者邢某及其委托诉讼代理人朱某与被告高某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告河东区某甲婚典服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告朱某、高某支付原告河东区某甲婚典服务中心婚礼庆典费8500元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告朱某、高某承担。事实和理由：2019年8月14日,原告河东区某甲婚典服务中心与被告朱某、高某签订婚礼庆典服务协议，被告朱某、高某支付定金5000元，2019年11月2日原告河东区某甲婚典服务中心为被告朱某、高某提供了婚礼庆典服务，但剩余费用8500元被告朱某、高某至今未予支付。为此，原告河东区某甲婚典服务中心具状诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高某辩称,原告河东区某甲婚典服务中心提供的服务协议不符合我的要求，给我的家庭、夫妻感情都产生影响。我不同意支付，我要求原告河东区某甲婚典服务中心给我合理的解释。 被告朱某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 经审理查明,2019年8月14日,原告河东区某甲婚典服务中心与被告朱某、高某签订婚礼庆典服务协议，双方约定:“由原告河东区某甲婚典服务中心于2019年11月2日为被告朱某、高某提供庆典服务,庆典总价格为13500元。被告朱某、高某支付定金5000元，典礼顺利结束当天付清尾款”。协议签订后,被告朱某、高某于2019年8月14日支付定金5000元,2019年11月2日,原告河东区某甲婚典服务中心为被告朱某、高某提供了婚礼庆典服务，但被告朱某、高某以原告河东区某甲婚典服务中心提供的服务不符合自己的要求为由拒不支付原告河东区某甲婚典服务中心剩余欠款8500元。 本院认为，原告河东区某甲婚典服务中心与被告朱某、高某签订的婚礼庆典服务协议系双方当事人的真实意思表示,合法有效。双方应当本着诚实信用的原则履行义务。原告河东区某甲婚典服务中心已经于2019年11月2日为被告朱某、高某提供了婚礼庆典服务,被告朱某、高某应当及时按照协议约定及时支付剩余服务费8500元。被告高某主张原告河东区某甲婚典服务中心提供的服务不符合要求,但其未举证证实原告河东区某甲婚典服务中心提供的服务明显超出其合理要求,本院对被告高某的该主张不予支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此,为了维护法律的尊严,及时保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第二条之规定，判决如下： 被告朱某、高某于本判决生效之日后五日内向原告河东区某甲婚典服务中心支付庆典服务款8500元及利息(以8500元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月2日起计算至实际履行之日止）。 如被告朱某、高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某、高某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刁兴荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保32号 甘影强、农志杰： 本院在执行甘影强与农志杰合伙协议纠纷一案中，根据解除保全申请人甘影强提出的解除财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020）桂1421民初192号之二民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除扣押停放于扶绥县人民法院大院内被申请人农志杰名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小轿车。 解除被申请人农志杰名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌车辆的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年三月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执824号之一申请执行人：庐江县白湖镇方元涵管厂，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗社区夏院村。统一社会信用代码92340124MA2P9J813D。被执行人：孔青松，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3239号民事判决书，向被执行人孔青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔青松在中国农业银行62×××72账户内存款人民币9795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初80号原告林华，男，1963年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区云岭西路李家宅XXX号，委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师，委托代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师，被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号，法定代表人姜冬冬，上海市普陀区人民政府区长，委托代理人邵俊，男，上海市普陀区人民政府工作人员，原告林华不服被告上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结，原告林华起诉称，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，针对征地补偿、安置方案中补偿标准的争议，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决；根据国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一条的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服，要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请，原告对沪普真北村地块(二期)征地房具补(2019)第029号李小妹(亡)林华等(户)具体补偿方案(以下简称“具体补偿方案”)中的补偿标准有异议，向被告普陀区政府提出行政复议申请，被告审查后作出行政复议申请不予受理决定(以下简称“被诉不予受理决定”)，原告不服，请求判令撤销被诉不予受理决定，并受理原告的行政复议申请，被告普陀区政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第三条、第十七条的规定，被告具有对原告提起的行政复议申请进行审查并决定是否受理的职权，被告要求原告补正申请材料后，经审查认为上海市普陀区建设用地事务所作出的具体补偿方案系该单位依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，按照经批准的征地房屋补偿方案为原告户制定的具体补偿方案，发生在集体土地征收过程中，并非独立的具体行政行为，不属于《行政复议法》规定的复议受理范围，被告据此作出被诉不予受理决定符合相关法律规定，原告提起的行政诉讼不符合起诉条件，请求驳回原告的起诉，经审查，2019年9月27日，原告林华等人向被告普陀区政府提起行政复议，要求认定具体的补偿方案无效，普陀区政府于2019年9月30日作出《行政复议申请补正通知书》要求申请人补正相关复议申请材料，被告收到原告补正的材料后，于2019年10月17日作出被诉不予受理决定并送达原告，认为该具体补偿方案并非独立的具体行政行为，不属于《行政复议法》规定的受理范围，依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，本案中，原告申请复议的具体补偿方案系征地实施部门按照《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》等规定向原告出具，并非独立的行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围，原告就该具体补偿方案向被告申请行政复议，被告决定不予受理后，原告进而对被诉不予受理决定提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告林华的起诉，案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告林华，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  田 华二〇二〇年三月十六日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执830号之一申请执行人：王玉红，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李敏，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人;吕冬生，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇白湖监狱管理分局绿色家园小区西区5栋301室，公民身份号码342622196312208539。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初第2146号民事判决书，向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国农业银行62×××11账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初164号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：张惠怡，女，1997年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************08X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告张惠怡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初1594号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：余杨，女，该公司员工。被告：李春娇，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码************。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告李春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月17日，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周桂颜二〇二〇年三月十九日书记员  邱铭慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初481号 原告：杨玉荣，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑淳萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州丰远皮塑有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南玉霞丰远大厦六层。 法定代表人：蔡世庆。 原告杨玉荣与被告泉州丰远皮塑有限公司（以下简称：丰远皮塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉荣的委托诉讼代理人郑淳萍到庭参加诉讼，被告丰远皮塑公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨玉荣向本院提出诉讼请求：1.丰远皮塑公司立即支付杨玉荣货款61363元并支付自2019年8月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.丰远皮塑公司承担本案诉讼费。庭审中，杨玉荣变更其第一项利息请求为：支付自2019年8月31日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2018年11月至2019年1月期间，丰远皮塑公司多次向泉州丰泽振亿网布商行（以下简称：振亿商行）购买各类网布材料。双方于2019年8月30日结算确认丰远皮塑公司结欠振亿商行货款61363元，并由丰远皮塑公司法定代表人蔡世庆出具材料结算单由振亿商行收执。振亿商行于2019年8月26日办理工商注销登记手续，个体工商户注销后的权利义务由经营者即杨玉荣享有和承担。故杨玉荣为维护自身合法权益，诉至法院。 丰远皮塑公司未作答辩。 杨玉荣围绕诉讼请求依法提交了：1.企业工商登记信息；2.《福建省泉州丰远皮塑有限公司材料结算单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，丰远皮塑公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对杨玉荣提供上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据杨玉荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月期间，丰远皮塑公司多次向振亿商行购买各类网布材料。2019年8月30日，双方经结算，丰远皮塑公司尚欠振亿商行货款61363元，丰远皮塑公司法定代表人蔡世庆当场出具一份《福建省泉州丰远皮塑有限公司材料结算单》交杨玉荣收执。该结算单载明丰远皮塑公司于2018年11月至2019年1月期间累计应结算金额为61363元，且该结算单经负责人签字后可作为付款依据。 另查明，振亿商行为个体工商户，经营者为杨玉荣。该商行于2019年8月26日注销登记。 本院认为，杨玉荣经营的原个体工商户振亿商行与丰远皮塑公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。杨玉荣作为原个体工商户振亿商行的经营者，在个体工商户注销后，对其债权债务应予以继受。故杨玉荣主张丰远皮塑公司欠款61363元，并提供证据予以证明，其要求支付货款的主张应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨玉荣要求丰远皮塑公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率应以6%为限。因本案未约定付款期限，故本院仅支持自起诉之日即2020年1月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息。丰远皮塑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州丰远皮塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨玉荣货款61363元并支付该款项自2020年1月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的逾期付款利息； 二、驳回杨玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由泉州丰远皮塑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初333号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人任克萍，女，1988年5月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，本科文化，户籍地杭州市西湖区；因本案于2019年3月25日被取保候审，于2020年3月25日继续被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人任克萍犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控: 2018年至2019年2月份期间，被告人任克萍未经被害单位杭州萧山XX置业有限公司授权及许可，通过他人伪造“杭州萧山XX置业有限公司”印章1枚，并伪造内容为杭州萧山XX置业有限公司同意全权委托杭州XX管理有限公司对被害单位名下部分房屋进行对外招商、租赁事宜的委托书加盖上述伪造印章，后通过向工商部门提交包括该委托书在内的申请材料，非法注册登记公司十余家。经鉴定，上述该印章系伪造。 案发后，被告人任克萍经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人任克萍的行为已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪，且具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人任克萍拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人任克萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为:公诉机关指控被告人任克萍犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人任克萍犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪铭
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执169号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：董珊珊,女，1985年6月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区, 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董珊珊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649876号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月5日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订的合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为14694.93元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为10000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649876号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执824号之二申请执行人：庐江县白湖镇方元涵管厂，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗社区夏院村。统一社会信用代码92340124MA2P9J813D。被执行人：孔青松，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3239号民事判决书，向被执行人孔青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔青松在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币1138.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1808号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：王志茂，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王志茂信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志茂立即偿还信用卡（卡号:62×××08）欠款本金78261.6元以及截至2019年9月22日的利息16040.71元，违约金5938.31元；2.判令王志茂支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1007元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年1月9日； 三、审核通过时间：2017年1月17日； 四、卡号：35×××17； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：78261.6元； 十、应付利息：16040.71元； 十一、应付违约金：5938.31元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1007元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志茂应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金78261.6元、利息16040.71元、违约金5938.31元； 二、王志茂应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1007元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由王志茂负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初660号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师被告：邢军，男，1973年4月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：苏永乐，女，1973年3月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台开元针织服装厂，住所地烟台市福山区蒲湾街185号，统一社会信用代码91370611763675655G。法定代表人：邢军，厂长。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告邢军、被告苏永乐、被告烟台开元针织厂金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢军偿还原告借款本金39035.02元、罚息169042.88元（暂计至2019年9月17日），合计208077.90元;2.承担自2019年9月18日至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息及罚息；3.判令被告苏永乐、烟台开元针织厂对上述款项承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告邢军签订借款合同，约定邢军向原告借款1950000元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日止。借款利率为年利率8.5695%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按每月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按合同逾期天数计算，逐月累算。2015年11月13日，被告苏永乐、烟台开元针织服装厂分别与原告签订担保合同，承诺为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年11月13日向邢军发放贷款1950000元，但邢军违反合同约定，未按期偿还本息，至2019年9月17日尚欠贷款本金39035.02元、罚息169042.88元，共计208077.90元。原告多次向被告催要，各被告均未履行相应义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邢军于2020年6月30日前偿还原告借款本金39035.02元、罚息169042.88元，合计208077.90元，并承担自2019年9月18日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的罚息及复利；二、被告苏永乐、被告烟台开元针织厂对上述债务承担连带保证责任。被告苏永乐、被告烟台开元针织厂承担保证责任后，有权向被告邢军追偿。案件受理费减半收取2211元，由被告邢军、被告苏永乐、被告烟台开元针织厂负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十六日书记员  薛 恒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初452号原告：广州市萝岗区源华水泥预制件厂，住所地广东省广州市黄埔区新龙镇镇龙村大塘面连湖爪，统一社会信用代码91440116775654704E。投资人：张学群，董事长。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习律师。被告：黄淼湖，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：汕头市河浦建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内），统一社会信用代码914405121932840459。法定代表人：吴辉胜。原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂与被告黄淼湖、汕头市河浦建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日以简易程序立案。同年2月27日，原告以与被告达成和解协议且已收到货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂撤诉。案件受理费654元（原告已预交），由原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂负担。审判员  温江涛二〇二〇年三月二日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2601执236号 申请执行人：潘永某，男，1997年6月8日出生，水族，住贵州省榕江县。 被执行人：温坚某，1980年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人潘永某与被执行人温坚某劳务合同纠纷一案，因被执行人温坚某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3630号民事判决书确定的义务，即温坚某应支付潘永某演出报酬21666元、违约金649.98元，并承担案件受理费200元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费235元。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法对其银行账户进行了冻结，并划拨其存款238.98元。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托广东省中山市第一人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年3月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款238.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601民初3630号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人潘永某在本次执行程序中未实现债权238.98元，尚未受偿的演出报酬、违约金、预缴案件受理费200元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人潘永某发现被执行人温坚某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执353号之一 申请执行人陈民龙，住河北省沧州市盐山县。 被执行人吉林省科尼装饰设计工程有限公司，住所地吉林省净月开发区。 法定代表人张起环，总经理。 被执行人高旭东，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人陈民龙与被执行人吉林省科尼装饰设计工程有限公司、高旭东承揽合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付押金6224.00元、质保金2550.00元、工程款138746.00元及违约金，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年2月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院于2020年2月28日对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示与被执行人自愿达成分期履行和解协议且尚未履行完毕，暂不需要法院进一步执行，并同意终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙佳羽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审442号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁建忠，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************419。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209562号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费16490元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209562号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人袁建忠的粤S.B7747车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费16490元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁建忠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执59号之一 申请执行人折小军，男，汉族，1990年1月11日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人郝达楞，男，蒙古族，1976年4月13日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人斯庆高娃，女，蒙古族，1990年9月30日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人萨如拉，男，蒙古族，1985年11月15日出生，现住鄂尔多斯市。 本案在执行申请人折小军与被执行人郝达楞、斯庆高娃、萨如拉民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书（2019）内0623民初1315号民事调解书内容。执行过程中，于2020年03月26日，申请人折小军与被执行人郝达楞、斯庆高娃、萨如拉自愿达成执行和解协议，申请人撤回本案的执行申请,被执行人不履行和解协议内容时，按原生效法律文书内容继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执59号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高金明
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初73号 原告：赵卫星，男，1978年11月11日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，住长春市双阳区。 原告赵卫星与被告周玉山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫星、被告周玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵卫星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资款21300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份。原告在被告承包的岭下水暖活期间打工。被告拖欠原告工资款23000元，原告经索要，于2015年3月18日，被告给原告出具欠条一枚，欠条约定“赵卫星工资下欠贰万叁千元”。2019年5月份，被告又找原告帮其干水暖活4天工资款1300元未付。被告现已给付原告工资款300元。现被告尚欠原告工资款21300元未付，原告经多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，为了保护其合法权益，故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告周玉山辩称，我认识原告，原告以上陈述干活的事确实有，但是这个活是我从李宝凤那包过来的，具体在宝凤艺术学校干活。我不是大包，就包的人工，我找人干水暖活，原告是水暖工，原告是我找的人，约定一个月工资6000元钱。原告干了一年时间，工资一共是7万多元，工钱确实留个尾巴没给完，因为李宝凤也没给我钱，原告代班的时候活没干好，李宝凤还扣我7万多元，所以最后就没给，我记得也就剩19000元没给原告，李宝凤还欠我30多万元呢，具体我也没算。原告陈述在无限极干的活我给原告拿钱了，原告陈述在长春市区干活那一天的事确实有，工钱300元也没给，我一会儿就可以给原告。无限极干活的事有，但是只干了一天半的活，工钱也不是900元，无限极干活的钱我不欠原告。 经审理查明，原告赵卫星系被告周玉山雇佣的水暖工，周玉山无经营资质，周玉山欠原告赵卫星工资款未付，于2015年3月18日给原告出具“工资下欠贰万叁千元”的欠条一张，之后被告周玉山给付原告3000元，尚欠20000元工资；于2019年原告受被告周玉山指派到长春市南湖大路附近小区干水暖活一天，工资300元未付。 上记事实，有原告当庭陈述，被告辩解，欠条等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本院认为，劳务合同是一方付出劳动，另一方给付报酬的合同。被告周玉山雇佣原告赵卫星付出劳动，应该给付原告劳动报酬，原告当庭提供了被告出具的工资欠条，被告无异议，双方均认可已给付23000元工资中的3000元，故被告尚欠被告工资20000元；关于原告提出的被告应给付长春市区一天的工资300元，汽油款100元的主张，周玉山对去长春市区一天工资300元无异议，本院对被告周玉山2019年欠原告一天工资300元予以认可；关于原告提出的在“无限极”干活3天，工资900元的事实，因被告周玉山对工作天数及工资金额均提出异议，原告无证据证明其主张的成立，本院对原告提出的“无限极”900元的工资款不予认可；关于原告提出的去市内干活100元的加油款，不属于本案审理范围，不予审理。综上，被告周玉山应给付原告工资款20300元。对于被告周玉山提出的因原告工作质量问题导致其经济损失的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 一、被告周玉山于本判决生效后给付原告赵卫星工资款20300.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费166.00元，由被告周玉山负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张亚桐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执101号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：陈木全，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈阳丽，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈木全、陈阳丽金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7227号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人银行存款6835.5元，扣除本案的执行费、诉讼费后，本案未受偿。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年三月五日 书记员 石志红（代）