wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1524号 申请执行人：河南省森大公路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑艾新区白沙镇凤栖街与文华路交叉口森大郑艾壹号3号楼402室。 法定代表人：贾国志，总经理。 被执行人：长沙权达建材有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地。 法定代表人：张淼新，总经理。 申请执行人河南省森大公路工程有限公司与被执行人长沙权达建材有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6848号民事调解书立案执行，但被执行人长沙权达建材有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙权达建材有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6848号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙权达建材有限公司银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  金 谣
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初75号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某，（自述曾用名：李某）男，1985年10月12日出生，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住内蒙古自治区包头市。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年8月30日被包头市公安局青山区分局取保候审。 指定辩护人翟敏，内蒙古云浩律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人翟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处二个月以下拘役，并处罚金。 被告人李某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见有：1.对公诉机关指控被告人李某构成危险驾驶罪不持异议；2.被告人李某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚；3.被告人李某系初犯、偶犯，没有前科劣迹；4.被告人李某虽触犯法律，但危害性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年8月2日22时27分左右，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区富强路由北向南行驶右转至友谊大街与富强路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李某的血中乙醇含量为121.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 证实上述事实的证据如下： 1．常住人口信息及无前科证明，证明被告人李某已达到刑事责任年龄且无违法犯罪前科；到案情况及查获经过，证明被告人李某于2019年8月2日22时27分左右酒后驾车被执勤民警当场查获；机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询结果单，证明被告人李某的驾驶资格及车辆信息情况；包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明被告人李某的行政处罚情况；复议申请，证明被告人李某提出重新鉴定的申请。 2.当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安交通司法 鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]312352号理化检验报告，证明被告人李某血中乙醇含量为121.6mg/100ml；呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2110号血液酒精含量检验报告，证明被告人李某血中乙醇含量为128.93mg/100ml。 3．被告人李某的供述与辩解，证明2019年8月2日22时27分左右其酒后驾驶×××号小型汽车行至事发地点被执勤民警当场查获的经过。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李某的指定辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张喜莲 人民陪审员  刘 东 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张秀茹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执958号之十申请执行人罗积全，男，1968年04月18日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人张家辉，河南书涵律师事务所律师，一般代理。被执行人马杰，男，1965年10月17日，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初4500号民事判决书，于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马杰在财付通支付科技有限公司085e9858e5ead0259bde33861@wx.tenpay.com账户内存款人民币9986.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈永尊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初195号 原告:黄某某 被告：黄某某 原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨海兵
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4140号 原告：张树成，男，1965年03月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李国栋，男，1972年05月05日出生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市，现下落不明。 原告张树成与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树成到庭参加诉讼，被告李树成经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张树成向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金33000元及相应利息；三、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告同村居住，被告于2015年1月14日在原告处借款本金25000元，约定月利1.3分；1月15日借款8000元，约定月利1.5分，未约定还款时间，经原告多次催要未果，故诉至法院，请人民法院作出判决。 被告李树成经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款据2枚、扶余市得胜镇得胜村村委会证明信1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系得胜镇得胜村村民。2015年1月14日被告李国栋在原告张树成处借款25000元，约定月利1.3分；被告李国栋自书出具抬据一枚；2015年1月15日被告李国栋在原告张树成处借款8000元，约定月利1.5分；被告李国栋自书出具借款据一枚；均未约定还款日期。被告李国栋于2014年12月份外出打工，现下落不明，联系不上。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告李国栋两次在原告处借款合计33000元并约定利息，有原告张树成提交的借款据为凭，该借款据是被告李国栋与原告张树成之间的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确。被告李国栋应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告张树成要求被告李国栋偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李国栋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告张树成借款25000元及自2015年1月14日起至给付之日止以25000元为基数按月利1.3分计算利息； 被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告张树成借款8000元及自2015年1月15日起至给付之日止以8000元为基数按月利1.5分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元、公告费600元，合计1488元。由被告李国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴 桐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2639号原告：杨某，女，1938年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李永兵、赵书琴，均系湖北君谐律师事务所律师。被告：王某1，女，1963年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。被告：王某2，女，1968年6月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：王某3，男，1971年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王某4，女，1973年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王某5，男，1975年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李永兵、赵书琴、被告王某1及其委托诉讼代理人颜明亮、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法继承位于襄阳市××区××街××226.41平方米的房屋。事实和理由：原告杨某与王德全于××××年××月××日结婚，婚后生育五子女即五被告。1998年7月，原告与丈夫王德全在襄阳市××区××街韩庄居委会建造房屋居住使用，该房屋所有权证号为：襄房私字第××号。王德全于2016年2月20日因病去世。被告王某1辩称，本人同意依法分割原告诉请的共同财产及遗产。本案所争议的房产原告所述有遗漏，房产共有两处，一处位于樊城××××韩庄居委会的1幢房屋，另一处位于樊城××××街韩庄居委会的2幢房屋。上述房产系本人及其父母等共同建造，现同意依法分割、继承。被告王某2辩称，同意分割和继承遗产。被告王某3辩称，同意分割和继承房产，但王某1所称的樊城××××韩庄居委会的1幢房产在我父亲尚在时已分配给我和王某5，该处房产不能再分割。被告王某4辩称，同意分割和继承遗产。被告王某5辩称，同意分割和继承房产，但王某1所称的樊城××××韩庄居委会的1幢房产在我父亲尚在时已经分配给我和王某3，该处房产不能再分割。经审理查明，王德全与杨某系夫妻关系，二人共育有五子女，分别为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5，王德全于2016年2月20日去世。1992年，王德全、杨某在襄阳市××区××韩庄居委会建造房屋1幢，二人取得了该幢房屋所有权证，所有权证号为襄房私01955号，该所有权证载明：“房屋层数为2层，混合结构，建筑面积218平方米。”该幢房屋于2009年被拆除，在原址另建造起一幢6层房屋，新建的该幢6层房屋未取得房屋所有权证。另查明，1998年，王德全、杨某在襄阳市××区××街韩庄居委会建造房屋2幢；同年7月10日，二人取得上述2幢房屋所有权证，所有权证号为襄房私01954号，该所有权证载明：“共2幢房屋，其中一幢为混合结构，2层，建筑面积166.56平方米；另一幢为砖木结构，1层，建筑面积59.85平方米。”建筑面积为59.85平方米的该幢房屋后被拆除，在原址建造起一幢3层房屋，新建的该幢3层房屋未取得房屋所有权证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王德全、杨某系夫妻，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5系二人子女，王德全已死亡，其遗留下的合法财产应由第一顺序继承人杨某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5依法均等继承。王德全、杨某于1992年在襄阳市××区××韩庄居委会建造了1幢2层房屋，于1998年在风华××韩庄居委会又建造了2幢房屋(其中一幢为2层，建筑面积166.56平方米；另一幢为1层，建筑面积59.85平方米)，并取得了该3幢房屋的所有权证，该3幢房屋应属王德全、杨某共有的合法财产。位于金叶巷韩庄居委会的该幢2层房屋以及位于风华××韩庄居委会建筑面积为59.85平方米的该幢房屋均已被拆除，不复存在，王德全死亡时其与杨某共有的合法财产仅为位于风华××韩庄居委会建筑面积为166.56平方米的1幢2层房屋。该幢2层房屋为王德全、杨某共同所有，王德全已去世，其对该幢房屋享有的50%产权应由杨某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5依法均等继承，每人均分得该幢房屋产权的十二分之一份额，故对该幢房屋的产权杨某享有十二分之七份额，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各享有十二分之一份额。在拆除的2幢房屋原址上新建造起的2幢房屋并未取得相应的所有权证，对该新建的2幢房屋本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：位于襄阳市樊城区风华街韩庄居委会的1幢2层建筑面积为166.56平方米房屋（房屋所有权证号为：襄房私××号）的产权由原告杨某享有十二分之七份额，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各享有十二分之一份额。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨某负担2150元，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年三月二十六日书记员  闫 辉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执254号 关于赵翠连申请执行中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初95号 原告：常晓军，女，1992年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：李江涛，男，1994年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 常晓军与李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常晓军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常晓军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由常晓军负担。 审判员  杨长海 二〇二〇年三月十三日 书记员  马喜阳 ——
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终600号 上诉人（原审被告）：爱步科技（深圳）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区溪头路27号B栋。 法定代表人：黄春成，该公司董事。 委托诉讼代理人：何家富，厦门市精诚新创知识产权代理有限公司专利代理师。 被上诉人（原审原告）：亚伯拉罕•尼诺•瑞森伯格，男，1960年12月6日出生，以色列人， 被上诉人（原审原告）：尤瓦尔•科姆斯基，男，1971年4月6日出生，以色列人， 被上诉人（原审原告）：雅诺姆•戈尔林，男，以色列人， 三被上诉人共同委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 原审被告：东莞市长安和泽塑胶五金制品厂。经营场所：中华人民共和国广东省东莞市长安镇沙头社区瑾工二路江贝大沙墩工业区12号3楼。 经营者：关勍。 上诉人爱步科技（深圳）有限公司（以下简称爱步公司）因与被上诉人亚伯拉罕•尼诺•瑞森伯格、尤瓦尔•科姆斯基、雅诺姆•戈尔林，原审被告东莞市长安和泽塑胶五金制品厂（以下简称和泽塑胶厂）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2018）粤03民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月19日对本案进行询问，上诉人爱步公司的委托诉讼代理人何家富，被上诉人亚伯拉罕•尼诺•瑞森伯格、尤瓦尔•科姆斯基、雅诺姆•戈尔林的共同委托诉讼代理人许志兵到庭参加询问，原审被告和泽塑胶厂经传票传唤未到庭参加询问。 本院审理过程中，亚伯拉罕•尼诺•瑞森伯格、尤瓦尔•科姆斯基、雅诺姆•戈尔林于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的请求。爱步公司以及和泽塑胶厂对于该撤回起诉请求均表示同意。 本院认为，亚伯拉罕•尼诺•瑞森伯格、尤瓦尔•科姆斯基、雅诺姆•戈尔林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初68号民事判决； 二、准许亚伯拉罕•尼诺•瑞森伯格、尤瓦尔•科姆斯基、雅诺姆•戈尔林撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，均由亚伯拉罕•尼诺•瑞森伯格、尤瓦尔•科姆斯基、雅诺姆•戈尔林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇二〇年三月十九日 法官助理宾岳成 书记员谢思琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28225号上诉人（原审被告）：蓝疆创新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南八路豪威科技大厦18F，统一社会信用代码91440300336401780D。法定代表人：白晓刚，总经理。被上诉人（原审原告）：熊福元，男，1983年8月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。上诉人蓝疆创新（深圳）科技有限公司因与被上诉人熊福元劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝疆创新（深圳）科技有限公司上诉请求：对原审判决第二项经济补偿金予以改判，改判为上诉人应支付被上诉人经济补偿金29400元。事实与理由：虽然劳动合同法第四十七条明确规定了经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限计算，依照本法被上诉人可以主张4.5个月的工资作为经济补偿金，但事实上被上诉人于劳动仲裁阶段便对自身权利作出了处分，仅主张3个月工资作为经济补偿，本案仲裁裁决书有相关记载，故原审法院认定事实部分有误，望法院支持上诉人请求依法改判。一审法院认定事实：原、被告双方对于仲裁裁决认定的原告的入职时间、工资标准、劳动合同签订情况、离职前十二个月平均工资、离职时间及原因均无异议，双方争议的焦点在于：原告2019年2月1日至2019年5月6日期间正常工作时间工资数额、解除劳动合同的经济补偿的数额以及2018年未休年休假工资数额。关于2019年2月1日至2019年5月6日期间正常工作时间工资数额。原告申请仲裁时请求被告支付上述期间工资29911.48元，被告表示同意支付，现原告将诉请金额增加至31652.87元、被告主张不予支付工资，对原、被告双方诉讼阶段关于工资的上述主张均不予支持。根据双方仲裁阶段的确认，认定被告应当支付原告2019年2月1日至2019年5月6日期间正常工作时间工资29911.48元。关于2018年未休年休假工资。原告主张，被告年休假制度规定，从员工毕业开始起算，满十年可享受年休假十天，且当年休上一年度的年休假，并提交一份年休假规定为证。被告对该证据不予认可。一审法院认为，首先，原告提交的年休假制度第5.3.2条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天”，这与原告主张的从大学毕业之时开始计算，满10年可享受10天年休假并不相符。由于原告未提交证据证明其已经累计工作满十年，对原告主张其2018年可享受10天年休假不予认可，认定原告2018年可享受5天年休假。其次，原告主张其2018年10月休的2天年休假为2017年的年休假，但原告提交的年休假制度并未显示当年度休上一年度年休假的内容，对此原告应当承担举证不能的不利后果，认定原告2018年已休年休假2天。故原告2018年剩余年休假3天，被告应当支付未休年休假工资2703.45元（9800÷21.75×3×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决：一、被告蓝疆创新（深圳）科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告熊福元2019年2月1日至2019年5月6日期间正常工作时间工资29911.48元；二、被告蓝疆创新（深圳）科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告熊福元解除劳动合同的经济补偿44100元；三、被告蓝疆创新（深圳）科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告熊福元2018年未休年休假工资2703.45元；四、驳回原告熊福元的其他诉讼请求；五、驳回被告蓝疆创新（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。本案原、被告起诉的案件受理费各5元（简易程序结案已减半收取），由原、被告各自负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在劳动仲裁阶段请求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金50934.73元，劳动仲裁和一审判决支持的解除劳动合同经济补偿为44100元，并未超出被上诉人的请求。上诉人要求改判经济补偿金为29400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蓝疆创新（深圳）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年三月十二日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2446号之二 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码:91350000717348506Q。 法定代表人:李有根。 被执行人:福安市澜建电机铸造有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码:913509817845488317。 法定代表人:黄建。 被执行人:福安市斯坦福电机有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码:91350981759386711K。 法定代表人:陈清华。 被执行人:福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码:913509817869482736。 法定代表人:程昌光。 被执行人:黄建，男，1974年2月20日生，汉族，住福安市。 被执行人:王少红，女，1976年11月28日生，汉族，住福安市，确认送达地址福安市电机电器城1号楼。 被执行人:陈清华，男，1971年6月14日生，汉族，住福安市。 被执行人:陈晓红，女，1973年9月8日生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福安市澜建电机铸造有限公司、福安市斯坦福电机有限公司、福建兴融融资担保有限公司、黄建、王少红、陈清华、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初5434号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月五日 书记员  陈婷婷
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执669号申请执行人:马欢欢，女，汉族，1990年9月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：段玉飞，男，汉族，1986年3月18日出生，住洛宁县。马欢欢与段玉飞借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段玉飞应归还申请执行人马欢欢本金75540.00元，案件执行费1033.00元，共计76573.00元，由被执行人段玉飞负担。被执行人段玉飞未按上述生效法律文书履行义务，马欢欢向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段玉飞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人段玉飞限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人段玉飞到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月24日、2020年3月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有零星存款，于2020年3月13日依法冻结被执行人名下银行账户，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人段玉飞送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人段玉飞予以司法拘留，因未找到被执行人段玉飞，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的75540.00元，案件执行费1033.00元，共计76573.00元。未执行标的为76573.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段玉飞负有继续向申请执行人马欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年三月二十四日书记员  王 珂
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执266号 申请执行人:俞锦棠，男，1964年5月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪惠庄，女，1956年6月17日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人俞锦棠与被执行人缪惠庄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年10月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人缪惠庄系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人缪惠庄系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人刘端意与被执行人缪惠庄等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执266号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘美月
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢154号之一申请执行人：黄正华,男,1967年12月16日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：刘良辉,男,1959年10月25日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：李贤华,女,1963年4月28日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1322号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款143000元，诉讼费1650元。本院在执行过程中，发现被执行人刘良辉、李贤华在隆昌市石燕桥镇龙潭村九组有集体土地出租分红款。因被执行人刘良辉、李贤华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘良辉、李贤华在隆昌市的集体土地出租分红款，金额以140000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年三月十八日书记员  曾金梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4454号申请执行人：**，女，1995年10月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴），统一社会信用代码91210102MAOXU4MJ7J。法定代表人：马晓丹。申请执行人**与被执行人沈阳壹恣健身有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16065号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月13日前一次性给付原告会员费396元及利息等，本院于2020年7月1日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月2日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年9月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇二〇年九月二十一日书记员 王            雨            晴
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初207号 原告：缪文海。 被告：张守晴。 被告：袁国祖。 被告：袁正飞。 原告缪文海诉张守晴、袁国祖、袁正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付借款及装修款896490元，并承担200000元的借款利息98000元，合计994490元；2.一切诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张守晴系多年朋友关系，被告于2015年9月21日，2016年1月14日两次向原告借款200000元，用于周转并承诺一分计息。后面又分19次借款499999元未承诺利息，又在2015年10月至2016年期间被告装修白银区育才路6幢1单元204室，由原告向被告供给材料并安装费196491元。以上费用原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张守晴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户口在白银区，常住于白银区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定对公民提起的民事诉讼，由被告户口所在地、常住地人民法院管辖。所以缪文海对其提起的诉讼应由白银区人民法院管辖，故申请移送至白银区法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，该案由系借款合同纠纷项下的第四级案由，故本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案缪文海起诉张守晴、袁国祖、袁正飞要求返还借款本金并支付利息，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，故原告有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择合同履行地法院作为管辖法院。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而接受货币一方所在地存在两种情形:即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案缪文海的诉讼请求是要求三被告返还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人缪文海的经常居住地即白银市平川区为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张守晴对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年三月五日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2484号申请执行人:青岛赛勤资产管理有限公司，地址：泰安市万达广场7号楼。被执行人：刘海亭，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。青岛赛勤资产管理有限公司与刘海亭债权转让合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初5838号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张岱东二〇二〇年三月四日书记员  祭增强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初219号原告内蒙古万众炜业工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街南，兴胜路东山水文园10号楼-3层-301。法定代表人，郑二维，男，系该公司经理。被告王永峰。被告王永强。本院在审理原告内蒙古万众炜业工程有限责任公司与被告王永峰、王永强民间借贷纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年三月十日书记员  贾瑞荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6659号 原告：南宁荒岛房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城28幢一层2号商铺，统一社会信用代码：91450100747971702x。 法定代表人：宁波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭俏杏，广西合运律师事务所律师。 被告：吴启山，男，1959年7月5日出生，汉族，身份证地址：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵玉平，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少威，广西同望律师事务所律师。 被告：广西志立建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路26号，统一社会信用代码：914501001982279129。 法定代表人：林通明。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月25日 待裁事项：原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告南宁荒岛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢397号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人孙光明，男，1985年10月5日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人付盼盼，女，1990年4月1日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与孙光明、付盼盼金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初3233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙光明位于大连市甘井子区大连湾元宝山街114号2单元6层6号房屋；本裁定送达后立即生效。执行长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月二十七日书记员  邓晓楠
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初495号 原告:汤某某 被告：陈某某 原告汤某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜红莲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢76号 关于刘振军申请执行宽城满山矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异79号 申请人：东莞市驰奔物业管理有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇智伟街21号l号楼2单元。 法定代表人：刘惠儿。 委托诉讼代理人：卢俊钊，该公司员工。 被执行人：东莞市建华机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边。 法定代表人：李深福。 被执行人：文惠清，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：何建华，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 利害关系人（原申请执行人）：黄伟权，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区学左前街五巷一横巷l号，身份证号码：。 本院收到东莞市驰奔物业管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，申请执行人黄伟权与被执行人东莞市建华机械制造有限公司、文惠清、何建华之间借款合同纠纷一案，现已到执行阶段【执行案号：(2020)粤1971执1140号】，因黄伟权已将债权转让给东莞市驰奔物业管理有限公司，于2019年6月17日签订了《债权转让协议书》，黄伟权将其对被执行人享有的全部到期债权【具体以(2019)穗仲莞案字第9322号仲裁调解书为准】转让给申请人东莞市驰奔物业管理有限公司。请求将（2020）粤1971执1140号案件的申请执行人变更为东莞市驰奔物业管理有限公司。 申请人提交了（2019）穗仲莞案字第9322号字调解书、调解书送达证明、债权转让协议、债权催收联合公告等为证。 经审查，本院认为，根据申请人提供的资料显示，上述民事主体之间的债权转让协议均是其真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，上述协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市驰奔物业管理有限公司为（2020）粤1971执1140号案的申请执行人，原申请执行人黄伟权在（2020）粤1971执1140号案件中对东莞市建华机械制造有限公司、文惠清、何建华享有的全部债权由东莞市驰奔物业管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫秋裕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6265号原告：母某某，男，汉族，生于1968年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：刘波，重庆根地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：习水县林业局，住所地为习水县杉王街道办事处虹顶社区习水东路1号，统一社会信用代码11520330009536354D。负责人：罗小勇，系该局局长。委托诉讼代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。原告母某某诉被告习水县林业局劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母某某的委托诉讼代理人刘波、张茜，被告习水县林业局的委托诉讼代理人宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告自1983年3月至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告自1983年10月至今的工资，现暂计至2019年9月，即1680.00元/月×432个月=725760.00元；3、判令被告为原告提供劳动岗位；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1983年3月，原告与被告建立劳动关系，被告安排原告在寨坝林业站工作。原告之父母明锡亦被告处的员工，1983年10月，因母明锡生病且被告无法安排专人对其进行照顾，被告遂安排原告专职照顾母明锡，后母明锡于1984年9月病故。母明锡病故后，原告随即要求回原岗位工作，但被告要求原告暂在家待岗。此后，被告一直未为原告提供任何劳动岗位，亦未支付任何工资。原告多次向被告提出，要求提供岗位和支付工资，均无果。后原告于2019年10月16日向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求，仲裁委于2019年11月29日向原告送达了习劳人仲字（2019）359号裁决书，并以超仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，本案所涉仲裁时效应当自劳动关系解除之日起算，故原、被告间的劳动关系是否解除、何时解除应当是核心的争议焦点。仲裁庭中，原告围绕与被告间的劳动关系是否解除展开了大量的阐释，但习水县劳动人事争议仲裁委员在未深究此问题的情况下，即草率地以超仲裁时效为由裁决驳回原告的仲裁请求，既未查清案件事实，也同时构成法律适用错误。综上，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。被告习水县林业局辩称：1、原告母某某于1983年4月左右通过顶招的方式被习水县人事局和习水县劳动局安排到被告单位工作，后经习水县委、县政府清退复查小组审查后认为有原告母某某和案外人罗娟不符合顶招的要求，原告母某某在1983年10月就没有再到被告处工作，因此，原、被告的法律关系在1983年就终止了，理由是不符合顶招要求，请求驳回原告的诉请；2、本案原告于2006年4月已知道被告将其辞退，且知道其被清退的事实，原告母某某应在仲裁时效内主张权利，现原告的诉请已超仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1983年3月15日，原习水县劳动局出具介绍信安排原告母某某到被告习水县林业局工作，并明确原告母某某月工资标准为26.00元，起薪日期为1983年3月1日，报到日期为1983年3月15日。原告母某某工作至1983年10月后未继续在被告习水县林业局寨坝镇林业站工作，原告母某某的相关费用支出在事业费内开支。习水县林业局于2005年12月2日作出：“母某某同志：关于你本人要求收回安置工作的申请，我局收到，经我局派人前往寨坝林业站、县人事局、县档案等地调查，你于一九八三年三月顶替父亲母明锡安排在寨坝林业站工作，于1983年10月被清退回乡一事，事实存在。但因何原因被清退，由于时间久远，许多当事人均已病故，有关清退文件没有查到，而人事权在县人事劳动局和县编办，请你找相关部门解决。”原告母某某的代理人在庭审中表示原告母某某于2006年4月在档案局获得被告习水县林业局作出的该材料。原告母某某于2019年10月16日作为申请人，以被告习水县林业局作为被申请人，于2019年10月16日向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认申请人与被申请人1983年3月至今存在劳动关系；2、由被申请人支付申请人1983年10月至2019年9月期间的工资725760.00元；3、由被申请人给申请人提供工作岗位；4、由被申请人承担本案受理费。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出习劳人仲字（2019）359号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告母某某不服该裁决结果，于法定期限内诉至本院。原告母某某提交的原习水县劳动局出具的介绍信存根、被告习水县林业局向寨坝林业站出具材料和回复及工资表等证据，经质证，被告习水县林业局对以上证据无异议，本院予以采信。本院认为，本案原告母某某是基于原习水县劳动局的安排到被告习水县林业局工作，原告母某某的相关费用支出亦明确为事业开支，说明了1983年3月至1983年10月期间原告母某某是被告习水县林业局的正式在编事业人员，而非被告习水县林业局直接招用的劳动者。本案原告母某某诉请确认原、被告之间于1983年至今存在劳动关系、要求被告习水县林业局支付工资以及安排工作岗位等请求，均系因被告习水县林业局将原告母某某辞退而引发的纠纷，原告母某某于2006年4月已明知被告习水县林业局将其清退，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告母某某应在2007年4月底前向被告习水县林业局主张权利，但原告母某某直至2019年10月才向被告习水县林业局主张权利，且未向本院提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故本院对原告母某某的全部诉讼请求不予支持。原告母某某申请对原习水县劳动局、习水县人事局作出的清退原告母某某的文件的形成时间进行鉴定，因本院未将该证据作为本案的定案依据，文件的形成时间与本案无关联，故对原告母某某的该申请不予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告母某某的全部诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告母某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  汤 容人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇二〇年三月二日法官助理胡西书记员杨敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4061号 申请执行人：林丽容，女，1962年12月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人：池小玲，女，1963年10月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人林丽容与被执行人池小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初5042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人500000元及利息的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已轮候查封了被执行人名下房地产，短期内难以处置变现。2020年3月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0981民初5042号民事调解书确认的债权剩余本金500000元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执9号 申请执行人李露，女，1964年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人余某1，男，2011年9月5日出生，汉族，住广西浦北县。 法定代理人宾某，系余某1母亲。 申请执行人余某2，男，2013年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。 法定代理人宾某，系余某2母亲。 申请执行人宾某，女，1988年7月12日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人余雄，男，1964年10月24日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被执行人何艺，男，1991年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年1月2日立案执行李露、余某1、余某2、宾某、余雄申请何艺提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初147号、（2019）桂07民终749号民事判决书，被执行人何艺应支付申请执行人李露、余某1、余某2、宾某、余雄案款257,345.19元，承担执行费3,760.0元。现申请执行人李露、余某1、余某2、宾某、余雄与被执行人何艺于2020年3月19日自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人李露、余某1、余某2、宾某、余雄与被执行人何艺达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  伍梅芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9408号 原告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码91510703205407584C，住所地绵阳市剑南路西段32号。 法定代表人：杨锦林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团）与被告杨小平劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平，被告公交集团委托诉讼代理人郑植、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交集团向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金100679.62元；2.判令无需向被告支付工资8391.46元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告不服从工作安排，自2019年1月4日至14日无故旷工，事实清楚。原告依据规章制度解除劳动合同合法有效，不应向被告支付经济赔偿金。2018年12月13日至2019年2月11日工资已发放，其主张补发工资无事实依据。 杨小平辩称：1.坚持请求判决原告支付被告无过错被违法解除劳动合同的双倍赔偿金100679.62元；2.坚持请求判决原告补发因其无故停止被告正常工作而未发的2018年12月13日至2019年2月11日两个月工资8391.46元；3.判令原告支付被告违法解除追加赔偿金184612.12元。被告在被停班之前没有收到从2018年12月13日起不能继续胜任公司这一职务的理由和依据。从2019年1月4日至2019年1月14日，被告没有收到有效的上班信息，不存在旷工行为。原告解除与被告劳动合同违法。 本院经审理查明，认定如下事实：被告于1997年6月进入原告公交集团从事驾驶员工作。2018年12月12日，被告在微信群名“公交60路的精英群们”内发布了一篇800余字的文章，其中包含有“每天带着这些负面情绪去上班，给公共安全埋下了巨大隐患。4年维权之路，到如今没有一点进展，脑子里整天想着的是怎么去维权”的内容。次日，公交集团二总站召开管理会议，决定被告从2018年12月13日起进行“安全风险防控及做正能量员工”的培训学习。原告通过到家走访、电话、短信等方式通知被告进行培训学习。其收到通知后未按要求报到学习。鉴于被告未按要求参加培训学习，安全隐患未消除，公交集团二总站于12月29日召开管理会将其工作岗位调整为28路车售票员。原告又通过上门送、短信通知等方式向被告送达了《关于对员工杨小平改变工种上班的通知》，告知其工作岗位已调整，并要求从2019年1月4日起到新岗位上班。被告接到通知后仍未按要求到岗上班。同年2月11日，原告以被告从2019年1月4日至1月14日连续旷工11天为由，根据公司《员工岗位考核规定》第二十五条第一项第四款、《劳动合同实施细则》第十条第二项规定，解除了与被告的劳动合同关系。原告给被告工资仅发放到2018年12月。被告离职前12个月的平均工资为4195.73元 还查明，原告《员工岗位考核规定》第二十五条第一项第四款规定：有下列行为之一的，扣24分：4、职工连续旷工7天以上的（含7天）。《劳动合同实施细则》第十条第二项规定：劳动合同期限内，有下列情况之一，公司予以解除劳动合同：2、根据《员工岗位考核规定》及相关制度，在年度考核内累计扣考核分达24分的。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2019年8月26日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年10月9日作出绵涪劳人仲案（2019）155号仲裁裁决：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付经济补偿金100679.62元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付工资8391.46元。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求不支付被告赔偿金的主张。本院认为，依照《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业”、《城市公共汽车和电车客运管理规定》第二十七条第一款“运营企业聘用的从事城市公共汽电车客运的驾驶员、乘务员，应当具备以下条件：（一）具有履行岗位职责的能力；（二）身心健康，无可能危及运营安全的疾病或者病史；”规定，原告公交集团作为城市公共交通的运营单位，其所营运的交通工具是危险系数较高的中、大型客运车辆，其所承载的对象是不特定的社会公众，需其担负更为严苛的社会公共安全责任。原告所招用的驾驶人员不得有碍安全驾驶的违法行为、不良行为或者其他潜在的安全隐患。这是其以维护社会公众利益的行业特殊性所必然决定的。原告通过工作群了解到被告因个人情绪可能给工作带来安全隐患后，基于安全防控需要暂停其工作并组织相关内容的学习培训，这是法律对其的要求，又是现实安全防控的需要。依照《中华人民共和国安全生产法》第六条“生产经营单位的从业人员有依法获得安全生产保障的权利，并应当依法履行安全生产方面的义务”、第五十五条“从业人员应当接受安全生产教育和培训，掌握本职工作所需的安全生产知识，提高安全生产技能，增强事故预防和应急处理能力。”规定，被告作为公交客运车辆驾驶员身负公共安全职责，接受相应的培训学习是其法定义务。被告拒绝参加学习培训导致安全隐患无法消除。原告因此将其调离涉公共安全的驾驶员岗位并无不当。被告接到调岗通知后拒不到岗上班，连续旷工达11天，严重违反公司管理制度。原告根据管理制度规定解除双方劳动关系不违反法律规定。故原告主张不支付被告赔偿金的请求成立，本院予以支持。 关于原告要求无需支付被告工资8391.46元的主张。本院认为，被告在接到调岗通知要求其于2019年1月4日到新岗位工作至劳动关系解除时止，未提供正常劳动，原告主张不予支付该期间工资的请求成立，本院予以支持。但原告调整被告工作岗位前的期间应视为其工作期间应予支付工资。原告给被告的工资已发放至2018年12月。故原告还应向被告支付2019年1月1日至1月4日的工资805.72元（4195.73元/月÷20.83天/月×4天）。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下： 一、原告绵阳市公共交通集团有限责任公司不支付被告杨小平赔偿金； 二、原告绵阳市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内向被告杨小平支付工资805.72元； 三、驳回原告绵阳市公共交通集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告绵阳市公共交通集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年三月十九日 书记员  涂嫱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19307号原告：徐爱红，女，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐爱红与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱红及其委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼，被告蔡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐爱红向本院提出诉讼请求：1、判令蔡亮向我偿还借款本金300000元。2、判令蔡亮向我支付借款利息（以借款本金300000元为基数,按照年利率24%的标准从2014年7月24日起计算至蔡亮实际还清借款本息之日止,利随本清）。3、判令蔡亮承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）。事实和理由：蔡亮因生意周转分别于2012年8月20日、2013年1月6日、2013年4月23日向我借款10万元，共借款30万元。借款时，双方口头约定利息为“月息两分”。我借款后，蔡亮从2012年8月起到2014年6月，每月按照“月息两分”标准向我支付借款利息。2017年6月21日，蔡亮向我出具《借条》，对总的借款本金进行确认，同时也是对利息进行追认，明确尚欠我借款本金30万元，我们也口头约定了利率为“月息两分”。此后，蔡亮未向我归还任何费用，为维护合法权益，我因此诉至法院。被告蔡亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡亮于2017年6月21日出具《借条》：今借到徐爱红现金300000元正，大写（叁拾万元整）。注：因前面两次打款合计（叁拾万元整），蔡亮在借条末端签字并捺印。《借条》左侧注有“蔡亮电话：1899646XXXX”。庭审中，徐爱红陈述，2017年6月21日的《借条》是对之前三次借款本金进行的结算。双方口头约定了利率为月息两分。庭审中，徐爱红分别举示了蔡亮于2012年8月20日出具的《借条》复印件：今借到徐爱红现金100000元整，大写（壹拾万元整）；蔡亮于2013年1月6日出具的《借条》复印件：今借到徐爱红现金100000元整，大写（壹拾万元整）；蔡亮于2013年4月23日出具的《借条》复印件：今借到徐爱红现金100000元整，大写（壹拾万元整），借款期限壹年。欲证明蔡亮分三次共向其借款30万元，蔡亮出具借条表示确认。庭审中，徐爱红举示了工商银行个人业务凭证两张，证明其于2013年1月6日向蔡亮转款10万元、2013年4月23日向蔡亮转款10万元，履行了出借义务。庭审中，徐爱红举示了个人活期明细结果，欲证明蔡亮借款后分多次向其转款，截止2014年7月9日，共转账支付86000元，该86000元就是支付的借款利息，也可以证实蔡亮借款后是按照月息两分的标准在归还利息，实际追认了双方关于借款利率为月息两分的约定。庭审中，徐爱红陈述，蔡亮还通过现金的方式支付了利息，认可其通过现金支付了6000元利息。我不清楚2017年6月21日《借条》中备注的内容，之前的三张借条已被蔡亮收走了。上述事实，有2017年6月21日的《借条》、个人业务凭证等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。徐爱红陈述2017年6月21日的《借条》是对2012年8月20日、2013年1月6日、2013年4月23日的借款进行结算。徐爱红举示了2013年1月6日、2013年4月23日的银行转账凭证，转账的金额与两张借条载明借款对应，可证明双方这两次的借贷关系真实产生。徐爱红陈述2012年8月20日的借款系通过现金方式支付，虽然徐爱红举示的借条为复印件，但综合四张借条和转账凭证，特别是蔡亮于2017年6月21日新出具了借条，认可借到徐爱红30万元现金，2012年8月20日的借款也属实。综上，2012年8月20日、2013年1月6日、2013年4月23日的借条与2017年6月21日的借条相互印证，徐爱红关于“蔡亮、徐爱红于2017年6月21日对2012年8月20日、2013年1月6日、2013年4月23日的三次借款进行结算”的陈述，本院予以采信，蔡亮仍欠徐爱红30万元借款未归还。本案争议的焦点在于徐爱红主张的利息是否得到支持。首先是前三张借条的利息问题。徐爱红要求蔡亮自2014年7月24日起以30万元为基数按年利率24%支付利息。其主张是否成立，以下详述之。首先，徐爱红举示的三张借条均为复印件且并无对利息的陈述。徐爱红陈述与蔡亮对利息进行了口头约定，蔡亮也实际支付了利息并举示了交易记录等证据予以证明。徐爱红举示的交易记录并未与归还的利息一一对应，即使徐爱红陈述属实，这仍属于对利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。其次，如前所述，蔡亮于2017年6月21日出具《借条》，双方实际已对前三次借款进行了结算。蔡亮在2017年6月21日的《借条》中，并未承诺支付前三次借款的利息。最后，徐爱红要求蔡亮自2014年7月24日起以30万元为基数按年利率24%支付利息，未举示充分证据证明，也不符合法律规定，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。蔡亮于2017年6月21日出具借条属实，但该借条中并无对利息的陈述，徐爱红陈述双方口头约定了利息，但未举示证据予以证明，本院不予支持。综上，借贷双方在2017年6月21日的借条中并未约定利息，徐爱红要求蔡亮自2017年6月21日起按年利率24%支付利息，本院不予支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。借贷双方在2017年6月21日的借条中未约定还款期限，徐爱红可以随时要求蔡亮履行，但应给予蔡亮必要的准备时间，本院以徐爱红提起诉讼作为其主张权利，蔡亮收到应诉通知书的时间视为徐爱红要求其履行支付的意思到达蔡亮，但需给蔡亮必要的准备时间。本院以开庭之日即2019年12月23日作为蔡亮逾期还款之日。对于蔡亮逾期还款产生的逾期利息，本院予以支持，即蔡亮应自2019年12月23日起至付清之日止，以30万元为基数，按年利率6%向徐爱红支付逾期利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡亮于本判决生效之日起十日内返还原告徐爱红借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年12月23日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告徐爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告徐爱红负担4600元，被告蔡亮负担5800元；公告费300元，由被告蔡亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月三十日法官 助理  李 画书 记 员  朱 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘敬儒，男，1947年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。 法定代表人王力军，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人陈吉宁，市长。 再审申请人刘敬儒因诉被申请人北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）政府信息公开告知及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6634号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘敬儒向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案并支持其诉讼请求。主要理由：一、二审判决认定涉案信息不存在，证据不足；适用法律错误。 本院认为，再审申请人刘敬儒向丰台区政府申请公开北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的三定方案，丰台区政府经查找，未找到相关信息，同时向区档案局（馆）等单位去函了解情况，根据查找结果及反馈情况，丰台区政府作出被诉告知书，告知刘敬儒其所申请公开的政府信息不存在，并告知了刘敬儒区档案馆查找到相关信息的情况，故丰台区政府已尽到查找及告知义务，所作被诉告知书符合法律规定。如刘敬儒申请获取区档案馆保存的两份文件，应依照有关档案管理的法律、法规规定执行。北京市政府作出被诉复议决定程序合法、结论正确。据此，一审法院判决驳回刘敬儒的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，刘敬儒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘敬儒的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月十八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保33号 申请人：林宏杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王灿、李旺（特别代理），安徽凯安律师事务所律师。 被申请人：胡开宪，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林宏杰与被告胡开宪合伙协议纠纷一案，申请人林宏杰于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求：冻结胡开宪在洪江市托口加油站（普通合伙）的股权，冻结金额以115万元为限。永安财产保险股份有限公司福建分公司于2020年1月17日向本院出具诉讼财产保全责任保险保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人林宏杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结胡开宪在洪江市托口加油站（普通合伙）的股权，冻结金额以115万元为限。 冻结期限二年。 案件申请费5000元，由林宏杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 冬 二〇二〇年三月二日 书记员 池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6227号之二 申请执行人广西纵华律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人：陆英。 被执行人关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行广西纵华律师事务所与关锦华的诉讼代理合同纠纷一案中，冻结了被执行人关锦华名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人关锦华名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十八日 书记员 张凤豈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14932号之一 申请执行人：佛山市信和投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路139号二十四座二层2P4号。 法定代表人：吴奕民。 被执行人：陈明基，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈炜峰，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市信和投资管理有限公司与被告陈明基、第三人陈炜峰债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销被告陈明基将其所有的位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会东半巷8号的房产转让给第三人陈炜锋的行为；二被告陈明基应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告佛山市信和投资管理有限公司律师费59000元，案件受理费18300元及鉴定费2500元由被告陈明基、第三人陈炜峰共同负担。因义务人陈明基、陈炜峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市信和投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈明基、陈炜峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈明基、陈炜峰名下的财产。 1.查明被执行人陈明基、陈炜峰名下无可供执行的银行存款； 2.查明被执行人陈明基名下无房产登记信息；查明被执行人陈炜峰名下有位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会东半巷8号的房产（房产证号：03××89），该房产已被广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111执7124号案首查封，故本院暂无权强制将位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会东半巷8号的房产变更登记至陈明基名下。 3.查明被执行人陈明基名下无车辆登记信息；查明被执行人陈炜峰名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈明基、陈炜峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈明基、陈炜峰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79800元未能实现。 本院认为，除上述东海村委会东半巷8号的房产、粤Ｘ×××××小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14932号案终结本次执行程序。 被执行人陈明基、陈炜峰负有继续向申请执行人佛山市信和投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年三月三十日 书记员  张思颖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保16号申请人：肖力力，女，1981年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被申请人：孙宏阁，男，1969年1月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请人肖力力于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宏阁在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行的工资、奖金及孙宏阁所有的住房公积金价值24万元部分进行保全。肖力力自愿用其银行存款24万元提供担保。本院经审查认为，申请人肖力力符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准予对被申请人孙宏阁在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行的工资奖金进行保全及孙宏阁所有的住房公积金价值24万元部分；三、冻结肖力力在银行存款24万元。案件申请费1720元，由被申请人孙宏阁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树生二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 松
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢603号之二 申请执行人:兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市，组织机构代码：70530506-6。 代表人：林高斌，行长。 被执行人：谢赛莲，女，1980年2月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢建峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市鑫旺汽车商贸有限公司，住所地福安市，组织机构代码：59346385-1。 法定代表人：谢赛莲。 申请执行人兴业银行股份有限公司福安市支行与被执行人谢赛莲、谢建峰、福安市鑫旺汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981执3173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人名下有福安市城南天马汽车城7号楼3层301房和福安市店面的房产财产可供执行，本院于2019年8月7日恢复执行，申请执行标的500000.00元及利息。 本院在执行过程中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人谢赛莲名下位于福安市城南天马汽车城7号楼3层301房和福安市店面的房产。2020年2月19日，买受人陈金云以596000元的最高价竞得该房产。申请执行人实际分得397886.3元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981执3173号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执666号 申请执行人：黄楚芳,女,1983年11月16日出生,汉族,住广西容县。 被执行人：广州市花都区狮岭东川皮具厂,住所地市花都区狮岭镇阳光南路3号6楼。 经营者：李鲤禹。 申请执行人黄楚芳与被执行人广州市花都区狮岭东川皮具厂国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】3139-3149号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区狮岭东川皮具厂应向申请执行人黄楚芳支付工资7306元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟锐梁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执366号 申请执行人：彭炳焕，男，1962年2月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人彭炳焕与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3772号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款14695.70元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执366号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执366号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月九日 书记员  林昆印
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执155号 申请执行人：淄博君尚工艺礼品有限公司，住所地，淄博市博山区夏家庄镇后峪社区工业园17号，统一社会信用代码913703045552079021。 法定代表人：刘持国，经理。 被执行人：淄博博智管理咨询有限公司，住所地，淄博高新区政通路135号A座107室，统一社会信用代码91370303764827139F。 法定代表人：张良辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第375号裁决，向被执行人淄博博智管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博博智管理咨询有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博博智管理咨询有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博博智管理咨询有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博博智管理咨询有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年三月十日 书记员  李硕楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢22号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号，组织机构代码70530506-6。 负责人：林高斌，行长。 委托代理人：郭光榕，肖春花福建人文律师事务所律师。 被执行人：福建省来恩电机有限公司，住所地福安市坂中工业区2号。 法定代表人：缪明铃，经理。 被执行人：福建省新纪元电机有限公司，住所地霞浦县福宁大沙工业区19号综地。 法定代表人：缪梅仙，经理。 被执行人：缪明铃，男，1965年9月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王守斌，男，1962年5月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王守香，女，1964年9月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈强，男，1983年4月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省来恩电机有限公司、福建省新纪元电机有限公司、缪明铃、王守斌、王守香、陈强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4780号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6990306.21元及利息，承担诉讼费57590元、执行费57400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人福建省新纪元电机有限公司所有的坐落于霞浦县的地块［国有土地权证号：霞国用（2014）第0170号］，送达了执行裁定书。依法委托评估，房地产评估报告书送达双方未提异议，在淘宝网进行司法拍卖；2020年2月25日买受人霞浦县利成物流有限公司以1116万元拍卖成交，支付拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人福建省新纪元电机有限公司所有的坐落于霞浦县的地块［国有土地权证号：霞国用（2014）第0170号］归买受人霞浦县利成物流有限公司（统一社会信用代码：91350921ＭＡ3477ＡＫ0Ｄ）所有。自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人霞浦县利成物流有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇二〇年三月十日 书记员 施   健   芳 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 （2020）闽0981执恢22号 霞浦县不动产登记中心： 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省来恩电机有限公司、福建省新纪元电机有限公司、缪明铃、王守斌、王守香、陈强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4780号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6990306.21元及利息，承担诉讼费57590元、执行费57400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人福建省新纪元电机有限公司所有的坐落于霞浦县的地块［国有土地权证号：霞国用（2014）第0170号］，送达了执行裁定书。依法委托评估，房地产评估报告书送达双方未提异议，在淘宝网进行司法拍卖；2020年2月25日买受人霞浦县利成物流有限公司以1116万元拍卖成交，支付拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除福州市中级人民法院（2015）榕执字第746号执行裁定书对被执行人福建省新纪元电机有限公司所有的坐落于霞浦县的地块［国有土地权证号：霞国用（2014）第0170号］的查封。 二、对被执行人被执行人福建省新纪元电机有限公司所有的坐落于霞浦县的地块［国有土地权证号：霞国用（2014）第0170号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人被执行人福建省新纪元电机有限公司所有的坐落于霞浦县的地块［国有土地权证号：霞国用（2014）第0170号］的抵押关系。 四、请协助办理霞浦县的地块［国有土地权证号：霞国用（2014）第0170号］归买受人霞浦县利成物流有限公司（统一社会信用代码：91350921ＭＡ3477ＡＫ0Ｄ）所有的产权过户登记手续。 附：（2020）闽0981执恢22号执行裁定书和福建省福州市中级人民法院（2015）榕执字第746号《移送执行函》各一份。 二〇二〇年三月十日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异63号 案外人：吴秀珠，女，汉族，1982年4月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：丁杏嫦，女，汉族，1973年6月12日出生，住东莞市。 委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。 委托代理人：文炼，广东华文律师事务所实习律师。 被执行人：邝建勋，男，汉族，1978年9月7日出生，住东莞市。 本院在执行申请执行人丁杏嫦与被执行人邝建勋之间的(2019)粤1971执27435号案件过程中，案外人吴秀珠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在执行(2019)粤1971执27435号案件过程中查封案外人名下的位于东莞市××单元704的房产(房产证号为20××53)。因该财产是案外人的个人财产：1.该房屋的购房款全部是吴秀珠自已付的，邝建勋从未出资；2.该房产是用吴秀珠的公积金办的贷款，每月供款也是用吴秀珠名下的住房公积金还的；3.吴秀珠和邝建勋于2019年5月22日离婚，离婚时协议该房屋归吴秀珠所有；4.该房屋是吴秀珠和三个女儿的唯一住房，我们要居住，根据相关法律规定不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行。 申请执行人答辩称：一、案涉房产系案外人与被执行人夫妻共同财产，法院查封及拍卖案涉房产于法有据。二、案涉债务发生在案外人与被执行人婚姻存续期间，离婚协议对案涉房产的约定，属于夫妻双方内部对共同财产的处分，只对其夫妻双方有约束力，但涉及第三人利益，故不应对债权人即申请执行人有约束力。三、案外人与其子女不符合有关生活必需居住房屋的主张主体，且没有实际居住在案涉房屋。四、案外人明知被执行人对外负有巨额债务，双方以假离婚达到转移夫妻共同财产，躲避债务，逃避法院强制执行目的。请求驳回案外人的异议请求。 经查明，本院在执行(2019)粤1971执27435号案件过程中，于2019年12月18日查封案外人名下的位于东莞市××单元704的房产(房产证号为20××53)。案外人提出异议，认为该财产属其所有。 另查，案外人与被执行人邝建勋于2004年2月6日登记结婚，2014年12月31日取得案涉房产的产权，登记在案外人名下。2019年5月22日案外人与邝建勋离婚，离婚时双方约定案外房屋归案外人所有，2019年6月17日案外人付清案涉房产的按揭贷款。2019年6月6日，案外人与被执行人在法院主持下达成调解协议，协议约定位于东莞市××塘边教育北××号的房屋归案外人所有，本院根据双方的协议出具了（2019）粤1971民初20125号民事调解书。 又查，案涉房产原首查封案号为（2019）粤1971民初23654号，该案的查封已于2020年3月4日解除。本案查封现为首查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房屋经案外人与被执行人离婚协议约定属案外人所有，且已登记在案外人名下，应认定为案外人财产。当然，如果申请执行人有证据证明被执行人与案外人虚假离婚放弃财产或无偿转让财产的，可根据合同法的相关规定另行起诉，请求确认夫妻财产分割协议无效或撤销该协议，但在此之前案涉房产仍应认定为案外人的财产。综上，本院认为案外人可排除对案涉房产的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 中止(2019)粤1971执27435号案件对案外人吴秀珠名下位于东莞市大朗镇朗东路XX号大朗碧桂园凤馨苑XX幢X单元704的房产(房产证号为20××53)的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫秋裕
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执238号申请执行人：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司宾川县宏强路支行住所：大理州宾川县金牛镇宏强路宏强酒店旁负责人：杨芾沣系该行行长被执行人：袁学良，男，1980年9月23日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：陈国丽，女，1983年6月27日生，汉族，，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司宾川县宏强路支行与被执行人袁学良、陈国丽借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初1683号民事判决书已生效。申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司宾川县宏强路支行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人袁学良、陈国丽偿还申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司宾川县宏强路支行借款及利息共计人民币92040.01元，案件执行费1281.00元由被执行人袁学良、陈国丽承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁学良、陈国丽送达执行通知、财产申报表，被执行人袁学良、陈国丽未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人袁学良、陈国丽名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人袁学良、陈国丽名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人袁学良、陈国丽周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人袁学良、陈国丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人袁学良、陈国丽确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司宾川县宏强路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十七日书记员  解志武
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执158号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:周天骐，男,1990年02月09日出生,回族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会〔2019〕萍仲网裁字第32046号裁决书，向被执行人周天骐发出执行通知书，责令被执行人周天骐即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周天骐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周天骐在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周天骐应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 璟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初245号 原告：徐廷池，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：韩宗李，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告徐廷池与被告韩宗李民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷池到庭参加诉讼，被告韩宗李经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐廷池诉称：被告韩宗李于2017年11月1日，向原告借款20000元，并出具借条一张。后被告无故不再付息还本，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：一、依法判令被告韩宗李偿还原告徐廷池借款20000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。 被告韩宗李未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：2017年11月1日，被告韩宗李以家中急需用钱为由，向原告徐廷池借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐廷池人民币20000元整贰万元2个月还韩宗李2017.11.1”。后被告并未依约偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求，出借给被告20000元，被告就此给原告出具借条确认，因此双方的借贷关系成立，依法应由被告承担偿还义务，因双方对利息未有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张的利息的计算起始日应为原告主张之日。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宗李于本判决生效之日起五日内偿还原告徐廷池借款20000元及利息（利息以20000元为本金基数，自2020年1月7日起，按年利率6%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告韩宗李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年三月二十日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异64号 申请执行人：东莞市仁韩参茸有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道环城东路东城段70号3栋174室。 法定代表人：敬晓军。 委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。 委托代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市益心药业有限公司，住所地：东莞市虎门镇虎门寨社区太沙路125号。 法定代表人：马志芳。 第三人：马志芳，女，汉族，1975年6月18日出生，住广州市花都区。 第三人：梁成威，男，汉族，1978年1月10日出生，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人东莞市仁韩参茸有限公司与被执行人东莞市益心药业有限公司之间的(2019)粤1971执17895号案件过程中，申请执行人东莞市仁韩参茸有限公司向本院提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人因不服广东省东莞市第一人民法院作出的一审判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。2019年5月13日，广东省东莞市中级人民法院作出(2019)粤19民终3088号终审民事裁定，裁定被执行人按自动撤回上诉处理。因被执行人未按法院生效判决履行给付金钱义务，故申请执行人向法院申请了强制执行，执行案号为(2019)粤1971执17895号。因被执行人无财产可供执行，且未在登记营业地址营业，不具备执行条件，故法院于2019年9月19日作出了终结本次执行程序的裁定。 据查询被执行人的企业登记资料显示：两第三人为被执行人的登记股东，各自认缴出资为100万元，认缴出资期限为2037年12月31日。申请执行人认为：被执行人现已无财产可供执行，且已处于非正常营业状态。第三人作为被执行人的股东、经营负责人(两第三人分别为被执行人的法定代表人、监事)，在未履行出资义务且被执行人非正常经营的情况下，既未履行出资义务，也未依法向法院申请破产清算或者自行清算，是典型的滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应当在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人承担清偿责任。 经查明，被执行人于2017年3月22日成立，股东为第三人马志芳、梁成威，注册资本为200万元，第三人马志芳、梁成威各认缴出资100万元，认缴出资时间为2037年12月31日。被执行人因欠申请执行人货款被本院执行，案号为(2019)粤1971执17895号，案件在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月19日作终结本次执行程序处理。 本院认为，第三人马志芳、梁成威认缴出资的期限尚未届满，申请执行人要求追加第三人马志芳、梁成威为(2019)粤1971执17895号的被执行人，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市仁韩参茸有限公司提出的追加第三人马志芳、梁成威为(2019)粤1971执17895号案件被执行人的请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫秋裕
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1786号 原告：倪勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：李业飞，男，1979年7月22日出生，汉族安徽省无为市12。 原告倪勇与被告李业飞运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪勇的委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告李业飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪勇向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即给付运输费14000元及逾期付款利息（自起诉之日起，以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：原告应被告要求为其运送石料。事后经结算，被告确认欠付原告汽车运费14000元并出具了欠条一份，该欠条注明：“如有不还，起诉费、律师费，由被告本人承担”。后经原告多次催讨至今未付，故诉请判准所求。以上事实有双方的身份信息复印件、被告出具的欠条、委托代理合同、代理费发票为证。 被告李业飞未作答辩。 本院认为，原告和被告因运输石料而形成的运输合同关系有被告出具的欠条为证，合法有效，本院予以确认。该欠条书面约定被告应于2020年元月8日付款，如有不还，起诉费、律师费，由被告本人承担，是双方意思的真实表示，被告有义务及时清结运费；现被告逾期未付实属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，符合法律规定，本院予认支持，但利息计算应予调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃搞辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李业飞于本判决书生效后五日内给付倪勇运输费14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2020年4月22日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和律师代理费3000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐10×××9999） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112元，由被告李业飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执68号 申请执行人:朱，女，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吴勇，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初3133号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴勇价值9000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年三月十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静