广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3758号上诉人（原审被告）：钟浩权，男，汉族，1962年10月2日出生，住广州市萝岗区。上诉人（原审被告）：冯庆添，男，汉族，1965年5月2日出生，住广州市萝岗区。上诉人（原审被告）：郭炽强，男，汉族，1962年2月19日出生，住广州市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：清远市清新区玄真旅游房地产有限公司。住所地：广东省清远市。诉讼代表人：余允添，清算组负责人。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所实习律师。原审第三人：潘志毅，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省。原审第三人：刘梓恒，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审第三人：潘志权，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审第三人：清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司。住所地：广东省。法定代表人：刘某1。原审第三人：清远市宏丰投资有限公司，住所地：广东省清远市。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。原审第三人：倪新培，男，1956年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原审第三人：刘某1，男，1966年11月26日出生，汉族，住广东省。原审第三人：广东明典律师事务所。住所地：广东省。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。原审第三人：高志敏，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省。原审第三人：罗仲怡，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省。原审第三人：沈惠华，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省。原审第三人：岑焕贞，女，1972年8月17日出生，汉族，住广东省。原审第三人：邵新华，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省。上诉人冯庆添、郭炽强、钟浩权（下称冯郭钟三人）因与被上诉人清远市清新区玄真旅游房地产有限公司（以下称玄真地产公司)、原审第三人潘志毅、刘梓恒、潘志权、清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司（下称玄真旅游公司）、清远市宏丰投资有限公司（下称宏丰公司）、倪新培、刘某1、广东明典律师事务所（下称明典律所）、高x敏、罗x怡、沈x华、岑x贞、邵新华（上述十五原审第三人简称第三人）与公司有关的纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯庆添、郭炽强、钟浩权的上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持冯庆添、郭炽强、钟浩权的原审诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由清远市清新区玄真旅游房地产有限公司负担。事实与理由：一、原审判决没有认定冯庆添、郭炽强、钟浩权曾向清算组提出异议的事实。2019年1月8日，清算组作出《截止2019年1月4日，债权人、债务人确认的债权》送达给各债权人和债务人，并向各债权人发出《关于反馈债权意见的通知》，要求债权人如有异议，在2019年1月11日前提起诉讼。为此，冯庆添、郭炽强、钟浩权于2019年1月9日向清算组发出《关于不确认清远市清新区玄真旅游房地产有限公司部分债权的函》。对此清算组于2019年2月1日提交原审法院《关于请求确认债权支付的报告》之中，已经明确告知原审法院冯庆添、郭炽强、钟浩权已经提出异议，且已经递交了起诉材料，请求原审法院对有异议的债权暂不支付，但原审法院却于2019年1月30日作出裁定，确认支付债权款项。可见，原审判决书对于冯庆添、郭炽强、钟浩权向清算组提出异议的事实，没有作出任何的查明及认定。二、原审判决认定冯x添、郭x强、钟浩权于2019年1月11日向原审法院提起民事诉讼的内容不详，是明显错误的。根据原审法院立案庭于2019年1月11日出具的《诉讼材料接收凭证》显示，当日冯庆添、郭炽强、钟浩权提交给原审法院的诉讼中，已经包括了民事起诉状在内，原审法院在作出裁定及作出本案判决时，根本不可能不知道冯庆添、郭炽强、钟浩权当时起诉的内容。此外，钟浩权曾多次打电话及发信息给原审法院的主审法官，表明对清算组审核的债权有异议，正在通过诉讼确认，不存在不详的事实。三、原审法院程序违法，导致冯庆添、郭炽强、钟浩权的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，冯庆添、郭炽强、钟浩权向原审法院递交了异议材料并于2019年1月11日提起诉讼，原审法院在接收了冯庆添、郭炽强、钟浩权的异议材料并于2019年1月11日出具《诉讼材料接收凭证》。冯庆添、郭炽强、钟浩权已经在法定期限内提交起诉材料，但原审法院却于2019年1月30日作出裁定，确认支付债权款项，既没有对冯庆添、郭炽强、钟浩权提出的债权异议进行审查亦没有对清算组提出对有异议的债权暂不支付的请求进行处理，明显违反了上述司法解释的规定，程序违法。此外，原审法院确认收到起诉材料后没有依法在七日内进行审查确定是否受理，直到2019年2月15日在有异议的债权款项已经支付完毕后才受理，亦违法了法律规定。四、冯庆添、郭炽强、钟浩权提出的诉讼请求事实清楚，证据充分。在冯庆添、郭炽强、钟浩权提出的异议债权中，均是由刘某1本人或指派人员签名确认的，没有经公司其他股东确认，且由于刘某1与这些债权人存在父子、雇员等利害关系，明显存在虚构债务的事实。清算人广东易之堃律师事务所是专业从事法律工作的律师事务所，在确定和制作债权表时，应当知道冯庆添、郭炽强、钟浩权提出异议的债权证据不足，但其并未提出异议的证据不足，存在虚假嫌疑，综上，原审程序违法，请求二审法院维持冯庆添、郭炽强、钟浩权合法权益。玄真地产公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯庆添、郭炽强、钟浩权作为债权人并未提供证据证明其异议债权内容，故应驳回其上诉请求。二、冯庆添、郭炽强、钟浩权对自己的债权并不存在异议，并且已在2019年12月从玄真公司中已经获得了清偿本金6950万元，冯庆添、郭炽强、钟浩权不存在任何债权异议的事实和理由。二、冯庆添、郭炽强、钟浩权主张的异议债权，经过清算组的受理调查核实，并且相应的告知，冯庆添、郭炽强、钟浩权没有任何证据证明清算组存在过错，或者互相串通，而且原审过程中，原审法院查明对于玄真旅游公司的侵权事实，损失赔偿数额，员工工资经济补偿金，工程款结算以及律师费结算均有相应的书证、人证，冯庆添、郭炽强、钟浩权对于上述证据并且否认，只是对其中合理性提出怀疑，并且在整个调查中清算组已履行充分告知义务，并且明确告知其异议方式，但是冯庆添、郭炽强、钟浩权基于自身过错，或者证据不足，所以提起本案诉讼，清算组认为这些不构成法定的异议请求，故应驳回。宏丰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。潘志权答辩称：公司是清算组负责清算的，所以我不清楚本案案情。明典律所答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、本案是由于玄真地产公司股东之间无法自行清算才由法院组成清算组清算，权利义务应由清算组依法行使，不需要经过玄真地产公司认可，所以我方认为冯庆添、郭炽强、钟浩权无权提起本案诉讼，应驳回其诉讼请求。潘志毅、刘梓恒、玄真旅游公司、刘某1、倪新培、高志敏、罗x怡、沈惠华、岑x贞、邵新华经本院合法送达未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。冯郭钟三人向原审法院提出的诉讼请求：一、撤销《截止2019年1月4日，债权人、债务人确认的债权》第5项（潘志毅债权为3597978.38元）、第6项（刘梓恒债权中的利息261567.12元）、第9项（潘志权债权1663206.94元）、第10项（玄真旅游公司债权为3269482元）、第11项(宏丰公司债权的利息1349260.27元）、第12项（倪新培债权46335元）、第16项（刘某1债权2305444.2元及利息）、第23项（明典律所债权450000元）、第24项（刘某1、罗仲怡、高志敏、沈惠华、岑焕贞、邵新华工资债权1052181.25元）；二、案件诉讼费由玄真地产公司承担。原审法院认定事实：2015年7月15日，刘某1、刘少雅、罗海泉与冯郭钟三人签订《清远市清新区玄真旅游房地产有限公司股权转让合同》约定，刘某1、刘少雅、罗海泉在2013年12月12日通过公开竟投取得位于清远市清新区太和镇城区四十四号区一地块（以下称该地块)的国有土地使用权【土地使用证证号：清新国用(清新国用（2014）第0xxxxxx9号、清新国用(2014)第00xxxxxx号，面积为38428.7㎡、37439㎡】，成立玄真地产公司开发，定名为玄真·富春山居。刘某1、刘少雅、罗海泉已经将该地块的土地出让金、契税全部付清，账务清晰，无任何账面未反映的债务，无抵押、无担保行为。一、概况，l、玄真公司成立于2015年1月21日，营业执照号码为441xxxxxxx01，公司类型为有限责任公司，企业登记经营范围为房地产开发经营，法定代表人为刘某1，公司的注册资本为1000000元，实收资本为1000000元，各股东已经按持股比例全额缴付所认缴的出资额，其中：股东刘某1持股60%，股东刘少雅持股28%，股东罗海泉持股12%。2、公司主要资产:（1）玄真公司拥有位于清远市清新区太和镇城区四十四号区一地块的国有土地使用权权益，共有二个国有土地使用证。（2）办公设备一批。（3）至2015年7月15日止，玄真公司开户行清远市清新区**信用合作联社，银行账号8002****611300，存款余额（含现金）为37044.61元。二、地块概况及公司经营情况。1、已经办理国有土地使用证的地块是位于清远市清新区太和镇城区四十四号区地段，用地性质为住宅，总用地面积为75867.7㎡，该地块己缴清国有土地出让金、契税等;《建设用地规划许可证》证号为地字第用地20l4-OO8、地字第用地2014-009。该地块还存在坟地未付补偿款，由公司支付。上述地块现状为山地，征地补偿己完结并结案，现己经收地。2、上述地块权属清晰并合法有效，不存在用地权属争议，也不存在抵押的情况。3、租用玄真假日酒店380㎡作办公室，年租金为80000元(含水电费)，已经支付办公室装修费用337000元;购置办公用品一批，共开支76000元。4、该项目委托广东省建工设计公司设计，已经支付设计资900000元。5、该项目已经与潘志毅签订土方工程施工合同，己经支付土方工程款00000元，未支付工程费用6480000元。三、股权转让数额及价格。玄真公司100%股权(含玄真公司持有已经办理国有土地使用证的清远市xxxxxxxxx区一地块，共75867.7㎡作价140000000元，冯郭钟三人收购刘某1、刘x雅、罗x泉50%股权总价款70000000元（刘某1转让10%股份给钟浩权，转让价14000000元;刘少雅转让27.5%股份给冯庆添，转让价38500000元；刘少雅转让0.5%股份给郭炽强，转让价700000元；罗海泉转让11%股份给郭炽强，转让价15400000元；罗海泉转让1%股份给钟浩权，转让价1400000元)。股权转让后，刘某1持有玄真公司股权为50%，本次股权转让收入为14000000元；冯庆添持有玄真公司股权为27.5%，应支付股权转让款38500000元；郭炽强持有玄真公司股权为11.5%，应支付股权转让款16100000元;钟浩权持有玄真公司股权为11%，应支付股权转让款15400000元;刘少雅、罗海泉所持有股权已经全部出让不再为玄真公司股东。股权转让交易所产生的所有税费由刘某1、刘少雅、罗海泉承担。冯庆添、郭炽强、钟浩权将转让款转入公司账户，再行支付给股权出让方。四、转让款的支付及办证。合同签订当日，刘某1、刘少雅、罗海泉出具玄真公司全体股东签署的放奔股东优先购买权及全体股东转让公司股权的相关书面文件并交付冯郭钟三人。本合同签订后的2日内，冯郭钟三人将10000000元（其中冯庆添5500000元，郭炽强2300000元，钟浩权2200000元）划入刘某1、刘少雅、罗海泉确认的银行账户。如冯郭钟三人未按时限支付10000000元，本合同作废。冯郭钟三人支付首期款项后的次日，双方共同向工商行政管理机关申报办理转让股权过户到冯郭钟三人名下的手续。本同签订后，10日内，仍然未能办理股权转让过户到冯郭钟三人名下，刘某1、刘少雅、罗海泉同意在3日后的第二天将己收到的10000000元退回到冯郭钟三人指定的账户，刘某1、刘少雅、罗海泉应向冯郭钟三人支付3000000元违约金。冯郭钟三人在领到工商部门颁发的新营业执照和变更冯郭钟三人为股东的核准书后10个工作日内，冯郭钟三人将余下的股权转让款60000000元（其中冯庆添33000000元，郭炽强13800000元，钟浩权13200000元）划入刘某1、刘少雅、罗海泉确认的银行账户。由玄真公司次日将收到的股权转让款70000000元分别还给刘少雅、罗海泉，并交还欠款借据。冯郭钟三人不能按期支付余下的款项，所支付的10000000元不予退还，冯郭钟三人并在期满5日内将所受让的玄真公司的全部股份转回给刘某1、刘少雅、罗海泉。五、股权交割。1、本合同签订并收到10000000元之日合同生效，为股权交割日，双方应于该日签署股权交割证明，向冯郭钟三人签发出资证明书、变更公司章程和股东名册手续，冯郭钟三人自该日起开始按股权比例行使股东权利和履行股东义务，参与利益分配；股权交割日起刘少雅、罗海泉不再是玄真公司股东。2、股权交割日，玄真公司的法定代表人、董事、监事由公司新股东会双方协商重新委派，公司高层管理人员和财务由新董事会聘任，刘某1、刘少雅、罗海泉向公司新管理人员移交玄真公司一整套财务资料(包括但不限于历年账册账务、会计凭证、银行票据、开户许可证、贷款卡等相关资料)，以及公司全部证照、财产证件、合同等文件原件及公章、合同专用章、财务专用章、银行预留印鉴等一切印章，以及该地块的所有资料，交由新股东(刘某1、冯x钟三人）共同保管。为便于加快办理工商登记变更手续，在办理工商登记变更手续时，双方同意使用由工商局统一制定的文件格式版本进行备案登记（下称该备案文件），该备案文件仅用仅用于办理工商股权变更，不作其他用途使用；双方的具体权利义务，以本合同之约定为准。凡涉及股权转让所需办理变更等手续的，双方均须相互配合办理，以尽快合法完成股权转让。3、自股权交割日后，冯郭钟三人发现有本合同附件中未列明的债务或应承担的所有责任（处理还有约300000元坟地征地补偿款外），或有列明属股权交割日前产生的债务（含玄真公司的经营借款）概由刘某1、刘少雅、罗海泉承担，冯郭钟三人亦有权从根据本合同应付款项或刘某1、刘少雅、罗海泉按照股权比例可分得玄真公司利润中直接扣除。六、双方责任及保证。（一）刘某1、刘少雅、罗海泉责任及保证。1、刘某1、刘少雅、罗海泉向冯郭钟三人保证除2015年7月15日的玄真公司财务报表、权益及债务表所列明的应付款项外，玄真公司不存在其他任何债务（除了坟地补偿款）或经济责任、不存在玄真公司向第三方的任何承诺、担保，不被任何第三方追索任何权益;玄真公司对该地块拥有独立、完整合法、唯一的处分权，不存在任何影响行使本项目土地使用权及相关权益的因素，包括但不限于债务、他项权益、权属纠纷、相关限制（包括行政、司法机关）等，不存在征地、拆迁补偿、延期开发滞纳金、违约金等遗留问题。2、刘某1、刘少雅、罗海泉保证其拥有的项目，公司的股权和地块的开发权益真实合法，并且该股权和地块开发权益不存在任何未被明示的瑕疵。3、在办理股权变更前，刘某1、刘少雅、罗海泉应负责结清玄真公司原有在职人员的各项工资、社保等费用，并解除全部劳动关系。4、刘某1、刘少雅、罗海泉对本合同所列出玄真公司和该地块的所有事项及所有证书、批文、账目、资料的真实性、合法性、完整性、有效性负责，并无任何遗漏和引人误解之处。(二）冯郭钟三人责任及保证。1、冯郭钟三人按照本合同的约定及时支付相应的款项。2、按照本合同的约定履行合同条款，委派相应人员，组建经营班子，协助办理地块的相关开发手续。3、冯郭钟三人也明确此项受让股权是按公司现状受让，并明白、清晰公司按本合同所列的状况。七、违约责任。1、合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定条款的，即构成违约，如因此导致合同履行出现重大障碍或因此导致合同无法继续履行的，违约方应向守约方支付该项目作价总额的30%的违约金并赔偿另一方的全部损失；如刘某1、刘少雅、罗海泉严重违约导致冯郭钟三人解除合同的，还应于合同解除日起三个工作日内退还冯郭钟三人己支出的所有款项本金和同期银行贷款利率的四倍计算利息，刘某1、刘少雅、罗海泉支付完上述款项及违约金后股权属刘某1、刘少雅、罗海泉所有。“如冯郭钟三人违约的，则刘某1、刘少雅、罗海泉有权解除合同，冯郭钟三人己支付的款项不予返回，无条件退出玄真公司。2、因刘某1、刘少雅、罗海泉隐瞒事实（仅限于玄真公司和该地块）出现第三人对本合同的项目权益及股权主张权利，或存在刘某1、刘少雅、罗海泉在上述项目权益或公司股权上设定的其他冯郭钟三人未得知之债务，影响冯郭钟三人对上述项目的开发建设，刘某1、刘少雅、罗海泉应在上述情况出现之日起15日内给冯郭钟三人予以全面圆满解决并消除影响，如刘某1、刘少雅、罗海泉在上述期限内不能解决的，冯郭钟三人有权从应付刘某1、刘少雅、罗海泉的款项或公司应分配给刘某1、刘少雅、罗海泉的利润中直接支付给主张权利的债权人，并追究刘某1、刘少雅、罗海泉的违约责任。如上述影响不可消除或无法短时间内解决的冯郭钟三人有权向刘某1、刘少雅、罗海泉索赔其全部损失或解除本合同，冯郭钟三人解除本合同后，刘某1、刘少雅、罗海泉应按本条第1款规定向冯郭钟三人承担违约责任。八、保密。双方保证对在讨论、签订、执行本合同过程中所获悉的属于对方的且无法自公开渠道获得的信息、资料（包括但不限予商业秘密、公司计划、运营活动、财务信息、技术信息、经营信息及其他商业秘密）予以保密.未经该信息、资料的原提供方同意，另一方不得向任何第三方泄露该信息、资料的全部或部分内容。但法律、法规另有规定或双方另有约定的除外。双方保密责任自前述信息、资料可从公开渠道合法获得之日止。九、其他约定。1、玄真公司的利润分配按股东占股比例进行分成。2、当冯郭钟三人成为公司的股东后，在公司日后的经营运作需要资金时，刘某1同意以公司名义向冯郭钟三人借款，以月利率不低于1%的条件出借款给玄真公司，出倍数额在50000000元以内。刘某1按实际借款额的50%提供个人财产作担保，如果50000000元资金不足项目开发需要时，双方另行协商或采取银行融资方式解决。3、合同履行期内发生特殊情况时，任何一方需变更本合同的，要求变更一方应及时书面通知对方，征得对方同意后，双方在规定的时限内（书面通知发出七个工作天内）签订书面变更合同，该合同将成为合同不可分割的部分。未来经双方签署书面文件，任何一方无权变更本合同，否则，由此造成对方的经济损失，由责任方承担。双方未在规定时间内签订书面变更合同的，仍按原合同履行。4、除合同中另有规定外或经双方协商同意外，本合同所规定双方的任何权利和义务，任何一方在未经征得另一方书面同意之前，不得转让给第三者。任何转让，未经另一方书面明确同意，均属无效。5、未尽事宜，依照有关法律、法规执行，法律、法规未作规定的，双方可以达成书面补充合同。本合同的附件和补充合同均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，6、本合同在履行过程中发生的争议，自双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，因执行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉。同日，刘某1、冯庆添、郭炽强、钟浩权签订《清远市清新区玄真旅游房地产有限公司章程》约定，冯庆添出资275000元、刘某1出资500000元、郭炽强出资115000元、钟浩权出资110000元等。2015年8月16日，刘某1、刘少雅、罗海泉与冯郭钟三人签订《股权转让补充协议(一）》约定，双方于2015年7月15日签订《清远市清新区玄真旅游房地产有限公司股权转让合同》(下称原合同)，现就刘某1、刘少雅、罗海泉转让玄真公司50%股权给冯郭钟三人的股权转让款70000000元正支付及分配方式签订补充协议如下:一、冯郭钟三人根据原合同约定，分别于2015年7月15日和7月29日转入玄真公司基本帐户10000000元和60000000元合计70000000元，再由玄真公司转出支付给刘某1、刘少雅、罗海泉。冯郭钟三人己经按原合同约定完全履行合同责任。二、玄真公司前期购地款项及日常运作周转金是用借支方式向股东借入玄真公司使用，为对应帐务处理，刘某1、刘少雅、罗海泉内部根据前期各股东的出资情况，对70000000元股权转让款作如下安排:1、玄真公司向冯郭钟三人借款69500000元，用于归还刘少雅及罗海泉借款及利息（其中刘少雅借款47157903元、利息1569467.90元；罗海泉借款20100000元，利息672629.10元）。2、代收受让方的股东股权转让款，并支付给转让方。对应工商登记注册资本金1000000元的50%股权转让款为500000元（刘少雅收到冯庆添股权转让款275000元、郭炽强股权转让款5000元；罗海泉收到郭炽强股权转让款110000元、钟浩权股权转让款10000元；刘某1收到钟浩权股权转让款100000元）。三、刘某1、刘少雅、罗海泉在收取冯郭钟三人或玄真公司的上述款项时，应交回相关借据、收据、发票给冯郭钟三人和玄真公司，其中利息收入向玄真公司提供发票收款，股权转让款提供收款收据给冯郭钟三人，归还借款时向玄真公司交还借据。四、刘某1、刘少雅、罗海泉经过充分协商同意上述50%的股权转让款70000000元按上述分配及承诺上述账务的处理，不得以任何理由向冯郭钟三人和玄真公司索要任何款项。刘某1、刘少雅、罗海泉内部自行协议分配上述所得款项，出现争议，刘某1、刘少雅、罗海泉自行解决，与冯郭钟三人和玄真公司无关。2015年7月31日，刘某1与冯郭钟三人签订《股权转让补充协议（二）》约定，双方于2015年7月15日及7月30日签订《清远市清新区玄真旅游房地产有限公司股权转让合同》、《合作协议书》、《股权转让补充协议(一)》，现就双方的股权对应的权益作如下补充协议:一、根据《清远市清新区玄真旅游房地产有限公司股权转让合同》约定，双方各占公司的50%股份，所有权利、义务平等。二、因为需要对应玄真房地产公司账务处理的问题，各方签订了《股权转让补充协议(一)》，将冯郭钟三人支付的70000000元股权转让款变更为股权转让款500000元和玄真房地产公司借款69500000元，刘某1在公司的账目反映是借款57350000元，出现双方权利、义务不对等。当公司还款时，先向双方各归还57350000元，冯郭钟三人余下的12150000元，玄真公司归还冯郭钟三人时，将其中的6075000元转归刘某1所有。三、由于《清远市清新区玄真旅游房地产有限公司股权转让合同》有约定玄真公司向冯郭钟三人借款的内容，在此说明，冯郭钟三人支付的69500000元股权转让款只是以借款形式存在，与《股权转让合同》上约定的公司在经营运作中向冯郭钟三人借款用于开发经营是不同的范围，不列入为转让合同上约定的玄真房地产公司借款范围。2017年6月1日，(2017)粤1803民初505号民事判决，解散玄真地产公司，2017年8月16日，(2017)粤18民终1903号民事判决，驳回上诉，维持(2017)粤1803民初505号民事判决。2017年9月22日，(2017)粤1803清申1号民事裁定，受理刘某1对清远市清新区玄真旅游房地产有限公司清算申请。之后，刘某1提出申请中止审理。恢复审理后，2018年3月15日，本院摇珠选定广东易之堃律师事务所为资产管理人，并成立清远市清新区玄真旅游房地产有限公司清算组。2018年7月13日，清远市清新区玄真旅游房地产有限公司清算组通过本院摇珠选定广州中联会计师事务所有限公司进行审计。2018年12月3日，广州中联会计师事务所有限公司出具《清远市清新区玄真旅游房地产有限公司清产核资专项审计报告》确认，应付账款15531093.74元（附表二），应付职工薪酬639200.00元（附表三），应交税金409685.58（附表四），其他应付款137436282.71元（附表五）。2018年12月，玄真地产公司（清算组）根据第三人申报债权、结合审计结论，调查取证、初步确认债权，通知债权人确认（提出异议），再确认等一系列审查后，出具《清远市清新区玄真旅游房地产有限公司清算方案》（债权确认如附表一）提请本院确认债权，并准予支付确认债权。2019年1月11日，钟x权曾向本院提出民事诉讼（内容不详）。2019年1月30日，本院以(2017)粤1803清申1号之二民事裁定，一、确认玄真地产公司清算组在《清远市清新区玄真旅游房xxxxxx算方案》中确认、债权人没有异议的债权人的债权；二、准许玄真地产公司清算组对本院确认的债权支付债权人。原审法院认为：一、冯郭钟三人既是玄真地产公司的股东，也是玄真地产公司的债权人；本案是依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条关于“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。”的规定受理，应定性为与公司有关的纠纷。二、玄真地产公司清算组根据第三人申报债权、结合审计结论，调查取证、初步确认债权，通知债权人确认（提出异议），再确认等一系列审查后，出具《清远市清新区玄真旅游房地产有限公司清算方案》（债权确认如附表一）符合法律规定，应予确认。冯郭钟三人认为玄真地产公司（清算组）审查有误，应予撤销《截止2019年1月4日，债权人、债务人确认的债权》（附表一）第5项（潘志毅债权为3597978.38元）、第6项（刘梓恒债权中的利息261567.12元）、第9项（潘志权债权1663206.94元）、第10项（玄真旅游公司债权为3269482元）、第11项（宏丰公司债中的利息1349260.27元）、第12项（倪新培债权46335元）、第16项（刘某1债权2305444.2元及利息）、第23项（明典律所债权450000元）、第24项（刘某1、罗仲怡、高志敏、沈惠华、岑焕贞、邵新华工资债权1052181.25元），证据不足，不予支持。至于冯郭钟三人以玄真地产公司的股东地位对玄真地产公司管理人员在经营过程中是否存在不足，宜另案处理。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，2019年8月25日判决如下：驳回冯庆添、郭炽强、钟浩权的诉讼请求。案件受理费103343元，由冯庆添、郭炽强、钟浩权负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,结合钟浩权、冯庆添、郭炽强的上诉请求与玄真地产公司的抗辩意见，潘志权、刘梓恒、宏丰公司、明典律所述称，归纳本案争议焦点：玄真地产公司清算组出具的《截止至2019年1月4日，债权人、债务人确认的债权》涉及十五个第三人债权的程序是否违反法律规定应予撤销。本案中，玄真地产公司经法院判决被解散公司后，该公司股东刘某1向原审法院申请玄真地产公司强制清算。原审法院受理后经摇珠选定广东易xx律师事务所为资产管理人，成立玄真地产公司清算组。玄真地产公司清算组对包括冯郭钟三人及第三人等债权人申报的债权数额进行核实，作出《截止至2019年1月4日，债权人、债务人确认的债权》，提请原审法院确认债权数额及准予按该表载明的债权数额进行分配。原审法院为此作出（2017）粤1803清申1号之二生效的民事裁定，准许玄真地产公司按债权人无异议的债权数额进行分配。冯郭钟三人不认可玄真地产公司清算组作出《截止至2019年1月4日，债权人、债务人确认的债权》中有关第三人的债权数额。冯郭钟三人具有玄真地产公司的股东及债权人双重身份，其基于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条的规定向法院提起诉讼，其主体身份适格。冯郭钟三人不认可玄真地产公司对第三人债权数额的认定，应承担举证责任。经审查，冯郭钟三人提交的证据不足以推翻玄真地产公司清算组对第三人债权数额的认定，且第三人对玄真地产公司清算组确认债权数额在规定的期限内及在本案诉讼期间均未提出异议。因此，原审判决认定冯郭钟三人依据不足并无不当，本院予以维持。综上所述，冯郭钟三人的上诉理据不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院的解释》第三百三十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103343元，由冯庆添、郭炽强、钟浩权共同负担。本判决为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年二月二十五日书记员  张 婧书记员  邓海欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。