广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16566号原告：东莞市利源塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市******（石水口段）28号A区。法定代表人：刘淑娇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市铭卓创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区**厂房（五层左边）。法定代表人：陈继，职务：总经理。被告：陈继，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖北省应城市********－180号，公民身份号码：422************251。两被告共同委托诉讼代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。原告东莞市利源塑胶制品有限公司（以下简称利源公司）与被告深圳市铭卓创新科技有限公司（以下简称铭卓公司）、陈继买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李达帮、两被告共同委托诉讼代理人董牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利源公司向本院提出诉讼请求：1.被告铭卓公司立即向原告支付拖欠的货款442559.92元及违约损失利息（以各月拖欠的货款为本金，自送货当月第31天起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告铭卓公司立即向原告支付代理费14500元及担保费3697元；3.被告陈继对上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告铭卓公司的供应商。2019年4月至10月期间，原告为铭卓公司配送塑胶物料，铭卓公司工作人员在送货单签字确认。双方每月通过微信或QQ对账，由铭卓公司签字确认后发送给原告保存。送货单书面约定月结30天，以现金方式付清，如违约，原告将追究违约利息损失（按每日千分之五计算）。双方于2019年1月2日签订合同，约定逾期付款需要承担律师费和利息。被告陈继签名确认对铭卓公司的债务承担连带清偿责任。现铭卓公司未按时付款且明显资不抵债，原告要求其一次性付款，但是铭卓公司均不予理会。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。两被告提交书面答辩状辩称，一、铭卓公司尚欠原告货款总额应为381862.32元。2019年9月30日，铭卓公司确认尚欠原告货款为475602元，之后铭卓公司通过自有设备折价、退货、原告回收边料等方式抵扣货款93739.68元。二、案涉货款有117664元货款未到支付期限，原告无权在本案中一并主张，铭卓公司应支付的到期货款总额为264198.32元。《购销合同》第五条约定，付款期限为月结90天。本案中2019年9月、10月份的货款未到期，原告无权一并主张。三、铭卓公司不应承担逾期付款利息。《购销合同》没有关于逾期付款需要支付相关逾期利息的约定。四、铭卓公司仅承担合理的诉讼费，不应承担律师代理费及担保费。《购销合同》第七条约定，铭卓公司仅需承担原告为追讨货款而支付的律师代理费、诉讼费、利息等，但本案中原告未提供合法有效的律师委托代理合同及律师费专用发票，应视为其未举证证明已支付律师费。担保费非民事诉讼案件的必要费用，且未在合同中予以约定，故铭卓公司无须承担该费用。五、陈继对本案债务仅为一般保证，并非连带保证，原告提供的现有证据不能证明铭卓公司不能履行已到期债务，故无权要求陈继承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告利源公司与被告铭卓公司签订《购销合同》，约定以下事项：由利源公司向铭卓公司供应PET片材；结算方式为月结90天，如1月份货款应在4月30日前全部结清；铭卓公司无偿还能力的，由法定代表人或经营负责人私人偿还；合同不得随意变更或解除，一方确需变更合同，需经另一方书面同意并就变更事项达成一致方可变更；逾期付款，铭卓公司承担利源公司为追讨货款而支付的律师代理费、诉讼费、利息等。该《购销合同》落款处有原、被告的盖章及被告法定代表人陈继的签名。2019年10月21日，原告与被告铭卓公司签订《应收款确认函》，确认截至2019年9月30日，铭卓公司尚欠原告货款475602元，其中包括2019年4月份14276元，5月份105789元，6月份90580元，7月份47137元，8月份100156元，9月份96432元，10月份21232元。该《应收款确认函》落款处有原、被告的盖章及被告法定代表人陈继的签名。庭审时，原告及两被告一致确认，被告铭卓公司尚欠原告货款381862.32元。被告铭卓公司主张其中2019年9月份货款的到期日为2019年12月31日，10月份货款的到期日为2020年1月31日，原告无权于本案一并主张。原告主张铭卓公司已结束经营，其设备也清卖了，法院的财产保全执行人员到铭卓公司的经营地址亦未发现有可供查封的财产，铭卓公司已丧失履行能力，且其多次逾期付款的行为已经构成预期违约，故诉请其立即支付所有货款。庭审时，两被告称铭卓公司的经营场所租赁期届满，铭卓公司已暂时结束经营。双方交易过程中，原告向铭卓公司送货并制作送货单，送货单有以下字样：“以上货物在收货之日起30天内以现金的方式全部付清，逾期未付款的按总额的日千分之五加收利息”。原告主张按上述内容计算违约损失。铭卓公司确认案涉送货单的真实性，但不认可按上述内容计算逾期付款损失，其认为《购销合同》并未约定逾期付款利息，且约定的付款期限为月结90天，送货单对上述约定进行变更并未经过被告书面同意。另查明，就案涉纠纷，原告于2019年11月4日与广东莞信律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东莞信律师事务所指派律师作为本案的委托代理人。该合同约定律师费为14500元，分两期支付。原告主张已付律师费4500元并提供了广东增值税普通发票予以佐证，余款10000元尚未支付。庭审时，铭卓公司主张其仅应承担原告已支付的律师费4500元。另，原告主张其支出财产保全担保费3697元并提供了东莞市金智信非融资性担保有限公司开具的广东增值税普通发票予以佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告及两被告一致确认被告铭卓公司尚欠原告货款381862.32元，本院亦予以认可。《购销合同》约定的付款期限为月结90天，如1月份货款应在4月30日前全部结清，而案涉最后一笔货款为10月份货款，故铭卓公司应于2020年1月31日前付清所有货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告铭卓公司应当向原告支付货款381862.32元。关于逾期付款损失问题。案涉《购销合同》未约定违约金，同时约定合同不得随意变更或解除，一方确需变更合同，需经另一方书面同意并就变更事项达成一致方可变更。现原告以案涉送货单所载内容诉请铭卓公司支付违约金，但送货单所载内容并未得到铭卓公司的书面同意，综上，原告诉请按送货单所载内容计付违约金依据不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现铭卓公司拖欠原告2019年5月份货款26325.32元，6月份货款90580元，7月份货款47137元，8月份货款100156元，9月份货款96432元，10月份货款21232元，故案涉逾期付款损失应计算为：以26325.32元为基数，从2019年8月31日起；以90580元为基数，从2019年9月30日起；以47137元为基数，从2019年10月31日起；以100156元为基数，从2019年11月30日起；以96432元为基数，从2019年12月31日起；以21232元为基数，从2020年1月31日起；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于律师费问题。《购销合同》约定若逾期付款，铭卓公司须承担利源公司为追讨货款而支付的律师代理费，现原告诉请铭卓公司支付律师费并提供相应的委托代理合同及广东增值税普通发票予以佐证，本院予以支持。截止一审辩论终结前，原告实际支出律师费4500元，故铭卓公司应向原告支付律师费4500元。原告超过上述数额的诉请，本院不予支持。关于担保费问题。双方在本案的交易中未约定担保费承担问题，原告请求担保费依据不足，本院不予支持。关于保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。案涉《购销合同》约定若铭卓公司无偿还能力的，由法定代表人偿还。故被告陈继应对被告铭卓公司案涉债务承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市铭卓创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利源塑胶制品有限公司支付货款381862.32元及逾期付款损失（以26325.32元为基数，从2019年8月31日起；以90580元为基数，从2019年9月30日起；以47137元为基数，从2019年10月31日起；以100156元为基数，从2019年11月30日起；以96432元为基数，从2019年12月31日起；以21232元为基数，从2020年1月31日起；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、限被告深圳市铭卓创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利源塑胶制品有限公司支付律师费4500元；三、在对被告深圳市铭卓创新科技有限公司依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告陈继承担保证责任。被告陈继承担保证责任后有权向被告深圳市铭卓创新科技有限公司追偿；四、驳回原告东莞市利源塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4253元、保全费2831元（原告已预交），由原告东莞市利源塑胶制品有限公司负担1144元，被告深圳市铭卓创新科技有限公司、陈继共同负担5940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年二月三日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。