北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初5478号原告：王茂，男，1967年9月11日出生，住四川省阆中市。被告：任乐贤，男，1959年11月24日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李学怀，女，1962年3月22日出生，住北京市怀柔区。原告王茂与被告任乐贤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂，被告任乐贤及其委托诉讼代理人李学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂向本院提出诉讼请求：1、任乐贤支付王茂劳务费50000元；2、案件受理费由任乐贤负担。事实和理由：5万元中包括人工费大约3.5万元和材料费大约1.5万元(1.5万元包括不锈钢栏杆、大理石楼梯砖、室内门窗)，其他材料中任乐贤姑爷刘子雷拿着任乐贤的钱买的材料共8万元，任乐贤自行出钱买的砂子1万元，上述材料款中不包括我垫付的材料费大约1.5万元。我给任乐贤家施工项目包含建南房4间（包括门道）及南房室内外装修、正房两层室内装修、院子钢结构封院，以上总价15万元（包括人工和材料费），这其中除了我垫付的约1.5万元的材料费，其他材料费9万元都是任乐贤自己出钱购买的，但是人工费都是我出资的。我在任乐贤家吃饭扣除饭费1万元，共剩余工程款5万元任乐贤未支付。工程期限为2016年3月27日进场，到2016年7月下旬离场。任乐贤辩称，不认可尚欠原告5万元工程款，我也不知道工程总造价数额，我的南房共三间（包括门道）是原告建的，南房室内外装修也是原告装修的，但是南房院墙外墙抹灰不是原告做的，南房用砖原告拉了一车砖约6400块，不够建南房，南房剩下用砖是我方出的，南房和正房门边子几块砖都是我方贴的；正房室内装修是原告做的，院钢结构封院是原告做的；不认可原告自己垫资1.5万元购买不锈钢栏杆、大理石楼梯砖、室内门窗，我不知道不锈钢栏杆、大理石楼梯砖、室内门窗是我们哪方买的。认可原告陈述入场、离场时间，我的房子就是原告建设和装修的，我姑爷刘子雷没有参与建房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否为被告免费做样板房问题。因被告未能提供证据证明其抗辩理由，故本院不予采信。2、关于施工范围问题。正房室内装修，包括刮白、吊顶、窗户包口6个、地砖、水地暖、室内门7个（包括两个卫生间门）、楼梯地砖、楼梯栏杆（长8.8米乘高0.8米）、正房二层东西向护栏（长11.3米乘高1米），一、二层窗台台面共计16.6米长，插销座和开关共计25个，石膏线、踢脚线（地砖）；另院子内南房及东西院墙（以院内地面起高2.87米墙砖），南房窗户加门10.35平方米，南房室内橱柜6.8延米，南房厨房内抽油烟机、洗菜盆、吸顶灯、燃气灶、吊顶，院内门道贴砖12平方米，正房台阶贴砖，院内贴地砖45平方米，正房卫生间水电装修改造，南房卫生间墙砖和厨房室内墙贴砖41.6平方米，南房卫生间水电及便盆、吊顶和灯，南房6个开关和插座是原告做的。正房室内灯和所有走线、室外大门窗、室内楼梯黑色踢脚线、前脸砖不是原告做的，本院对上述情况进行现场勘验，任乐贤认可。以上工程施工范围系与另案李学伍发包工程相同部分，不一样部分为：1、吊顶为高泡材料（李学伍发包工程中吊顶为石膏板），吊顶两家施工面积一样；2、室内楼梯增加一面墙和一扇门，少了两级楼梯的栏杆；3、一层与李学伍家相比没有吊顶的石膏线、二层吊顶有石膏线。原告陈述南房和院内施工范围与李学伍家一致，另任乐贤家南房第二层和院内封顶是原告做的、院内楼梯（楼梯垂直护板安装不是原告做的，但材料是原告买的）、院内天桥（宽1.27米，长3.5米）是原告做的，南房第二层封顶彩钢和院内封顶钢化玻璃顶（南房第二层彩钢封顶南北长4.3米，东西长10米，院内玻璃钢封顶南北长4.6米，东西长10米），院内第二层三面护栏加院内楼梯护栏是原告做的（共长25.9米，高1米），第二层封院东西南三面铝合金窗面积共68.35平方米是原告做的，南房第一层房顶的地砖是原告铺的，共43.6平方米（包括墙边砖3.6平方米）。任乐贤认可原告陈述，本院不持异议。3、关于工程造价问题及未付工程款的确认。原告于2019年8月8日提出对于施工范围内的工程进行工程造价鉴定。后因原告无经济能力支付鉴定费，致使鉴定无法继续进行，北京恒乐工程管理有限公司于2019年11月14日函复我院。原、被告均同意以法院现场勘验为准，不再申请对工程造价进行鉴定，本院结合现场勘验情况及询价，酌定正房、南房及院内装修部分工程施工范围及工程造价分别为吊顶高泡6000元，楼梯墙和门1500元，二层石膏线1200元，天桥416元，院内玻璃顶7000元，南房第二层彩钢顶5590元，院内及南房护栏2590元，封院铝合金窗18454元，南房房顶地砖2180元，室内刮白4800元，正房窗包口（6个）3600元，正房地砖5000元，水地暖5000元，正房室内门4200元，正房室内楼梯地砖1200元，正房室内楼梯栏杆400元，正房窗台台面2158元，正房插座开关250元，正房踢脚线900元，南房北墙砖700元，南房窗、门3250元，南房门道墙砖及上顶刮白共计920元，南房厨房和卫生间墙砖2496元，南房卫生间水电改造、吊顶、灯和便盆、南房厨房橱柜和吊顶共计3030元，南房厨房烟机、洗菜盆、吸顶灯、燃气灶1100元，南房开关、插座（6个）60元，南房地砖、踢脚线2050元，院内地砖和台阶砖共计2350元，正房卫生间（热水器、浴室柜、坐便、吊顶、灯、淋浴头）以及人工费共计4000元，东西院墙1550元，正房第二层护栏1130元，以上共计95074元，南房主体建设扣除门窗为30400元，故上述工程造价本院酌定为125474元，原告认可任乐贤自行出资1万元买砂子、水泥以及施工队在任乐贤家吃饭抵扣1万元，认可任乐贤自行出资8万元用于购买部分建房材料，故未付工程款为25474元。4、关于工程质量问题。关于工程质量损失赔偿因任乐贤撤回反诉请求，故本院不在本案中处理工程质量问题。本院经审理认定事实如下：王茂在2016年承包任乐贤家的修建房屋及装修工程，期间任乐贤支付8万元材料款，并自行出资1万元购买砂子、水泥，施工期间任乐贤给王茂工程队提供餐食，王茂同意抵扣1万元工程款，双方未签订书面合同，就工程造价问题双方不申请鉴定，同意由法院现场勘验进行酌定，本院经现场勘验及询价酌定工程总造价为125474元，扣除任乐贤已付材料款，自行购买工程用料及王茂认可的应扣除餐食费，任乐贤欠付工程款为25474元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，任乐贤系发包人，王茂系承包人。王茂认可任乐贤已经付10万元，本院经现场勘验及询价，确认王茂施工的涉案工程总造价为125474元，应由任乐贤支付王茂工程款25474元。综上所述，本院对于王茂要求任乐贤给付工程尾款的部分诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、任乐贤于本判决生效后七日内给付王茂工程价款25474元；二、驳回王茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王茂负担307元（已免除），由任乐贤负担218元（于本判决生效后七日内交纳至北京市怀柔区人民法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年三月二十七日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣