广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26955号原告：张小龙，男，1956年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：彭月亮，男，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告张小龙诉被告彭月亮退伙纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人盘文礼及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款395660元并支付逾期利息255737元（以未还欠款本金为基数，按年利率24%自2016年12月31日起暂计至2019年9月10日，并继续计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月，原告与被告及案外人刘锦平、黄斌等人就非洲加纳沙金开采项目达成合伙协议，各方约定了出资比例。2015年12月29日，因公司无法继续经营，各方在深圳市天安数码城召开股东会，并作出股东会决议。决议内容为：同意公司解散；成立清算组，组织全体股东对解散后的债权债务进行清算；制作公司债权债务清算表和资产分配表。因被告未足额履行出资义务，2016年1月16日，被告依据资产分配表的约定向原告出具了欠条，约定在2016年12月30日前付清款项，逾期利息按月息2%计算。被告在出具欠条后一直未按约定还款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，1、原告提交的欠条是案外人黄斌打印好后，于2016年1月14日叫被告前往黄斌的办公室签署的，当时原告并不在场。被告基于对黄斌的信任签字后，于当天晚上通知黄斌不要把欠条交给原告。此后，黄斌亦表示已将欠条撕毁。此后的四年间，原告从未向被告催要欠款，并已将被告从微信中移除。该做法与原告主张多次向被告催讨欠款的说法有悖。2、原告提供的股东结算单上已注明此结算与实际有出入，待提供国外开支后重新结算，故该结算是无效的。3、原告投入的资金并非直接转给了被告，而是交由案外人刘锦平采购设备。该合作项目并未成立公司，且投资地在非洲加纳，该地2014年出现动乱，加之时间经过较久，很多证据已无法找到，原告亦未提交合伙协议及其他拆伙证明。综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年2月4日，案外人刘锦平、黄斌与被告就合伙投资非洲加纳沙金开采项目签订《合伙协议》，后原告加入该合伙组织。被告称，原告入伙时四位合伙人曾另行签署协议，但其以时间过去太久未保留该协议为由未能提交。原告称，其入伙时各方未另行签订协议。原告提交的2014年9月16日的《股东会决议书》显示，参会人员包含“张小龙”，表明此时原告已入伙并参加了股东会议。双方确认前述合伙项目并未实际成立公司，目前该项目已结束。2、2015年12月29日召开的股东会，由代表100%表决权的股东参加并就关于同意解散非洲加纳沙金开采项目形成《股东会决议》。该决议载明：股东会同意公司解散，公司成立清算组，其成员由全体股东组成；公司债权债务清算表中“投资”项列明了与会四位投资人的占股比例、应投及实投金额，其中，投资总额750万元，被告占股比例20%，应投及实投金额分别为150万元和88.73万元，“张龙”占股比例13.33%，应投及实投金额分别为100万元和96.406万元；“支出”项上列明合计为484.35万元（与“投资”项中各股东实投金额合计一致），其中被告加纳费用支出为321.11万元；“可供分配资产”项为323.78万元，包含投资结余（应投与实投差额）265.65万元和处理资产收益58.13万元，“待可追讨资产”（支付给国机重工郑伟平挖掘机款）为220万元（考虑到追回待可追讨资产需要一定的时间，该款项在刘锦平董事长的主导下继续追讨，待实际追讨回后再按股权比例给予分配）；目前可供分配的资产323.78万元按照股权比例先分配给各股东，资产分配表根据投资人的股权比例、可得金额、计划与实际投资差额计算各方的实际可收回投资（“-”表示欠缴款），其中，刘锦平为-712740元、黄斌为863520元、被告为-566440元、“张龙”为395660元；公司自各股东签字之日起三天内，根据资产分配表所示的实际可收回投资的欠缴金额将款项统一汇入黄斌处，再按股权比例将应分配给各位股东的金额如数返还；截止2015年12月29日，公司债权债务（除支付给国机重工郑伟平挖掘机款220万元外）已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。前述四位股东在该公司决议上签名。被告称，因财务人员当时不在深圳，无法核对账目，考虑到四位股东聚齐不易，故被告同意暂按该数额进行核算，并同时在决议下方手写注明“暂定安（按）此固（定）应账，实际出入应提供实际结算”。被告认为，该结算金额不应视为各股东的最后结算。为反驳被告的上述说法，原告当庭提交了一份2015年12月18日的《对账清单》，其中除黄斌与“张龙”的已投入金额为确定数额外，刘锦平与被告的已投入金额后均备注为“暂定，待提供依据佐证”，并另行列明“需要提供佐证依据的应在12月22日前提供依据”。被告对其在该清单中签名的真实性并无异议。原告称，各股东已于2015年12月18日对账，并要求12月22日前提供依据；12月29日的股东会决议亦根据被告及刘锦平提供的依据，重新修改了两人的实际投资数额。庭审中，被告确认，股东会决议中记载的“张龙”即为本案原告张小龙；被告在其提交的证据中亦写明“张小龙自2016（年）后，从未联系过本人”。原告解释称，因原告已年过六十，朋友都习惯称其为“张龙”，而把“小”字略去。3、被告为证明其实际出资情况，向本院提交了由其手写的账目清单及其与黄斌的微信聊天记录。微信聊天记录显示，被告于2016年1月14日将其手写账目清单中的一页内容，通过微信发送给黄斌，并称“后面清关我出5万元，所以总计147万元”。原告对微信聊天记录的真实性予以认可，但认为被告提交的账目未经其它股东签名确认，不能作为实际结算的依据，且黄斌在语音微信中亦回复称“看了，对你的费用，我们不了解，你先和刘锦平确认一下，等刘锦平再叫上我、张总，我们再确认这个费用”；且清算表中已列入了被告在加纳的费用支出321.11万元；被告亦以《欠条》的形式对资产分配表中的欠缴款金额在原告及黄斌二人中进行了分配和确认。4、原告提交的《欠条》记载：根据非洲加纳项目清算结果，被告欠“张龙”395660元，在2016年12月30日前付清，逾期利息按月息2%计算。被告在落款处签名并捺印，同时注明日期“2016年1月16日”。该欠条下方另备注：“彭月亮于2016年1月19日提供新的加纳投资清单（清单须有加纳项目全体股东签字确认），届时将对加纳投资项目进行重新清算，并根据清算结果进行分配，如果彭月亮在2016年1月19日未能及时提供加纳清单，则视为彭月亮放弃重新提供加纳投资清单的权利，同时彭月亮承认2015年12月29日股东会决议的所有决定”。被告在备注处亦予以签名和捺印确认。被告对欠条中签名的真实性予以认可，但表示该欠条是2016年1月14日在黄斌的要求下出具的，并非出具给原告，且被告于2016年1月14日当晚要求黄斌“今天写的那一张，先不要给张总，先放你那里，等礼拜二（2016年1月19日）以后，我们就正式写一张”，故被告认为该欠条不能作为原告向其主张债权的依据。同时，被告称，在出具欠条后的2016年夏天，被告前往加纳处理资产时发现矿场已不存在，余产不知去向，其已向全体股东通报了该情况。5、另查，黄斌已早于本案诉讼提起前，就被告应向其支付的退伙补偿款问题另向本院起诉，要求被告向其支付款项150780元，案号为（2019）粤0305民初21459号。该案审理过程中，被告对其向黄斌出具的金额为150780元的《欠条》的真实性予以确认，目前该案尚在二审审理中。本院认为，本案系退伙纠纷。依据2015年12月29日形成的股东会决议，被告须补缴投资款566440元、刘锦平应补缴款712740元，而原告与案外人黄斌分别可收回投资款395660元和863520元。虽然该股东会决议及此后被告签署的欠条中均注明被告可提供新的投资清单，但直至庭审时，被告均未能提交能够证实其实际出资情况的相关凭证或经其他股东确认的账目清单。在被告未能举证证实其在2016年1月16日后另行与其它股东对账并出具其它欠条的情况下，无权单方否认已出具欠条的效力。依据欠条中备注的内容，被告未能于2016年1月16日提供加纳清单应视为被告放弃了重新提供投资清单的权利和对2015年12月29日股东会决议的所有决定予以承认。故被告提出股东会决议不能作为最终结算依据的抗辩，本院不予采纳。根据股东会决议，可实际收回的投资款统一汇入黄斌处，故被告向黄斌出具欠条，分别载明“欠黄斌150780元”、“欠张龙395660元”，两份欠条的合计金额与股东会决议中被告应补缴款项的金额一致；而原告与黄斌在被告未能在前述承诺的期限内付清款项的情况下，按照欠条记载的金额分别向被告主张权利，应视为原告与黄斌就分别向被告及刘锦平追讨补缴款达成合意，即原告应收回的款项395660元由原告向被告追讨，黄斌应收回的款项中150780元由黄斌向被告追讨、其余部分由黄斌向刘锦平追讨。可见，上述补缴款的支付方案经被告以出具欠条的形式认可，亦经原告和黄斌以诉讼的方式固定，系三方的真实意思表示，亦未损害案外人刘锦平的权益，对各方具有约束力。故原告要求被告依照欠条中记载的金额向其支付款项395660元，本院予以支持。关于逾期利息。欠条载明前述款项应在2016年12月30日前付清，逾期利息按月息2%计算。原告据此要求被告自2016年12月31日起，按照年利率24%向其支付利息，符合被告的承诺，本院予以支持。被告应自2016年12月31日起，以395660元为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息，直至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭月亮应自本判决生效之日起十日内向原告张小龙支付欠款395660元及逾期利息（以395660元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月31日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10313.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  杜忠飞人民陪审员  陈会娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。