广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初397号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：陈柏寿，男，1968年3月17日生，汉族，大专文化，住桂林市七星区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告陈柏寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司桂林分行的委托代理人黎惟卿，被告陈柏寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金230600元及相应利息、罚息（利息和罚息暂计算至2019年6月5日，其中利息为3183.59元，罚息为13.81元、最后的利息和罚息计算至实际归还全部本金、利息、罚息之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费11020.88元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月14日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111289507），合同约定贷款金额为160000元，贷款用于装修家居，贷款日利率为0.02083%，月利率为0.62500%，贷款期限自2018年8月14日至2019年8月14日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次性还本的方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2018年8月14日将160000元贷款一次性发放至被告账户。原告与被告于2018年11月8日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111394977），合同约定贷款金额为70600元，贷款用于家用家电，贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限自2018年11月8日至2019年11月8日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次性还本的方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2018年11月8日将70600元贷款一次性发放至被告账户。借款期间内，被告于2019年4月21日连续逾期。原告于2019年6月5日向被告发出《个人逾期贷款催收函》及《贷款提前收回告知函》，要求被告于2019年6月13日前清偿逾期贷款本息，同时宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求被告于2019年6月13日前归还全部贷款本息，至今被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠款是事实，现在手头没钱，希望调解。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月17日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2018网信用贷字第21000617297111330672《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款人民币160000元，贷款用于装修、家居；合同贷款日利率为0.02083%，月利率为0.625%，贷款期限自2018年8月14日起至2019年8月14日止，自贷款发放日起计息。2018年11月8日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，又与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2018网信用贷字第21000617297111394977《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款人民币70600元，贷款用于家用电器；合同贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限自2018年11月8日起至2019年11月8日止，自贷款发放日起计息。上述两份合同还约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：陈柏寿，账号：62×××56；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 原告于2018年8月14日、2018年11月8日分别向被告在上述合同中约定的账号发放了贷款160000元、70600元。借款期间，被告未按约定支付利息，原告于2019年6月5日向被告发出《个人逾期贷款催收函》及《贷款提前收回告知函》，要求被告于2019年6月13日前清偿逾期贷款本金，并宣布全部贷款提前到期。至今，被告未依约偿还原告借款本息，截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金230600元、利息7526.06元、罚息12868.48元，原告为此向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付律师代理费11020.88元，委托其代理本案的诉讼活动。综上，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息构成违约，应对引发本案纠纷承担如下责任：一、被告应偿还原告贷款本金230600元；二、关于利息、罚息，被告应支付原告截至2020年3月2日的利息7526.06元、罚息12868.48元，且自2020年3月3日起，被告应分别以涉案两份合同约定的逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按合同约定的月利率的150%支付原告罚息至贷款本息清偿之日止。三、因原、被告约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出代理费11020.88元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈柏寿归还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金230600元、利息7526.06元及罚息（罚息计算：截至2020年3月2日罚息为12868.48元；自2020年3月3日起，罚息分别以2018网信用贷字第21000617297111330672《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、2018网信用贷字第21000617297111394977《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的逾期贷款本金余额与逾期贷款利息之和为基数，按约定的月利率的150%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告陈柏寿赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费11020.88元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费2486元（原告已预付本院），由被告陈柏寿负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4972元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩