云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11543号原告：魏永琼，女，汉族，1970年4月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：施嘉惠、张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵富华，男，汉族，1954年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄秋，系云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。原告魏永琼诉被告赵富华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏永琼及其委托代理人张天雄，被告赵富华及其委托代理人黄秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计：1526191.91元（赔偿清单明细：1.医疗费：213401.91元；2.残疾赔偿金：33488元×20×100%＝669760元；3.住院伙食费：104天×100元／天＝10400元；4.营养费：6个月×50元／天＝9000元；5.护理费：450740.00元：（1）定残前：190天×（81648元÷365天）＝42500元。即定残前是190天，按照2019年云南省人身损害赔偿标准，居民服务业81648元的标准计算为42500元。（2）护理费依赖：81648元×5年×100%＝408240元。原告此次损伤，主张的是五年的护理期。6.误工费：190元／天×（1000元／月÷30）＝6334元。7.交通费酌情主张5000元。8.鉴定费有票据1800元。9.精神损失费酌情主张30000元。10.被抚养人生活费：（母亲）21626元×12年÷2人＝129756元。以上各项费用共计：1526191.91元。）。二、判令本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保函费等）由被告承担。事实和理由：2018年11月25日13时28分许，赵富华驾驶云A3F3011号小型轿车载魏永琼、杨立才、赵秀萍，沿关南线由南向北行驶至关南线K65+200m处时，云A3F3011号小型轿年驶离有效路面，造成车上四名人员受伤(原告魏永琼脊髓损伤、截瘫，其余三人皆为轻微伤)。经巍山县公安局交警大队认定：赵富华驾驶机动车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的根本原因，由赵富华承担此次事故的全部责任。事故发生当后，原告先后在大理附属医院、云南省传染病专科医院、昆医附二院、昆明第二人民医院、昆明第一人民医院住院治疗104天，经诊断为：L1、T8椎体爆裂性骨折、T9椎体压缩性骨折、脊髓损伤、双侧多发性肋骨骨折……；出院以后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：此次损伤达一级伤残、护理依赖程度评定为完全护理依赖。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，各被告未对原告的相关赔偿尽到积极履行的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。原告变更诉讼请求如下：一、请求判令被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计1526816.91元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因开庭时医疗票据计算错误，请求变更医疗费损失为214026.93元，故当庭予以请求变更。被告赵富华辩称，第一、本案被告是好意同乘，应当适当减轻赔偿责任。本案当中原、被告是因为共同的业余爱好相约自费出游，被告提供车辆供大家共同出游期间，并没有收取原告的任何搭乘费用，所以被告认为是好意搭乘，应当适当减轻被告的赔偿责任。第二、在事故发生时原告没有系安全带，没有对自身的安全尽到合理的注意义务，被告认为原告对自己的损伤的发生也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。第三、在原告住院期间，被告已垫付费用5416.48元。第四、事故发生后，被告投保的中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在2019年7月8日已向原告赔偿人民币10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1.原告魏永琼身份证；2.被告赵富华驾驶证、行驶证。第二组：道路交通事故认定书。第三组：1.（大理附属医院）门诊病历、入院记录、出院记录、医疗票据、费用清单；2.（云南省传染病专科医院）出院证；3.（昆医附二院）费用清单、医疗票据、发票；4.（昆明第二人民医院）住院卡、诊断证明、出院记录、医疗票据；5.（昆明第一人民医院）医疗票据；6.陪护协议、陪护费票据；7.住宿费票据；8.交通费发票；9.司法鉴定意见书、鉴定费发票。第四组：1.原告母亲身份证、亲属关系证明、家庭户口簿；2.单位出具的情况说明、工作证；3.工资银行流水。被告提交证据如下：1.被告身份证复印件一份。2.《预交费收据》复印件一份。3.中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（计算书列表）复印件一份。本院认为,当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日13时28分许，被告驾驶云A3F3011号小型轿车载原告、杨立才、赵秀萍，沿关南线由南向北行驶至关南线K65+200m处时，云A3F3011号小型轿年驶离有效路面，造成车上四名人员受伤。经巍山县公安局交警大队认定：被告驾驶机动车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的根本原因，由赵富华承担此次事故的全部责任。认定原告、杨立才、赵秀萍不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后在大理学院附属医院、云南省传染病专科医院、昆医附二院、昆明第二人民医院、昆明第一人民医院住院治疗104天。大理学院附属医院出院诊断为：L1、T8椎体爆裂性骨折、T9椎体压缩性骨折、脊髓损伤、双侧多发性肋骨骨折……，医师建议：1.保持术口区域清洁卫生；2.保持饮食平衡，注意摄取含钙、磷、蛋白质、维生素B、C、E族较多的食物，保持低盐低脂饮食，继续口服降压药物进行治疗，定期至心内科随诊进行降压药物调整；监测血糖，定期至内分泌科随诊调整血糖；3.逐步加强双下肢功能锻炼，并加强翻身拍背，加强护理，预防压疮及深静脉血栓形成；4.术后1月、3月复查，以后每6月复查一次；5.出院后可至康复医院进行术后康复功能指导锻炼，左足外侧皮肤坏死建议至烧伤整形科进行手术治疗；6.继续口服抗生素2周，加强排痰，预防肺部感染；7.不适随诊。原告因此次交通事故花费医疗费214026.93元。原告住院期间，被告垫付了费用5416.48元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定于2019年6月4日出具鉴定意见书评定原告伤残等级为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。被告赵富华驾驶的云A3F3011号小型轿车系被告所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了座位险,该保险公司已经向原告支付理赔金10000元。另查明，被告赵富华驾驶的车辆并非营运车辆，原告、杨立才、赵秀萍三人相约搭乘被告赵富华的车出行游玩，被告赵富华未收取原告的任何费用。另查明，原告及其配偶胡永刚系中国冶金地质总局昆明地质勘查院员工。本院认为，被告赵富华未按照操作规范安全驾驶机动车，致使原告身体损害，对此，被告赵富华应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。被告赵富华驾驶的车辆并非营运车辆，原告主动搭乘被告赵富华的车，被告赵富华也未收取原告的任何费用，被告赵富华搭乘原告的行为属于好意搭乘。原告在本案事故中虽然无过错，但根据公平原则，原告是受益人，可适当减轻被告赵富华的赔偿责任。由此，本院认定原告承担20%的赔偿责任，被告赵富华承担80%赔偿责任。关于原告主张的费用：1.医疗费214026.93元。原告提供医疗费用收据票据、出院诊断、医嘱等予以证明，经核对原件，本院支持原告医疗费214026.93元。2.残疾赔偿金669760元。原告提交了鉴定意见书确认其伤残等级为一级，因原告系云南省昆明市城镇户口，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金669760元，依法有据，本院予以支持。3.住院伙食补助费10400元。原告住院共104天，每天伙食补助费为100元,原告主张的10400元不违反法律法规的规定,本院予以支持。4.营养费9000元。根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费5000元。5.护理费：450740.00元：（1）定残前：190天×（81648元÷365天）=42500元。即定残前是190天，按照2019年云南省人身损害赔偿标准，居民服务业81648元的标准计算为42500元。（2）护理费：81648元×5年×100%=408240元。原告此次损伤，主张的是五年的护理期。本案中，原告由其配偶胡永刚护理，案外人胡永刚因护理原告收入减少，综合全案证据、原告的伤情、护理人的情况等因素，本院酌情支持原告自受伤之日起即2018年11月25日起每天护理费100元，故本院支持原告护理费（190天+5年*365天/年）*100元/天＝201500元。6.误工费：190元／天×（1000元／月÷30天）=6334元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告系中国冶金地质总局昆明地质勘查院员工，每月减少工资收入1000元，至定残之日，原告的误工期190天，故本院支持原告误工费共计6334元。7.交通费5000元。本院综合考虑原告的就医地点、住院时间，酌情支持原告交通费3000元。8.鉴定费1800元。原告提交了鉴定发票证明其主张，本院支持原告鉴定费1800元。9.精神损失费30000元。综合考虑原告的伤情及此次受伤给原告及家人身心带来的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。10.被抚养人生活费：（母亲）21626元×12年÷2人=129756元。以上各项费用共计：1526191.91元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，原告未提交证据证明原告母亲无其他生活来源、丧失劳动能力、被扶养人的人数，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的被扶养人费用，本院不予支持。以上损失共计1116820.93元，原告承担20%的责任，被告赵富华承担80%赔偿责任，即被告赔偿原告893456.74元，因原告已经垫付了5416.48元，故被告还须赔偿原告888040.26元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵富华于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永琼88×××××.26元；二、驳回原告魏永琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11536元，由被告赵富华负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张文彬人民陪审员  李泽慧二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘国秀李舒涵