wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1063号申请执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：季XX。被执行人：秦XX，女，1972年02月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。被执行人：杜X，女，1973年10月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4068号民事判决书，立案受理贵州XXXX限公司与秦XX、杜X民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人秦XX、杜X应当支付申请执行人贵州XXXX有限公司人民币22.3万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦XX、杜X银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年三月十九日书记员 王松成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4308号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1013号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡艳红，女，1988年9月10日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡艳红信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为27612.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1013号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4274号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执262号 申请执行人河间市瀛州种业有限公司，住所地河间市京开路。 法定代表人：卢广宗。 被执行人王建龙，男，汉族，1973年6月24日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市瀛州种业有限公司与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人王建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王建龙银行存款25213元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月一日 书记员  何建光
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初134号 原告:梁忠,男,1969年9月13日生,汉族,安徽省金寨县人,居民,住金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:安徽华景建设有限公司,住所地六安市金安区经四路与纬一路交叉口北100米，统一社会信用代码:913415001529822932。 法定代表人:涂有亮,执行董事兼总经理。 被告:刘正云,男,1966年12月1日生,汉族,安徽省霍邱县人,居民,住霍邱县。 被告:牛明中,男,1957年11月5日生,汉族,安徽省霍邱县人,居民,住霍邱县。 原告梁忠与被告安徽华景建设有限公司、刘正云、牛明中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告梁忠的起诉。 案件受理费23360元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年三月四日 书记员  王 琦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11235号原告：广州市领哲电子有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村黄山路段1号之5。法定代表人：肖四季。委托诉讼代理人：贺文年，系广东六达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少岭，系广东六达律师事务所律师。被告：肖国平，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州市领哲电子有限公司诉被告肖国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市领哲电子有限公司的委托诉讼代理人张少岭到庭参加诉讼，被告肖国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市领哲电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款255270元；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金18941元（实际违约金计算至清偿之日止）；3、请求法院判令两被告向原告支付追索债权的必要支出包括律师费9000元；4、本案相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年12月1日针对覆铜板产品买卖合同达成一致合意，签订覆铜板长期供货协议，协议有效期为2017年11月25日至2019年12月24日。原告向被告出售覆铜板，供货限额为20万，付款方式为月结30天。乙方达最高限额或超过付款期限未结清货款的，甲方将不会继续供货。同时双方约定按违约总额的1%按日计算违约金，我方自愿调整为按违约数额的万分之七按日计罚违约金。签订长期供货合同后，双方合作期限四个月，原告向被告支付14次货物：1、根据2017年11月对账单显示，该月送货一次，送货单号为2017-00812，货物价值为36750元；2、根据2017年12月对账单显示，该月共计送货六次，送货单号为2017-00826；2017-00838；2017-00843；2017-00855；2017-00871；2017-00878，货物总价值为125469元；3、根据2018年1月对账单显示，被告支付款项36750元。该月共计送货六次，送货单号为2018-00886；2018-00899；2018-00903；2018-00909；2018-00912；2018-00919，货物总价值为145020元；4、根据2018年2月份对账单显示，被告支付货款47469元，本月无送货；5、根据2018年3月份对账单显示，被告支付款项30000元，该月送货一次，送货单号为2018-00938，货物总价值62250元；2018年3月31日，经双方对账确认，被告仍欠原告货款255270元，按照合同约定，违约金为18941元（实际违约金计算至清偿之日止），共计274211元。根据《合同法》第八条、第一百零九条，以及《保证法》第十八条的有关规定。被告不履行义务的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告肖国平无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告广州市领哲电子有限公司与被告肖国平签订《产品长期供货协议》，约定原告向被告供应覆铜板产品，供货的最高限额为20万元，付款方式为月结30天内支付货款，被告若到期未支付，则按未支付货款的总额日计1%支付违约金给原告，直到货款和违约金结清为此，自被告欠付货款之日起，原告有权单方终止或延期对后续合同的履行。因被告欠付货款，原告行使追索权利所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由被告承担。上述协议还对其他相关事项进行了约定，原被告双方均在合同上签字签章。合同签订后，原告于2017年11月至2018年3月向被告供应货物，被告仅支付货款30000元。嗣后，双方经对账被告确认截至2018年3月31日尚欠原告货款255270元未清偿。因被告未按约支付货款，原告遂于2019年9月2日将被告诉诸本院成讼。本院认为，原告广州市领哲电子有限公司与被告肖国平的《产品长期供货协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告供应货物，被告应履行支付货款的义务，故原告诉请被告支付货款255270元，合理合法，本院予以支持。双方约定付款方式为月结，被告逾期支付货款构成违约，现原告要求自2018年5月1日起计算违约金，本院予以支持，但双方在协议中约定的违约金标准过高，本院调整违约金为自2018年5月1日起按日万分之五的标准计算。至于原告主张被告另需向其支付律师费9000元，本院认为被告承担的违约金既有惩罚性，也有补偿性，原告主张的律师费损失可在上述违约金中得到相应补偿，故本院对原告另行提起的赔偿律师费损失的主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖国平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市领哲电子有限公司支付货款255270元及违约金（违约金以255270元为本金，按照日万分之五的标准，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市领哲电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5548元，由被告肖国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年三月十六日书记员  郭子谦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢927号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：徐新华，系该公司职员。委托诉讼代理人：王立斌，系该公司职员。被执行人：李毅，女，1964年6月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：韩金龙，男，1964年12月26日生，汉族，住址同上。被执行人：陆平，男，1972年2月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：韩丽丽，女，1975年8月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴前程，男，1972年7月11日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆亚娟，女，1971年3月5日生，汉族，住址同上。被执行人：陶惠兵，男，1963年1月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：韩英，女，1963年3月8日生，汉族，住址同上。被执行人：黄健，男，1970年2月24日生，汉族，南通市通州区。被执行人：张斌华，女，1973年4月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：韩姣姣，女，1988年10月20日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与李毅、韩金龙、陆平、韩丽丽、吴前程、陆亚娟、陶惠兵、韩英、黄健、张斌华、韩姣姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人吴前程等人银行存款45815元，收取执行费575元后，申请执行人受偿45240元。2019年10月22日，本院查封了被执行人韩姣姣所有的位于南通市××室及××室车库的不动产，查封到期日为2022年10月21日（申请执行人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。后申请执行人以暂不处置不动产为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人受偿45240元（本金）及执行费575元外，申请撤回执行请求，本案应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年三月十六日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执271号 申请执行人：文武，男，1980年2月14日生，住独山县。 被执行人：独山县众业达电气工程销售部，统一社会信用代码92522726MA6E8U495R，住所地独山县麻万镇石牛村黔桂商贸物流城S8幢6号2、3层商铺。 经营者：陈永相。 第三人：陈永相，男，1975年7月29日生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷的本院(2019）黔2726民初2173号民事判决书一案中，责令被执行人履行给付申请执行人材料款及安装费4950元及迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费50元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人属个体工商户，第三人系经营者。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”规定，被执行人属个体工商户，第三人系经营者，人民法院可直接执行第三人的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人陈永相的银行存款5000元或者扣留、提取相应收入。如上述第三人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年三月十八日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执452号关于本院（2020）苏0612执452号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢204号陶彬如、钱勇彬：申请执行人陶彬如申请执行被执行人钱勇彬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为50592.25元。经本院立案受理，本院另案依法拍卖被执行人钱勇彬（共有权人许海霞）名下位于南通市开发区军山花园8幢304室房产，共得拍卖款2453400元，扣除拍卖辅助费3300元，案件执行费15400元，申请执行人垫付的执行费用37000元，优先债权1128211.5元，本案分得款项为50592.25元已退付于申请执行人，余款已全部分配完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4260号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初105号公诉机关惠来县人民检察院。被告人杨松泉，男，1957年9月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，中共党员，原惠来县**********责人，住惠来县*************。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人杨松泉犯非法转让土地使用权罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人杨松泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年11月至2015年12月，被告人杨松泉在任惠来县******支部委员、溪洋自然村负责人期间，未经有关部门批准，擅自将该村位于土名“陈厝巷”“后壁溪”“水堀”等处的土地转让给村民作为宅基地，转让总面积7.18亩（其中基本农田6.43亩、旱地0.75亩），转让金额总计24.95万元，并以承包款及捐赠款的形式入账。2019年10月11日，被告人杨松泉到惠来县公安局投案自首。上述事实，被告人杨松泉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人杨春孝、杨文亮、杨松溪、杨文龙、杨松明、杨故柳、杨天赐、杨水银、杨木深、杨龙、杨锡鹏、杨海廷、杨顺兴、杨苏良、杨水清、杨野奇、杨文辉、杨伟东、林溜、江德林、叶春发、杨学良、杨文明、杨丁科等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，中共溪西镇委员会出具的《杨松泉简历》，溪西镇清平村溪洋自然村《财务收支情况表》《财务收入取证表》，厝地（宅基地）收款收据，惠来县自然资源局出具的《关于杨松泉非法转让土地的情况说明》《规划证明》，认罪认罚具结书，被告人杨松泉的供述及无犯罪前科证明，被告人杨松泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松泉无视国家法律，利用担任惠来县*******责人的职务便利，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人杨松泉犯非法转让土地使用权事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨松泉案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨松泉六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨松泉犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效次日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  陈素强人民陪审员  方汉春二〇二〇年三月十九日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；（四）非法获利五十万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8062号之一 申请执行人：曾回英，女，1975年7月22日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。 委托代理人：黄灏林，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈文基，男，1975年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：珠海市两匹马贸易有限公司，住所地：珠海市拱北兰埔路2号26栋首层1号铺之二。统一社会信用代码：91440400MA4UKN6YX2。 法定代表人：陈文基。 关于申请执行人曾回英与被执行人陈文基、珠海市两匹马贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、双方确认截止至2019年6月20日，陈文基、珠海市两匹马贸易有限公司尚欠曾回英借款本金40万元和利息63200元，陈文基、珠海市两匹马贸易有限公司于2019年9月20日前向曾回英一次性支付上述借款本息共计463200元以及还款期限内的利息（以借款本金40万元为基数，按月利率2%，从2019年6月21日起计至实际付清之日止）二、如陈文基、珠海市两匹马贸易有限公司按上述协议第一项按时履行还款义务，则双方之间的债权债务关系即时结清，如陈文基、珠海市两匹马贸易有限公司未按上述协议第一项按时履行还款义务，则曾回英有权就全部借款本息向人民法院申请强制执行；三、陈文基、珠海市两匹马贸易有限公司于2019年9月20日前向曾回英支付本案律师费1万元；四、本案受理费减半收取4153元、保全费2855元，合计7008元由陈文基、珠海市两匹马贸易有限公司负担，陈文基、珠海市两匹马贸易有限公司于2019年9月20日前支付给曾回英。因陈文基、珠海市两匹马贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾回英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈文基有车辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）。 本院于2019年11月18日作出（2019）粤0402执8062号执行裁定，裁定查封被执行人陈文基名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，从2019年11月27日起至2021年11月26日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本次查封为首轮查封，该车辆有抵押。 （二）查明被执行人陈文基有房产。 诉讼阶段，本院作出（2019）粤0402民初5618号民事裁定，裁定查封被申请人陈文基名下位于中山市××花园××房（产权号码：粤房地产权证中府字第××）的房产，查封期限为三年，从2019年4月25日起至2021年4月24日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房产由广东省中山市第一人民法院以（2018）粤2071执5824号案件第一查封，本次查封为轮候查封，该房产有抵押。 （三）未查找到被执行人有可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文基、珠海市两匹马贸易有限公司负有继续向申请执行人曾回英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾永胜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保128号上海明富建设集团有限公司：本院在审理你与崔建峰、吴林玉不当得利纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年3月5日轮候预查封了崔建峰、吴林玉名下位于南通市任港路50号景华城8幢1113室、1115室-1120室、1122室、1124室、1126室、1128室不动产，查封时间自2020年3月5日至2023年3月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢152号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、李俊利： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李俊利银行卡纠纷一案[原执行案号（2016）粤0402执6966号]，本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第573号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人李俊利已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3385号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：欧阳春凤，女，1984年2月22日出生，瑶族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心诉被告欧阳春凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告欧阳春凤已死亡为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取计697元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年三月二十五日书记员  阮 铮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4310号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3878号之二申请执行人：南通凯创纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612072729618L，住所地南通市通州区。法定代表人：黄云景，总经理委托诉讼代理人：施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市美联纺织有限公司，统一社会信用代码91320281338803724Y，住所地江阴市。法定代表人：陶峰，执行董事。南通凯创纺织科技有限公司与江阴市美联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5334号民事调解书已发生法律效力，依该调解，江阴市美联纺织有限公司应给付南通凯创纺织科技有限公司货款76520元，若未按约定给付货款则需承担违约金15000元；并承担案件受理费857元。因江阴市美联纺织有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通凯创纺织科技有限公司向本院申请执行,申请执行标的为给付92377元等，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月13日、2020年2月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍地村民委员会，委托调查被执行人可供执行的财产线索，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月25日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年三月十日书记员 刘家琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执633号 申请执行人:合肥信合小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1408室，统一社会信用代码91340100562180736W。 法定代表人：江涛，董事长。 被执行人:何新桥，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:方芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行合肥信合小额贷款有限公司与何新桥、方芳借款合同纠纷一案中，因被执行人何新桥、方芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何新桥、方芳银行存款人民币585361元[其中借款本金500000元，迟延履行违约金23000元（以500000元为基数，自2019年3月31日起按每日0.05%标准计算至2019年6月30日止），利息30390元（以500000元为基数，自2019年7月1日起，按照同期银行贷款利率的2倍计算至款清之日止，暂计算至2020年3月11日），迟延履行利息16625元（以500000元为基数，自2019年12月8日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月11日），案件受理费4475元，保全费3020元，执行费7851元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十一日 书记员  严欣
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初168号原告：袁叶凤，女，1998年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省连州市***********。公民身份证号码441************429。被告：徐海龙，男，1992年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省连州市**************。公民身份证号码441************617。原告袁叶凤诉被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万柒千元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日为止。现暂从2019年8月5日至2020年1月21日，按被告与原告约定每月利息为本金的2%，共6346元)。2、由被告承担本案的诉讼费。3、由被告承担本案原告往返连州诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。事实与理由：2019年5月至7月期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱，原告因被告与其是同父异母的兄妹关系，并且被告有当兵服役经历，本着真诚善意的心相信被告能够按时还款，所以原告在被告的要求下以自己的名义为被告在网上贷款，贷得本金81671.5元，通过支付宝共计转账15笔给被告，被告承诺贷款的本金和利息均由被告承担，后因被告一直拖欠债款未偿还，被告母亲代被告还了一部分债款，并且被告以写借条的方式再次向原告作出保证，但是在被告借条保证的还款日期，被告仍未向原告还款，直至2020年1月13日，仍以各种理由推脱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由拒不赔偿还借款行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求，对原告诉称事实与理由无异议。但辩称现缺乏经济能力偿还，不能确定归还时间，现每月只能归还500元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。而原告第3项请求无明确金额也无提交证据加以证实，此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐海龙应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告袁叶凤借款本金57000元，及从2019年8月5日起按月利率2%计至还清日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费691.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年三月十二日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6253号原告：陈乃东，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：金元生，男，1978年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静、潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原告陈乃东诉被告金元生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃东，被告金元生的委托诉讼代理人周静、潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金元生返还2万元给原告，并承担按同期银行贷款利息计算至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原、被告双方签订《租房协议》，原告按照协议支付给被告一年租金4万元、押金1万元，合计5万元。后原告发现被告所租赁的房屋不符合原告经营烤鸭店的要求，遂提出解除合同并要求被告退还租金及押金，因被告以各种理由不肯退还，无奈为了减少损失，违背自己的真实意思与被告签订了《终止协议》，被告退还3万元，尚有2万元未能退还。原、被告双方解除合同时尚不足两天，被告实际损失很小，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉求！在本院审理期间，原告的诉讼请求变更为请求变更终止协议，可以解除，但是不支付违约金；终止协议系乘人之危、显失公平，要求撤销终止协议并保留向法院起诉，要求被告承担违约责任，并赔偿经济损失的权利。被告金元生辩称：原告陈乃东与被告签订的租房协议中约定协商不成按有关现行法规办理或提交仲裁机关进行仲裁，该案应由仲裁机关进行处理；被告出租的房屋不符合租赁使用的要求，没有事实依据，因为被告出租的房屋在签订租赁协议之前，是在原告认真调查认可的情况下签订的协议，租赁协议签订后，也是原告自己提出终止协议，不存在胁迫或者其他涉及人身安全的情况下提出终止协议，赔偿的金额也是原告自愿向被告方赔偿的，原、被告之间对终止协议以及赔偿已形成了事实，原、被告之间的行为也不违背国家法律的强制性规定，均系合法有效，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《租赁协议》一份、《终止合同》一份、微信聊天记录、银行转账记录及建湖县公安局城中派出所情况说明等证据。经审理查明：原告陈乃东因经营烤鸭店需要，与被告金元生于2019年10月15日签订了《租房协议》。该协议规定：金元生持有门面出租（位于泽园理想城52#楼103号）租给陈乃东经营使用；租期从2019年10月15日至2024年11月2日止，约定5年；年租金肆万元整，另收押金壹万元；如陈乃东未租满五年，押金不退，其他未尽事宜，由双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交仲裁机关进行仲裁。后原告发现所租房屋高度不够，无法作为烤鸭店使用，遂向被告提出解除合同并要求退还租金及押金。2017年10月17日，被告向原告出具《终止协议》一份，协议载明：终止合同，本人陈乃东将10月15号租理想城52号楼103室门市合同终止，经双方协商一致，退还乙方租金叁万元，从此双方无瓜葛，终止人：陈乃东，身份证号码：，原租金肆万，违约金计壹万，合计伍万元正，收到叁万元正退款，合同2019.10.15定，退款人：陈乃东，2019.10.17日。根据终止协议，被告退还原告3万元租金。同日及2019年10月19日，原告到建湖县公安局城中派出所报警，称其与被告门市租赁合同有纠纷，该所接警人员认为不应受理，并告知原告到法院通过合法途径解决；同时，原告认为，从签订合同到终止合同期间不足两日，被告实际损失很小，克扣原告2万元明显乘人之危、有失公平，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈乃东与被告金元生签订的《租房协议》依法成立，对当事人具有法律约束力。合同成立后，双方又签订了《终止合同》，该合同经双方当事人协商一致，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应确认该合同有效。被告按照合同规定履行了义务，向原告返还了3万元，被告亦应按此合同履行其义务。原告诉称，该终止合同违背其真实意思，属乘人之危、显失公平，目前无证据证明。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，该案应提交仲裁机关进行仲裁。因租房协议中，明确规定如双方协商不成，按有关现行法律法规办理或提交仲裁机关进行仲裁，故原告有权向人民法院提起诉讼。被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈乃东对被告金元生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈乃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉民宏人民陪审员  陶广俊人民陪审员  徐晶晶二〇二〇年三月十日书 记 员  曾 亮附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢116号 郑嘉慧： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2018）粤0402执7493号，诉讼案号：（2016）粤0402刑初1782号、（2018）粤04刑终178号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执493号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司与被执行人刘文星借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘文星已自动向申请人履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执493号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初445号 原告：王彦芳，女，1977年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告王彦芳与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦芳及其委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王彦芳向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费16044元和仲裁认定的生活费13370元，共计29414元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1997年入职被告公司，从事保管工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2018年1月至2018年12月尚欠生活费16044元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第889号裁决书只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费13370元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2018年1月至2018年12月基本生活费16044元和仲裁认定的生活费13370元，共计29414元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。庭审中，王彦芳明确其诉讼请求，要求被告给付2018年1月至2018年12月拖欠的工资17792.04元，2019年1月至2019年10月的基本生活费13370元。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告王彦芳系被告莱州莱特酒业有限公司的职工,从事保管工作。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付工作期间2018年1月至2018年12月拖欠的工资17792.40元，2019年1月至2019年10月基本生活补助金13370元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第889号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2018年1月至2018年12月拖欠工资的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2019年1月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×10个月）13370元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告主张其在被告公司保管工作，被告安排职工休班待岗期间，因公司还继续对外销售，所以工作至2018年12月。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了工资和待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。原告提交的宋桂英与杨绪香的谈话录音显示，至双方谈话时，销售人员还被安排继续销酒，没有被安排休班待岗，被告公司将通知相关人员回家待岗。被告在限定的时间内未提交证据证实上述录音虚假，亦未就原告主张的休班待岗时间提交反驳证据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。该条同时规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告提交的杨绪香讲话录音及宋桂英与杨绪香的谈话录音证据显示在被告安排工人待岗后，销售人员仍然根据被告的要求继续从事销售工作，原告主张其作为保管人员，工作至2018年12月，被告未就原告的上述主张提交反驳证据，故对原告主张的2018年1月至2018年12月期间仍从事工作的事实本院予以采信，原告要求被告支付该期间的工资，本院予以支持。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2019年1月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2019年1月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告王彦芳2018年1月至2018年12月的工资17792.04元。 二、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告王彦芳2019年1月至2019年10月的基本生活费13370元。 上述一、二项确定的被告莱州莱特酒业有限公司应支付的款项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州莱特酒业有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙怡菲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民催1号 申请人：苏州久其玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园36号楼14室，统一社会信用代码91320583076336117B。 法定代表人：谭青春，总经理。 申请人苏州久其玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月9日立案后，依法于2020年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人苏州久其玻璃有限公司持有的票号为3200005124749748、票面金额为10万元、出票人三河市虹祥永恒贸易有限公司、收款人为霸州市嘉盈永盛贸易有限公司的三河蒙银村镇银行股份有限公司银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人苏州久其玻璃有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费（以实际支出为准）由申请人苏州久其玻璃有限公司负担。 审判长  兰景贺 审判员  王兰英 审判员  李清励 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王京丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1315号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韩丽，女，1974年2月24日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩丽信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41127.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1315号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执655号 申请执行人:合肥旭阳信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路雍景台小区3幢404室，统一社会信用代码9134010009567500XJ（1-1）。 法定代表人：周宜浩，总经理。 被执行人:安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路16号软件园5号楼309室，统一社会信用代码91340100149174236F（2-4）。 法定代表人：贺中好，董事长。 本院在执行合肥旭阳信息科技有限公司与安徽浦发科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽浦发科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽浦发科技股份有限公司银行存款人民币742824元[其中工程款667235元，逾期付款违约金63177元（以667235元为基数，按月息2分计算，从2019年10月21日起直至款清息止，暂计算至2020年3月12日），案件执行费12412元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十二日 书记员  严欣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执45号之二申请执行人：张某，女，汉族，1988年4月3日生，住南通市通州区。被执行人：季某，男，汉族，1988年11月25日生，住南通市通州区。张某与季某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）通山民初字第127号民事调解书已发生法律效力。依该调解，季某每月给付婚生女季梓睿生活费300元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付5394.74元等。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人家属已主动履行了1800元。2.本院分别于2020年1月7日、3月4日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人季某名下车牌为苏Ｆ×××××北京现代一辆(查封时间自2020年3月10日至2022年3月9日),但未实际控制,暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院致函被执行人户籍地通州区××××村所在村委会调查季某财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年2月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金1800元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初11910号原告：张人月，女，1995年1月11日出生，汉族，住四川省达县。被告：林志，男，1994年9月5日出生，汉族，住江西省兴国县。原告张人月诉被告林志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张人月于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。原告张人月撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张人月撤回起诉。本案案件受理费1380元，由原告张人月承担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李颖瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初653号原告双喜，男，1976年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人常福全，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告科左后旗海力吐镇伊利布舍嘎查村民委员会住所地通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇伊利布舍嘎查。法定代表人吉日木吐，职务：村长。委托代理人刘晓强，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。原告双喜与被告科左后旗海力吐镇伊利布舍嘎查村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双喜及其委托代理人常福全，被告科左后旗海力吐镇伊利布舍嘎查村民委员会法定代表人吉日木吐及其委托代理人刘晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给原告无偿建60平方米(6米×10米)砖木结构房子或赔偿人民币40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告科左后旗海力吐镇伊力布舍嘎查村民委员会在原告外出打工、未通知原告的情况下，私自将原告房屋借给本村吉日嘎拉居住，没过几天吉日嘎拉在原告家中上吊自杀，致使原告至今无法居住。事发后，原告曾多次找被告协商解决无果，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给原告无偿建60平方米(6米x10米)砖木结构房子或赔偿人民币40000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、本案中答辩人按照镇政府的要求为吉日嘎拉另寻居住之地，答辩人考虑到吉日嘎拉一人居住及生活潦倒的实际情况，本着为民着想为出发点，同原告取得联系，在取得原告同意的情况下，租赁原告空闲房屋由吉日嘎拉居住，对于原告房屋的占有使用是合法；二、答辩人在本案中不存在过错。本案中吉日嘎拉作为完全民事行为能力人，其选择以自杀方式结束自己的生命，是其主观意识造成的。此时吉日嘎拉的自杀行为系不可预见的意外事件，答辩人事先无法预见，更无法采取防范措施避免该事件的发生，答辩人对该事件的发生不存在过错；三、答辩人认为，对于房屋贬值损失的认定，应考虑“损失”是否实际发生，损失金额是否确定。本案中原告房屋为租赁居住目的所使用，在自杀事件发生后，房屋的结构及设施等并未发生任何损害，其使用价值亦未降低。即吉日嘎拉的自杀行为并未导致原告出现实际的财产损失；四、因果关系是加害行为与损害之间必不可少的链条。本案中吉日嘎拉为完全民事行为能力人，其自杀死亡与答辩人行为无因果关系性，答辩人对其死亡无过错；在答辩人对吉日嘎拉自杀不存在过错的情况下，对于原告所称的“损失”或者影响也无过错，即不存在因果关系。同时原告所称的“损失”或者影响也仅仅是其主观上的个人认知，不是客观实际存在的。所以，答辩人的行为与吉日嘎拉的自杀与原告所称的“损失”之间不存在因果关系。综上，答辩人对于吉日嘎拉自杀死亡不存在过错，原告所主张的权利、赔偿与答辩人行为之间不存在因果关系，答辩人不应承担任何责任或赔偿。答辩人认为，人民法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告系被告科左后旗海力吐镇伊力布舍嘎查村民委员会村民。2018年12月末，被告村委会一名村民吉日嘎拉因自然原因房屋被毁一直居住于村部，因不宜长期居住，由村委会主任吉日木吐通过本村村民通拉嘎与原告得到联系，并征得同意后，将原告房屋租住给村民吉日嘎拉居住。2019年正月期间，暂租住的村民吉日嘎拉在房屋中自杀而故。事发后，2019年10月25日，原告找到村委会主任吉日木吐协商要求新建房屋，并签订了《协议书》，协议约定，吉日木吐同意在2020年春季给原告建房，但协议签订后，村委会主任吉日木吐以村委会盖章为由收回协议书。2019年11月，原告向本院提起诉讼，要求村委会主任吉日木吐个人给原告无偿建一处60平方米房屋或赔偿人民币40000元。2019年12月31日，本院作出（2019）内0522民初9715号民事判决书以村委会主任行为为职务行为为理由，驳回原告的诉讼请求。该案宣判后，原告未提取上诉，以同样的事实和理由起诉本案被告村委会，要求被告村委会为原告重建新房或赔偿40000元。认定上述事实的依据有，原被告陈述，本院作出的（2019）内0522民初9715号民事判决书以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，首先，被告村委会主任吉日木吐将原告房屋租赁给村民吉日嘎拉居住征得了原告同意，对其出租行为并无存在过错，原告其请求缺乏事实依据；其次，被告村委会主任吉日木吐的出租行为与承租人的自杀行为之间无必然的联系，无法判定其二者之间存在因果关系；再次，承租人的自杀死亡是否对出租房屋造成了损失无法认定，原告也未能提供相应的证据证明其损失存在，原告提供的《协议书》系复印件，且无村委会印章，双方之间合同并无成立，不能作为其定案依据。综上理由，原告要求被告村委会重建新房或赔偿其损失证据不足，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费800元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 天 山 二○二○年三月十九日书记员 胡海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执543号 申请执行人:黄静波，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:上海申景标识制作有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期2015，统一社会信用代码91340100MA2MT4UL2D。 法定代表人：张晓飞，经理。 本院在执行黄静波与上海申景标识制作有限公司安徽分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人上海申景标识制作有限公司安徽分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海申景标识制作有限公司安徽分公司银行存款人民币15960元（其中2018年12月至2019年2月的税后工资15823元，案件执行费137元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月六日 书记员  严欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执279号 申请执行人：广州市腾畅交通科技有限公司，住所地：广州市白云区永平街道永泰学山塘大街29号A1栋103A，统一社会信用代码：91440111340264504M。 法定代表人：陈文辉,经理。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明。 广州市腾畅交通科技有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初363号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11597号原告：谭广炎，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：郭先国，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告谭广炎与被告郭先国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭广炎到庭参加诉讼。被告郭先国经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭广炎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币70,000元。事实和理由：谭广炎与郭先国有生意往来，期间由于郭先国资金周转需要，向谭广炎借款，谭广炎分多次出借给郭先国，最后经协商一致，郭先国于2018年4月25日向谭广炎当面出具借条，借款本金共70,000元，有约定利息，但谭广炎不主张利息，谭广炎经多次电话催收借款未果，为保护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。被告郭先国未到庭答辩。原告谭广炎围绕诉讼请求依法提交了：1．《借条》原件一份，证明双方借贷关系；2．招商银行股份有限公司广州天安支行流水记录，证明原告通过银行转账给被告的事实；3．微信聊天记录、电话拨打记录，证明原告曾催促被告还款，但被告没有任何回复。被告郭先国经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：自2017年7月起，原、被告有多次生意往来，期间被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转账如下：2018年1月16日转账33,000元、2018年1月20日转账5,000元、2018年1月23日转账3,000元、2018年1月23日转账2,000元、2018年1月25日转账5,000元、2018年3月18日转账7,000元、2018年3月28日转账15,000元、2018年4月2日转账5,000元，上述金额总计85,000元。2018年4月25日，被告向原告出具了借款金额总计为70,000元的《借条》，《借条》载明：“今接到谭广炎现金人民币柒万元整小写70,000元，借款人郭先国，2018年4月25日，如果在5月还不了按月息百分之二付利息，出借人谭广炎”。庭审中，关于原告通过银行转账给被告的款项共85,000元，但《借条》上载明的借款为70,000元的问题，原告解释如下：原、被告有生意往来，被告是做废旧线材生意，被告卖货给原告，原告就支付货款，期间，被告资金周转，向原告借款，所以原告出借的款项中包含了货款，最后经双方当面对账后，最终确认的借款本金是70,000元，原告转账多出的部分为货款。关于《借条》上的记载是现金出借方式与实际是银行转账的出借方式不一致的问题，原告解释如下：原、被告的法律意识都不强，经双方口头协议后，就出现了借条上的内容。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70,000元，有被告向原告出具的《借据》、招商银行股份有限公司广州天安支行流水记录、微信聊天记录、电话拨打记录为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。本院根据原告提供的证据认定被告截止至2018年4月25日共向原告借款70,000元的事实。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金70,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告郭先国应于本判决生效之日起五日内清偿原告谭广炎借款本金人民币70,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，由被告郭先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  晏小娟人民陪审员  董红莉二〇二〇年三月三日书 记 员  钟雪华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保209号 申请人：吴伟昊。 被申请人：褚路宁。 申请人吴伟昊于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结褚路宁银行存款6万元，期限一年。如以上冻结款项不足，查封被申请人名下车辆（期限二年）或房产（三年）。申请人吴伟昊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴伟昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结褚路宁银行存款6万元，期限一年。如以上冻结款项不足，查封被申请人名下车辆（期限二年）或房产（三年）。 案件申请费620元，由申请人吴伟昊负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张宝良
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭法执字第1330号 郭团荣、燕光雄： 郭团荣申请执行燕光雄民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郭团荣的申请，依据（2015）杭民初字第1339号民事判决书的内容，于2020年3月19日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执91号之二申请执行人：通州区兴仁镇顺梁服装加工厂，注册号320683601451017，经营场所南通市通州区。经营者：陈栋梁，男，1971年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通智造链科技有限公司，统一社会信用代码9132061208508680XB，住所地南通市通州区。法定代表人：凌葛锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付爽，该公司员工。通州区兴仁镇顺梁服装加工厂与南通智造链科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7923号民事调解书已生效，依该调解，南通智造链科技有限公司应分期给付通州区兴仁镇顺梁服装加工厂加工费共计388636.13元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付406793.57元及相应利息等，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人南通智造链科技有限公司已按该协议履行13万元，本院另收取执行费650元。本院认为，本案现已执行到位债权本金13万元及执行费650元，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月四日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1054号之一申请执行人：海门市四甲镇志勇水泥厂，住所地南通市海门市。经营者：杨志勇，男，1979年2月17日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：侯兴元，该公司董事长。被执行人：王德如，男，1956年9月27日生，汉族，住南通市。海门市四甲镇志勇水泥厂与王德如、如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6576号民事判决书已发生法律效力。依该判决，如皋市建筑安装工程有限公司、王德如给付海门市四甲镇志勇水泥厂货款257000元并支付利息，并承担案件受理费2575元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院恢复申请执行，申请执行标的为给付257000元等，本院于2019年11月12日立案恢复受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年11月14日、2019年12月26日、2020年2月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，本院裁定轮候查封了王德如名下车牌号为沪Ｆ×××××机动车一辆，已向首查封案件申请参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心，查询被执行人名下可供执行的财产，未发现有可供执行的财产。4.本院致函王德如户籍所在的居民委员会，调查其名下可供执行财产，该居民委员会未有可供执行财产线索提供。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年1月19日的限制消费令。6.被执行人如皋市建筑安装工程有限公司已经进入破产清算程序，本案申请执行人已经向管理人申报债权。7.本院于2020年3月13日电话与申请执行人海门市四甲镇志勇水泥厂法定代表人杨志勇联系,告知本案执行情况和执行不能的风险,并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索,申请执行人未有被执行人可供执行财产线索提供,并表示暂不申请对被执行人王德如适用执行悬赏，亦未对本院的上述执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的机动车外（已向首查封案件申请参与分配），暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十六日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3799号之一申请执行人：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：郁敏璇，男，1982年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人俞正琴与被执行人郁敏璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的为偿还借款150000元及利息。本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据的（2017）苏0612民初6834号民事判决被本院（2019）苏0612民再107号民事裁定书予以撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人俞正琴的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十六日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初609号 原告：刘良发，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：韩开富，男，1974年4月8日出生，汉族，住福福建省莆田市荔城区。 原告刘良发与被告韩开富因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良发的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告韩开富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘良发向本院提出诉讼请求：1.韩开富偿还刘良发借款本金27000元,并自2017年2月6日起按月利率2%计算逾期利息至该款项还清之日止；2.本案诉讼费用由韩开富承担。事实与理由：刘良发、韩开富系邻居关系。2017年2月6日韩开富以生意需资金为由向刘良发借款本金27000元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限至2017年12月30日止，该事实由韩开富本人出具借条为凭，然至今韩开富对该笔借款的本息分文未还。 韩开富不作答辩。 刘良发围绕其诉讼请求向本院提供《借条》复印件一份，以证明:韩开富向刘良发借款27000元的事实。 本院经审查认为，韩开富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。刘良发提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实双方借贷关系的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2017年2月6日，韩开富向刘良发借款27000元，并出具《借条》一份，约定：借款月利率按2%计算；借款期限至2017年12月30日止等内容。借款发生后，韩开富至今未按约还本付息，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩开富向刘良发借款27000元，并有其出具的《借条》在案为凭，现借款期限届满，韩开富尚欠借款本息未付已构成违约，故刘良发诉求韩开富偿还借款本金27000元及自2017年2月6日起按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。韩开富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩开富应在本判决生效之日起十日内向刘良发偿还借款本金27000元及该款自2017年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果韩开富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由韩开富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年三月九日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46288号原告：张文龙。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：王留妹。被告：张正新。原告张文龙与被告王留妹、张正新排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托诉讼代理人唐杭军，被告王留妹、张正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止阻碍原告行使对沪青平公路房屋的居住权，要求入住前述房屋；2.判令两被告交付原告沪青平公路房屋入户钥匙；3.判令两被告共同支付原告自2018年11月13日至2019年11月12日期间的养老院费用36,000元（人民币，下同）。事实和理由：原告为上海市闵行区沪青平公路房屋的共有产权人。2017年10月，两被告将原告赶出家门，导致原告无处可去，只能找一家养老院住着，两被告也从来不管不问。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告王留妹辩称，不同意原告入住涉案房屋，因为其遭受原告殴打。被告张正新辩称，原告有严重的家暴史，2005年搬入涉案房屋。原告与被告王留妹结婚后每年都要打架，都是邻居劝架。涉案房屋系其公积金和首付支付，产权人登记为其小夫妻三人、原告及被告王留妹，由原告与被告王留妹居住使用。原告曾承诺不再吵架、不再打架，然2018年9月7日，其正在上班，邻居及妹妹打电话告知，称原告和被告王留妹都进了医院，起因系被告王留妹吃早饭过程中原告又殴打王留妹，王留妹逃出家门时，原告追出并从楼梯摔下。其赶到医院后，应被告王留妹要求为王留妹办理了转院。被告王留妹出院后因惧怕原告，故要求其更换门锁并拒绝原告回家入住。现其亦不同意原告入住，原告与被告王留妹年纪都大了，且原告有家暴，不知何时就会打人。不同意支付养老院的费用，动迁的钱款还有被告王留妹的钱都在原告手里。本院经审理认定事实如下：原告张文龙与被告王留妹系夫妻，共同生育儿子张正新及三个女儿。上海市沪青平公路房屋产权人为原告张文龙、被告王留妹、被告张正新夫妻及子女。该房屋由原告张文龙、被告王留妹居住使用。2018年9月7日，原告张文龙与被告王留妹因锁事发生纠纷，当日两人均进入医院接受治疗。之后，原告张文龙出院后发现涉案房屋门锁已经更换，其无法入内，被告王留妹亦不同意其入内。遂其在女儿处短暂居住后住入养老院。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、养老院入住信息卡、养老服务合同、发票，被告提供的病例记录、照片等证据及当事人陈述予以证实。被告王留妹提供的2003年至2018年1月的病例记录与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告系上海市沪青平公路房屋的产权人之一，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分等权利，有权请求排除对其行使权利的妨害。被告王留妹系原告的妻子，被告张正新系原告的儿子，分别对原告负有抚助、赡养的义务，不应对原告行使权利设置障碍。现原告要求两被告交付入户钥匙，入住涉案房屋于法不悖，本院予以支持。但因基于夫妻关系、父母子女的特殊关系，原告要求两被告支付养老院费用的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王留妹、张正新于本判决生效之日起十日内向原告张文龙交付上海市沪青平公路房屋的入户钥匙，并不得妨害原告张文龙入住并使用该房屋；二、驳回原告张文龙其余诉讼请求。案件受理费减半计收350元，由原告张文龙负担175元，被告王留妹、张正新共同负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇二〇年三月二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3861号之一申请执行人：陆真贞，女，1985年4月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：王瑶，男，1989年2月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：郁智渊，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张国成，男，1987年11月16日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人陆真贞、王瑶、郁智渊与被执行人张国成公司设立纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张国成名下车牌为苏Ｇ×××××福田牌轻型箱式汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月二十五日书记员  王 恒
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保143号何建中：本院在审理你与王国华民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月20日委托江苏省盐城市响水县人民法院冻结了被申请人王国华持有的响水联合捷然纺织有限公司股权18万元，冻结时间自2020年3月20日至2023年3月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12169号原告：葛某，男，1973年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘贺赟，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1973年3月28日生，汉族，住无锡市。本院受理原告葛某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告葛某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由葛某负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇二〇年三月六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2481号原告：朱庆喜，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被告：祁荣辉，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告朱庆喜诉被告祁荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱庆喜以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱庆喜撤回起诉。案件受理费9987元，减半收取4993.5元，由原告负担。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  包小燕人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年三月十一日书 记 员  包飞蒲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢179号王辉：关于王辉申请执行瞿啸民间借贷纠纷执行一案，本案初次执行标的为202173元，执行过程中，瞿啸自行给付王辉30000元，尚有余款172173元。现被执行人瞿啸已自行向王辉履行本案余款172173元。至此王辉申请执行瞿啸民间借贷纠纷执行一案，申请执行全部完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保24号 广西汇千海建设工程有限公司、广西崇舜投资有限公司： 本院在审理原告广西汇千海建设工程有限公司与被告广西崇舜投资有限公司合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西汇千海建设工程有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402财保3号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络查控系统查询被申请人广西崇舜投资有限公司的财产； 二、以205200元为限，冻结被申请人广西崇舜投资有限公司的银行存款，实际冻结10332.66元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在被申请人广西崇舜投资有限公司名下，车牌号码为桂Ｆ×××××别克牌机动车一辆（查封期限自2020年3月6日起至2022年3月6日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执61号关于被执行人邢会琴买卖合同纠纷一案,申请执行标的900元，经本院立案受理，被执行人邢会琴已在本案立案前缴纳了诉讼费900元，本案中不收取执行费，至此本院（2020）苏0612执61号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执273号朱某：关于朱某申请执行丁玲平离婚纠纷执行一案，本案申请执行标的为15600元。执行过程中，申请执行人朱某放弃3600元的执行请求，本案执行到位12000元后结束执行。现已扣划丁玲平名下银行存款15734元，退付申请执行人朱某指定账户12000元，退付丁玲平银行账户3600元，收取执行费134元。至此朱某申请执行丁玲平离婚纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢154号 刘岸林、杨小平： 刘岸林与杨小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10687.50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘岸林向本院申请执行的(2016)内0621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年三月五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执446号关于申请执行人张晓华与被执行人郑婧婚姻家庭纠纷一案,申请执行标的12777元，经本院立案受理，由被执行人郑婧当面核对申请执行人张晓华提供关于抚养费的票据，经核算，本次需执行的抚养费数额为8075.97元，现已执行到位8075.97元，另收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执446号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7483号 原告:郑龙福，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴玲芳，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑龙福与被告吴玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙福到庭参加诉讼，被告吴玲芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑龙福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴玲芳立即偿还借款100,000元；2.本案诉讼费用由吴玲芳承担。事实与理由：吴玲芳因缺少资金，于2013年7月4日向郑龙福借出现金100,000元，并当场写下一张借条交给郑龙福收执为据。可是到了郑龙福需要用钱向吴玲芳催讨时，吴玲芳每次都是以各种理由拒绝还款，至今仍不见吴玲芳偿还分文，严重侵害了郑龙福的合法权益。为了维护郑龙福的合法权益，特具状诉诸人民法院，请求人民法院判如所请。 吴玲芳未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，郑龙福与吴玲芳系朋友关系。2013年7月4日，郑龙福通过朋友向吴玲芳交付借款100,000元。嗣后，吴玲芳向郑龙福出具借条一份，未载明借款利息与借款期限。吴玲芳曾偿还郑龙福借款25,000元。因催讨借款无果，郑龙福诉至本院请求吴玲芳履行还款义务。 以上事实，有郑龙福提供的借条、吴玲芳的出入境记录查询单以及郑龙福的庭审陈述为证。因吴玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，郑龙福与吴玲芳之间的借贷关系有吴玲芳出具的借条等在卷证据佐证，在吴玲芳未提供相反证据反驳情形下，本院确认郑龙福与吴玲芳之间的借贷关系依法成立并生效。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现郑龙福以诉讼方式请求吴玲芳偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。郑龙福自认吴玲芳曾偿还其借款25,000元，本院依法予以确认，则吴玲芳尚欠郑龙福借款75,000元未偿还。郑龙福请求吴玲芳偿还借款100,000元的主张，与事实不符，对超过部分的主张，本院不予支持。吴玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴玲芳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还郑龙福借款75,000元； 二、驳回郑龙福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由郑龙福负担575元（已交纳），吴玲芳负担1725元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，郑龙福在十五日（吴玲芳在三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 玮
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢21号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行。住所地：四川省新津县兴义镇兴盛街2号。 负责人夏玉琴，行长。 被执行人:孙勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:张蔚，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行与孙勇、张蔚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙勇、张蔚共同拥有位于四川省崇州市商业用房（业务件号:权0020150）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙勇、张蔚共同所有的位于四川省崇州市商业用房（业务件号:权0020150）。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 建 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王庆元 书 记 员  周 佳
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1130号 原告：卢胜祥，男，1961年6月8日出生，汉族，住江西省广昌县，原广昌县胜祥食用菌原材料批发部经营者。 被告：汪春旺，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告卢胜祥与被告汪春旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜祥到庭参加诉讼，被告汪春旺经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 卢胜祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪春旺偿还其棉子壳欠款共计42582元；2.本案诉讼费由汪春旺承担。事实和理由：2015年8月4日，汪春旺向卢胜祥购买棉子壳，欠款7382元；同年11月5日，汪春旺又向卢胜祥购买棉子壳，欠款35200元，两笔合计42582元。当时双方约定货到后一起全部付清，绝不拖欠分文，可是货到汪春旺处检查验收进库后，卢胜祥向汪春旺催付货款，汪春旺称没钱，过两天全款付清。此后，卢胜祥一直催促汪春旺支付货款，均未果。2017年12月27日，因卢胜祥的送货单上盖有食用菌原料批发部章，顺昌县人民法院告知卢胜祥应注销后以个人名字重新起诉，故卢胜祥撤回了诉讼。至今已达两年时间，汪春旺仍未支付卢胜祥货款，故卢胜祥再次诉至法院。 汪春旺未作答辩，亦未提交书面证据。 卢胜祥围绕诉讼请求依法提交了证据，汪春旺经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对卢胜祥提交的卢胜祥身份证、广昌县胜祥食用菌原材料批发部发货单二份及注吊销信息，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：广昌县胜祥食用菌原材料批发部（以下简称胜祥批发部）为个体工商户，卢胜祥系该个体工商户的经营者。2015年8月4日，胜祥批发部向汪春旺发货棉子壳39.37吨、每吨价格1660元，合计65354元，扣除支付运费30130元，汪春旺应付胜祥批发部货款35224元，至今汪春旺尚欠货款7382元未付。2015年11月5日，胜祥批发部向汪春旺发货棉子壳39.55吨、每吨价格1790元，合计70794元，扣除支付运费35595元，汪春旺应付胜祥批发部货款35200元，该款汪春旺至今未付。因汪春旺至今尚欠胜祥批发部上述两笔货款共计42582元未付，且胜祥批发部现已注销，故卢胜祥作为经营者，诉至本院，要求汪春旺偿还其欠付的棉子壳货款。 本院认为，汪春旺向胜祥批发部购买棉子壳，双方之间形成买卖合同关系。胜祥批发部按照双方约定向汪春旺交付了货物，汪春旺应当按照双方约定足额支付胜祥批发部棉子壳货款。现汪春旺尚欠胜祥批发部2015年8月4日、2015年11月5日两次棉子壳货款共计42582元未付，胜祥批发部有权要求汪春旺支付剩余未付货款。又因胜祥批发部现已注销，卢胜祥作为该批发部的经营者，有权要求汪春旺向其支付剩余未付货款，故对卢胜祥的诉讼请求，本院予以支持。汪春旺经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案举证、质证权利及辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪春旺于本判决生效之日起七日内给付卢胜祥棉子壳货款42582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.55元，由汪春旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  曾恒兴 人民陪审员  谢红亮 人民陪审员  袁小辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢158号申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本次恢复标的金额153402.2元。执行中，本院依法拍卖南通德丰纤维制品有限公司名下厂房，本案分配得款153402.2元退付申请执行人。本次恢复部分做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执355号关于黄学云申请执行张建华健康权纠纷一案，本院已强制执行完毕（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4270号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0102民初171号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：叶辉，男，汉族，1977年3月22日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告叶辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币45694.43元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为40588.98元，复利为17182.59元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140611000877）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年06月11日，原告依约向被告发放500000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日被告欠原告借款本金人民币45694.43元，利息（含罚息）40588.98元、复利17182.59元，以上金额合计103384.98元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告平安银行股份有限公司福州分行与被告叶辉共同确认被告叶辉按欠款53000元（其中包括原告已垫付的减半后的诉讼费及律师费）的数额进行偿还，被告叶辉须从2020年4月22日至2022年3月22日，每月22日前向原告平安银行股份有限公司福州分行归还不低于1000元，且从2020年4月22日至2021年3月22日期间的月平均还款金额不得低于2500元； 二、被告叶辉同意于2020年5月1日前向原告支付律师费700元及诉讼费1190.5元； 三、上述一至二项款项分别支付至以下账户：1.律师费和诉讼费合计1890.5元须存入下列账户（收款人名称：平安银行股份有限公司福州分行；开户行：平安银行福州分行营业部；账号：70×××12；备注信息须注明：还叶辉案诉讼费用）。2.其余欠款本息目前指定的还款账户（收款人名称：零售贷款还款收回暂挂；开户行：平安银行福州分行营业部；账号：99×××64；备注信息须注明：还叶辉新一贷欠款）。 四、若被告叶辉按上述第一、二条款的还款计划全部按期足额履行后，双方就本案所涉贷合同的债权债务消灭，本案就此了结。 五、若被告叶辉在履行上述还款计划时有任何一期未足额还款或有任何一期还款逾期则原告平安银行股份有限公司福州分行有权依据原贷款合同约定的本金、利息罚息、复利的金额（实际利息、罚息、复利须依据贷款合同的约定计算至被告实际还清欠款之日）向法院申请强制执行。 本案案件受理费2381元，以调解结案减半收取1190.5元，由被告叶辉负担（已由原告先行垫付，被告按上述第二条款约定径直付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 洁 书 记 员 黄 萍