山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初107号 原告：李虎，男，1970年9月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 被告：赵德友，男，1978年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市振环运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道南外环与滨河大道交汇向西1000米肖庄村。 法定代表人：潘士星，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：范增伦，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：山东临正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告李虎与被告赵德友、临沂市振环运输有限公司（以下简称振环公司）、范增伦、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人李明晖、阚俊源、被告赵德友、振环公司共同委托诉讼代理人徐勤娟、被告范增伦、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树、被告珠峰保险北京分公司的委托诉讼代理人于扬、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告振环公司、被告范增伦、被告赵德友赔偿原告前期医疗费223334.32元（后续各项赔偿另行主张）；2.请求判令被告人保临沂分公司、珠峰保险北京分公司、人保成都分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，范增伦驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在山深线（205国道）由东向西行驶至1004ＫＭ＋500Ｍ路口地段，与案外人刘龙驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂发生交通事故。李虎系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车的同乘驾驶员。事故造成刘虎受伤住院，后经交警部门认定范增伦负事故全部责任。经查鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××登记车主为振环公司，实际所有人为赵德友。该车辆在人保临沂分公司投保有车上人员责任险，在珠峰保险北京分公司投保有指定车辆驾乘人员意外伤害险，在人保成都分公司投保有雇主责任险。现李虎经医院诊断伤情为Ｃ6／7脱位脊髓损伤并四肢瘫痪并伴有其他多次骨折。事故发生后，各被告均没有支付任何费用，现李虎伤情仍需治疗，其亲属已无力支付后续相关医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵德友辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。李虎的诉求过高。车辆投保相应保险，应由保险公司承担。事故发生后，赵德友支付李虎36608元，其中包含工资17895元，扣除工资后，剩余款项为赵德友为李虎垫付的医疗费。 振环公司辩称，一、振环公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主，涉案车辆是由实际车主赵德友从振环公司购买，车辆没有办理过户手续。二、赵德友系涉案车辆的实际车主，对该车享有占用、使用、收益权，并就该车以自己的名义对外进行运营，自负盈亏。振环公司既不参与涉案车辆的运营管理，也不参与车辆的运营利润分配，更没有收取任何管理、服务等费用。三、事故发生前，涉案车辆早已实际交付给实际车主，车辆交付时车辆均在合法年检有效期间内，振环公司在转让车辆时无过错。综上，振环公司仅是涉案车辆的登记车主，振环公司既不从该车的运营中获取任何利益，也不控制和防范该车的运营风险，依据侵权责任法等相关法律规定，振环公司不应承担涉案车辆发生事故给李虎造成的损失，请求依法驳回李会对振环公司的诉讼请求。 范增伦辩称，事故发生属实，范增伦是赵德友雇佣的驾驶员，责任不应由范增伦承担。 人保临沂分公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议。振环公司在人保临沂分公司投保了车上人员责任险乘客30万元，投保人及被保险人为振环公司，李虎应当获取相应的保险权益后方可向人保临沂分公司主张权利。请求依法核实行车证，同时与珠峰保险北京分公司、人保成都分公司按照承保限额的比例进行赔偿。对于李虎主张的医疗费应当扣除非医保用药。诉讼费等程序性费用不予承担。 珠峰保险北京分公司辩称，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，珠峰保险北京分公司与振环公司是保险合同关系，不是本案适格被告，即便法院一并处理，应在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效的情况下，由人保临沂分公司在车上人员险限额内先行赔付。诉讼费等程序性费用不予承担。 人保成都分公司辩称，振环公司在人保成都分公司投保雇主责任险，死亡伤残为50万元，医疗费为5万元，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效且不存在拒赔免赔的情况下，依法赔偿李虎的合理合法损失。对于李虎主张的损失，首先应当扣除交强险无责赔付限额，剩余部分由人保临沂分公司和珠峰保险北京分公司在各自限额内按比例予以赔偿。对程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆的登记车主为振环公司，实际车主为赵德友，范增伦、李虎系赵德友雇佣的驾驶员。2019年9月20日0时58分，范增伦驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车（乘车人李虎）沿山深线（205国道）由东向西行驶至1004ＫＭ＋500Ｍ路口地段，与前方同向刘龙驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号重型仓栅式半挂货车发生交通事故，致范增伦及乘车人李虎受伤、两车受损。新沂市公安局交通警察大队认定：范增伦夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任；刘龙无事故责任；李虎无事故责任。 李虎受伤当日被送至临沂市人民医院治疗，并于当日转院至山东省立医院住院治疗，后到山东省立医院（集团）市中医院住院治疗，李虎花费医疗费共计221891.32元。李虎另支付病历复印费240元。 案外人刘龙驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在人保临沂分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保车上人员责任险（乘客）30万元并投保不计免赔，在珠峰保险北京分公司投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险，其中意外医疗险6万元，在人保成都分公司投保雇主责任保险，其中医疗费5万元，事故发生在保险期间内。三保险公司均主张不承担病历复印费，且医疗费应扣除10%的非医保用药。事故发生后，赵德友向李虎支付部分费用，但双方对该费用数额意见不一致，均同意该费用在本案中暂不处理。 本院认为，新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。人保临沂分公司作为鲁Ｑ×××××车辆的保险人，应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内对李虎的损失承担赔偿责任。人保临沂分公司、珠峰保险北京分公司、人保成都分公司分别作为鲁Ｑ×××××号车辆的保险人，应对李虎超出交强险赔偿部分的损失承担相应的赔偿责任。李虎的损失：根据李虎提供的证据，本院予以认定医疗费221891.32元、病历复印费240元。关于三保险公司主张的医疗费扣除10%的非医保用药，该主张不符合法律规定，本院不予支持。关于三保险公司主张的不承担病历复印费，李虎所支付的病历复印费240元系其为证明因本次事故所造成损害情况所必然产生的费用，属于保险赔偿的范围，故本院对三保险公司的该主张不予支持。人保临沂分公司应首先在交强险医疗费无责任限额范围内赔偿李虎损失1000元；根据李虎的损失及保险限额，人保临沂分公司应在保险范围内赔偿李虎损失161868.13元，珠峰保险北京分公司应在保险范围内赔偿李虎损失32285.17元，人保成都分公司应在保险范围内赔偿李虎26978.02元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告李虎损失1000元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告李虎损失161868.13元，以上两项合计162868.13元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告李虎损失32285.17元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险限额内赔偿原告李虎损失26978.02元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告李虎负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1695元，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  殷正菊