广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21750号原告：钟新岭，男，1980年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。被告：王学喜，男，1967年9月17日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市红山区，第三人：深圳市紫禁创投投资有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道罗屋围村二区26号未来大厦407，统一社会信用代码91440300306156585E。法定代表人：王学喜。原告钟新岭诉被告王学喜，第三人深圳市紫禁创投投资有限公司（以下简称紫禁创投公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申庆延到庭参加了诉讼。被告王学喜，第三人深圳市紫禁创投投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、追加被告王学喜为(2015)深南法执字第2320号案的被执行人，对该案第三人所负原告债务（含返还原告合作款168000元、案件受理费1830元及迟延履行期间债务利息）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请中的迟延履行期间债务利息系指（2015)深南法沙民初字第274号民事判决书生效后，第三人在迟延履行期间应按照民事诉讼法规定向原告支付的迟延履行期间债务利息。原告另明确第1项诉请中的对该案第三人所负债务是指（2015)深南法沙民初字第274号案件中第三人对原告的所负债务。事实和理由：原告与第三人的合同纠纷一案，南山法院于2015年4月9日作出（2015)深南法沙民初字第274号民事判决书，判决第三人向原告返还合作款168000元，案件受理费1830元由第三人承担。因第三人未履行生效判决，原告于2015年5月20日向南山法院申请执行，执行案号为（2015)深南法执字第2320号，经南山法院执行，未发现第三人有可供执行的财产，于2015年10月27日作出终结本次执行程序的裁定。原告后向南山法院申请追加被告为该案被执行人，原告于2019年9月24日收到法院驳回原告申请的（2019)粤0305执异73号执行裁定书，原告对该裁定不服，特依法提起本案诉讼。原告在(2015)深南法执字第2320号案终本执行后，经原告工商查询发现，第三人自成立之初，被告即是持有第三人90%股权的实际控制人。2016年7月15日，第三人变更为由被告一人100%持股。根据公司法第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在(2015)深南法执字第2320号执行案中，第三人拒绝向法院报告财产，第三人股东变更为被告一人后，被告也未向法院提供其财产独立于被执行人财产的证明，根据上述法律规定，被告应当对第三人债务承担连带责任，原告申请追加被告为(2015)深南法执字第2320号案的被执行人符合法律规定。另外，原告与第三人合同纠纷一案中，原告支付给第三人的案涉款项，分四笔全部转入被告的个人账户，被告的个人财产与第三人的公司财产混同。根据公司法第二十条的规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，被告应当对第三人所负原告的债务承担连带责任。综上，原告向南山法院申请追加被告为(2015)深南法执字第2320号案的被执行人具，有事实和法律依据，依法应当给予支持。（2019)粤0305执异73号执行裁定驳回原告申请错误，为此，特提起本案诉讼。被告王学喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人深圳市紫禁创投投资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：紫禁创投公司系于2014年5月30日成立，认缴注册资本为500万元，前述公司后于2016年7月15日由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。变更前，其法定代表人为陈守海，股东陈晓亮的出资额为50万元（持股10%），股东王学喜的出资额为450万元（持股90%）；变更后，其法定代表人为王学喜，股东王学喜的出资为500万元（持股100%）。2015年1月23日，原告以合同纠纷为由起诉紫禁创投公司于本院。本院后于2015年4月9日作出（2015)深南法沙民初字第274号民事判决书，该判决书认为，原告与紫禁创投公司未签订书面合作协议，口头协议的内容真伪不明，且紫禁创投公司未曾提供过掌钱保POS机给原告，故原告要求解除其与紫禁创投公司之间合作协议的主张应予以支持，紫禁创投公司应向原告退还合作款168000元，并判令紫禁创投公司向原告返还合作款168000元，相应案件受理费1830元亦由紫禁创投公司承担。前述民事判决书生效后，原告于2015年5月20日向本院申请执行，案号为(2015)深南法执字第2320号。本院于2015年9月25日作出前述案件的失信被执行人发布决定书，将紫禁创投公司录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院后又于2015年9月29日向原告作出前述执行案件的查证结果通知书，通知原告经向相关部门查询，均未发现紫禁创投公司有可供执行的财产，如其有异议，请自通知送达之日起七日内提供被执行人有其他可供执行财产的线索等内容。2015年10月27日，本院作出(2015)深南法执字第2320号执行裁定书，认定被执行人紫禁创投公司目前没有其他可供本案执行财产，且申请执行人钟新岭在指定期限内不能提供财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。2019年2月21日，原告向本院申请追加王学喜为(2015)深南法执字第2320号执行案件的被执行人，本院于2019年8月27日作出（2019)粤0305执异73号执行裁定书，裁定书认为紫禁创投公司于2014年5月30日由两名股东认缴注资成立，并非自然人独资，紫禁创投公司于2016年7月15日变更为有限公司（自然人独资），而本案的合同纠纷发生于2014年，（2015)深南法沙民初字第274号民事判决书的生效时间为2015年，时间不吻合，故裁定驳回原告关于追加王学喜为(2015)深南法执字第2320号案件的被执行人。另查，原告于2014年7月10日向王学喜转账四笔，金额分别为4万元、45000元、3万元、38000元，共计168000元，紫禁创投公司于当日向原告开具168000元的《收款收据》。原告称前述转账记录可证明紫禁创投公司的收入系转入王学喜账户，二者存在财产混同。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中，（2015)深南法沙民初字第274号民事判决书所涉的合同纠纷及前述生效民事判决确认的紫禁创投公司对原告所负债务虽均发生于2016年之前，紫禁创投公司在此时并非一人有限公司，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。前述规定并未以执行债权债务形成或确认时被执行人的性质是否为一人有限责任公司作为追加该公司股东为被执行人的条件。本案中，第三人紫禁创投公司经本院强制执行，其财产不足以清偿（2015)深南法沙民初字第274号生效民事判决书确定的债务，第三人于2016年7月15日变更企业性质为自然人独资至今，被告王学喜此时作为该一人有限公司的股东，并未就其财产独立于第三人予以举证，且原告向第三人支付的相关款项亦系通过被告王学喜个人账户支付。综上，原告据此要求申请追加被告王学喜作为(2015)深南法执字第2320号的被执行人，并对第三人紫禁创投公司就（2015)深南法沙民初字第274号案件对原告所负债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告王学喜，第三人紫禁创投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告王学喜为(2015)深南法执字第2320号案件的被执行人；二、被告王学喜对（2015)深南法沙民初字第274号民事判决书确定的第三人深圳市紫禁创投投资有限公司应向原告钟新岭履行债务的范围内承担连带清偿责任。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3696.6元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  林妙容人民陪审员  宋 歌二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。