河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3110号原告：张俊勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。被告：安阳市东风药用包装有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡申家岗13街24号。法定代表人：高文正，职务：经理。被告：高文正，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍登记地安阳市龙安区，现住安阳市文峰区。被告：赵晨青，女，1969年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区，现住安阳市文峰区。三被告共同委托诉讼代理人：郭震，河南达知律师事务所律师。原告张俊勇与被告安阳市东风药用包装有限责任公司（以下简称东风药用包装公司）、高文正、赵晨青追偿权纠纷一案，本院立案后，被告东风药用包装公司、高文正、赵晨青在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院依法审查处理了被告的管辖异议申请。本院依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告张俊勇的委托诉讼代理人张龙、被告东风药用包装公司、高文正、赵晨青的共同委托诉讼代理人郭震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东风药用包装公司偿还原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行清偿的109万元债务及相关占用资金的费用（自2019年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告高文正、赵晨青对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月3日，被告东风药用包装公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄安阳分行）签订最高额综合授信合同，向邮政储蓄安阳分行借款300万元，原告提供金额为109万元的最高额抵押担保，被告高文正、赵晨青为该笔借款的保证人。借款到期后，被告未偿还邮政储蓄安阳分行欠款，邮政储蓄安阳分行向安阳市文峰区人民法院申请强制执行，法院于2019年6月11日划拨原告109万元用于代偿。现根据相关法律规定，原告向被告安阳市东风药用包装有限责任公司追偿该款项，被告高文正、赵晨青作为连带保证人应当向原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉请。被告东风药用包装公司辩称，原告的主体资格不适格，支付案涉109万元的是案外人李东川，并非原告张俊勇，支付的款项用于偿还邮政储蓄银行的本金及利息，应属于案外第三人代为履行，而非张俊勇承担担保责任。即使原告因担保承担相应的担保责任，也应当按照其实际损失，即109万元为限。占用资金的费用不属于原告直接受到的损失，也不是原告与被告之间经营性经济往来，占用资金的费用不应当承担。被告高文正、赵晨青共同答辩称，二被告作为保证人为被告东风药用包装公司提供保证，并且提供了物的担保，且二被告的房屋已经被人民法院强制执行，被告东风药用包装公司与被告高文正、赵晨青以及原告之间的法律关系为混合担保法律关系，即使原告因承担担保责任而行使追偿权，被告高文正、赵晨青也不应当再承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张俊勇提交中国邮政储蓄银行小企业最高额抵押合同2份、小企业最高额综合授信合同1份、安阳市豫安公证处（2014）安豫证经字第1629号具有强制执行效力债权文书公证书、（2015）文法执字第1364号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、金额为109万元的汇款凭证、邮政储蓄安阳分行对原告房产解除抵押的注销证明、被告东风药用包装公司企业信用信息报告。被告东风药用包装公司、高文正、赵晨青共同提交（2014）安豫证经字第1629号具有强制执行效力债权文书公证书、（2018）豫0502执恢233号之一执行裁定书。经原告申请，本院调取了（2015）文法执字第1364号执行卷宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告高文正、赵晨青系被告东风药用包装公司的股东，股权比例各占50%。2012年8月3日，邮政储蓄安阳分行与被告东风药用包装公司签订小企业《最高额综合授信合同》1份，向被告东风药用包装公司提供最高综合授信限额为人民币330万元；授信限额有效期2012年8月3日至2015年8月2日；受信人东风药用包装公司，有权按该合同约定申请贷款及其他授信业务。被告高文正、赵晨青以二被告名下位于安阳市××西××办事处××路××城市广场××区××楼××单元××东户的房屋，为被告东风药用包装公司上述最高额综合授信合同提供抵押担保。2.2012年8月3日，原告张俊勇作为抵押人，与抵押权人邮政储蓄安阳分行签订《小企业最高额抵押合同》2份，以原告名下位于安阳市××区洹北办事处机场南路××楼××号的房屋，为被告东风药用包装公司上述最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同提供金额为91万元的最高额抵押担保。以原告名下位于安阳市××区××路街道办事处铁二路药材站家属院1号楼3单元1层2号的房屋，为被告东风药用包装公司上述最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同提供金额为18万元的最高额抵押担保。2014年7月14日邮政储蓄安阳分行作为申请人，被告东风药用包装公司作为受信人，被告高文正，赵晨青及原告张俊勇等八人作为抵押人，被告高文正、赵晨青作为保证人，共同向河南省安阳市豫安公证处公证申请公证，对上述《小企业最高额综合授信合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》进行公证并赋予合同强制执行效力，形成（2014）安豫证经字第1629号具有强制执行效力的债权文书公证书。3.2015年7月24日，邮政储蓄安阳分行向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处作出的（2014）安豫证经字第1629号公证书，本院于2015年8月3日作出（2015）文法执字第1364号执行裁定书，准予强制执行（2014）安豫证经字第1629号公证书。4.原告提交的浦发银行手机银行跨行汇款汇出单显示，2019年6月11日，案外人李东川向本院执行款账户汇款109万元，附言：张俊勇执行款。2019年6月26日，邮政储蓄安阳分行向安阳市不动产登记中心出具注销证明，同意对原告名下上述两套房屋解除抵押。5.执行过程中，本院作出（2018）豫0502执恢233号执行裁定书，依法拍卖被告高文正、赵晨青名下位于安阳市××西××办事处××路××城市广场××区××楼××单元××东户的房屋，成交价875115.8元，扣除执行费29400元后，实际给付邮政储蓄安阳分行执行款845715.8元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2019年6月11日，案外人李东川向本院汇款109万元，附言明确载明系张俊勇执行款，该执行款数额与原告张俊勇与邮政储蓄安阳分行签订的最高额抵押合同抵押物价值数额相同，故本院认定原告张俊勇代被告东风药用包装公司向邮政储蓄安阳分行履行了到期债务，承担了抵押担保的保证责任，原告主体资格适格。现原告向被告东风药用包装公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告东风药用包装有限责任公司支付代偿款109万元及资金占用期间的费用，费用自原告实际代被告履行之日即2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至款项清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院确认被告东风药用包装公司应支付原告张俊勇以109万元为基数计算的资金占用期间的费用，其中2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。原告主张被告高文正、赵晨青对上述代偿款及费用承担连带偿还责任，二被告对原告该项诉称意见不予认可，原告张俊勇与邮政储蓄安阳分行签订的是最高额抵押合同，以原告名下两套房屋为被告东风药用包装公司提供最高额109万元的抵押担保，被告高文正、赵晨青系被告东风药用包装公司的抵押担保人、保证人，原告与被告高文正、赵晨青之间不存在连带担保情形，对原告要求被告高文正、赵晨青承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳市东风药用包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊勇代偿款109万元及自2019年6月11日起开始计算的资金占用期间的费用，费用以109万元为基数，其中2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张俊勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告安阳市东风药用包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月二十日代理书记员  刘政龙