​广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初384号 原告：东莞市企石鸿盛包装材料店，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：92441900L527817453。 经营者：姚渠珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。 被告：东莞市古韵电子木艺实业有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914***********753M。 法定代表人：何某1。 被告：何某1，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处人民四路，公民身份号码：432************855。 原告东莞市企石鸿盛包装材料店与被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓政威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告支付货款86662.18元及违约金（以86662.18元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率的150％，从2019年6月1日起计算至全部货款付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司有贸易往来，被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司向原告采购包装材料。2017年1月至2019年5月期间，被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司拖欠原告的材料金额合计达86662.18元。经双方对帐确认，被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司仍欠原告货款86662.18元。被告何某1作为被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司的法定代表人在对帐单上签字确认“所欠货款属实”，并加盖了被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司单位公章。案涉货款经原告催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 两被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了东莞市古韵电子木艺实业有限公司对帐单为证。该对帐单列表记载了2017年1月至2019年5月“鸿盛包材”以及2018年1月至2019年5月“盛佳包材”各金额，合计金额分别为86662.18元、71871.7元。该对帐单盖有“东莞市企石鸿盛包装材料店”、“东莞市盛佳包装材料有限公司”、“东莞市古韵电子木艺实业有限公司”的印章，其中“东莞市古韵电子木艺实业有限公司”印章处有手写内容“所欠货款属实！2019.8.26何某1”字样。 庭审中，原告主张：1.2017年开始，被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司没有向原告支付货款，双方根据交易的送货单整理出案涉对帐单，案涉的送货单已被收回。2.当时案外人东莞市盛佳包装材料有限公司亦一起找两被告进行对账，为了方便，原告与该案外人的对帐情况写在同一对帐单上。3.案涉的对帐单出具后，两被告分文未付。4.原告自2019年6月1日起便向两被告催讨货款，故原告诉求自2019年6月1日起的违约金。5.被告何某1是被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司的独资股东，其未能提交证据证明其财产独立于被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司，根据公司法的规定，被告何某1应对案涉的债务承担连带责任。 以上事实，有原告提交的东莞市古韵电子木艺实业有限公司对帐单以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。原告主张被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司拖欠其货款86662.18元，并提交了东莞市古韵电子木艺实业有限公司对帐单为证，对帐单上盖有被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司的印章，亦有法定代表人即被告何某1的签字字样确认对账金额无误，两被告未向本院就上述证据及原告据此的主张提出异议，本院对上述对帐单予以认定，并采信原告的主张。被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司没有向本院陈述其支付的情况并提交证据予以证明，原告诉求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。 至于原告诉求的逾期付款违约金。由于原、被告双方均没有向本院提交证据证明案涉交易的付款期限进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”案涉的货款应为货到付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并结合原告的诉讼请求，本院对原告诉求的逾期付款违约金予以支持。 关于被告何某1应否对案涉的债务承担责任的问题。被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司为一人有限责任公司，被告何某1是该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告何某1未提交证据证明两被告的财产相互独立，故被告何某1应对被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司的债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市企石鸿盛包装材料店支付货款86662.18元及逾期付款违约金（以86662.18元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年6月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至付清之日止）； 二、被告何某1对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市企石鸿盛包装材料店的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1004.48元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  苏俏针 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。