上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93181号原告：上某1，住所地上海市浦东新区。经营者：葛某某，经理。委托诉讼代理人：孙某某，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上某2，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康某某，董事长。委托诉讼代理人：郭某某，男。原告上某1(以下简称盛某某)与被告上某2(以下简称远某某)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托诉讼代理人孙某某、被告远某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付扣盘式脚手架租赁费人民币(以下币种同)39,600元、满堂脚手架45,000元，合计84,600元及以84,600元为基数，自2015年11月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告于2015年承建了上某某项目，租赁原告的扣盘式脚手架和满堂脚手架，后当时被告的项目经理刘某某负责退还脚手架并签署结算单。根据结算单显示，扣盘式脚手架合计费用为39,600元，满堂脚手架费用为45,000元，合计84,600元一直未支付。原告多次向项目经理刘某某等负责人催讨，其称公司一直在走流程，但因被告人事变动导致款项一直无法落实。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。被告远某某辩称，被告确实租赁使用过原告的脚手架，但具体数量和租金的金额没有经过公司确认，都是刘某某的个人行为。刘某某曾经是被告单位员工，其在2016年7月已离职，送货单和退货单是否系其在职期间签署，无法确认。满堂脚手架的费用不予认可，因没有拍摄过照片，没有签订过租赁合同。审理中，原告变更诉请，仅要求被告支付扣盘式脚手架租赁费39,600元，对于满堂脚手架租赁费45,000及所有违约金在本案中均不再主张。本院经审理认定事实如下：被告因施工所需租赁并使用原告脚手架。2015年3月31日，原告出具的一份《扣盘式脚手架租赁合同》载明租赁单位为“远某幕墙”，送货地址为“外某某”，联系号码为“XXXXXXXXXXX”，送货日期为“2015.3.31”，租用扣盘式脚手架6米高，2组，租赁价格为每组每天50元；刘某某及付正军于2015年4月1日在该份《租赁合同》上签名署期；有原告单位盖章，无被告单位盖章。2015年4月1日，原告出具的一份《扣盘式脚手架租赁合同》载明租赁单位为“远某幕墙”，送货地址为“外某某”，联系号码为“XXXXXXXXXXX”，送货日期为“2015.4.1”，租用扣盘式脚手架10米高，1组，租赁价格为每组每天100元；付正军于当日在该份《租赁合同》上签名署期；有原告单位盖章，无被告单位盖章。2015年6月14日，原告出具的一份《扣盘式脚手架退货单》载明租赁单位为“上海远某”，退货地址为“基某某”，联系号码为“XXXXXXXXXXX”，退货日期为“2015.6.14”，租用扣盘式脚手架6米高，2组；刘某某在退货人签字一栏签名确认；无原、被告单位盖章。2015年6月15日，原告出具的一份《扣盘式脚手架租赁合同》载明租赁单位为“上海远某幕墙”，送货地址为“基某某”，联系号码为“XXXXXXXXXXX”，送货日期为“2015.6.15”，租用扣盘式脚手架6米高，3组，租赁价格为每组每天50元；收货人签字一栏有签名，但字迹潦草，不能确认具体姓名；无原、被告单位盖章。2015年6月22日，原告出具的一份《扣盘式脚手架租赁合同》载明租赁单位为“远某”，送货地址为“基某某”，送货日期为“2015.6.22”，租用扣盘式脚手架10米高，1组，租赁价格为每组每天100元；收货人签字一栏有签名，但字迹潦草，不能确认具体姓名；无原、被告单位盖章。2015年7月5日，原告出具的一份《扣盘式脚手架租赁合同》载明租赁单位为“上海远某幕墙”，送货地址为“基某某”，联系号码为“XXXXXXXXXXX”，送货日期为“2015.7.5”，租用扣盘式脚手架6米高，1组，租赁价格为每组每天50元；收货人签字一栏有候姓人员签名，但字迹潦草，不能确认具体名字；无原、被告单位盖章。2015年8月6日，原告出具的一份《扣盘式脚手架退货单》载明租赁单位为“上海远某”，退货地址为“基某某”，联系号码为“XXXXXXXXXXX”，退货日期为“2015.8.6”，租用扣盘式脚手架32米高，6组；刘某某在退货人签字一栏签名确认；无原、被告单位盖章。该《退货单》中载明的“32米高，6组”包括2015年4月1日租的10米、1组；2015年6月15日租的6米、3组；2015年6月22日租的10米、1组；2015年7月5日租的6米、1组。2015年8月16日，原告出具的一份《扣盘式脚手架租赁合同》载明租赁单位为“上海远某幕墙”，送货地址为“基某某二期”，联系号码为“XXXXXXXXXXX”，送货日期为“2015.8.16”，租用扣盘式脚手架12米高，1组，租赁价格为每组每天100元；有李德根签名确认；有原告单位盖章，无被告单位盖章。2015年10月4日，原告出具的一份《扣盘式脚手架退货单》载明租赁单位为“上海远某幕墙”，退货地址为“基某某二期”，联系号码为“XXXXXXXXXXX”，退货日期为“2015.10.4”，租用扣盘式脚手架12米高，1组，租赁价格为每组每天100元；刘某某在退货人签字一栏签名确认；无原、被告单位盖章。又查明，原告出具的一份《扣盘式脚手架结算单》中载明：2015年3月31日租扣盘式脚手架2组、6米，6月14日还，单价50元/组/天，天数76天，合计7600元；2015年4月1日租扣盘式脚手架1组、10米，8月6日还，单价100元/组/天，天数128天，合计12,800元；2015年6月15日租扣盘式脚手架3组、6米，8月6日还，单价50元/组/天，天数53天，合计7950元；2015年6月22日租扣盘式脚手架1组、10米，8月6日还，单价100元/组/天，天数46天，合计4600元；2015年7月5日租扣盘式脚手架1组、6米，8月6日还，单价50元/组/天，天数33天，合计1650元；2015年8月16日租扣盘式脚手架1组、12米，10月4日还，单价100元/组/天，天数50天,合计5000元；刘某某在该《结算单》上签名并确认“情况属实，请公司审核”，未落款日期。再查明，2019年7月22日，原告向被告发出律师函催讨脚手架的租赁费用，被告于2019年7月24日收到该律师函。另查明，刘某某曾系被告单位员工，对被告位于外某某的浦某某的施工项目负责相应的管理工作，并负责租赁原告的脚手架，后于2016年7月左右离职。刘某某离职后，由被告的另一员工焦某负责脚手架租赁费的结算事宜，后因公司人事陆续变动，截至2018年6月焦某离职，被告单位仍未审批通过原告租赁费的支付事宜。以上事实，有原告提供的《扣盘式脚手架租赁合同》、《扣盘式脚手架退货单》、《扣盘式脚手架结算单》、《情况说明》、《律师函》、EMS快递单及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，承租人应按照约定支付租金。本案中，原告提供的一系列《扣盘式脚手架租赁合同》虽形式不规范，类似于送货单的内容，但被告确认曾租赁并使用过原告的脚手架，故原、被告之间租赁脚手架的事实，本院予以确认。对于脚手架的租赁数量及租金金额，《扣盘式脚手架租赁合同》中虽有些签名确认的收货人仅是被告工地上的工人，并非全部是刘某某所签，但结合《扣盘式脚手架退货单》、《扣盘式脚手架结算单》等证据，能形成一个完整的证据链，各证据之间能互相吻合、相互印证，故本院对《扣盘式脚手架结算单》中租赁脚手架的数量、高度及单价均予以确认，但对于2015年3月31日租、6月14日还的6米、2组脚手架，根据2015年3月31日的《扣盘式脚手架租赁合同》中载明的签收日期为2015年4月1日，故租赁天数并非是76天，而应是75天，租金金额亦并非是7600元，而应是7,500元，对《扣盘式脚手架结算单》中其他日期租用的脚手架的天数和金额予以确认，故被告应支付原告的扣盘式脚手架租赁费总额应为39,500元。另，对于被告抗辩称扣盘式脚手架的租赁数量及租金金额没有经过公司确认，仅为刘某某的个人行为，本院认为刘某某在被告租赁使用原告脚手架期间系被告单位员工，且作为项目负责人，其个人签名确认的《送货单》、《退货单》、《结算单》等行为应视为公司行为，且被告未提供任何证据证明刘某某在2015年期间除为公司租用脚手架之外存在个人租用之行为，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十条，判决如下：被告上某2于本判决生效之日起十日内支付原告上某1扣盘式脚手架租赁费39,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告上某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二〇年三月十日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。