陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0403民初1221号原告:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610403921772435G。住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX号。法定代表人：李林，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被告：陕西天鑫兔业股份有限公司（变更前名称为：陕西天鑫食品有限责任公司）。统一社会信用代码：91610403X23946675A。住所地：陕西省杨凌示范区XX路以东。法定代表人：孙雅丽，该公司董事长兼总经理。被告：陕西天利和混凝土工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6141。住所地：陕西省西安市长安区XX镇XX村XX路南。法定代表人：潘宗霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡俊梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：孙雅丽，女，1956年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汤庆安，男，1955年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）与被告陕西天鑫兔业股份有限公司（以下简称天鑫兔业公司）、陕西天利和混凝土工程有限公司（以下简称天利和公司）、孙雅丽、汤庆安借款合同纠纷一案,本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人殷炜平，被告天利和公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告天鑫兔业公司、孙雅丽、汤庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陕西天鑫兔业股份有限公司、陕西天利和混凝土工程有限公司、孙雅丽、汤庆安共同偿还陕农信27040301借字2015第354号合同借款本金300万元及利息551948.3元（暂计算至2018年9月1日所发生的利息），同年9月1日后至实际给付之日的利息请按合同约定一并判处由四被告承担；2.请求判令被告陕西天鑫兔业股份有限公司、孙雅丽、汤庆安共同偿还陕农信27040301借字2014第452号合同借款本金400万元及利息1026889元（暂计算至2018年9月1日所发生的利息），同年9月1日后至实际给付之日的利息请按合同约定一并判处由三被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日原告与借款人陕西天鑫食品有限责任公司（后更名为陕西天鑫兔业股份有限公司）签订了《流动资金借款合同》（陕农信27040301借字2014第452号），同日与借款人签署了《抵押担保合同》（陕农信27040301抵字2014第452号），在合同履行期间借款人向原告贷款400万元，并以农业设施财产作为抵押担保，借款用途流动资金周转，借款到期日为2017年8月10日，月利率为9.421‰，如逾期则月利率上浮30%，被告孙雅丽、汤庆安为上述借款的连带责任承诺人。2015年11月18日，被告天鑫兔业公司与原告签署了《流动资金借款合同》（陕农信27040301借字2015第354号），同日，并针对上述借款本息与被告天利和公司签署了《担保合同》（陕农信27040301保字2015第354号），在合同履行期间借款人向原告贷款300万元，并以被告天利和公司为担保人。借款用途为流动资金周转，借款到期日为2017年11月22日，月利率为7.52‰，如逾期则月利率上浮30%，被告孙雅丽、汤庆安为上述借款的连带责任承诺人。上述合同到期后原告多次催要，上述被告拒不归还借款本金及利息，也未承担还款责任、保证责任、抵押责任，原告为维护合法权益诉至法院。被告天鑫兔业公司、孙雅丽、汤庆安未作答辩。被告天利和公司辩称，原告与被告天利和公司签订的《保证担保合同》无效，被告不应对本案300万元借款本金及利息承担任何责任。原告与被告天鑫兔业公司于2015年11月28日签订的《流动资金借款合同》第12.1约定：本合同经借款人和贷款人双方加盖公章并由双方法定代表人或委托人签字之日起成立。然而，该《流动资金借款合同》贷款人和借款人都未加盖公章，仅仅只是委托代理人的签字，因此该合同并未成立，为无效合同。根据《中华人民共和国担保法》的规定主合同无效，担保合同无效。因此本案《流动资金借款合同》作为主合同无效，则《保证担保合同》作为从合同也应当无效。被告为天鑫兔业承担的担保，没有经过天利和公司股东决议，原告应对担保人进行审查，原告在知晓天利和公司法人在没有经过股东会决议的情况下进行贷款，原告对外贷款的程序多处违反法定程序，应承担相应的责任，故涉案的担保不成立。对于贷款300万借款的本金和利息事实不清，被告不知道实际借款人实际借款和还息的情况，应由借款人出庭查明事实，至于借款人是否收到借款300万的事实和还息的情况，对于双方关于利息的约定，都决定了本案确定事实，故应由借款人出庭说明情况。涉案的借款存在，被告不应承担全部的担保责任。借款人未经保证人同意签订展期协议，变更借款合同，视为订立了新的合同，根据相关法律规定，被告不应承担展期协议的借款和利息的担保责任。当事人围绕涉案借款300万元诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，本院对原告提供的证据认定如下：1.借款借据，被告天利和公司对该证据不予认可,被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；2.企业短期借款申请书，被告天利和公司对该证据中的印章无异议，虽对法定代表人的签名有异议，但未提供证据予以反驳，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；3.天鑫兔业股东会决议，被告天利和公司认为与其公司无关，真实性未做判断，证明目的不予认可。被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；4.担保人承诺书（天利和公司），被告天利和公司对该证据不予认可，但未提供证据予以反驳。被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；5.股东会担保决议，被告天利和公司对该证据不予认可，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据结合庭审情况及其他证据，本院对该证据中的“黄俊卿”签名不予认定，其他内容被告天利和公司无证据予以反驳，故对其真实性予以认定，证明目的不予认定；6.孙雅丽、汤庆安、汤宇坤、李玥、天鑫兔业、天利和公司的个人/企业信用信息查询授权书及其信用报告，被告天利和公司对该证据真实性无异议，证明目的不予认可，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；7.客户资料真实性承诺书，被告天利和公司认为该证据与其无关，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；8.天鑫兔业还款计划，被告天利和公司无异议，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；9.孙雅丽、汤庆安个人连带责任承诺书，被告天利和公司对该证据形式要件无异议，证明目的不予认可，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；10.资金管理协议，11.流动资金借款合同，被告天利和公司对该证据形式要件无异议，真实性不予认可，但无其他证据予以反驳，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；12.保证担保合同，被告天利和公司对该证据形式要件无异议，但无证据证明其理由，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；13.公司客户支付委托书、公司客户提款申请书、协议合同三组，被告天利和对该证据有异议但无证据证明其理由，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；14.二份进账回单、一份结算业务申请书、合计金额300万元,被告天利和公司对其真实性无异议，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实，合法，与本案有关联，本院予以认定；15.天鑫兔业借款展期申请书、股东会决议，被告天利和公司质证认为该证据形式要件无异议，但与其无关，真实性证明目的不予认可，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；16.孙雅丽、汤庆安身份信息证明、天鑫兔业营业执照、黄晓思身份信息证明、天利和营业执照及17.借款展期协议，被告天利和公司认为形式要件无异议，真实性予以核实，但其未提供相应证据予以佐证，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；18.贷款300万发放流水,被告天利和公司不予认可，被告汤庆安对该证据无异议，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。被告天利和公司、天鑫兔业公司、汤庆安、孙雅丽对该证据无异议，该证据真实、合法，与本案有关联本院予以认定。对被告天利和公司提供的证据认定如下：1.《流动资金借款合同》，2.《保证担保合同》，因被告天利和提供的证据为复印件，无原件核对，对其真实性无法认定，故对1.2.证据本院不予认可。《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，原告对其真实性无异议，其关联性和证明目的不予认可，但原告无证据予以反驳。被告天鑫兔业公司、汤庆安、孙雅丽均未提供证据。原告围绕涉案借款400万元诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告天鑫兔业公司、孙雅丽未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：1.借款借据，2.企业短期借款申请书，3.天鑫兔业贷款申请，4.天鑫兔业股东会决议，5.抵押人承诺，6.征信授权查询书，7.企业信用报告，8.孙雅丽、汤庆安个人信用信息查询授权书以及其信用报告，9.天鑫兔业还款计划，10.个人连带责任承诺书，11.资金管理协议，12.抵押担保合同、抵押房地清单，13.流动资金借款合同，14.公司客户提款申请书，15.公司客户支付委托书，16.进账单回单（金额400万），17.饲料购销合同，18.抵押承诺书，19.客户资料真实性承诺书，20.借款展期承诺书，21.还款计划，22.借款展期协议，23.借款展期补充协议二份，24.贷款400万发放流水。被告汤庆安对上述证据无异议，故原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。被告天鑫兔业公司、汤庆安、孙雅丽均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月23日，被告天鑫兔业公司向原告农商行提交了《企业短期借款申请书》，借款人天鑫兔业公司盖章，法定代表人孙雅丽签名盖章，保证人天利和公司盖章，法定代表人黄晓思签名盖章。被告天利和公司出具《担保人承诺书》及《股东会担保决议》。2015年10月12日，被告汤庆安、孙雅丽向原告出具了《个人连带责任承诺书》，表示愿意承担无限连带责任，直至贷款本息还清为止。2015年11月18日，原告农商行与被告天鑫兔业公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定:第一条借款种类为：流动资金短期借款（一年以内，含一年）。第二条本合同借款金额为人民币叁佰万元整，小写￥3000000元。第三条借款期限，本合同项下的借款期限自2015年11月23日至2016年11月22日。借款用途流动周转。借款利率：月利率为8.075‰。结息方式：按月结息。第八条担保：保证人陕西天利和混凝土工程有限公司。第十一条违约及违约责任：11.2.3借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。11.2.10借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息外还应当承担贷款人为实现合同债权所支出其他费用（包括诉讼费、公告费、执行费、律师费等）。2015年11月18日原告与被告天利和公司签订了《保证担保合同》，合同约定：1.1本合同项下的保证为连带责任保证。1.2借款合同项下借款金额为（人民币大写）叁佰万元整，（小写）￥3000000元，借款为自2015年11月23日至2016年11月22日止。1.3保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、诉讼费、公告费、执行费、律师费...。1.4保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期。则为展期协议约定的债务履行期限届满之日期两年。在《借款合同》期内，原告农商行于2015年11月23日依约向被告天鑫兔业公司账户发放借款3000000元。2016年11月10日被告天鑫兔业公司向原告递交《借款展期申请书》。2016年11月22日原告与被告天鑫兔业公司、被告天利和公司签订了《借款展期协议》，协议约定：第一条原借款金额和期限原陕农信27040301借字（2015）第354号借款合同项下借款金额为（人民币大写）叁佰万元整，（小写）3000000元。借款为自2015年11月22日至2016年11月22日。第二条展期期限现经协商，将到期日展期至2017年11月22日。第三条借款利率、利息及付息方式3.2短期借款按固定利率执行，月利率为7.52‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在协议有效期内借款利率不变。第六条担保保证人陕西天利和混凝土工程有限公司。被告天鑫兔业公司将利息支付至2016年11月21日，借期内自2016年11月21日至2016年11月22日期间的利息共计807.50元，展期借款利息自2016年11月23日至2017年11月22日期间的利息共计274480元。被告天鑫兔业公司将借款本金及剩余利息未清偿，借款到期后原告农商行催要未果。另，被告天利和公司申请对《股东会担保决议》中的“黄俊卿”的签名进行司法鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，其出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：检材笔迹与样本不是同一人书写。鉴定费为21400元。2014年10月20日，被告天鑫兔业公司（原陕西天鑫食品有限责任公司）向原告农商行提交了《企业短期借款申请书》，借款人陕西天鑫食品有限责任公司盖章，法定代表人孙雅丽签名盖章。2014年10月10日被告汤庆安、孙雅丽向原告出具了《个人连带责任承诺书》，表示愿意承担无限连带责任，直至贷款本息还清为止。2014年10月10日原告农商行与被告天鑫兔业公司（原陕西天鑫食品有限责任公司）签订了《流动资金借款合同》，该合同约定:第一条借款种类为：流动资金中期借款（一年以上，三年以内，含三年）。第二条本合同借款金额为人民币肆佰万元整，小写￥4000000元。第三条借款期限，本合同项下的借款期限自2014年10月20日至2016年9月2日。借款用途流动周转。借款利率：月利率为9.421‰。结息方式：按季结息。第八条担保：抵押人陕西天鑫食品有限责任公司。第十一条违约及违约责任：11.2.3借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。2014年10月10日原告农商行与被告天鑫兔业公司（原陕西天鑫食品有限责任公司）签订了《抵押担保合同》，合同约定：第一条抵押财产1.1抵押人提供的抵押财产是设施农业。第二条担保责任2.1抵押担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。第七条抵押权的实现7.3依法拍卖、变卖抵押物后所得价值的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。2014年8月10日原告与被告天鑫兔业公司签订了《借款展期协议》，协议约定：第一条原借款金额和期限原陕农信27040301借字（2014）第452号借款合同项下借款金额为（人民币大写）肆佰万元整，（小写）4000000元。借款为自2014年10月20日至2016年9月2日。第二条展期期限现经协商，将到期日展期至2017年8月10日。第三条借款利率、利息及付息方式3.2短期借款按固定利率执行，月利率为10.213‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在协议有效期内借款利率不变。第六条担保抵押人陕西天鑫兔业股份有限公司，在《借款合同》期内，原告农商行于2014年10月20日依约向被告被告天鑫兔业公司账户发放借款4000000元。被告天鑫兔业公司将利息支付至2016年10月2日，借期内自2016年10月3日至2017年8月10日期间的利息共计391913.6元，被告将借款本金及剩余利息未清偿，借款到期后原告农商行催要未果。另查明，被告汤庆安与被告孙雅丽在担保借款时系夫妻关系。本院认为，原告农商行与被告天鑫兔业公司于2015年11月18日签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效。原告农商行按照约定履行了出借义务，被告天鑫兔业公司未按合同约定归还借款本金及利息，违反合同约定，故被告天鑫兔业公司应向原告农商行归还借款本金3000000元。在本案中，合同约定的利息符合法律规定应予支持，故借期内的利息为275287.50元。逾期利息为276660.8元（从2017年11月23日起至2018年9月1日止以借款本金3000000元为基数按利率9.776‰计算）。原告农商行请求被告天鑫兔业公司支付2018年9月2日后的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告天鑫兔业公司自2018年9月2日起以3000000元为基数按照合同约定的逾期利息9.776‰计算至实际付清之日止，符合法律规定应予支持。被告汤庆安、孙雅丽承诺对涉案借款借款本金3000000元及利息（包括逾期利息）承担连带归还责任，故被告汤庆安、孙雅丽对上述借款承担连带归还责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。在本案中，被告天利和公司签订了《保证担保合同》，是其真实意思表示，并不违反法律规定，且被告天利和公司未提供证据证明其主张，作为原告无法甄变被告天利和公司内部管理的情况，故原告与被告天利和公司签订的《保证担保合同》依法成立，合法有效。被告天利和公司辩称其与原告签订的《保证担保合同》无效不承担对涉案借款本金及利息任何责任的理由不能成立，本院不予支持。2016年11月22日原告与被告天鑫兔业公司签订的《借款展期协议》中，被告天利和公司作为担保人盖章和法定代表人签名，是其真实意思表示，符合法律规定，故被告天利和公司应对涉案借款本金3000000元及利息（包括逾期利息）承担连带责任。原告农商行与被告天鑫兔业公司签订的《流动资金借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效。原告农商行按照约定履行了出借义务，被告天鑫兔业公司未按合同约定归还借款本金及利息，违反合同约定，故被告天鑫兔业公司应向原告农商行归还借款本金4000000元。在本案中，合同约定的利息符合法律规定应予支持，借期内的利息应为391913.6元（自2016年10月3日起至2017年8月10日止以借款本金4000000元为基数按利率9.421‰计算），原告请求的利息为381864.53元，视为原告放弃其权利，本院予以支持。在本案中逾期利息应为685088.04元（2017年8月11日起至2018年9月1日止按利率13.2769‰），但原告请求逾期利息为645024.47元（2017年8月2日起至2018年9月1日止按利率12.2473‰），视为其放弃其权利，本院予以支持。原告农商行请求被告天鑫兔业公司支付2018年9月1日后的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告天鑫兔业公司自2018年9月1日起以4000000元为基数按照合同约定的逾期利息12.2473‰计算至实际付清之日止，符合法律规定应予支持。被告汤庆安、孙雅丽承诺对涉案借款本金4000000元及利息（包括逾期利息）承担连带归还责任，故被告汤庆安、孙雅丽对上述借款承担连带归还责任。被告天鑫兔业公司与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告天鑫兔业公司的农业设施圈舍对该笔借款承担担保责任，符合法律规定，故被告天鑫兔业公司对涉案借款及利息（包括逾期利息）承担连带归还责任。被告天鑫兔业公司的法定代表人孙雅丽、被告汤庆安、被告孙雅丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西天鑫兔业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息551948.3元（含逾期利息），并支付从2018年9月2日起以借款本金3000000元为基数按照合同约定的逾期利率9.776‰计算至实际付清之日止。被告汤庆安、孙雅丽、陕西天利和混凝土工程有限公司对上述款项承担连带责任。二、被告陕西天鑫兔业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息1026889元（含逾期利息），并支付从2018年9月2日起以借款本金4000000元为基数按照合同约定的逾期利率12.2473‰计算至实际付清之日止。被告汤庆安、孙雅丽对上述款项承担连带清偿责任。被告陕西天鑫兔业股份有限公司对上述款项在抵押担保范围内承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71851.86元（原告已预交），被告陕西天鑫兔业股份有限公司、汤庆安、孙雅丽、陕西天利和混凝土工程有限公司负担29749.4元；被告陕西天鑫兔业股份有限公司、汤庆安、孙雅丽负担42102.4元。鉴定费21400元，由原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王西江人民陪审员  汤新国人民陪审员  张永红二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1