wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初57号原告：欧国强，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住新兴县车岗镇头村委头村2队68号。被告：深圳市*速美装饰设计工程有限公司云浮分公司。营业场所：云浮市云城区*********。负责人：陈金谋。原告欧国强与被告深圳市*速美装饰设计工程有限公司云浮分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告欧国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧国强撤回起诉处理。审 判 长  练洪森人民陪审员  陈广添人民陪审员  黄耀良二〇二〇年三月三日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2305号 被执行人：王仪群,男性,1975年11月25日出生,住枣庄市。 本院在执行与王仪群罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年三月六日 书记员  刑再宇
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执207号之一 申请执行人：福建坤兴海洋股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：林春强,董事长。 被执行人：福建天天供应链管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：曾志强，董事长。 被执行人：曾碧霞，女，1975年11月10日出生，汉族，该公司员工，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建坤兴海洋股份有限公司与被执行人福建天天供应链管理有限公司、曾碧霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1373866.69元及相应利息、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费16139元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  韩世勇 执行员  程国良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李海珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2367号原告秦玲，女，汉族，1975年11月3日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托代理人：杨宪涛，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。被告程晓彤，女，汉族，1995年3月28日出生，住山东省济宁市微山县。原告秦玲诉被告程晓彤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告程晓彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还预支劳务费56000元及诉后利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一批龙虾需要工人加工，被告承诺她有几个熟练工人，但需要预付劳务费。原告信之，于2019年5月13日—2019年6月7日陆续通过微信×××次转款52000元，于2019年5月×××日通过支付宝转款4000元，合计56000元。被告收取上述款项后，原告连一个工人都没有见到，没干一天活。现原告的一季度活已经完成，多次向被告索要该款，被告以各种理由一再推拖，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院判令被告返还预支的劳务费及利息。被告程晓彤未作答辩亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、原告秦玲与被告程晓彤微信聊天记录及转账记录一份。证明：原、被告以微信聊天方式订立劳务合同，被告要求原告预先支付劳务费的事实，同时微信记录能够证实原告通过微信转账及支付宝转账方式支付被告劳务费56000元，微信聊天记录亦能证明被告未实际履行合同义务，已构成根本违约。2、原告与被告通话记录光盘一份。证明：原告曾多次向被告催要预支的劳务费，被告以多种理由拒不返还。以上证据均已经庭审质证。本院经审查认为，原告秦玲提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告程晓彤与原告秦玲曾在一起打工时认识后成为朋友。2019年5月初，原告有一个龙虾加工项目需要工人，原告就给被告程晓彤电话联系，希望程晓彤能够找几个工人到原告处干活。被告程晓彤在电话中承诺能找工人，要求先支付工人工资，因原告急需用人就答应了被告程晓彤的要求。2019年5月×××日，原告通过支付宝账户先期支付给被告4000元，之后，因被告迟迟不到位且一直要求再支付部分工人工资，然后，原告通过微信从2019年5月×××日至6月7日，共计支付给被告程晓彤52000元整。2019年6月7日开始，原告一直要求被告尽快待工人到位，但一直没有到位。6月24日，原告向被告提出返还先期支付的工人工资，但被告只是回复“我明天弄好给你说，明天我问问”，之后一直到2019年7月5日，被告不再回复原告的有关问话。原告起诉后。因被告程晓彤下落不明。本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期，被告程晓彤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告秦玲与被告程晓彤通过电话联系，被告程晓彤承诺带工人到原告处工作，但要求原告先行支付工资，原告按照被告的要求，先后×××次通过支付宝和微信先行支付给被告工资56000元，双方即形成了口头上的劳务合同关系。原告履行了先行支付工资的义务，但被告未能履行带工人到原告处工作的法律义务。被告不能履行合同的主要义务，已经构成严重违约，该合同因被告未履行合同义务而依法应予解除，被告根据该合同所取得的财产构成合同之债，依法应予返还给原告。原告诉请被告返还先行支付给被告的劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付起诉后的相应利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定违约责任，故可按照年利率6%计算，从起诉之日计算至偿清之日。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓彤于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告秦玲先行支付的劳务费56000元并支付利息（以56000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月5日至56000元偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告程晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科人民陪审员  马爱文人民陪审员  孙海英二〇二〇年三月五日书 记 员  任睿文附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执389号申请执行人：宁夏金桥小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：姬卫东，公司董事长。被执行人：薛忠，男，1961年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司与被执行人薛忠小额借款合同纠纷一案，依据我院于2018年10月16日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛忠的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人薛忠应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛忠应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛忠人民币以481942.53元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二日书记员  李 程
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执930号之一 申请执行人：福州龙跃网络科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：张祥彬，董事长。 被执行人：郑锐亮，男，1989年8月7日出生。 申请执行人福州龙跃网络科技有限公司与被执行人郑锐亮民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币500000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费6149元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月四日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7277号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号财富大厦A座29-6，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：卢玉春，女，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人卢玉春借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市大渡口公证处作出的（2019）渝渡证字第3529号执行证书向本院申请强制执行，要求卢玉春支付借款本金及利息等，暂计862407.28元。本院于2019年7月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现938702.04元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍余部分利息未能全额执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7277号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年三月六日书记员  王思思
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4767号原告：左新兴，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，被告：杨淑荣，女，1966年5月16日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区，原告左新兴诉被告杨淑荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左新兴到庭参加了诉讼。被告杨淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左新兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款45880元；2、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、借款情况原告主张：原告帮被告维修缝纫机认识，被告说要购买缝纫机缺钱，遂向原告借款45880元，原告将相应现金交给被告后，被告出具欠条。二、原告提交的证据：欠条。其中欠条记载“现欧派制衣厂杨淑荣由于购买缝纫机于2018年1月29日欠左新兴人民币45880元整，经双方协商必须于2018年10月31日前结清，4月至8月30日五个月每月需还8000元整，剩余5880元于10月31日前结清！如到期不能偿还按月利息3%计算利息！双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据！欠款人杨淑荣，日期2018年1月29日，借款人左新兴,日期2018年1月29日。”三、被告杨淑荣无答辩。四、其他情况：诉讼中，左新兴陈述，杨淑荣于2018年11月15日通过微信支付5000元，2018年10月14日微信支付1350元，2019年1月9日通过微信支付利息5000元，2019年5月13日通过微信支付利息3000元，此后未再还款。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告向其借款45880元用于购买缝纫机，被告未按约定还款，就此出具了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告该主张予以采信。被告虽偿还了14350元，但应当先用于抵扣双方约定的利息，经核算，被告所支付的款项尚不足以抵扣按双方约定的利率所应向原告支付的利息（计算截至起诉之日），故原告主张被告归还45880元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，杨淑荣向左新兴清偿45880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（左新兴已预交），由杨淑荣负担，在本判决确定的给付期限内，由杨淑荣直接支付给左新兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年三月三十一日书记员 周裕园
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初753号原告：黎深安，男，1987年6月10日出生，汉族，住江门市新会区。被告：何诗雅，女，住江门市蓬江区。被告：关栋胜，男，住江门市蓬江区。原告黎深安与被告何诗雅、关栋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黎深安收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告黎深安撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月四日书记员  余颖青
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执337号之十二申请执行人：灯塔市誉琳服装有限公司，住所地灯塔市铁西小小线旧段南侧，统一社会信用代码：91211022680058547Q。法定代表人：张凯，系经理。被执行人：营口市万怡服装有限公司，住所地营口市老边区，统一社会信用代码：91210811MA0TQYFX3H。法定代表人：金太成。被执行人：金太成，男，1963年1月18日出生，汉族，住址营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执337号裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金太成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金太成在中国农业银行的账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 奕
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4041号 原告：张月娇,女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈碧珠，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张月娇与被告陈碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理（注：本案经人民法院报刊登公告送达本定于2020年2月10日上午9时在本院东湖人民法庭公开开庭审理，因新冠肺炎疫情原因予以延期，按照上级法院的通知规定，后于2020年2月2日在东湖人民法庭公告栏张贴公告予以延期审理，并定于2020年3月17日上午9时开庭审理）。原告张月娇委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告陈碧珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈碧珠于2016年10月10日因家庭经济周转困难向原告借款20000元（约定借期二年）。被告陈碧珠向原告借款时有亲笔书写并加盖手印的《借条》一张留于原告处执存为据。原告于今年多次打电话找被告讨借款，被告均以种种理由推脱无钱还借款，甚至有时连电话都不接。原告和被告之间民间借贷关系借款事实清楚，证据确凿。现原告一再催讨至今未还。鉴于以上事实，请求法院依法作出如原告诉请之判决。 陈碧珠未作答辩，亦未提供证据。 张月娇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、借条一张，旨在证明被告向原告借款20000元及双方关于借款的约定。因陈碧珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，张月娇提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 2016年10月10日,陈碧珠以家庭经济周转困难为由向张月娇借款20000元，张月娇以现金方式交付借款，陈碧珠出具了一份借条交由张月娇执存，借条约定借款期限为两年，未约定利息。此后，经催讨陈碧珠均未还款。2019年10月11日，张月娇诉至法院。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧珠向张月娇借款20000元未还，有张月娇庭审陈述及其提供的借条等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈碧珠应负偿还义务。因双方在借条中未约定利息，现张月娇主张从起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈碧珠应在本判决生效之日起10日内偿还张月娇借款20000元及利息（按年利率6%计息，从2019年10月11日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由陈碧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱启开 人民陪审员  雷兴珍 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1723执2937号申请执行人：史中灿，男,1952年3月15日出生，汉族，住成武县。被执行人：王照新，男，1971年11月11日出生，汉族，住成武县。申请执行人史中灿与被执行人王照新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1723民初1580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王照新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史中灿于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人王照新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人王照新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王照新未履行义务。本院于2019年12月11日、2020年3月2日通过网络系统对被执行人王照新的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人王照新名下财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到被执行人王照新的土地、房产登记信息。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1723执2937号限制消费令，对被执行人王照新限制高消费。本院于2019年12月4日向申请执行人史中灿发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人史中灿未能提供出其他财产线索。本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人史中灿，史中灿同意终结本次执行程序，史中灿尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1723民初1580号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇二〇年三月三十日书记员  袁 状
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初154号原告：周淑温，男，汉族，1970年8月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：刘春艳，女，汉族，1973年10月10日出生，住洛阳市西工区。原告周淑温诉被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑温到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周淑温向本院提出诉讼请求：1.判令刘春艳偿还借款本金690万元；2.判令刘春艳支付借款690万元中三笔计280万元的6-8个月不等的利息30.4万元（2018年1月-2018年8月）；3.判令诉讼费用由刘春艳承担。事实和理由：自2017年6月25日起至2017年12月9日止，刘春艳因生意需要资金，分六次向周淑温借款。第一次2017年6月5日借款80万元，约定借款期限1年，利率每月2%；第二次2017年7月9日借款100万元，约定借款期限1年，利率每月1.6%；第三次2017年9月6日借款100万元，约定借款期限1年，利率每月1.6%；第四次2017年9月30日借款200万元，约定还款日为2018年3月30日；第五次2017年11月29日借款190万元，还款日2018年3月28日；第六次2017年12月9日借款70万元。刘春艳向周淑温总计借款740万元，刘春艳于2018年1月5日还款50万元，刘春艳仍欠借款690万元未支付。前三笔借款，双方约定需要支付利息，每满一个月支付一次利息。刘春艳从2018年1月8日向周淑温支付了2017年12月份的利息6万元后，至今，刘春艳借口资金困难，不再每月付利息给周淑温。该三笔借款总计280万元，刘春艳从2018年1月份开始至2019年11月止，总计23个月没有付息，23个月利息总计110.4万元。在这一年多的时间里，周淑温多次向刘春艳催要借款及利息，刘春艳一直推脱，没有按时归还借款及所欠利息。为维护周淑温自身合法权益，特诉至法院。刘春艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日、6月7日，周淑温分别向梅红亮转账50万元、35万元。2017年6月5日，刘春艳出具借款收据一张，载明，借款人刘春艳；借款金额80万元；用途为经营周转；起息日2017年6月5日，到期日2018年6月4日；月利率为2%；借款期限一年。2017年6月28日、7月6日、2017年7月9日，周淑温分别向梅红亮转账50万元、30万元、20万元。2017年7月9日，刘春艳出具借款收据一张，载明，借款人刘春艳；借款金额100万元；用途为经营周转；起息日2017年7月9日，到期日2018年7月9日；月利率为1.6%；借款期限为一年。2017年8月14日、8月22日，周淑温分别向梅红亮转账70万元、30万元。2017年9月6日，刘春艳出具借款收据一张，载明，借款人刘春艳；出借人周枫；借款金额为100万元；用途为经营周转；起息日2017年9月6日；月利率为1.6%；借款期限为一年。2017年9月27日、9月28日、9月29日，周淑温分别向梅国亮转账50万元、45万、5万元。2017年9月30日，周淑温向刘成友转账100万元。2017年9月30日，刘春艳出具借款收据一张，载明，借款人刘春艳；出借人周淑温；借款金额为200万元；用途为经营周转；起息日2017年9月30日，到期日2018年3月30日。2017年11月18日、11月20日、11月21日、11月22日、11月27日、11月30日，周淑温分别向张玲玲转账40万元、20万元、5万元、45万元、44万元、50万元。2017年11月29日，刘春艳出具借款收据一张，载明，借款人刘春艳；出借人周淑温；借款金额190万元；用途为经营周转；起息日2017年11月29日，到期日2018年3月28日。2017年12月8日、12月9日，周淑温分别向张玲玲转账3.2万元、67万元。2017年12月9日，刘春艳出具借款收据一张，载明，借款人刘春艳；出借人周淑温；借款金额为70万元；用途为经营周转；起息日2017年12月9日。庭审中，周淑温称周枫系其曾用名，刘春艳指定将借款转入梅红亮、梅国亮、张玲玲账户。周淑温认可刘春艳于2018年1月5日偿还借款本金50万元，但双方未约定清偿的系何笔借款。周淑温认可刘春艳于2018年1月8日支付利息6万元，认可其已清偿完毕自借款之日至2017年12月的利息。本院认为，合法的债权受法律保护。刘春艳向周淑温借款的事实有借款收据、银行交易明细为证，本院予以确认。借款期限届满后，刘春艳未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，刘春艳向周淑温出具的借据上显示的借款数额共计740万元，周淑温认可刘春艳已偿还借款本金50万元，故周淑温诉求刘春艳偿还剩余借款本金690万元，本院予以支持。双方在2017年6月5日、2017年7月9日、2017年9月6日的借款收据中分别约定借款月利率为2%、1.6%、1.6%，周淑温认可刘春艳已支付的6万元利息为清偿完毕该三笔借款自借款之日至2017年12月的利息，且根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债权，应当优先抵充已到期的债务，故刘春艳已偿还的50万元本金不能抵充约定了借款利息的此三笔款项，故周淑温诉求刘春艳支付以借款本金80万元为基数按月利率2%计算的自2018年1月5日至2018年6月4日（5个月）的利息80000元、以借款本金100万元为基数按月利率1.6%计算的2018年1月9日至2018年7月9日（6个月）的利息96000元、以借款本金100万元为基数按月利率1.6%计算的2018年1月6日至2018年9月5日（8个月）的利息128000元，共计304000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘春艳于本判决生效之日起十日内偿还周淑温借款本金6900000元；二、刘春艳于本判决生效之日起十日内支付周淑温借款利息304000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62228元，减半收取31114元，由刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年三月五日书记员 马飞扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初712号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：伍有能，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15561.37元、利息707.23元、罚息669.93元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年4月28日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费169元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年3月30日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；借款人同意向贷款人支付贷款本金的3.0%作为账户管理费，并授权贷款人在发放贷款前从借款人贷款本金中一次性扣收；如果借款人逾期还款天数小于等于三天，则免收违约金；如超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：2016年4月6日，原告向被告发放贷款87300元。自2018年12月6日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金15561.37元、利息707.23元、罚息669.93元。原告因本次诉讼支出律师代理费169元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告在发放贷款时扣收的账户管理费无法律依据，故账户管理费应从欠款本金中予以扣除，被告应向原告偿还借款本金为12861.37元（15561.37元-2700元）。原告要求被告支付截至2019年4月28日的利息707.23元、罚息669.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费169元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、伍有能于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金12861.37元、利息707.23元、罚息669.93元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、伍有能于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费169元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元、公告费114.3元，由伍有能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 严 勇 人民陪审员 邓 琴 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保65号 申请执行人何裕胜，男，1972年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业四号小区湘商大厦6楼。 负责人：李长洲，总经理。 被执行人莫军红，男，1972年4月13日出生，住所地桂林市灵川县。 被执行人秦云连，男，1959年5月20日出生，住所地桂林市灵川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初969号民事判决书确定的支付义务，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司应支付申请执行人赔偿款人民币25043.89元及案件受理费275元，被执行人莫军红应支付申请执行人赔偿款29765.6元及案件受理费327元，被执行人秦云连应支付申请执行人赔偿款6612.83元及案件受理费72元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司银行存款人民币25999.55元，冻结期限为壹年。 二、冻结被执行人莫军红银行存款人民币30439.08元，冻结期限为壹年。 三、冻结被执行人秦云连银行存款人民币6734.83元，冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月二十日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初262号 原告：苏宇靖，男，汉族，1983年9月19日出生，住广西北海市。 被告：罗泽华，男，汉族，1979年12月28日出生，住广西北海市海城区和平路124号第1栋102号，现住广西北海市。 原告苏宇靖诉被告罗泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇靖到庭参加诉讼，被告罗泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏宇靖向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金11万元及支付利息（利息计算：以11万元本金为基数，按年利率24%，自借款之日计至还清之日止，系原告当庭增加诉讼请求）给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年6月20日，被告因周转资金困难向原告借款11万元，约定一年内还清，但被告未按约偿还借款，遂向法院提起诉讼。 被告罗泽华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到苏宇靖现金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），立此为据”。案件审理中，原告述称涉案借款系现金交付，双方未约定利息，口头约定还款期限为一年。 上述事实，有《借条》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：被告向原告借款11万元，有《借条》予以证实，且被告未出庭抗辩，对该案件事实，本院予以确认。双方未书面约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告还款，故原告要求被告偿还11万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款未约定利息，现原告主张按年利率24%自借款之日起支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告主张的利息，未超过年利率6%的部分，本院予以支持，利息自原告主张权利之日即起诉之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗泽华偿还借款本金11万元及支付利息（利息计算：以11万元为基数，按年利率6%，自2020年1月9日计至还清借款之日止）给原告苏宇靖； 二、驳回原告苏宇靖的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由被告罗泽华负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 钟洁雁
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初81号原告：邓海仙，女，1956年1月10日出生，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。法定代表人：袁某1。原告邓海仙与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海仙到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓海仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*******号商品房房地产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月15日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款330000元人民币，合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告邓海仙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、邓海仙身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、房款发票复印件（全款）；5、完税证明复印件；证据3-5证明原告向被告购买商品房并且付清了购房款的事实。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年4月15日，原告邓海仙与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的*******号商品房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中约定房款总额为330,000元；并约定出卖人即被告邓氏公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2013年4月25日为案涉商品房缴纳了契税4,950元，并于2015年4月27日支付了所有购房款330,000元给被告邓氏公司，有邓氏公司出具的发票佐证。据此原告已交清房款，被告至今未协助原告办理房地产权属证书，原告邓海仙遂诉至本院。另查明，莲花大厦项目已于2017年1月3日验收竣工。原告自认其于2015年5月就已经拿到了案涉商品房的钥匙使用。以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《广东省商品房买卖合同》、税收完税证明、房款发票等以及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告邓海仙已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告邓海仙要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告邓海仙办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇二〇年三月二十三日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执380号申请人王驯玉，男，1985年3月1日出生，汉族，住辉县。被执行人皮森全，男，1987年4月9日出生，汉族，住辉县。被执行人范振巧，女，1988年12月4日出生，汉族，住辉县。王驯玉申请执行皮森全、范振巧民间借贷纠纷一案，申请人王驯玉依据生效的（2019）豫0782民初6323号民事调解书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人皮森全、范振巧送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王驯玉借款130000元、利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、保全费1170元、执行费2339元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人皮森全、范振巧名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人皮森全、范振巧名下存款以164959元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月十八日书记员  张弘寰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初391号原告：吴康婵，女，汉族，住址广东省茂名化州市*********2*，公民身份号码440************749。被告：王标强，男，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************953。原告吴康婵诉被告王标强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告吴康婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴康婵撤回起诉处理。审 判 员 陈海波二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初428号 原告：班某某，男，1971年7月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被告：贵州省罗甸县湘黔矿业采冶有限责任公司，统一社会信用代码：9152272876139047X4，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇信邦大道（原约奇公司内）。 法定代表人：张劲锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹某某，男，1977年5月24日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县猴场堡乡，系该公司员工。 原告班某某与被告贵州省罗甸县湘黔矿业采冶有限责任公司劳动合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年三月十六日 书记员  邹祖群
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执809号之一 申请执行人：林超芳，女，汉，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：王霖芳，女，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人林超芳与被执行人王霖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元并承担本案执行费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、名下房产由马尾公安查封暂无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月六日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保631号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：范金铭，男，汉族，1986年10月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人范金铭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范金铭的银行存款237473.34元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范金铭的银行存款237473.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执827号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人:贺志成，男，1986年1月28日出生，汉族，原住淄博市张店区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人贺志成在银行（或其他金融机构）的存款82072元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月二十日 书记员  尹德良
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异23号 异议人（被执行人）:任启元，男，汉族，1962年7月26日生，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 申请执行人：王耀勤，男，汉族，1967年11月24日生，住诸城市。 被执行人：戚建芹，女，1961年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王耀勤与被执行人马润东、刘金萍、戚建芹、任启元民间借贷纠纷一案中，被执行人任启元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本案执行依据（2015）诸城民初字第507号民事判决书认定事实不清、适用法律错误。诸城市东武仁居小区10号楼1单元102号房屋是异议人的唯一住房，且异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条所规定的三种情形，故请求法院中止执行，并解除对诸城市××房屋的查封。 本院查明，王耀勤与马润东、刘金萍、戚建芹、任启元民间借贷纠纷一案，诸城市人民法院于2015年7月23日作出（2015）诸城民初字第507号民事判决书，判决如下：一、被告马润东、刘金萍、戚建芹、任启元共同偿还原告王耀勤借款1500000元及利息330000元，共计1830000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王耀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，减半收取11920元，诉讼保全费5000元，共计16920元，由原告王耀勤负担2383元，被告马润东、刘金萍、戚建芹、任启元负担14537元。马润东不服向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）潍民四终字第1151号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告马润东、刘金萍、戚建芹、任启元未履行付款义务，王耀勤于2016年1月25日向诸城市人民法院申请强制执行。我院于2019年8月23日对诸城市××房屋进行了查封，异议人为此提出执行异议。 本院认为，异议人认为本案执行依据（2015）诸城民初字第507号民事判决书认定事实不清、适用法律错误，该请求不属于执行异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应当依照审判监督程序办理。异议人提出诸城市××房屋是其唯一住房，经查，异议人任启元除该涉案房屋外，尚有位于潍坊市奎文区××花园××楼××、××、××、××号办公用房四套，位于诸城市××镇××社区服务大厅东侧上下二层楼房一栋，因此涉案房屋并非异议人维持生活必需的房屋，故异议人请求法院中止执行，并解除对诸城市东武仁居小区10号楼1单元102号房屋的查封，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人任启元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王增敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执186号之一申请执行人：崔佳余，男，1977年7月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南湘麓建设工程有限公司，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区一区4栋东升路25号。法定代表人：吴一村。申请执行人崔佳余与被执行人湖南湘麓建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0104民初5955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔佳余于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人湖南湘麓建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年1月3日、3月12日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2020年1月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人在湖南农村商业银行股份有限公司星沙支行的账户内有小额存款。2020年2月4日对被执行人湖南湘麓建设工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年1月7日、3月12日两次向湖南农村商业银行股份有限公司星沙支行下发了协助扣划存款通知书，将被执行人账户内的存款共计476894元扣划至本院指定账户，并已发放给了申请执行人。本院于2020年3月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为1175000元，已执行到位476894元，尚有698106元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十九日书记员  赵雪彤
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初178号 原告：刘某某，男，1970年2月6日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县龚场镇。 被告：黄某某，男，1976年8月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 原告刘某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邹祖群
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初435号原告舒某。被告陆某。原告舒某诉被告陆某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年三月三十日书记员 肖埔乐曦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15594号之一 申请执行人：徐汐，男，1984年5月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区容桂街道振宇新境界10座602。 被执行人：许平，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告徐汐与被告许平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：从2017南8月12日起至本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金金额为基数，按月利率2%计算），并承担案件受理费4140元。因许平未按上述生效法律文书履行义务，徐汐向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计906.56元，本院已扣划906.56元，扣缴执行申请费50元后余856.56元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行房屋。 3.查明被执行人许平有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位906.56元，扣缴执行申请费50元后余856.56元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人所有的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许平负有继续向申请执行人徐汐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月十日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢23号 申请执行人：吴淮建，男，1977年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈开新，男，1979年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人吴淮建与被执行人陈开新借款合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初3421号民事判决书已经发生法律效力，执行案号（2018）闽0104执342号。2018年9月18日福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监832号执行裁定书指定本院执行。要求被执行人给付人民币本金4300000元及相应利息，并承担本案执行申请费45400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年11月11日，依法拍卖并成交被执行人陈开新名下的坐落于仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）×＃楼×××单元的房产，拍卖款得款3280512元，经过分配吴淮剑获得按比例分配66647.16元以及财产保全费5000元。3、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人少量银行存款、无车辆、房产登记信息。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  韩世勇 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2397号之一 申请执行人：陈学飚，男，汉族，1969年12月1日出生，住北海市海城区。 委托代理人：徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托代理人：吴怡，广西万益（北海）律师事务所实习人员。 被执行人：曾传娟，女，汉族，1968年9月16日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人陈学飚依据已生效的（2019）桂0502民初1009号民事判决书申请执行与被执行人曾传娟民间借贷纠纷一案，申请标的额为242655.63元及利息，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人曾传娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾传娟报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人曾传娟未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人曾传娟的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，发现被执行人曾传娟名下桂钦鱼12138号渔船已被北海海事法院拍卖，但不足以清偿抵押债权，本案无案款可分配。被执行人曾传娟、高永良名下位于北海市××路××蜀绣花园××区××号房屋已于2019年2月27日办理过户至他人名下。另对于被执行人曾传娟名下车牌号码为桂EEQ2626、桂Ｅ×××××轿车已于2018年过户至他人名下。被执行人曾传娟名下车牌号码为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××等普通摩托车，本院已查封，但未能扣押，且上述车辆已使用多年，不具有处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  何丽燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初662号 原告：李福增，男，1963年10月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵丽娟，河北明杰律师事务所律师。 被告：张新辉，男，1958年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张群英，男，1964年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李福增与被告张新辉、张群英排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，原告李福增所诉位于石家庄市裕华区的不动产产权人为河北长宏经贸股份有限公司（以下简称：长宏公司），所以长宏公司具有原告主体资格。长宏公司出具授权委托书将原告主体资格授权给李福增，不符合法律相关规定。李福增没有主体资格，故驳回李福增的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回李福增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高双志 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 芮 ——
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保159号 申请人：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新村工业区，统一社会信用代码91440300781363479A。 法定代表人：陈樟生，董事。 委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：天津倜茂沃电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城A2-3厂房，统一社会信用代码91120111797258358P。 法定代表人：李坤。 申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司与被申请人天津倜茂沃电子有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2195号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人天津倜茂沃电子有限公司的财产。 二、限制被申请人天津倜茂沃电子有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币7,279,900.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 婷
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执259号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。 负责人：游天建，行长。 被执行人：**，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付人民币本金147607.02元及相应利息，并承担本案申请费2659元，案件受理费1989.6元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人**名下坐落于福州市鼓楼区闽发世家×＃楼××××单元的房产，但该房产已被福州市长乐区人民法院在先查封，本院轮候查封，不可供本院执行。其他调查发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  韩世勇 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李海珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初740号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王均南，男，1964年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西陆川县********队2-1号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2020年3月10日被本院取保候审。辩护人肖文，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人王均南犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因不可抗力的原因于2020年2月14日将本案中止审理，于2020年3月9日恢复审理，并依法于2020年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人王均南及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月29日17时39分，被告人王均南驾驶粤S*****号牌重型厢式货车途径东莞市************，与行人被害人陈某甲（女，广东省人，殁年73岁）发生碰撞，造成陈某甲当场死亡的交通事故。经认定王均南负此事故全部责任，陈某甲不负此事故责任。案发后，公安机关在现场将王均南抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，杨华居等证人的证言，扣押决定书等书证，涉案机动车，监控录像，被告人王均南的供述等证据。并据此认为被告人王均南无视国法，违法交通运输管理法规，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王均南自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人王均南对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人家属已经赔偿了死者家属，并取得了谅解，被告人是过失犯罪，属于偶然事件，建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王均南犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人王均南的家属已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，有谅解书、收条和协议书予以证实。本院认为，被告人王均南违反交通运输管理法律，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王均南犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王均南明主动归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人一方已赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，对被告人王均南可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人王均南的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王均南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年三月十八日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执18号 越西县自然资源局、格吉克的木： 越西县自然资源局与格吉克的木行政非诉执行一案，申请执行标的共计23720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23720.00元。其中，本金23720.00元。本院已于2020年3月3日将该款转付给越西县自然资源局。至此，越西县自然资源局向本院申请执行的（2019）行审5号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执804号之一 申请执行人：殷志翔，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州居联峰尚装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：孙朝辉。 申请执行人殷志翔与被执行人福州居联峰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初60民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108619.5元并承担本案执行费1529元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月三日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初372号 原告：江长金，男，汉族，四川省成都市人，住成都市。 委托诉讼代理人：白志城,四川鉴平律师事务所律师。 被告：王君，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告江长金与被告王君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在审理过程中，原告江长金于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江长金提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江长金撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告江长金负担。 审判员  邓君国 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 娅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初865号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢原海，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省冷水江市********032（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2018年4月9日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]404号起诉书指控被告人谢原海犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后依法适用简易程序进行审理，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉，被告人谢原海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月17日13时许，被告人谢原海来到东莞市*****社区丹缇轩7-9栋105商铺的餐馆就餐时，发现被害人寇某甲在椅子上睡觉，而寇的一部三星牌手机（价值为1112.41元）放在身前的桌子上。随后，谢原海趁机将手机盗走，并将手机藏至东莞市***************马路边。10月18日，公安机关在东莞市*****新三洋马达厂宿舍抓获谢原海，并在上述地点缴获上述手机。破案后，已将上述手机发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表，被害人寇某甲的陈述，身份材料等书证，被告人谢原海的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢原海无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢原海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谢原海判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢原海对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢原海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢原海以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢原海犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢原海能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢原海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人谢原海的身份问题。根据被告人谢原海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人谢原海以其自报身份予以判决。根据被告人谢原海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢原海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  高平平二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 1195号                               原告                       张兴淼，男，1991年6月23日出生， 汉族， 住福建省安溪县。                               被告                       邱绍林，男， 1987年9月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。             郭芬芳，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告张兴淼于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，张兴淼以与邱绍林、郭芬芳自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许张兴淼撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由张兴淼负担。                               审 判 员 林 王 敏                         二〇二〇年三月二十四日                         书 记 员 谢 亚 锦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1354号原告：东莞市汇美涂料有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡中权，广东律盛律师事务所辅助人员。被告：赣州市北特家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区******。法定代表人：朱某1。原告东莞市汇美涂料有限公司诉被告赣州市北特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员黎中越适用小额诉讼程序进行审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贻军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款11109元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、担保费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告依被告要求提供货物，双方约定付款方式为月结35天。原告已按约定交付货物，被告未按照合同约定履行付款义务。截止起诉之日被告一共拖欠原告货款11109元，期间原告多次向被告催讨货款，被告均借故推辞。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告拒不付款的行为构成违约。为此，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告签订了《合同书》，约定被告向原告采购涂料油漆。《合同书》中有列明各种产品的单价，但是并未明确交易的产品数量。《合同书》上被告签章处加盖有被告的公章且有“李敏”的签名。又，原告提交的送货单上有“李敏”的签名，落款日期是2019年4月28日。原告主张双方先口头约定购买产品的单价和数量，原告先通过物流将产品发送给被告，被告收到货物后，双方再签订书面的合同，《合同书》只是确定了产品交易的价格，约定的产品交易范围与实际送货的范围并不一致。另原告根据《合同书》中约定的产品价格及送货单上的送货数量，统计案涉交易金额为11109元，并制作了四月份的对账单；原告主张其通过传真的方式发送给被告，但是被告并未回传。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提交的《合同书》及送货单，可以证明双方存在案涉买卖合同关系；原告主张双方先口头约定购买产品的单价和数量，原告通过物流将产品发送给被告，被告收到货物后，双方再签订书面的合同，本院予以采信。原告根据《合同书》中约定的产品价格及送货单上载明的数量，计算出双方交易价款总额为11109元，合理有据，本院予以认可。被告未举证证明其有向原告支付过货款，原告诉请被告支付货款11109元并支付相应的利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：限被告赣州市北特家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇美涂料有限公司支付货款11109元及利息（以11109元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38.87元，由被告赣州市北特家具有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  黎中越二〇二〇年三月二十日书记员  叶佩儿附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1522民初5869号原告:冯泽龙,男,汉族,1965年4月28日出生,农民，住莘县。委托诉讼代理人:徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司,住所地:聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人:李杨,该公司经理。委托诉讼代理人:王云，公司法律顾问。被告:李勤同,男,汉族,2000年1月27日出生,农民，住莘县。原告冯泽龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、李勤同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽龙的委托诉讼代理人徐立亚，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人王云、被告李勤同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费34841.36、住院伙食补助费4050元，合计38891.36元；其他损失待鉴定后另行主张；2、本案的诉讼费及其他相关费用,由被告方承担。事实与理由：2019年4月18日19时30分,被告李勤同驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶至(马菜园一南庄)莘县马南路葛庄村处时,与发生事故倒在路上的冯泽龙发生交通事故,致冯泽龙受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理后,做出了第371522120190000234号《道路交通事故认定书》,认定被告李勤同承担事故全部责任,原告无责任。经了解,被告李勤同驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支司投保交强险和商业三者险各一份,且事故发生在保险期间,故而被告对原告的损失应承担赔偿责任,但二被告并未履行赔付义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议,根据事故认定书记载，原告系发生事故后倒在路边,我方车辆系二次撞击原告,结合原告目前的证据,无证据证实原告的伤情及所有花费均是我方撞击造成。原告的伤情及损失依据法律规定应有第一次的肇事车辆及我方共同在保险责任内依法分摊。虽然第一次的肇事车辆逃逸,但不能免除其赔偿责任。如法院判决我公司在保险责任范围内承担责任,我方保留向第一次肇事逃逸的车辆追偿的权利。被告李勤同辩称:同意保险公司的答辩意见。我的车辆在被告保险公司投保一份交强险和50万元商业险及不计免赔,对于原告的损失应由保险公司承担,保险公司不承担的部分我也不应承担。事故发生后我为原告垫付医疗费1700元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日19时30分,被告李勤同驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶至莘县马南路(马菜园一南庄)葛庄村处时,与发生事故倒在路上的冯泽龙(肇事车辆逃逸)发生交通事故,致冯泽龙受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理后,做出了第371522120190000234号《道路交通事故认定书》,认定被告李勤同:1、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条(机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段,应当保持安全车速)；2、观察不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条(机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶)。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定,李勤同承担事故全部责任,冯泽龙无责任。事故发生后,原告冯泽龙被送往泰山医学院鲁西医院住院治疗2天，在莘县人民医院住院治疗133天,共花医疗费34841.36元，其中被告李勤同垫付1700元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：在被告李勤同驾车致伤原告冯泽龙之前,有未知名驾驶人驾车与原告冯泽龙相撞并逃逸。未知名驾驶人与被告李勤同虽无共同故意或共同过失,但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对原告冯泽龙的侵权,最终造成了原告冯泽龙受伤的损害后果,该损害后果具有不可分性,且每个人的加害行为均是发生损害后果的直接原因,即每个人的行为都足以造成原告冯泽龙受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任”之规定,被告李勤同与肇事逃逸者承担连带赔偿责任。连带责任对外是一个整体责任,连带责任中的每个人都有义务对被侵权人承担全部责任。被请求承担全部责任的连带责任人,不得以自己的过错程度等为由主张只承担自己内部责任份额内的责任。在其他肇事者逃逸的情况下,原告冯泽龙请求被告李勤同承担所有侵权人应当承担的全部责任,符合法律规定。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司作为本案肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担履行给付保险金的责任，在该车交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告所受损失。根据《道路交通事故认定书》，被告李勤同在事故中承担全部责任，故对于原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。被告主张原告于2019年6月1日至2019年8月31日住院期间没有进行过治疗，存在挂床现象，原告不予认可，且原告提交的《患者费用明细》载明，原告于2019年6月1日至2019年8月31日共发生住院费用710笔，不间断进行了治疗，因此被告主张原告存在挂床现象的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯泽龙医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冯泽龙医疗费元24841.36；住院伙食补助费4050元(30元X135天)。三、原告冯泽龙返还被告李勤同垫付款1700元。上述执行内容待判决生效后10日内履行完毕(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37050185780809000111006437)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取为336元，由被告李勤同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇二〇年三月十六日书记员  袁永奇
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初444号原告：唐某。被告：黄某。原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月五日书记员 肖祖发（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王博，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王政军（系王博之父），男，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川自强药业有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永科路289号。 法定代表人：王越，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都建信奥林匹克投资置业有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉镇。 法定代表人：张雷，经理。 再审申请人王博因与被申请人四川自强药业有限公司（以下简称自强公司）、成都建信奥林匹克投资置业有限公司（以下简称建信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9566号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为自强公司与建信公司是否应承担赔偿责任的问题。 关于自强公司是否应承担责任的问题。本院认为，本案系因王博在安装空调时坠落受伤而引发的纠纷。鉴于王博系受安装空调的公司指派从事安装工作，安装人员与空调购买人自强公司之间并未建立劳动或者雇佣合同关系，自强公司仅系空调购买人，安装空调是出售方的附随义务，故二审判决认定施工过程的谨慎注意义务和安全保障义务应由空调安装方负责并无不当。因王博安装空调时对踩踏点属雨棚位置系知情，自强公司也并未实施任何直接的侵权行为导致王博坠落，王博受伤是因其不当踩踏雨棚导致坠落。因此，原一、二审法院判决自强公司对王博不应承担赔偿责任并无不当。 关于建信公司是否应承担责任的问题。本院认为，建信公司是王博安装地点成都建信奥林匹克花园的所有权人，建信公司依照图纸设计和修建二楼框架金属结构雨棚并不存在违法或者违章建筑的情况。故对王博在安装过程中受伤的损害结果，一、二审判决建信公司不承担责任亦无不当。 本院注意到，王博向本院申请再审时虽提交了《建筑材料大全》与《房屋安全性能鉴定标准》及《本案事故现场屋顶重新覆盖薄膜照、混凝土裂纹照》与《繁华时代空调照、金属屋架（屋顶）照》以及王博事发坠落地照片、施工照片、新建房屋与门的相关照片和《建筑施工人员团体意外险保险单》等证据，拟证明案涉建筑系违法建筑，存在危险状态，且环境污染，自强公司应为其购买保险而未购买。因此，本案应根据特殊侵权归责原则，认定建信公司与自强公司承担赔偿责任。对此，本院认为，王博提交的上述证据不足以推翻原二审判决认定的事实，故王博以有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。此外，王博虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审，但并未说明事实和理由，且本案一、二审均开庭对相关证据进行了举证、质证，不存在剥夺其辩论权的问题。 综上，王博申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王博的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢32号申请执行人湖北新钢环保建材科技有限公司（下称新钢环保公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路7号路。法定代表人孙延清，新钢环保公司经理。被执行人叶伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院于2017年4月13日作出的[2017]鄂0691民初615号民事判决已发生法律效力，被执行人叶伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人叶伟8万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月二十日书记员  冯 喆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执155号申请执行人：江西润财建设有限公司，统一社会信用代码：91361100561082712Q,住所地：江西省鹰潭市三川盛世华庭2栋301室。法定代表人：夏润财，总经理。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，总经理。本院在执行江西润财建设有限公司与王岗、江西省旺福工贸有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月4日向王岗、江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1114.00元，但被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司存款、收入人民币82014.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣