wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9248号原告：重庆长江造型材料（集团）股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路6号,统一社会信用代码91500109203237470J。法定代表人：熊鹰，董事长。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆升太机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组，统一社会信用代码915002280661982592。法定代表人：王均，职务不详。原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司（以下简称长江公司）与被告重庆升太机械制造有限公司（以下简称升太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告升太公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告升太公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款135802.5元及利息，该利息以135802.5元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年1月2日签订了《工业买卖合同》，约定由原告向被告提供覆膜砂等产品，经双方对账后确认被告尚欠货款135802.5元，但被告至今未支付。被告升太公司未作答辩。经审理查明，2018年1月2日，原告（供方）与被告（需方）签订了《工业买卖合同》，约定由原告向被告供应覆膜砂等产品。2018年12月31日，被告向原告出具了对账回执单，载明：截止到2018年12月31日，我方与贵公司的往来账余额为：已开具发票金额扣除已支付货款余额135802.5元。此后被告未向原告支付货款。上述事实，有《工业买卖合同》、对账回执单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当向原告支付货款135802.5元，关于原告主张的利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经取消同期同类贷款利率，故利息应当以135802.5元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆升太机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司支付货款135802.5元及利息，该利息以135802.5元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；二、驳回原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，诉讼保全费1270元，公告费300元，由被告重庆升太机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  石仕能二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张睿娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初934号之二原告：黄秀云，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：望莉，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：刘毅，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：刘轩溪，男，2001年6月24日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告黄秀云诉被告望莉、刘毅、刘轩溪民间借贷纠纷一案中，原告黄秀云向本院提出财产保全申请，请求依法将三被告名下的房产四套予以查封或依法保全三被告名下价值1500000元的其他财产。本院认为，原告黄秀云申请财产保全，符合有关法律规定，为保证法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：将被告刘毅在永城市住房公积金管理中心账户（单位账号：61×××39；个人账号：10×××64）上的住房公积金22664.34元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年三月十三日书记员  王 瑄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执786号申请执行人：运城市鸿德混凝土有限公司。法定代表人：苏居虎。被执行人：魏小鹏，男，1971年9月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：张伟伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住山西省。本院在执行运城市鸿德混凝土有限公司与魏小鹏、张伟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏小鹏、张伟伟银行账户存款544513.42元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年三月二十三日书记员  赵力莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初113号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张林甫，绰号“阿甫”、“阿福”，男，1997年3月12日出生，身份证号码533************016，彝族，初中文化，户籍地云南省临沧市凤庆县****************。曾因盗窃，于2018年12月6日、2018年12月31日分别被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留七日、十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张林甫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人张林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人张林甫多次伙同他人在大亚湾区西区、澳头街道实施盗窃他人停放在路边、小区附近的蓄电池，并通过变卖以满足个人消费：一、2018年8月20日凌晨，被告人张林甫伙同证人代路程（已判决）在大亚湾区西区街道凯悦春天工地对面，将被害人洪某经营的一间集装箱小卖部里的香烟、零食、饮料等物品盗走。二、2018年12月6日凌晨，被告人张林甫伙同证人谢龙在大亚湾区西区街道华南建材市场A1栋15-16号商铺门口，将被害人张某停放在该处的三轮电动车的两个蓄电池盗走。后两人离开现场时被巡逻民警抓获，张林甫被公安机关行政拘留七日。三、2019年1月18日凌晨，被告人张林甫伙同证人李某（已判决）、代某、韦某（已判决）、谢某（另案处理）在大亚湾区澳头街道沙佳迪玩具厂篮球场附近路段，通过分工合作，将被害人刘某停放在该处的一辆农用车的两个蓄电池盗走。后该五人又沿着马路来到距离约700米远的进港路沙田西13号附近路段，将被害人任某停放在该处一辆货车的两个蓄电池盗走。公诉机关建议判处被告人张林甫有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人张林甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张林甫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张林甫认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张林甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留七日折抵刑期七日，即自2019年12月19日起至2020年7月11日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年三月三十一日书记员 邹晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初1075号原告：孙翠妹，女，汉族，1959年月20日出生，住址：广东省博罗县*********水电会宿舍，公民身份号码：442************22X。委托诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告：黄添星，男，汉族，1981年11月9日出生，住址：广东省五华县***********，公民身份号码：441************770。被告：李秀琴，女，汉族，1981年12月1日出生，住址：广东省五华县******涧东，公民身份号码：441************848。本院在审理原告孙翠妹诉被告黄添星、李秀琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。因原告孙翠妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告孙翠妹撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年三月十一日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执241号申请执行人刘东良，男，1971年10月24日生，汉族，住平度市。被执行人韩永月，男，1970年5月29日生，汉族，现住平度市。申请执行人刘东良与被执行人韩东月合伙纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8029号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月六日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执49号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4栋689室。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：商俊祥，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3070号原告:齐齐哈尔市住房公积金经办中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人:金淑丽，该经办中心主任。委托诉讼代理人:王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：袁磊，男，汉族，1978年9月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：季华，女，汉族，1983年4月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心（以下简称住房公积金中心）与被告袁磊、季华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房公积金中心的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告袁磊、季华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的个人住房公积金借款合同；2、判令二被告偿还公积金贷款本金446,501.62元，利息29,411.41元，罚息2707.44元，本息合计478,620.47元（本息计算至2019年7月22日止，逾期付款期间利息继续计算至付清款项之日止）；3、如不能偿还借款本息，以坐落于齐齐哈尔市××区中冶滨江国际37号楼2单元1701室的抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告因购买齐齐哈尔市××区中冶滨江国际37号楼2单元1701室的房屋向原告申请住房公积金贷款500,000.00元，期限25年，约定月利率3.75‰，被告自2013年7月至2017年5月期间按照合同约定按期履行了还款义务，但此后一直未再履行还款义务，现已拖欠公积金借款累计超过25个月，故诉至法院，请求法院支持以上诉求。被告袁磊、季华未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉求向本院提交了以下证据：1.借款人申请表及审批意见；2.住房公积金借款合同、抵押合同、预告抵押登记证、还款明细、还款计划清册，证实借款事实与经过。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告袁磊因购买齐齐哈尔市××区中冶滨江国际37号楼2单元1701室房屋向原告住房公积金中心申请住房公积金贷款500,000.00元，原告住房公积金中心委托中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告袁磊签订《借款合同》，并向被告袁磊发放贷款500,000.00元，约定借款期限25年，当时双方约定月利率3.75‰。同日，被告袁磊与原告住房公积金中心签订《抵押合同》，被告季华在此合同配偶或共有人处签字对该合同予以确认，同时该房屋办理了预告房屋抵押登记。按照借款合同约定，被告袁磊自2013年7月起按月向原告住房公积金中心偿还贷款至2017年5月，此后未再还款，截止2019年7月22日，二被告共拖欠原告借款本金446,501.62元，利息29,411.41元，罚息2707.44元，本息合计478,620.47元（本息计算至2019年7月22日止，逾期付款期间利息继续计算至付清款项之日止）。另查明，2019年1月19日，齐齐哈尔市住房公积金管理中心更名为齐齐哈尔市住房公积金经办中心，即本案原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告袁磊至2017年5月后长时间未履行偿还借款义务，系合同违约，原告住房公积金中心以此主张解除借款合同、清偿借款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告袁磊与原告住房公积金中心签订借款合同及抵押合同系其真实意思表示，其妻子季华也在抵押合同上作为共有人的配偶处签字确认，另此笔借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，借款所用于购买的房屋也是二被告共同居住使用，故此笔借款应属于二被告的共同借款由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告袁磊在2013年7月26日签订的《借款合同》；二、被告袁磊、季华于本判决生效后即共同偿还原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心剩余借款本金及利息、罚息合计478,620.47元（本息计算至2019年7月22日止，逾期利息计算至债务清偿完毕止）；三、如二被告不能履行上述之债务，原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心有权以被告袁磊购买的坐落于齐齐哈尔市龙沙区中冶滨江国际城一期37号楼02单元17层1号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,480.00元，公告费600.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 曹玉红审判员 陈衍如二〇二〇年三月九日书记员 陈 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1094号原告：中山市金旺家房地产发展有限公司，住所地中山市*************卡，统一社会信用代码91442000MA4UQWTW7K。法定代表人：蓝宇明，经理。委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：梁保成，男，1998年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市**********，公民身份号码440************530。原告中山市金旺家房地产发展有限公司诉被告梁保成居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月2日，原告中山市金旺家房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中山市金旺家房地产发展有限公司撤诉处理。案件受理费108元,减半收取54元（原告已预交），由原告中山市金旺家房地产发展有限公司负担。审判员  向良平二〇二〇年三月二日书记员  刘嘉淳高丽冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执765号之三申请执行人：徐丽杰，女，1967年9月6日出生，汉族，住大连市西岗区兴建街8号11-5，公民身份号码：210211196709062441。被执行人：贾秀顺，男，1957年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区连胜街41号1-9-2，公民身份号码：210203195705290039。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4599号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾秀顺存款人民币830元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执恢1号之一 申请执行人：班小佼，女，1985年8月6日生，布依族，住所地上海市宝山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：易坤，男，1984年10月2日生，汉族，住所地贵州省惠水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 班小佼申请执行易坤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。现因本案被执行人易坤住所地位于惠水县辖区，为有效提高执行效率、节约司法资源，特指定惠水县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第359号裁决书由惠水县人民法院执行。 黔南布依族苗族自治州中级人民法院在作出本裁定书后三日内将有关案卷材料移送惠水县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年三月十七日 法官助理 武文峰 书 记 员 徐洪章
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执831号申请执行人张培亮，男，1955年5月26日生，汉族，住平度市。被执行人李知英，女，1969年3月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张培亮与被执行人李知英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请134446.81元，被执行人履行134446.81元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3558号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6372号 原告：夏德龙，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：汪博文，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告夏德龙诉被告汪博文追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏德龙于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏德龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告夏德龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告夏德龙负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  柯 梅 人民陪审员  王业余 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2225号 原告：郭念锋。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告郭念锋与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭念锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失22320.6元（以已付购房款802901元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款802901元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元9层901户房屋，总房款为768835元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后果，这应当是原告综合考虑各项因素后综合作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1830.61元（802901元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告郭念锋逾期交房违约金1830.61元。 二、驳回原告郭念锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告郭念锋负担164元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3363号申请执行人：赵子强,男,1964年2月23日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：周家发,男,1962年4月19日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵子强与被执行人周家发买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初5311号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为556550元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月二十三日书记员  马 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56674号原告：王瀚，男，1970年2月13日出生，蒙古族，北京彩虹新发科技有限公司职员，住北京市门头沟区。被告：李青友，男，1976年6月8日，汉族，职业及现住址不详。原告王瀚与被告李青友房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瀚到庭参加了诉讼。被告李青友经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王瀚向本院提出诉讼请求：1、请求判令李青友履行协议，支付租房合同违约金15000元，退还一个月房租3400元，房屋押金3400元，共计21800元；并支付利息损失（以21800元为计算基数，拖欠期间的利息损失）；2、请求判令李青友赔偿我误工费6天*200元=1200元。事实理由：2010年5月6日，李青友与我就北京市海淀区田村x小区x栋x单元x室（以下简称涉案房屋）达成租赁协议，并签订了租赁合同，租赁期为5年。2011年底李青友称要卖掉此房，在没有与我协商好的情况下，采用了卸水表强行停水，往锁眼里灌胶，让社会闲杂人员多次来我家里骚扰、恐吓等恶劣手段逼迫我搬走。我被逼无奈，多次报警，后经田村派出所调解，2012年3月24日我与李青友在派出所签了一份协议，协议达成我于2012年4月5日前从此房搬出，同时李青友付给我租房合同违约金15000元，退还我已交的剩余一个月房租费3400元和租房押金3400元，共计21800元。2012年4月5日，我搬离涉案房屋。4月6日，我把电卡，燃气卡，门禁卡交给李青友，李青友以到银行取钱，卖房款还没到账等种种借口至今未履行协议。其行为严重损害了我的合法权益。我曾依据同样事实理由起诉李青友至法院，他一直承诺履行协议，后我撤诉。但李青友至今仍未履行协议，且联系不上。为维护合法权益，故诉至法院。李青友未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2010年5月6日，出租方（甲方）李青友与承租方（乙方）王瀚签订房屋租赁合同，约定：“甲方将其自有的涉案房屋出租给乙方作为居住使用；租赁期限自2010年5月6日起至2015年5月6日；月租金3400元；押一个月，付三个月……。”王瀚提交招商银行客户回单及收条，证明房屋租赁合同签订后其向李青友支付押金及房屋租金的事实。王瀚主张房屋租赁合同履行期间，李青友为出售涉案房屋而欲单方解除房屋租赁合同，在双方未能协商一致的情况下，采取恶劣手段逼迫其搬离，后双方在田村路派出所调解下，于2012年3月24日达成《协议书》：“我王瀚于2012年4月5日前从涉案房屋搬出，同时李青友付王瀚合同租房违约金15000元，退1个月房租费加1个月房租押金共计6800元……”。王瀚主张《协议书》签订后，其已于2012年4月5日搬离涉案房屋，但李青友至今未向其支付任何费用，故要求李青友向其支付《协议书》约定的21800元以及相应利息损失，并向其赔偿误工费1200元。庭审前，本院依法向李青友送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，李青友无正当理由未到庭应诉。本院认为，李青友对王瀚的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护，本案中，王瀚与李青友基于房屋租赁合同的履行而达成的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。现王瀚主张《协议书》签订后，其已于2012年4月5日搬离涉案房屋，但李青友至今未向其支付任何费用，在无相反事实及证据的情况下，本院认定李青友应当依据《协议书》向王瀚退还租房押金3400元、房屋租金3400元，并支付违约金15000元。关于利息，因双方约定王瀚搬离之日同时，李青友即应支付上述费用，故相应利息损失应属王瀚的合理损失，本院依法予以支持。关于误工费，王瀚未能提交任何证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李青友于本判决书生效之日起7日内向王瀚退还租房押金3400元、房屋租金3400元，并支付违约金15000元；二、李青友于本判决书生效之日起7日内向王瀚赔偿利息损失（以本判决书第一项中逾期未支付款项为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月6日起计算至2019年8月19日止；以本判决书第一项中逾期未支付款项为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回王瀚其他诉讼请求。案件受理费375元(王瀚已预交)，由李青友负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(王瀚已预交)，由李青友负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  李克英人民陪审员  李建彤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  底苗苗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执52号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：张维涛，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年三月十七日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初420号 原告：戎雁，男，1979年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：侯兴颖，女，1982年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京盈佳房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路1号华侨广场1单元2402室。 法定代表人：曹光强。 被告：王威，男，1990年7月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告戎雁、侯兴颖与被告南京盈佳房产经纪有限公司、王威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告戎雁、侯兴颖于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎雁、侯兴颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戎雁、侯兴颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戎雁、侯兴颖负担。 审判员  黄维 二〇二〇年三月十六日 书记员  焦颖
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执36号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路9号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海,该公司董事长。 委托代理人：张建峰，覃茜，均为该公司员工。 被执行人:郑群飞，女，汉族，1985年12月27日出生，住 广东省怀集县冷坑镇岗脚村委会钟屋村。 关于申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人郑群飞金融借款纠纷一案，申请执行人四川新网银行股份有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20824号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的金额为5704.63元。 本院查明，被执行人郑群飞的住所地在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人郑群飞的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20824号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇二〇年三月九日 法官助理彭海秋 书记员苏振兴
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初305号之四十三 原告：徐某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款88700元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款88700元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款88700元。 案件受理费减半收取1009元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初645号 原告:刘某，男，1973年8月21日生，汉族，住咸阳市秦都区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXX。 被告：边某，女，1988年4月30日生，住兴平市西吴镇西一村。 被告：张某，男，1989年1月2日生，住西安市长安区高桥镇西马坊村。 原告刘某与被告边某、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 经查明，原告刘某自述2017年6月1日其与一自称姓名为边某的女子签订《商铺租赁合同》，约定原告将其位于咸阳市XXX小区XX商铺出租给该女子，该女子在合同承租方填写信息为“姓名边某，身份证号610XXXXXXXXXXXXXX”。后经查证，身份信息“姓名边某，身份证号610XXXXXXXXXXXXXX”性别为男性。 本院认为，原告刘某对被告边某、张某提起的诉讼，因原告自述与其签订房屋租赁合同的“边某”及原告起诉的被告“边某”为一女性，而经查证身份信息“姓名边某，身份证号610XXXXXXXXXXXXXX”为一男性，两者明显不符，原告又不能做出合理说明，不能视为有明确的被告，故依法应当驳回原告刘某对被告边某、张某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告刘某对被告边某、张某提起的起诉。 原告已交诉讼费492元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王光祖 人民陪审员  刘 远 人民陪审员  文玉芹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7673号原告：宿迁市宿城区屠园乡人民政府，统一社会信用代码11321302014323804J，住所地宿迁市宿城区屠园乡要道村大胡组52号。法定代表人：卞小珲，乡长。委托诉讼代理人：张雪松,江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀霞,江苏律鼎律师事务所律师。被告：姜航，男，1975年12月25日出生，住宿迁市泗阳县。原告宿迁市宿城区屠园乡人民政府（以下简称屠园乡政府）诉被告姜航农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，本院将本案转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告屠园乡政府的委托诉讼代理人张雪松，被告姜航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠园乡政府向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2.判令被告向原告支付土地流转款91759.36元及利息（以91759.36元为基数，自起诉之日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：被告给付土地租金112521.92元（截止2019年下半年）及利息（以112521.92元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由:2016年12月28日，原被告就土地流转一事签订农村土地承包经营权流转合同一份。合同对双方的权利义务进行了明确约定。现被告尚欠租金，故原告提出上述请求被告姜航辩称，对欠付112521.92元租金无异议，但在合同签订后的第一季费用应扣除，因为土地当时并不符合耕种条件，导致第一季未种植，之后被告自行雇佣用人平整了土地。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，宿迁市宿城区屠园乡新路村村民委员会（以下简称新路村）与被告姜航签订《农村土地承包经营权流转合同》。合同第一、二条约定，新路村将位于亩的经营权流转给被告用于稻麦两熟种植。合同第三条约定，流转期限自2016年6月1日起至2028年12月31日止。合同第五条约定，2016年6月1日至2028年12月31日每年每亩土地租金按800斤小麦（国家当年小麦保护价）计算，低于800元的按800元计算，每年租金于6月1日前一次性付清上半年土地流转金，10月10日前一次性付清该年度下半年的土地流转金。上述合同签订后，因被告姜航未及时交纳租金，截至诉讼前，土地租金均由原告代新路村向村民发放，现新路村将追讨租金的权利转让给原告。上述事实，有《农村土地承包经营权流转合同》、新路村出具的情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，新路村与被告姜航之间的《农村土地承包经营权流转合同》，合法有效，应予保护。现被告姜航未按合同约定的期限足额支付租金，已经违约。新路村有权依约向被告姜航主张租金及违约责任。现新路村将该权利转让给原告，被告对此并无异议，本院予以确认。关于被告尚欠流转款数额。原告主张112521元（取整数），符合双方之间的合同约定，应予支持。关于违约责任，原告主张按自付款之日起按年利率6%计算，符合法律规定，亦未超过双方约定的违约责任，应予支持。关于被告辩称的原告交付土地不符合耕种条件导致第一季未种植的事实，并未提交相应证据予以证实，原告亦未予认可，本院不予采信，原告可待证据充分后另行主张。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告姜航于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市宿城区屠园乡人民政府土地流转款112521元（截至2019年下半年）及利息（以112521元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元（原告已预交），由被告姜航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  严 庆人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月十七日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初101号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓某，男，1972年3月8日出生于山东省济南市，汉族，初中肄业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2018年10月6日16时21分许，被告人亓某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱城大道由北向南行驶，行驶至莱城大道莱芜高速路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，亓某血液中检出乙醇成分，含量为104.9mg/100ml，亓某系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人亓某的行为构成危险驾驶罪，因其具有认罪认罚等量刑情节，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。 被告人亓某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的莱芜市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍证明、查获经过说明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  亓 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执548号申请执行人：傅俊峰，男，1975年02月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑学东，男，1977年08月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行傅俊峰与郑学东民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑学东1184605元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十一日代理书记员  赵靖秋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7610号 申请执行人：陈改顺，女，汉族，1962年12月17日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：邓少容，住珠海市香洲区。 关于陈改顺申请执行邓少容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11040号民事判决书已经发生法律效力。因邓少容未按上述生效法律文书履行义务，陈改顺向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓少容负有继续向陈改顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二日 书记员  沈宁静
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初355号原告：邱成有，男，1964年11月27日出生（公民身份号码：440************8），汉族，住广东省信宜市***********。电话：131*****479。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：徐启清，男，1978年5月26日出生（公民身份号码：422********5）,汉族，户籍所在地：广东省信宜市水口镇水口一中宿舍。电话：187*****961。原告邱成有与被告徐启清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱成有的委托诉讼代理人黄家培到庭参加诉讼。被告徐启清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱成有向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐启清立即支付劳务费18614元及利息（利息从2019年7月1日起按银行同期贷款利息计算至付清为止）给原告邱成有；2.本案的诉讼费用由被告徐启清承担。事实和理由：被告于2018年从湖南松雅建设工程有限公司承接信宜市气象局旁的“干部交流周转房”的装修装饰工程，雇佣原告、任某山、任某海、刘某财和谭某坚5人组成一个班组于2018年9月到该工程铺设地板砖，于2018年10月完工并通过验收，被告尚欠原告工资2.2万元。被告于2018年11月收到湖南松雅建设工程有限公司发放的工程款后（仅余3386.63元没结算），并没有支付任何工资给原告。原告多次追讨并在湖南松雅建设工程有限公司协助下，该公司于2019年6月7日将被告余下的工程款3386.63元转支付给原告用作抵扣部分工人工资，同时被告也在该公司的见证下给原告签下《欠单》，承认尚欠原告18614元工资并承诺于2019年6月底支付该款项给原告。被告雇佣原告铺设地板砖，原告已经顺利完工并通过验收，被告理应在收到湖南松雅建设工程有限公司的工程款后马上支付原告工人工资。被告不准时支付工资的行为给原告造成了损失，应计算利息给原告。原告曾多次与被告协商，被告均以各种理由推诿，迟迟不肯支付剩余的款项。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更利息的请求，要求利息按年利率6%从2019年7月1日开始计算至付清为止。原告提交的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。3.《欠单》复印件1份，证明被告拖欠原告工资18614元的事实。4.手机短信截图复印件1份，证明被告在项目公司的主持下结数，被告尚有3386.63元工程款未领，项目公司将该3386.63元直接代为支付给原告。被告徐启清既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月间，被告雇请原告等5人到湖南松雅建设工程有限公司承建的信宜市气象局旁的“干部交流周转房”工程铺设地板瓷砖。完工后，被告没有及时支付工资给原告。在原告多次追讨下，湖南松雅建设工程有限公司将尚欠被告的工程款3386.63元代为支付给原告，并由被告于2019年6月6日出具《欠单》给原告收执，《欠条》载明内容为“现徐启清欠工人邱成有工资壹万捌仟陆佰壹拾肆元（￥18614元），定于2019年6月底前结清。徐启清签名，盖指模。2019年6月6日”。因催收无果，原告具状诉至本院，提出本案的诉讼请求。本院认为，被告雇请原告到信宜市气象局旁的“干部交流周转房”铺设地板瓷砖的行为，双方之间已形成雇佣与被雇佣的关系。被告出具《欠单》给原告收执，在《欠单》中确认尚欠工人邱成有工资18164元，并约定于2019年6月底前还清，对该事实，本院予以认定。被告没有按照约定期限支付拖欠工资给原告，原告请求被告支付拖欠的工资18614元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，理据充分，本院予以支持。对于原告主张从2019年7月1日起按年利率6%计算利息的问题。因原、被告双方并未约定违约利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告请求从逾期之日（2019年7月1日）起按年利率6%计算利息符合规定，本院予以支持。被告徐启清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐启清于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资18164元给原告邱成有；二、被告徐启清在支付上述工资的同时，应支付利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算至付清款项之日止）给原告邱成有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告徐启清负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱南洪二〇二〇年三月二十日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执261号之六申请执行人：驻马店市天诚起重设备有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：胡守卫。被执行人：常发骞，男，汉族，住驻马店市。关于驻马店市天诚起重设备有限公司申请执行常发骞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终4643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常发骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常发骞在中原银行62×××46账户内存款人民币553695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月十九日书记员  李冰
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初56号原告：邓汝燥，男，1969年6月3日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区******************，公民身份号码：442************018。被告：邓成前，男，1978年12月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县*************巷，公民身份号码：441************418。原告邓汝燥与被告邓成前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓汝燥和被告邓成前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓汝燥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元及利息44600元，本息合共164600元，余下利息按月利率2%，自2019年12月起计至全部欠款还清之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡同村同宗族的兄弟。2015年4月27日，被告因个人财务紧张为由，立据向原告借款80000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。同年7月19日，被告再次以生意周转为由，立据向原告借款100000元，约定借款期限为半年，月利率为2%。上述两次借款合共180000元，原告均以转账支付给了被告。借款后，被告在2016年8月和2017年8月各偿还了本金3万元（合共偿还本金共6万元），余款则拖欠至今未还。故诉至法院维护合法债权利益。被告邓成前承认尚欠原告借款本金120000元的事实，有支付部分利息给原告，但目前经济困难，无法一次性偿还余下的借款本息给原告。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日和7月19日，被告分别两次各向原告借款80000元和100000元，并出具《借条》给原告，约定月利率均为2%，借款期限分别为三个月和六个月。借款后，被告除支付利息外，于2016年8月和2017年8月各偿还了30000元借款本金。余下借款本金120000元则拖欠至今未还。2019年8月28日，被告出具“借条”给原告，确认：2017年12月至2019年8月28日止，借款利息（21个月）共50400元，扣除其已经支付的13000元，尚欠原告利息37400元。同年12月4日，被告再次出具《借条》给原告，确认尚欠原告三个月（2019年8月27日至11月27日）利息共7200元。以上合计，截至2019年11月27日止，被告确认尚欠原告的借款本金为120000元，利息44600元。2019年12月8日，被告出具《逾期还款申请》给原告，请求借款本息延期至2021年12月8日前还清，但原告不予同意，并于2020年1月3日诉至本院，请求被告偿还拖欠的借款本息。以上事实，有原、被告的身份证复印件，原告提供的《银行卡取款业务回单》两张，被告邓成前出具给原告的《借条》原件四张和《逾期还款申请》一份以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据形成完整的证据链条，足以证明双方的借款合同关系，且被告对尚欠原告借款本金120000元的事实并无异议，并出具了《借条》证明尚欠原告利息44600元未付的事实，故对原告邓汝燥主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告也没有对涉案欠款提出异议，故对原告请求被告偿还借款本金120000元及支付尚欠的利息44600元，并自2019年12月1日起，按本金120000元，按月利率2%计付利息至实际还款日止的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告邓成前自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金120000元及尚欠的利息44600元给原告邓汝燥。并自2019年12月1日起，以本金120000元按月利率2%计付利息至实际还款日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告邓成前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 伍 敏二〇二〇年三月三十日书记员 莫钢崇
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591破5号 申请人：苏州工业园区若态科技有限公司，住所地苏州工业园区星汉街5号C幢305单元。 法定代表人：郭华根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏林，该公司员工。 被申请人：苏州国华科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号。 法定代表人：郭华红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽祥，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 2020年1月19日，申请人苏州工业园区若态科技有限公司（以下简称申请若态公司）申请苏州国华科技有限公司（以下简称国华公司）预重整一案，本院于同日立案登记审查并召开协调会，听取申请人若态公司、被申请人国华公司以及债权人吴静等相关利害关系人意见，各方一致同意对国华公司预重整，同日，本院根据各方一致推荐指定江苏立泰律师事务所担任债务人国华公司的临时管理人。2020年3月20日，申请人若态公司向本院提交申请，申请对国华公司进行重整，被申请人国华公司表示同意对其进行重整。临时管理人于2020年3月23日向本院提交重整报告。 本院查明，国华公司为具有法人资格的企业法人，设立于2004年3月8日，工商注册登记地为苏州工业园区星湖街328号，注册资本4000万元整；经营范围：开发、生产、销售：计算机软件及医疗器械行业相关软件；开发、销售：计算机相关产品；计算机系统集成；承接建筑智能化及安全防护工程；科技信息咨询，并提供相关技术服务；自有房屋租赁；销售：金银制品、珠宝、首饰、工艺品、饰品、鞋帽、皮革制品、钟表；停车场管理。 根据临时管理人提交的预重整报告等相关材料，截至2020年3月20日，申请人若态公司享有对被申请人国华公司到期债权总计为52,870,284.39元，其中有担保债权总金额为50,912,784.39元，普通债权金额为1,957,500.00元。被申请人国华公司亦对上述债权表示认可。经审计，截至2020年1月19日，国华公司资产总额为93,825,534.87元，负债总额123,188,600.21元，所有者权益为-29,363,065.34元。经临时管理人协助，债权人、债务人及其出资人、投资人等利害关系人协商确定预重整规则，开展预重整工作，并制作《苏州国华科技有限公司重整价值及可行性分析报告》及《苏州国华科技有限公司预重整方案》，上述预重整方案已经债权人、出资人表决通过，债权人、债务人及其出资人、投资人根据预重整方案表决情况，协商一致同意向本院提出受理对国华公司破产重整申请。 本院认为，国华公司为具有独立法人资格的企业法人，属于重整适格主体。国华公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因。根据临时管理人提交的报告显示，国华公司具备重整价值和重整可行性且债权人、债务人及其出资人、投资人均同意对国华公司进行重整。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理对苏州国华科技有限公司进行重整的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 婕 审 判 员  王贤成 审 判 员  刘佳政 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  范凌杰 书 记 员  张成耀
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终29号上诉人（原审原告）：黄少希，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区大湾镇村头村委会村黄村5队。委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市嘉华房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区68区塘岗村南侧（颂德中学对面），统一社会信用代码91441200MA4UU54392。法定代表人：赖昌洪。管理人：广东勤思进律师事务所。委托诉讼代理人：翁嘉红，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白四建工程有限公司（原广东省电白县第四建工程公司），住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号，统一社会信用代码914409041951701720。法定代表人：杨任之。委托诉讼代理人：林位军、张倩，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人黄少希因与被上诉人肇庆市嘉华房地产有限公司（以下简称嘉华公司）、广东电白四建工程有限公司（以下简称电白公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。嘉华公司、电白公司对于涉案工程价款分别为302820元和106220元没有异议。首先，黄少希请求电白公司支付工程款的依据是其与林永星于2014年7月26日签订的《搅拌桩施工合同》，目前尚没有证据显示电白公司与林永星之间的关系，电白公司在二审诉讼中否认其与林永星之间存在关系，根据电白公司向嘉华公司破产管理人申报债权所述，其申报的2700万元债权是签订合同后至2013年6月期间的工程款，涉案《搅拌桩施工合同》签订时间为2014年7月26日，无法直接认定电白公司与林永星之间关系，且无法直接确认电白公司将涉案工程发包给黄少希施工，因此，应当追加与黄少希有直接合同关系的林永星参加诉讼，同时应由电白公司提供其分包或者转包情况，以查明案件相关事实，确定责任主体。其次，关于诉讼时效，涉案《搅拌桩施工合同》工程款及嘉华公司与黄少希直接确认的增加工程结算款，均未约定付款时间，二审诉讼中，黄少希申请证人黄少伟出庭作证，重审期间可结合证人证言对诉讼时效作出认定。综上，一审遗漏应当参加诉讼的当事人，导致基本事实认定不清，可能会影响案件的处理，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初3680号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。上诉人黄少希预交的二审案件受理费7436元予以退回。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇二〇年三月十日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初153号原告：林卫健，男，汉族，1965年8月16日出生，住珠海市金湾区*******************，公民身份号码：440************819。被告：潘源虎，男，汉族，1958年1月20日出生，住湖北省仙桃市*********，公民身份号码：429************033。原告林卫健与被告潘源虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林卫健于2020年3月10日向本院提出撤回对被告潘源虎起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告林卫健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林卫健撤回对被告潘源虎的起诉。案件受理费人民币2050元，因撤诉减半收取人民币1025元，由原告林卫健负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年三月十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初50号原告：成福勇，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：安银才，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告成福勇与被告安银才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。成福勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告砂石料款9681元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成福勇给被告安银才送货砂石料，被告累计共欠原告货款9681元，并给原告出具收款收据，口头约定还款期限，但被告一直未履行还款义务，现被告已经拖欠原告货款一年多，期间原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，望法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告成福勇不是本案适格原告。根据原告出示的营业执照显示砂石料销售方为未起用字号的个体工商户，其业主为刘凤环，原告成福勇起诉被告安银才要求偿还砂石料款，其作为原告主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成福勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年三月十六日法官助理石璇书记员李志扬
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初674号原告：靳向东，男，汉族，1989年11月9日生，甘肃省定西市通渭县人，住定西市安定区通渭县。被告：郑亮亮，女，汉族，1984年7月1日生，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：代文龙，系郑亮亮丈夫。被告：王维军，男，汉族，1994年1月14日生，年甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。被告：代燕龙，男，汉族，1988年2月7日生，甘肃省定西市安定区人，户籍住址青海省湟中县。原告靳向东与被告郑亮亮、王维军、代燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳向东、被告郑亮亮及其委托诉讼代理人代文龙、被告王维军到庭参加了诉讼，被告代燕龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳向东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告21300元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郑亮亮与被告代燕龙系亲戚关系，被告郑亮亮将其名下中国邮政储蓄银行的信用卡借给被告代燕龙使用，后被告代燕龙持该卡消费21300元。该卡还款到期时，被告代燕龙无力偿还。经被告王维军介绍原告认识了被告代燕龙，被告王维军、代燕龙让原告帮忙先偿还该信用卡21300元，还款后原告可用该信用卡消费。2018年12月21日，原告通过手机银行转账的方式将21300元存入被告郑亮亮的信用卡，被告郑亮亮收到款项后将该信用卡注销，导致原告无法使用该信用卡消费。后原告与三被告协商未果。2018年12月21日之前原告也给代燕龙还过信用卡，代燕龙也偿还了。这一次原告帮还后，因代燕龙密码输错，并且郑亮亮注销了该卡，因此，代燕龙答应自己向原告还款，但至今未偿还。被告郑亮亮答辩称：郑亮亮丈夫代文龙与代燕龙是亲戚关系，郑亮亮的信用卡由代燕龙使用，后因代文龙要用贷款，该信用卡逾期不能贷款，于是代文龙就催代燕龙还款。该卡总额度25000元，代燕龙消费24000多，2018年12月，该信用卡还了21300元，后代燕龙在继续消费过程中输错密码卡锁住了，要求郑亮亮解开密码，因该卡马上到期，郑亮亮也没有解开密码，于是代文龙自己还了3000多元，还清款项后重新补了张卡。该卡注销后快一年的时候，大概2019年12月，原告给代文龙打电话催要还款，代文龙给原告说让原告找代燕龙，代文龙也给代燕龙说过原告催款的事情。被告王维军答辩称：王维军与代燕龙、靳向东是朋友关系，代燕龙与靳向东之间不认识，王维军不认识郑亮亮。代燕龙找到王维军称其资金紧张信用卡还不上了，让王维军帮他还。靳向东做代还信用卡生意，于是王维军就介绍代燕龙找到靳向东。10000元每月手续费0.12%，代燕龙将手续费转给王维军，王维军又转给靳向东。信用卡是靳向东直接还的。代燕龙未说过信用卡是谁的，只让王维军找人帮他还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑亮亮、王维军对原告所举证据无异议，被告代燕龙经本院合法传唤未到庭，但本院通过微信向其送达应诉材料时，其认可信用卡由其使用，故原告举证的证明效力应予确认。视为放弃了举证、质证的权利。对相关事实，本院认定如下：被告郑亮亮与被告代燕龙系亲戚关系，被告郑亮亮将其名下中国邮政储蓄银行的信用卡借给被告代燕龙使用，后被告代燕龙持该卡消费21300元。该卡还款到期时，被告代燕龙无力偿还。经被告王维军介绍原告认识了被告代燕龙，被告代燕龙让原告帮忙先偿还该信用卡21300元。2018年12月21日，原告通过手机银行转账的方式将21300元存入被告郑亮亮的信用卡，被告郑亮亮收到款项后因信用卡快到期且被告代燕龙误将该卡锁住即将该信用卡注销。后原告与三被告协商未果，该款未能得到清偿。本院认为，被告代燕龙在郑亮亮同意的情况下，使用郑亮亮名下银行信用卡进行消费，在到期不能偿还的情况下，经王维军介绍，原告靳向东为其代为偿还消费款项，原告靳向东与被告代燕龙之间形成民间借贷关系，被告代燕龙理应及时清偿，故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求王维军和郑亮亮承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、代燕龙于本判决生效后十日内返还靳向东借款21300元；二、驳回靳向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，因适用简易程序减半收取167元，由代燕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年三月二十三日书记员  马苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1326号 原告：青岛德茂工贸实业有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：王泷，总经理。 委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。 被告：闫金杰，男，1985年6月4日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛德茂工贸实业有限公司与被告闫金杰买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供被告的地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按青岛德茂工贸实业有限公司撤诉处理。 本案案件受理费90元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二日 书记员  吴柯璇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执67-2号申请人何国栋，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄**，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人何国栋与被执行人黄**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人黄**名下登记个人所有的房产两处、与案外人梁灵燕共同所有的房产一处，其名下登记还有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人黄**名下登记个人所有房产两处（房权证号：2××4，面积：504.75㎡，规划用途：住宅；房权证号：6××8，面积：48.57㎡，规划用途：商业）、与案外人梁灵燕共同所有的房产一处（房权证号：14××36，面积：799.01㎡，规划用途：综合），查封期限为三年。二、查封被执行人黄**名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××）,查封期限为两年。三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月五日书记员  周继振
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初318号原告：杨从海，男，汉族，1984年8月23日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县油松岭乡椿头塘村，统一社会信用代码：91533123MA6N7H783H。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告杨从海与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨从海于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨从海在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨从海撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告杨从海自愿承担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年三月十日书记员  徐嘉锴
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初107号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨震林，男，1972年10月24日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现租住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2008年10月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，剥夺政治权利五年，于2019年7月刑满释放。2019年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李富，贵州北斗星律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨震林犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人杨震林及其辩护人李富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日17时许，王某经董某某介绍与被告人杨震林电话约定毒品交易，当日下午19时30分许，杨震林在贵阳市云岩区金关加油站路边董某某驾驶的车辆内与王某进行毒品交易并收取毒资人民币2250元时，被公安人员抓获，当场缴获杨震林的毒品海洛因疑似物4.7克。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人杨震林的刑事责任，建议判处被告人杨震林有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。庭审中，被告人杨震林对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人杨震林的辩护人提出“被告人杨震林到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的毒品海洛因4.7克、作案使用手机1部、毒资人民币2250元的物证，受案登记表和立案决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、毒品称量记录、户籍信息、刑事判决书等书证，被告人杨震林的供述与辩解，证人王某、董某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨震林妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因4.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨震林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨震林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人杨震林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨震林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨震林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  陈家华人民陪审员  龙秀萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1516号原告：福州九洲智游网络技术有限公司，住所福州市鼓楼区洪山镇梅亭路19号教学综合楼四层405室。法定代表人：高冶，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：胡婵，广东桥智律师事务所律师。被告：彭瀛，男，汉族，1988年5月15日出生，住址河南省鹿邑县。被告：五莲齐迈网络科技中心（有限合伙），住所山东省日照市北经济开发区创新创业中心3楼E区450号。执行事务合伙人：彭瀛。被告：深圳中国农大科技股份有限公司，住所广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦503室。法定代表人：黄翔。原告福州九洲智游网络技术有限公司与被告彭瀛、五莲齐迈网络科技中心（有限合伙）、深圳中国农大科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告福州九洲智游网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州九洲智游网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年三月十八日书 记 员  何 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2213号 原告：吴金友。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告吴金友与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金友向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失21688.8元（以已付购房款780172元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款780172元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元20层xxxx户房屋，总房款为780172元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月7才接收房屋，逾期交房278天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房278天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为230天（278天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后果，这应当是原告综合考虑各项因素后综合作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1794.39元（780172元×0.00001×230天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告吴金友逾期交房违约金1794.39元。 二、驳回原告吴金友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告吴金友负担157元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4876号原告：陈秋交，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************45X。原告：李尧君，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**************，公民身份号码440************964。被告：佛山市宏成发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会工业大道32号之三，统一社会信用代码914***********532P。法定代表人：程某1。第三人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********123U。负责人：冯丽贞。原告陈秋交、李尧君与被告佛山市宏成发贸易有限公司、第三人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告陈秋交、李尧君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秋交、李尧君撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年三月五日书记员  胡大兴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执429号申请执行人：杨婧，女，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道83号。被执行人：上海银蕴信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘伊文，经理。申请执行人杨婧与被执行人上海银蕴信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市普陀区劳动仲裁委员会出具的裁决书，已经发生法律效力。被执行人上海银蕴信息科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨婧向本院提出申请，要求被执行人上海银蕴信息科技有限公司支付工资5753.2元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海银蕴信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22035号原告：黄治彬，男，汉族，1985年4月4日生，住四川省广安市广安区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘净，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：孙忠威，职务执行董事兼总经理。原告黄治彬诉被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄治彬及其委托诉讼代理人刘净到庭参加诉讼，被告重庆环岛网络科技有限公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄治彬诉称，原告于2019年4月进入被告处工作，每月工资约5000元。因被告经营不善，拖欠原告工资未付，其违法行为已侵犯原告合法权益。原告诉至法院请求判决：被告向原告支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资22500元。被告重庆环岛网络科技有限公司未答辩。经审理查明，2019年6月6日，原告黄治彬在中国光大银行对私活期账户对账单显示：被告重庆环岛网络科技有限公司向原告汇款2500元，备注为4月份工资。2019年7月30日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：被告向原告支付2019年5月至7月工资及提成22500元。2019年8月6日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。庭审中，原告举示钉钉管理软件手机存储信息一份，拟证明原被告的劳动关系及入职、岗位、考勤等情况。该证据资料显示：原告于2019年4月1日入职被告公司招商二部，2019年6月4日转正；2019年5月至7月在被告处的考勤统计为无旷工。原告举示被告公司招商二部薪酬制度、名片、用印申请表、培训需求调查问卷、微信聊天记录等证据，拟证明招商二部的薪资管理规定。名片、用印申请表、培训需求调查问卷显示孙林为被告公司总经理。被告公司招商二部薪酬制度载明：招商二部招商专员试用期基本工资2500元、基本工资3500元、绩效工资当月1单1万元、当月2单以上每单15000元，招商主管试用期基本工资3500元、基本工资5000元、绩效工资根据出单率确定，招商总监试用期基本工资6000元、基本工资1万元、绩效工资根据出单率确定；招商专员从入职开始计算，成功出单且表现良好，经评定合格者可出单当日转正。该制度后面有“孙林”签名字样。原告称，被告于2018年6月11日登记成立，主要从事国际劳务输出网络平台运营，股东为孙忠威、孙林两父子，总经理孙林是实际管理人员，公司设立招商一部、招商二部、客服部、运营部、财务部、行政人事部、网销部等部门，员工多时约60人，少时约30人；原告通过招聘网站面试入职，入职时间、岗位、部门与钉钉记录信息一致；双方未签订书面合同，无工作证、工作服，社会保险转正后由第三方代买；工资水平均系口头约定，原告试用期工资2500元，转正后5000元，开单转正；工资通过银行转账支付，已发放原告2019年4月工资2500元；2019年8月2日，被告公司锁门，员工无法上班，负责人告知员工不用上班了，原告于2019年8月2日之后未再上班；原告诉请的工资按5月基本工资2500元、6月、7月基本工资各5000元、提成工资1万元计算确定。上述事实，有劳动争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、银行对账单、钉钉管理软件信息、薪酬制度、名片、用印申请表、培训需求调查问卷、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。钉钉软件是阿里巴巴集团专为中国企业打造的免费沟通和协同的多端平台，专注于提升中国企业的办公与协同效率，具备信息交流、考勤打卡、传输文件、召开会议、管理员工、智能报表、信息储存等功能。企业注册使用该软件，已经相应的企业信息审批认证，具有一定公信力。在该软件使用过程中，产生的留痕信息，符合电子数据证据特征，且原告提供了原始载体予以核对，可以作为认定原被告双方劳动关系相关情况的依据。结合银行对账单有关被告向原告发放工资的事实，可以认定原被告于2019年4月1日建立劳动关系，原告任职于招商二部，2019年6月4日转正，2019年5月至7月全勤在岗。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为工资发放主体，应当对其是否向员工发放工资的事实承担举证责任，现无证据显示被告已发放原告诉请期间的工资，被告应承担相应的工资支付责任。对于工资金额的确定，原告举示的部门薪酬制度等证据，无被告单位或法定代表人的确认，不宜直接作为认定原告应得工资金额的依据。原告诉请期间的工资包括试用期工资及转正后工资，银行转账记录所发放的工资为试用期工资，可据此确定2019年5月1日至2019年6月3日试用期的工资2614.94元（2500元+2500元/月÷21.75天/月×计薪天数1天）。转正后工资标准不能凭试用期工资直接推倒，在双方均无证据证明情形下，原告主张的基本工资金额低于最新公布的2018年度在岗职工月平均工资标准，本院酌情以原告主张的5000元/月标准确定原告转正后应得工资9367.82元（5000元/月÷21.75天/月×计薪天数19天+5000元）。对于原告主张的提成工资1万元，因无证据证明，本院不予支持。故被告应向原告支付2019年4月1日至2019年7月31日期间的工资11982.76元（2614.94元+9367.82元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆环岛网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄治彬支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资合计11982.76元；二、驳回原告黄治彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  曹惠之人民陪审员  曹 霞二〇二〇年三月二十七日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1551号原告：陈祖红，女，1981年8月7日出生，苗族，住凯里市。原告：赵明礼，男，1977年9月12日出生，畲族，户籍所在地贵州省麻江县，家住在凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告陈祖红、赵明礼诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈祖红、赵明礼、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2011年8月23日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011001997），购买被告开发的龙泉明珠1栋3单元6-3号商品房一套。2013年2月25日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告诉请：1、判决确认原被告双方2011年8月23日签订的《商品房买卖合同》（编号2011001997）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年2月25日起的银行同期存款利息1244.00元；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2944元为基数，按年利率6%自2013年2月25日起计算至2019年12月31日）；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2011年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款456954.60元购买该小区1幢3单元6-3号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方、在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月25日，被告收取了原告天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年十个月的利息，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时间为2013年2月25日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2011年8月23日签订的《商品房买卖合同》（编号2011001997）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈祖红、赵明礼天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告陈祖红、赵明礼从2013年2月28日起六年十个月的利息。三、驳回原告陈祖红、赵明礼其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈祖红、赵明礼负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣