wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1041号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：车亚叶，女，汉族，1966年12月21日出生，住广东省电白县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告车亚叶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告车亚叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金36854.95元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为977.38元、违约金为1567.35元、手续费243.11元；以后续计至债务全部清偿之日止]；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6546.4元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月21日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：46×××37），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金36854.95元逾期未还，产生利息为977.38元、违约金为1567.35元、手续费243.11元，合计39642.79元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告车亚叶无答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告于2014年8月21日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：46×××37），被告使用后未按合同约定归还透支款，截至2019年11月27日共计已透支本金36854.95元逾期未还，产生利息为977.38元、违约金1567.35元、手续费243.11元，合计39642.79元。原告因多次追索未果诉至本院。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款36854.95元、利息977.38元、违约金1567.35元、手续费243.11元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以36854.95元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金及手续费总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费6546.4元，本院认为，虽然被告对律师费无异议，但律师服务费的收取应当符合法律、法规规定；1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%(5%＋5%×30%)；本案原告主张的争议标的为39642.79元，即风险代理费最高不得超过2577元（39642.79元×6.5%），原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告车亚叶于本案判决生效后10日内归还贷记卡欠款本金36854.95元、利息977.38元、违约金1567.35元、手续费243.11元，合计39642.79元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告车亚叶于本案判决生效后10日内支付利息、违约金及手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述利息、违约金及手续费的计算，以36854.95元为基数，自2019年11月28日起至还清借款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但三项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告车亚叶于本案判决生效后10日内支付律师服务费2577元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费954元，减半收取477元，由被告车亚叶负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈倩芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4782-4785号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：薛继光，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住所地山东省临清市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告薛继光著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计100元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 陈思韵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终372号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）李发贵，男，1952年9月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，2018年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人龙宝璋，云南华序律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李发贵犯故意杀人罪一案，于2019年7月19日作出（2019）云01刑初111号刑事判决。原审被告人李发贵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李发贵并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月28日22时许，被告人李发贵在昆明市西山区家中，因对其妻子周祝英不满，遂产生将其杀死的想法。后李发贵从客厅抽屉里拿出匕首对正在睡觉的周祝英连刺多刀致其当场死亡。经鉴定，周祝英系他人用锐器反复刺击身体多处致多脏器破裂，急性失血性休克死亡；经鉴定，李发贵作案时具有限制刑事责任能力。2018年4月29日06时许，李发贵拨打110向公安机关投案自首。原判根据相关证据和上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人李发贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；作案工具匕首一把依法予以没收。宣判后，上诉人李发贵以其有自首情节，量刑过重为由口头提出上诉。其辩护人提出李发贵年纪较大，又患有精神疾病，有自首情节，本案因家庭矛盾引发，原判量刑过重。请求从轻处罚。经审理查明:上诉人李发贵与其妻子周祝英在生活中产生矛盾。2018年4月28日22时许，上诉人李发贵在昆明市西山区家中，因对其妻子周祝英不满，遂产生将其杀死的想法。后李发贵用匕首对正在睡觉的周祝英连刺多刀，致周祝英多脏器破裂，急性失血性休克当场死亡。次日6时许，李发贵拨打110向公安机关投案。归案后，经鉴定，李发贵作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，有经一审质证、认证提取在案的匕首等物证；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、被告人李发贵人身检查笔录；理化检验意见、尸体检验意见、尸体检验照片、ＤＮＡ鉴定意见、司法××鉴定意见等鉴定意见；报警记录、受案登记表及抓获经过、户口证明、手机信息提取笔录、昆明市劳动鉴定委员会出具的昆劳鉴（2003）424号对李发贵劳动能力的鉴定结论、李发贵住院病历材料等书证；证人李某1、李某2、周某、郭某、李某3、吴某、李某4、黄某等人的证言等证据证实。上诉人李发贵对其杀害周祝英的事实亦供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人李发贵无视国家法律，仅因家庭矛盾而持匕首将其妻周祝英杀死，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。李发贵犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的××人，对作案具有限制刑事责任能力，作案后主动通过电话向公安机关投案，并在案发地等待公安机关抓捕，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪态度较好，对其可从轻处罚。原判根据本案性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，所确定的量刑并无不当。上诉人李发贵的上诉理由及辩护人的辩护意见，一审已经充分注意并已据此对其从轻处罚，对其再予从轻处罚的意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵剑审判员杨海波审判员赵启良二〇二〇年三月三十一日法官助理潘晓辉书记员宁显禾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执738-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：黄国庆，男，身份证号码370302197008188015住山东省淄博市淄川区龙泉镇龙四村桃园街1组75号。被执行人：田文清，女，身份证号码370302197106198049住山东省淄博市淄川区龙泉镇龙四村桃园街1组75号。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人黄国庆，田文清借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2076号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄国庆，田文清名下位于威海市文登区小观镇南海翡翠城居民小区20号2单元407室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫雅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执188号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：侯亚芹，男，1982年5月20日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：李敏，女，1984年6月13日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：崔红义，男，1978年12月25日出生，汉族，住长治市长子县。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与侯亚芹、李敏、崔红义借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初88号民事判决书发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与侯亚芹、李敏、崔红义双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年三月三十一日书记员  李艳丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初262号 原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：文元付，男。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告文元付、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审查。 原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告文元付对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告文元付、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为*********的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为*********的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告文元付受偿。零陵区人民法院就被告文元付与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初537号民事调解书，该调解书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1363号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：*********）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告文元付。因此原告在未向被告文元付提起执行标的异议的情况下，不得向被告文元付提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告文元付为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  王建华 审判员  李卫宗 审判员  卿淑君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初250号 原告:长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，注册地：长沙高新开发区。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张好，湖南闻胜律师事务所实习律师。 被告：范秀芳，女。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告范秀芳、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审查。 原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告范秀芳对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告范秀芳、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0193的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告范秀芳受偿。零陵区人民法院就被告范秀芳与被告龙信公司之间的纠纷作出（2019）湘1102民初617号民事判调解书，该调解书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1352号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告范秀芳。因此原告在未向被告范秀芳提起执行标的异议的情况下，不得向被告范秀芳提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告范秀芳为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 审 判 员  李豆豆 人民陪审员  蒋兰飞 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初2号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人王绍江，男，1975年6月22日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住该地。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现取保于克山县西河镇中和村4组其家中。辩护人阮洪伟，女，1971年10月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省克山县，系被告人王绍江表妹。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王绍江犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王绍江及辩护人阮洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2019年8月10日20时50分许，被告人王绍江饮酒后驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车行驶至克山县西门路段时，被克山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：在王绍江静脉血中检出乙醇，含量为122.1mg/100ml。经侦查，被告人王绍江于2019年8月10日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人王绍江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人王绍江判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人王绍江对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明,2019年8月10日20时50分许，被告人王绍江饮酒后驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车行驶至克山县西门路段时，被克山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：在王绍江静脉血中检出乙醇，含量为122.1mg/100ml。另查明，被告人王绍江到案后主动预缴纳了罚金。上述事实，有控方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.被告人基本情况、受案登记表、案件来源、查获经过、查获路段及车辆拍照、民警工作情况说明，证实被告人王绍江被克山县公安交通警察大队当场查获的情况及查获地点。2.酒精呼吸测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人王绍江被查获后，对其进行了酒精呼吸测试及血样提取。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人王绍江系有证驾驶有号牌小型轿车。4.鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见送达给被告人王绍江。5.行政处罚决定书，证实克山县公安局交通管理大队给予被告人王绍江吊销机动车驾驶证的行政处罚。6.户籍证明、现实表现，证实被告人王绍江的身份信息及现实表现一般。（二）被告人供述和辩解被告人王绍江的供述和辩解，证实2019年8月10日晚上，其在西河镇自己家中喝了二两半白酒、一瓶啤酒。其喝完酒后驾驶黑Ｅ×××××号轿车行驶至克山县西街加油站路段时，被交警查获。在其静脉血中检出乙醇含量为122.1mg／100ml。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1386号鉴定文书，证实在王绍文的静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为122.1mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王绍文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人王绍江自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王绍江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周玉琴审 判 员  刘艳平人民陪审员  徐永克二〇二〇年三月三十一日书 记 员  毕泽鸣本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初25号 原告：四川省大路煤矿有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：肖大贵 委托诉讼代理人：陈劲，男，生于1973年12月7日，汉族，住四川省宣汉县，系该公司劳资部部长。 委托诉讼代理人：王春燕，四川绥定律师事务所律师。 被告：刘孝彬，男，生于1962年2月23日，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。 原告四川省大路煤矿有限责任公司（以下简称大路公司）与被告刘孝彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年3月31日进行公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参诉讼。本案现已依法审理终结。 原告大路公司向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告提出仲裁申请声称于2019年2月27日起在原告所属南矿务工至2019年4月13日受伤，该申请不属实。被告仲裁时出示的证据显示实际上被告未向原告提供劳动，亦未受原告的劳动管理制度约束，其真实的用人主体或用工主体均非原告。宣汉县劳动人事争议仲裁委员会错误采信不属实且与被告有特殊厉害关系的他人陈述，所作出的宣劳人仲案（2019）65号仲裁裁决书裁决内容明显错误。为维护原告的合法权益，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告刘孝彬辩称，原、被告从2019年2月27日至今存在事实劳动关系，并经过了宣汉县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，请求驳回原告的诉讼请求并确认原、被告之间存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的原被告的身份信息和工商登记信息、仲裁裁决书，本院予以确认并在案佐证；对被告提交的被告刘孝彬的银行流水单、上岗证、职业健康检查报告、工友王兴荣和兰青明的证词，原告提出异议，本院认为该组证据能相互印证，能够证明被告从2019年2月27日起在原告大路公司务工的事实，对该组证据本院予以确认并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，2019年2月27日，被告刘孝彬前往原告大路公司务工，在原告下属南矿从事采煤工作。原、被告没有签订书面劳动合同。2020年4月13日，被告刘孝彬在务工时受伤。2019年11月，被告刘孝彬向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年12月12日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案（2019）65号仲裁裁决书，裁定原、被告从2019年2月27日起至今存在劳动关系。2020年1月2日，原告大路公司起诉来院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘孝彬于2019年2月27日起至今在原告大路公司务工的事实，有工友王兴荣和兰青明的证实，有原告单位发放给被告的上岗证予以佐证，原告大路公司也未提交其与被告之间未形成劳动关系的相关证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言…”之规定，应当认定原、被告之间从2019年2月27日起至今存在事实上的劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告四川省大路煤矿有限责任公司与被告刘孝彬之间从2019年2月27日起至今存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告四川省大路煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  桂乾耀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执877-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：苏军，男，身份证号码232324196405206736住黑龙江省望奎县惠七镇水七村张大骡子屯396号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人苏军借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初512号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苏军名下于威海市文登区天山水榭花都居民小区3号1单元303室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2742号原告杜西猛，男，汉族。委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被告邓锡勇，男，汉族。上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠诚意金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还诚意金10000元及逾期付款利息合计491.92元（逾期付款利息的计算以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年11月11日起暂计至2019年11月23日，实际所应支付逾期付款利息计算至被告付清全部款项之日止），上述合计10491.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓锡勇应于本判决生效之日起十日内向原告杜西猛返还款项人民币10000元，并向原告杜西猛支付逾期付款利息损失（以人民币10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月11日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年三月三十一日书记员  罗冰冰书记员  曾 雄
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执异18号异议人:河南昊锦建设集团有限公司,住所地:林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人:王广利，公司总经理。申请执行人:李会,男,汉族,1981年3月出生,住河南省淅川县城关镇。本院在执行申请人李会申请执行被执行人河南昊锦建设集团有限公司（以下简称河南昊锦公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人河南昊锦公司向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南昊锦公司称，淅川法院在执行(2019)豫1326执1259号执行案件,因以朱玉川、凌海军为首的诈骗团伙已经被林州市公安局受案侦办。为防止河南昊锦建设集团有限公司的合法财产被犯罪分子借助诉讼手段诈骗,导致无法追回赃款,特向本院提出下列异议请求：请求中止并解除(2019)豫1326执1259号案件对申请人银行存款的执行。为支持自己的异议请求，河南昊锦公司向本院提供林州市公安局受案回执，证明河南昊锦公司已于2019年8月20日向林州市公安局建筑业犯罪侦查大队报案。本院查明：申请人李会申请执行被执行人河南昊锦公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日对被执行人河南昊锦公司的银行账户予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定："执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理"。河南昊锦公司在提交异议申请后，仅提交了林州市公安局受案回执，对该执行案件的执行人是否涉及刑事犯罪未提交充分的证据予以证明，且随后也未提交相关的证据。异议人提交的证据不足，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一、二、三款之规定，裁定如下：驳回异议人河南昊锦建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王书宇人民陪审员 ：姬若明人民陪审员 ： 陈 静二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张 殿 许
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执22号高宏亮、张世烜、张芳：高宏亮与张世烜、张芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计114150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115751.00元，其中本金100000.00元、利息13000.00元、案件受理费及保全费1150元、迟延履行利息1601.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给高宏亮。至此，高宏亮向本院申请执行的（2019）黑0206民初1651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4403号 原告：厦门好兆头商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔东里291号801室，统一社会信用代码91350212MA34919D1K。 法定代表人：周德明，总经理。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所实习律师。 被告：陆敏，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陆扬捷，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 原告厦门好兆头商贸有限公司与被告陆敏劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的原告陆敏与被告厦门好兆头商贸有限公司劳动争议一案【(2020)闽0203民初2124号】基于同一事实发生，诉讼主体、诉讼标的均为一致，经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0203民初2124号案件审理。 审 判 员 张希华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36316号原告林发新，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被告深圳市益路通物流有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区第四工业区2号商住楼404，统一社会信用代码91440300398406679D。法定代表人江腾翔。被告韦才桂，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址广西横县，被告吴昌和，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址广西融水苗族自治县之一，本院受理原告林发新与被告深圳市益路通物流有限公司、韦才桂、吴昌和买卖合同纠纷一案后，原告林发新向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林发新的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林发新撤回起诉。本案受理费166元，减半收取83元，由原告林发新承担，原告已预缴受理费166元。审 判 长 张   敏人民陪审员 刘 芷 睿人民陪审员 罗 军 元二〇二〇年三月三十一日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10598号之二原告：杨华伍，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李海洋，男，1972年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨华伍与被告李海洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华伍撤诉。案件受理费人民币25元，由原告杨华伍负担。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  周 嘉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初154号 原告：王某，男，1975年11月14日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：王某2，男，1957年11月28日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告王某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求王某2清偿借款本金80000元，并按月利率1.7%计算给付30000元借款本金自2018年4月20日起至2018年10月19日止的利息3060元、50000元借款本金自2018年6月2日起至2018年12月1日止的利息5100元，按逾期月利率2%计算给付30000元借款本金自2018年10月20日起至借款实际清偿之日止的利息、50000元借款本金自2018年12月2日起至借款实际清偿之日止的利息（含已清偿20000元）。事实和理由：其与王某2系同村村民；2018年4月20日，王某2以需要资金为由向其借款30000元，约定月利率1.7%，借款期限6个月，逾期利率加罚50%，同年6月2日，王某2又以同样的理由向其借款50000元，约定月利率1.7%，借款期限6个月，逾期利率加罚50%。借款到期后，王某2于2019年7月7日清偿本金20000元，下欠借款本息经其多次催要未果，现提起诉讼，要求王某2按约定月利率1.7%计算给付借款期限内利息，按月利率2%计算给付逾期利息。 王某2承认其分两次向王某借款80000元、约定的借款期限内利率及逾期利率等事实，但认为王某知道其所借款项转借给田某，田某未给其还本付息，故不同意清偿王某借款本息。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件，被告王某2提交了身份证复印件，上述证据，经当庭质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以认定本案事实。 根据原告王某、被告王某2陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与王某2系同村村民；2018年4月20日，王某2以需要资金为由向王某借款30000元，约定月利率1.7%，借款期限6个月，逾期利率加罚50%，同年6月2日，王某2又以同样的理由向王某借款50000元，约定借款月利率1.7%，借款期限6个月，逾期利率加罚50%。王某2将从王某处借得款项均以月利率3%转借给田某，2019年7月7日，王某2清偿王某借款本金20000元，下欠借款本息经王某多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王某与被告王某2之间的债权债务关系明确，应受法律保护；王某2将从王某处借得的款项高利转借他人，与他人之间形成新的债权债务关系，应另行主张，不能以他人未向其还本付息为由拒绝清偿王某借款本息，王某2的辩解理由不能成立，本院不予支持。借款时双方约定借款期限内月利率为1.7%，逾期利率加罚50%，现王某要求王某2按月利率为1.7%计算给付借款期限内利息、按月利率2%计算给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。王某2借王某30000元本金借款期限内的利息为3060元、2018年10月20日起至2019年7月7日止的逾期利息为5140元，50000元本金借款期限内的利息为5100元、2018年12月2日起至2019年7月7日止的逾期利息为7200元，2019年7月7日王某2清偿借款本金20000元，借款本金变为60000元，至此，王某2下欠王某借款本金60000元，2019年7月7日之前的利息20500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 王某2清偿王某借款本金60000元,80000元借款本金2019年7月7日之前的利息20500元，并按月利率2%计算给付60000元借款本金分自2019年7月8日起至2020年3月7日止的利息9600元，本息共计90100元。 上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 余浩军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 米满举 书 记 员 田 挺 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1834号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳个人数据管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦4座1901-2，统一社会信用代码91440300MA5DP0GE0D。 法定代表人何庆军。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚[2019]XX019号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在无故拖欠28名员工2018年12月份工资，无故拖欠24名员工2019年1月份工资，无故拖欠22名员工2019年2月份工资、无故拖欠20名员工2019年3月份工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局的深（宝）劳监罚[2019]XX019号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执442号申请执行人：冯XX被执行人：孔XX关于申请执行人冯XX与被执行人孔XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执442号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 鑫
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1103号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，该公司董事长。委托代理人：胡大腾，男，该公司员工，特别授权。被告：黄仕红，男，1979年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告黄仕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案受理后，依法由审判员何叶适用简易程序，于2020年03月31日公开开庭进行了审理，原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人胡大腾到庭参加诉讼，被告黄仕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄仕红立即支付原告借款人民币伍万肆仟伍佰陆拾柒元柒角叁分（54567.73元），其中截至到2020年02月18日，欠贷款本金伍万元整（50000.00元），欠利息肆仟伍佰陆拾柒元柒角叁分（4567.73元）以及按照借款合同约定的利息、罚息、和复息计算至本息清偿日；2、判令被告全部承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2018年08月08日，原告与被告黄仕红签订了《个人循环借款合同》。其中原告为贷款人，被告黄仕红为借款人，借款金额50000.00元。2018年08月08日，原告如约将贷款资金支付给了被告黄仕红，截止2019年08月被告贷款已逾期，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告黄仕红辩称：原告的起诉合情合理的，我没有意见。我现在比较困难，我搞养殖，如果不是遇到破产这笔钱早就还了。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的1、2组证据，该证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。2018年08月08日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与黄仕红签订合同号为6611120180006919的《个人循环借款合同》；其中，原告为贷款人，黄仕红为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整（50000.00元），借款人使用上述借款额度的期限自2018年08月08日起至2021年08月07日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。第二条借款利率：本合同借款利率为月利率7.83‰。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。第三条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定。第七条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任；贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十一条争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十二条其他：（一）借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同自各方签字（盖章）之日起生效。（五）贷款人已提请借款人对本合同各条款作全面、准确的解释，并按借款人的要求对各条款予以充分的说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。原告于2018年08月08日如约将贷款资金支付给了被告黄仕红，截止2019年08月被告贷款已逾期，二被告经原告催收，未履行还款义务。截止2020年03月31日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息5464.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向被告提供借款事实清楚。原告与被告黄仕红签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告黄仕红使用，被告黄仕红则应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。截止2019年09月被告黄仕红贷款已逾期，被告黄仕红均未履行还款义务，属违约行为，被告黄仕红应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告黄仕红签订的《个人循环借款合同》中对罚息利率计算与复息的约定符合中国人民银行的规定，不违反相关法律，本院对双方约定的罚息利率与复息的计算方式予以认可，即：罚息、复息利率为7.83‰加收50%即11.75‰。对原告要求被告黄仕红偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息、复息之诉请，被告黄仕红应偿还原告截止2020年03月31日所欠贷款本金50000.00元，利息5464.68元，并从2020年04月01日起以本金50000.00元为基数按月利率11.75‰计收罚息、逾期未付利息按月利率11.75‰计收复息至本息还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告黄仕红在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及截止2020年03月31日的利息5464.68元，2020年04月01日起以欠款本金50000.00元为基数按月利率11.75‰计收罚息及逾期未付利息按月利率11.75‰计收复息至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1170.00元，减半收取人民币585.00元，诉讼保全费人民币570.00元，由被告黄仕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年三月三十一日书记员  陈旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终586号上诉人（一审原告）：东莞市壹鼎达环保设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利沉塘工业区，统一社会信用代码：914***********486F。法定代表人：夏召坤，该公司总经理。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王东南，男，1997年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市***********，公民身份号码为430************414。被上诉人（一审被告）：王明珠，女，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市***********，公民身份号码为430************449。被上诉人（一审被告）：鲁小红，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市***********，公民身份号码为430************449。被上诉人（一审被告）：万淑珍，女，1945年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县**********，公民身份号码为512************667。上列四被上诉人共同委托代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托代理人：温广安，广东品峰律师事务所辅助人员。上诉人东莞市壹鼎达环保设备有限公司（以下简称壹鼎达公司）因与被上诉人王东南、王明珠、鲁小红、万淑珍劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。壹鼎达公司起诉请求：壹鼎达公司无需向王东南、王明珠、鲁小红、万淑珍支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金23124元、供养亲属抚恤金32068.8元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年11月26日判决：一、确认东莞市壹鼎达环保设备有限公司与王虎山的劳动关系已终止。二、东莞市壹鼎达环保设备有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王东南、王明珠、鲁小红、万淑珍支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金23124元、供养亲属抚恤金32068.8元。三、驳回东莞市壹鼎达环保设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（壹鼎达公司已预交），由壹鼎达公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27285号民事判决书。宣判后，壹鼎达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，或改判壹鼎达公司无需向王东南、王明珠、鲁小红、万淑珍支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金23124元、供养亲属抚恤金32068.8元。事实与理由：一、王虎山发生交通事故当天并非是在上班路上，且王东南、王明珠、鲁小红、万淑珍存在托关系违法修改《道路交通事故认定书》的行为，不应认定为工伤。壹鼎达公司于2016年1月1日发布的《考勤管理制度》规定了上班时间。鲁小红陈述王虎山2017年8月18日8时5分左右出门，王虎山发生交通事故的时间为2017年8月18日8时10分，该时间明显滞后夏季上班时间，王虎山并非是在去上班。一审法院认定王虎山发生交通事故是在去上班途中，属于事实认定错误。王虎山驾驶过期注销多年的无证摩托车、不佩戴安全头盔上路，且存在超速行驶、不及时避让的行为，与前方正常行驶的货车追尾，是造成王虎山死亡的根本原因。交通事故认定书认定双方责任同等，对壹鼎达公司明显有失公平。二、一审法院以4454元/月的标准裁决支付供养亲属抚恤金，明显不当。王东南、王明珠、鲁小红、万淑珍主张王虎山的月平均工资为3854元、并按该月工资标准请求支付供养亲属抚恤金，但一审法院以4454元/月的标准计算供养亲属抚恤金，明显不当。王东南、王明珠、鲁小红、万淑珍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于王虎山的死亡是否属于工伤。东莞市社会保障局于2017年12月18日认定王虎山受到的事故伤害属于工伤，该工伤认定已经生效。壹鼎达公司主张王虎山所受伤害并非工伤，与东莞市社会保障局的认定结论相悖。壹鼎达公司未能提供证据推翻东莞市社会保障局的认定结论，本院对其主张不予采纳。关于供养亲属抚恤金的认定。一审法院根据王东南、王明珠、鲁小红、万淑珍主张王虎山受伤前的月平均工资标准、参照2017年东莞市职工平均工资的标准以及壹鼎达公司的举证情况，按照4454元/月的工资标准计算供养亲属抚恤金，并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。壹鼎达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由壹鼎达公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩君周洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初288号原告：郭明山，男，汉族，1977年10月25日出生，江西省九江市人星子县，江西中快餐饮服务有限公司部门经理，户籍地江西省九江市星子县，现租住于上饶市信州区。被告：齐富粮，男，汉族，1985年12月6日出生，个体广告业主，身份证地址江西省德兴市。原告郭明山（下简为原告）诉被告齐富粮（下简为被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还向原告所借人民币4,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2019年8月29日帮原告食堂做了一批广告，共计人民币4,188.8元。但由于当时分店没有做账报销，而被告人由于家庭原因急需用钱。所以跟原告商议，由原告先私人借款4,000元给被告。待原告食堂的支付广告制作费到账以后，被告就立即偿还原告所借的4,000元，但食堂付款后，被告却迟迟不肯还钱，原告多次电话要求被告还钱。被告一直以过几天、一个星期之后偿还等推辞，拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未向本院提交答辩意见。本院经审理，对事实认定如下：2019年8月30日，被告向原告借款4,000元，原告即通过微信转账将借款4,000元出借给被告，后经原告多次催收，被告至今未归还原告分文。上述事实，有原告提交农业银行客户回执一份、交易明细清单一份、收据单（信州区天丰广告经营部向中快第二食堂出具）、费用报销单一份、微信聊天记录（原告与网名为天丰标识广告的聊天记录，其中2019年8月30日下午16点48分原告向对方转账4,000元整已成功，含微信转账账单详情一份）、电话详情单一份（原告电话与标名为齐富粮15180312311号码的通话详情）、电话通话录音一段（显示为2020年3月21日18时26分，录音时长为5分5秒）、2019年9月25日13时09分的手机录音一段及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告在原告催促后，未及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还4,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告及齐富粮应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭明山4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐富粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年三月三十一日书记员 许介云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初104号原告：齐齐哈尔盛世洪岩保温材料有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区明海公路53号。法定代表人：刘红伟，职务：该公司董事长。被告：齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街39号。法定代表人：褚剑锋，职务：该公司总经理。齐齐哈尔盛世洪岩保温材料有限公司与齐齐哈尔市中信供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告齐齐哈尔盛世洪岩保温材料有限公司于2020年3月30日向本院提出变更诉讼请求申请，同时提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔盛世洪岩保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔盛世洪岩保温材料有限公司撤诉。案件受理费16,268.00元，减半收取计8,134.00元，25元由原告齐齐哈尔盛世洪岩保温材料有限公司负担，8,109.00元退还给原告齐齐哈尔盛世洪岩保温材料有限公司。审判员  刘昕二〇二〇年三月三十一日书记员  许畅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执306号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：李帅，男，1988年11月11日生，汉族。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李素珍、王海滨、李国贵、王海燕、李帅、李荣华、李崇贵金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1919号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李帅名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李帅名下车牌号为汽车、车牌号为汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0328刑初66号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人王腊平，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省汝阳县，住河南省汝阳县。因犯盗窃罪于2015年10月30日被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月21日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月13日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人孟国涛，河南齐合律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王腊平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员李正涛、王玉珍出庭支持公诉，被告人王腊平及其辩护人孟国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月24日22时许至次日3时许，被告人王腊平伙同崔治国（巳判刑）、王刺谓（已判刑）、仝延朝（已判刑）、仝全毫（已判刑）、史爱强（已判刑）、陈玉辉（已判刑）、仝延杰(已判刑）、仝杨杨（已判刑）、史喜刚（已判刑）等人驾驶仝延朝的豫Ｃ×××××五菱面包车和王腊平的豫Ｃ×××××东风牌货车到河南省洛阳市洛宁县洛阳永宁金铅冶炼有限公司盗窃阳极泥。后用豫Ｃ×××××货车将盗窃的阳极泥运回汝阳县城一新修建公路偏僻路段，该十人商议后，称重按人数均分赃物。史爱强、史喜刚、王刺谓、仝全毫、王腊平、陈玉辉六人分得350公斤左右的阳极泥，崔治国、仝延朝、仝延杰、仝杨杨四人分得230公斤左右的阳极泥。史爱强、史喜刚等六人将350公斤阳极泥以51350元的价格卖给嵩县赵某、刘某、雷某三人。后史爱强、史喜刚、王刺谓、仝全毫、王腊平、陈玉辉六人各分得赃款7200元，其余赃款被其六人挥霍。仝延朝、仝延杰、仝杨杨、崔治国四人将分得的230公斤阳极泥销赃到汝阳县小店乡路边一收料场得款17000多元。经洛宁县价格认证中心鉴定王刺谓、仝全毫、史喜刚、史爱强、王腊平、陈玉辉六人分得的350公斤阳极泥估价为人民币52385元。崔治国、仝延朝、仝延杰、仝杨杨四人分得230公斤的阳极泥估价为人民币34446元。该案涉案总价值为人民币86831元。公诉机关认为，被告人王腊平伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，属共同犯罪，要求依法判处。被告人王腊平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王腊平主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、被告人王腊平既不是犯罪的发起人，也不是组织者、策划者和领导者，在盗窃过程中未进场，也没有参与后期的销赃，应认定为从犯；3、对被告人王腊平实际刑期的计算，应将本期的盗窃数额和陕西省宁强县的盗窃案的数额相加确定刑期，减去其已执行过的刑罚，进行量刑。经审理查明：2015年1月24日20时许，被告人王腊平伙同仝全毫、史爱强、史喜刚、王刺猬、陈玉辉（五人均已判决）六人驾驶王腊平的号牌为豫Ｃ×××××东风牌货车，携带小推车、塑料袋、绳子等工具从汝阳县出发到位于洛宁县景阳镇的洛阳永宁金铅冶炼有限公司盗窃阳极泥。由王刺谓、史喜刚负责驾驶货车在公路旁等候，仝全毫、王腊平等四人到厂区实施盗窃。仝全毫等四人到厂区围墙外碰见也从汝阳县来欲实施盗窃的仝延杰、仝延朝、仝杨杨、崔治国四人（四人均已判决）。双方商议后，决定共同实施盗窃。由崔治国、王腊平在围墙外接应，仝延杰等六人全部翻墙进入厂区，通过翻窗进入电解车间，将残留在压滤机内的阳极泥装袋后转运至围墙处，用绳索拉出围墙外，用携带的小推车将装袋的阳极泥运输、装载到货车上返回汝阳县。次日8时许，经王刺谓联系，将所盗窃的阳极泥出售给嵩县人雷某等人，约定交易地点为汝阳县城一条新修建的偏僻道路旁。因仝延杰、仝延朝等四人不同意将阳极泥卖给雷某等人，经商议将盗窃的阳极泥按人均分配。王刺谓、仝全毫、王腊平、陈玉辉、史爱强、史喜刚六人分得350公斤左右的阳极泥，仝延杰、仝延朝、崔治国、仝杨杨四人分得230公斤左右的阳极泥。仝全毫、王刺谓等六人将分得的350公斤阳极泥以51350元的价格卖给雷某等人。仝延朝、仝延杰、仝杨杨、崔治国四人将分得的230公斤阳极泥销赃后，得赃款17000余元。经洛宁县价格认证中心鉴定，王刺谓、仝全毫、史喜刚、史爱强、王腊平、陈玉辉六人分得的350公斤阳极泥估价为人民币52385元。仝延杰、仝延朝、崔治国、仝杨杨四人分得的230公斤阳极泥估价为人民币34446元。另查明，2019年10月21日，被告人王腊平主动到洛宁县公安局马店派出所投案自首。上述事实，被告人王腊平在审理中亦无异议，且有被告人王腊平的供述笔录，同案犯王刺谓、崔治国、仝全毫、仝延杰、仝杨杨、史爱强、史喜刚等人的讯问笔录，被害单位报案材料，证人李某的证言，洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片及现场勘验笔录，被告人驾驶作案车辆通过卡口时的照片，到案经过，认罪认罚具结书，河南省洛宁县人民法院刑事判决书，陕西省宁强县人民法院刑事判决书，被告人王腊平的户籍证明、现实表现等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王腊平伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王腊平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王腊平在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王腊平系从犯的辩护意见，经查，被告人王腊平与他人合谋盗窃，在盗窃现场积极接送被盗物品，属共同盗窃时的不同分工，故该辩护意见不予采信；辩护人提出的对被告人实际刑期的计算意见，不符合我国刑法的相关规定，依法不予采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下:被告人王腊平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王腊平的刑期从2019年10月21日起至2021年10月20日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谭继东审判员  韦 炜审判员  金 莎二〇二〇年三月三十一日书记员  张维卓
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执301号之六刘凯、榆林业之峰装饰工程有限公司：申请执行人刘凯与被执行人榆林业之峰装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第600号已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林业之峰装饰工程有限公司向申请执行人刘凯支付提成X元。被执行人承担执行费X元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行中，经双方私下协商，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林业之峰装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十一日承办人：马绥绥
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初46号原告：寿阳县胜昌石料厂。统一社会信用代码：91140725694287033P（1-1）。经营者：袁冬花，该厂厂长。被告：李立新，男，汉族，1968年9月27日生，晋中市榆次区人，现住榆次区。原告寿阳县胜昌石料厂诉被告李立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告李立新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院即晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，原告寿阳县胜昌石料厂诉被告李立新买卖合同纠纷一案，根据《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告寿阳县胜昌石料厂请求判令被告李立新给付其石料款95761.5元的诉讼请求为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故寿阳县人民法院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李立新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王晋贤二〇二〇年三月三十一日书记员  王建新（校对人：王建新）
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终367号 上诉人（原审被告）：张大国，男，汉族，生于1967年6月22日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：李大军，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 上诉人张大国因与被上诉人李大军民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人张大国上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判张大国不承担还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由李大军负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年3月10日，张大国与李大军发生的债权债务已全部清偿，故前期的债权凭证已全部销毁，而李大军主张的13万元系2018年2月10日产生的，但李大军并未实际出借这13万元。 被上诉人李大军答辩称，双方的借款关系是真实存在的，张大国在2015年借款20万元，李大军按照张大国的指示把款项转给案外人张成，约定月息2.5分，借款期满后，李大军多次催收，至2018年张大国共还款14万元，故张大国重新出具了13万元的借条。 李大军起诉请求：张大国偿还李大军借款本金130,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。 一审法院审理认定如下事实：因张大国在案外人张成处负有债务，经协商，由李大军代张大国偿还张成处的债务后，张大国再向李大军出具借条。2015年3月10日，李大军向案外人张成转账200,000元后，李大军、张大国约定借款期限为一年，利息为60,000元，张大国遂向李大军书立了一份借款260,000元的借条。后张大国陆续偿还部分借款。 2018年2月10日，张大国向李大军书写借条一份，其内容为：本人张大国借到李大军现金人民币拾叁万元正（130,000），限于2018年8月10号一次性还清，如到期不还，愿将居住房云天一号1幢2单元4-1号交李大军处理。 一审审理中，张大国陈述向李大军偿还借款的组成为：1、2015年9月15日向李大军账户现金存款40,000元；2、2016年1月11日在周迎春（张大国之前妻）的账户取现金100,000元、2017年12月8日在赵敏的账户取现金100,000元，共200,000元交付给李大军，用于偿还借款；3、张大国向李大军给付部分现金。李大军认可张大国共偿还140,000元，其余不认可。 认定上述事实，有借条、银行存款凭证、银行交易明细以及当事人的陈述等为据。 一审法院认为，张大国虽于2018年2月10日书写借条，当天未实际产生借款的事实，但根据李大军的银行流水明细显示该借款的产生时间为2015年3月10日，双方当事人对下欠借款金额进行结算后，张大国在2018年2月10日向李大军重新出具了借条。张大国与李大军之间存在民间借贷关系，张大国作为借款人依法应当向李大军偿还借款。张大国辩称因李大军未向张大国交付借款，导致借款没有实际履行的意见与一审审理认定的事实不符，对该辩称意见不予采信。同时张大国辩称已向李大军足额偿还借款，但所提供的证据不足以证明该辩称意见，一审法院对该辩称意见不予采信。李大军、张大国认可2018年2月10日的借条系双方对借款本息进行结算后所书立，但双方均不能说明该结算借款中本金和利息的具体金额，以及是否将前期结算利率超过年利率24%的部分又计入借款金额，因此，现李大军请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：张大国在判决发生法律效力后三十日内偿还李大军借款130,000元。如张大国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,450元，由张大国负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为张大国于2018年2月10日向李大军出具的借条是对2015年3月10日借款的结算还是另外的借款。张大国与李大军均认可2015年张大国向李大军借款系用于偿还张大国对案外人张成的债务，但双方对借款本金和利息的陈述不一致，张大国陈述借款本金仅18万元，约定利息为月息三分，一年的利息为8万元，故其在2015年3月10日向李大军出具借款26万元的借条，出具借条后张大国已向李大军偿还完毕。李大军提供其于2015年3月10日向案外人张成转款20万元的转账凭证，且按照张大国主张的利息计算方式，无论本金是18万元还是20万元，都无法计算出一年利息是8万元，张大国也无其他证据证明双方约定利息为8万元，故对张大国主张2015年的借款本金为18万元、利息为8万元的上诉理由不予支持。 张大国上诉称2015年的26万元已经偿还完毕，其中2015年9月转账4万元，其余还款均是现金还款，李大军仅认可张大国共偿还14万元，张大国未提交证据对其还款26万元进行佐证，也未提交其他证据证明其与李大军于2018年有过另外借款的意思表示，故对其认为26万元已经偿还完毕，2018年2月10日出具的借条是另外的借款的上诉理由不予支持。张大国于2018年2月10日向李大军出具的借条应为对2015年借款的结算，张大国应当按照借条的约定对李大军承担还款责任。 综上，张大国的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900元，由张大国负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 俊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：皮志丹，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与皮志丹金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初2443号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保75-1号吴砥、蒋秋红；吴砥与蒋秋红借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22450号 申请人：首汽租赁有限责任公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安大道中粮鸿云商业裙楼1层42号商铺，统一社会信用代码：9144030079660399X1。 被执行人：林建越，男，1980年6月18日出生，汉族，住址广东省吴川市。 申请执行人首汽租赁有限责任公司深圳分公司申请执行被执行人林建越租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李志刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执591-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：宋晗笑，男，身份证号码23050319840516021X住黑龙江省双鸭山市岭东区定国街283-1号。被执行人：威海创意投资有限公司，住威海市文登区珠海路89号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人宋晗笑、威海创意投资有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1275号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋晗笑名下位于威海市文登区珠海路101号2单元605室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4973号原告：李某，住龙口市。被告：龙口市下丁家镇大园村村民委员会，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  曹贻恕人民陪审员  李德福二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 鑫
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执116号 孙鸿梅： 我院刑事审判庭移送执行孙鸿梅罚金一案，被执行人孙鸿梅已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初9号刑事判决书的内容履行。于2020年3月30日将1000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审11号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人：大连东方海富创新实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大众街9号2单元2层2号。法定代表人：裴宝君。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年6月3日做出大中人社监决字[2019]0086号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条规定的行为，限其接到本决定书之日起10日内补发张梦等5人社会保险费15069.19元（欠缴社保费期间所产生的滞纳金、利息以实际缴费时数额为准，由单位承担）。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。经催告后仍未履行。该决定书现已发生法律效力。申请人向我院申请执行该决定书，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局作出的大中人社监决字[2019]0086号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年三月三十一日书 记 员 高 玉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初291号 原告：陈珠，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 被告：陈天明，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所实习律师。 原告陈珠与被告陈天明合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠及委托诉讼代理人周成铿、被告陈天明的委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天明立即支付给其拆迁补偿款397110元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按银行同业拆借中心公布的标准）；2.判令被告陈天明支付给其维权合理费用10000元；3.本案诉讼费用由被告陈天明承担。 事实和理由：原、被告系兄妹关系。原告陈珠拥有位于福建省福州市晋安区xx村xx号房产21.7平方米的产权。2019年4月27日，原、被告双方签订协议书，主要内容为原告将该21.7平方米份额房产统一安置给被告名下，被告应在拆迁补偿款到位后五个工作日内将原告份额的拆迁补偿款397110元支付给原告。2019年6月12日被告全额领到了拆迁补偿款，却没有按约定将原告应得的补偿款支付给原告。原告认为，双方就拆迁补偿款的份额进行确认、补偿款支付方式进行约定的行为合法有效，双方为此达成的协议书受法律保护，双方应当按约定履行。被告取得补偿款后却不支付的行为违反了协议约定，应当承担违约责任，包括依据协议书约定违约方应承担守约方为维权支出的合理费用。 陈天明辩称，1.陈珠所述有误，按照陈珠提供的协议书可以看出陈珠是拥有xx号老房子份额，该房已于2000年左右被家族各户自行拆除，本次拆迁房屋是2002年左右重新建成的房屋，且在此期间，四户已经协商同意，将自己所有部分面积进行调换，故几方在之后也未发生任何分歧，但之后面临拆迁时，陈珠要求其返还当时的调换面积，其为了息事宁人，未要求其他几方返还调换面积，才有了此协议书中所称的老房子部分产权21.7平方米。2.根据补偿方案，房屋拆迁补偿款是根据房屋进行补偿，如被告父亲未进行重建，那么即使有平方也无任何补偿。故根据被告提供的协议书更贴近现实，故被告按照房屋赔偿价款支付相应的费用并无不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告各自提交的协议书金额不一致问题。陈珠提交的协议书填写的金额为单价18300元，总金额为397110元，陈天明提交的协议书填写的金额为单价0.1441万元，总金额为31269元。 陈天明在庭审陈述案涉二份协议书在签订时金额均未填写，自认其所持有的这份协议书金额系其之后所填。本院认为，陈天明作为完全民事行为能力人，协议书约定其负有向陈珠给付金钱之义务，金额作为协议书的关键内容，根据一般生活常理，陈天明应负有更高地谨慎注意义务。现两份协议书内容不一致，双方对此产生争议，应由陈天明对双方签订协议时关于金额的真实意思表示进行充分举证，陈天明对此未能举证证明，且结合案涉拆迁房屋总的补偿金额，其中21.7平方米份额的补偿价值，陈珠所主张的397110元更符合实际，故本院对陈珠提交的协议书载明的金额予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日，陈珠与陈天明签订一份协议书，主要内容为陈珠拥有xx村xx号房屋中面积21.7平方米份额，陈天明同意将该面积份额的拆迁补偿款全额付给陈珠，一平方米折合18300元，总金额为397110元。陈天明保证在拆迁赔偿款到位后五个工作日内付给陈珠。若陈天明未按约定付款，则陈珠为实现债权而产生的一切费用由陈天明承担。 案涉房屋因晋安东区水系综合治理及运营维护PPP项目（远洋溪、鼓山溪）被征收，乙方被征收人陈天明与甲方征收部门福州市晋安区住房保障和房产管理局、丙方征收实施单位福州捷诚房屋征收工程处签订《房屋征收补偿协议书》（编号：xxx）,陈天明获得补偿款总计3581466元，《房屋征收补偿协议书》打印落款日期为2019年4月17日，甲方、丙方在协议书签章的日期为2019年5月24日。2019年6月12日，陈天明领取110万元征收补偿款，2019年9月29日，陈天明确认已领取全部征收补偿款。 另查明，陈珠因本案委托律师支付律师费10000元。 本院认为，陈珠与陈天明签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和公共利益，内容合法有效。陈天明未依照协议约定向陈珠支付相应补偿款，已构成违约，除继续履行付款义务外，还应支付陈珠从起诉之日即2020年1月8日至付款义务履行完毕之日止的逾期付款期间的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。陈珠主张的律师费符合双方协议约定，本院亦予以支持。 综上所述，本院对陈珠的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、陈天明应于本判决生效之日起五日内支付陈珠397110元，并支付自2020年1月8日起至实际付清款项之日止的利息损失（利息以397110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、陈天明应于本判决生效之日起五日内支付陈珠支出的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7407元，减半收取计3703.5元，由陈天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院人民法院。 审判员  林国童 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3927号原告：杨某，男，2005年10月29日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：任某，女，1978年11月10日出生，汉族，住莱阳市，系原告母亲。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：徐某，女，2006年8月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐君坤，男，1981年2月25日出生，汉族，住莱阳市，系被告徐某父亲。被告：梁咏梅，女，1978年5月24日出生，汉族，住莱阳市，系被告徐某母亲。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市第二实验中学，住所地：山东省莱阳市城厢街道办事处金山路75号。法定代表人：任言正，该校校长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。原告杨宜林与被告徐某、莱阳市第二实验中学（以下称实验中学）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人任某和委托诉讼代理人薛江彩、被告徐君坤、梁咏梅和徐某的法定代理人及其委托诉讼代理人张福旭、被告实验中学委托诉讼代理人黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为107791.68元。事实与理由：原告及被告徐某在被告实验中学就读初中阶段的学业，2018年9月7日，原告及被告徐某在实验中学班级教室办理黑板报，收尾时被告徐某的弹簧笔迸伤原告左眼，致住院治疗。被告徐某的法定监护人支付相应的医疗费用后，对后续的费用提议法律程序解决，被告实验中学未给予明确态度。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求依法裁判。被告徐某辩称，原告所述与客观事实不符，2018年9月7日当时是全校开学生大会，当时校方指示考试成绩前50名的不需要参加，其中包括被告班级在内的有6至7人，老师要求这些人办理黑板报，而原告并非在50名之内，而是由老师安排在教室内办理黑板报，在办理过程中收尾时，被告徐某把弹簧笔还给辛书翰（弹簧笔的底座粘在辛书翰的桌子上由金属芯弹簧连着笔身），在还弹簧笔时，被告徐某一放手，因弹力作用，无意崩伤了原告的左眼。因为这支笔具有人身危险性，被告实验中学对管理存在严重过错，故应由笔的所有人与学校共同承担责任。被告实验中学辩称，原告的伤情不是学校造成的，不应由学校承担责任，原告与被告徐某方均认可这一事实，请求法院依法驳回原告对学校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：原告和被告徐某均系被告实验中学学生。2018年9月7日，被告徐某在老师的安排下办理黑板报，结束时原告在背英语，被告徐某在归还同学辛书翰弹簧笔时，弹簧笔在弹起时崩伤了原告左眼。原告伤后被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，被诊断为：1、左眼角巩膜穿通伤；2、左眼创伤性虹膜嵌顿；3、双眼屈光不正。出院后原告又分别于2018年10月6日、12月8日、2019年2月11日到青岛眼科医院进行复查和治疗。原告伤后由母亲任某护理，任某系莱阳鸿杰医院职工。本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人杨某左眼外伤性白内障属拾级伤残，护理时间30日，后续治疗费10000元，用药中除1208.49元的抗生素应用不合理外其余均合理，原告支出鉴定费4550元。被告徐某为原告支付医疗费10197.45元，给付现金13854.59元，共计24052.04元。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告的用药经鉴定其抗生素用药不合理，故该笔费用应予扣除。原告提交的744元医疗费单据，虽然加盖的印章模糊，但该单据打印的姓名为原告，治疗内容为治疗费、检查费、诊查费，并无治疗用药，且时间与鉴定日期一致，应系原告鉴定时鉴定机构作出的检查费用，本院予以认定。原告庭后提交了莱阳鸿杰医院出具扣发工资证明，证实护理人任某在护理期间工资扣发。经本院审查，该证据合法有效，本院予以认定。2018年9月10日由班主任张瑞玲、被告徐某家长徐君坤、原告家长任某签名并按手印的《徐某、杨某事件过程》证明，被告徐某无证据证实系受到胁迫，应承担举证不能的法律责任，对该证明本院予以认定。本院认为，事故发生时原告在背英语，对事故的发生无过错，故原告主张被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐某作为限制行为能力人，其应当能够预见到弹簧笔回弹过程中，有误伤他人的可能，但被告徐某并未采取预防措施而实施了直接放手的行动，致弹簧笔回弹时致原告眼睛受伤，被告徐某应对该次事故的发生承担主要责任。被告实验中学疏于管理，对学校内有学生使用有一定危害性的弹簧笔而未采取应对措施，未完全尽到教育、管理职责，对该次事故的发生应承担次要责任。结合二被告的过错程度，本院认为被告徐某承担70%的赔偿责任，被告实验中学承担30%的赔偿责任为宜。鉴定机构鉴定医疗费1208.49元不合理，依法应予扣除。2018年11月20日，被告徐某给付原告的2400元，明确载明为补课费，且在该收条中被告徐某的法定监护人梁咏梅也签名确认，本案中原告并未主张补课费，故该笔费用不应兑除，剩余垫付款21652.04元应予兑除。原告眼睛受伤，更换眼镜，符合常理，原告主张被告赔偿购买眼镜的200元，本院予以支持。原告主张的交通住宿费过高，结合原告住院时间，且原告多次到青岛就诊，并到淄博进行鉴定，本院酌定交通费1000元。鉴定机构鉴定了后续治疗费，原告在本案中一并主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院确认原告的损失为：医药费229.05元（1437.54元-1208.49元）、后续治疗费10000元、护理费4090.64元（136.35每日计算30天）、伤残赔偿金84658元（2019年度山东省城镇居民标准42329元×20年×10%）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、配眼镜费用200元、交通费1000元、鉴定费4550元，合计：106127.69元。被告徐某应赔偿原告74289.38元（106127.69×70%），扣除被告徐某已给付的21652.04元，则被告徐某还应赔偿原告52637.34元。被告实验中学应赔偿原告31838.31元（106127.69×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告徐某赔偿原告杨某52637.34元，于判决生效后十日内付清；二、被告莱阳市第二实验中学赔偿原告杨某31838.31元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元减半收取1228元，由被告徐某负担960元，被告莱阳市第二实验中学负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年三月三十一日书记员 **玮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执454-2号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托代理人：冯彦龙，系公司员工。被执行人：孟州市万客隆混凝土有限责任公司，住所地孟州市槐树乡油坊头村。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被执行人：李伟，男，1972年7月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张松枝，女，1970年10月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：徐明安，男，1968年9月9日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处。被执行人：张秋平，女，1971年7月6日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张晓峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟、张松枝、徐明安、张秋平、张晓峰追偿权纠纷一案中，（2019）豫0883民初471号民事判决书生效后，被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟、张松枝、徐明安、张秋平、张晓峰未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张秋平名下财付通账户内有存款5016.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5016.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月三十一日书记员  王伟伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执377号之一申请执行人：蒋明军，男，1970年11月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：褚青甫，男，1967年8月4日出生，汉族，住南召县。本院在执行蒋明军与褚青甫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人褚青甫在中国农业银行股份有限公司南阳卧龙岗支行开户账号62×××70，期限为一年。二、冻结被执行人褚青甫在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县马市坪乡营业所开户账号62×××70，期限为。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 林
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保26号张某某、王某某、卫某某：张某某与王某某、卫某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计70000元。申请后，申请人张某某提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人王某某的银行账户存款564.11元和财付通账户存款242.52元，冻结了卫某某的银行账户存款50.01元和财付通账户存款3762.29元。至此，张某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初374号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初843号 原告：赖孟玲，女，1963年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈志福，男，1979年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳浦县。由漳浦县深土镇塘头村民委员会推荐。 原告赖孟玲与被告陈志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖孟玲、被告陈志福的委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖孟玲向本院提出诉讼请求：依法判令陈志福立即偿还赖孟玲借款本金91000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2017年10月13日，陈志福因需用资金，向赖孟玲借款91000元，约定月利息以3%结算，陈志福出具借条一张交赖孟玲收执。后经赖孟玲多次催讨，陈志福均拒不偿还。 陈志福辩称，陈志福与赖孟玲并不相识，也没有因需用资金向其借款等事实，现赖孟玲持一纸虽是陈志福所写，但没有诉讼主体的“借款合同”起诉陈志福归还向其借款，不具关联性与合法性，更没有法律依据，请求依法驳回赖孟玲的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赖孟玲提交借条一张，经陈志福质证，对借条的真实性无异议。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志福因资金之需向赖孟玲借款55000元，2017年10月13日，经双方核算，陈志福尚欠借款本金51000元及利息40000元，陈志福将前期利息计入后期本金，于结算同日另行出具一张借款本金为91000元的借条交赖孟玲收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后上述债务经赖孟玲多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈志福向赖孟玲借款的事实，有其出具给赖孟玲收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。陈志福负有及时返还借款的义务。根据庭审时查明的事实，双方将前期利息结算后计入后期本金，因前期利息已超过年利率24%，故对重新出具的借条所载明的金额不应认定为借款本金，本案借款的实际借款本金应为51000元；陈志福自愿将旧欠利息40000元以借条的形式结欠给赖孟玲，该旧欠利息未超过法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持；请求陈志福支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有双方的约定为据，且月利率2%的利息主张符合法律规定，本院予以支持，但应以本金51000元为计息基数。陈志福辩解借条上未载明债权人且与赖孟玲并不相识，赖孟玲并非本案适格主体，但并未提出有事实依据的抗辩，也未提供相关的证据予以佐证，故对该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈志福应于本判决生效之日起十日内偿还赖孟玲借款本金51000元及利息40000元，并支付自起诉之日（2020年1月13日）起至还清借款之日止以本金51000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回赖孟玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由陈志福负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执248号被执行人:丁协，男，1985年8月25日出生，汉族，重庆市云阳县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424刑初164号刑事判决书，向被执行人丁协发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁协至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁协在招商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人丁协在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人丁协在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币547.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 肖鸿体
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执149号申请执行人：横峰县蓝丰建材商贸有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇国道西路121号3-5，统一社会信用代码91361125556015515A。法定代表人：兰建振，该公司执行董事被执行人：邓香仔，女，1984年3月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人横峰县蓝丰建材商贸有限公司与被执行人邓香仔房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除申请执行人横峰县蓝丰建材商贸有限公司与被执行人邓香仔于2017年1月26日签订的四份《商品房买卖合同》[合同编号（051701260154、ifjcsmc039160）、（051701260155、ifjcsmc039161）、（051701260156、ifjcsmc039162）、（051701260157、ifjcsmc039163）]。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年三月三十一日书记员  王 凯