wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初56号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人程子有，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，货车司机，江西省万年县人，住江西省万年县。因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月9日被万年县公安局刑事拘留，同年12月20日经万年县人民检察院批准，由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】36号起诉书指控被告人程子有犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人程子有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日中午，被告人程子有看见有一台挖机正在邻居被害人程某1家平整院子，便叫挖机师傅黄某也帮其平整下院子，施工导致旁边的村道水泥路被破坏。程某1发现后，便问程子有为何要破坏马路，程子有称会及时修复，程某1不同意并阻止黄某继续施工，程子有便与程某1发生争执，争执过程中，程子有用右手对着程某1的左眼打了一拳，之后双方被旁人拦开。经鉴定，被害人程某1左眼眶内侧壁及下壁多发性骨折、左眼顿挫伤，左眼球结膜下出血，构成轻伤一级。案发后，被告人程子有对被害人程某1进行了赔偿，程某1对程子有表示谅解。被告人程子有对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年10月23日中午，被告人程子有看见有一台挖机正在邻居被害人程某1家平整院子，便叫挖机师傅黄某也帮其平整下院子，施工导致旁边的村道水泥路被破坏。程某1发现后，便问程子有为何要破坏马路，程子有称会及时修复，程某1不同意并阻止黄某继续施工，程子有便与程某1发生争执，争执过程中，程子有用右手对着程某1的左眼打了一拳，之后双方被旁人拦开。经鉴定，被害人程某1左眼眶内侧壁及下壁多发性骨折、左眼顿挫伤，左眼球结膜下出血，构成轻伤一级。案发后，被告人程子有对被害人程某1进行了赔偿，程某1对程子有表示谅解。上述事实有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明、调解协议书、谅解书、收条、ＣＴ检查报告单、证人黄某、程某2、程某3等的证言、被害人程某1的陈述、被告人程子有的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程子有故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人程子有应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人程子有赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程子有犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年三月十三日书记员  陈 静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢30号申请执行人：赤水市明珠灯饰家具城，住所地赤水市市中红军大道。经营者：兰帅。委托代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被执行人：黄小欧，男，汉族，1966年11月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初228号民事调解书，被执行人应向申请人支付12,000.00元，并承担案件受理费50.00元，执行申请费80.00元，共计12,130.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄小欧的存款、收入12,130.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月五日书记员  刘 路
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4613号 原告：广西禹杰防水防腐材料有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区B-16号，统一社会信用代码：91450122782147153Q。 法定代表人：孙现杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。 被告：范丽军，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告广西禹杰防水防腐材料有限公司与被告范丽军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款27300元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告签署货款结算确认单一份，货款结算确认单写明：2017年9月1日至2017年9月21日，被告因来宾市武宣县桐岭镇商贸城项目和柳州凯奇防水项目分四次向原告购买了合计价款43050元的防水材料，被告于2017年9月10日支付货款15750元，截止2018年11月30日被告欠原告货款27300元。之后原告虽多次催促，被告未再付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告提交如下证据：1.《货款结算确认单》；2.《禹杰牌防水材料销售合同》。以上证据拟证明被告欠原告货款27300元。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，来源合法，内容与本案相关联，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告就防水材料的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告提交货物，被告接收后理应按约定期限向原告付款。但被告至今仍拖欠原告货款27300元未付，有原告提交的《禹杰牌防水材料销售合同》以及《货款结算确认单》予以证实，被告也没有出庭提出抗辩，故本院予以确认。原告请求判令被告支付尚欠的货款27300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范丽军支付原告广西禹杰防水防腐材料有限公司货款27300元。 案件受理费483元，由被告范丽军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  卢太权 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  陈文珊 书 记 员  陆嘉慧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执192号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：贾晓红，女，1971年6月15日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1123号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾晓红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾晓红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾晓红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾晓红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年三月六日书记员  李婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执688号之六 申请执行人:马小平，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：胡之明，住芜湖市三山区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初95号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌徽商银行存款12147200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16165号之一 申请执行人：佛山市巨辉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林荣煊。 被执行人：黄保根，男，19××年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：包庆，女，19××年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区联根金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄保根。 原告佛山市巨辉贸易有限公司与被告佛山市南海区联根金属制品有限公司、黄保根、包庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初12784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市南海区联根金属制品有限公司、黄保根、包庆应于该判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市巨辉贸易有限公司支付货款1153641.73元、利息148138.28元（计至2017年6月30日止）、利息183103.35元（暂计至2019年6月6日，自2019年6月7日起至被告佛山市南海区联根金属制品有限公司清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。被告佛山市南海区联根金属制品有限公司、黄保根、包庆承担案件受理费9971.17元。因义务人佛山市南海区联根金属制品有限公司、黄保根、包庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市巨辉贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人的下列车辆：1、被执行人包庆所有的沃尔沃牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××）；2、被执行人黄保根所有的雅阁牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）；3、被执行人黄保根所有的哈飞牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××）,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．向被执行人所在村居查询，查明被执行人黄保根在其村居股份社有农村股权，本院已对上述股权进行冻结，待有股权收益扣划后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1600175.03元(含执行费18219.55元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16165号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区联根金属制品有限公司、黄保根、包庆负有继续向申请执行人佛山市巨辉贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 张启弦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2023号原告：东莞市迪亚宝新能源有限公司，住所地为广东省东莞市*********（北岸村委会对面）。法定代表人：肖风云，经理。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳伟途智联科技有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某1。被告：东莞市华烁电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：李某1。原告东莞市迪亚宝新能源有限公司诉被告深圳伟途智联科技有限公司、东莞市华烁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告东莞市迪亚宝新能源有限公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告东莞市迪亚宝新能源有限公司于2020年1月17收到该预缴诉讼费通知单。截至2020年3月2日止，原告东莞市迪亚宝新能源有限公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市迪亚宝新能源有限公司撤回起诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年三月二日书记员 曾玉琴
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初389号原告张丽群，女，1978年8月14日出生，汉族，无职业，住五常市。被告韩柏，男，1973年12月24日出生，汉族，司机，住五常市。原告张丽群与被告韩柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽群及被告韩柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽群向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩柏给付借款15,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因买大挂车需要资金向原告借款15,000元，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。韩柏答辩：不同意还款，我没有欠原告15,000元，15,000元中有2,000元棉花钱，认可借了不到13,000元。张丽群为证明自己的主张，向本院出示以下证据：证据A1、欠条原件一份，拟证明被告欠款15,000元的事实。经质证，被告质证认为对欠条的真实性无异议，欠条是本人签字，但原告的二姐是他前妻，如果不出具欠条前妻就不同意离婚，并且13,000元也没有交给他。本院认为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据A2、证人张某（张丽群的二姐）的证言，拟证明2016年到2017年期间，她与被告共同生活期间，被告多次向原告借款，合计向原告借款15,000元。本院认为该证言真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，予以采信。证据A3、民事调解书复印件一份，拟证明被告与其前妻张某离婚时约定二人欠原告的借款由被告偿还。经质证，被告质证承认这个调解内容，是自愿达成的，但是不同意还钱。本院认为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，予以采信。韩柏向本院出示以下证据：证据B1、证人韩某（韩柏的儿子）的证言，拟证明知道被告向原告借款的事，原告将大概4、5千元打入他母亲张某的微信，他只知道这一次，被告出欠条的时候他不知道。本院认为该证言真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，予以采信。经本院审理认定事实如下：韩柏与张某原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，合计向张丽群借款15,000元，韩柏于2018年10月15日给张丽群出具欠据一张，约定还款日期2019年3月份。经2018年10月24日（2018）黑0184民初4231号民事调解书确认，韩柏与张某达成调解协议约定：债务欠张丽群15,000元由韩柏偿还。借款到期后，韩柏未偿还借款。本院认为，韩柏在张丽群处借款，为张丽群出具欠条，张丽群向韩柏提供借款，民间借贷合同生效，韩柏应履行还款义务，故张丽群要求韩柏偿还借款15,000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告韩柏于判决生效后立即给付原告张丽群借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收88元，由被告韩柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年三月二十六日书记员  王皓燃
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执423号申请执行人：金桥善，男，1988年7月16日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人金桥善与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被执行人鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案,申请执行人金桥善申请14784.44元，现因申请执行法律文书所附的期限未到期，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初7955号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年三月四日书记员 王伟明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13635号之一 申请执行人：梁满全，男，19××年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈家健，男，19××年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人梁满全与被执行人陈家健人格权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2133号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈家健应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁满全出具赔礼道歉、消除影响的书面声明一份。因被执行人陈家健未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁满全向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人陈家健进行了查找并敦促其向申请执行人梁满全出具赔礼道歉、消除影响的书面声明，但被执行人陈家健至今仍然出具书面声明。 申请执行人梁满全于2020年3月17日向本院递交书面申请，因受目前疫情等因素影响，故向本院申请对该案暂缓执行，待疫情过后再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500元（含执行费500元）未能实现。 本院认为，申请执行人梁满全向本院递交申请，申请暂缓对本案的执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13635号案件终结本次执行程序。 被执行人陈家健负有继续向申请执行人梁满全履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 张启弦
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初594号 原告：杜某，女，1993年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：宣某，男，1991年2月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告杜某与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，并承担本案诉讼费。本院受理后，现原告以再给被告一次和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告杜某负担。 审判员  沈风云 二〇二〇年三月五月 法官助理张国富 书记员张玉芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异45号 异议人（被执行人）：易登峰，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：吴卫强，男，汉族，1974年3月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行吴卫强与易登峰民间借贷纠纷一案中，被执行人易登峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人易登峰提出如下异议请求：立即停止（2019）粤0402执1594号案对被执行人易登峰名下珠海市香××区××房的拍卖行为。 事实和理由：一、上述房产是异议人、配偶及子女唯一的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”之规定，贵院不能对上述房产进行评估拍卖，应依法立即停止对上述房产的执行行为，立即停止对上述房产的拍卖行为。恳请贵院依据《民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定谨慎审查异议请求及事实与理由。 二、即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋后方可对上述房产申请执行。 三、异议人易登峰从始至终一直很积极配合贵院的工作，也数次和申请执行人吴卫强沟通过，协商如何还款。异议人从无赖账、逃账和转移财产等行为。 异议人易登峰提交如下证据：1.珠海市不动产登记情况查询结果；2.结婚证、户口本。 申请执行人吴卫强没有提出答辩意见和证据。 本院经审查查明，吴卫强与易登峰民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2018）粤0402民初12178号民事判决，判令：一、易登峰于判决发生法律效力之日起五日内向吴卫强返还借款本金300000元；二、易登峰于判决发生法律效力之日起五日内向吴卫强支付逾期还款的利息，以30万元为基数，从2018年2月11日起，每月支付6000元至全部借款本金还清之日止。案件受理费减半收取2495元，由易登峰负担。上述民事判决发生法律效力后，易登峰未能主动履行，权利人吴卫强向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执1594号。 执行过程中，本院依法向易登峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年3月13日，本院以（2019）粤0402执1594号执行裁定书首先查封了珠海市香××区××房。2019年8月7日，本院作出（2019）粤0402执1594号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人易登峰名下位于珠海市香××区××房（权证号码：20××24）。至本案审查终结时，案涉不动产尚未进行拍卖。 珠海市不动产登记中心出具的查询结果载明，珠海市香××区××房的权属人为被执行人易登峰，产权登记受理时间2016年11月3日。该房屋已于2016年11月4日设定抵押登记，抵押权人是中国建设银行股份有限公司珠海市分行，抵押贷款金额191万元，债务履行期限2016年11月4日至2035年11月4日。异议人易登峰提交的结婚证载明，易登峰与刘莉萍于1994年10月25日登记结婚。 本院认为，被执行人易登峰以案涉不动产系其与家人唯一住房为由，主张本院执行其名下房产的行为不合法，为此向本院提出执行异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，本院作出的（2018）粤0402民初12178号民事判决已经发生法律效力，异议人易登峰作为本案被执行人应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，本院可依法查封、处分其名下的财产。 关于异议人易登峰提出案涉房产系其唯一房产的主张。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”可见，法律法规所保障的仅为居住权利，而非房产权利。就本案而言，在查明实际情况并做好被执行人居住权利保障安排的前提下，案涉房产依法可以被处分。 综上，异议人易登峰提出停止对案涉房屋进行拍卖的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人易登峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  崔少俊 审判员  涂永国 审判员  **宝 二〇二〇年三月十日 书记员  陈晓容
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28832号原告：中山市金博游艺设备有限公司，住所地广东省中山市*********厂首层，统一社会信用代码914***********571J。法定代表人：王春，总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市大东岐游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇石特社区*******，统一社会信用代码914***********860P。法定代表人：郭某1。被告：冯羡华，女，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****，公民身份号码440************045。两被告共同委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曾兴凤，广东国融律师事务所律师。本院在审理原告中山市金博游艺设备有限公司诉被告中山市大东岐游乐设备有限公司、冯羡华买卖合同纠纷一案中，原告中山市金博游艺设备有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市金博游艺设备有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市金博游艺设备有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费4198元，合计4473元（原告已预交9775.9元，原告多预交的部分由本院退回原告），由原告中山市金博游艺设备有限公司负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李 舒人民陪审员  何颖珊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张嘉坪
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1441号原告：陈莲英，女，1954年5月24日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师。执业证号14211201410716505。被告：陈菊英，女，1958年9月10日出生，汉族，住湖北省英山县。原告陈莲英与被告陈菊英所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈莲英向本院提出诉讼请求：1、要求确认登记在徐贵芬名下的坐落于英山县温泉镇××垴村××组××三联土砖瓦房归原告所有；2、被告立即停止对涉案房屋停止侵占、排除妨碍。事实和理由：原告与被告及陈春英是同胞三姐妹，陈子文系三姐妹同父异母哥哥，三年前病故。1990年5月14日，原告父母立一“送屋字”遗嘱。根据该遗嘱文字可知，涉案房屋和宅基地由长女陈莲英和幼女陈春英所有。2004年和2010年，原告母亲和父亲先后去世。2019年1月，被告和陈春英分别出具声明，放弃继承权。基于父母的遗嘱和陈春英将其名下的一联房屋转让给原告的事实，原告自愿给予陈春英适当的补偿。2019年，原告意欲履行行政许可程序，改造涉案房屋，被告置其放弃继承权于不顾，强行侵占原告依据继承取得的房屋，合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告陈菊英辩称，被告父亲在一中，有工作，有房屋，父亲去世后所有的财产原告独占。被告建房时，原告给了粮票和米，共计100斤，陈春英给了两合窗户。2019年1月，原告要我签署放弃继承的声明，系在蒙骗不知情的情况下，本人不予承认。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求确认的坐落于英山县温泉镇××垴村××组××三联土砖瓦房，根据英集建（92）字第052201039集体土地建设用地使用证，该宗土地使用权仍登记在“徐贵芬”名下；2、原告提交的1990年5月14日陈玉山、徐桂芬签署的“送屋字”显示，“现因我两老均已到晚年，房屋和宅基地由长女陈莲英和幼女陈春英所有”，徐桂芬、陈玉山先后于2004年、2010年去世，该房屋和宅基地一直没有办理权属变更登记手续。3、陈玉山、徐桂芬有子女四人，儿子陈子文，已去世，三个女儿，分别为陈莲英、陈菊英、陈春英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求确认登记在“徐贵芬”名下的坐落于英山县温泉镇××垴村××组××三联土砖瓦房归其所有，其理由不足，本院不予支持。就该房屋权利及处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈莲英的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈莲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇二〇年三月二十三日书记员  翁 坦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2282号 申请执行人：兰光浪，男，汉族，1985年12月8日出生，住贵州省仁怀市。 被执行人：徐吉刚，男，汉族，1967年11月4日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：贵州筑吉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915201025771398083，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府6-2-4号。 法人代表：徐涛。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4133号民事判决书，于2017年9月6日依法受理兰光浪申请执行徐吉刚、贵州筑吉建筑劳务有限公司民间借贷一案，执行内容为：一、由被执行人徐吉刚、贵州筑吉建筑劳务有限公司偿还申请人兰光浪借款本金650000元及利息190000元。二、案件受理费6940元和案件执行费10870元，由被执行人徐吉刚、贵州筑吉建筑劳务有限公司承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无工商登记信息、无房产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4133号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨林林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执180号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、陈明威： 本院执行的中国建设银行股份有限公司崇左分行申请陈明威借款合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人银行存款1075元（其中本金1025元，执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2990号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区***********。负责人：陈慧娴，该行行长。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：郭锐斌，男，1979年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区*****************。原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称“韶关中行”）与被告郭锐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人张高林到庭参加诉讼，被告郭锐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金134000元及利息（含罚息）10941.55元（均计至2019年9月12日，之后利息及罚息按合同约定计算）；2、被告承担律师费7020元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告在中国银行手机银行系统与原告签订《个人网络循环贷款合同》，约定借款134000元，原告依约于2018年5月13日向被告发放贷款134000元，期限12个月，年利率6.66%。合同签订后，原告履行了贷款发放义务，但被告未能按合同约定足额偿还贷款本息，至2019年9月12日，已逾期9期，原告经多次催收未果，为维护合法权益，提起本案诉讼。原告韶关中行围绕诉讼请求提供的证据有：1、《个人网络循环贷款合同》、贷款明细，证明贷款合同签订真实有效；2、被告身份证，证明核实借款人身份；3、贷款发放信息，证明贷款发放的事实；4、逾期本息清单，证明贷款逾期未还事实；5、逾期催收记录，证明逾期催收事实；6、民事委托代理合同，证明委托广东磨铁律师事务所代为催收以及律师费标准的事实。被告郭锐斌未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2018年5月13日，被告郭锐斌通过原告中国银行手机银行系统向原告申请贷款，并签订电子合同《个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人中国银行股份有限公司同意向借款人郭锐斌提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，期限自合同生效之日起一年，贷款用途仅用于个人合法合理的消费支出；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；未按期归还贷款本息等构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等内容。原告提供的贷款明细载明，客户：郭锐斌，产品类型：CNY个人网络消费F，申请金额：134000元，放款金额：134000元，利率：6.66%。同日，原告依约向被告发放贷款134000元。借款后，截至2019年9月12日，被告多期未依约按时还款，被告尚欠原告贷款本金134000元及利息（含罚息）10941.55元（计至2019年9月12日，之后利息及罚息按合同约定计算），原告经催讨未果，遂委托广东磨铁律师事务所范武武、张高林代理本案，提起本案诉讼。此外，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告郭锐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与被告签订的《个人网络循环贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告多期未按约定还款，已构成根本违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还拖欠的贷款本息等诉请，依法有据，本院予以支持。至于律师费，原告诉请按合同约定赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费,有事实和法律依据，但原告诉请律师费过高，根据本案实际情况，酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭锐斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金134000元及利息（含罚息）10941.55元（计至2019年9月12日，之后的利息及罚息按合同约定计付）。二、被告郭锐斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师代理费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669.62元，保全费1280元，合共2949.62元，由被告郭锐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈礼波二〇二〇年三月二十三日法官助理 张丽玲书 记 员 郑诗蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执747号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：高智成，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人高智成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告高智成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币62880.80元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月23日止，利息、罚息、复利合共为10171.18元；自2019年4月24日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告高智成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为902.02元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担45元，由被告高智成承担857.02元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人高智成有一台车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆，另查明该车设有抵押，其抵押权人为平安国际融资租赁有限公司，申请执行人不要求法院对其采取强制措施。 三、本院依法委托岳阳市岳阳楼区人民法院查询被执行人名下的财产，该院予以回复未能查询到被执人名下可供执行的的财产。 四、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为78977.64元（包含执行费1068.64元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执747号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  李俊宏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终29号上诉人（原审被告）：李宁，女，1982年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：太原市晋源区广泰盛世石材经销部，住所地山西省太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司C区18号。经营者：庄金彬，男，1992年7月11日出生，汉族，住太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司C区18号。上诉人李宁不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2566号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李宁上诉称，案涉《石材购销合同》中甲方为金方圆娱乐会所，上诉人既不是合同一方的法定代表人，也没有任何一方出具的授权委托书，故不能作为合同当事人，本案不属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不是合同纠纷，故不能适用该规定由接受货币一方所在地法院作为合同履行地确定管辖法院，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，应撤销原裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，太原市晋源区广泰盛世石材经销部依据案涉《石材购销合同》提起诉讼，本案为合同纠纷。《石材购销合同》约定：“因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可原告所在地人民法院诉讼解决。”该约定未违反专属管辖和级别管辖，合法有效。原告所在地为太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司C区18号，故太原市晋源区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二〇年三月十日书记员 孟美荣
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执473号申请执行人：萧劲松，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李小红，1980年1月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省省佛冈县。责令欧阳永彬退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初82号刑事判决，被执行人欧阳永彬应退赔170000元给申请执行人萧劲松、李小红。由于被执行人欧阳永彬一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳永彬因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。被执行人的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院（2020）粤1821执455号案查封，但无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月十三日书记员  范国基
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1194号 原告：纵云，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宋道金，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告纵云与被告宋道金买卖合同纠纷一案中，原告纵云于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告纵云的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵云撤回对被告宋道金的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告纵云负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年三月十七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初198号原告：巫苏可，男，汉族，1988年11月22日出生，住和平县***************。公民身份号码：441***************。被告：陈雄辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住东源县******************。公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：邹桂香，女，1975年9月6日出生，住东源县******************。被告妻子。原告巫苏可与被告陈雄辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告以合同不是被告签订，而是被告代表广东河溏食品有限公司签订，被告主体错误为由申请撤回起诉。原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫苏可撤诉。本案受理费1156元减半收取578元，原告巫苏可负担。审判员  黄日成二〇二〇年三月十日书记员  钟楚明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1332号原告：赵雪冰，男，住内蒙古丰镇市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣，经理。原告赵雪冰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡 二〇二〇年三月三十一日书记员 郝 真
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂0722刑初77号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人李耀清（绰号“生铲”），男，1998年8月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李耀清犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人李耀清及其辩护人陈安旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2017年5月26日凌晨2时35分，被告人李耀清和李某、陈某（均未到兴龙小区溜溜网咖。被告人李耀清在李某的指使下将停放在该网咖门口的一辆摩托车踢倒，李某则趁车主赵某1出来扶车时，从网咖内拿出一张长脚木凳殴打被害人赵某1，李耀清和陈某则用拳脚殴打被害人赵某1，直至赵某1逃回溜溜网咖内，三人方才离去。到了2时55分，被告人李耀清和李某、陈某又返回到该网咖门口，陈某与赵某2发生争吵，随后陈某对赵某2进行殴打，梁某等人去劝架时，李耀清和李某看到后上前殴打赵某2、梁某等人，被姚某拉住劝架，后由姚某搭被告人李耀清、李某、陈某离开现场。3时10分，因被对方打到，回去后的李某和陈某觉得很气愤，欲拿枪去报复，遂叫被告人李耀清开摩托车搭他们到龙门镇农贸市场对面的菜地处拿出两支“拗腰”枪，接着由李某开摩托车，被告人李耀清、陈某各手持一支“坳腰”枪再次来到该网咖门口，而后李耀清和陈某各拿一支“拗腰”枪恐吓、追赶在场的赵某3等人，直至赵某3等人四处逃散后，李耀清、李某、陈某方才离开。经鉴定，赵某1、梁某的人体损伤程度构成轻微伤。 2019年11月13日，被告人李耀清被公安民警抓获，同日，被告人李耀清赔偿了被害人梁某、赵某2、赵某1的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李耀清结伙随意殴打他人，持凶器追逐恐吓他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李耀清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李耀清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李耀清赔偿了被害人经济损失并取得谅解，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施细则》的规定，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李耀清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求本院从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见:一是对指控本案罪名的定性与事实无异议；二是被告人李耀清到案后如实供述，是坦白；三是被告人认罪态度好，当日赔偿被害人损失，并取得谅解；四是被告人对其的犯罪行为认罪认罚。五是被告人在办结婚酒时被刑事拘留，鉴于被告人的妻子也到了预产期，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月26日凌晨2时35分，被告人李耀清和李某、陈某（均未到兴龙小区溜溜网咖。被告人李耀清在李某的指使下将停放在该网咖门口的一辆摩托车踢倒，李某则趁车主赵某1出来扶车时，从网咖内拿出一张长脚木凳殴打被害人赵某1，李耀清和陈某则用拳脚殴打被害人赵某1，直至赵某1逃回溜溜网咖内，三人方才离去。到了2时55分，被告人李耀清和李某、陈某又返回到该网咖门口，陈某与赵某2发生争吵，随后陈某对赵某2进行殴打，梁某等人去劝架时，李耀清和李某看到后上前殴打赵某2、梁某等人，被姚某拉住劝架，后由姚某搭被告人李耀清、李某、陈某离开现场。3时10分，因被对方打到，回去后的李某和陈某觉得很气愤，欲拿枪去报复，遂叫被告人李耀清开摩托车搭他们到龙门镇农贸市场对面的菜地处拿出两支“拗腰”枪，接着由李某开摩托车，被告人李耀清、陈某各手持一支“坳腰”枪再次来到该网咖门口，而后李耀清和陈某各拿一支“拗腰”枪恐吓、追赶在场的赵某3等人，直至赵某3等人四处逃散后，李耀清、李某、陈某方才离开。经鉴定，赵某1、梁某的人体损伤程度构成轻微伤。 2019年11月13日，被告人李耀清被公安民警抓获，同日，被告人李耀清赔偿了被害人梁某、赵某2、赵某1的经济损失共款人民币9000元，并取得了三被害人的谅解。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人李耀清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、李耀清的户籍证明、抓获经过、同案犯李某在逃人员登记表、被害人赵某1、赵某2、梁某的诊断证明书、病情记录、现场监控视频截图、刑事谅解书、收条；证人赵某2、赵某3、姚某、龙某的证言；被害人赵某1、梁某的陈述；浦公物鉴（法临）字[2017]015号、016号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；现场监控视频贰张；辨认笔录、指认照片，被告人李耀清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李耀清结伙随意殴打他人，持凶器追逐恐吓他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李耀清的罪名成立，本院予以支持，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人李耀清积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赔偿了三被害人的全部经济损失，并取得了三被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，决定对被告人李耀清从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的辩护意见及其辩护人提出的被告人坦白、认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人的妻子预产期将到，被告人不是唯一照顾她的人，不是法定从轻情节，且被告人在本案中持械恐吓被害人，社会危险性较大，不宜对被告人适用缓刑。辩护人所提出的该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李耀清犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  林 威 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘冬婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终972号上诉人（原审原告）：任清，男，汉族，1965年3月12日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市钻镁金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。上诉人任清因与被上诉人佛山市钻镁金刚石工具有限公司（以下简称钻镁公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回任清的诉讼请求。本案免收案件受理费。”上诉人任清不服原审判决，向本院提起上诉称：任清主张钻镁公司支付工资差额的时效未届满，不应丧失胜诉权。一、任清在钻镁公司工作期间2014年9月至2018年3月与2018年4月至6月的工资差额形成时间连续不断，且种类均为工资，属于同一债权。二、任清已对2018年4月至6月的工资差额主张权利。任清于2018年7月通过仲裁及诉讼的方式向钻镁公司主张2018年4月至6月的工资差额，任清于2019年7月19日依据（2018）粤0605民初20280号民事判决书及（2019）粤06民终2722号民事裁定书向法院申请强制执行钻镁公司应承担的债务。三、任清未明确放弃剩余债权即2014年9月至2018年3月期间的工资差额。综合上述三点，并依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确放弃剩余债权的情形除外，任清主张钻镁公司支付2014年9月至2018年3月期间工资差额的时效未届满，不应丧失胜诉权。综上，任清请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判，并支持任清的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由钻镁公司负担。针对上诉人任清的上诉，被上诉人钻镁公司答辩称：一、任清于2018年7月19日与钻镁公司解除劳动关系，现于2019年8月23日提起仲裁，已过诉讼时效。二、任清在佛南劳人仲案字[2018]2306号和（2018）粤0605民初20280号、（2019）粤06民终2722号案中确认2018年4月前工资已领取。三、根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议若干问题的指导意见》第二十条规定，任清对2018年4月的工资未向钻镁公司和劳动部门提出过任何质疑，由此可见，任清对钻镁公司发放的2018年4月前的工资没有异议，因此不存在工资差额的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审期间，任清向本院提交新的证据材料如下：（2019）粤0605民初18711号民事判决书一份，拟证明该案中所涉及任清工资构成部分的项目协议书是一直由钻镁公司保留，任清从来没有持有，任清并不完全知晓其工资的构成及详细金额，结合任清提交的工资银行流水，可知钻镁公司并不是每月固定时间支付工资，也并非每月足额发放当月工资，有可能分多次发放，也有可能次月甚至更久的时间才发放完整。由于钻镁公司发放工资的方式，以及钻镁公司隐瞒协议，误导了任清对工资组成部分的理解。钻镁公司并没有要求任清签过任何的工资条，也没有工资台账记录每月工资发放情况，所以任清作为弱势群体，公司发放多少钱就先收着，对于自己收取的是哪一月工资并不清楚，直到钻镁公司提起（2019）粤0605民初18711号案的诉讼，才发现自己的权利被侵害。钻镁公司应当提供工资台账，清楚说明钻镁公司转账的银行流水中分别是哪月的工资，如不能证明，就不能排除钻镁公司有迟延发放工资的可能性，该行为有可能导致工资变成一种债权，任清认为钻镁公司连续拖欠工资的行为构成了同一债权，而任清在2018年4月至6月的工资主张权利是属于诉讼的延续。针对任清提交的证据，钻镁公司质证认为：第一，确认该判决书的真实性。第二，上述所说的劳动争议案件中钻镁公司提交了有任清签名的工资条，任清是确认的，工资条与项目协议约定的工资是一致的。因为任清在海外工作，公司将工资条发给任清，其签名后再扫描交给公司。第三，项目协议是一式两份，任清持有一份，其清楚自己的工资数额，在上述劳动争议案件中任清明确提出。二审期间，钻镁公司未向本院提交新的证据材料。对（2019）粤0605民初18711号民事判决的认定在下文本院认为部分一并论述。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，钻镁公司在（2018）粤0605民初20280号案件中，提交了有任清签名确认的《2017年1月-12月人员工资签收单》。任清在本案中陈述，其不确认上述工资签收单的签名，但未在该案中提出笔迹鉴定申请。钻镁公司有发过工资条予任清对账，但是很少发；同时，其在职期间工资的发放周期和方式都没有发生变更。本院认为：本案系因追索工资差额而引发的劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉、辩以及举证、质证意见，对本案的争议问题具体评析如下：本案的争议焦点问题是任清关于2014年9月至2018年7月期间的工资差额的请求是否已超过了一年仲裁时效。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。任清与钻镁公司于2018年7月19日已解除劳动关系，若存在钻镁公司拖欠任清工资未付的情况，任清应当在解除劳动关系的当时即2018年7月19日就应当知道其权利被侵害。任清上诉主张至钻镁公司2019年8月6日起诉任清财产损害赔偿纠纷案（案号：（2019）粤0605民初18711号）时，任清因前往银行打印工资流水，才得知钻镁公司拖欠其2014年9月至2018年7月期间的工资，故其有关工资差额的请求仲裁时效应从2019年8月起算。二审诉讼期间，任清确认其在职期间工资的发放周期和方式均未发生过变更，且钻镁公司曾向其发送过工资条与其对账；结合（2018）粤0605民初20280号案件查明任清曾签收过2017年1月-12月工资单的事实，对任清上诉称钻镁公司起诉财产损害赔偿纠纷前，任清并不清楚其工资构成导致其不知道钻镁公司实际拖欠其2014年9月至2018年7月期间工资的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因双方劳动关系于2018年7月19日解除，任清至迟应于2019年7月18日主张其权利，但任清直至2019年8月23日才申请劳动仲裁主张2014年9月至2018年3月期间的工资差额，同时又未能举证证实存在时效中断或者中止事由，故其请求已超过仲裁时效，原审未予支持处理正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由任清负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄春英审判员 周 嫄二〇二〇年三月二十四日书记员 钟秀婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初69号 原告：景泰县第一幼儿园，住所地：景泰县一条山镇条山路39号。 法定代表人：王定霞，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：王维芳，该幼儿园副园长。 被告：彭仁嘉，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原告景泰县第一幼儿园与被告彭仁嘉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告景泰县第一幼儿园于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告景泰县第一幼儿园撤回对被告彭仁嘉租赁合同纠纷一案的起诉。 本案案件受理费50元，由原告负担。 审判员  宁忠 二◯二◯年三月二十三日 书记员张耀琴
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执214号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：赵恩磊，男，汉族，1991年6月1日出生，住山东省平邑县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵恩磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53995号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。因被执行人赵恩磊住址及财产所在地均在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执214号一案指定至山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨魏华
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1189号 原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。 法定代表人：马志军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙月朋，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。系该公司员工。特别授权。 被告：李李，女，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系嘉泰龙城壹号小区18栋303室业主。 本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告李李物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告浙江奥航物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回对被告李李的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年三月十七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初942号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                                               原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             负责人：吴婷婷，该支行行长。             委托诉讼代理人：黄进展，该支行职员。                                                                               被告                                               被告：王福源，男，1971年10月26日出生，汉族，住南安市美林松岭村松岭5号，公民身份号码：350583197110265430。                                                                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告王福源立即偿还普惠金融卡透支本金人民币49999.06元整及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年11月22日暂计结欠利息1839.97元、费用93.55元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），截止2019年11月22日尚欠本金、利息、费用等共计51932.58元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                                           被告             答辩             意见                       被告王福源未作答辩。                               本院             认定             事实             证据                       被告王福源于2017年12月23日填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行申请办理一张信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为6228026465387106、额度为5万元的信用卡一张。被告王福源采取转账交易等方式进行借款，自2019年9月22日开始逾期，截止到2020年2月22日，尚欠借款本金49999.06元、利息3679.94元，违约金490.82元未还。                               裁判             理由                       被告王福源向原告申领的信用卡并使用，现被告王福源尚欠原告信用卡项下透支本金49999.06元以及相应的利息、违约金，应当根据《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定，偿还透支本金及相应的利息、违约金，暂计至2020年2月22日，利息为3679.94元，违约金为490.82元。被告王福源经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告王福源应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金49999.06元以及相应的利息、违约金［利息、违约金按中国人民银行的有关规定与本案合同约定计算，暂计至2020年2月22日利息为3679.94元，违约金为490.82元］。                                           诉讼             费用                       本案受理费1098元，减半收取为549元，由被告王福源负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                                                 二〇二〇年三月六日                         书 记 员 吴桂菊                       速 录 员  陈佳凤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初788号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蚌埠楷模家居用品有限公司、许娥梅、许甘地、赵泽义金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初761号原告：滕某某，男，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：黄某某，海门市某法律服务所法律工作者。被告：海门市某生态生猪养殖有限公司，统一社会信用代码9132068409XXXXXX，住所地海门市常乐镇。法定代表人：陆某某，董事长。本院在审理原告滕某某与被告海门市某生态生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕某某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕某某撤回起诉。本案案件受理费4773元（已减半收取），由原告滕某某负担。审判员  张丽丽二〇二〇年三月二十六日书记员  顾珊珊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7778号原告：任京兰，女，1964年3月31日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被告：辛森辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：中珵建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区智仁街42号4单元11跃12层2号。法定代表人：辛森辉。原告任京兰诉被告辛森辉、中珵建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告辛森辉向原告支付借款本金485,000元及利息211,136.67元（2017年9月10日-2019年6月25日计算2%月利率，剩余利息支付至本息全部偿还之日止）；2、被告中珵建设集团有限公司承担担保责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，原与被告辛森辉签订借款合同，约定原告出借给被告辛森辉50万元，借款期间从2015年3月26日至2015年9月25日，利息月3%。借款签订后，原告向被告辛森辉支付了借款。到期后被告无力偿还，双方约定延长借款时间，同时，由被告中珵建设集团有限公司承担担保责任，但被告辛森辉仅偿还了部分利息，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经审理查明：2015年3月26日，原与被告辛森辉签订借款合同，约定原告出借给被告辛森辉50万元，借款期间从2015年3月26日至2015年9月25日，利息月3%。借款签订后，原告向被告辛森辉支付了借款。到期后被告无力偿还，2017年3月25日，原告任京兰与被告辛森辉续签了借款合同，同时，由被告中珵建设集团有限公司承担担保责任，但被告辛森辉仅偿还了部分利息，至2019年6月25日尚欠本金485，000元，利息211，136.67元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告借款属实，本院予以确认，被告在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告以年利率24%给付利息的请求应属合理，予以支持。关于原告请求被告中珵建设集团有限公司承担担保责任一节，符合合同约定，对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛森辉偿还原告任京兰借款本金485000元；二、被告辛森辉自2017年9月10日至实际付清之日止按年利率24%给付原告债务利息；三、被告中珵建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；诉讼费11320元（含公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  孙剑波人民陪审员  王秀丽二〇二〇年三月九日书 记 员  陈婉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执797号申请执行人：李兵，男，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。本院在执行李兵与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人8166.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执797号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初463号原告：冯某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：判令张某偿还冯某借款53000元。事实和理由：2019年11月7日，张某向冯某借款53000元，约定于2020年1月25日前偿还。借款到期后，冯某催要未果。张某未作诉讼答辩。冯某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，冯某与张某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自冯某向张某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，张某应当按照约定返还借款，对冯某的诉讼请求应予支持。张某未到庭应诉，放弃了对冯某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某返还冯某借款53000元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?minshi?/??)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/??)的债务利息(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?zhaiquan?/?zhaiwulixi?/??)。案件受理费1126元，减半收取563元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年三月二十三日书记员 强旭东
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执805号 申请执行人：邹丙连，女，1946年8月19日生，住赣州市。 被执行人：葛自祯，男，1993年7月31日生，住赣州市赣县。 本院立案执行的邹丙连与葛自祯机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初字第1443号民事调解书，申请执行标的为人民币2.85129万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人葛自祯名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邹丙连，申请执行人邹丙连认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人葛自祯应履行的人民币2.85129万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）赣0702民初字第1443号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 XXXX年XX月XX日 书 记 员  戴洪铭
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0102行初83号原告：张恩会，男，汉族，1957年7月12日出生，住吉林省白城市洮北区城南街道五委二组。被告：吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。原告张恩会诉被告吉林省人力资源和社会保障厅社保行政确认一案，本院于2019年10月8日立案。原告张恩会于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告张恩会撤诉。案件受理费减半收取25元，由张恩会负担。审判员  张蕾二〇二〇年三月九日书记员  杨帅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初106号 原告：德清诚星玻璃有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇武林头路36号，统一社会信用代码91330521MA2B506Y4B。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辉，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，统一社会信用代码91440300192317634C。 法定代表人：周虎山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。 原告德清诚星玻璃有限公司（以下简称诚星公司）与深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称嘉信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚星公司的委托诉讼代理人肖永红、马辉，被告嘉信公司的委托诉讼代理人郑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚星公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告剩余工程款338000元及逾期付款利息（以338000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月8日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接杭州金沙印象城装修项目，原被告双方于2018年11月16日签订《玻璃装饰工程合同》一份，约定被告将杭州金沙印象城的观光电梯玻璃、卫生间墙面玻璃、地下室负1层至负4层玻璃装修工程承包给原告施工，同时约定了付款方式并附玻璃工程材料报价清单。被告在合同上加盖了项目部公章，合同签订后，原告按约施工完成了合同约定的装修工程，杭州金沙印象城也于2019年6月16日整体对外营业。被告陆续支付工程款共计2112000元，双方于2019年12月14日对工程量再次进行最终结算，确认总工程款合计2450000元。剩余工程款338000元，经原告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告嘉信公司辩称：1.被告至少向原告支付工程款2140000元。2.原告的装饰装修工程未通过被告的验收，存在质量问题，栏杆玻璃高低不平，前后错位且有松动，缺角、破损，栏杆弧形玻璃发生自爆，立柱玻璃有缺失，整体玻璃安装存在巨大安全隐患。上述质量问题，可以直接观察到，且一直延续到现在。被告多次要求原告整改，原告置之不理。根据双方签订的《玻璃装饰工程合同》第二条第二项之规定，被告验收合格签字后方需支付至工程款的95%，故原告无权主张被告支付剩余全部工程款，并且合同明确约定了原告的整改义务。3.虽然金沙印象城已经整体对外营业，但这属于房产开发商及业主即案外第三人为了尽快创造收益而行使的单方行为，与本案中原、被告之间对于工程项目是否进行验收毫无关系。所以本案原告工程未通过验收，被告不应支付剩余工程款。4.被告未付剩余工程款是因为原告违约在先，工程质量有问题且拒绝整改，并非被告违约，被告有权行使先履行抗辩权。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日，原、被告签订一份《玻璃装饰工程合同》，约定被告将杭州金沙印象城：观光电梯玻璃、卫生间墙面玻璃、地下室负1层至负4层玻璃装修工程承包给原告施工，付款方式为合同签订后被告支付给原告每笔区域玻璃装修总价的30%作为材料订购金，原告购买材料加工后分批安装，本区域工程安装完成后，原告出具该批材料完工结算单，被告验收核实签字后支付该区域玻璃装修工程总价的95%（包含已支付的材料订购金），剩余5%区域工程余款被告在验收后一个月内付清。同时约定了因原告安装质量不合格，被告需及时指出问题，双方协商后并统一方案，原告及时整改至验收合格；任何一方因未履行合同的约定所造成的经济损失，均由责任方承担责任并赔偿对方的经济损失。 合同签订后，原告按约施工完成了合同约定的装修工程。杭州金沙印象城于2019年6月16日整体对外开业。原、被告于2019年12月14日对工程量进行结算，工程款总计为2450000元。原告自认已收到工程款2112000元。 本院认为，原告提交的《玻璃装饰工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。被告未按约及时支付工程款，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付剩余工程款338000元的诉请，被告辩称其已向原告支付工程款2140000元。本院认为，被告虽然提供领（付）款凭证及收款收据以证明原告签收了2140000元，但其仅提供了2112000元的转账凭证，结合双方的付款交易记录，领（付）款凭证及收款收据签字在前，被告向原告付款在后，被告未能提供28000元的付款凭证，且原告陈述未收到该28000元，故本院确认被告已付款项为2112000元，对原告的该项诉请予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清诚星玻璃有限公司工程款338000元及逾期付款利息（以338000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月8日起计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2820元，共计6005元，由被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司负担。原告德清诚星玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向本院退费，被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 胡叶倩
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执18号之八 被执行人：郑兰奎，男，1979年5月15日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人郑兰奎在贵州银行账户内存款人民币405.10元，现因该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑兰奎在贵州银行账户内存款人民币62978.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋 联系方式：08557185512
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初279号原告：阳春市马可波罗文化陶瓷建材店，住所地：阳春市经营者：陈小燕，女，1974年12月19日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：赖圣军，男，1965年3月5日出生，广东省阳春市人。原告阳春市马可波罗文化陶瓷建材店与被告赖圣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告阳春市马可波罗文化陶瓷建材店于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳春市马可波罗文化陶瓷建材店的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市马可波罗文化陶瓷建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市马可波罗文化陶瓷建材店负担。审判员  杨雄辉二〇二〇年三月二日书记员  阮松涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初274号原告：孔金妹，女，1969年11月6日出生，汉族，住址：广东省怀集县**************,现住广东省四会市肇庆高新技术产业开发区福安街2号诚德馨园3栋1804，公民身份号码：441************449。被告：伍志杰，男，1971年12月7日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：442************01X。原告孔金妹与被告伍志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告孔金妹、被告伍志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告承担借款利息，自2017年3月23日起，至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月23日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定2017年3月23日归还，被告出具借条一张。然借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告伍志杰辩称，借款是事实，我共向原告借款三次，分别是2012年借款30000元，2014年借款40000元和本案的2016年借款40000元（借条两张），之前两次借款已经还清，还欠40000元。原告手上有我向其借款所立下的四张借条。但原告向法庭提交的2016年11月23日立下的40000元借条是借款时签订的，去年我与原告又重新签订了新的借条，双方协商一致后延长了借款期限至2020年5月1日，故原告主张的40000元借款还未到期。至于还款方面，我因为生意失败，只能分期归还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，双方口头约定月利率3%，原告交付款项给被告后，被告立下一张借条给原告收执，并约定于2017年3月23日前还清。借款后，被告只支付了部分利息，没有归还借款。借款到期后原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有借条原件及双方的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40000元，有借条的原件为证，且被告予以确认，本院根据借条的内容、结合双方的陈述及交易习惯，确认被告向原告借款及尚欠40000元的事实。本案争议的焦点在于涉案债权是否已经到期，即原告能否现在向被告主张债权。本案中，被告辩称涉案的40000元借款已与原告方重新签订借条并延长借款期限至2020年5月1日，为此向法庭提供了电话录音，但录音中原告并无承认重新签订借条，在庭上原告亦对此予以否认，故被告并无提交相应证据足以证明其抗辩内容，且其在庭上对与原告还是与原告夫妻二人重新签订借条陈述不一，故本院对被告的主张不予采纳。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应从2017年3月23日起按年利率6%计付利息至还清借款日止给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告伍志杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（从2017年3月23日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告孔金妹。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告伍志杰负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告孔金妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年三月三十日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1710号原告黄加明，男，1972年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人李文斌，北京市丰台区司法局干部。委托代理人饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。原告黄加明诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄加明诉称，原告2019年9月27日向丰台区政府区长王力军邮寄了《行政许可申请书》，申请的事项为“再生资源道路运输”。2019年11月26日被告向原告邮寄快递件但被邮局丢失，经邮局追函时被告于2019年12月3日向原告邮寄了信访答复。原告提交的是行政许可申请并非信访，行政许可应在法定期限20天内作出决定并须加盖行政许可专用章。综上，被告的行政行为违法，现要求被告对原告的2019年9月27日邮寄给被告的《行政许可申请》作出行政许可决定。被告丰台区政府辩称，一、丰台区政府已明确作出答复，履行告知义务；二、原告所申请的事项并非丰台区政府职权范围，丰台区政府已明确告知原告向相关行政机关申请；三、丰台区政府无需重新作出行政许可决定。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。公民、法人和其他组织请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律法规明确授予的行政职权为前提。本案中，原告黄加明向丰台区政府区长王力军邮寄了“再生资源道路运输”的《行政许可申请书》。对此，《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定，行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施；第三十二条第一款第（二）项规定，申请人提出的行政许可申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，行政机关应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请。《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。根据上述规定，此处的行政机关应为具有相关行政许可法定职权的行政机关。本案中，原告向被告提出的“再生资源道路运输”行政许可事项并不属于丰台区政府法定职责范围，原告亦未能提供本案所申请事项属于丰台区政府法定职责范围的法律依据。综合上述规定，被告丰台区政府并无办理原告申请事项的法定职责，且被告丰台区政府于2019年11月26日对原告作出《丰台区人民政府关于〈行政许可申请书〉的回复》，已告知原告可以向北京市交通委员会丰台运输管理分局提出相关诉求，告知了原告解决纠纷的途径，保障了原告的权益。故原告黄加明的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄加明的起诉。原告黄加明起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄加明。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  王占平人民陪审员  郝学香二〇二〇年三月十九日法官 助理  李振凡书 记 员  牛 然
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1075号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万丽华，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人万丽华刑事退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0211刑初931号刑事判决书移送执行，被执行人万丽华因犯诈骗罪，被判处退赔被害人罗林斌经济损失78098元。本院于2020年3月9日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人万丽华价值人民币78098元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1774号 被执行人深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清潮社区清湖村宝能科技园9栋16BCD单位，统一社会信用代码9144030055034334XW。 法定代表人陈于杰。 (2019)粤03民终20900号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币10911.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1774号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤03民终20900号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤03民终20900号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 月 孔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1037号 原告：济南华辉焊割设备有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112560750395X。 法定代表人：徐仁辉，总经理。 被告：山东索尔特种装备有限公司，住所地山东省莱州市，统一社会信用代码91370683586086867U。 法定代表人：潘书昌，董事长。 原告济南华辉焊割设备有限公司（以下简称华辉公司）与被告山东索尔特种装备有限公司（以下简称索尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。 本院在审理过程中，索尔公司管理人向本院递交《告知函》、莱州市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）鲁0683破申1号裁定书及（2020）鲁0683破1号决定书，称索尔公司于2019年12月26日向莱州市人民法院申请重整，莱州市人民法院裁定受理重整申请，并决定指定烟台华信破产清算事务有限公司担任索尔公司管理人，故申请中止华辉公司诉索尔公司买卖合同纠纷一案的审理，案号（2020）鲁0112民初1037号。 本院经审查认为，莱州市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）鲁0683破申1号裁定书，受理索尔公司的重整申请。同日，莱州市人民法院作出（2020）鲁0683破1号决定书，指定烟台华信破产清算事务有限公司担任索尔公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”故本案依法应予中止。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王文芳 二〇二〇年三月五日 书记员  郭 帅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初828号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。             代表人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人洪培鋆，该支行职员。                               被告                       被告李清祥，1971年11月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李清祥立即偿还透支本金39600元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费，其中截至2019年11月22日暂计结欠利息2213.89元、费用1550元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告李清祥承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李清祥未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月6日，被告李清祥填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度40000元。原告经审查，于10月11日授予6222908621251100号信用卡给被告，信用额度40000元。被告以6222908621251100号信用卡刷卡消费，2019年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2019年11月22日，尚欠透支款本金39600元、利息2213.89元及违约金1550元未还。                               裁判             理由                       被告李清祥以其向原告申领的6222908621251100号信用卡转账交易，2019年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金39600元及利息，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定偿还本息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告李清祥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金39600元及透支利息、违约金(透支利息计至2019年11月22日为2213.89元，违约金计至2019年11月22日为1550元，自2019年11月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费884元，减半收取为442元，由被告李清祥负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年三月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤