福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初708号 原告：胡金本，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：胡超锋，男，1996年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称人民财保城厢支公司），住所地福建省莆田市城厢区霞林街道城港大道99号金海湾小区1号楼第19层。统一社会信用代码91350302855347552X。 代表人：陈绍敏，经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹。 原告胡金本与被告胡超锋、人民财保城厢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金本的委托诉讼代理人黄俊兴、陈雪敏、被告人民财保城厢支公司的委托诉讼代理人郑紫莹到庭参加诉讼，被告胡超锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡金本向本院提出诉讼请求：依法判令胡超锋、人民财保城厢支公司共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失计128980.76元，包括医疗费363.66元＋4783.73元＋900元＝6047.39元、营养费600元、住院伙食补助费50元／天×9天＝450元、误工费196.09元／天×101天＝19805.95元、护理费165.78元／天×（9＋30）天＝6465.42元、交通费30元／天×9天＝270元、残疾赔偿金45620元／年×20年×0.1＝91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、车辆损失费2002元。事实与理由：2019年4月19日16时45分，胡超锋驾驶闽Ｂ×××××的小型客车，沿县道224黄平线行驶至福建省莆田市秀屿区埭头镇县翁厝路段时，与胡金本驾驶三轮电动车相碰撞，造成胡金本及案外人胡丽萍二人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，胡金本被立即送到医院抢救治疗，共住院9天，花去医疗费6047.39元。2019年4月20日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定：胡超锋负事故全部责任；胡金本无责任；案外人胡丽萍无责任。胡金本经福建闽中司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，误工期60日，护理期30日。 经核实，胡超锋驾驶闽Ｂ×××××的小型客车系其本人所有，且于事故发生前向人民财保城厢支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 胡超锋辩称，其在事故发生后垫付医疗费5700元，其同意承担非医保费用832元，余款应由保险公司予以返还。 人民财保城厢支公司辩称，一、闽Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和保额500000元不计免赔的商业险，保险期限均为2018年8月8日至2019年8月7日，事故发生在保险期限内。二、针对胡金本诉求的各项目和金额做如下答辩。1.医疗费以医院出具的正式发票为准，结合医院材料予以认定，根据保险条款的约定，应扣除非医保费用832元；2.营养费无医嘱建议需要加强营养，该诉求无法律依据；3.伙食补助费按实际住院天数和每天不超过30元计算；4.护理费，根据胡金本出院记录、疾病证明书等材料，胡金本为鼻骨骨折、骨前庭炎、鼻损伤、眼挫伤，四肢并无任何损伤以及出院后影响生活自理能力的伤情，其公司认为应按住院天数按农村标准159.09元／天计算支持护理费，出院后护理应不予支持；5.交通费未提供任何交通费票据，不应支持即使法院认定，不超过20元／天计算；6.误工费，胡金本未提供任何依据证明事故发生前存在工作收入，属于举证不能，应驳回；退一步讲，即便法院支持，从胡金本伤情看及出院记录医嘱建议看，误工期最多不超过23天（住院9天＋建休2周），误工标准应按农村标准159.09元／天计算；7.残疾赔偿金，其公司不认可胡金本单方委托并提供的伤残鉴定报告，理由如下：一是胡金本于2019年4月19日发生事故后，于2019年4月28日出院（出院时鼻骨手术线条未拆除），在2019年7月24日（出院时间未达3个月）便自行委托闽中司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定时机不符合司法鉴定规则；其次，从胡金本的医院材料看，并未对脸部瘢痕的长度、面积以及部位有任何表述，并且根据《人体损伤致残程度分级》第三章第二节，面部瘢痕需满足损伤当时存在面部皮肤以及皮下组织的全层损伤，并形成瘢痕，但是胡金本提供的材料也无该损伤情况的说明；最后，从鉴定报告所附的照片可清晰看出，胡金本脸部肤色匀称，并不存在明显瘢痕；综上，其公司认为胡金本的伤残不构成伤残等级，并已在举证期限内向贵院申请重新鉴定，望贵院予以支持（详见重新鉴定申请书），即使法院认定，也应按农村居民标准计算；8.精神损害抚慰金，其公司认为胡金本不构成伤残等级，该项目不应支持；9.鉴定费，鉴定报告系胡金本单方联系，且鉴定费不属于其公司理赔范围；10.车辆损失费未经其公司定损，且无车损鉴定报告，不认可11.诉讼费不属于其公司理赔范围。 经审理查明，2019年4月19日16时45分，胡超锋驾驶闽Ｂ×××××的小型客车，沿县道224黄平线行驶至福建省莆田市秀屿区埭头镇县翁厝路段时，与胡金本驾驶三轮电动车相碰撞，造成胡金本及案外人胡丽萍二人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，胡金本被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费900元。同日，胡金本转入莆田学院附属医院住院治疗于同年4月28日出院，住院9天，花去医疗费4783.73元。出院后，胡金本又在莆田学院附属医院门诊治疗，花去医疗费363.66元，以上共计花去医疗费6047.39元。2019年4月20日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡超锋负事故全部责任；胡金本及案外人胡丽萍无责任。2019年7月29日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定胡金本伤残程度属十级，误工期为60日，护理期为30日，花去鉴定费1800元。2019年5月4日，胡金本花去摩托车修配费2002元。2020年1月7日，胡金本诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，胡超锋与人民财保城厢支公司达成合意，同意胡金本支出的医疗费用中的非医保用药费用按832元计算。本事故发生后，胡超锋支付给胡金本5700元。案经审理，因胡超锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车的登记所有人为胡超锋，本事故发生时由人民财保城厢支公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（附不计免赔率险），保险期限均自2018年8月8日至2019年8月7日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。胡金本的损害系胡超锋实施的过错行为造成的；胡超锋应承担因其过错行为致胡金本损伤的侵权赔偿责任。胡金本系肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保城厢支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于胡金本主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为6047.39元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据胡金本户籍，可参照我省上一年度农村居民按159.09元／天的标准计算，其主张按196.09元/天计算依据不足，不予采纳。误工时间根据胡金本损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为30天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为159.09元／天×30天＝4772.7元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据胡金本家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据胡金本的损伤、治疗情况及鉴定意见，可综合确定为15天。故此，护理费应为159.09元／天·人×15天×1人＝2386.35元。四、住院伙食补助费根据胡金本实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，胡金本主张50元/天合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×9天＝450元。五、营养费根据胡金本的损伤和治疗情况，参照医疗机构意见，其请求600元合法有据、可予照准。六、交通费系必然支出，胡金本虽未提供相关支出凭证，但可结合胡金本的就医地点、治疗时间等酌定180元。七、残疾赔偿金应根据胡金本的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为45620元／年×20年×10％＝91240元。八、胡金本因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、胡金本主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期而支出的鉴定费用1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十、胡金本主张的车辆损失费2002元，并提供发票加以证实，可予认定。综上，本院核定胡金本的损失包括医疗费6047.39元、误工费4772.7元、护理费2386.35元、住院伙食补助费450元、营养费600元、交通费180元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、车辆损失费2002元，合计115478.44元。 根据交强险规定和胡金本的损失情况，人民财保城厢支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额5000元（为另一伤者预留5000元）、伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计55000元（为另一伤者预留55000元）和财产损失限额2000元，合计62000元。据此，胡金本交强险以外的损失53478.44元扣减非医保费用832元后的其余损失52646.44元，属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任及机动车投保商业险的具体情况，应由人民财保城厢支公司承担上述全部损失即52646.44元。被保险人即胡超锋应自负的赔偿金额为832元；扣除胡超锋实际已支付给胡金本5700元，余4868元属垫付性质，可从人民财保城厢支公司应付的赔偿款中抵扣。抵扣后，其可另行向人民财保城厢支公司主张权利。综上，人民财保城厢支公司应支付给胡金本的赔偿款为62000元＋52646.44元－4868元＝109778.44元。人民财保城厢支公司要求对胡金本伤残等级进行重新鉴定，其依据不足，不予支持。被告胡超锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、胡超锋应赔偿给胡金本因本案交通事故所造成的损失832元(已实际给付)； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给胡金本因本案交通事故所造成的损失109778.44元（不含胡超锋垫付款4868元，指定支付方式为汇款至胡金本于莆田农村商业银行石塔支行开设的账户62×××47）； 三、驳回胡金本对胡超锋、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取497.5元，由胡金本负担74元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担423.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。