广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初17210号原告：深圳市光明新区公明万正新光电照明厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区万丰工业区****。经营者：詹海娜，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市华侨管理区后寮管区大埔19号。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市锃亮灯饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰社区********之一。法定代表人：高某1。原告深圳市光明新区公明万正新光电照明厂（以下简称万正新光电厂）与被告中山市锃亮灯饰有限公司（以下简称锃亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告万正新光电厂的经营者詹海娜及委托诉讼代理人成宝珠、谢福金到庭参加诉讼，被告锃亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万正新光电厂向本院提出诉讼请求：请求判令锃亮公司立即向万正新光电厂支付货款259067元及逾期付款利息损失（以259067元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：万正新光电厂与锃亮公司存在业务往来，由万正新光电厂向锃亮公司供应灯饰配件。2019年6月至同年10月期间，锃亮公司陆续拖欠万正新光电厂货款。经万正新光电厂多次催收，锃亮公司均以各种理由拖延支付。截至起诉之日，锃亮公司尚欠货款259067元未付。锃亮公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。万正新光电厂围绕诉讼请求依法提供了锃亮公司法定代表人高某1的微信首页、微信聊天记录、微信聊天记录所载的对账单图片、送货单及保证书。对于上述证据，因锃亮公司没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因锃亮公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于万正新光电厂在诉讼中主张锃亮公司尚欠其货款259067元至今未付的陈述，因锃亮公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信万正新光电厂的陈述。经审理本院认定事实如下：万正新光电厂持上述微信聊天记录及其所载对账单图片、送货单向锃亮公司主张权利，拟证明锃亮公司与万正新光电厂进行交易，并拖欠万正新光电厂货款259067元。送货单显示：抬头是“深圳市万正新光电科技有限公司送货单”，门市：中山市古镇瑞丰配件城15栋18号，手机：153*****940邓剑波、135*****900邓剑波，客户名称：锃亮（其中一张送货单客户名称处记载为锃亮照明）。送货单上还记载了品名及规格、颜色、单位、数量、单价及金额等信息，2019年7月至2019年10月的送货单金额合计269102.8元。万正新光电厂称送货单上客户签字及盖章处有锃亮公司员工宋文玉、王金永、王艳、张文签名确认收货，但因制作送货单时省略了分单位，所以货款金额与对账单上所载金额存在出入，万正新光电厂主张具体的货款金额应以对账单上记载的为准。万正新光电厂出具保证书，保证经深圳市市*监督管理局查询，并无深圳市万正新光电科技有限公司的工商登记，故无法取得该公司的工商登记证明材料并主张与锃亮公司进行交易的主体实际上是万正新光电厂。万正新光电厂提供其经营者的丈夫邓剑波与锃亮公司法定代表人高某1（微信号：GYLGHB666，昵称：高育良）的微信聊天记录显示：2019年8月11日，邓剑波发送原告经营地瑞丰灯配城的定位给高某1，并注明“15栋18号万正新光电”，高某1回复“好的”；2019年8月23日邓剑波称“高总，那点尾数帮我安排下呗23号了”，高某1回复“好的”、“我出差了，先给你转一万”，随后高某1通过微信转账10000元给邓剑波；2019年9月2日，邓剑波发送2019年8月2日制作的应付金额为170962.5元的7月份对账单给高某1，并称“6月份的一点尾数和7月份的”、“高总，货款先帮我安排下呗”，高某1回复“别急，明天下午客户打款过来，想着给你安排现金呢”；2019年9月7日，邓剑波再次发送上述对账单给高某1，高某1随即通过微信转账10000元给邓剑波并称“在装修房子，二十五号给你结完吧”；2019年9月16日，邓剑波发送8月份对账单给高某1，注明“这个上个月的”，高某1回复“明天给你转吧，二十五给你一半现金一半物流支票”；2019年9月18日，高某1微信转账8000元给邓剑波；2019年9月26日，高某1称“好的，我这两天把尾数给客户发了，把你上个月的货款给你清一下”；2019年10月8日，邓剑波发送9月份对账单给高某1并向其催收货款，高某1回复“邓总：你放心我这边的事情处理好，马上给你安排，钱你放心好了”；此后邓剑波一直通过微信向高某1催收锃亮公司所欠货款；2019年11月1日，邓剑波发送10月份对账单给高某1，并称“都顶不住了”，高某1回复”不好意思了”；2019年11月19日，高某1称“邓总：不好意思啊！货款可能暂时给不了，你放心，不会欠你太久。”本院认为，关于万正新光电厂是否是本案适格原告的问题。虽然送货单抬头的送货单位载明是深圳市万正新光电科技有限公司，但结合万正新光电厂提供的微信聊天记录中提到的其经营地址信息与送货单上记载的门市地址信息一致，且万正新光电厂出具保证书证明与锃亮公司进行交易的是万正新光电厂，在锃亮公司未对万正新光电厂诉讼主体资格提出异议的情况下，万正新光电厂是涉案货款的权利人可能性极高，故本院采信万正新光电厂的陈述，认定万正新光电厂是本案的适格原告。关于锃亮公司所欠货款数额问题。万正新光电厂提供的2019年7月至同年10月的送货单与其通过微信聊天发送给锃亮公司法定代表人高某1的相应对账单涉及的内容基本相符。高某1通过微信接收对账单后并未对对账单涉及的送货情况及送货金额提出异议，且在微信中承认欠万正新光电厂货款未付的事实，并通过微信转账的方式向万正新光电厂支付了部分货款。在锃亮公司对上述送货单和微信所载的对账单未提出抗辩的情况下，本院对万正新光电厂提供的对账单所结算的货款金额予以采信且万正新光电厂自认锃亮公司已支付2019年7月份的货款8000元。据此，本院认定锃亮公司欠万正新光电厂货款为259067.2元（85129.5元+104511元+71692元+5734.7元-8000元），万正新光电厂主张锃亮公司尚欠其货款259067元，未超出本院核定范围，本院予以支持。锃亮公司拖欠万正新光电厂货款，除向万正新光电厂支付所欠货款外，还应承担逾期付款造成万正新光电厂的利息损失，由于双方未约定付款的期限，万正新光电厂诉求锃亮公司支付货款259067元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，万正新光电厂主张逾期付款利息损失的计算标准也作相应调整。锃亮公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对万正新光电厂诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，万正新光电厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市锃亮灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日向原告深圳市光明新区公明万正新光电照明厂支付货款259067元及逾期付款利息损失（以259067元为基数，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取计2593元，由被告中山市锃亮灯饰有限公司负担（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年二月二十日书记员 刘洁欢