wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1156号之一申请执行人：曹张汉，男，1967年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜志兰，女，1963年4月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张姜华，男，1986年2月14日生，汉族，住南通市通州区。曹张汉与姜志兰、张姜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7857号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姜志兰应偿还曹张汉借款300000元及案件受理费、保全费7920元，张姜华在继承张启忠遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款300000元等。本院于2019年3月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法提取张启忠到期债权320000元，因另案申请执行人向本院递交参与分配申请书，本院于2019年8月27日制作分配方案，依据该方案申请执行人曹张汉分得案款69969.23元，收取执行费4400元。因申请执行人曹张汉未能按期领取上述案款，本院依法将上述款项提存至财政账户。此外，未发现被执行人姜志兰有可供执行的财产，且未发现被执行人张姜华有可供执行的继承张启忠遗产线索。3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，根据调查情况，未发现被执行人姜志兰有可供执行的财产，且未发现被执行人张姜华有可供执行的继承张启忠遗产线索。4.本院已向被执行人户籍所在地司法所发出委托调查函，委托调查被执行人可供执行的财产线索，但该司法所未能提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人姜志兰作出落款时间为2020年2月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位案款69969.23元及收取执行费4400元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月三日书记员  陈 燕
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执231号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：张文昌，男，1970年12月6日出生，汉族，河北省武安市。 张文昌因犯污染环境罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初392号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月10日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸市监狱服刑，服刑期限至2020年8月7日止，故未能传唤。 4、本案尚有罚金20000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初392号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 飞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执221号申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案。执行中，被执行人张某乙已自行给付申请执行人张某甲12800元。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7267号原告：王伟仁，男，1997年11月4日生，汉族，住无锡市。被告：王洪全，男，1973年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市大王基207号。负责人：卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，该公司员工。原告王伟仁与被告王洪全、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用简易程序，后因王洪全下落不明裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王伟仁、被告保险公司的委托诉讼代理人许煜亮到庭参加诉讼，被告王洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告王伟仁向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费11995.6元、交通费238元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由王洪全负担。事实和理由：2009年1月14日15时55分许，王洪全驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车在限时禁止载货汽车通行的井亭路由东向西行驶至没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥也没有交通标志、标线控制的典古路口，左转弯驶入典古路时碰撞王伟仁骑行的自行车，致自行车损坏、王伟仁受伤的交通事故。交警部门未作事故责任认定。被告保险公司辩称：我司已经在交强险范围内全额赔偿，因王洪全事故后逃逸，我司商业险拒赔，本案我司不再承担赔偿责任，并不承担诉讼费、公告费。被告王洪全未作答辩。法法院认定事实2009年1月14日15时55分许，王洪全驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车在限时禁止载货汽车通行的井亭路由东向西行驶至没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥也没有交通标志、标线控制的典古路口，左转弯驶入典古路时碰撞王伟仁骑行的自行车，致自行车损坏、王伟仁受伤的交通事故。事发后，王洪全未及时报警、抢救受伤人员，弃车离开现场，约35分钟后返回现场。无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队因无法查证事发时自行车的行驶动态，未作事故责任认定。王伟仁曾为本次事故诉讼法院，原无锡市崇安区人民法院作出（2009）崇民一初字第1296民事判决书，认定相关事实及赔偿责任。保险公司已经在交强险限额内全额赔偿。事故造成王伟仁脑外伤所致精神障碍，上次诉讼后王伟仁继续至神经科治疗。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费11995.6医疗费票据11995.6交通费票据总计12233.612233.6本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。保险公司已经在交强险范围内全额赔偿，因王洪全事故后逃逸，超出交强险部分由王洪全承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：王洪全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王伟仁12233.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，合计960元(已由王伟仁预交)，由王洪全负担，王洪全于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接给付王伟仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  潘万才人民陪审员  许 阳二〇二〇年三月十六日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初83号原告：颉富军，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：颉林，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住甘甘肃省。原告颉富军与被告颉林排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颉富军到庭参加诉讼，被告颉林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。颉富军向本院提出诉讼请求：1.判令被告颉林立即停止侵害，排除妨害，拆除放置在原告颉富军通行道路上的木棍等障碍，确保原告的农用三轮车正常通行；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告颉富军与被告颉林系邻居关系。2014年，被告颉林以墙体出现裂缝为由，在原告出行的道路上放置木棍等障碍物，致使原告的农用三轮车无法出行。2017年1月24日，在渭源县××××镇人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议，协议约定，颉林不再干涉颉富军永久行路及修房，颉林在保证庄墙安全的条件下，撤除道路障碍，保证颉富军道路畅通，颉林在2017年5月1日前排除庄墙安全，但被告没有按协议履行义务，并明确表示不挪开道路上的障碍。颉林缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了村委会处理意见书1份、现场照片2张、权籍调查表1份，证实被告阻挡其通行，并经村委会调解处理，双方达成协议，由被告撤除道路障碍，被告不履行协议，仍形成妨害的事实。对以上证据因被告经传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颉富军与被告颉林系邻居关系，两家门前有一条道路供原、被告通行。2014年，被告颉林宅墙出现裂缝，其在道路上用木头支撑墙体，阻挡了原告的通行。2014年9月19日，在渭源县××××镇人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议，明确约定，颉林不再干涉颉富军永久行路及修房，颉林在保证庄墙安全的条件下，撤除道路障碍，保证颉富军道路畅通，颉林在2017年5月1日前排除庄墙安全，但被告没有按协议履行义务，并放置了包谷干、木头、砖等杂物，酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本案被告颉林的宅墙出现裂缝，其在原告出行的道路上用木头支撑墙体并放置其他杂物，妨碍了原告的通行，对原告的通行权利造成侵害，且该纠纷业经人民调解委员调解达成协议，由被告颉林撤除道路障碍，保证原告颉富军道路畅，故原告要求被告停止侵害，排除妨害，恢复道路畅通的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告颉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项及《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颉林于判决发生法律效力后立即清除除支撑在原告出行的道路上的木头及其他妨碍物，保证道路畅通（路宽3米）。案件受理费减半收取35元，由被告颉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  包飞蒲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3722号之一申请执行人：黄连兵，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张田忠，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。黄连兵与卫军、张田忠合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0612民初2407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫军应返还黄连兵押金款15000元等，张田忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日、2020年1月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托北京市朝阳区法院轮候查封被执行人卫军名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车、京Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2020年3月3日至2022年3月2日，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请执行人本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。该车辆为北京市朝阳区人民法院首先查封，本院依法已发函该院参与分配。2019年1月3日卫军交纳执行款95000元，2020年1月21日张田忠交纳执行款50000元，本院按比例将7857元退付申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人卫军住所地通州区××镇东晋村××、被××人××住所地××市正余镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人卫军、张田忠发出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金7857元及收取执行费50元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3519号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：李颖强，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李颖强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年三月二十三日书记员 曹雁如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执644号 申请执行人：陈利，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽美保轮汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道77号生产厂房北一厂房，统一社会信用代码91340100MA2T3M8B44。 法定代表人：孙自发，执行董事。 本院在执行陈利与安徽美保轮汽车服务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，因被执行人安徽美保轮汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽美保轮汽车服务有限公司银行存款人民币14520元（其中支付解除劳动合同经济补偿金4528元，支付加班工资9876元，负担案件执行费116元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月十二日 书记员  张东
建昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初83号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某1，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 附带民事诉讼原告人马某2（系马某1之子），男，1992年6月26日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住址。 二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人范海波，女，1976年3月9日出生，汉族，大学本科文化，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，住建昌县。 被告人马兴彬，男，1965年6月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人刘明，系辽宁益行律师事务所律师。 辩护人黄德恩，系辽宁劲声律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人马兴彬犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某1、马某2提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1，附带民事诉讼原告人马某1、马某2的委托诉讼代理人范海波，被告人马兴彬的辩护人刘明、黄德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2019年1月14日19时许，被害人马某1因自家大西沟山刺槐被牛啃一事欲与被告人马兴彬理论，马某1在马兴彬家门口与其相遇并发生口角进而厮打，后马兴彬手持自家木棒对马某1头部、身体进行殴打，致马某1伤。经鉴定：马某1左颞部脑挫裂伤评定为轻伤一级；左颞骨骨折评定为轻伤二级；双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；颧弓骨折评定为轻伤二级；左侧髂骨翼撕脱骨折评定为轻微伤。 指控认为，被告人马兴彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人马某1在庭审中的意见，对公诉机关的指控没有意见。 二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人范海波的代理意见，被告人的行为造成马某1和马某2受伤住院治疗，经鉴定马某1多处轻伤，一处轻微伤，依法应从重处罚，判处被告人马兴彬三年有期徒刑，并要求追究被告人马兴彬对二附带民事诉讼原告人的赔偿责任。 被告人马兴彬的辩解意见，检察院指控的事实与我毫无关系，我养牛从来都是圈养的，从来不上山，因为马某1的媳妇喝农药一事产生的矛盾，其中在这两年里马某1对我是威胁恐吓，也曾给我打过多少次电话。马某1的伤是我造成的，也是正当防卫造成的，马某2有没有伤我不知道，当时打仗是晚上，天黑看不着，马某1、马某2我们三个人打在一块了，他们是亲爷俩。 辩护人刘明、黄德恩的辩护意见，公诉机关认定的马兴彬犯罪事实与真实案件情况不符，被害人马某1和被告人马兴彬为一爷之孙，因马某1的媳妇喝农药一事产生的矛盾，马某1父子更是先动手打骂马兴彬并作势要往院子里冲，马兴彬为保护自身和家人安全情急之下拿起倚在靠在门口的农具木棒还手反击，导致本案的发生。被告人马兴彬的行为符合正当防卫的构成要件，是正当防卫，不构成故意伤害犯罪，依法不应当承担刑事责任。 经审理查明，被告人马兴彬父亲与被害人马某1父亲是同胞兄弟，被害人马某2系被害人马某1的儿子，被害人马某1与被告人马兴彬有矛盾。2019年1月14日19时许，马某1、马某2在马兴彬家门口与其相遇发生口角并厮打在一起，后马兴彬手持自家木棒对二人进行殴打，致二人受伤，住院治疗。经鉴定：马某1左颞部脑挫裂伤评定为轻伤一级；左颞骨骨折评定为轻伤二级；双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；颧弓骨折评定为轻伤二级；左侧髂骨翼撕脱骨折评定为轻微伤。 被害人马某1在2019年1月14日-2019年5月4日期间在建昌县新区医院住院治疗，诊断为“1、脑挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、颧骨、颞骨骨折；4、左侧髂骨翼撕脱骨折；5、左侧眼结膜淤血。”住院110天，支出医疗费31053.20元。被害人马某1在入院及出院过程中花费交通费364元。被害人马某2在2019年1月15日-2019年1月17日期间在建昌县新区医院住院治疗，诊断为“1、头外伤；2、左眼眶部皮裂伤；3、左侧球结膜出血。”住院2天，支出医疗费2015.70元。被害人马某2在出院过程中花费交通费182元（入院与马某1同乘）。 上述事实，有被告人马兴彬在公安机关和庭审中的供述与辩解，被害人马某1、马某2的陈述，证人张某等人的证言，鉴定意见书，情况说明，工作记事，提取记事及照片，前科劣迹查询，马某1和马某2的住院病历、诊断书、医疗费单据、交通费收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马兴彬故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马兴彬犯故意伤害罪，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告人马兴彬持木棒殴打二被害人且造成被害人马某1四处轻伤，具有故意伤害的行为且后果严重，关于被告人及其辩护人辩称，被告人马兴彬的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解意见，本院不予采纳。本案系家庭、邻里纠纷的民间矛盾所引发，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某1、马某2要求被告人马兴彬承担民事赔偿的诉讼请求，依法支持。二附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，无法采纳。二附带民事诉讼原告人的言行于本案的发生有一定过错，其应自行承担相应的民事责任。被告人马兴彬于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，希望其能够痛改前非，重新做人，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人马兴彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年7月25日止） 二、被告人马兴彬赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费31053.20元、误工费5303.81元（17599元÷365天×110天）、护理费5303.81元（17599元÷365天×110天）、伙食补助费5500元（50元×110天）、营养费3300元（30元×110天）、交通费364元，总计50824.82元的80%，即40659.86元。 三、被告人马兴彬赔偿附带民事诉讼原告人马某2医疗费2015.70元、误工费96.43元（17599元÷365天×2天）、护理费96.43元（17599元÷365天×2天）、伙食补助费100元（50元×2天）、交通费182元，总计2490.56元的80%，即1992.45元。 四、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陈国斌 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  许春环
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保14号南通益初绣服有限公司：本院在审理你与常熟市和弘服饰有限公司、王益新买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月9日冻结了被申请人常熟市和弘服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司常熟高新技术产业园支行的银行账户一个，账号10×××76，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年1月9日至2021年1月9日。2、于2020年1月9日冻结了被申请人王益新在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，账号20×××92，已（实际）冻结8294.60元，冻结时间自2020年1月9日至2021年1月9日。3、于2020年1月9日冻结了被申请人王益新在财付通支付科技有限公司账户，账号085e9858e1970c7ecfc34ec9c@wx.tenpay.com，已（实际）冻结3852.00元，冻结时间自2020年1月9日至2021年1月9日。4、于2020年1月9日冻结了被申请人上海鲲觉信息科技有限公司在财付通支付科技有限公司账户一个，账号085e9858ecefd06e8ea08b6c9@wx.tenpay.com，已（实际）冻结2200.14元，冻结时间自2020年1月9日至2021年1月9日。5、于2020年1月9日冻结了被申请人王益新的银行账户11个，其中（1）中国农业银行股份有限公司常熟梅李支行的银行账户62×××10，已（实际）冻结20.74元。（2）中国银行常熟分行营业部的银行账户54×××87CNY0，已（实际）控制45.38元。（3）中国银行常熟分行营业部的银行账户52×××17CNY0，已（实际）冻结5535.21元。（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行的银行账户62×××39，已（实际）控制1050.18元。（5）工行江苏省苏州常熟支行的银行账户11×××76，已（实际）冻结7601.68元。（6）中国银行常熟湖圩支行的银行账户54×××15，已（实际）控制127.32元。（7）中国银行常熟珠江路支行的银行账户47×××89CNY0，已（实际）冻结132.67元。（8）工行江苏省苏州常熟颜港支行的银行账户11×××64，已（实际）控制1451.67元。（9）招商银行苏州分行常熟开发区支的银行账户62×××61_20001，已（实际）冻结5138.69元。（10）中国建设银行股份有限公司常熟分行营业部的银行账户62×××_1，已（实际）控制295.44元。（11）中国建设银行股份有限公司常熟城中支行的银行账户20×××_1，已（实际）冻结459.61元。以上账户冻结时间自2020年1月9日至2021年1月9日。6、于2020年1月14日委托苏州市常熟市人民法院查封被申请人王益新名下位于：（1）常熟世茂﹒商务中心广场A幢2504室；（2）常熟世茂﹒商务中心广场A幢2503室；（3）常熟世茂﹒商务中心广场A幢2502室；（4）常熟世茂﹒商务中心广场A幢2501室；（5）常熟世茂﹒世纪中心-创富世纪2幢105室；（6）常熟市碧云路8号虞景山庄12幢104室；（7）常熟世茂﹒世纪中心-创梦世纪3幢二单元1503室；（8）常熟市荷花住宅区82幢等八处不动产，查封时间自2020年1月14日至2023年1月13日。7、于2020年1月14日冻结了被申请人常熟市和弘服饰有限公司在招商银行苏州分行常熟支行的银行账户一个，账号51×××88_00001，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年1月14日至2021年1月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：薛玉岩，女，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告薛玉岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年三月二十三日书记员 曹雁如
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初230号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人莫先国，男，1988年7月7日出生，仫佬族，公民身份号码：452************430，初中文化，户籍地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县*************。因盗窃罪于2010年9月13日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人莫先国犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人莫先国到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人莫先国伙同谢和芳（另案处理）预谋盗窃。2019年10月15日14时许，二人来到惠阳区开城大道雅博世纪小区，发现一栋二单元大门未关，遂上楼寻找作案目标。莫先国负责望风，谢和芳入户进行盗窃。二人在2101号房盗得1瓶1L马爹利XO白兰地（经鉴定价值人民币2519元）、1瓶700ml人头马特优香槟干邑白兰地（经鉴定价值人民币1440元）、1瓶轩尼诗XO干邑白兰地（经鉴定价值人民币3296元）、1瓶拿破仑特醇干邑、1瓶200ml贵州茅台酒、7饼原生古树茶、5饼西双版纳勐海大叶种云雾园茶、1饼昔归饼茶、3饼杨聘饼茶、5饼班章青饼茶、14饼云南七子饼茶、1个名梭手表、1罐贡茶大红袍、1饼陈年普洱饼茶、1盒青砖茶、1罐大红袍、7饼红楼梦沱茶、2条黄金项链、2个吊坠及2个戒指后离开现场。2019年10月17日公安机关在东莞市********************内将莫先国抓获归案，当场缴获部分被盗财物，均已返还给被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查记录等。被告人莫先国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人莫先国归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且鉴于被告人莫先国有盗窃前科，建议判处被告人莫先国有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人莫先国对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,2019年10月15日14时许，被告人莫先国伙同谢和芳（另案处理）在惠阳区开城大道雅博世纪小区一栋二单元2101号房入户盗得1瓶1L马爹利XO白兰地（经鉴定价值人民币2519元）、1瓶700ml人头马特优香槟干邑白兰地（经鉴定价值人民币1440元）、1瓶轩尼诗XO干邑白兰地（经鉴定价值人民币3296元）、1瓶拿破仑特醇干邑、1瓶200ml贵州茅台酒、7饼原生古树茶、5饼西双版纳勐海大叶种云雾园茶、1饼昔归饼茶、3饼杨聘饼茶、5饼班章青饼茶、14饼云南七子饼茶、1个名梭手表、1罐贡茶大红袍、1饼陈年普洱饼茶、1盒青砖茶、1罐大红袍、7饼红楼梦沱茶、2条黄金项链、2个吊坠及2个戒指后离开现场。2019年10月17日公安机关将被告人莫先国抓获归案，当场缴获的部分被盗财物已发还给被害人。证明以上事实的证据有：到案经过、指认材料及被盗财物照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、惠州市惠阳区******价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查记录及照片、监控视听资料等，以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，本院予以认定。本院认为，被告人莫先国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人莫先国归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人莫先国有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫先国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、责令被告人莫先国退赔被害人梁慧容人民币2519元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇二〇年三月六日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执483号之二申请执行人：蒋丽丽，女，1988年3月18日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。被执行人：顾凯翔，男，1989年10月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾建平，男，1958年4月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宋亚红，女，1959年7月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区三山纺织品有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码913206127494087535。法定代表人：宋亚红。被执行人：南通市通州区天兰织布厂，住所地南通市通州区兴源路2#（薛沙村十组），统一社会信用代码91320612558073065H。投资人：宋亚红。蒋丽丽与顾凯翔、顾建平、宋亚红、南通市通州区三山纺织品有限公司、南通市通州区天兰织布厂夫妻财产约定纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初6087号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾凯翔支付申请执行人蒋丽丽婚内财产约定补偿3800000元及利息100000元，顾建平、宋亚红、南通市通州区三山纺织品有限公司、南通市通州区天兰织布厂对上述顾凯翔的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付3900000元等。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中查明，本案被执行人已自行给付申请执行人蒋丽丽1300000元，余款双方约定按（2019）苏0612民初6087号民事调解书期限履行。2020年3月23日,申请执行人蒋丽丽以被执行人经营需贷款，为保证其正常经营为由向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。申请执行人需在裁定作出之日起两年内恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执483号案件的执行。本裁定送后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢210号中国工商银行股份有限公司南通通州支行、季冲、陈干：申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人季冲、陈干金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为146314.58及相应利息。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执392号关于曹木清申请强制执行南通玛颂家居设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为119572.76元，经本院立案受理，现已执行到位119572.76元，本院另收取执行费1694元。至此，关于本院（2019）苏0612民初7686号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1014号 申请人（原告）：金牛区文静建材经营部，住所地成都市国融金府机电城二期51区7A堆场。 经营者：文光辉。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师，特别授权。 被申请人（被告）：申传辉，女，汉族，1976年2月23日出生，住成都市成华区。 担保人（案外人）：文川，男，汉族，1992年9月11日出生，住四川省郫县。 原告金牛区文静建材经营部与被告申传辉房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告金牛区文静建材经营部向本院提出财产保全申请，请求法院限额576000元查封以下房屋：申传辉名下单独所有的位于成都市成华区将军碑东二路88号6幢2单元24楼2403号房屋（青龙街道白莲池苗圃内，川陕路西侧，熊猫大道南侧，富森美家居北侧，建筑面积为112.13平方米，规划用途为住宅，合同签约备案号：2290209），该房屋无抵押，无查封。（案外人）文川名下的位于成都市安靖镇东风路69号3栋1单元4层402号房屋（权证号：川（2017）郫都区不动产权第0029189号）在576000元限额内担保。 本院认为，原告金牛区文静建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 限额576000元查封申传辉名下所有的位于成都市成华区将军碑东二路88号6幢2单元24楼2403号房屋（青龙街道白莲池苗圃内，川陕路西侧，熊猫大道南侧，富森美家居北侧，建筑面积为112.13平方米，规划用途为住宅，合同签约备案号：2290209）。 以上房屋查封期间，不得转让或设立其他物权。期限三年。需要续行查封的，申请人金牛区文静建材经营部应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员员 陈玲陈玲张焱彬 二〇二〇年三月六日 书 记 员 薛素薛 素王玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8467号申请执行人：西安市莲湖区肉在燃烧西餐厅，住所地：陕西省兴平市西大街有气场家属院2号楼1单元。法定代表人：许正华，经理。被执行人：黄强，男，1982年4月4日出生，汉族。被执行人：西安盈科科技发展有限公司。法定代表人：黄强，经理。西安市莲湖区肉在燃烧西餐厅与黄强、西安盈科科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初68号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的为10850元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为10850元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十五日书记员  李思蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4312号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4311号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初464号 原告：范秋丽，女，1975年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告范秋丽与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋丽的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范秋丽向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1996年入职被告公司，从事包装工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第908号裁决书只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告范秋丽系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第908号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月基本生活费23156元的仲裁请求；二、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费16044元（1910元×70%×12个月）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对原告主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告范秋丽2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 二、驳回原告范秋丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告范秋丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月十日 书记员  孙怡菲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保133号南通市通州区江海农村小额贷款有限公司：本院在审理你与曹韶光、丁美娟、南通艳阳机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月3日冻结了被申请人曹韶光的银行账户3个，其中（1）工行江苏省南通张芝山支行的银行账户11×××96，已（实际）冻结2501.06元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市四安镇支行的银行账户62×××48，已（实际）控制207.99元。（3）中国建设银行股份有限公司南通兴仁支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制147.85元。以上账户冻结时间自2020年3月3日至2021年3月3日。2、于2020年3月3日冻结了被申请人丁美娟的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通十总支行的银行账户62×××77，已（实际）冻结12066.49元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户60×××63，已（实际）控制708.76元。以上账户冻结时间自2020年3月3日至2021年3月3日。3、于2020年3月4日查封了被申请人曹韶光名下位于四安镇文卫路西侧涵青园4幢101室不动产，查封时间自2020年3月4日至2023年3月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8688号申请执行人：陈引娣，女，1980年7月7日出生，汉族，无业。被执行人：陕西佳和房地产开发有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路西北国金中心第8幢1单元9层。法定代表人：倪小娅，执行董事。关于陈引娣与陕西佳和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5573号民事判决书已生效，陈引娣申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年三月二十三日书记员 方亦忠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3711号之一申请执行人：姜冠春，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张田忠，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。姜冠春与卫军、张田忠合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0612民初2407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫军应返还姜冠春押金款15000元等，张田忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日、2020年1月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托北京市朝阳区法院轮候查封被执行人卫军名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车、京Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2020年3月3日至2022年3月2日，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请执行人本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。该车辆为北京市朝阳区人民法院首先查封，本院依法已发函该院参与分配。2019年1月3日卫军交纳执行款95000元，2020年1月21日张田忠交纳执行款50000元，本院按比例将7857元退付申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心、海门市不动产中心不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2019年12月27日决定对卫军予以司法拘留14日。2020年1月3日，被执行人卫军朋友代其履行部分款项。卫军对自己未能积极履行表示悔过，表示以后会积极主动的履行，并出具还款计划。本案经过合议庭评议，2020年1月3日决定对卫军提前解除拘留。5.本院向被执行人卫军、张田忠发出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金7857元及收取执行费50元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33280号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张科，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张科保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告张科下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2020年3月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。被告张科经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔代偿款38,527.03元(包括本金37,733.29元、利息692.43元和逾期利息101.31元)；2.被告支付原告逾期保费4,355.50元；3.被告支付原告违约金(以理赔代偿款38,527.03元为基数，自2016年11月8日起按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止)；4.被告赔偿原告律师费损失1,200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司上海静安支行(以下简称“农业银行静安支行”)订立《个人担保借款合同》，被告向农业银行静安支行借款80,000元，实行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，借款期限36个月(自2014年11月20日至2017年11月19日)，还款方式为按月等额还本付息。同年11月19日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，被保险人为农业银行静安支行，每月保费率1.5%，每月保费1,200元，保险金额为95,120元。根据保险条款第九条之规定，保险金额为贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和；保险条款释义界定利息包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等；保险单特别约定第四条规定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；特别约定第五条规定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。同年11月20日，农业银行静安支行按照约定向原告发放贷款80,000元。自2016年8月20日始，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人应向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项。2016年11月8日，原告向农业银行静安支行支付理赔款共计38,527.03元，农业银行静安支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。根据保险合同约定，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。另被告尚欠保费4,355.50元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告撤回第四项诉请，变更第三项诉请为：被告支付原告违约金(以理赔代偿款38,527.03元为基数，自2016年12月8日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)。被告张科未答辩，亦未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《平安个人贷款保证保险保险单》(附保险条款)、《个人担保借款合同》、借款凭证，证明被告因上述借款向原告投保及原、被告间保证保险合同具体约定；2.《代偿债务确认书》、系统截屏、还款清单，证明被告理赔款金额。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告依据保险合同约定向案外人农业银行静安支行支付代偿款38,527.03元，且该笔理赔款项由本金、利息及罚息组成，符合保险条款第九条及释义之规定。根据保险单特别约定第四条之规定，原告有权要求被告归还上述理赔款，被告应当予以偿付。至于逾期保费，其属于保险单特别约定第四条规定的受偿范围，且其计算方式及金额符合保险单特别约定第五条之规定，本院予以确认。原告变更诉请未按约定的起算日及利率主张违约金，而延后起算日，降低利率标准，系对自身权利的处分，且属于保险单特别约定第四条规定的受偿范围并不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38,527.03元，并以38,527.03元为基数按照年利率24%的标准支付自2016年12月8日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告张科应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4,355.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保31号宁波万成钢结构有限公司：本院在审理你与江苏省建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月17日冻结了被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行的银行账户一个，账号31×××25_1，已（实际）冻结3375000.00元，冻结时间自2020年1月17日至2021年1月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2311号 起诉人:四川中路恒物流有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号。 法定代表人：蒋蕤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘林、乔旭，四川恒融律师事务所律师。 2020年3月20日，本院收到起诉人四川中路恒物流有限公司的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、判令被起诉人自贡三辰实业有限公司支付运费、违约金共计101万余元。事实与理由:2017年10月8日、11月25日，起诉人与被起诉人分别签订《货物运输合同》，约定被起诉人委托起诉人运输货物。起诉人按约进行了运输工作，履行了合同义务。截止2018年3月28日，被起诉人应向起诉人支付运费153万余元；起诉人向被起诉人开具了相应金额的增值税专用发票，被起诉人实际支付运费69万元，尚欠84万余元至今未付。 本院经审查查明，被起诉人自贡三辰实业有限公司的住所地位于四川省自贡市。本案《货物运输合同》约定的提货地点为“成都厂区”和“重庆大渡口区新港码头”，到货地点为“泸定雅安面、泸定面桥位存梁场地”。合同未约定管辖法院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，由于本案运输合同的运输始发地、目的地和被告住所地均不在本院辖区内，且双方在合同中未约定由本院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川中路恒物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈俊羽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保144号科维（南通）机械有限公司：本院在审理你与辽宁科瑞德电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月11日冻结了被申请人辽宁科瑞德电缆有限公司在中国银行沈阳北站支行营业部的银行账户一个，账号30×××79，已（实际）冻结150000.00元，冻结时间自2020年3月11日至2021年3月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十三日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执339号之二十一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：魏恒辉，男性，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁 1482民初2288号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人魏恒辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏恒辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏恒辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1851.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文英 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执996号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王忍，男，1988年11月12日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王忍信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28228.47元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执996号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢140号之一申请执行人：南通市嘉轲经贸有限公司（原南通市嘉和科技小额贷款有限公司），统一社会信用代码9132061205354735XN，住所地南通高新区。法定代表人：朱海进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：南通大多软件科技有限公司，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：陈万武，执行董事。被执行人：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：顾邢徐，总经理。委托诉讼代理人：顾欣欣，该单位员工。被执行人：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张树群，男，1963年6月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人南通市嘉轲经贸有限公司与被执行人南通大多软件科技有限公司、江苏通州二建建设工程有限公司、曹张义、张树群小额借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行中，1、申请执行人南通市嘉轲经贸有限公司已受偿2917479.89元（含本次恢复执行前已执行到位的133347.06元），收取执行费67179元。2、冻结了被执行人江苏通州二建建设工程有限公司在（2017）苏0612执3347号案件中的分配款5171569.73元（冻结期限自2020年3月5日起至2023年3月4日止）。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）就余款的履行，申请执行人与被执行人已达成长期和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结本院（2017）苏0612民初2836号民事判决书的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜 华审判员 袁东华审判员 葛 娟二〇二〇年三月六日书记员 刘家琦
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执170号关于申请执行人高某与被执行人柳某离婚纠纷一案,申请执行标的9872.08元，经本院立案受理，现已执行到位9872.08元，另收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执170号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5920号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初449号 原告：王亚波，女，1974年3月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告王亚波与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚波的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王亚波向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费6684元和仲裁认定的生活费16044元，共计22728元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1993年入职被告公司工作，从事保管工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2018年5月至2018年10月尚欠生活费6684元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第896号，只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2018年5月至2018年10月基本生活费6684元和仲裁认定的生活费16044元，共计22728元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告王亚波系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付工作期间2017年11月至2018年4月拖欠的工资8896.02元、2018年5月至2019年10月基本生活补助金24066元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第896号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2018年5月至2018年10月基本生活费7952元的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2017年11月至2018年4月工资8896.02元；3、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2018年5月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2018年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对原告主张的2018年5月至2018年9月的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2017年11月至2018年4月的工资及2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2017年11月至2018年4月的工资及2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告王亚波2017年11月至2018年4月的工资8896.02元。 二、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告王亚波2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 上述一、二项确定的被告应支付的款项均限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王亚波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亚波负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月二日 书记员  孙怡菲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终118号 上诉人（原审被告）：昆明市官渡区贵客隆食品经营部。经营地址：云南省昆明市官渡区陈家营社区中段陈家社区客堂3-4商铺。 经营者：成奎，男，1989年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 上诉人昆明市官渡区贵客隆食品经营部（以下简称贵客隆经营部）因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2019年4月1日作出的（2018）云01民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，诺曼公司于2020年1月17日向本院申请撤回起诉，贵客隆经营部书面表示同意。 本院认为，诺曼公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初2522号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  张宏伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘白宇 书记员兴源
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢150号关于孙刚峰与张金春民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的额为50000元及利息。恢复执行中，被执行人张金春自行向申请执行人孙刚峰履行49500元，余款申请执行人孙刚峰表示放弃。至此，本院（2019）苏0612民初399号民事判决书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月五日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1541号 原告：中国民生银行股份有限公司河间支行，住址河间市曙光中路15号。 统一社会信用代码：91130984060451807J。 负责人：王伟青，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，职员。 被告：苑洪涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘艳丽，女，1976年12月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州环海机电设备制造有限公司，住所地献县垒头乡苑垒头。 统一社会信用代码：91130929785740868J 法定代表人：苑洪涛，经理。 被告：苑洪滨，男，1978年6月6日出生，汉族住沧州市运河区。 原告中国民生银行股份有限公司河间支行与被告苑洪涛、苑洪滨、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司河间支行的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼、被告苑洪涛、被告苑洪滨、被告刘艳丽、被告沧州环海机电设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司河间支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告借款本金1119992.35元及相应利息罚息（按照合同约定计算至执行完毕之日）。被告苑洪涛承担还款责任，被告沧州环海机电设备制造有限公司与被告苑洪涛共同承担还款义务，被告刘艳丽、苑洪滨承担无限连带责任。2、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日、被告苑洪涛与原告双方订立《借款合同》，同时为保证《借款合同》的履行，被告刘艳丽、苑洪滨同与原告签订了《担保合同》，被告沧州环海机电设备制造有限公司与被告苑洪涛签订了共同还款协议。2017年12月26日，被告苑洪涛向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1120000元，借款期限一年(自2017年12月26日至2018年12月26日)《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后原告履行了借款义务，如约将借款本金1120000元汇入苑洪涛指定的银行账户。2018年12月26日该笔借款到期，被告苑洪涛未按约定将借款全部归还，被告沧州环海机电设备制造有限公司停产、停业，被告苑洪涛拒不履行还款义务，危及原告借款资金安全，已构成违约事实。根据上述合同及协议的约定，沧州环海机电设备制造有限公司与被告苑洪涛应负共同还款义务、被告刘艳丽、被告苑洪滨对以上借款承担无限连带责任。为维护自身合法权益不受侵害，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。 各被告未提交答辩状亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：1、借款人身份证、户口页复印件、沧州环海机电设备制造有限公司企业营业执照复印件。2、共同还款协议。3、苑洪滨签署的担保合同、刘艳丽签署的担保合同。4、借款支用申请书。5、借款凭证。6、借款合同。7、还款明细表。用以证实原告履行了借款义务及被告的还款情况。 本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年12月25日、被告苑洪涛向原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款1120000元，并签订了借款合同。约定借款期限为2017年12月26日至2018年12月26日，借款年利率8.7%，逾期利率为贷款利率上加收50%，罚息利率为贷款利率上加收50%。同日被告刘艳丽、苑洪滨与原告中国民生银行股份有限公司河间支行签订了担保合同，为被告苑洪涛的此笔借款提供连带责任保证。被告沧州环海机电设备制造有限公司与原告中国民生银行股份有限公司河间支行签订了共同还款协议，为被告苑洪涛的此笔借款提供连带责任保证。后原告履行了借款义务，将借款本金1120000元打入苑洪涛指定的账户。但被告未按约定还款，只于2018年3月26日偿还原告借款本金7.65元，至今尚欠原告剩余借款本金1119992.35元及相应利息、罚息。 本院认为，被告苑洪涛向原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款1120000元，未按约定偿还借款，只偿还原告部分借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告苑洪涛应承担偿还原告中国民生银行股份有限公司河间支行剩余借款本金1119992.35元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定利率，自2017年12月26日起至2018年3月25日按借款本金1120000元计算，自2018年3月26日起至本判决书确定给付之日止按借款本金1119992.35元计算)的民事责任。 被告苑洪滨、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司为被告苑洪涛向原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款1120000元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苑洪滨、刘艳丽应对以上剩余借款本金1119992.35元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定利率，自2017年12月26日起至2018年3月25日按借款本金1120000元计算，自2018年3月26日起至本判决书确定给付之日止按借款本金1119992.35元计算)承担连带清偿责任。被告苑洪滨、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司承担保证责任后有权向被告苑洪涛追偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告苑洪涛偿还原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款本金1119992.35元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定利率，自2017年12月26日起至2018年3月25日按借款本金1120000元计算，自2018年3月26日起至本判决书确定给付之日止按借款本金1119992.35元计算)，被告苑洪滨、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告苑洪滨、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司承担保证责任后有权向被告苑洪涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元由被告苑洪涛负担，被告苑洪滨、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张琳资
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢162号申请执行人季建国与被执行人单珊堂、金美华民间借贷纷一案，本次恢复标的金额140000元。执行中，本院依法提取金美华名下拆迁补偿款110万元，本案参与分配得款140635元，其中1980元转执行费，申请执行人表示剩余款项及利息不再主张，自愿放弃，至此（2014）通潮民初字第883号民事判决书所确定的被执行人的还款义务已全部履行完毕。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保127号季跃兵：本院在审理你与施顺顺民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年3月5日轮候查封了施顺顺名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（宝马；2012年注册），查封时间自2020年3月5日至2022年3月4日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十九日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保16号 申请人张维女，女，1948年11月19日生，汉族，住平山县。 被申请人罗铭，男，1983年9月1日生，汉族，住平山县。 申请人张维女与被申请人罗铭诉前财产保全一案，申请人张维女于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人罗铭驾驶的京Ｃ×××××轻型普通货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张维女的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人罗铭驾驶的京Ｃ×××××轻型普通货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  霍金花
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢953号之一申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：冯树宾，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施跃华，执行董事。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施水标，执行董事。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：虞敏，董事长。被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：盱眙豪宇鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：江苏绿禾网业科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：张志培，女，1965年5月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与南通宇腾鞋业有限公司、施跃华、虞华、南通圣多宝纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、盱眙豪宇鞋业有限公司、江苏绿禾网业科技有限公司、张建、花燕平、张志培小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初178号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通宇腾鞋业有限公司应偿还借款本金1000000元、利息377000元以及逾期利息。被执行人施跃华、虞华、南通圣多宝纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、盱眙豪宇鞋业有限公司、江苏绿禾网业科技有限公司、张建、花燕平、张志培对上述还本付息义务承担连带责任。案件受理费由各被执行人共同负担8587元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年9月25日、2019年12月19日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人下落及财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月19日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年三月十一日书记员 刘家琦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢74号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱懂玉、赵建华、于效飞金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的49000元，已收取执行费635元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3414号之一申请执行人：南通市通州区双林木业有限公司，统一社会信用代码91320612346427706H，住所地南通市通州区。法定代表人：傅维玲，总经理。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，统一社会信用代码91320600214401598G，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶志刚，董事长。南通市通州区双林木业有限公司与中筑城投建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3277号民事判决书已发生法律效力，依该判决，中筑城投建设发展有限公司支付南通市通州区双林木业有限公司货款2720003.94元及逾期利息，并承担案件受理费15045元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2994044.34元。本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年9月30日、2020年3月6日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查，未发现有可供执行的财产。3.本院裁定轮候查封了中筑城投建设发展有限公司名下位于南通市××城市广场××室不动产，申请执行人已向首查封法院申请参与拍卖价款的分配。4．本院致函被执行人中筑城投建设发展有限公司工商注册所在地的居民委员会，委托调查其名下可供执行的财产，该居委会未有可供执行的财产提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月25日的限制消费令。6.本院于2020年3月10日电话与南通市通州区双林木业有限公司，法定代表人傅维玲联系,告知本案执行情况和执行不能的风险,并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索,南通市通州区双林木业有限公司未有被执行人可供执行财产线索提供,亦未对本院的上述执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产（已申请参与拍卖价款的分配）外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保117号南通纪氏金属材料有限公司：本院在审理你与南通长城建设集团有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月19日冻结了南通长城建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东平县支行的银行账户一个，账号15×××33，应冻结金额3000000.00元，已（实际）冻结1056974.45元，冻结时间自2020年年2月19日至2021年年2月19日。2、于2020年2月19日冻结了南通长城建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司大庆庆房支行的银行账户一个，账号23×××70，应冻结金额3000000.00元，已（实际）冻结643643.47元，冻结时间自2020年年2月19日至2021年年2月19日。3、于2020年2月19日冻结了南通长城建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海门包场支行的银行账户一个，账号32×××56，应冻结金额3000000.00元，已（实际）冻结1000755.15元，冻结时间自2020年年2月19日至2021年年2月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4212号原告:郁文芳被告：沈加永原告郁文芳与被告沈加永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郁文芳到庭参加诉讼，被告沈加永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郁文芳向本院提出诉讼请求：判决沈加永偿还借款本金10万元，及自2014年9月3日起至实际偿还之日止，以借款本金10万元为基数,按年利率15%计算利息；本案诉讼费由沈加永承担。事实与理由：沈加永以承建老年公寓需要为由，在2014年9月2日向郁文芳借款10万元，并于借款当日向郁文芳出具借条，约定年利率15%，后沈加永以上述理由多次向郁文芳借款，合计45万元。2015年郁文芳到沈加永承建工地，发现无相关承建项目，2015年9月，郁文芳向射阳县公安局报案后，沈加永仅支付了部分利息。郁文芳索要借款本息无果，特提起诉讼。沈加永未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郁文芳提交的沈加永出具的借条1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，沈加永向郁文芳借款10万元，出具借条1份，载明：今借郁文芳人民币拾万元整，注明利息2014年9月2日至2015年9月2日总计壹万伍仟元整。借款后，沈加永未归还本息，郁文芳遂提起诉讼。本院认为，郁文芳与沈加永之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。案涉借款未约定还款期限，郁文芳可以随时主张，沈加永应在催要后及时偿还，未及时偿还属违约行为，应承担归还借款本金及约定利息的责任。原、被告双方在借条中约定一年的利息为15000元，现郁文芳主张按年利率15%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，郁文芳要求沈加永返还借款10万元，并自2014年9月3日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率15%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈加永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郁文芳偿还借款10万元，并自2014年9月3日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率15%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告沈加永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王建明人民陪审员  王锦源二〇二〇年三月四日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3914号之一 申请执行人宋国荣，男，1955年9月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林国粦，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人宋国荣依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3139号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林国粦偿还欠款75000元及利息等。本院于2019年11月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林国粦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法预查封了莆田市自然资源局安置给被执行人林国粦的房地产一处【征迁房屋编号：N-5】。因房地产尚未进行登记备案，且系被本案轮候预查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人林国粦暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人宋国荣后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年三月十六日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3406号之一申请执行人:通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：季国旗，男，系申请执行人法务总监。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1373号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人大庆隆源房地产开发有限公司应偿还申请执行人通州建总集团有限公司借款本金1500万元，并支付利息1440万元以及自2019年2月13日起至实际还款之日止的利息。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司给付通州建总集团有限公司代垫的案件受理费、保全费合计193800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的29405000元等（不含执行费96805元）。本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月27日、2020年3月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院委托大庆市萨尔图区人民法院至大庆市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月5日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理  季剑锋书 记 员  季 燕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执156号关于申请执行人胡成林与被执行人蔡荣华抚养费纠纷一案,申请执行标的12104.99元，经本院立案受理，现已执行到位12104.99元，另收取执行费82元，至此本院（2020）苏0612执156号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初478号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区清华大街西95号。法定代表人：丛立学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨满田，男，1942年4月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省营口市西市区。被告：青岛远东木业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝村镇益泉路3号。法定代表人：崔玉良。本院在审理原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告青岛远东木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁宝山生态涂料有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,因本案被告公司解散且下落不明，故原告申请撤诉，待日后查清后重新诉讼，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辽宁宝山生态涂料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁宝山生态涂料有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年三月二十三日法官助理刘楠书记员武婧文
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3627号关于被执行人袁冬冬罚金一案,执行标的为给付50000元，经本院立案受理，案外人叶晓巍代被执行人袁冬冬缴纳了罚金50000元，至此本院（2018）苏0612刑初353号刑事判决书中确定被执行人袁冬冬缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日