wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1583号之二申请执行人：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体45011房。法定代表人：赵雪锋，该公司执行董事。被执行人：山西永恒集团有限公司，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区运临路999号。法定代表人：郝庚辛，该公司执行董事。被执行人：山西青山化工有限公司，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区。法定代表人：王高红，该公司董事长。被执行人：李恒，男，1976年2月21日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被执行人：王潇涓（又名王晓娟），女，1977年4月5日出生，汉族，住址。被执行人：王雪娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区。被执行人：谢建鹏（又名谢建朋），男，1970年5月23日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：荆晋锋，男，1966年1月8日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：李爱霞（又名李喜爱），女，1968年12月20日出生，汉族，住址。被执行人：洪自礼，男，1957年11月18日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：贾国兰，女，1958年3月27日出生，汉族，住址。被执行人：马蕊莉，女，1969年11月3日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：李旭，男，1968年3月5日出生，汉族，住址。本院在执行神州行者资产管理有限公司与山西永恒集团有限公司、山西青山化工有限公司、李恒、王潇涓、王雪娟、谢建鹏、荆晋锋、李爱霞、洪自礼、贾国兰、马蕊莉、李旭借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王雪娟、谢建鹏、荆晋锋、李爱霞、洪自礼、贾国兰、马蕊莉、李旭名下的四套房屋。其中荆晋锋、李爱霞名下共有的位于运城市北郊粮库路南紫薇怡苑11幢1单元3层301号的房屋（房屋所有权证号：运城市房权证市辖区字第××号），依法进行了评估、拍卖。2020年2月18日，买受人辛雷（身份证号码：1427011976××××××××）以329299.73元的最高价竞得。剩余三套房屋于2020年2月18日第一次司法拍卖流拍，后双方达成协议，申请执行人申请不再处置房屋并将房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人荆晋锋、李爱霞名下共有的位于运城市北郊粮库路南紫薇怡苑11幢1单元3层301号房屋（房屋所有权证号：运城市房权证市辖区字第××号）的查封。二、解除对被执行人王雪娟、谢建鹏名下共有的位于运城市魏南大街槐东花园3幢3单元6层西房屋（房屋所有权证号：运城市房权证盐湖区字第××号）的查封。三、解除对被执行人洪自礼、贾国兰名下共有的位于县城南环西路金谷苑小院北幢、南幢房屋（房屋所有权证号：临房权证2009城字第××号）的查封。四、解除对被执行人马蕊莉、李旭名下共有的位于县城丰喜大道以北书香华庭4幢3单元4层401室房屋（房屋所有权证号：临房权证2008城字第××号）的查封。五、荆晋锋、李爱霞名下共有的位于运城市北郊粮库路南紫薇怡苑11幢1单元3层301号的房屋所有权归买受人辛雷所有。运城市北郊粮库路南紫薇怡苑11幢1单元3层301号房屋所有权自本裁定送达买受人辛雷时起转移；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵 天
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执221号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李永铃，男，1971年7月5日生，白族，住大理市。中国银行股份有限公司大理州分行与李永铃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云2901民初3043号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡逾期本金43654.07元、截止2019年5月27日止的利息3799.88元、违约金7462.13元，合计54916.08元，并承担自2019年5月28日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费587元。本院于2020年1月19日立案执行。本院立案执行后，于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、证券等财产。网络执行总对总查控系统反馈被执行人李永铃与案外人张海芳名下有位于大理市的房产，本院已依法进行查封，查封期限2020年2月19日-2023年2月18日，该房产设定有抵押，且本案执行标的较小，申请人同意暂不处置。网络执行总对总查控系统反馈被执行人李永铃名下有一辆云Ｌ×××××嘉吉摩托车，注册时间2002年，已无处置价值，申请人同意不予查封。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  董燕容
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初624号原告：刘强，男，1982年4月1日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘仁学，男，1972年4月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告刘强与被告刘仁学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及被告刘仁学通过互联网庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日至2019年6月25日被告在原告处从事运输司机工作，双方约定劳务费12000元，原告于2019年6月26日不再为被告提供劳务，被告于2019年6月25日向原告出具了劳务费欠款欠条，但经原告多次催要被告拒不支付，被告行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，要求原告处理相应违章，就支付原告劳务费。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告劳务费21000元。被告刘仁学对该证据无异议。被告刘仁学向法庭提交照片两张，证明原告为被告开车期间，产生违章9次，造成扣分30分及罚款1650元，被告自行处理了上述违章，该部分违章应由原告承担。原告主张该部分违章都已处理过了，不予认可。经审理查明，原告在被告处从事鲁Ｕ×××××号车辆驾驶工作，共计工作两个月，2019年6月25日原被告经结算确认，被告欠原告劳务费21000元，被告为原告出具了欠条。本院认为，债务应当清偿，本案系因劳务引发的欠款纠纷。本案中，被告刘仁学为原告刘强出具的欠条合法有效，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费21000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告驾驶车辆期间产生违章，造成扣分及罚款，要求原告承担相应费用，本院认为，被告的主张与本案劳务合同并非同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告刘仁学于本判决生效后十日内支付原告刘强劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘仁学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年三月十二日书记员 刘吉平
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17973号申请执行人伍正贤，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人伍永，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人伍正贤与被执行人伍永合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初2749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人16238元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执710号之三 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王平，男，汉族，1955年3月13日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3173号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平中国建设银行存款15436元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4408号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公室1层、4-6层。负责人：钟国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟军，公司员工。被告：叶日深，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地址:广东省和平县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告叶日深保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人杨伟军到庭参加诉讼，被告叶日深经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失5310元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日12时30分，被告叶日深驾驶三路车沿南门大街行驶至惠阳××淡水南门大街广成酒店路口,与张思怡驾驶的粵LTM888发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，经惠州市惠阳区公安局交通警察大队认定，叶日深承担事故同等责任。粵LTM888在我司承保机动车损失保险，因被告不配合处理赔付，粤Ｌ×××××车主邓素枫向我司申请代位赔偿，要求赔偿车辆损10620元，我司根据定损金额己赔付完毕10620元。原告认为，被告在事故中承担同等责任，应承担5310元，由于我司已经全额赔付粤Ｌ×××××的损失，根据《中华人民共和国保险法》第60条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利”的规定，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所求。原告为其主张向本院提供如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、事故认定书；4、索赔权转让书，5、车辆损失定损单、维修发票、6、10620元的转账证明；7、承保车辆粤Ｌ×××××小型客车行驶证、驾驶证及保险情况。被告叶日深未作答辩、未提交证据。本院经审理查明：2019年6月5日12时30分，张思怡驾驶粤Ｌ×××××小型客车，沿南门大街行驶至惠阳××淡水南门大街广成酒店路口时，与叶日深驾驶的三轮车（载乘客余XX）发生碰撞，造成叶日深和余XX受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经惠州市惠阳区公安局交通警察大队事故认定，当事人张思怡、叶日深承担事故同等责任，乘客余XX无责任。粤Ｌ×××××小型客车登记车主是邓素枫，为该车在原告处投保有“机动车责任强制保险”和“机动车商业保险”，保险期限均自2019年5月22日起至2020年5月22日止。为此，事发后，原告于2019年8月27日给该车主邓素枫出具了车辆估损单，对该车损坏的车辆损失定损金额为10620元，并支付到车主邓素枫在中国农业银行股份有限公司惠州分行62×××70的账户；该车在惠州宝城通汽车服务有限公司维修，支付了10620元。现原告依保险法等相关规定，提出上述请求。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的法定权利。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定粤Ｌ×××××小型客车驾驶人张思怡和非机动车驾驶人叶日深承担事故同等责任，乘客余XX无责任。该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。由于此次事故双方负同等责任，依法粤Ｌ×××××小型客车应对涉案车辆因此次交通事故产生的经济损失承担60%的赔偿责任，非机动车驾驶人叶日深承担40%的赔偿责任。原告作为涉案粤Ｌ×××××小型客车的保险人，依据保险合同向涉案粤Ｌ×××××小型客车的车主邓素枫（被保险人）支付了车辆维修损失赔偿保险金10620元后，依法取得了对保险标的的损失有过错或负有赔偿责任的被告叶日深进行追偿的保险代位求偿权。现其要求被告叶日深承担赔偿责任，有事实依据和法律依据，本院应予以支持，但应按机动车辆与非机动车辆比例承担责任，即被告仅承担10620元中40%的赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国保险法》第60条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶日深于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款人民币4248元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。本案受理费50元（原告已预交25元）、公告费560元，由被告叶日深承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李醒非人民陪审员  陈发辉人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年三月二日书 记 员  吴纯青
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1525号 申请人：胡春艳，女，1987年6月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被执行人：王春莲，女，1974年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 申请执行人胡春艳与被执行人王春莲合伙协议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）冀0827民初1392号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告王春莲给付原告胡春艳退股股金4.51585万元。诉讼费由被告承担。 案件受理费917.00元减半收取计458.50元，由被告胡春艳负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月29日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2019年10月29日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询王春莲公积金无财产。 4、本院于2019年11月7日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现王春莲名下无房产登记。 5、本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款,本院予以划拨。有车辆登记信息,但是申请人的诉讼委托代理人说车早就不属于被执行人了。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年2月11日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 7、本院于2020年3月16日将被执行人王春莲纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年三月十七日 书记员  董文慧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初3330号原告：杨新建，男，1957年7月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：黄文庆，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：陈静立，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告杨新建与被告黄文庆、陈静立借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新建、被告陈静立到庭参加了诉讼，被告黄文庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付借款本金105700元及应计利息（利息按月利率2%，从2019年7月18日起计算至实际还款之日）；2、由被告黄文庆承担诉讼费。事实及理由：2019年7月18日，被告黄文庆由被告陈静立担保，向原告借款105700元，约定月利息2100元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈静立辩称，被告黄文庆当时办猪场向原告借款105700元周转，约定月息2分，答辩人担保属实。被告黄文庆未答辩。经审理查明：2019年7月18日，被告黄文庆由被告陈静立担保，向原告借款105700元并出具借条一张，载明：“欠到现金人民币壹拾万伍仟柒佰元整，月息共计贰仟壹佰元整（2100元）。欠款人：黄文庆担保人：陈静立2019年7月18日”。被告至今未还借款。本院认为，债务应当清偿。被告对于未偿还原告的借款105700元，向原告出具借条，借条有二被告本人签字按指印，应认定借款真实存在，二被告应对借款应承担连带清偿责任。双方在借条中约定的月息2100元，结合本金105700元计算后，本院认定借款月利率为20‰，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告陈静立承担连带清偿责任后，可以向被告黄文庆追偿。被告黄文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文庆于本判决书生效后十日内支付原告杨新建本金105700元及利息（从2019年7月18日起至该借款清偿完毕之日按照借款合同约定月利率20‰计算）；二、被告陈静立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元、公告费560元，由被告黄文庆、陈静立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方圆人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  闫 娣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执500号申请执行人夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。负责人：倪凯光，系该联社理事长。被执行人河南拓取实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路13号2单元6层0602号。统一社会信用代码：914101003268609675。负责人：季兴震，系该公司执行董事。被执行人张昌建，男，1986年12月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人王霖，女，1989年9月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人王晓，女，1994年6月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市台前县。被执行人季兴震，男，1976年3月13日出生，汉族，住所地河南省商丘台前县。被执行人郭彦君，女，1968年3月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与张昌建、王晓、季兴震、郭彦君、王霖、河南拓取实业有限公司借款合同纠纷一案中，夏邑县农村信用合作联社于2020年3月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执500号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年三月二十四日书记员  王 帅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执422号 申请执行人王光秀与被执行人胡世刚赡养纠纷一案。执行中，被执行人胡世刚已履行完毕，申请执行人王光秀基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执422号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人胡世刚因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执428号申请执行人：王素平。被执行人：杨国禄。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初184号民事调解书，因现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国禄的银行存款177000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年三月二十三日书记员 闫 双
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执240号申请执行人：张保仓，男，1960年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王雪艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的张保仓申请执行王雪艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王雪艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张保仓撤回对被执行人王雪艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执240号案件执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十日书记员  董 晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3534号 被执行人：袁尚彦，男，汉族，1981年7月10日出生，住贵州省镇远县。 关于被执行人袁尚彦罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2314号刑事判决书已于2019年7月21日生效。依上述判决书，依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金8000元，上交国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人袁尚彦名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，自2020年3月16日至2022年3月15日，但该车下落不明，本院无法进行评估拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3534号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈凯雅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执823号之二申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路3号1-2层。被执行人：谢军，男，1968年1月30日出生，汉族，公民身份证活马：210222196801302312，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初834号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人谢军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢军在交通银行62×××85账户内存款人民币143029.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4286号原告：王智，男，汉族。被告：崔玉生，男，汉族。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律服务工作者。原告王智与被告崔玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智，被告崔玉生及委托代理人李宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还原告借款6万元及利息（利息自2018年5月1日始按银行同期贷款利率四倍计付）。事实与理由：被告向原告借款用于给工人发工资（被告是包工头），被告向原告写下借款凭证，还款日期为4月30日，还款期到后，原告多次向被告索要该款项，被告以各种理由推托，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告辩称：沈阳明盛涂装工程有限公司拖欠其工程款20余万元，原告承诺向被告提供该公司存款30万元的银行账号，向被告主张6万元的好处费。被告同意原告负责执行回上述款项后支付原告6万元好处费。为了保证被告到时支付上述款项，原告要求被告打了这个借条。原告曾帮助被告找到了沈阳明盛涂装工程有限公司法定代表人王沈新，向被告索要了2000元好处费。被告后来通过其他人与沈阳明盛涂装工程有限公司达成执行和解分期给付，工程款执行到位，并非是原告协调执行到位的。被告提供的录音证据，亦能证明借条6万元实际目的是一次性执行全部回款的好处费。经审理查明：第三人沈阳明盛涂装工程有限公司拖欠被告工程款二十余万元，原告承诺向被告提供该公司存款30万元的银行账号，向被告主张6万元的费用。被告同意原告负责执行回上述款项后支付原告6万元费费。为了保证被告到时支付上述款项，原告要求被告于2018年3月1日打了借条，内容如下：今借到王智六万元，此款用于给工人发放工资，上述借款在崔玉生执行沈阳明盛涂装工程有限公司回款后还此借款。时间限于2018年4月30日止。借款支付方式为现金支付。借款人崔玉生。被告提供的录音证据，证明借条6万元实际目的是执行全部回款后，被告承诺给原告的费用。王智为证明支付了上述借款，提供了2018年3月1日从其名下银行卡的5万元的取款凭证。再加上手头现金1万元，一共支付被告现金6万元。经被告申请，本院调取了原告的银行流水，原告当日取款5万元后，又立即将5万元存入到了其妹王向荣的银行卡里。原告自述为了留下付款凭证，先让其妹王向荣往其名下银行卡里打款5万元，原告2018年3月1日取出5万元后，再加上手上的1万元现金，共六万元交给了被告。原告手头实际有6万元现金，于是将5万元存入了王向荣的卡里。为了帮助被告执行第三人沈阳明盛涂装工程有限公司工程款，原告协助被告找到了沈阳明盛涂装工程有限公司法定代表人王沈新，为此原告于2018年3月1日向被告索要了2000元费用。本院认为，原告为了留下支付借款证据，在有6万元现金的情况下，应当是将借款转到被告名下银行卡，以留下转账记录。原告以上借款支付方式不合常理，也无法证明其向被告支付了上述借款。同时原、被告之间不属于亲朋好友，原告无法说出其无息借款给被告的合理性。反之，被告的抗辩符合常理，且被告提供的录音光盘亦能证实借条6万元实际目的是原告协调被告取得执行回款后，被告承诺给原告的费用。综上，本案双方之间不存在民间借贷关系，原告亦未将工程款协调执行到位，其自知不符合取得6万元费用（好处费）的情况下，为了得到6万元，事先有意制造取款凭证证据，并提起本案民间借贷诉讼，原告的行为属于虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”规定，本院驳回原告的请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十条第一款规定，判决如下：驳回原告王智的诉讼请求。案件受理费3712元，由原告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3712元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贺新发审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年三月六日法官助理刘雪梅书记员舒越欣本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十条第一款：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执183号兰道登：本院作出的（2018）皖0291刑初43号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人兰道登缴纳罚金2000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013426特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月九日书记员  潘小三
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2120号原告：闫学高，男，1969年3月26日出生，汉族，住南召县。被告：袁向阳，男，1966年1月23日出生，汉族，住南召县。被告：韦保珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住南召县。原告闫学高与被告袁向阳、韦保珍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学高到庭参加诉讼，被告袁向阳、韦保珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫学高向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁向阳、韦保珍共同偿还原告借款65000元及利息，利息自2018年9月1日起按月利率1.5分计付至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告袁向阳因买房子急需用钱为由经朋友闫某介绍在原告处借款100000元。后经原告多次追要，截止2018年9月1日，被告仍下欠原告借款65000元，经原告多次催要被告一直未还，故诉至法院。被告韦保珍辩称：袁向阳向原告借款本人不知道，且本人现已与袁向阳离婚，故对该借款不应负还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2016年3月31日，被告袁向阳经闫某介绍以买南召县滨河帝城的房子为由在原告处借款10万元，原告于当天通过银行转账借给被告袁向阳现金10万元。2018年9月1日，经双方结算，被告袁向阳给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到闫学高现金陆万伍仟元整（65000.00元），月息壹分伍厘，时间半年。借款人：袁向阳2018.9.1”。后被告未按约定偿还本金及支付2018年9月1日以后的利息，故原告诉至本院。另查明，被告袁向阳与被告韦保珍于1990年7月在南召县皇后乡民政所登记结婚。2018年7月27日在南召县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：……二、双方婚后位于南召县皇后乡凉水泉门面上下楼两套、位于南召县滨河路祥和小区房子一套、滨河帝城房子一套及皇后乡农资日杂店等所有财产全归女方所有，男方补偿女方50万，三年内付清；别无其他财产……。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁向阳向原告闫学高的借款，有原告闫学高提供的借条、银行转账凭证及证人闫某证言等证据为凭，应认定原告闫学高与被告袁向阳之间的借贷关系依法成立。原告要求被告袁向阳偿还借款65000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告韦保珍辩称袁向阳借款时自己不知道、且现在已与袁向阳离婚，不应承担还款责任的意见，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且证人闫某证实被告袁向阳借该款是为了购买位于南召县滨河帝城的房子。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故该笔债务应当认定为二被告的共同债务，原告请求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁向阳、韦保珍自本判决生效之日起十日内偿还原告闫学高借款本金65000元及利息，利息自2018年9月1日起按月利率1.5分计付至款清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郝 霞审 判 员  王亚标人民陪审员  惠付章二〇二〇年三月二十日书 记 员  冯欣欣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异12号异议人(利害关系人)：夏华兵，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。申请执行人：蒋伟，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：周玲，住南京市秦淮区。被执行人：谢钢，住南京市秦淮区。本院在执行蒋伟与周玲、谢钢民间借贷纠纷一案中，异议人夏华兵对本院（2012）雨执字第00495号之一限期搬迁令不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蒋伟与被执行人周玲、谢钢民间借贷纠纷一案,本院于2011年6月20日作出（2011）雨民初字第1179号民事裁定书，裁定将周玲、谢钢、南京世纪情珠宝有限公司、南京世纪情珠宝有限公司高淳分公司（以下简称世纪情高淳分公司）价值500万元的财产予以保全。2011年6月22日，高淳县房地产管理所协助查封了世纪情高淳分公司名下位于南京市高淳经济开发区××号的不动产。2011年12月16日，本院作出（2011）雨民初字第1179号民事判决书，判决：周玲、谢钢于本判决生效之日起三日内，归还蒋伟借款500万元；驳回蒋伟其它诉讼请求。后周玲、谢钢未履行生效法律文书确定的义务，蒋伟向本院申请强制执行。本院于2012年5月16日立案，案号为（2012）雨执字第00495号。在本案执行过程中，世纪情高淳分公司出具承诺书：“同意作为被执行人代偿周玲、谢钢应履行义务，（不限于前述判决本金、利息、诉讼及执行费用等）”、“若不履行承诺义务承担一切后果”。2019年4月10日，本院作出（2012）雨执字第00495号执行裁定书、协助执行通知书，对世纪情高淳分公司名下位于南京市高淳经济开发区××号的不动产予以续封。当日，南京市高淳区不动产登记中心协助执行。2019年11月7日，本院作出（2012）雨执字第00495号之一号公告及限期搬迁令，本院将依法对世纪情高淳分公司名下位于南京市高淳经济开发区××号的不动产进行评估拍卖，并要求该房屋内实际占有人搬离上述房屋。现本案尚在执行中。异议人夏华兵针对上述限期搬迁的执行行为提出异议申请称，法院所作期限搬迁令不当，理由是：1.该房产原系豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司投资所建。在施工过程中，建设方因资金情况，后由夏华兵实际完工，夏华兵为案涉房产的实际施工人，而发包人至今没有支付剩余工程款。2.夏华兵在完成工程施工后，为了支付民工工资、材料款及其他垫付的款项等，不得不对该房产加以维护管理和利用，在厂区拉围墙铺路，接通水电，将房屋安装门窗，后对外出租，以收取一定的租金，除去各项成本后用于支付部分民工工资。3.该房产原属豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司，其后如何登记在世纪情高淳分公司名下，夏华兵不得而知，但该房产即使登记在世纪情高淳分公司名下，也不是二位被执行人所有的财产。4.世纪情高淳分公司并非该执行案件的诉讼当事人，更不是责任承担者，与本案被执行人周玲、谢钢为相互独立承担民事责任的法律主体。故要求法院撤销（2012）雨执字第00495号之一的限期搬迁令，并解除对该房产的查封。夏华兵针对其异议，提供了夏华兵自行制作的豆丁乐园厂房、办公楼工程量清单等证据。本院经审查查明，南京市高淳区不动产登记中心出具的“不动产登记资料查询结果证明”显示，南京市高淳经济开发区××号权利人为世纪情高淳分公司。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人蒋伟与被执行人周玲、谢钢民间借贷纠纷所涉权利义务，已由本院（2011）雨民初字第1179号民事判决书所确定，申请执行人蒋伟据此申请强制执行，符合法律规定。在该案执行过程中，世纪情高淳分公司出具承诺书，同意为被执行人周玲、谢钢代为履行上述判决确定的本金、利息、诉讼及执行费用等，并承诺不履行该义务承担相应法律后果。现南京市高淳经济开发区××号不动产的所有权登记在世纪情高淳分公司名下，故本院查封、拍卖上述房产，并无不当。异议人夏华兵自述其为豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司投资工程的实际施工人，因发包人未支付剩余工程款，故占用涉案房产。但此系夏华兵与豆丁乐园（南京）婴儿用品有限公司间的债权纠纷，在本案中，夏华兵仅就其所提供的自行制作的工程量清单等证据，不足以证明其占用涉案房产具有合法性、其与本案涉案房产权利人世纪情高淳分公司之间具有关联性。故夏华兵所提证据不足以排除本院的执行行为，夏华兵所提异议，不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回夏华兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年三月二十五日书记员 马亚楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初4号原告：李树录，男，1965年5月29日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。被告：王运海，男，1976年9月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告李树录与被告王运海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树录的委托诉讼代理人周利宾、被告王运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，从借款之日起至借款本息履行完毕日止按月利率2%计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告因工作关系认识，2014年8月被告王运海因生意需要资金向原告借款，原告于2014年8月27日借给被告80000元，被告给原告出具借据一份，月息2分。后原告多次向被告催要借款本息均未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王运海辩称，认可借原告8万元的事实，但中间给过原告利息，被告的记录现在还剩5万元多，当时私下调解时看见过原告的账本显示被告支付了75600元的利息，被告认为这75600元都应折抵本金，关于原告从被告处购买材料产生的货款应另行结算，不应从这75600元中折抵；另外被告还支付过原告几笔款项，其中一笔7600元有转账记录，另两笔还未找到交易记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2014年8月27日，被告向原告借款8万元并出具借据一份，借据载明：“今借到李树录现金捌万元（80000元），月息2分”。2018年7月9日，双方对账显示，被告2017年4月10日通过银行转账支付原告75600元，扣除返还被告的现金20000元，扣除被告应支付原告的货款23873元，剩余31727元折抵本金；因被告长时间未还款，2019年12月28日，原、被告双方再次对账，对账显示2014年8月27日至2020年1月27日利息为104000元，本息合计184000元，上次折抵本金的31727元仍按利息计算，本息剩余152273元，原告给被告减免利息12273元，双方确定还款数额为140000元。另查明，原、被告之间除存在民间借贷法律关系外，还存在买卖合同关系，在此期间被告方曾多次从原告处购买货物。上述事实，有原告提供的借据、对账单两份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借款法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后长期未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款8万元，于法有据；对于双方约定的月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。关于应支付利息的数额，2019年12月28日对账单视同双方对还款数额的确定，故截止2020年1月27日被告应再支付的利息为6万元，2020年1月28日起的利息仍按双方约定的月息2分计算。被告辩称原告记账显示已偿还利息75600元，该笔款项应认定为本金，另外被告还偿还过原告三笔借款，因原、被告之间除了借贷关系外还存在买卖合同关系，被告提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王运海于本判决生效后十日内支付原告李树录借款本息14万元及利息（利息以8万元为基数、从2020年1月28日起按月息2分计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告李树录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年三月二十八日书记员  李明阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初589号原告：苏州鸿儿扬企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北桥购物广场3幢120室。法定代表人：康银枝，执行董事。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告：梁坤，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吕婷、陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。原告苏州鸿儿扬企业管理有限公司与被告梁坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏州鸿儿扬企业管理有限公司的委托诉讼代理人杨广先，被告梁坤的委托诉讼代理人吕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州鸿儿扬企业管理有限公司的诉讼请求为：1、依法判令原告无需支付被告工伤保险待遇93454.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁坤系江苏兰尔博人力资源有限公司劳务派遣至无锡普洛斯锡山鹅湖物流园工作期间受伤，用人单位江苏兰尔博人力资源有限公司才是本案的适格主体。而原告作为劳务中介，其只是向江苏兰尔博人力资源有限公司提供劳务信息服务并收取一定的劳务中介费用，与被告梁坤之间不存在劳动关系，不是本案的适格主体。即使仅因原告帮忙代发工资而认定双方存在劳动关系，那么江苏兰尔博人力资源有限公司作为实际用人单位也理应承担相应的法律责任。现为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告梁坤辩称，认可仲裁裁决书，我方的主张就是仲裁裁决书的裁决结论：要求原告向被告支付一次性伤残补助金30569元，一次性医疗补助金30000元，一次性就业补助金15000元，停工留薪期工资5655元，经济补偿金2860元，医药费9370.3元，合计人民币93454.3元。经审理查明，2018年12月20日，梁坤曾起诉至本院，请求确认与苏州鸿儿扬企业管理有限公司的劳动关系，本院作出（2018）苏0507民初7935号民事判决书，判决梁坤与苏州鸿儿扬企业管理有限公司自2018年6月26日起存在劳动关系，其中还认定原告的工资为130元/日。该判决已生效。另查，苏州鸿儿扬企业管理有限公司未为梁坤缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2018年8月2日，梁坤在工作中从高处坠落受伤，经医院诊断为左腕舟骨骨折。2019年5月29日，梁坤上述所受伤害被苏州市相城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月9日，梁坤之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。后梁坤就工伤保险单待遇等向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出相劳人仲案字[2019]715号仲裁裁决书，苏州鸿儿扬企业管理有限公司对此不服，故诉讼至本院。上述事实，由民事判决书、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、病历卡、仲裁裁决书及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，苏州鸿儿扬企业管理有限公司主张梁坤系与江苏兰尔博人力资源有限公司存在劳动关系，故申请追加江苏兰尔博人力资源有限公司为第三人，但是对此未提供证据，本院对其追加申请不予同意。梁坤主张在2019年9月4日提起劳动仲裁时在申请书的事实和理由中要求解除与苏州鸿儿扬企业管理有限公司的劳动关系，理由为公司未为其缴纳社保，故其有单方解除劳动关系的权利，并在仲裁请求中主张了经济补偿金。对此苏州鸿儿扬企业管理有限公司认为，梁坤以这种方式解除劳动关系不应当获得经济补偿金，其劳动关系的解除应该以书面形式直接向公司发出。本院认为，2019年9月4日，梁坤申请仲裁时要求解除与苏州鸿儿扬企业管理有限公司的劳动关系，理由之一为苏州鸿儿扬企业管理有限公司未为其缴纳社保，梁坤解除劳动关系的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故本院认定双方的劳动关系于2019年9月4日解除。因苏州鸿儿扬企业管理有限公司未为梁坤缴纳社会保险，相关的工伤保险待遇应当由企业来承担，故苏州鸿儿扬企业管理有限公司应向梁坤支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。现梁坤的工资为130元/日，月工资为2827.5元（21.75×130元），低于同时期苏州市职工社会平均工资7279元的60%即4367.4元，故苏州鸿儿扬企业管理有限公司应向申请人支付的一次性伤残补助金为30571.8元(4367.4元×7个月)，现梁坤主张30569元，本院予以准许。关于停工留薪期工资，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工期限内，原工资福利待遇不变，梁坤主张停工留薪期为2个月，苏州鸿儿扬企业管理有限公司对此予以认可，梁坤的月工资为2827.5元/月，故现梁坤主张停工留薪期工资5655元符合法律规定，本院予以认定。关于医疗费，梁坤主张9370.3元，苏州鸿儿扬企业管理有限公司对此无异议，本院予以认定。关于经济补偿金，因苏州鸿儿扬企业管理有限公司未为梁坤缴纳社保，梁坤以此主张解除劳动关系，故苏州鸿儿扬企业管理有限公司应当支付经济补偿金，双方于2018年6月26日建立劳动关系，于2019年9月4日解除劳动关系，梁坤的月工资2827.5元，故经济补偿金为4241.25元，现梁坤主张2860元，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一项、第六十二条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规的规定，判决如下：原告苏州鸿儿扬企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告梁坤一次性伤残补助金30569元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费9370.3元、停工留薪期工资5655元、经济补偿金2860元，以上合计人民币93454.3元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018020）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币5元，由原告苏州鸿儿扬企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年三月三十日书记员 张慧敏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执325号之六 申请执行人：吴俊，男，汉族，1971年5月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：江林，男，汉族，1966年09月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执325号之六裁定书，于2020年03月17日向被执行人江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江林在中国邮政储蓄银行60707800820XXXX账户内存款人民币542691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  田斌
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初328号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人岳茂涛，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省平昌县。曾因犯抢劫罪，于2009年11月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三千元，至2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人岳茂涛犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人岳茂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年10月17日22时许，被告人岳茂涛与被害人刘某因感情问题在晋江市梅岭街道竹树下公园湖边发生争吵，被告人岳茂涛持一把水果刀将被害人刘某颈部、胸部等处划伤。经鉴定，被害人刘某体表（除颈部正中上段）及颈部正中上段损伤程度均为轻伤二级。 2019年10月22日，公安机关在晋江市中医院抓获被告人岳茂涛。案发后，公安机关从现场查扣作案水果刀一把，被害人刘某对被告人岳茂涛的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人岳茂涛故意损害他人身体健康，致一人二处轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，故建议对被告人岳茂涛在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人李某的证言，被害人的疾病证明书、伤情照片，被害人出具的谅解书，勘验笔录，辨认笔录，被告人的身份户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，破案经过，工作说明，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，执法记录仪视频等证据证实。 被告人岳茂涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳茂涛持刀故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳茂涛持刀故意伤人，危害性较大，予以酌情从重处罚；其有前科劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；其已取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳茂涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。） 二、作案工具水果刀一把（未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年三月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2890号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：陈子升，男，1965年5月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：丁国良，男，1964年2月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李芳花，女，1962年10月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹克良，男，1962年10月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：包有英，女，1965年8月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季永明，男，1956年12月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张太英，女，1953年10月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郝美芹，女，1963年7月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子升、郝美芹、尹克良、包有英、季永明、张太英、丁国良、李芳花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初3539号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。申请执行标的84160.00元及利息等。本院于2019年10月25日立案执行。 1.本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月4日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月20日依法扣划被执行人陈子升在山东青州农村商业银行郑母支行的存款879.24元。上述款项，本院已过付给申请执行人。 3.本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并向本院书面申请终结执行。 5、本次执行到位金额为879.24元。 综上，申请执行人书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2890号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李燕国
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3631号原告：鲁德勇，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县,现住广州市花都区。委托诉讼代理人：何群,广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。被告：梁水林，男，1959年6月5日出生，汉族，住广东省广宁县。原告鲁德勇诉被告梁水林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告鲁德勇及其委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。被告梁水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元；2.被告支付原告利息（以5万元为基数，从2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，暂计至2019年12月6日为4947.92元）。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第2项诉讼请求为:被告支付原告利息（以5万元为基数，从2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至付清款日止，暂计至2019年12月6日为4947.92元）。事实与理由：原告与被告因同时从事服装加工生意而认识。2017年5月6日，被告提出向原告借款5万元周转，原告答应，被告向原告出具借条，承诺2017年11月6日归还全部款项。原告遂于2017年取款2万元、2017年5月8日取款3万元分两次借给被告。被告承诺的还款期过后，原告多次向其催讨借款，被告均以种种借口推搪拖延。原告认为，双方民间借贷关系已然成立，被告应兑现承诺，按约定还款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告梁水林没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告梁水林归还借款5万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借款借据》、中国银行交易流水明细清单为证，本院予以支持。被告梁水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁水林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告鲁德勇归还借款5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年11月7日起计至2019年8月19日；以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告梁水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6563号原告：张志刚，男，1965年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：江苏博言汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路18-1612室。法定代表人：陈军。被告：江苏博言汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区88号南通国际贸易中心2402室。负责人：刘小敏。原告张志刚与被告江苏博言汽车服务有限公司、江苏博言汽车服务有限公司南通分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年3月23日，原告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张志刚撤诉处理。案件受理费637.5元（已减半），由张志刚负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇二〇年三月二十五日书 记 员  方玖嫣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保152号 申请人：深圳市力力豪五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区同心路82号新布村九九同心工业区A6栋厂房一楼。 法定代表人：黄德志，总经理。 委托诉讼代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市盈典实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道岭脚村竹青路2号。 法定代表人：黄伟光。 被申请人：深圳市馨雅帝家具科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道竹青路2号101。 法定代表人：黄伟光。 被申请人：黄伟光，男，1968年2月28日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。 申请人深圳市力力豪五金制品有限公司与被申请人深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司、黄伟光申请诉前财产保全一案，本院应申请人深圳市力力豪五金制品有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310财保54号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司、黄伟光的财产。 二、限制被申请人深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司、黄伟光支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币81,156.27元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 婷
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异7号申请人：宁波盛创安华投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仓区。执行事务合伙人：温州爱丽榭投资咨询有限公司（委派代表：阮程瑞）申请执行人:广发银行股份有限公司南京城中支行，住所地本市秦淮区。负责人:邵世清，该行行长。被执行人:南京永兴铁路配件有限公司，住所地本市溧水区。法定代表人:徐建忠。被执行人:南京润超铁路配件有限公司，住所地本市溧水区。法定代表人:王睦。被执行人:徐建忠，男，1965年12月27日生，汉族，住本市溧水区。被执行人:王丽，女，1981年9月17日生，汉族，住本市溧水区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南京城中支行与被执行人南京永兴铁路配件有限公司、南京润超铁路配件有限公司、徐建忠、王丽金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波盛创安华投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盛创安华合伙）于2020年3月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权清单、公告复印件等材料。本院查明，关于申请执行人广发银行股份有限公司南京城中支行与被执行人南京永兴铁路配件有限公司、南京润超铁路配件有限公司、徐建忠、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1619号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月26日立案执行，案号为（2016）苏0104执2732号。2016年9月28日，广发银行股份有限公司南京分行与中国长城资产管理股份有限公司上海办事处（以下简称长城资产上海办事处）签订《债权转让协议》，将（2015）秦商初字第1619号民事判决书所确认的债权（以下简称本案债权）转让给长城资产上海办事处，并于2016年11月2日在《文汇报》上予以公告。2016年12月21日，长城资产上海办事处与CrestWaterfallInvestmentLimited峰源有限公司（以下简称峰源公司）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给峰源公司，并于2018年8月3日在《浙江法制报》上予以公告。2018年6月20日，峰源公司与霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司（以下简称坤盛公司）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给坤盛公司，并于2018年8月3日在《浙江法制报》上予以公告。2019年3月15日，坤盛公司与盛创安华合伙签订《债权转让协议》，将本案债权转让给盛创安华合伙，并于2019年3月21日在《浙江法制报》上予以公告。现盛创安华合伙向本院申请变更为本案申请执行人。本院认为，本院（2015）秦商初字第1619号民事判决书确定的债权由申请执行人广发银行股份有限公司南京城中支行转让给长城资产上海办事处，长城资产上海办事处转让给峰源公司，峰源公司转让给坤盛公司，坤盛公司转让给盛创安华合伙，上述转让均符合法律规定，对盛创安华合伙申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等规定，裁定如下：变更宁波盛创安华投资合伙企业（有限合伙）为（2016）苏0104执2732号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月六日见习书记员  刘煜凡
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢144号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人陶钧民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人南京沐泽酒业有限公司依据本院（2018）苏0104民初4401号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案本案首次执行案号为（2019）苏0104执529号特此通知。二〇二〇年三月二十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执900-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人卞俊岐，男，1973年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人卞俊岐等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5655号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞俊岐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2642.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初189号原告：刀文成，男，1977年6月9日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇迁营村委员会迁东村民小组二组66号，现住该组。被告：刀文洪，男，1971年7月18日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住该组。原告刀文成诉被告刀文洪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刀文成，被告刀文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代原告保管的款项30000.00元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原告生病没有钱医病就把自己的田地转让，转让金额为130000.00元，其中原告将转让款40000.00元用于母亲刀琼莲的养老钱。由于原告生病，无能力保管这笔钱，原告于2018年5月11日将40000.00元交由被告保管并立下字据，现被告已归还原告10000.00元，另有30000.00元被告拒不归还原告。因此原告特向人民法院起诉，请求维护原告的诉求。被告刀文洪辩称：原告好吃懒做，一直不做活计，原告无论做什么事情都不与家里人商量，当时原告卖这块地没有和被告商量就以135000.00转让，而且这块地有一半属于被告母亲的。现在被告保管30000.00元是作为母亲养老钱，若返还原告会被原告花光。如果原告写下协议书同意母亲由原告赡养，并有证明人见证，被告同意返还代为原告保管的30000.00元。庭审举证中，原告刀文成向法庭提交了以下证据。《母亲养老费保管书》1份，欲证实被告刀文洪替原告刀文成保管母亲养老费30000.00元的事实；经质证，被告刀文洪对原告刀文成提交的《母亲养老费保管书》无异议。本院认为，原告刀文成提交证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。庭审举证中，被告刀文洪向法庭提交了以下证据。《母亲养老费保管书》1份，欲证实被告刀文洪替原告刀文成保管保管母亲养老费30000.00元的事实；经质证，原告刀文成对被告刀文洪提交的《母亲养老费保管书》无异议。本院认为，被告刀文洪提交证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：原告刀文成与被告刀文洪系兄弟关系，因原告刀文成生病需要钱医治，2018年原告将自己的耕地转让，转让金额为135000.00元。2018年5月11日原告拿出40000.00元作为母亲的养老费交由被告保管。原、被告签订《母亲养老费保管书》一份，载明：“刀文成于2018年5月11日交于刀文洪保管四万元养老费（刀琴连的），见证人马某、刀德祥、刀文权、刀正宽”。2019年9月原告因做生意，被告的妻子返还原告10000.00元。现原告要求被告返还代管的30000.00元，审理中，被告称如果母亲由原告赡养，被告同意返还替原告保管的30000.00元母亲养老费。本院认为，公民的财产权利受法律保护。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告刀文成将40000.00元作为母亲将来的养老费交由被告刀文洪保管,被告刀文洪的妻子已返还原告刀文成10000.00元，尚有30000.00元被告刀文洪未返还原告刀文成。被告刀文洪占用该笔款没有合法的根据,故被告刀文洪应将保管的30000.00元返还给原告刀文成,对原告刀文成的诉讼请求,本院依法予以支持。对于被告刀文洪辩称的如果母亲由原告刀文成赡养，被告同意返还替原告保管的30000.00元辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刀文洪于本判决生效后十五日内返还原告刀文成30000.00元。二、驳回原告刀文成其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刀文洪承担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 罗 峰二〇二〇年三月十二日书记员 刘育涛
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执529号芦腊：你与王少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王少华于二Ｏ二Ｏ年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初66号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金，收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产状况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501024233特此通知。二〇二〇年三月七日联系人：李雪峰联系电话：16637002997本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2305号申请执行人：齐可宾，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：杨春光，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行的齐可宾与杨春光借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨春光于本判决生效之日起十日内偿还原告齐可宾借款本金15000元及利息（利息自2019年2月28日起以15000元借款本金为基数按年利率6%计算至被告杨春光实际履行义务完毕之日止）。被告豆飞未按上述生效法律文书履行义务，陈国亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人豆飞发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人豆飞未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人豆飞名下的财产。1、本院向被执行人杨春光所在地夏邑县人民法院委托查询，未查询到被执行人杨春光不动产、工商登记信息；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2092号案的本次执行程序。被执行人杨春光负有继续向申请执行人齐可宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年三月二十六日书记员 王志才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执171号洪余莉：本院作出（2016）皖0291刑初7号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人洪余莉缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014649特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月九日书记员  潘小三
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢228号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地普兰店市孛兰路北段39-1号。被执行人：梁贵钊，女，1979年2月13日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1388号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人梁贵钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁贵钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁贵钊在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币7244550.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2192号之二申请执行人：崔俊领，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：赵振辉，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：时军义，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行崔俊领、赵振辉申请执行时军义建设工程合同纠纷一案中，被执行人时军义向本院申请再审，柘城县人民法院2020年3月9日作出的（2020）豫1424民申1号民事裁定书，裁定内容“该案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年三月十一日书记员  董 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执408号孙家宝：你与张作琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3997号判决书已发生法律效力。申请执行人张作琴于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人孙家宝支付申请执行人张作琴6000元及利息；二、被执行人孙家宝加倍支付申请执行人张作琴迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010927特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月十六日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执206号周兴保：本院作出的（2017）皖0291刑初39号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人周兴保缴纳罚金60000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020025特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  潘小三
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1114号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人梁忠倩，女，1982年10月17日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁忠倩信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金19221.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1114号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2486号原告：桂某某，女，1979年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。原告桂某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告桂某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告桂某某撤诉。审判员  陈凤琴二〇二〇年三月二日书记员  陈宇季附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初677号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花、方志军，系该公司员工。 被告：叶玉明，女，汉族，1993年9月6日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告叶玉明物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以与被告叶玉明已达成和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告叶玉明的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年三月十九日 书记员 熊志文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初491号之一原告：孙文广，男，1975年8月16日出生，汉族，住喀左县。被告：刘志强，男，1976年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文广撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙文广负担。审判员  白志强二〇二〇年三月二十七日书记员  马 蕊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2111号申请执行人:王艳峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人:刘凤荣，女，1985年9月19日出生，汉族，柘城县村。被执行人：田春志，男，1987年10月19日出生，汉族，柘城县村。关于王艳峰请执行刘凤荣、田春志合同纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人刘凤荣、田春志已按（2019）豫1424民初977号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执2111号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0104执247号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：娄伟民。委托代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：贾康康，男，1995年8月1日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人贾康康保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11846号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、赔偿申请执行人25350元；二、负担案件受理费434元，公告费600元，合计1034元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执247号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月三十一日见习书记员  裴 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2337号原告：查桂才，男，1982年7月21日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐江县，被告：李宁，男，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址河北省河间市，原告查桂才与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用于简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告查桂才到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。查桂才向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款10000元；二、被告支付原告借款利息5000元（金额自2018年5月8日暂计至2019年12月6日）；三、本案的诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告李宁向原告借款1万元,给他父亲治病，约定借款期限2个月，至今未还，被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约应还款,且存在逃避债务倾向，原告多次电话被告，被告有意不接电话并不予见面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案相关事实原告主张，被告因生活所需向其借款，2018年5月8日，原告通过微信转账的方式向被告提供借款10000元，双方未就该笔借款签订借款合同，但口头约定还款时间为2018年6月，没有约定借款利息。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。原告提供了微信聊天记录证明其借款事实。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告向被告提供款项10000元，有微信转账记录为证，双方虽未签订借款合同，但原告提供的微信聊天记录可以佐证原告向被告的转账系借款的事实，双方民间借贷关系依法成立。原告主张双方口头约定借款期限至2018年6月，但未提供证据证明，本院认定双方未就该笔借款约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。双方未就借款利息进行约定，原告请求被告自借款交付之日即2018年5月8日起向其支付借款利息，于法无据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起向其支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内向原告查桂才偿还借款10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告查桂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。案件受理费88元，由被告李宁负担。该费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年三月十六日书记员  李毅成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2125号之一申请执行人：李某,宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，宁夏回族自治区海原县人，银川市兴庆区奥坤宇汽配经销部经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2019)宁0122民初2362号民事调解书，即申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人陈某偿还申请执行人李某借款8000元。申请执行人李某于2019年8月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8050元。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈某名下房屋，查封陈某名下×××号车辆户籍，该车辆并未实际扣押。本院将被执行人陈某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见，现申请执行人李某也不能向本院提供陈某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初589号原告：林俊彬，男，1972年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗玘，广东晋存律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏月月，广东晋存律师事务所实习律师。被告：张泽诚，男，1961年11月8日出生，香港特别行政区居民，原告林俊彬与被告张泽诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林俊彬撤回起诉。案件受理费23862元（原告已预交），减半收取11931元，由原告负担，本院退回原告11931元。审判员  林艳二〇二〇年三月九日法官助理**书记员孙利琴
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执67号之三被执行人杨爱爱，女性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执67号之三裁定书，于2020年03月13日向被执行人杨爱爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱爱在财付通支付科技有限公司085e9858e5a83b2d05ce3680c@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月十三日书记员  王京云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之三十六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在广发银行股份有限公司广东自贸试验区横琴支行62×××99账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在广发银行股份有限公司广东自贸试验区横琴支行62×××99账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号之六 被执行人高某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢58号裁定书，于2020年03月05日 向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2109号申请人：合肥市金龙典当有限责任公司,住所地合肥市长江西路25号,统一社会信用代码91340100682089718Y。法定代表人：谢公平,该公司总经理。委托代理人：任天游，该公司员工。委托代理人：潘伟，该公司员工。被申请人：叶朝绕，男，汉族，1972年8月19日，住所地安徽合肥市庐阳区。被申请人：石敏，女，汉族，1978年5月19日，住所地安徽合肥市瑶海区。被申请人：亚盛建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。法人代表人：叶朝绕，该公司总经理。被申请人：安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区(办公楼内)，统一社会信用代码91341500057017911M。法人代表：叶朝绕，该公司总经理。被申请人：安徽省宜品酒店管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场C栋商123，统一社会信用代码91340100MA2NIORU4K。法人代表：叶凯倩，该公司总经理。本院在审理原告合肥市金龙典当有限责任公司与被告叶朝绕、石敏、亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、安徽省宜品酒店管理有限公司典当纠纷一案，申请人合肥宏基投资担保有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶朝绕、石敏、亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、安徽省宜品酒店管理有限公司名下银行存款3504584元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人合肥市金龙典当有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结叶朝绕、石敏、亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、安徽省宜品酒店管理有限公司名下银行存款3504584元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 唯人民陪审员  薛维铸人民陪审员  陈 健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保103号 申请人：黎谭生，男，1984年5月8日生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄妙龙，男，1988年8月19日，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人黎谭生与被申请人黄妙龙申请诉前财产保全一案，本院应申请人黎谭生的保全申请所作出的（2020）粤0310财保39号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄妙龙的财产。 二、限制被申请人黄妙龙支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币78,400.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十日 书记员  张 婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执878号之一申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：李龙生，男，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初879号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人李龙生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李龙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙生在中国建设银行6217000780063582762_156_1账户内存款人民币15912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25666号 申请执行人：陈天湖，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：周胜军，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈天湖与被执行人周胜军借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初1973号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周胜军应向申请执行人陈天湖支付本金70000元及相关利息、受理费2215元，并承担本案执行费1863元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人刘国彤名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人周胜军名下财付通账号为085e9858e98ae56b483ed2b2d@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年3月3日至2021年3月3日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月3日向申请执行人陈天湖告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25666号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月九日 书记员  苏卓琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初564号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李军强，男，1979年6月27日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告李军强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十二日书记员  李耀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。被告：顾玉清，女，1965年12月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告顾玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审判员 施 君二〇二〇年三月九日书记员 干小雅
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1425刑初47号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人杨振先，男，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被取保候审。 齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨振先犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人杨振先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日22时30分左右，被告人杨振先酒后驾驶鲁AXXXXX号小型普通客车，行驶至齐河县城区永乐街祥云大酒店北侧路口时，被齐河县城区派出所民警当场查获并移交给齐河县交警大队处理。经检验，杨振先血液中乙醇含量为187.5mg/100ml。 2019年4月19日齐河县公安局对本案立案侦查，同年5月5日被告人杨振先经电话传唤，主动到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨振先的刑事责任。鉴于杨振先自愿认罪认罚，且有自首情节，建议判处杨振先拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨振先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨振先犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨振先自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨振先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  赵桂杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王秋玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督90号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托诉讼代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人王西金，男，汉族，生于1963年3月1日，住四川省江油市。 被申请人刘瑞英，女，汉族，生于1965年3月10日，住四川省。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人王西金、刘瑞英申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 露