文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2469号原告：吴必清，男，侗族，1958年1月3日出生，住址贵州省天柱县，诉讼代理人：谢红新，系广东鹏城阳光律师事务所律师。诉讼代理人：邓钦予，系广东鹏城阳光律师事务所律师。被告一：姚志强，男，1978年3月2日出生，住址河南省邓州市，被告二：永新县星记物流有限公司深圳第一分公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道盐田中路87号裕达华庭三栋A103号。负责人：张美玲，总经理。诉讼代理人：陈向伟，系公司员工。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。诉讼代理人：刘武胜，系该公司员工。原告吴必清诉被告一姚志强、被告二永新县星记物流有限公司深圳第一分公司、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴必清及其诉讼代理人邓钦予、被告二诉讼代理人陈向伟、被告三诉讼代理人刘武胜到庭，被告一姚志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；证人杨X粉出庭作证。本案现已审结。原告诉称（变更后）：原告的损失共计1045630.50元〔其中：住院伙食补助费6100元(100元/天×61天)、营养费3000元、住院护理费11101.33元（66426元/年÷365天/年×61天）、误工费30162.05元（55884元/年÷365天/年×197天）、残疾赔偿金420660元（42066元/年×20年×50%）、被扶养人生活费14437.50元（母亲28875元/年×5年×50%÷5人）、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费270824元（更换69800元/次×3次＋维修69800元×8%×11次）、义肢装配住宿费和伙食补助费7700元（住宿120元/天×35天＋伙食100元/天×35天）、义肢装配护理费6369.62元（66426元/年÷365天/年×35天×1人）、后期护理费219000元（120元/天×365天/年×10年×50%）、鉴定费3276元、交通费3000元〕，请求：1、判令被告赔偿原告损失1045630.50元；2、判令被告三在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金50000元在交强险内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告一未作答辩，未提交证据。被告二答辩称：一、原告主张赔偿项目金额过高不符合法律规定，应予以调整。根据原告的户籍登记，原告为贵州省天柱县的农村居民，应适用农村标准计算赔偿。1、营养费3000元不应支持，根据惠州市第六人民医院医疗意见没有加强营养这项，说明受害人无需加强营养，依据最高法人身损害司法解释第24条的规定；2、住院护理费过高，应当依据2019贵州省居民服务业每年35528元，计算为5938元；3、误工费没有依据不能支持，没有资料显示原告有固定的工作和稳定收入，根据法律规定，受害人无固定收入应当依照最近三年的平均收入计算，仍需要原告补充相关资料；4、残疾赔偿金计算标准有误，根据损害赔偿解释第25条应以2019年贵州省农村居民人均纯收入每年97165元为基数，计算为97160元；5、被抚养人生活费答辩意见同上，计算标准为9170×5×50%；6、精神抚慰金5万元过高，请求贵院参照以往的判例予以调整；7、义肢装配护理费答辩意见与住院护理费相同，调整为35582/365×35；8、后期护理费21900元不能支持，根据最高法人身损害赔偿司法解释和相关法规，护理费支付依据为受害人丧失生活自理能力，本案受害人出院并装配义肢后生活可以治理，且住院记录中也没有注明伤者出院后需要护理；9、交通费应以受害人就医疗实际发生的费用主张，原告应提供真实的票据，我方在收到的证据中没有查到相应的证据。二、我司已经为事故车辆购买了交强险和商业险，商业险中第三者责任险保险金额为150万元，并且购买了不计免赔险，本次事故中所有损失依法由保险公司承担。事故发生后，保险公司也于2018年12月26日支付了车辆损失理赔176020.5元。三、被告二是依法营运，车辆状况良好，驾驶人员录用、考核均符合相关规定，被告二在本次事故中没有任何过错不应承担赔偿责任。被告三辩称：事故车辆在被告三处投保交强险和商业三者险150万有不计免赔，事故在保险期限内。原告多项诉讼请求不合理，首先原告为农村居民，其主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，应按事故时农村居民标准计算赔付。原告主张的赔偿项目第1、2、3、4、5项被告三同意被告二答辩意见。原告主张的残疾辅助器具根据广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协（2018）30号通知，其大腿假肢的国产普及型费用为3万至4万元之间，且该费用已包含了安装和维修费用，因此原告主张的残疾辅助器具费应按国产普及型的价格3万至4万之间计算。对原告主张的义肢装配、住宿费、伙食补助费、护理费没有事实和依据。原告主张的后期护理费并没有证据显示原告后期需要残疾护理，其主张无事实依据。原告主张的交通费、精神抚慰金金额过高。在本次事故中原告有明显的过错，根据道路交通安全法第76条、道路交通安全法实施条例第70条的规定，在本次事故中，被告三认为原告应承担本次事故的同等责任，且承担比例应不少于50%。被告三不承担本案诉讼费用。被告二补充答辩意见：关于第八项残疾辅助器具费，与被告三答辩意见一致。本院查明的事实本院经审理查明：2018年9月23日06时50分，被告一姚志强驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××重型平板半挂车），由惠东往淡水方向沿356省道行驶至356省道114公里200米处（惠州市惠阳区沙田镇深汕高速收费站路口路段）时，与横过道路的由原告吴必清骑乘的二轮自行车发生碰撞，造成原告吴必清受伤及车辆和道路设施损坏的交通事故。2018年9月30日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321420180001237号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：姚志强负全部责任,吴必清无责任。事故发生后，原告被送到惠州市第六人民医院住院治疗至2018年11月23日出院（共住院61天），医疗费用全由被告二垫付。出院诊断：右小腿毁损伤；右锁骨骨折；颅底骨折；蛛网膜下腔出血；右颞骨乳突部骨折；头皮血肿；右侧第3-5、左侧第4-6肋骨不全骨折；肺挫伤；少量气胸；Ⅲ型××。出院医嘱：骨科门诊随访3月，建议每周回院复查一次，足3月复查拍片，加强床上右侧肢体功能锻炼，不适随时回院复查，指导康复锻炼；有感染，骨不连，内固定物松脱、断裂，骨移位，功能恢复差可能。2018年12月13日，原告在广州恩德莱康复器具有限公司安装了假肢，费用69800元由被告二垫付。广州恩德莱康复器具有限公司出具证明，证明初次安装义肢需在安装公司康复训练35天，住宿费120元/天，餐费100元/天，陪护壹人。2019年3月22日，原告吴必清委托广东龙城司法鉴定所，对其伤残等级进行鉴定。2019年4月8日，广东龙城司法鉴定所出具广东龙城司法鉴定所〔2019〕临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴必清的伤残等级评定为一个六级（陆级）伤残。鉴定费3276元。2019年9月2日，被告三向本院提交1份《鉴定申请书》，申请对原告吴必清假肢费用进行鉴定。2019年9月10日，原告向本院提交1份《护理等级鉴定申请书》，申请本院委托司法鉴定机构对其因交通事故所致损伤进行护理等级鉴定。2019年11月12日，本院出具（2019）惠阳法技鉴字第213号《司法鉴定委托书》，依法委托广东西湖司法鉴定中心，对原告吴必清假肢费用、护理等级进行鉴定。2019年12月10日，广东西湖司法鉴定中心受理当天，原告吴必清自愿放弃对其护理等级的鉴定。2019年12月16日，广东西湖司法鉴定中心出具广湖司鉴中心〔2019〕临鉴字第932号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴必清假肢安装费用评估为35000.00元（叁万伍仟元）人民币，更换周期为3年。肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××重型平板半挂车）的登记车主是被告二，该车在被告三处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1500000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2018年7月19日00时起至2019年7月18日24时止。被告一是被告二雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为。原告户籍为贵州省天柱县凤城镇四甲村。从2017年6月1日起至2018年1月3日止、从2018年1月4日至事故发生前，原告分别与位于惠州市××区××镇××东部工业区的惠州市安泰达实业有限公司存在劳动关系、劳务关系。需原告负责赡养的对象：母亲杨梅小，1934年6月21日出生，需赡养5年。原告父母共有七个儿子，其中三儿子从小就过继他人、六儿子已去世。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿。姚志强是驾驶机动车途经设有人行横道的路口时未按照操作规范安全驾驶通过而碰撞原告的，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441321420180001237号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。被告三认为原告横过设有隔离设施的道路，其至少应该承担不少于50%的责任的意见，本院不予采纳。关于被告一是否应当承担本案赔偿责任的问题。被告一是被告二雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。”的规定，被告二应承担赔偿责任，因此，对原告要求被告一承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于伤残赔偿金计算标准的问题。原告虽属农村户籍，但在事故发生前，已在城镇工作一年以上，因此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于原告要求赔偿后期护理费、义肢装配住宿费和伙食费、义肢装配护理费的请求是否支持的问题。原告在本院依法委托鉴定机构对其护理等级进行鉴定前自愿撤回护理等级鉴定申请，是其对后期护理费索赔的自愿放弃，因此，本院对原告要求赔偿后期护理费的请求不予支持。广东西湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论：原告假肢安装费用为35000元，更换周期为3年。鉴定意见是参照粤鉴协[2018]31号附表《必然发生的部分治疗项目和措施费用标准》的规定作出，根据该规定的附表说明残疾辅助器具费包含安装和维修费用，不含可能发生的交通、住宿、指导训练等费用，然而初次安装义肢需要专业的指导和训练，产生的费用是合理的。参照广州恩德莱康复器具有限公司《证明》，载明初次装配训练期为35天，住宿费为120元/天，需陪护一人，本院支持义肢装配住宿费4200元（120元/天×35天）、护理费4200元（120元/天×35天）。原告请求义肢装配期间的餐费和维修费用，无法律依据，本院不予支持。关于残疾辅助器具费的问题。广东西湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论：原告假肢安装费用为35000元，更换周期为3年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，原告请求残疾辅助器具计算年限至75岁，参照国家统计局公布的男性平均寿命为73.64岁，本院酌定计算年限至74岁。为此，残疾辅助器具费计算为175000元[35000元/具×5次,（74岁-61岁）/3,计5次]。被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计700652.55元（详见附表）。该700652.55元，先由被告三在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿8600元、在死亡伤残赔偿限额110000元直接赔偿110000元给原告；余额582052.55元，扣除被告二已垫付的义肢安装费用69800元后，由被告二负责赔偿给原告512252.55元，该款由被告三在商业第三者责任保险赔偿限额1500000元内对被告二负责赔偿的512252.55元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿8600元、在死亡伤残赔偿限额110000元直接赔偿110000元给原告吴必清。二、被告二永新县星记物流有限公司深圳第一分公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿512252.55元给原告吴必清；被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1500000元内对被告二永新县星记物流有限公司深圳第一分公司负责赔偿的512252.55元承担先行赔付责任。三、驳回原告吴必清的其他诉讼请求。四、驳回原告吴必清对被告一姚志强的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14211元（原告已预交），由被告二永新县星记物流有限公司深圳第一分公司负担8574元、原告吴必清负担5637元。鉴定费1600元由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘国威人民陪审员  叶昱均二〇二〇年三月三十日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表            损失项目              损失金额              保险                            保险赔付金额                  交强险                                商业险                  1、医  疗  费                            医疗费用赔偿限额              合计8600元，由被告三在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿8600元给原告。                                2、后续医疗费                                3、营  养  费              伤情严重酌定支持2500元（5000元×50%）                  4、住院伙食补助费              6100元（100元/天×61天）                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金              399627元      （42066元/年×19年×50%）              死亡伤残赔偿限额              合计692052.55元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告。              余额582052.55元，扣除被告二已垫付的义肢安装费用69800元后，由被告二负责赔偿给原告512252.55元；该款由被告三在商业第三者责任保险赔偿限额1500000元内对被告二负责赔偿的512252.55元承担先行赔付责任。                  7、鉴定费              3276元                  8、死亡赔偿金                                9、残疾辅助器具费              175000元                  10、被扶养人生活费              14437.50元（28875元/年×50%×5年÷5人）                  11、丧  葬  费                                12、交  通  费              2000元（酌定）                  13、住  宿  费              4200元                  14、护  理  费              13350元（150元/天×61天）+（120元/天×35天）                  15、误  工  费              30162.05元（城镇私营企业平均工资58258元/年÷365天×196天=31283.75元，原告请求30162.05元，本院支持30162.05元）                  16、康  复  费                                17、精神损害抚慰金              50000元                  18、财产损失                            财产损失赔偿限额                                              19、营运车辆停运损失                                20、其他损失                                合    计              700652.55元                            118600元              512252.55元