广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初33号原告：谢亚女，女，汉族，1962年11月8日出生，住肇庆市鼎湖区********委会山田1队一巷2号，身份证号码：442************825。委托代理人：谭永康，男，汉族，1990年3月6日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会山田1队一巷2号，身份证号码：441************214，是原告的近亲属。被告：谭鉴秋，男，汉族，1962年7月10日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会山田1队一巷6号，身份证号码：442************838。原告谢亚女诉被告谭鉴秋健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭永康、被告谭鉴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月2日，原告到山田一队宅基地（牛路）淋菜时看见被告把砖头等杂物向原告的宅基地堆放，原告出声制止被告，但被告不听还继续强行堆放。被告还把砖头砸向原告，导致原告左脚踝大量出血。原告叫大伯谭鉴文到现场求助并报警，随后由120救护车送往鼎湖区人民医院入院救治。至2019年11月14日出院，原告共住院13天。出院时医嘱注意休息、加强营养，建议出院后休息两周。2019年11月22日，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。现起诉请求判决：1、被告赔偿原告医药费等相关费用共14023.55元（住院医疗费7395.25元、出院后门诊费278.3元、误工费500元、陪人费1950元、交通费150元、营养费500元、护理费3250元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告于2019年11月2日在陈彩云宅基地与原告发生争执，双方互扔砖头，被告砸中了原告的脚。被告认为双方均有责任，其只赔偿医疗费，其他费用由原告自己承担。原告举证如下：1、《行政处罚决定书》，证明被告因伤害原告而被公安机关行政处罚；2、疾病诊断证明书（2份）、出院记录、广东省医疗收费票据（KV59464780）、住院费用清单，证明原告因伤住院的事实；3、收据，证明原告住院期间有一人陪护共13天的事实；4、兴文公司请假单，证明因原告住院，家属马艳丽需请假陪护的事实；5、广东省医疗收费票据（KV59529972、KV59535741、KV59539524），证明原告出院后在门诊治疗的事实；6、结婚证、证明，证明马艳丽与原告是婆媳关系，由于照顾受伤的原告而导致误工16天，并被扣工资2811元。被告对上述证据1、5无异议。对证据2的真实性无异议，但认为部分医疗费不是因本次事故受伤而治疗的费用。对证据3有异议，认为不应由其赔偿。对证据4有异议，认为原告已聘请陪护人员，不需家属另外请假照顾。对证据6中的结婚证的真实性无异议，对证明有异议，认为不应由其赔偿。被告无举证。本院依职权调取了肇庆市公安局鼎湖分局对原、被告所作的询问笔录，以查明事件发生的过程。原、被告双方对上述询问笔录均无异议。经质证，被告对原告提供的证据1、5无异议，对证据2、证据6中的结婚证的真实性无异议，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。原告提供的证据3、4及证据6中的证明经与原件核对无异，其真实性应予确认，但其证明力应结合其他证据予以认定。原、被告对本院调取的询问笔录均无异议，亦作为认定案件事实的依据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2019年11月2日，被告到鼎湖区桂城街道山田居委会山田一队土名为“牛路”的宅基地其猪棚处清理场地，并将烂砖头丢置旁边空地。原告到场后，认为被告丢弃砖头到其宅基地，双方发生争执。原告将砖头扔回被告处，而被告亦将砖头扔向原告处。双方互扔砖头过程中，被告砸中原告左脚，导致原告左踝前皮肤挫裂伤。原告报警，并被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗。至2019年11月14日出院，原告共住院12天，支付了医疗费7395.25元。其住院期间聘请了一名护工护理，出院时医嘱加强营养，建议出院后休息二周。其后，原告于2019年11月19日、11月20日、11月25日复诊，共支付了医疗费278.3元。另查明，因本案伤害事故，肇庆市公安局鼎湖分局于2019年11月4日作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日。本院认为，本案是健康权纠纷。被告扔砖头砸伤原告，造成原告身体受损，侵害了原告的身体健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告应对原告的损害承担侵权赔偿责任。原、被告发生冲突后未能正确处理，而是互扔砖头导致事故的发生，因此，双方均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，应由被告对事故承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因事故支出的上述合理费用，被告应予赔偿。原告的医疗费有相应的收费凭证予以证明，对其医疗费7673.55元应予确认。根据医院的证明，原告住院期间由一人护理，因此，护理费应按一人计算。其请求计算护工及家属马艳丽两人的护理费，理据不足，应不予支持。虽然原告提供了收据以证明护理费的支出，但该收据属于证人证言，而证人未出庭作证，且无其他证据予以补充证明，对其证明力应不予确认，因此，该证据本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇请护工的，参照当地护工从事同等护理劳动的报酬标准计算。原告护理人员的护理费应参照同等护理劳动的护工报酬按照150元/天计算，因此，其护理费应为1950元（150元/天×13天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照医疗机构的意见，并结合原告的病情，本院酌定营养费为240元（20元/天×12天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。原告未能提供与其就医的地点及时间相一致的票据，对其交通费应不予确认。但鉴于其就医治疗实际会导致交通费损失，结合其就医的地点、时间、次数，原告请求赔偿150元合理，应予确认。由于事故发生时，原告已超过法定退休年龄，而其未能提供充分的证据证明其有工作收入，及因事故造成收入损失，因此，其请求赔偿误工费，理据不足，应不予支持。综上，本院确认原告因事故损失医疗费7673.55元、护理费1950元、营养费240元、交通费150元，共10013.55元。上述损失，应由被告赔偿80%即8011元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭鉴秋于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费共8011元给原告谢亚女；驳回原告谢亚女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.3元（原告已预交），由原告负担32.3元，被告负担43元。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年三月二十六日书记员  关少珊