江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8387号原告：陈嗣根，男，1957年11月15日生，汉族，住江西省高安市。原告：陈红，女，1987年12月3日生，汉族，住江西省高安市。原告：陈辉，男，1990年3月1日生，汉族，住陕西省韩城市。上述三原告的共同委托代理人：刘国华，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610380743。被告：江西省昌发实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区七里村新村自然村10号，统一社会信用代码：9136010073637649XK。法定代表人：谢发龙，职务：总经理。委托代理人：刘太金，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510444923。委托代理人：余帅栋，系江西豫章律师事务所实习律师，证号：36011903110031。原告陈嗣根、陈红、陈辉诉被告江西省昌发实业有限公司（以下简称昌发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嗣根、陈红及其与原告陈辉的共同委托代理人刘国华律师，被告昌发公司的委托代理人刘太金、余帅栋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嗣根、陈红、陈辉诉称：2018年8月29日8时15分许，周翔驾驶赣Ａ×××××小轿车沿昌南西大道九龙大道由北往南行驶，至九龙大道绿地博览城附近路段时，与正在马路上清扫余土的行人杜菊珍（昌发公司VR项目部保洁人员）发生碰撞，造成赣Ａ×××××车辆受损、杜菊珍当场死亡的交通事故。2018年9月17日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故认定书，认定周翔承担本次事故主要责任，昌发公司承担本次事故次要责任，杜菊珍在本次事故中无责任。事后，周翔家属与原告方达成了赔偿和解协议并赔偿到位，但被告对其应承担的赔偿部分，多次催告后均不予赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向三原告支付死亡赔偿金676380元、丧葬费31534.50元、精神损害抚慰金5万元总和的30%共计213874.35元;2、本案诉讼费由被告承担。被告昌发公司辩称：昌发公司不是本案适格被告，交通事故认定书只是行政认定，不是划分民事赔偿责任的依据，赔偿协议书三性均有异议。经审理查明：2018年8月29日8时15分许，周翔驾驶赣Ａ×××××小轿车沿南昌市红谷滩新区昌南西大道九龙大道由北往南行驶，行驶至九龙大道绿地博览城附近路段时，与正在马路上清扫余土的行人杜菊珍发生碰撞，造成赣Ａ×××××小车受损、杜菊珍当场死亡的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出第360106120180000140号《道路交通事故认定书》，认为周翔驾驶机动车低头看手机，超速行驶，是造成本次事故的主要原因；昌发公司未经许可占用道路从事非交通活动，且没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，是造成本次事故的次要原因；无证据证明杜菊珍在本次事故中存在过错，认定周翔承担本次事故主要责任，昌发公司承担本次事故次要责任，杜菊珍在本次事故中无责任。昌发公司对该事故责任认定有异议，向南昌市公安局交通管理局申请复核。2018年10月19日，南昌市公安局交通管理局出具赣公交复字结论[2018]第000076号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：经本机关复核认为，该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公证，程序合法，决定予以维持。另，2018年9月10日，周翔（甲方）与原告陈嗣根、陈红、陈辉（乙方）签订《交通事故民事赔偿协议书》，约定：甲方支付乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、殡仪馆费用、交通费、食宿费等各项法定经济损失共计77万元（含保险理赔款）。本协议生效后，乙方自愿放弃包括通过诉讼的方式获得的其他一切赔偿款项，乙方用工单位赔偿的款项由乙方自行追讨。协议签订后，原告已获得了约定的赔偿款项。由于原告与被告昌发公司对赔偿款项协商未果，故原告于2019年2月13日诉至本院。另查明：受害人杜菊珍于1965年10月17日出生，户籍住所地为江西省高安市大城镇长江村枧垅自然村18户08号。原告陈嗣根与杜菊珍系夫妻关系，生育子女二名，分别是女儿陈红、儿子陈辉。还查明：庭审中，被告昌发公司提供其与喻细根签订的《渣土外运线路清扫保洁作业承包合同》，约定：若乙方（喻细根，承运方）工作人员在工作中出现任何财产、人身损害的，由乙方自行承担责任，甲方不承担责任。被告昌发公司据此证明其不应承担责任。上述事实，由以下证据予以证实：1、《道路交通事故认定书》；2、《道路交通事故复核结论》；3、《交通事故民事赔偿协议书》；4、当事人的陈述等。本院认为：被告昌发公司虽然对交警部门作出的《道路交通事故认定书》提出异议，但经南昌市公安局交通管理局复核，决定维持交警部门对本起交通事故的责任划分，故交警部门认定本起事故由案外人周翔承担主要责任，被告昌发公司承担次要责任，杜菊珍不负责任，于法有据，本院予以确认。本院酌定责任比例为7：3。鉴于案外人周翔已履行赔偿义务，原告陈嗣根、陈红、陈辉作为受害人杜菊珍的近亲属，主张被告昌发公司支付赔偿金的请求，理由成立，本院予以支持。受害人杜菊珍住所地为农村，其赔偿应按农村居民标准计算。丧葬费按照南昌市上一年度职工月平均工资标准5897.67元计算6个月即35386元，现原告主张丧葬费31534.50元，于法不悖，应予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、死亡赔偿金289200元（14460元/年×20年）；2、丧葬费31534.50元；3、精神损害抚慰金5万元，上述各赔偿款合计370734.50元，由被告昌发公司承担30%，即111220.35元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：一、限被告江西省昌发实业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陈嗣根、陈红、陈辉赔偿款111220.35元。二、驳回原告陈嗣根、陈红、陈辉的其他诉讼请求。如果被告江西省昌发实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陈嗣根、陈红、陈辉预交的案件受理费4510元，由原告陈嗣根、陈红、陈辉承担1510元，被告江西省昌发实业有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年三月十六日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。