wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6244号之七申请执行人：山东海能投资有限公司。法定代表人：段余顺，总经理。被执行人：张艳，女，1988年5月17日出生，汉族，住。被执行人：曲鲁强，男，1980年9月11日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初10188号民事判决书，于2019年10月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月23日、2020年2月25日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人张艳名下有银行存款2773.22元，已依法划拨并发放申请执行人；被执行人曲鲁强名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人曲鲁强名下有2009年注册登记的鲁Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一辆、2011年注册登记的长安牌汽车一辆，已查封但未能实际扣押，故无法处置。不动产信息：因本案执行标的较小，不宜查封被执行人房产。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息:被执行人张艳名下有余额1645.01元，已划拨并发放申请执行人；被执行人曲鲁强名下仅有零星余额。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金75000.00元及利息，执行到位4418.23元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月四日书记员  梁曙光
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执69号之十二 被执行人史军，男性，住都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人史军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2.66元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人史军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  石学 二〇二〇年三月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2537号 被执行人：李常林，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。 原告胡敬伟与被告李常林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1265号民事判决书已发生法律效力。该判决被告李常林应承担案件受理费1176元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈小虎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更77号罪犯孔某某，男，2001年11月2日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石屏县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云2525刑初68号刑事判决，以被告人孔某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人孔某某不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云25刑终309号刑事裁定，准予上诉人孔某某撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年10月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年4月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督17号 申请人：高青芦湖物业管理有限公司，住所地高青县青城路6号。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，高青县人，职工，住高青县。 被申请人韩某某，男，成人，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青芦湖物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人高青芦湖物业管理有限公司称，申请人系被申请人韩某某居住小区的物业管理公司。被申请人韩某某欠物业费458.19元。要求被申请人韩某某给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费人民币458.19元。 本院经审查认为，申请人高青芦湖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费人民币458.19元。 申请费17.00元，由被申请人韩某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张卉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更131号罪犯罗某某，男，1998年9月20日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于2016年5月30日作出（2015）广刑初字第288号刑事判决，以被告人罗某某犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初269号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：914505008993065846,住所地北海市四川路54号（农行大厦）。 负责人：黎卫东，职务：行长。 委托诉讼代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 被告：金志鹏，男，汉族，住北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告金志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘绍波以及被告金志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金志鹏偿还借款本金70395.62元以及利息8123.39元【截止2019年10月17日未还的利息共为8123.39元，以后自2019年10月18日开始，利息以《个人自助小额借款合同》中的约定计算，计至实际清偿之日止】予原告；2、判决被告金志鹏支付原告为实现债权产生的律师费3900元。事实和理由：2018年3月6曰，被告在原告的分支机构中国农业银行股份有限公司北海上海路支行的超级柜台上自助操作办理K宝，向中国农业银行股份有限公司北海上海路支行借款70600元,借款用途为综合消费，签订过程中被告金志鹏进行了电子手写签名，并进行了拍照留存，最后形成了电子版的《个人自助小额借款合同》。根据借款项目以及《个人自助小额借款合同》，双方对借款期限、借款利率、罚息利率、因借款人违约导致原告为实现债权而支付的律师费等费用的承担问题均作出明确约定。2018年3月7日，上海路支行将借款70600元发放给被告。借款期限届满，被告未依约还款，制止2019年10月17日尚欠本金70395.62元，利息8123.39元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告金志鹏辩称，对于借款本金、利息以及利息计算方法无异议，但对于律师费有异议，认为是农行单方面支出的费用，不应由被告承担。 经审理查明，2018年3月6日，被告金志鹏通过在中国农业银行股份有限公司北海上海路支行的超级柜台上自助操作办理K宝，向该行申请个人自助小额消费贷款70600元用于综合消费。双方通过数据电文方式签订了一份《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款额度70600元，借款额度不可以循环使用；单笔借款最长期限为12月，自2018年3月7日起至2019年3月6日止；借款用途为综合消费；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，罚息利率为约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年3月7日，上述合同经银行审批通过后，中国农业银行股份有限公司北海上海路支行向被告金志鹏发放了70600元借款。借款期限届满，被告未依约还本付息，截止2019年10月17日尚欠借款本金70395.62元及利息8123.39元。 另查明，中国农业银行股份有限公司北海上海路支行系原告中国农业银行股份有限公司北海分行的分支机构。2018年6月15日，中国农业银行股份有限公司北海分行印发农银北办发〔2018〕115号《关于停止使用辖属二级支行印章的通知》，确定从2018年6月1日起，停止使用辖属二级支行行政印章对外办理业务，原告辖属各支行对外用印，用印事项根据转授权书的有权签字人签署相应文书并经分行行领导或有权审批人审批后使用“中国农业银行股份有限公司北海分行”行政公章。 还查明，原告因本案诉讼支付律师代理服务费3900元。 案件审理中，本院依原告申请于2020年3月11日作出（2020）桂0502民初269号诉讼财产保全裁定，查封了被告金志鹏名下位于北海市，查封期限为三年。 本院认为，中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与被告金志鹏签订的《个人自助小额借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，中国农业银行股份有限公司北海上海路支行向被告金志鹏发放了借款，但被告未依约归还借款及支付利息，其行为已构成违约。中国农业银行股份有限公司北海上海路支行系原告的分支机构，根据原告提交的《关于停止使用辖属二级支行印章的通知》载明的内容，本案由原告以其名义向被告金志鹏主张涉案借款合同的权利，依法有据，故原告依据合同约定诉请被告金志鹏归还所欠借款本金并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理服务费，双方当事人在合同中已作明确约定，且该费用未超过相关收费标准，故对于原告主张的律师代理服务费3900元，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金志鹏偿还借款本金70395.62元并支付利息8123.39元[利息暂计至2019年10月17日，此后利息以70395.62元为借款本金，按《个人自助小额借款合同》约定的利息计算标准，从2019年10月18日起计至款项清偿之日止]给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 二、被告金志鹏支付律师代理服务费3900元给原告中国农业银行股份有限公司北海分行。 案件受理费1860元，减半收取930元，诉讼财产保全费844.19元，合计1774.19元，由被告金志鹏负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1860元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔27刑初33号 公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，女，1966年3月5日出生于贵州省贵定县，苗族，农民，住贵州省贵定县，系罗某3之姐。 附带民事诉讼原告人罗某2，男，1976年10月22日出生于贵州省贵定县，苗族，农民，住贵州省贵定县，系罗某3之弟。 被告人（附带民事诉讼被告人）罗宇光，曾用名罗玉光，男，1986年5月13日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，农民，住贵定县,因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告人）罗宇江，曾用名罗玉江，男，1988年12月27日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，农民，住贵定县,因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。 辩护人耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告人）罗国军，男，1956年9月9日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，农民，住贵定县,因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人王泽军，贵州平越律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人侯云英，女，苗族，1963年6月7日出生于贵州省贵定县，文盲，农民，住贵定县，系罗国军之妻。 贵州省黔南布依族苗族自治州（以下简称黔南州）人民检察院以黔南检公一刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人罗宇光、罗宇江犯故意杀人罪，罗国军犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。被害人罗某3亲属罗某1、罗某2又以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因涉及个人隐私，本案于2020年1月16日不公开开庭进行审理，黔南州人民检察院指派检察员向瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2，附带民事诉讼被告人侯云英，被告人罗宇光、罗宇江、罗国军及其辩护人均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 备注：因涉及个人隐私，不宜上网。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  姚清明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱一帆 书记员聂俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初211号之一 本院于2016年4月6日对原告湖南润联物业有限公司诉被告宁隆物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初211号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第三行案号“（2016）湘0602民初第211号”应补正为“（2016）湘0602民初211号”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1381号之三被执行人李某，女性，身份证，xx，遵义市播州区播南街道白龙社区五小区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1381号之三裁定书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某在中国建设银行账户内存款人民币8075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  周科发
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初437号 原告：梁珊珊，女，1964年5月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定景欣房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街47号M号办公，统一社会信用代码91130600MA08RCW40Q。 法定代表人：潘雪锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王占，该公司员工。 原告梁珊珊与被告保定景欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日经网络立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20170600516的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20170600516的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路南侧、西二环西侧的万和春天住区3幢2单元6层602号房屋，双方于2018年3月6日签署了合同编号为GF20170600516的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了合同行政备案手续。后，原、被告之间对合同发生争议，双方于2019年6月18日达成解决共识，并签署了协议书，协议书约定，被告于该协议书签署后15日内协助原告完成合同的备案撤销手续，而后将已收取的房屋款退还给原告，但时至今日，被告并未依据协议书的约定履行其合同义务。故，提起诉讼，望判如所请。 被告保定景欣房地产开发有限公司答辩称，对原告起诉的事实及理由、诉讼请求均认可，同意解除合同但由于客观原因被告无法撤销行政备案手续。 原告梁珊珊围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、《协议书》等相关证据予以证实。 本院审理查明，2018年3月6日，原告梁珊珊与被告保定景欣房地产开发有限公司签订编号为GF20170600516号《商品房买卖合同（预售）》，并已完成行政备案手续。2019年6月18日，双方签订《协议书》，协商一致解除前述合同，并在协议书签署后15日内，协助、配合原告完成上述合同在行政机关的备案撤销手续，期间产生的费用由原告自行承担。现合同备案撤销手续尚未完成。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方在《协议书》中已一致同意解除《商品房买卖合同（预售）》，且在庭审过程中，双方均表示同意解除前述合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第七十九条之规定，判决如下： 解除原告梁珊珊与被告保定景欣房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20170600516的《商品房买卖合同（预售）》； 被告保定景欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十个工作日内，协助原告办理合同编号为GF20170600516的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。 案件受理费40元，由被告保定景欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执81号申请执行人：上海夏枫家具贸易有限公司,住上海市青浦区西岑街３４９号２幢２层Ｎ区２１１室。法定代表人：周游滨，总经理。委托代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被执行人：刘方利，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海夏枫家具贸易有限公司与被告刘方利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初17037号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘方利应于本判决生效之日起十日内支付原告夏枫公司(上海)门窗系统有限公司货款人民币51,212元；二、被告刘方利应于本判决生效之日起十日内支付原告夏枫公司(上海)门窗系统有限公司逾期利息(以51,212元为本金，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.30元，减半收取计540.15元，由被告刘方利负担。届期，被告刘方利未履行义务。权利人上海夏枫家具贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人刘方利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月17日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款2,023.61元扣除执行费720.41元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终61号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓芳，男，1982年3月10日出生于广东省海丰县，身份证号码441************818，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县***************。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年1月13日刑满释放。因本案于2019年7月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人吴晓芳犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出(2019)粤1521刑初779号刑事判决。宣判后，被告人吴晓芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月14日凌晨3时许，被告人吴晓芳与吴忠安、林二茂、叶爱萍到海丰县可塘镇荔湾爱郝特酒店登记住宿时，吴忠安出示一张身份证要求登记一间房间入住二人，酒店服务人员按照酒店住宿规章制度拒绝吴忠安开房，被告人吴晓芳和吴忠安便打砸酒店前台的电脑及酒店小卖部玻璃等物品（价值人民币1150元），并多次试图冲进酒店前台殴打服务人员，致酒店前台3部液晶显示器和酒店小卖部玻璃损坏。2019年7月28日10时许，被告人吴晓芳主动到海丰县公安局可塘派出所投案。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。原判认为，被告人吴晓芳无视国家法律，伙同吴忠安恐吓他人，任意损毁他人财物，严重影响他人工作、经营，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴晓芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴晓芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴晓芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴晓芳取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院》（法释〔2013〕18号）第四条第（五）项的规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人吴晓芳有期徒刑一年二个月。上诉人吴晓芳提出：其主动投案自首被判一年二个月，同案人吴忠安只判七个月，一审判决量刑过重。本院提审时，上诉人吴晓芳表示不需要提供法律援助。经审理查明，2018年9月14日凌晨3时许，上诉人吴晓芳与吴忠安、林二茂、叶爱萍四人到海丰县可塘镇荔湾爱郝特酒店登记住宿时，吴忠安出示一张身份证要求登记一间房间入住二人，酒店服务人员按照酒店住宿规章制度予以拒绝，上诉人吴晓芳和吴忠安便打砸酒店前台的电脑及酒店小卖部玻璃等物品（价值人民币1150元），并多次试图冲进酒店前台殴打服务人员，致酒店前台3部液晶显示器和酒店小卖部玻璃损坏。2019年7月28日，上诉人吴晓芳主动到海丰县公安局可塘派出所投案。上述事实有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《人口信息查询资料》《刑事判决书》《释放证明书》《谅解书》《认罪认罚具结书》等书证，证人陈文静、李秋铃、林二茂、王定猛、叶爱萍的证言，被告人吴晓芳及同案人吴忠安的供述，现场勘验检查、辨认笔录及现场图、现场照片，鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，以上证据均经一审庭审质证，予以确认。对于上诉人吴晓芳提出的意见，评析如下：一审法院对上诉人吴晓芳具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻情节，同时具有累犯的从重处罚情节，均已查证属实予以认定，在量刑时充分考虑上诉人吴晓芳具有的从轻和从重情节，量刑适当符合法律规定，本院予以支持；上诉人与同案人吴忠安在本案中犯罪事实相同，但各人具有的从轻或从重的量刑情节不同，因此各人量刑的结果不同，上诉人以自己刑期与同案人进行对比，认为一审法院对其量刑过重，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴晓芳无视国家法律，伙同吴忠安任意损毁他人财物，严重影响他人工作、经营，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人吴晓芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚，其具有自首、自愿认罪认罚、取得谅解等从轻情节，予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人吴晓芳所提上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年三月二日法官助理 吴泽雄书 记 员 许少佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初76号原告：东莞市铠甲光电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区********。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：张振华，男，该公司工作人员。被告：胡攀，男，汉族，1988年4月1日出生，住四川省仪陇县************，公民身份号码为511************898。本院在审理原告东莞市铠甲光电有限公司与被告胡攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日向原告邮寄开庭传票，原告于2020年2月22日签收开庭传票，本院定于2020年3月19日下午15时00分开庭审理本案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费367.51元（已减半收取），诉前保全费394.1元，均由原告东莞市铠甲光电有限公司负担。（本页无正文）审判员 彭 燕二〇二〇年三月十九日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更17号罪犯黄某，男，2001年12月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年4月26日作出（2018）云0627刑再初1号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年犯，能积极履行财产刑人民币3000元，责令退赔被害人手机一部，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更94号罪犯郑杰，男，2001年4月28日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云0322刑初69号刑事判决，以被告人郑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第一款规定情形的罪犯；该犯被判处罚金12000元，未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑杰减去有期徒刑十个月（刑期自2017年1月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1617号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25041.5元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初372号 原告：宋清洪。 被告：李兵。 原告宋清洪与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1592号关于申请执行吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15600元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执859号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄建良，男，1987年8月10日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄建良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄建良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金人民币31305.53元；二、被告黄建良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告黄建良未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人黄建良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年2月27日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年2月19日将被p执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1311号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告梁志明，男，汉族，1971年12月1日出生，身份证住址广东省中山市石岐区，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款62339.99元；2、被告向原告支付拖欠的保费4268.33元；3、被告以66608.32元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年2月26日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志明应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币62339.99元；二、被告梁志明应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币4268.33元；三、被告梁志明应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币66608.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2019年2月26日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币733元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年三月二十六日书记员  刘新业书记员  温燕云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14412号原告：龙建平，汉族，1971年3月26日出生，身份证住址：四川省泸县************。公民身份号码：510************754。委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：钟辉，男，1980年4月14日出生，住广东省珠海市斗门区****************。公民身份号码：440************317。原告龙建平诉被告钟辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建平及其委托诉讼代理人李舒莹到庭参加诉讼。被告钟辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙建平向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告钟辉向原告龙建平支付劳务费19700元；2.判令本案诉讼费由被告钟辉承担。事实与理由：2018年11月27日，原、被告双方签订了《瀚林公馆饰面包公合同》，约定被告聘请原告为其在珠海港湾大道瀚林公馆做园林饰面工作。在合同签订后，原告按照被告要求在上述工地工作，被告亦向原告支付了部分劳务费用，但仍有19700元未支付。原告认为，原、被告签订的《瀚林公馆饰面包公合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，理应有效。原告已按照合同约定为被告提供劳务服务，被告应当向原告支付劳务费用。原告多次催告，被告亦未将19700元劳务费用支付给原告，被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，现原告按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定提起诉讼，请法院判允所请。原告龙建平为其诉称提供以下证据：1.《瀚林公馆饰面包公合同》;2.欠条;3.微信聊天记录;4.国家企业信用信息公示系统;5.《劳动保障监督投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》；6.《劳动保障监察投诉受理通知书》；7.笔录。被告钟辉法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年11月27日，原告龙建平与被告钟辉签订《翰林公馆饰面包工合同》，约定被告将珠海港湾大道翰林公馆园林饰面工程中的围墙、地面的劳务发包给原告，合同约定了价格和付款方式。施工过程中，被告向原告支付了部分劳务费。工程完工后，被告于2019年4月29日向原告出具了欠条，内容为：“本地钟辉欠龙建平翰林公馆人工费人民币壹万玖仟柒佰元正。”此后，原告多次向被告追讨欠款，被告一直推诿拒付。原告遂向本院起诉，主张前述诉请。本院认为，被告钟辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未抗辩和提交证据反驳、推翻原告的主张，不影响本院依查明的事实作出判决。原告主张被告拖欠其劳务费19700元，并提交了合同、欠条等证据予以证明，本院对原告的证据予以采信，认定被告拖欠原告劳务费19700元。债务应当清偿，被告拖欠原告工资至今未付，构成侵权。原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙建平支付拖欠劳务费19700元。案件受理费292元，由被告钟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  黄淑芳人民陪审员  许文杰人民陪审员  汪年玉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曾铭欣杨集胜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：刘惠娟，公司员工。被告：张婷婷，女。原告中国农业银行股份有限公司运城分行与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  雷小亭二〇二〇年三月二十日书记员  杨婉冰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更8号罪犯杨某某，男，2001年6月23日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2017年6月15日作出（2017）云01刑初214号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35731.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯报请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35731.50元，未履行，但已出具贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年12月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初217号之一 本院于2016年4月18日对原告湖南润联物业有限公司诉被告陈知微物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初217号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第三行案号“（2016）湘0602民初第217号”应补正为“（2016）湘0602民初217号”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更91号罪犯张某某，男，1999年12月8日出生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云05刑初277号刑事判决，以被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并判处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，被判处罚金50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑十个月（刑期自2016年4月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初385号 原告：夏海贵。 被告：李兵。 原告夏海贵与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25298号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：易小凤，女，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区狮带岗东15号505房，公民身份号码430************625。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告易小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告易小凤拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告易小凤向原告平安银行中山分行偿还贷款本金68782.17元及利息（含罚息）4893.82元、复利243.11元（暂计至2019年8月21日共计73919.1元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告易小凤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：易小凤。签约情况：2017年3月20日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********307）号】及2017年3月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:166000元。贷款期限：从2017年3月22日起至2020年3月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，易小凤尚欠贷款本金68782.17元（其中逾期本金23691.15元）、利息（含罚息）4893.82元、复利243.11元。本院认为，易小凤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，易小凤还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于易小凤的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且易小凤没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。易小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易小凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金68782.17元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）4893.82元、复利243.11元；从2019年8月22日起至2020年3月22日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年3月23日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647.98元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告易小凤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月九日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更31号罪犯赵某某，男，2001年1月9日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省师宗县人民法院于2018年6月8日作出（2018）云0323刑初105号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币160000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，被判处罚金160000元，未履行，但已出具贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3426号之三 原告：江伟钊，男，汉族，1969年4月15日，住广州市荔湾区。 原告：刘海芳，女，汉族，1974年10月23日出生，住广州市荔湾区。 两原告委托诉讼代理人：陈剑平，广西中龙律师事务所律师。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 本院在审理原告江伟钊、刘海芳与被告北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。立案后，原告江伟钊、刘海芳与被告达成庭外和解，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告江伟钊、刘海芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江伟钊、刘海芳撤诉。 案件受理费9192.14元，减半收取4596.07元，诉讼保全费3170元，以上共计7766.07元，由原告江伟钊、刘海芳负担。 审 判 员 谭晓明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 朱英华 书 记 员 庞大洋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢590-1号 申请执行人：苑纯祥，男，1942年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫德宝，男，1971年7月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张银花，女，1972年1月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2014）诸贾民初字第430号民事调解书，在执行申请执行人苑纯祥与被执行人闫德宝、张银花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为146920元。本院于2019年11月5日向被执行人闫德宝、张银花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年10月25日、2020年3月23日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人闫德宝的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年10月25日通过网络执行查控系统，对被执行人的房产、地产进行了查询，将查询到登记在被执行人张银花名下的位于诸城市玉山名流文化苑3号楼2单元1101号房产办理了查封手续，该房产在银行有抵押，申请人认为无处置价值暂不申请进行处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年3月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸贾民初字第430号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑淑敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初567号 原告：龙里县凤金砖厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 投资人：蒋凤金。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：吴开国,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德坤，男，系该公司会计，特别授权代理。 原告龙里县凤金砖厂诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执365号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张孟强，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张孟强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6060号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张孟强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币74086.39元；二、被告张孟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告张孟强未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人张孟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月31日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初397号原告：佛山市井上投资服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********（住所申报），统一社会信用代码914***********463X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨科，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖乔，广东众淼律师事务所实习律师。被告：佛山市石湾升辉企业发展总公司，住所地广东省佛山市禅城区********，营业执照：4406031005413。诉讼代表人：广东汇联律师事务所，该司管理人，住所地广东省佛山市南海区***********鸿辉都市产业新城4幢1210-1212室。原告佛山市井上投资服务有限公司与被告佛山市石湾升辉企业发展总公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院于2020年2月13日向原告佛山市井上投资服务有限公司送达不准予减交诉讼费用通知书及预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市井上投资服务有限公司撤回起诉处理。审判长 蔡 珊审判员 高慧玲审判员 黄春菲二〇二〇年三月十六日书记员 冯晓聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更102号罪犯丁某某，男，1999年8月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0381刑初314号刑事判决，以被告人丁某某犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人丁某某不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）云03刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，被判处罚金人民币30000元，未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14075号原告：陈雷，男，2007年2月1日出生，汉族，住重庆市永州区宝峰镇龙凤桥村肖家湾村民小组。法定代理人：陈凡友（系原告陈雷的父亲），男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市永州区宝峰镇龙凤桥村肖家湾村民小组。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：魏东，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县**********。被告：中山市美裕婴儿用品有限公司，住所地广东省中山市*********之二第三层。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：魏东，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，女，该公司员工。原告陈雷与被告魏东、中山市美裕婴儿用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷的法定代理人陈凡友及其委托诉讼代理人赖春，被告魏东暨被告中山市美裕婴儿用品有限公司的委托诉讼代理人，被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。原告陈雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告各项费用101846.32元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日下午，魏东驾驶粤T/09L50号小型普通客车（在平安财险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业三者险）在中山市**********对开与行人陈雷发生交通事故造成陈雷受伤，被告应承担赔偿责任。被告平安财险中山公司辩称，本案前期已经诉讼一次[案号：（2018）粤2072民初7978号]，我司按照判决书赔款，本案应扣减前期已经支付金额。医疗费应提交发票原件、用药清单、门诊病历、检查报告佐证关联性；残疾赔偿金，确认；但是我司认为本案治疗终结并且进行伤残评定，日后原告不能就本次交通事故对被告提起任何经济赔偿要求以及诉讼；鉴定费，我司认为间接损失，不予确认；交通费，没有发票佐证，不予确认；精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，且诉求过高。被告魏东及被告中山市美裕婴儿用品有限公司辩称，同意平安财险中山公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日下午，魏东驾驶粤T/09L50号小型普通客车在中山市**********对开与行人陈雷发生碰撞，造成陈雷受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定魏东承担主要责任，陈雷承担次要责任。陈雷在事故发生后被送往中山市中医院治疗，至2016年9月9日出院，住院75日，出院医嘱：休息1个月、加强营养。第一次判决后，原告于2018年7月至2019年7月15日共看门诊8次。事故导致陈雷产生医疗费3730.4元（按10张发票）。2019年8月1日，广东宏力司法鉴定所评定陈雷为十级伤残。粤T/09L50号小型普通客车的登记车主为中山市美裕婴儿用品有限公司，涉案车辆在平安财险中山公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险医疗费限额使用完毕，死亡伤残部分剩余95120元，商业三者险用了63351.6元，余下936648.4元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤T/09L50号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，并在商业三者险限额内对不足部分承担80%的民事赔偿责任。对陈雷诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费3730.43730.4按10张发票计算2.交通费2000240酌情3.残疾赔偿金8413284132按42066元/年计算20年，计10%4.司法鉴定费27302730为确定伤残等级所支出的必要损失，按发票计算5.精神损害抚慰金100005000酌情认定，并在交强险限额内优先支付合计95832.4以上五项损失合共95832.4元，其中医疗费3730.4元，平安财险中山公司在交强险医疗费用限额已赔付完毕，由其在商业三者险限额内承担80%，即2984.32元。第2项至第5项费用合计92102元，由平安财险中山公司在交强险死亡伤残限额范围内全部赔付，即平安财险中山公司合计赔付95086.32元。陈雷要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款95086.32元给原告陈雷。二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告陈雷负担78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1090元（原告陈雷已预交1168元，本院不另行收退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年二月二十八日书记员  岑广昌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1613号关于申请执行苏州市天纶纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4257元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初1036号原告：马小朋，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：冯宝超，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告马小朋诉被告冯宝超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏协军审 判 员  李学伟人民陪审员  武 玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐方方
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2477号 申请执行人：陈梦溪，女，汉族，1994年7月24日出生，身份证住址深圳市坪山区。 被执行人：深圳市梵灵圣健康管理有限公司,住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区深汕路262号,统一社会信用代码91440300MA5EKHJ801。 被执行人:邓天晶,女,汉族,1972年2月9日出生,身份证住址辽宁省普兰店市。 申请执行人陈梦溪与被执行人深圳市梵灵圣健康管理有限公司、邓天晶服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1126号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：退还服务费800元（人民币，下同），本院于2019年10月24日依法受理,本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前，被执行人已下落不明，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈小虎
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初124号 原告：青岛银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街6636号7号楼124。 负责人：袁菲，行长。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾湘，山东茂永律师事务所律师。 被告：潍坊嘉恒置业有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝通街771号会所A座。 法定代表人：张严，董事长。 被告：山东省中船阳光投资发展有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝通街771号。 法定代表人：张严。 被告：张严，男，1963年11月2日出生，住上海市普陀市区。 被告：王海强，男，1979年6月29日出生，住江苏省江阴市。 原告青岛银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊嘉恒置业有限公司、山东省中船阳光投资发展有限公司、张严、王海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院审理过程中，原告青岛银行股份有限公司潍坊分行在本院立案后不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛银行股份有限公司潍坊分行撤诉处理。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月五日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1204号关于吴江舜湖新型建材有限公司申请执行吴江市第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2181305.52元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7223号原告：周峰，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：涂登明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桂香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杜晓民，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周峰与被告杜晓民股权转让纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杜晓民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告欠款本金10万元，并从2017年7月20日起至还清全部借款为止，以该本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费用;2.请求判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告持股的重庆城际医药有限公司与另一股东刘瑞云共同出资设立了重庆市渝蓉医药有限公司(原重庆市大足区渝蓉医药有限公司)，后重庆市渝蓉医药有限公司的出资人变更为李飞龙，原告与李飞龙系公司合伙人。2016年9月9日，原重庆市大足区渝蓉医药有限公司名称变更为重庆市渝蓉医药有限公司，同时原告将自己所持40%的股权转让给被告杜晓民，杜晓民变更为公司的出资人。原告与被告约定股权转让金共70万元，被告向原告转账支付了40万元，因其他关系原因抵销了20万元，余下10万元未付。2017年6月29日，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年7月20日还清余下10万元股权转让金。但经原告多次催要，其至今未向原告支付。杜晓民未作答辩。原告周峰围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，拟证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，杜晓民出具欠条一份，载明“今欠到周峰10万元，定于7月20日付款。杜晓民，2017年6月29日。”本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为等，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告出具欠条，结合原告陈述的系双方因股权转让的合同关系而产生债权债务，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应按欠条的约定履行其义务。欠条约定于7月20日付款，未约定年份，约定不明，债权人即原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告起诉要求被告返还欠款本金10万元，并支付资金占用费用，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的资金占用费用，本院向被告公告送达的起诉状副本等于2019年11月9日期满法律规定的公告时间，该日视为已向被告送达，被告收到了原告要求返还欠款的催告，从该日计算15日为被告应返还欠款的必要准备时间，被告仍未返还，故应从2019年11月25日起开始计算资金占用费用至欠款还清时止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不宜超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓民在本判决生效后十五日内返还原告周峰欠款本金10万元并支付资金占用费用，以10万元为基数，从2019年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付至付清之日止；二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言人民陪审员  余德华人民陪审员  张 炼二〇二〇年三月四日书 记 员  杨 妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1189号申请执行人：赵芹，女，1978年4月21日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：姚欣羽，女，1999年12月16日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：俞元昀，男，1977年8月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵芹、姚欣羽与被告俞元昀民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月22日作出的(2008)青民一(民)初字第560号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判明：被告俞元昀应于本判决生效之日起十日内归还原告赵芹、姚欣羽借款人民币14,000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告俞元昀负担。届期，被告俞元昀未履行义务。权利人赵芹、姚欣羽于2008年12月26日向本院申请执行。因被执行人俞元昀短时间内无偿付能力，本案以本次执行程序终结结案。2019年12月31日，申请执行人赵芹、姚欣羽向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2020年1月3日，本院对被执行人俞元昀纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。被执行人俞元昀目前去向不明，其名下无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，表示无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执672号申请执行人：上海闲梦餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：肖天，女，彝族，1992年4月12日生，住贵州省。原告上海闲梦餐饮有限公司诉被告肖天买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22033号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告肖天应于2020年1月12日前返还原告上海闲梦餐饮有限公司人民币75,000元,如被告到期未能足额履行，则另行偿付违约金20,000元，且原告有权一并申请执行。届期，被告肖天未履行调解书规定的支付义务，权利人上海闲梦餐饮有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人肖天发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年2月14日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海闲梦餐饮有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8700号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行:关于申请执行凌建春、顾林芬、李定借款合同纠纷一案，申请执行标的为104940.04元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初380号 原告：卢增泽。 被告：李兵。 原告卢增泽与被告李兵土地租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7203号之二申请执行人：张国喜,男性,1979年2月13日出生,410526197902130031,汉族,住滑县；被执行人：吴江,男性,1985年6月22日出生,410526198506224874,汉族,住滑县；被执行人：贺军化,男性,1971年9月2日出生,410526197109024874,汉族,住滑县；被执行人：刘海胜,男性,1980年12月27日出生,410526198012274951,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月15日生效的（2019）豫0526民初5197号判决，于2019年10月14日向被执行人贺军化发出执行通知书，责令被执行人贺军化被告偿还原告45000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺军化在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000640100519448890001存款1867.16元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月十八日（）书记员  王金波
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执异1号 申请人（案外人）：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码：91440300G34777367T。 负责人：文介平。 委托诉讼代理人：黄鹂，该行员工。 被申请人（原案申请人）：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道同富裕工业区。 法定代表人：覃九三。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人（原案被申请人）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 原案申请人深圳新宙邦科技股份有限公司（以下简称新宙邦公司）与原案被申请人深圳市比克动力电池有限公司（以下简称比克公司）申请诉中财产保全一案，本院作出的（2019）粤0310执保786号执行裁定已经发生法律效力。保全过程中，本院已依法冻结了比克公司在案外人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行（以下简称农业银行南山支行）开立的两个保证金账户内的存款。案外人农业银行南山支行以其已经承兑了汇票为由，请求本院解除对上述两个保证金账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人农业银行南山支行提出异议称：贵院于2019年12月2日冻结了原案被申请人比克公司在案外人处开立的账号为41×××65、41×××67的保证金账户内的存款，金额均为4796165.33元（人民币，下同），冻结期限为一年。鉴于案外人已于2019年5月9日承兑了上述《商业汇票银行承兑合同》项下的汇票,根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，请求贵院分别解除对上述两个账号下比克公司银行承兑汇票保证金相应部分共计4796165.33元的冻结措施。 案外人农业银行南山支行提交如下证据材料：1.商业汇票银行承兑合同，拟证明案外人与原案被申请人比克公司之间已签订合法、有效的合同，存在承兑关系。2.缴存保证金确认书，拟证明案外人对比克公司名下的银行承兑汇票保证金享有质权。3.电子银行承兑汇票、票据流转信息系统截图，拟证明案外人已经对汇票进行了承兑。4.受理查冻扣业务资料，拟证明保证金账户已被轮候冻结。5.江苏省南通市中级人民法院解除比克公司名下银行承兑汇票保证金账户资料，拟证明本院对比克公司的保证金账户的冻结已转为正式冻结。 经审查查明，原案申请人新宙邦公司与原案被申请人比克公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年12月2日依据（2019）粤0310执保786号执行裁定分别要求案外人农业银行南山支行协助对比克公司在案外人处开立的41×××65、41×××67两个保证金账户下的银行存款4796165.33元予以冻结，冻结期限一年。案外人于2019年12月4日在回执中告知本院已对比克公司的上述两账户作第一顺位轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结额度为4796165.33元，期限自2019年12月3日至2020年12月2日。比克公司以上保证金分别为其与案外人签订的编号为81180120190000222、81180120190000226的《商业汇票银行承兑合同》形成的债务提供质押担保。案外人已于2019年5月9日承兑了上述《商业汇票银行承兑合同》项下的汇票。 江苏省南通市中级人民法院于2019年12月6日依法裁定解除对原案被申请人比克公司在案外人处开立的41×××65、41×××67两个保证金账户的冻结措施。 原案申请人新宙邦公司、原案被申请人比克公司在收到本院送达的《举证通知书》、《解封申请书》等材料后，未在本院指定期限内提交相应证据及书面的质证、答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》有关规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。案外人农业银行南山支行向本院申请解除冻结银行承兑汇票保证金，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、案外人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的异议请求成立。 二、分别解除对深圳市比克动力电池有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳南山支行出开立的账号为41×××65、41×××67内的银行承兑汇票保证金4796165.33元的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄真光 人民陪审员  何立虎 人民陪审员  郭 毅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李智慧
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执531号 申请执行人：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住址：邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。 法定代表人：齐保华，系总经理。 被执行人：杨庆华，女，汉族，1980年1月10日出生，住馆陶县。 被执行人：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，住馆陶县。 关于邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与杨庆华、高超追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2017）冀0433民初1267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨庆华、高超至今未履行。经权利人申请，我院于2019年9月9日立案执行。判决：杨庆华、高超于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市凯泽汽车贸易有限公司代偿款42408元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人杨庆华、高超送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨庆华、高超名下的银行存款、股权、车辆、股息红利情况，发现被执行人杨庆华名下在中国工商银行有工资收入，（本院已轮候冻结）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询，发现被执行人杨庆华名下在有房产一处（我院轮后查封），未发现其他可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人杨庆华、高超发出限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨庆华、高超暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年三月四日 书记员  高军刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初309号原告黄某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告李某某（又名李某），身份证住址贵州省龙里县。本院审理的原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某委托代理人白其毓到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款10万元并从2015年3月25日起按照年利率24%支付利息至2010年3月25日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年2月25日被告急需资金周转向原告借款10万元。当时口头约定月息3%计息，后原告通过银行转账97000元给被告。先扣除一个月的利息3000元，被告出具10万元的借款给原告。被告于2016年2月1日转款12000元给原告，2016年4月3日转款15000元给原告后至今未还该借款及利息，原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，依法向人法院提起诉讼。被告李某某缺席未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，其辩称向原告借款是97000元属实，并非10万元。且双方系亲戚关系就没有约定利息，也未约定还款期限，被告已偿还原告借款27000元，尚欠本金70000元，并非原告主张的本息23.7万元，请求法院依法判决。经审理查明：2015年2月25日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到黄某某人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：李某，2015年2月25日”。同时查明，原告于201年2月25日向被告转款97000元，有中国工商银行转款凭证为据。被告以其妻子潘梵汐的银行账户分别于2016年2月1日通过银行转款12000元给原告，2016年4月3日通过银行转款15000元给原告。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，银行转款凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款未约定具体的还款期限，现原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告主张被告向原告借款10万元，但原告提供的证据仅能证明被告向原告借款97000元，故本院认定被告向原告借款本金是97000元。关于原告主张的利息问题，原告主张从判决之日起按照年利率24%支付利息。虽然双方在《借条》上并未约定利息，但是从借款时原告便将利息进行扣减，符合民间借贷常用的借贷习惯并且在被告后期偿还的记录上来看，被告均是按照月息3%利息的倍数进行偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院认为，原告陈述双方约定按照月息3%计算利息的说法比较合理，对被告以已付款项偿还借款本金的抗辩理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息问题，本院确认从本借款之日起，按照年利率24%计算。2015年3月25日至2020年3月25日利息以本金97000元为基数按年利率24%计算为116400元，扣除被告已支付的27000元，利息为89400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十五条、二十六条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄某某借款本金97000元并支付利息89400元。案件受理费4855元，由原告黄某某负担971元，由被告李某某负担3884元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇二〇年三月二十五日书记员  邵 益
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更79号罪犯柏某某，男，2001年7月29日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省安宁市人民法院于2017年7月17日作出（2017）云0181刑初278号刑事判决，以被告人柏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑周期有未满十八周岁的情形，被判处罚金5000元及继续追缴涉案款物，均未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初63号 原告：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，所在地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。统一社会信用代码：91451481899510921G。 负责人：闭卫东，行长。 委托诉讼代理人：张慧，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员。 被告：吴纪平，男，1977年6月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行（以下简称农行凭祥支行）与被告吴纪平信用卡纠纷一案，本院依法受理立案后，适用简易程序进行审理。农行凭祥支行委托诉讼代理人张慧，吴纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行凭祥支行提出诉讼请求：1.判令吴纪平归还农行凭祥支行信用卡贷款本金35146.34元、利息4730.4元（利息暂计至2019年11月6日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）、违约金1949.79元、手续费1851.29元，共计43677.82元；2.判令吴纪平承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月30日，农行凭祥支行根据吴纪平的申请向其发放了一张卡号为52×××38的信用卡，额度为4万元。吴纪平使用卡内额度消费后未按时还款，经农行凭祥支行催收后仍未还款，至2019年11月6日，吴纪平尚欠农行凭祥支行贷款本金、利息、违约金、手续费共计43677.82元。为维护农行凭祥支行的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 吴纪平辩称，对欠款本金及利息没有异议，对违约金、手续费有异议，属于利滚利，不应当归还。吴纪平未提交证据。 农行凭祥支行围绕诉讼请求提供了证据：1.账户详细信息和催收资料信息；2.账户交易明细查询；3.金穗贷记卡申请表；4.借款人身份证；5.透支催收记录表。吴纪平对农行凭祥支行证据均无异议，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。吴纪平未向本院提供证据，视为其放弃了依法享有的举证权利。 根据上述合法有效证据及当事人在法庭上所作陈述，本院认定本案事实如下：2010年9月30日，农行凭祥支行根据吴纪平的申请，向吴纪平发放了一张卡号为52×××38的信用卡，额度为4万元。吴纪平使用卡内额度消费后，未及时归还欠款；经农行凭祥支行催收后仍未归还尚欠贷款本金及利息等费用。截止2019年11月6日，吴纪平尚欠农行凭祥支行贷款本金等共计43677.82元，其中：本金35146.34元，利息4730.4元，违约金1949.79元，手续费1851.29元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农行凭祥支行与吴纪平签订的信用卡借贷合同是双方意思的真实表示，为有效合同，双方均应依据合同约定履行各自义务。现吴纪平通过刷卡消费后，未按照合同约定归还欠款，应承担还本付息并支付违约金、手续费的违约责任，农行凭祥支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于吴纪平是否应当支付违约金、手续费的问题。首先，农行凭祥支行与吴纪平签订的信用卡借贷合同中明确约定吴纪平不依约归还借款时，应当支付违约金、手续费，农行凭祥支行要求吴纪平支付违约金、手续费有合同依据，本院应予支持；其次，农行凭祥支行要求吴纪平支付违约金、手续费的计算方法及标准，并不违反法律法规规定，计算出的违约金、手续费数额在法定幅度范围之内。因此，吴纪平的抗辩意见因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 吴纪平归还中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金、利息、违约金、手续费共计43677.82元并支付往后利息（利息计算：以35146.34元为本金，从2019年11月7日起至借款清偿之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利率计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费892元，减半收取446元，由吴纪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2671号     原告李松松，男，1988年2月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市富平县。   被告西安市市场监督管理局。住所地西安市未央区楼。   法定代表人陈吉利，局长。   本院在审理原告任李松松诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年3月2524日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李松松在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李松松撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李松松负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年三月二十五日     书记员   戈海骁        1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初229号原告：珠海市文汇人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：914************643，住所广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：曾相河。被告：珠海市贝克力食品有限公司，统一社会信用代码914**********915X4，住所广东省珠海市斗门区********（厂房一）1、2、3楼。法定代表人：郑国定。委托诉讼代理人：黄明杰，男，该公司经理。原告珠海市文汇人力资源服务有限公司（以下简称文汇公司）与被告珠海市贝克力食品有限公司（以下简称贝克力公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文汇公司的法定代表人曾相河、被告贝克力公司的委托诉讼代理人黄明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告员工工资63203.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签订“临时工协助完成生产协议”，约定由原告向被告派遣临时工，双方每月结算一次临时工工资。自2019年9月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告的临时工工资，截止起诉之日，被告共拖欠原告临时工工资63203.8元。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。被告贝克力公司在庭审中确认被告尚欠原告临时工工资63203.8元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告珠海市贝克力食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告珠海市文汇人力资源服务有限公司临时工工资63203.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元（原告珠海市文汇人力资源服务有限公司已预交），由被告珠海市贝克力食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更118号罪犯徐某某，女，1999年2月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云0828刑初108号刑事判决，以被告人徐某某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉