wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初475号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：文海波，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：吕强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王永芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告文海波、吕强、王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人张茜，文海波到庭参加诉讼。吕强、王永芳经合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决文海波归还借款本金71,138.59元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年10月2日计至付清为止）、律师费3,000元；2．判决吕强、王永芳承担连带保证责任。 文海波辩称：借款到手时扣除了手续费，已还款至2019年10月，余款额需予核算。 吕强、王永芳未提交答辩状，文海波持二人出具的授权委托书，但未提交符合公民代理的证明材料，仍属于不到庭参加诉讼，对文海波辩称意见中涵盖了对吕强、王永芳有利部分，本院依法予以考量。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，甲方（借方）文海波、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）吕强、王永芳签订富登川资服（2018）字第000095385号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定：贷款金额300,000元；期限24个月；利息按月收取、期内利息总额56,441.36元，每月固定收取账户服务费600元，除首月有差异外，每期应还本息及费用总额15,439.89元，一次性计收贷款审批手续费6,000元，还款日为2018年3月起每月1日；甲方申请提前还款应支付违约金；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低50元；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。合同还约定了三方涉及诉讼的送达地址。 2018年1月30日，富登公司委托中金支付有限公司向文海波支付300,000元并收取审批手续费6,000元。 富登公司与文海波确认文海波按约定还款19期：2018年3月1日15,581.19元，2018年4月至2019年9月每月15,439.89元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、互联网支付许可、《数字验证报告》、《贷款合同》、《委托扣款委托书》、《付款确认函》、还款记录在案为证。 本院认为，富登公司与文海波成立民间借贷关系，文海波逾期还款，富登公司可以主张提前还款。本案扣收的审批手续费6,000元属于预扣利息性质，应从本金中扣减，初始本金为294,000元。富登公司与文海波确认已按约定还款19期，富登公司主张抵充本金228,861.41元、余款抵充利息及费用，与约定还款方式相符，本院予以确认。抵充已还本金并扣减审批手续费后，本金余额为65,138.59元。从2019年10月2日起的利息、罚息、账户服务费已超出折算年利率24%，富登公司按24%主张成立。对于24%以外的逾期违约金，不必另作评价。富登公司未证明律师费支出，本院不予支持。 富登公司与吕强、王永芳成立连带责任保证合同关系，吕强、王永芳应承担连带清偿责任，承担责任后可以向文海波追偿。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、文海波应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金65,138.22元和支付利息、账户服务费、逾期罚息（按年利率24%从2019年10月2日计至还款为止）； 二、吕强、王永芳对文海波上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，在承担责任后可以向文海波追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,704元、减半收取计852元，由文海波、吕强、王永芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 娟
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执208号之十九 被执行人黄建华，女性，都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执208号之十九裁定书，于2020年03月27日向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2411218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月二十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39298号原告：李怡，男，1974年1月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市金栋律师事务所实习律师。被告：郭克兵，男，1971年9月17日出生，汉族，无业，住广东省揭东县。原告李怡与被告郭克兵返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。李怡诉称，北京市丰台区莲花池南里27号楼5层501（216.66平方米）和502号（194.74平方米）房屋原属于北京英图光彩置业有限责任公司所有，因北京英图光彩置业有限责任公司欠我款项，在执行过程中厦门市中级人民法院将上述房产以物抵债给我所有。我于2018年7月25日取得上述房屋的房产证。但郭克兵自2015年1月1日至今占有上述房屋，并将上述房屋进行改造，但并未支付占用费用。故诉至法院要求1.判决郭克兵立即将北京市丰台区莲花池南里27号楼5层501号和502号房屋腾空后返还给我；2.判令郭克兵将房屋恢复原状；3.判令郭克兵支付自2018年7月25日至实际腾房日的房屋占有使用费（不含物业费）（按3.5元/天/平米计算）；4.本案诉讼费用由郭克兵负担。郭克兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案李怡所提起的民事纠纷并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系而引起，不应当适用专属管辖，应由被告住所地确定管辖法院，即广东省揭阳市揭东区人员法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，李怡要求返还标的物为房屋，系不动产，且该房屋位于北京市丰台区,故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回郭克兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇二〇年三月三十日书记员  王 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初473号 原告：黄勇，男，汉族，1979年1月8日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：曾显旺，男，汉族，1981年2月17日出生，住所地福建省宁化县，现住广西北海市。 原告黄勇诉被告曾显旺合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人朱文静到庭参加诉讼。被告曾显旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勇诉称，2018年3月20日，原告经朋友薛峰介绍，与被告曾显旺及薛峰签订《土建承包合同》，约定原告将位于北海市房屋承包给被告建设，对土建承包范围、工程造价、工程质量、工期、工程款支付方式等内容做了约定。合同签订当日，原告向被告支付了预付款100000元。2018年5月4日，原告再次向被告支付工程预付款30000元。在房屋建设过程中，原告发觉被告偷工减料，已建部分没有达到约定的质量要求。后经双方协商一致，同意解除《土建承包合同》，在扣除相应款项后，由被告退还给原告工程预付款80000元。被告在退还43000元便不再退还余款。2018年12月27日，双方因余款退还问题纠缠至派出所，在派出所干警的调解下，被告向原告出具《协议》，承诺退还原告32000元，于2019年6月1日起，每月最低还款5000元，至2019年12月1日止还清。被告出具《协议》后，未能依约履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求判令：被告返还原告欠款32000元及利息（利息计算：以32000元为基数，按年利率6%，从2018年12月27日起计算至清偿之日止）。 被告曾显旺未作书面答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾显旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年3月20日，原告黄勇（甲方）与被告曾显旺（乙方）、案外人薛峰（丙方）签订《土建承包合同》，约定土建承包工程地址：火烧床16号。土建承包工程范围：按图施工基础及1至3层半室内外土建与室内外墙面批灰及加层部分土建工程（不含室内外装饰及门窗水电部分）。土建承包造价：按照建筑面积计算合计含加层部分约800平方，按图施工面积约500平方，每平方800元单价计算500×800=400000元，总计40万元。土建承包付款方法：合同签订先预付10万元，一层楼面现浇完成支付10万元，三层半楼面现浇完成支付5万元，其余工程款等甲方办理房产证贷款下来后3天内一次性付清。 2018年3月20日，原告黄勇向被告曾显旺支付工程预付款100000元。 2018年12月27日，原告黄勇与被告曾显旺签订《协议》，载明“经双方协商，本人曾显旺退还黄勇人民币大写叁万贰仟元整（32000），定于2019年6月1日起，每月退还最低款伍仟元（5000），于2019年12月1日退还全款。” 本院认为，原告黄勇与被告曾显旺签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的协议。被告曾显旺未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告黄勇请求被告曾显旺退还32000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告黄勇请求被告曾显旺支付利息，自2018年12月27日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。原告黄勇请求按年利率6%计息，该标准未经双方约定，本院将利率标准调整为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息计算：以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月27日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾显旺偿还给原告黄勇32000元及支付利息（利息计算：以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月27日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计至清偿之日止）。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告曾显旺承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初217号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张宇 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）119号 起诉时间：2020年3月17日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人王泽渊，男，2000年5月18日出生，身份证号码×××，汉族，高中，无业，户籍地：新疆哈密市中山北路27号院14号楼1单元1401号，现住址：同上。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月25日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年12月10日5时许，被告人王泽渊进入被害人雷某、陈某某租住的位于成都市金牛区“某小区”1栋1单元11楼1102号房间，将雷某放在房间鞋柜内的三双篮球鞋及放在客厅过道柜子上男式钱包一个（内有3,000泰铢）盗走，将陈某某放在客厅沙发上的一部银色苹果笔记本电脑及电脑包盗走。2019年12月12日，被告人王泽渊被民警抓获。民警追回被盗篮球鞋三双和笔记本电脑。经鉴定，被盗三双篮球鞋及笔记本电脑共计价值4,190元。被告人王泽渊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗的三双篮球鞋和一部银色苹果笔记本电脑已追回并发还被害人，被盗的电脑包已找到。 判决理由：被告人王泽渊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王泽渊在归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且被盗篮球鞋三双和笔记本电脑已追回，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人王泽渊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月十三日起至二〇二〇年六月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王泽渊退赔被害人雷某男式钱包一个和3,000泰铢。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执763号 申请执行人：吴倩，女，1981年9月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张宗法，男，1961年3月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘仕娥，女，1961年1月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人吴倩于2019年5月28日向本院申请执行与张宗法、刘仕娥民间借贷纠纷一案，要求被执行人张宗法、刘仕娥偿还借款本金262000元及利息，支付案件受理费2615元及财产保全费1420元。 本案执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人张宗法、刘仕娥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行法律义务。经本院调查被执行人张宗法、刘仕娥所有的位于海州路居委的二层楼房（东某为江，西至路）一处予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30通过（2019）鲁1103执182号案件委托人民法院网络司法拍卖平台淘宝网拍卖张宗法、刘仕娥所有的位于海州路居委的二层楼房（东某为江，西至路）房产。上述房产经拍卖，于2019年11月15日由买受人刘某以686000元最高价竞得。 2019年11月21日本院作出拍卖成交裁定书，依法送达，并与买受人办理了房产的交接手续。在全部清偿与张涛有关案件的欠款后，还剩余235141元。因被执行人张宗法患有疾病，需要治疗，被执行人申请支取10000元作为治疗费，申请执行人同意被执行人的请求。申请执行人要求被执行人偿还借款本金，放弃其他执行请求。申请执行人支取相应案款后申请法院以执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人张宗法、刘仕娥已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吴倩与被执行人张宗法、刘仕娥民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初440号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮赟赟，男，该公司员工。 被告：许健，男，1987年7月7日出生，壮族，住广西田东县。 被告：鲍丽丽，女，1987年11月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：许忠明，男，1966年7月11日出生，壮族，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告许健、鲍丽丽、许忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告以被告已偿还欠款为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1,150元，减半收取575元，由原告广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谭彩艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏 婕
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执731号之六申请人：代某某，男，遵义市播州区。被执行人：陈某，遵义市播州区西坪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执731号之六裁定书，于2020年03月12日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某在贵州银行账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月十二日书记员  周科发
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8402号关于申请执行盛兴荣、吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司、吴雪英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为410497元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初35号 原告：陈月玲，女，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立亚，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：李芙蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 原告陈月玲诉被告李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月玲及其委托诉讼代理人张道龙、王立亚到庭参加诉讼，被告李芙蓉及其委托诉讼代理人王茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元和利息（以14万元为基数，从立案之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2015年12月8日起向原告先后多次借款本金合计15万元，每笔借款原告均以银行转账的方式支付后被告均给原告出具借款手续。该借款经原告催要后被告仅于2017年8月份归还1万元，剩余借款14万元均以种种借口迟延支付，现原告因资金需要，起诉到法院，望判如所请。 李芙蓉辩称，原、被告是麻将场上的朋友，原、被告之间的借款是非法的，每次借款都是陈月玲借款给李芙蓉在麻将场上使用，利息也高，借据和转款凭证都是在麻将场上赌博时出具的，李芙蓉也陆续偿还了陈月玲52500元，原、被告之间借贷是非法借贷关系，如果是赌博，我们保留报案的权利，法庭可以移送案件；陈月玲的依据是非法的借贷关系；请法庭查明事实或驳回陈月玲诉请。 经审理查明，李芙蓉分别于2015年12月24日向陈月玲出具借款数额为4万元的借条，于2016年2月10日出具借款为6万元的借条，于2016年9月20日出具借款为5万元的借条共三张。陈月玲通过银行转账方式向李芙蓉出借借款，转账情况如下：2015年12月27日转款9500元，2015年12月31日转款3万元，2016年2月16日转款6万元，2016年9月21日转款14000元，2016年10月2日转款7500元，2016年10月27日转款3000元，2016年11月28日转款2000元，2016年11月30日转款8000元，2016年12月4日转款1万元，2016年12月13日转款4000元。 本院认为，陈月玲称其借款均以银行转账方式出借，根据其提供的三张借条及对应的银行转账明细，本院认定其共计出借给李芙蓉148000元。李芙蓉辩称该债务用于赌博系非法债务，但未提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。李芙蓉辩称其已偿还53500元，并提供了19000元的银行转账明细、20000元的刘广荣的银行转账明细、刘广荣的证人证言及微信转账截图加以证明，由于其提供的微信转账中有1500元重复计算，本院认定李芙蓉已偿还上述借款中的52000元。陈月玲主张李芙蓉偿还的19000元系偿还2016年10月28日的一笔借款，由于转账日期为2016年9月14日，还款日期早于借款日期显然不符合常理，对该主张，本院不予采信。陈月玲主张刘广荣的20000元的银行转账系偿还刘广荣本人欠付的借款，由于刘广荣称该转账系代替李芙蓉偿还借款，对该主张，本院不予采信。陈月玲主张微信转账系偿还其他借款，但未提供证据证明，对该主张，本院不予采信。另，陈月玲自认李芙蓉偿还了10000元，且未包含在上述还款中。综上，李芙蓉仍欠陈月玲86000元。由于双方未约定利息，陈月玲要求自立案之日起至还清之日止按年利率6%计算利息符合法律规定。故，对陈月玲要求李芙蓉偿还借款本金14万元和利息（以14万元为基数，从立案之日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院仅支持借款本金86000元及利息（以欠付本金为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）的部分，超过部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告陈月玲人民币86000元及利息（以欠付本金为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告陈月玲负担598元，被告李芙蓉负担952元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8765号申请执行人与被执行人宋志文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元，执行费500.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执173号 关于被执行人毛学东没收财产一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人毛学东已履行20000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2015)朝天刑初字第50号刑事判决书中毛学东宇的没收财产已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初42号原告：谢清华，女，汉族，1985年9月10日出生，公民身份号码：445************424，住广东省云浮市郁南县*************。被告：黎立敏，男，汉族，1985年10月4日出生，公民身份号码：441************632，住广东省怀集县************号。原告谢清华诉被告黎立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月17日，原告谢清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢清华自动撤诉处理。案件受理费减半收取为118.75元，由原告谢清华负担。审判员 周 涛二〇二〇年三月十七日书记员 曾碧健侯思欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民监1号原审原告：清远市恒汇房地产代理有限公司，住所地清远市清城区*************商铺01号。法定代表人：冯海珠，该公司总经理。原审被告:慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文树均，该公司总经理。原审原告清远市恒汇房地产代理有限公司与原审被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）粤1802民初8501号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年三月十九日书记员  罗艳丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执909号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人周江,男,19XX年X月X日出生,穿青人族,身份证住址贵州省织金县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人周江信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1846号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项431291.54元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款101.40元和公积金账号内的存款1444.25元，上述执行款共计1545.65元，扣除执行费50.00元后，余款1495.65元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户和深圳市住房公积金账户；第二顺位轮候查封被执行人周江名下位于龙岗区XXX房产[不动产权证号:XXX]，该房产已被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307民初1336号案件查封，本案因属轮候查封，本院暂无法处置，但本院已将前述轮候查封房产的情况通过送达轮候查控财产通知书、查证通知书和短信的方式告知申请执行人，告知其自行跟踪上述房产且如相关案件已启动强制执行程序可向相关执行法院申请参与分配，本院至今仍未收到申请执行人提交的相关参与分配的材料。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执179号之一 田庆友 本院于2020年01月17日立案执行申请人张承洋申请执行你一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执521号 被执行人：李元霞，女，1972年6月1日生，汉族，住诸城市。 关于被执行人李元霞盗窃罪罚金一案，该案（2019）鲁0782刑初509号刑事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李元霞在诸城市公安局的保证金10000元。 本裁定书立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑淑敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执378号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：程蓓蓓，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程蓓蓓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6068号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告程蓓蓓应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币97,156.13元；二、被告程蓓蓓应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228.90元，减半收取计1,114.45元，由被告程蓓蓓负担。届期，被告未履行义务，原告于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年1月31日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十七日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初618号原告：贺赵伟，男。被告：王亚泽，男。原告贺赵伟与被告王亚泽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告贺赵伟于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺赵伟撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺赵伟撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告贺赵伟负担。审判员  刘艳红二〇二〇年三月三日书记员  王晓芬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初138号原告：武跃辉，男，汉族，1992年9月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业物业管理有限公司，住所地洛阳老城区义勇北街居业家园9幢006号。法定代表人：莫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽娜，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯富春，该公司法律顾问，一般代理。原告武跃辉与被告洛阳居业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武跃辉委托诉讼代理人李梦辉、被告洛阳居业物业管理有限公司委托诉讼代理人郭丽娜、冯富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武跃辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《委托经营合同》；2、依法判令被告向原告支付拖欠租金暂计8843.69元（拖欠年度自2019年1月19日至2019年11月21日，要求计算至实际腾房之日止）；3、依法判令被告向原告支付拖欠租金的违约金（滞纳金）暂计2435.79元（暂计自2019年1月19日至2019年11月18日，要求计算至实际支付之日止）；4、依法判令被告向原告交付房屋；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过按揭贷款方式购买位于洛阳市××区××中路与××路交叉口居业美丽家一期8幢XX号房产一套，面积45.41平方米。2017年7月19日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定原告将上述房产委托给被告进行合法经营。该合同约定委托期限自2017年7月19日至2027年7月19日，租金每月每平方米20元，第二年开始每年递增1元／平方米，被告每半年第一个月之1日至5日向原告支付租金，租金的10%作为物业管理费用由原告支付给被告，该合同也约定了若逾期未支付租金的，被告应依本年度约定租金的万分之五支付滞纳金。在合同签订后，被告分别于2017年8月4日、2018年1月16日、2018年11月23日支付了相应半年度的租金，之后一直拖欠租金。原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。被告洛阳居业物业管理有限公司辩称，1、被告同意解除《委托经营合同》，原告计算的违约金过高，应按合同约定每日万分之五计算；2、房屋的使用人洛阳市凯元大酒店有限公司没有向被告支付租金，导致被告没有向原告支付。被告并不是房屋使用人，这一点原告是知情的，因此原告应当向实际占有人要求归还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年7月3日，原告武跃辉与洛阳居业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：武跃辉购买居业美丽家8幢X层XX号房产一套，面积45.41平方米，该房产应于2017年8月31日前交付。二、原告武跃辉（甲方）与被告洛阳居业物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、委托经营标的物为居业美丽家8号楼第X层第XX号，建筑面积为45.41平方米，标的用途为住宅用房；2、委托经营期限为2017年7月19日至2027年7月19日；3、全面招商，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的国内外知名企业，并以乙方名义与最终租赁方订立租赁合同或者其他经营合同；4、租金为每月每平方米20元人民币，第二年开始每年递增1元／平方米，每半年支付一次租金；5、租金所得的10%，甲方应支付给乙方作为物业管理费，如果房屋空置，没有产生租金，甲方也将不承担此项费用；6、乙方不得以任何理由拒绝向甲方支付租金；7、乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的万分之五向甲方支付滞纳金。该合同尾部甲方处有“武跃辉”签名并捺印，乙方处加盖洛阳居业物业管理有限公司印章。三、涉案房屋2017年7月19日至2019年1月18日租金为16596.88元，扣除10%的物业管理费1659.69元，双方均认可被告洛阳居业物业管理有限公司已向原告武跃辉支付14937.19元。四、双方在庭审中均认可被告洛阳居业物业管理有限公司已将案涉房屋转租，但洛阳居业物业管理有限公司并未向本院提交转租合同，且自2019年1月19日起洛阳居业物业管理有限公司未再向原告武跃辉支付房屋租金。本院认为，本案系合同纠纷，原告武跃辉与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，洛阳居业物业管理有限公司已向武跃辉支付三期租金，其以实际行动履行了合同主要义务，故该份《委托经营合同》为有效合同，各方当事人应当根据合同约定履行相关义务。由于洛阳居业物业管理有限公司自2019年1月19日起未再向原告武跃辉支付房屋租金，其行为已构成根本违约，故原告请求解除上述合同，本院予以支持，洛阳居业物业管理有限公司应在合同解除后将案涉房屋返还武跃辉。因洛阳居业物业管理有限公司未支付2019年1月19日至2019年11月21日期间房租，故武跃辉主张上述期间租金8843.69元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于武跃辉主张的滞纳金过高，本院根据双方约定予以酌定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告武跃辉与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》；二、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告武跃辉返还位于洛阳居业美丽家8号楼第7层第704号房屋；三、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后四十五日内向原告武跃辉支付洛阳居业美丽家8号楼第7层第704号房屋租金（2019年1月19日至2019年11月21日房屋租金为8843.69元；自2019年11月22日起按照每月817.38元支付至实际返还房屋之日）；四、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后四十五日内向原告武跃辉支付违约金（以月租金817.38元为基数按照年利率18.25%自2019年1月19日起计算至2019年11月21日止）；五、驳回原告武跃辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取91元，由被告洛阳居业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 孔佩佩二〇二〇年三月二十五日法官助理郝英英代书记员 孙利娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保34号申请人:杨东亮，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人:肖建，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人杨东亮于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖建驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨东亮提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖建驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为20000元。期限为二年；案件申请费220元，由申请人杨东亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年三月二十七日法官助理朱娜娜书记员郭晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢386号 关于（2020）粤1971执恢386号被执行人吴国权（身份证号码：）罚金一案，因被执行人吴国权已按照（2016）粤1971刑初272号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执714号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：陈为海，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈柳，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。 法定代表人：张世武，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈为海、陈柳、成都三方汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈为海、陈柳、成都三方汽车销售有限公司应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计231197.26元。执行中，本院依法查封了被执行人陈为海所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计231197.26元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执844号 王云贤： 你与项科保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项科保于2020年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人项科保借款本金17万元及自2019年9月3日起按银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、负担案件受理费1850元、执行费2480元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26. 二Ｏ二Ｏ年    三月二十六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6854号之三申请执行人：郭海雷,男性,1980年12月26日出生,410526198012260533,汉族,住河南省滑县新区；被执行人：沈现民,男性,1969年1月16日出生,410526196901164518,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初1357号判决，于2019年9月23日向被执行人沈现民发出执行通知书，责令被执行人沈现民被告支付原告4412元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈现民在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行的账户62×××20存款526.47元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月十二日（）书记员  张 祎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8496号关于杜永新申请执行陈亮借款合同纠纷一案，申请执行标的为14871.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1788号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司,住所地松陵镇中山南路1777号。负责人或法定代表人：魏礼亚。被执行人：李如祥,男,1963年05月10日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：高生杰,男,1989年01月12日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：施问香,女,1971年03月07日出生,汉族，住苏省滨海县。被执行人：张煜,男,1968年10月05日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张春梅,女,1967年11月01日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：苏州市杰祥绿化工程有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区人民街38号。负责人或法定代表人：高生杰。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初8304号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人张春梅,张煜,施问香,高生杰,李如祥,苏州市杰祥绿化工程有限公司的银行存款833191.86元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年三月三十日书记员  迮美红
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初2823号 原告：王淑惠，女，1953年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：赵利利，男，1982年1月8日出生，汉族，住廊坊市经济开发区。 原告王淑惠与被告赵利利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 王淑惠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告精神损害赔偿费10000元，并赔礼道歉；2、请求被告赔偿原告翡翠玉镯购买费76600元，摔碎的翡翠玉镯需要鉴定，费用由被告承担；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日14时17分，被告赵利利驾驶电动自行车在廊坊市建设路由北向南行驶至新民小区检察院宿舍南侧，在超越前方同方向行驶的原告所骑自行车时发生刮撞，致原告受伤、翡翠受损的交通事故，此事故经交警部门认定，被告赵利利承担全部责任，原告无责任。 本院经审查认为，原告王淑惠的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王淑惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵秋月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3052号原告：郜帅彪，男，汉族，1997年11月2日出生，住河南省鄢陵县。被告：郑州迈斯健身服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与金杯路交叉口西史赵村3期21号楼地下室，统一社会信用代码91410105MA44MAUKXP。法定代表人：周元薇。原告郜帅彪与被告郑州迈斯健身服务有限公司（以下简称迈斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜帅彪到庭参加诉讼，被告迈斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资5800元（8月份-10月份）；2、请求依法判令被告支付（双方未签订书面劳动合同）自2019年8月13日至2019年11月6日双倍工资差额5800元。事实与理由：原告于2019年8月13日入职被告公司，负责前台、人事工作，2019年11月6日离职，被告以各种理由拒付2019年8月13日至2019年11月6日的工资。经多次催要无果，原告于2020年1月2日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月2日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》一份，主要载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理”。原告提交与被告薛鹏飞的微信聊天记录显示，原告向被告催要工资情况，被告薛鹏飞予以认可，但称无钱支付。另查明，被告薛鹏飞系被告迈斯公司原法定代表人。庭审中，原告陈述称被告迈斯公司拖欠原告2019年8月份至2019年10月份工资共计5800元。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的微信聊天记录及庭审陈述情况，可确认被告迈斯公司拖欠原告2019年8月份至2019年10月份工资共计5800元，现原告要求迈斯公司支付，合法有据，本院予以支持。按照相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。根据原告工资数额及实际工作年限，原告主张被告迈斯公司支付自2019年8月13日至2019年11月6日的双倍工资差额共计5800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郜帅彪工资5800元；二、被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郜帅彪自2019年8月13日至2019年11月6日未订立书面劳动合同的双倍工资差额5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州迈斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈黄辉
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执232号 罗承贤、黄许光： 罗甸县乐亿小额贷款有限公司申请执行罗承贤、黄许光借款合同纠纷一案，申请执行标的为17600.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县乐亿小额贷款有限公司。至此，罗甸县乐亿小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）黔2728执232已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 ：饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执203号申请执行人与被执行人姜伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的为300000.00元，执行费4400.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执544号之五申请人：何某某，女，贵州省习水县。被执行人：张某某，男性，重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执544号之五裁定书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月五日书记员  韦 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初97号之二申请人：闫瑞霞，女，1969年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：张春美，女，1986年1月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：张勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1703民初97号民事裁定书，冻结被申请人张春美、张勇银行存款100000元或查封、扣押同等价值财产一宗。现申请人闫瑞霞撤回对被申请人张春美、张勇的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被申请人张春美、张勇银行存款100000元的冻结及其他保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海龙二〇二〇年三月二十三日书记员  曹朕南
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执637号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波，董事长。 被执行人：林进旭，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与林进旭民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计47552.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月十九日 书记员  李秋露
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢258号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人秦仕宝，男性，住沂水县沙沟镇芝麻峪村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院裁判文书，于2020年03月04日向被执行人秦仕宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦仕宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦仕宝在财付通支付科技有限公司 085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月四日 书记员 李春其
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3868号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该公司员工,住诸城市。 被执行人：台松国，男，1969年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王慧芹，女，1972年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙加彬，男，1958年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王立花，女，1959年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增平，男，1968年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王茂兰，女，1964年5月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7483号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与台松国、王慧芹、孙加彬、王立花、王增平、王茂兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为208099.06元。本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月6日与2020年3月9日两次经网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月13日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年3月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵全城
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执67号关于黄河东申请执行杨培发、陈婉瑜、苏州苏晖织造有限公司、苏州亨利包装制品有限公司、吴江福茂纺织有限公司、浙江卫星纺织印染有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1520796.04元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1096号原告：佛山神威热交换器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********（佛山城西国家高新技术产业开发区）。统一社会信用代码:914***********292E。法定代表人：方某1。被告：三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区*****工业城三一行政中心三楼。统一社会信用代码:914***********271H。法定代表人：唐某1。被告:三一汽车起重机械有限公司，住所地:湖南省长沙市金洲新区*********。统一社会信用代码:914***********150G。法定代表人:向文波。原告诉称：2018年1月5日,原告与被告三一集团有限公司签定了《产品采购合同》并约定:原告向被告三一汽车起重机械有限公司提供U形卡、散热器等产品。被告三一汽车起重机械有限公司2018年7月27日,向原告背书一张承兑汇票，但因票据无效被拒付。被告三一集团有限公司、三一汽车起重机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佛山神威热交换器有限公司与三一集团有限公司2016年6月24日签订了《三一集团采购框架协议(3.0版)》(简称“框架协议”),框架协议作为双方业务合作的基础,其第19条约定“买卖双方将在本框架协议签订并生效的基础上另行签订具体合同,具体合同与本框架协议组成买卖合同双方权利义务的全部凭证⋯⋯”,第21条约定“本协议书的有效期限是自签订后一年的期间,若期满前一个月内买卖双方均未书面提出对协议进行修改或调整的意向时,协议书的有效期自动延长一年,此情况在双方合作期间逐年类推”,第22条约定因履行本协议发生的争议应向协议签订地人民法院提起诉讼，而本案讼争合同为该框架协议第19条约定的具体合同，应依框架合同约定由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，原告与被告三一集团有限公司签订的《产品采购合同》是双方于2016年6月24日在长沙经济技术开发区签订的《三一集团采购框架协议(3.0版)》中第19条约定的具体合同。《三一集团采购框架协议(3.0版)》中双方约定发生争议时向协议签订地人民法院提起诉讼。《产品采购合同》中第六条第1点中约定《质量服务协议》中未作约定的，按照《三一集团采购框架协议》执行。故双方已就纠纷选择了湖南省长沙县人民法院为管辖法院，因此被告的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告三一集团有限公司、三一汽车起重机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本案受理费100元，由被告三一集团有限公司、三一汽车起重机械有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年二月九日书记员  曹晓晴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢336号关于申请执行陈二恩罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初201号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员韩峰 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）105号 起诉时间：2020年3月12日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人仁称罗尔日，男，1987年4月5日出生，身份证号码：×××，藏族，小学文化，务农，户籍所在地四川省理县。现住址四川省成都市金牛区。2014年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月23日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年12月6日23时许，被告人仁称罗尔日醉酒后在成都市金牛区花照壁西顺街267号“龙湖西宸天街”门口随意殴打丁某某，造成其外伤致头胸疼痛。丁某某报警后，民警俞某某和辅警一起前往现场处警。仁称罗尔日不听劝阻、阻碍民警执法，并采用拳打脚踢的方式殴打俞某某，致其全身多出软组织挫伤。仁称罗尔日当场被民警抓获。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：被告人仁称罗尔日系累犯，自愿认罪认罚，已赔偿丁某某2,000元并取得谅解，建议判处其有期徒刑七个月。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人仁称罗尔日以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。被告人仁称罗尔日暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人仁称罗尔日在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仁称罗尔日归案如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人仁称罗尔日犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月八日起至二〇二〇年七月七日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年三月十六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初75号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人万晓青，曾用名朱晓青，曾因犯盗窃罪，于2010年8月3日被江苏省东台市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月1日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月5日被该分局指定居所监视居住，2019年9月26日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月7日以亭检刑一刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人万晓青涉嫌犯强奸罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露审 判 员  方飞权人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十二日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执351号之一 申请执行人：李兰相，男，1980年9月3日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：山东汇利置业有限公司，住所地山东省聊城市花园北路5号。 法定代表人：赵森，该公司经理。 李兰相与山东汇利置业有限公司债权转让合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1814号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年6月11日立案执行。邯郸市中级人民法院判令：山东汇利置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李兰相360万元，一审案件受理费40784元、二审案件受理费35600元均由山东汇利置业有限公司负担。被执行人山东汇利置业有限公司依法应承担案件执行费39190元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人山东汇利置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东汇利置业有限公司银行存款、金融理财产品、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人山东汇利置业有限公司无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人在该公司无收益类保险信息。 4、申请执行人李兰相申请财产保全，查封山东汇利置业有限公司存放于聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的保证金账户内的保证金4248000元，该款于本案立案之前已被另案全部扣划。 5、2019年8月6日，本院向被执行人山东汇利置业有限公司发出限制高消费令，限制其公司法定代表人赵森不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人山东汇利置业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、2019年8月30日，经权利人申请，本院向聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司发出履行到期债权通知书，通知该单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人李兰相履行对被执行人山东汇利置业有限公司到期债务3600000元以及迟延履行期间的债务利息，不得向被执行人清偿。聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司向本院提出书面异议。 7、2020年1月9日，经权利人申请，本院向国网山东省电力公司聊城供电公司发出履行到期债权通知书，通知该单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人李兰相履行对被执行人山东汇利置业有限公司到期债务3600000元，不得向被执行人清偿。国网山东省电力公司聊城供电公司向本院提出书面异议。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人山东汇利置业有限公司应偿还李兰相360万元，案件受理费76384元由山东汇利置业有限公司负担，被执行人山东汇利置业有限公司全部未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴金超 审 判 员 王成忠 审 判 员 郭书光 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 于岳鹏 书 记 员 井洪庆
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐六玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔建兵，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。再审申请人马金中、徐六玲因与被申请人崔建兵民间借贷纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金中、徐六玲申请再审称，1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、二审对本息的认定均有错误。原一审对2013年6月27日前再审申请人与被申请人初期借贷往来期间，被申请人尚欠再审申请人43.25万元的事实没有认定。再审申请人与李秋月的往来，是案涉借贷的组成部分。一审对本息的计算有错误。再审请求：1、撤销原一、二审判决，依法再审；2、改判驳回被申请人对再审申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。马金中、徐六玲不服本院（2018）皖0811民初551号民事判决，向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，2019年10月25日安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终2056号民事判决书，该判决为发生法律效力的判决。再审申请人可向法律规定的人民法院申请再审，不应向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马金中、徐六玲的再审申请。审判长 张 健审判员 曹拥军审判员 李元超二〇二〇年三月六日书记员 查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初218号 原告：郭衍波，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：冉照安，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省成武县。 原告郭衍波与被告冉照安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭衍波及其委托诉讼代理人赵华芹，被告冉照安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭衍波向本院提出诉讼请求：判令冉照安支付劳务费115585元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月4日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2012年春天，郭衍波跟随冉照安打工历时一年，后于2018年2月5日结算，冉照安仍欠郭衍波劳务费115585元。结算时冉照安承诺不久归还，但经多次催要其一直推拖不还。 冉照安辩称，郭衍波在2012年跟其干活，其在2013年给郭衍波出具涉案欠条，出具欠条之后支付5万元。郭衍波是其介绍给他人从事木工工作，应他人要求出具欠条，其不应承担本案债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年期间，郭衍波随冉照安在苏州一建筑工地从事木工工作。2013年3月4日双方进行结算，冉照安尚欠郭衍波工程款115585元。郭衍波催讨未果，故起诉本院，要求冉照安支付所拖欠的劳务费及利息。庭审中，冉照安辩称涉案结算单系受他人委托出具及已支付劳务费5万元，但未能提供其他相关证据予以证明，郭衍波对上述抗辩意见不予认可。 本院认为，冉照安在庭审中承认郭衍波跟随其在案涉建筑工地上从事木工作业以及双方已对木工作业进行结算的事实，属于当事人的自认，本院予以确认，故双方之间存在事实上的劳务合同关系。郭衍波已按约定向冉照安提供劳务，冉照安也应当按约支付给郭衍波劳务报酬。根据冉照安出具的结算单，其尚欠付郭衍波劳务费115585元，冉照安应及时给付郭衍波。郭衍波主张冉照安支付拖欠劳务费的诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。冉照安未按期给付郭衍波劳务费，必然会导致利息损失。关于利息损失的具体数额，根据郭衍波的主张，本院按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月4日起计算。 对于冉照安以结算单系受他人委托出具及已支付5万元为由拒绝支付劳务费的抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，结合涉案结算单、双方当事人陈述内容及费用支付过程，能够得出该隐名代理情形下债权债务关系的权利义务主体为冉照安与郭衍波。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，该款规定系对合同是否实际履行发生争议时的举证责任分配。本案中冉照安抗辩已支付5万元，而郭衍波对其陈述持有异议，并不认可已收到5万元劳务费，依据上述合同履行争议时的举证规则规定，冉照安因未能提供相关证据证明确已支付5万元劳务费而应承担举证上的不利后果，故本院对其陈述事实不予采信，对其抗辩意见不予支持。 综上所述，郭衍波要求冉照安支付劳务费及承担劳务费利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告冉照安于判决生效后五日内支付原告郭衍波劳务费115585元及利息（利息以本金115585元为基数，自2013年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告冉照安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周生勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 伟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初54号原告：刘玮，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************018。被告：黄程，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*************。公民身份号码：429************229。原告刘玮与被告黄程服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘玮于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玮以双方已协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玮撤诉。案件受理费25元，由原告刘玮负担。审判员  陈方涛二〇二〇年三月十三日书记员  张 娴
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执105号 蒋录军： 杨杰申请执行蒋录军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为50390.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨杰。至此，杨杰向本院申请执行的（2020）黔2728执105号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年三月十五日 书记员 ：饶茜涵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初28号 原告陈悦，女，1987年5月29日出生，汉族。 住广西博白县 号, 委托诉讼 代理人岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 被告李业荣，男，1988年10月9日出生，汉族。 住广西玉林市福绵区新桥镇被霞村被下塘49 号,公民身份号码：。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年3月17日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金261100元；2、判令被告以未还本金为基数，按年利率24%支付资金占用期间利息直至归还借款本金为止；3.本案诉讼费由被告承担。2016年10月27日，被告以资金周转为名，向原告借款330000元，约定借期2016年10月27日至同年12月27日，每个月还款一半，利息为月息2%，到期一次性还清。至今被告仅还款本金和借期内利息共82100元，尚余本金261100元未还。 被告答辩意见被告李业荣没有答辩。 查明事实2016年10月27日被告向原告借款330000元，被告立写借条给原告，约定借期2016年10月27日至同年12月27日，每个月还款一半，利息为月息2%，到期一次性还清。被告通过微信归还借款给原告，2016年12月7日支付26600元，2017年1月2日支付14500元，2017年1月18日支付14000元，2017年1月20日支付20000元，2017年1月21日支付7000元。 本院意见被告向原告借款330000元，事实清楚，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，原告主张被告支付借款的利息，按月利率2%计算，理由正当，本院予以支持。被告已付82100元应先扣减利息，后抵减本金。2016年12月7日被告支付26600元，应付利息9020元（330000元×0.02÷30天×41天）,还本金17580元（26600元-9020元），欠本金312420元（330000元-17580元）；2017年1月2日被告支付14500元，应付利息5415元（312420元×0.02÷30天×26天）,还本金9085元（14500元-5415元），欠本金303335元（312420元-9085元）；2017年1月18日被告支付14000元，应付利息3236元（303335元×0.02÷30天×16天）,还本金10764元（14000元-3236元），欠本金292571元（303335元-10764元）；2017年1月20日被告支付20000元，应付利息390元（292571元×0.02÷30天×2天）,还本金19610元（20000元-390元），欠本金272961元（292571元-19610元）；2017年1月21日被告支付7000元，应付利息182元（272961元×0.02÷30天×1天）,还本金6818元（7000元-182元），欠本金266143元（272961元-6818元）。因此，被告尚欠原告借款本金266143元，2017年1月22日后利息没支付。被告应将借款所欠的本金及利息付清给原告。 判决主文一、被告李业荣归还借款本金266143元给原告陈悦；二、被告李业荣支付借款利息给原告陈悦，利息的计算：以266143元为本金从2017年1月22日起计至本案生效判决规定履行日止，按月利率2%计算。 上述判决应付款项，义务人被告李业荣应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为4027元（原告已预交），诉讼保全费473元，合计4500元，由被告李业荣负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨燕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执145号 申请执行人：张正斌，男，汉族。 申请执行人：贾利君，女，汉族。 被执行人：王立新，男，汉族。 本院在执行张正斌、贾利君申请执行王立新劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年三月三日 书记员  李 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执486号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：曾维，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中银消费金融有限公司与曾维金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人曾维与案外人刘利共同所有的位于成都市新都区房屋一套，但该房屋涉及案外人权利，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月六日 书记员 熊 崴
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行初140号 起诉人张承川，男，生于1975年5月13日，汉族，住贵州省龙里县。 本院于2020年6月9日收到张承川递交的《行政起诉状》等相关材料，诉状中的被告为“龙里县龙山镇人民政府”。张承川诉称：2018年4月3日，龙山镇党委书记等人到原告家承诺原告可以享有二级危房改造。内容包括改房、改厨及改厕，但到目前为止，如上所说三改一样都未落实。根据《龙里县农村危房改造惠民政策》的规定，农村危房二级是指：局部危险—仅对局部构建进行更换、维修，即可恢复正常使用功能。但被告的工作人员于2018年4月10日在未经原告允许的情况下将原告的厨房、牛马圈房全部强制拆除。行为违反《龙里县农村危房改造惠民政策》关于二级危房改造仅对局部构建进行更换、维修的规定，其强制拆除原告房屋的行为明显违反规定。请求：1、依法确认龙里县龙山镇人民政府强制拆除原告房屋（厨房及牛马圈）的行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，龙里县龙山镇人民政府对张承川的厨房和牛马圈拆除的行为，是在扶贫攻坚工作中为贯彻落实精准扶贫和危房改造政策所实施行为，该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张承川的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  胡淑和 审判员  杜洪军 审判员  何 平 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 佳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初27号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人章爱龙，女，1975年9月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。2018年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月21日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人章爱龙犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出席法庭，被告人章爱龙及其辩护人陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日7时许，被告人章爱龙来到成都市锦江区租房内，趁被害人李某某及张某某熟睡，将二人放于房间内的一部黑色ＯＰＰＯ手机及一部白色小米手机盗走。 2019年8月26日8时许，被告人章爱龙来到成都市锦江区，趁房间内熟睡的被害人肖某某及其两名室友不备，将三人两部黑色华为手机、一部蓝色华为手机盗走。 2019年8月27日8时许，被告人章爱龙来到成都市青羊区天成街57号3单元6楼一租房内，趁被害人陈某某熟睡之际，将其放于房内的一部黑色OPPO牌手机盗走。被告人章爱龙在逃离现场时被民警挡获，现场查获被盗OPPO手机，该手机已发还被害人。 上述被盗6部手机鉴定价格共计人民币10963元。 另查明，被告人章爱龙的亲属代被告人赔偿了各被害人，并取得各被害人的谅解。 被告人章爱龙2018年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月21日刑满释放。 上述事实，被告人章爱龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公诉机关提供的公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人章爱龙的户籍信息，被告人章爱龙的前科材料，公安机关扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频截图，人像比对截图，被害人李某某、肖某某、陈某某的陈述，被告人章爱龙的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心价格认定结论书以及辩护人提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章爱龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人章爱龙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章爱龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人的亲属代被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人虽未能如实供述其罪行，但能当庭认罪，本院酌情从轻处罚。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条（条文全文附后）之规定，判决如下: 被告人章爱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳部分不再重复缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  陈 德 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保132号之一解保申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托代理人：夏方容、何杨，该公司员工。被申请人：胡小刚，男，1983年3月3日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被申请人：周胜利，女，1985年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小刚、周胜利名下价值550000元的财产采取保全措施，本院依法作出的（2020）黔0303执保132号裁定，现申请人向本院申请解除采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡小刚、周胜利以550000元为限或其他不动产等相应等值的财产的查封。案件申请费3270元，由贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年三月三十一日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢477号关于申请执行罗冬明借款合同纠纷一案，申请执行标的为83211.92元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初518号 原告：成都鑫顺集成房屋有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：杨某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐某，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，四川众旺律师事务所律师。 被告：四川聚峰谷农业科技开发有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：许某，执行董事。 委托诉讼代理人：郭某，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 原告成都鑫顺集成房屋有限公司与被告四川聚峰谷农业科技开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫顺集成房屋有限公司的委托诉讼代理人卢某、被告四川聚峰谷农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都鑫顺集成房屋有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告352247.08元，并按照合同约定支付违约金。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告202247.08元，并按照合同约定支付违约金（第一段：自2018年4月22日起以62799.3元为基数，按照每日千分之一计算至付清之日止；第二段：自2018年5月2日起以87935.7元为基数，按照每日千分之一计算至付清之日止；第三段：自2018年5月30日起以37729.2元为基数，按照每日千分之一计算至付清之日止；第四段：自2018年8年3日起以8898.7元为基数，按照每日千分之一计算至付清之日止；第五段：自2019年7月12日起以4883.68元为基数，按照每日千分之一计算至付清之日止）。事实和理由：2017年底至2018年期间，原告与被告签订了二份《产品订购合同》及一份《活动板房拆除合同书》，约定原告向被告提供板房及拆除板房。合同签订后，原告按约履行了义务，双方也对价款进行了结算，总价款为682247.08元。被告支付部分款项后，尚有352247.08元未支付。原告多次向被告催收并寄发律师函，被告均拒绝支付。原告起诉后，被告于2020年1月23日又支付了15万元。现尚有202247.08元未支付。 四川聚峰谷农业科技开发有限公司辩称，原告所述欠款属实，其领取款项应当先开具发票；违约金过高，请求调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；《活动板房拆除合同书》中未约定违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年底至2018年期间，原告与被告签订了二份《产品订购合同》，约定被告向原告订购板房、雨棚等产品，验收合格15天内即向原告支付合同尾款，结算以实际收方单为准；被告不按合同规定支付货款的，每延迟一天按合同总价格的千分之一支付违约金。原告按约履行义务后，被告支付了部分款项，尚欠原告已到期款项202247.08元。其中，双方于2018年4月7日结算的欠款金额为62799.3元，2018年4月17日结算的欠款金额为87935.7元，2018年5月15日结算的欠款金额为37729.2元，2018年7年19日结算的欠款金额为8898.7元。 2019年6月20日，双方签订《活动板房拆除合同书》一份，约定原告为被告拆除活动板房，办理结算后10个工作日内付清全款。2019年6月27日，双方结算该笔金额为4883.68元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告对欠款金额无异议，本院予以确认。双方的争议焦点在于：违约金如何计算？本院认为，违约金兼具惩罚与补偿的功能，以弥补损失为主要功能。本案原告未举证证明因被告的违约行为给其造成了多大的损失。根据双方当事人的陈述，被告的违约行为给原告造成的损失主要是资金利息的损失，该损失可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。《活动板房拆除合同书》中未约定违约金，原告主张该笔欠款的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川聚峰谷农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫顺集成房屋有限公司欠款202247.08元及违约金（违约金计算方式为：自2018年4月22日起以62799.3元为基数，自2018年5月2日起以87935.7元为基数，自2018年5月30日起以37729.2元为基数，自2018年8年3日起以8898.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都鑫顺集成房屋有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166.86元，由被告四川聚峰谷农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1224号申请人：吴林武,男,1975年06月16日出生,汉族，住浙江省仙居县。被执行人：张永英,女,1968年12月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆永平,男,1970年01月30日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初7088号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人陆永平,张永英的银行存款81100.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年三月四日书记员  迮美红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初484号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：钟时彬，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告钟时彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。钟时彬经合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决钟时彬归还借款本金70,220.32元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年10月24日计至付清为止）、律师费3,000元。 钟时彬未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月23日，甲方（借方）钟时彬、乙方（贷方）富登公司签订富登川资服（2019）字第000144182号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定：贷款金额100,000元；期限24个月，利息按月收取，贷款期内利息总额18,005.17元，每月固定收取账户服务费200元，每月归还本息及费用5,116.88元，每月23号还款；每月应还本金依次为3,547.71元、3,596.29元、3,645.53元、3,695.44元、3,746.04元、3,797.33元、3,849.32元、3,902.02元、3,955.45元、4,009.6元、4,064.5元、4,120.15元、4,176.56元、4,233.75元、4,291.71元、4,350.47元、4,410.04元、4,470.42元、4,531.63元、4,593.67元、4,656.57元、4,720.33元、4,784.95元、4,850.52元；甲方申请提前还款应支付违约金；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低50元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求甲方偿还本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。合同还约定了双方涉及诉讼的送达地址。 2019年1月23日，富登公司委托中金支付有限公司向钟时彬支付100,000元。 富登公司确认钟时彬借款后按每月5,166.88元还款8期。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、互联网支付许可、《数字验证报告》、《贷款合同》、《委托扣款委托书》、《付款确认函》、还款记录在案为证。 本院认为，富登公司与钟时彬成立民间借贷关系。钟时彬未依约清偿分期本息，富登公司可以要求提前清偿全部借款。按约定利率、还款方式、罚息计算方法，还款8期后本金余额70,220.32元。从2019年10月24日起应付利息、罚息、账户服务费折算超出年利率24%，富登公司按24%主张成立。富登公司未举证证明律师费支出，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、钟时彬应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金70,220.32元和支付利息、账户服务费、逾期罚息（按年利率24%从2019年10月24日计至还款为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,654元、减半收取计827元，由钟时彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 娟
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4420号之一     原告：沈红嫣，女，汉族，生于1985年5月4日，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人:刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人:陈军涛，陕西优哲律师事务所律师。   被告：汉中市华奥车仆汽车服务有限公司，住所地汉中市汉台区。   法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。          第三人：**，女，汉族，生于1989年3月29日，住陕西省泾阳县   本院在审理原告沈红嫣与被告汉中市华奥车仆汽车服务有限公司、第三人**请求变更公司登记纠纷一案中，原告沈红嫣于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告沈红嫣撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告沈红嫣负担。         审判长冯汉军    人民陪审员李向荣    人民陪审员刘志胜       二〇二〇年六月二日   （院印   书记员赵聪            1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1314号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈世维，男，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：李成，，1960年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年三月三日 书记员 覃雪梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1451号申请执行人：王明中,男，1967年3月20日生，汉族，住桐柏县毛集镇。被执行人：许德兵，男，1986年10月20日生，汉族，住桐柏县固县镇。申请执行人王明中与被执行人许德兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初377号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还王明中劳务款7820元。因许德兵未按上述生效法律文书履行义务，王明中向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3050元，本院已扣划3050元，扣缴执行申请费0元后余3050元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位3050元，扣缴执行申请费0元后余3050元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行许德兵负有继续向申请执行人王明中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  孙秋实二〇二〇年三月二十八日书记员  罗 月