青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初149号原告：佘蒲英，女，汉族，1969年2月4日出生，住西宁市。被告：马洪生，男，汉族，1963年9月16日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。原告佘蒲英诉被告马洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员蒙自康适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告佘蒲英、被告马洪生及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘蒲英向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠购买原告的装饰材料款79790元；二、要求被告从2012年7月10日起至2020年3月9日止按银行年贷款4.35%的比率给原告赔偿利息损失26610元（79790元*0.003625元/月*92个月），合计106400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月12日至7月9日被告在原告处购买装饰材料，共计欠下原告79790元。此欠款被告承诺马上付清，但事后被告以各种理由推拖，拒不支付，原告每年都通过打电话、到处寻找被告讨要，被告不是不接电话，就是故意躲避，直至2019年9月15日原告在西宁市城北区找到了被告，再次向被告讨要欠下的材料款，被告仍然不付，后经公安机关数次协调，被告才给原告写下欠条一张，但还是不自觉支付，已给原告造成了很大的经济损失。鉴于被告如此严重的违约，为保护原告的合法权益，只有向人民法院起诉，要求被告按诉讼请求履行义务，望人民法院依法判决。被告马洪生辩称，一、被告欠原告材料款数额实际为60360元，原告给被告的销货单一共11张，合计金额即为60360元，但原告处一共有13张销货单，其中两张所记载的材料及价款是虚假的，理由是在被告给原告出具的欠条中，被告明确写了另外有两笔合加欠马洪生，故欠条中被告已经指出销货单中有两笔款是不应算在欠款中。二、原告主张的利息损失不应得到支持，理由是无论是销货单还是被告出具的欠条中双方都没有明确约定付款时间或违约金，故原告主张从2012年7月10日开始计算利息损失没有事实和法律依据，即使计算也应当从原告起诉之日开始计算。三、原告给被告的最后一张销货单落款时间是2012年7月9日，原告主张从2012年7月10日开始计算利息损失也可以证明2012年7月9日是最后一次供货，之后的两笔都是虚假的。货款之所以欠了7年之久，是因为材料是供到工地上的，工地发包方没有付清我的工程款，故没有支付原告的材料款。原告佘蒲英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条原件一份，证明：被告欠我79790元的材料款一直未付。证据二、销货单13份，证明：13份销货单累加起来被告欠我材料款79790元，时间是2012年5月12日到2012年7月9日。被告马洪生质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明方向有异议不认可，欠条中明确写明另外两笔后加欠马洪生，故欠条中的金额不是准确的金额，本案中应根据原始的销货单来计算真实的欠款金额。对证据二中的11份销货单的真实性和证明方向认可，除2012年7月19日的135元和2012年5月23日的19600元的真实性和证明方向有异议不予认可，原告提供的销货单是本子，从前往后按时间顺序排列，2012年5月23日的单子出现在2012年7月份以后，且该单上面马俊的签字不是被告的签字与之前单子上马俊的签字不一样；135元的单子是姓曹的签字，我们不认识这个人，且红联没有给被告。被告马洪生为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：11张销货单原件（原告交给被告的），证明：被告欠原告材料款真实数额是60360元。原告佘蒲英质证认为，对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，不予认可；还有两张销货单也交给被告了，被告没有出示也没有计算在内。本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告佘蒲英提交的证据一，被告马洪生对其真实性无异议，对其证明方向有异议，经本院审查，该证据的真实性应予以确认，但“欠材料单”中写明：“今有马洪生欠佘蒲英在七一路2012年装修材料款合计柒万玖仟柒佰玖拾元79790元正另外有两笔后加欠马洪生2019年11月12号”，该欠单中，意思表示不够明确，故欠款的具体数额应核对双方的销货单后方可确认。原告提交的证据二，被告对其中的11份销货单的真实性和证明方向认可，本院予以确认；其它的2份销货单，经本院审查，其中2012年5月23日19600元的销货单，出现在账本顺序排列的7月份之后，且该销货单的签名并非被告的签名，故该份销货单本院不予采信；2012年7月19日135元的销货单，该销货单的签名并非被告的签名，且时间在供货期后，故该份销货单本院亦不予采信。被告马洪生提交的证据，原告对其真实性无异议认可，对其证明方向有异议，经本院审查，该11份销货单与原告提交的一致，除去上述有异议的两份销货单，能够证明被告尚欠原告货款60360元，故本院予以采信。经审理查明：2012年5月12日至7月9日被告在原告处购买装饰材料，双方未签订书面合同。后被告确认了11份销货单，明确被告尚欠原告货款60360元。之后被告一直拖欠原告的货款未还，致使双方的纠纷争执到西宁市公安局城北区公安分局刑警支队，2019年11月12日，在公安干警的调解下，被告给原告出具了“欠材料单”一份，其中写明：“今有马洪生欠佘蒲英在七一路2012年装修材料款合计柒万玖仟柒佰玖拾元79790元正另外有两笔后加欠马洪生2019年11月12号”。该欠单中未约定付款期限，亦未约定支付违约金。后在原告的多次催促下，被告拖欠原告的货款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，被告对原告出具的11份销货单签名确认，故原被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，当事人依法享有在平等自愿的基础上订立合同的权利，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；被告马洪生未能按照约定履行支付货款的义务,责任在被告。原告以被告出具的“欠材料单”主张被告给付货款79790元，因该欠单中意思表示不够明确，经庭审证据的审查，查明被告尚欠原告货款60360元未付，故原告佘蒲英要求判令被告给付原告货款60360元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。原告主张的利息损失，自2012年7月10日起至2020年3月9日止按银行年贷款利率4.35%的比率计算为26610元，因欠款本金计算有误，应予纠正；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原告主张按银行年贷款利率4.35%的比率计算利息损失，符合法律及司法解释的规定，其利息损失应计算为：60360元×4.35%÷365天×2799天=20134.9元，对此本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。被告的部分抗辩理由成立，本院予以采纳；部分抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项第六项、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马洪生自本判决生效之日起十日内给付原告佘蒲英货款60360元及利息损失20134.9元，合计80494.9元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告马洪生负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康 二〇二〇年三月三十日书记员 俞 珍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。