广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50493号原告：姚蒙，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。被告：陈家驹，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：李春妹，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市中诚展实业有限公司，住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座1311A，统一社会信用代码91440300553872722D。法定代表人：陈家驹。原告姚蒙诉被告陈家驹、李春妹、深圳市中诚展实业有限公司（以下简称“中诚展公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思光到庭参加诉讼。被告陈家驹、李春妹、中诚展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈家驹、李春妹向原告偿还借款本金350万元；2.被告陈家驹、李春妹向原告偿还截止到2018年8月20日借款利息1266642元；3.被告陈家驹、李春妹向原告支付逾期利息、违约金（以本金350万元为基数，按年利率24%计算,从2018年9月1日计算至实际清偿之日止）；4.被告中诚展公司对被告陈家驹、李春妹的上述债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费及本案所产生的一切其他相关费用均由三被告承担。事实与理由：被告陈家驹和被告李春妹系夫妻关系，因资金周转原因，其二人于2016年5月1日由被告陈家驹和原告签订《借款合同》，约定被告陈家驹向原告借款350万元，借款期限6个月，借款起始时间以出借人实际发放借款之日起算，借款期内利息为月利率2%，被告中诚展公司自愿为借款提供连带责任保证。被告陈家驹于2016年5月1日向原告出具了借据。合同签订后，原告按照借款合同约定，于2016年7月12日分三次转账共计350万元，转入被告陈家驹银行账户。由被告陈家驹向原告出具收据，确认收到原告借款350万元。但借款期限届满后，以上三位被告并未偿还原告本金及利息。在原告的敦促下，被告陈家驹于2017年11月9日向原告出具《借款确认书》，确认截至2017年11月9日，仍欠原告本金350万元和未结利息60万元；被告陈家驹和被告李春妹于2018年8月21日向原告出具《债权确认及还款计划书》确认截至2018年8月20日，仍欠原告本金350万元和利息1266642元，承诺于2018年10月10日前还清所有欠款，被告李春妹称知道该笔借款，确认系夫妻共同借款。但至今被告陈家驹和被告李春妹并未按《债权确认及还款计划书》的约定偿还原告本金及利息。原告认为《借款合同》、《借款确认书》、《债权确认及还款计划书》系三被告真实的意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，被告陈家驹、李春妹应当履行还款义务，被告中诚展公司应当承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第五项诉讼请求为：本案的受理费和保全费由三被告承担。被告陈家驹、李春妹、中诚展公司未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2016年5月1日，原告作为出借人，被告陈家驹作为借款人，被告中诚展公司作为担保人，三方签订了《借款合同》，载明被告陈家驹向原告借款，款项用于周转，金额为叁佰伍拾万元，借款期限为6个月，从2016年5月1日至2016年10月31日止，起始日期以原告实际发放借款之日起算，还款期限随放款日相应的顺延，利息为月利率2%；还款方式为按月付息，被告陈家驹和原告都可提前偿还/收回借款的全部款项或部分款项，但必须提前5天通知对方；提前还清的全部款项或部分款项，被告陈家驹根据实际用款天数按日计息；如被告陈家驹没能按时归还原告的全部款项，原告有权要求被告陈家驹按原约定的利息双倍支付；本合同项下的借款本金、利息、违约金、滞纳金及其他一切相关的费用由被告陈家驹委托并由原告认可的担保人被告中诚展公司提供连带责任担保；原告有权按照本合同约定收回借款本金、违约金、滞纳金等被告陈家驹应付的费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利；原告应当及时足额向被告陈家驹发放借出款项，否则，造成被告陈家驹资金紧张影响生产、经营活动的，由原告赔偿损失；被告陈家驹有权按合同约定取得并按照本合同约定用途使用借款，被告陈家驹根据需要，可改变借款的用途，但不能用于非法活动；被告陈家驹应当按本合同约定的时间、金额和币种，偿还本合同项下的借款本金、违约金、滞纳金等；本合同项下发生的相关必要费用的支出，包括但不限于公证费、登记费、评估费、查档费等手续费由双方协商确定；借款期限内，原告在取得被告陈家驹书面同意的情况下，可宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告陈家驹立即偿还所有借款本金、违约金、滞纳金等借款费用并结清其他一切有关费用，但需给予借款方合理的偿还期限；一旦发生被告陈家驹严重违约事件，原告有权自行或委托第三方机构采取催收处理措施，被告陈家驹同意无条件配合；一旦发生被告陈家驹严重违约事件，被告陈家驹同意原告在各类媒体上刊登公告，披露被告陈家驹的姓名、住址、逾期信息等全部借款信息，并向有关主管单位及被告陈家驹个人和家庭成员的工作单位通报。原告、被告陈家驹在落款处签字，被告中诚展公司在担保人处加盖公章。同日，被告陈家驹出具《借据》，载明：兹有借款人陈家驹（身份证号码：）向出借人姚蒙借款叁佰伍拾万元，借款期限陆个月，月利息为2%，即由2016年5月1日至2016年10月31日止，以出借人实际发放借款之日起算陆个月。落款借款人处有被告陈家驹的签字，并盖有被告中诚展公司公章。2016年7月12日，原告向被告陈家驹转账350万元。同日，被告陈家驹向原告出具《收据》，载明：兹收到姚蒙借款叁佰伍拾万元整。并附有被告陈家驹的收款账户。2017年11月9日，被告陈家驹出具《借款确认书》，载明：现有借款人陈家驹（身份证号：）向出借人姚蒙（身份证号：）借款总计350万元，截至2017年11月10日，未结利息60万元。2017年8月21日，被告陈家驹、李春妹出具《债权确认及还款计划书》，载明：本人陈家驹于2016年7月12日从姚蒙先生借款叁佰伍拾万元整，并约定借款利率为每月2%，按月支付。截至2018年8月20日，本人所借叁佰伍拾万元整本金仍没有归还，所欠利息壹佰贰拾陆万陆仟陆佰肆拾贰圆整没有归还，本人未能按时还款，已经违反了借款协议。本人承诺，本人将于2018年10月10日前还清全部欠款，否则，自2018年9月1日开始，除按月息2%支付利息外，本人将额外以借款总额为基数，按照每月1%的比例支付违约金，并承担债权人因追偿债务而发生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、公证费、差旅费等所有衍生费用。本人之妻李春妹知道该笔借款，认可这笔借款为夫妻共同借款。落款借款人处有被告陈家驹、李春妹的签字。庭审中，原告确认被告陈家驹、李春妹在《债权确认及还款计划书》中的签字均系其本人在原告面前签署的。此外，原告主张被告中诚展公司为共同借款人。被告陈家驹、李春妹、中诚展公司均未偿还借款本金及利息。以上事实，有借款合同、借据、银行转账单、收据、借款确认书、债权确认及还款计划书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷关系。根据原告提交的借款合同、借据、银行转账单、收据等证据，本院依法确认原告与被告陈家驹之间的债权债务关系成立。被告李春妹在涉案《债权确认及还款计划书》落款“借款人”处签字，视为其对债务的加入，应与被告陈家驹共同偿还涉案借款。关于借款本金及利息问题。涉案《债权确认及还款计划书》应视为各方对2018年8月20日前债权债务的结算，根据该《债权确认及还款计划书》，被告陈家驹、李春妹应向原告偿还借款本金350万元及截至2018年8月20日的利息1266642元。被告陈家驹、李春妹未按约定还款，已构成违约，原告要求被告陈家驹、李春妹以350万元为基数，按年利率24%标准，自2018年9月1日起向原告支付利息及违约金，符合双方约定，亦不违反法律法规规定，本院予以支持。关于被告中诚展公司承担责任问题。被告中诚展公司既在《借据》落款的“借款人”处加盖公章，表明其为借款人，又在《借款合同》中表明其为保证人。对此，原告主张被告中诚展公司为共同借款人，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。原告在庭审中主张被告中诚展公司为共同借款人，实质上改变了其关于被告中诚展公司的诉讼请求，即要求被告中诚展公司与被告陈家驹、李春妹共同偿还涉案债务，该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家驹、李春妹、深圳市中诚展实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚蒙偿还借款本金350万元及利息1266642元；二、被告陈家驹、李春妹、深圳市中诚展实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚蒙支付借款利息及违约金，利息及违约金以350万元为基数，按年利率24%标准，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告姚蒙其他的诉讼请求。本案案件受理费50899元、保全费5000元（已由原告姚蒙预交），均由被告陈家驹、李春妹、深圳市中诚展实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  邓淑娟人民陪审员  单维林二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人即可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。