wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执178号、（2015）巴法执字第463、449号之二申请执行人娄长江，男，1979年7月26日出生，汉族，无业申请执行人许殿龙，男，1974年8月4日出生，汉族，农民申请执行人刘嘉驹，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住。被执行人王成，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，被执行人赵艳华，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，本院依据（2016）黑0126民初2157号民事调解书、（2015）巴民一民初字第530号民事判决书、（2015）巴民一民初字第529号民事判决书依法受理的娄长江、许殿龙、刘嘉驹申请执行王成、赵艳华民间借贷纠纷案件，执行中已查封被执行人王成名下的房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王成所有位于巴彦县富江乡前程屯村张王六屯的三处房屋（1、18-3-51，面积161.79平方米，产权证号：1801244；2、18-3-63，面积79.2平方米，产权证号：1801243；3、18-3-61，面积：293.79平方米，产权证号：1801245；）予以续行查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封物设定权利负担。对被执行人王成所有位于巴彦县富江乡前程村张王四屯的三处房屋（1、18-3-54，面积：161.79平方米，产权证号：1801246；2、18-3-29，面积：161.87平方米，产权证号：1800166；3、18-3-28，面积：161.87平方米，产权证号：1800164）予以续行查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封物设定权利负担。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年三月二十六日书记员  张春雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆军，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市曹县人民政府，住所地山东省菏泽市曹县府前街18号。 法定代表人梁惠民，县长。 再审申请人王庆军因诉山东省菏泽市曹县人民政府（以下简称曹县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1670号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王庆军向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法改判或者发回重审，支持其诉讼请求。主要理由：案涉小区不属于棚户区范围，原审法院认定事实错误；案涉评估报告未按法定程序送达；用于产权调换的房源不符合法律规定；补偿价格远远低于周边房地产市场价格，不符合法律规定。 本院认为，再审申请人王庆军提起本案行政诉讼的诉讼请求是撤销曹县政府作出的案涉房屋征收补偿决定，一、二审法院围绕补偿决定的合法性进行审查，并无不当。首先，关于评估程序问题。本案中，在曹县政府发布征收决定公告后，房屋征收部门曹县住房和城乡建设局依照法定程序选定房地产价格评估机构，并由评估机构对案涉房屋作出评估报告，评估机构工作人员向王庆军留置送达了该估价报告，王庆军并未按照法律规定申请复核、申请鉴定，也未提供评估程序违法、评估价值不合理的其他证据。其次，关于案涉房屋是否属于棚户区问题。山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅下发的鲁建住字[2016]10号《关于公布2017年第一批棚户区改造任务分解落实项目的通知》，已将本案涉诉曹县老城中心片区的项目类型归为城市棚户区。曹县政府按照补偿方案及评估机构出具的估价报告依法作出的案涉房屋征收补偿决定，对王庆军的房屋价值、搬家费、临时安置费等进行了补偿，提供了选择货币补偿和产权调换补偿两种补偿方式，程序和内容合法有效。据此，一审法院判决驳回王庆军的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，王庆军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王庆军的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月十八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执94号申请执行人李志明，男，1963年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人严伟平，男，1960年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。李志明申请执行严伟平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0411民初6183号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人分期归还借款本息20万元，支付诉讼费2150元。本院于2020年1月9日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人在本市名下无不动产登记信息。现场调查被执行人现不在户籍地居住，去向不明。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月三十日书记员  陈亚彪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申6号再审申请人（原审被告）：王婧，女，汉族，1984年4月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王自海，男，汉族，1954年12月27日出生，住河南省商丘市。被申请人（原审原告）：苏洪彬，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省商丘市，现住河南省永城市东城区。再审申请人王婧因与被申请人苏洪彬民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫1481民初654号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王婧申请再审称，不服永城市人民法院（2017)豫1481民初654号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项之规定，提出申请再审，请求：一、依法撤销永城市人民法院（2017)豫1481民初654号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。二、本案一审诉讼费等费用由被申请人承担。事实与理由：1、2015年4月23日，王婧、潘海军作为借款人与河南鼎邦实业投资有限公司签定《借款合同》，约定借款60万元，月利率2%并由白鸿夫提供担保。但是河南鼎邦实业投资有限公司没有实际履行出借义务，王婧、潘海军不欠河南鼎邦实业投资有限公司任何款项。2、案外人朱静静个人向申请人王婧、案外人潘海军出借558000元，双方之间并没有约定利息也没有书面借据，申请人王婧已经向案外人朱静静偿还了402000元，还欠案外人朱静静156000元，口头约定2016年1月6日前偿还。3、2015年10月6日王婧向苏洪彬借款270000元，并出具了借条，但是时至今日苏洪彬也未将借款转账给王婧，王婧不欠苏洪彬任何钱。4、永城市人民法院在审理王婧与苏洪彬民间借贷纠纷一案时，将传票邮寄给王婧、白鸿夫两人导致王婧没有接到任何手续，错过答辩开庭，法院审理程序违法，认定事实与实际情况不符，导致判决错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项之规定依法再审，改判支持申请人的诉求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审时申请人王婧已在送达回证上签字确认收到民事起诉状、开庭传票和判决书等相关文书，申请再审中未提交证据证明原审程序违法，且按照其对原审的情况反映材料中认可收到判决书的时间是2017年4月份，王婧的申请再审也已超过期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王婧的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年三月三十日书记员 韩 婧
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执939号 申请执行人：徐军厦，男，1972年3月12日出生，汉族,住厦门市思明区。 被执行人：董权，男，1980年12月10日出生，汉族,住厦门市思明区。 被执行人：葛晖，女，1982年8月4日出生，汉族,住厦门市海沧区。 申请执行人徐军厦与被执行人董权、葛晖民间借贷纠纷一案，2017年1月20日，申请执行人徐军厦依据（2016）闽02民初623号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人董权支付借款本金3116.32945万元及利息，要求被执行人葛晖对上述债务的借款本金1555.17945万元及利息承担连带清偿责任，并要求被执行人董权、葛晖支付迟延履行利息及执行费。案件执行过程中，本院以（2017）闽02执75号执行裁定书轮候查封了葛晖名下位于厦门Ｂ1地块13＃楼16跃17层XX室房产及地下室地下一层第1号人防无障碍车位，上述房产首封是厦门市公安局。后本案指定厦门市思明区人民法院执行，案号为（2019）闽0203执7814号。现本院将该案提级执行。案号为（2019）闽02执939号。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2017年4月22日，本院通过法院专递向被执行人董权、葛晖邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书。 2、2018年3月30日，本院（2016）闽02执870号案件处置被执行人董权名下厦门市思明区洪莲东二里2号XX室和思明区洪莲西里41号XX室房产，本案参与分配得款4171383.289元。2018年7月31日，（2016）闽02执870号案件调整分配方案，本案参与分配得款从4171383.289元调整为3293813.25元。因申请执行人徐军厦在厦门市思明区人民法院有被执行案件，厦门市思明区人民法院向本院发出扣划徐军厦执行款的协助执行通知书，2019年2月1日，本院依该通知书支付给厦门市思明区人民法院3293813.25元。 3、2019年9月和2020年1月，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统查询被执行人财产，被执行人没有车辆、没有股权，有一些银行存款、两处房产，被执行人葛晖名下两处房产为厦门市公安局预查封。 4、2019年11月28日，本院制作限制消费令，对被执行人董权、葛晖采取限制消费措施。 5、2020年1月9日，冻结葛晖名下中国建设银行厦门分行账户62×××01。 6、2020年1月14日，扣划葛晖银行存款301935.97元。2020年1月15日，支付葛晖及其小孩必须生活费等19500元，余款11435.97元作为执行费收取。 7、2020年2月17日，将本案执行情况制成执行告知书送达给申请执行人徐军厦，并在告知书内写明申请执行人若对本案执行有其他异议，请在本告知书寄达后三日内联系承办人，并向承办人邮寄书面材料，逾期本院将终结本次执行程序，本院在该期限过后未收到申请执行人的书面材料。 本院认为，本案执行到位3293813.25元，被执行人葛晖名下位于厦门Ｂ1地块13＃楼16跃17层XX室房产及地下室地下一层第1号人防无障碍车位为厦门市公安局首先查封，无法处置。目前被执行人暂无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人徐军厦若发现被执行人董权、葛晖有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人徐军厦发现被执行人董权、葛晖有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 张水波 二〇二〇年三月二日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执293号申请执行人高盼盼与被执行人纪绿追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人XXXXX元。本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划XXXXX元（含执行费110元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费110元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2697号 李智勇： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9221号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1387号 申请人：承德简艺人生装饰工程有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县中街村办公楼大学生创业园内5楼502室。 统一社会信用代码：91130827MA07MQBC2A。 法定代表人：田宇，职务经理。 被执行人：宽城鼎宝商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县罗家沟村一组鼎宝商贸。 统一社会信用代码：91130827MA09U56D7Q。 法定代表人：叶春江，职务经理。 关于申请执行人承德简艺人生装饰工程有限公司与被执行人宽城鼎宝商贸有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）冀0827民初14号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人宽城鼎宝商贸有限公司给付申请人2.75315万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年9月25日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人宽城鼎宝商贸有限公司名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2020年2月7日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年9月25日对宽城鼎宝商贸有限公司的房产登记情况进行查询，2019年9月25日，对宽城鼎宝商贸有限公司的保险投保情况、2019年9月25日住房公积金进行查询，2019年9月25对宽城鼎宝商贸有限公司理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2020年3月27日做出对被执行人宽城鼎宝商贸有限公司限制消费令的决定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城鼎宝商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院对申请人承德简艺人生装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 扬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1232号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初567号之一 原告马英与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天赐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12807号原告：林科武，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李健煌，男，1996年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市。原告林科武与被告李健煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告林科武到庭参加诉讼，被告李健煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款3.8万元及其利息（利息从2019年2月4日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年3月3日，被告向原告借款3.8万元，双方约定于2019年2月4日前还清，并约定每月还款最少2000元。后被告未按约还款。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2018年3月3日，被告向原告出具借条，写明被告向原告借到款项3.8万元，定于2019年2月4日前还清，每月最少还款2000元。原告称被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借款法律关系，有原告提供的借款借条予以证实，双方写明借到的借款数额、约定还款期限明确，予以确认。现被告未偿还债务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按年利率6%支付利息，合法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健煌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林科武借款本金3.8万元及其利息（利息自2019年2月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告李健煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  杨锡来人民陪审员  李胜青二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈咏仪尹丽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执935号申请执行人:逯存，男。委托代理人：逯文杰，男。被执行人：李军,男。被执行人：周红玉，女。申请执行人逯存与被执行人李军、周红玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初1826号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，该案案件款22200元，执行费233元，合计22433元。在本案执行中，被执行人已履行2196元，剩余案件款，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执369号 申请执行人：陈丽珠，女，1964年3月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈丽珠与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3770号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款1582元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执369号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执369号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月九日 书记员  林昆印
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       （2020）陕0302民初329号原告：陈加云，男，1974年3月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省南郑县人，住陕西南郑县。被告：陕西富宝通园林工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610304MA6XELYR99。法定代表人：黄社文，任公司执行董事。委托代理人：李勤德，陕西医帆法律事务所法律工作者。被告：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916103022213071969。法定代表人：景常荣，任公司董事长。委托代理人：朱海瑜，女，1996年11月20日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。本院在审理原告陈加云与被告陕西富宝通园林工程有限公司、宝鸡建安集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈加云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加云的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈加云撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告陈加云承担。      审  判  员   苏  容 二〇二〇年三月十九日 书  记  员   高  倩 1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初231号原告赵某，现住内蒙古自治区。被告米某，现住内蒙古自治区。原告赵某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，于2020年3月25日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告米某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日（农历4月初四），被告米某向其借现金45600元，约定月利率为2%，未约定还款期限。有关此事，由被告打下欠条一支予以证实。该借款后经原告向被告索要，被告分三次向原告支付了3万元的利息，现仍下欠原告借款本金45600元及利息，后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45600元及利息22800元（利息从2018年2月21日起按月利率2%计算至起诉之日，今后利息按此利率从起诉之日起计算至借款本金还清之日止），本息合计68400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告米某答辩称，不认可原告的诉讼请求，2013年3月29日，其向原告借款30000元，约定月利率为2%，截止2015年5月21日，经与原告结算，其仍欠原告本金30000元，利息15600元，共计45600元，为此，于2015年5月21日又重新向原告出具欠条一支，且分三次共向原告偿还30000元本金。庭审中，原告将其在诉状中的第一项诉讼请求变更为：判令被告米某偿还借款30000元本金及利息（利息从2013年3月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。庭审中，原告提供的证据及被告的质证情况。“欠条”（原件）一支，证明：被告米某于2013年3月29日向其借款30000元，约定月利率为2%，且一直未给付过利息，截止2015年5月21日（即农历2015年4月初四），经其与被告结算，被告欠其本金30000元，利息15600元，本息合计45600元未给付。为此，被告又向原告出具欠条一支。被告对该组证据质证称，认可，无异议。庭审中，被告提供的证据及原告的质证情况。“贷条”（原件）一支，证明被告于2013年3月29日向原告借款30000元，约定月利率为2%，且向原告出具“贷条”一支，因其一直未偿还过利息，截止2015年5月21日（即农历2015年4月初四），经其与原告结算，欠原告本金30000元，利息15600元，本息合计45600元未给付，为此，其又向原告出具“欠条”一支，且被告将之前给原告出具的“贷条”收回。原告对该组证据质证称，认可，无异议。因原、被告双方对彼此所提供证据均予以认可，无异议，故本院对上述证据的证明目的均予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：2013年3月29日，被告米某向原告赵某借款30000元，并约定月利率为2%，为此，被告向原告出具“贷条”一支。此后，被告一直未支付过原告本息，直至2015年5月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本金30000元，利息15600元，共计45600元，故被告又向原告出具了“欠条”一支，且被告将之前给原告出具的“贷条”收回，后被告于2016年8月13日偿还了原告5000元；于2017年9月14日偿还了20000元；于2018年7月23日偿还了5000元，共计偿还了30000元，其余本息经原告索要无果，故向法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，且有被告所出具欠据予以证实，本案中，原、被告对二人之间的借款数额、还款数额均无异议。即对被告向原告借款的实际数额为30000元，且被告偿还了原告30000元的事实均认可，但原告主张被告所偿还的30000元为利息，而被告答辩其所偿还的30000元为本金。故本案的争议焦点为：被告所偿还的30000元是本金还是利息，根据法律相关规定，当事人对其所主张的“积极事实”负有举证责任，本案中，主张已偿还的30000元为本金的事实，对被告而言是为“积极事实”，被告对此负有举证义务，但被告却对此并未提供相应证据予以证实，且原告主张已偿还的30000元为利息，综上，本院认定被告所偿还的30000元为利息，而非本金。故原告赵某要求被告米某偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告米某于本判决生效之日立即偿还原告赵某借款本金30000元及利息（利息从2013年3月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止，偿还本息时，应核减已偿还的利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1510元，减半收取755元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年三月二十六日书记员 刘瑞厅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初644号 原告：霞绍碧，女，汉族，生于1974年2月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师。 被告：李建军，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省江油市。 原告霞绍碧与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告霞绍碧及其委托诉讼代理人蒋迎春、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霞绍碧诉称，原告于2017年5月份，经熟人介绍与同村的几个人一起到兰州碧桂园工地干杂工，去的时候老板口头上承诺包吃包住，每天120元工钱，年底一次性付清。但到了年底，结算工钱后被告并未支付，只是拿了点路费，说回江油来付清。回江油后被告仍称没钱，给原告等四人出具了一张欠条共欠工资43920元，4人均分每人工资10980元。后面原告催要，被告称没钱。特起诉请求判令：1.被告立即支付原告工资10980元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李建军辩称，欠工资属实，但原告不是我喊去的，以前原告借支的钱都是由我垫支的，我现在无力再支付这些钱，这些钱也该由公司给，不该由我给。虽然欠条上我承诺2019年8月底公司没有付清，我来支付，但我2019年8月10日通知原告到兰州公司去，原告自己不去所以我就没有义务再向他们支付了。 经审理查明：2017年5月起，原告等人到兰州工地务工，120元／天。后原告的务工费未按时支付，被告李建军于2019年4月11日向原告等四人出具欠条一份，载明“今欠霞召碧、曹必聪、曹必珍、曹必竹2017年兰州碧桂园工资总计43920元（大写肆万叁仟玖佰贰拾元整），2019年8月底无论公司付不付款，本人全额付清，如未付清，按每人每日200元付误工费。”被告李建军在欠条上签字确认。原、被告均认可欠条上的“霞召碧”系原告霞绍碧，且该欠条出具后至今，公司及被告李建军均未向原告支付过劳务费。 上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、欠条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供了劳务，被告向原告出具了欠条承诺由被告自己支付原告的劳务费，就应按照欠条上的约定履行支付劳务费的义务。现约定的支付期限已到，被告仍未向原告支付，因此，原告主张被告支付劳务费本院予以支持。关于被告的抗辩，其提交的证据不能达到其证明目的，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效后五日内向原告霞绍碧支付劳务费人民币10980元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取37.5元，由被告李建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈文英
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执310号 申请执行人：付永军，男，1968年6月25日生，汉族，浙江省丽水市人，住丽水市莲都区。 被执行人：张涤，男，1969年8月28日生，汉族，浙江省丽水市人，住丽水市莲都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1375号、（2019）黔27民终2953号民事判决书，已向被执行人张涤发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人付永军归还保证金40000元及利息，承担案件受理费500元及执行申请费500元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人张涤名下有浙Ｋ×××××号“别克”牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代号：215755）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张涤名下的浙Ｋ×××××号“别克”牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代号：215755）。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘松 书记员孟建江
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院                                      民事裁定书  （2020）甘29民终133号  上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省广河县。被上诉人(原审原告)：马某2，住甘肃省广河县。上诉人马某1因与被上诉人马某2婚姻无效纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初472-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省广河县人民法院（2019）甘2924民初472-1号民事判决；二、本案发回甘肃省广河县人民法院重审。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1375号之一申请执行人：熊**，女，1977年6月18日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：罗**，男，1971年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行熊**与罗**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗**履行业已生效的（2018）赣0981民初4278号民事判决书所确定的义务，但被执行人罗**未履行。本院于2018年11月16日以（2018）赣0981执保1455号案件查封了被执行人罗**名下位于丰城市金厂院内3层的房产（产权证号：城02××68）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗**名下位于丰城市金厂院内3层的房产（产权证号：城02××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月十二日书记员 罗 程
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执730号 缪丽斌： 福安市人民法院与被执行人缪丽斌诉讼费一案（执行依据：(2018)闽0981民初3853号民事判决书），被执行人自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初38号 原告：罗某，男，2005年4月12日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 法定代理人：陈某（原告罗某的母亲），女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：牙朝晖，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：罗杰，男，1978年8月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告罗某与被告罗杰共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人牙朝晖，被告罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共113753元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗杰是原告的父亲。2016年12月20日，原告母亲陈某与被告在隆林各族自治县人民法院协议离婚，双方对小孩抚养和共同财产进行了约定，但对双方赖以生存的土地未处理。2017年12月，田林至那腊二级公路项目因建设项目需要征收被告家庭承包土地，被告因此获得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计235506元。2018年10月17日，原告母亲陈某向法院起诉被告，要求分割征地补偿款，即被告获得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计235506元。2018年11月19日，法院判决被告支付给原告母亲陈某8000元。原告认为，虽然隆林各族自治县人民法院和百色市中级人民法院均认定被告获得的征地补偿款不是原告母亲和被告的夫妻共同财产，但原告在父母未离婚前是家庭成员之一，原告应享有家庭承包地被征收而获得的土地征收款的一半份额，因被告已经支付给原告母亲8000元，除去这部分，尚有227506元未分，原告应分得113753元（227506÷2）。原告现在上初中，生活费花销很大，原告多次要求被告分割征地补偿款，但被告拒绝，被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益。 被告罗杰辩称，被告与原告母亲离婚后，双方对小孩抚养和财产分割已经进行了约定，被告也按时支付抚养费给原告。被告获得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计235506元不是被告与原告母亲的夫妻共同财产，也不是原告的财产。原告以其是家庭成员，有权分这笔土地补偿款是没有事实和法律依据的。本案，被征用的土地是集体于1982年承包给被告父母的，此后，集体未对土地承包进行调整。此笔土地补偿款是被告父母的财产，作为孙子的原告没有权利要求分割长辈的财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告罗杰是原告的父亲。20世纪80年代初，被告及其父母、哥姐等七人以户为单位承包涉案土地，至今为止，被告所在集体未调整涉案土地的承包。之后，被告父亲逝世，被告大姐和三姐相继出嫁，被告和二姐、四哥也各自分家生活，最终，涉案的承包地由被告及其母亲耕种。2016年12月20日，原告母亲与被告经本院调解离婚，本院的（2016）桂1031民初1276号的民事调解书约定原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费500元，两层半楼房一栋归原告所有。2017年12月27日，田林至那腊二级公路征用涉案承包地，被告获得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计235506.75元。2018年10月17日，原告母亲向本院起诉，要求分割被告获得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计235506元。同年11月19日，本院作出（2018）桂1031民初1526号民事判决书，判决被告支付给原告母亲8000元。之后，原告母亲不服判决，上诉至百色市中级人民法院。2019年4月18日，百色市中级人民法院作出（2019）桂10民终128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院作出的（2018）桂1031民初1526号民事判决书和百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终128号民事判决书均认为被告获得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费不是原告母亲与被告的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，并且实行“增人不增地、减人不减地”的政策。20世纪80年代初，被告等七人以户为单位承包涉案承包地，此后，集体未调整涉案土地的承包。征地补偿款是对于失地农民的补偿，涉案承包地被征用后，所获得的征地补偿款是对最初家庭成员的补偿。原告作为被告的儿子，出生于2005年4月12日，不是涉案承包地最初的家庭成员，同时，本案征地补偿款是按被征地面积计算的，不是按家庭成员人口数计算，原告对征地补偿款不享有权益。故原告提出分割征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费1287.53元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨兴世
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初523号 原告:罗某某 被告：王某某 原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月二十一日 书记员  杜红莲
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初2745号 原告：沈阳市大东区永泰脚手架租赁站，住所地：沈阳市大东区前进街道大洼村。 投资人：谈刚，经理。 委托诉讼代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街牧机站。 法定代表人：孟额，该公司经理。 被告：芦希全，男，1966年9月21日出生，汉族，住址：黑龙江省林口县。 原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站与被告通辽市奥通房地产开发有限公司（以下简称奥通公司）、芦希全租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐永芳，被告芦希全到庭参加诉讼，被告辽宁万众建设集团有限公司委托诉讼代理人王宏庆、被告奥通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费792,850.83元；2.解除原、被告所签建材租赁合同，并给付货物丢失赔偿253,862.5元；3.给付违约金237,855元；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系租赁合同关系，双方于2015年8月20日签订建材租赁合同一份，合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托、卡具、跳板、套管等建筑施工物资，并对日租金及丢失赔偿进行了约定，租赁以出库日起至入库日止，按实际天数及具体数量计算。合同签订后，原告依照约定为被告提供租赁物，但被告却未按合同约定给付租金，故原告起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告芦希全辨称，被告租赁的物品是通过我给介绍的。我介绍之后奥通房地产就与原告签订合同了，我也没有接手，数量什么都是奥通公司与原告进行的。我知道的就是被告给原告1万元。我不是该项目的负责人，也不是实际施工人，我只是打工人员。我个人不同意承担给付责任。 被告奥通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告奥通公司经被告芦希全介绍，于2015年8月20日，原告与被告奥通公司签订《建材租赁合同》一份，合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑架料，用于被告施工工地。约定材料品种、租赁价格及赔偿标准为：钢管每日每米0.013元，扣件每日每套0.008元，顶托每日每套0.025元，卡具每日每根0.025元，木跳板每日每块0.2元，套管每日每根0.025元，脚手架每套400元。材料损失赔偿钢管每米15元、扣件每套6元、木跳板每块70元。租金以租赁物出库之日起至入库之日止，按实际天数及具体数量计算，中途公休、节假日概不扣除，每个自然月月底为租金结清日。租金次月5号前结清，如不按时结清，按日以租金总额的5%收取滞纳金并逐月累计。在租赁期间，承租人不得擅自将租赁物资转租、转借、变卖或作抵押品，如有上述行为或拖欠租赁费达一个月时，有权解除合同收回租赁物，同时收取承租材料总值20%的违约金，并要求承租方赔偿由此造成的一切经济损失。该合同盖有被告奥通公司的公章及被告芦希全的签字。 合同签订后，原告于2015年8月25日、2015年9月4日、2015年9月22日陆续将租赁物送到被告施工现场，其中，钢管：1米的2507根、1.5米的596根、2米的394根、3米的1001根。4米的560根、6米的2887根、钢管合计：26745米、扣件21540套、木跳板：1497块，被告奥通公司工地收货人张伟国和叶景芳签字确认。2017年4月4日、2018年5月10日、2018年5月18日被告退回部分租赁物，其中，1米的1341根、1.5米的229根、2.5米的645根、3米的550根、3.5米的31根、4米的637根、6米的1694根、钢管合计：17767.5米、扣件：7530个、木跳板90块，由被告芦希全在租赁退货凭证上签字确认。未退回货物数量：钢管8977.5米、扣件14010套、木跳板502块。至2018年11月15日共计产生租赁费792,850.83元。被告奥通公司给付原告租赁费1万元，尚欠782,850.83元。 本院认为，原告与被告奥通公司签订的《建材租赁合同》，租用原告所有的建筑施工用材料，原告已履行合同义务，被告奥通公司未按合同约定结算租金、全部返还租赁物等，应承担违约责任，给付原告尚欠租金。因原告未提供被告芦希全系该工程的实际施工人，租赁物的使用人等证据，故对原告要求被告芦希全承担付款责任的请求不予支持。对于租赁费的计算应以租赁物交付被告时即2015年8月25日起计算，截止日期原告主张至2018年11月15日，尚欠租赁费782,850.83元，对原告请求解除双方签订的《建材租赁合同》，给付租赁费的请求予以支持。 关于违约金问题，因合同约定“如不按时结清，按日以租金总额的5%收取滞纳金并逐月累计”，如按租赁合同约定计算违约金过高，但被告欠款时间较长，确给原告造成一定损失，综合考虑本案原告的实际损失情况，尚欠租赁费金额以及合同约定违约金标准等因素，应予以适当调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2018年11月16日起至欠款付清之日止。 关于原告提出的丢失的租赁物赔偿问题，因被告未返还的钢管8977.5米、扣件14010套、木跳板502块，按合同约定应予返还，如不能返还，应按双方合同约定赔偿，故对原告请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通辽市奥通房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站尚欠租赁费782,850.83元； 二、被告通辽市奥通房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站延期付款违约金（以欠款782,850.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2018年11月16日起至欠款付清之日止）； 三、被告通辽市奥通房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站钢管8977.5米、扣件14010套、木跳板502块。如不能返还，应按钢管每米15元、扣件每套6元、木跳板每块70元予以赔偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,361元，由被告通辽市奥通房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  郑友杰 审判员  张 婷 审判员  李炳玲 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘思维
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初79号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人罗崇强，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被桂平市公安局取保候审。2020年3月5日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）45号起诉书指控被告人罗崇强犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗崇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日20时50分许，被告人罗崇强酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车往桂平市江口镇方向行驶，在途径江口镇长江村路段时，因操作不当自行摔倒。经鉴定，被告人罗崇强的血液酒精含量为155.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人罗崇强接到传唤电话后，自行到交通警察部门如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗崇强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车信息查询单、驾驶人信息单、交通事故责任认定书、告知书、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定意见书、告知书、交通事故调查报告，证人唐某、张某的证言，被告人罗崇强的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗崇强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗崇强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗崇强接到交警部门的传唤电话后，自行到交警部门如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗崇强确有悔罪表现，可对被告人罗崇强适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人罗崇强犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗崇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  韦 锋
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初52号原告：赵彦章，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：方鸿文，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告赵彦章诉被告方鸿文劳务合同纠纷一案中，原告赵彦章以与被告方鸿文私下协商处理为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵彦章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵彦章承担25元。审判员  杨虎林二〇二〇年三月九日书记员  李京璇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执538号之十一 申请执行人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区，统一社会信用代码91370302164162241K。 法定代表人：薛兴震，董事长。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：赵乐，经理。 被执行人：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91371523MA2NOH3L9D。 法定代表人：赵乐，经理。 山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2018年4月10日以(2019)鲁0302财保2号、3号民事裁定保全查封了被执行人安徽新沃运力汽车有限公司名下车辆207部(详见查封、拍卖车辆明细表)。案件进入执行程序后，本院责令被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。本院依法委托评估机构对被执行人安徽新沃运力汽车有限公司名下的207部车辆进行评估，评估价格为12154100元【具体内容详见淄博瑞丰四维资产评估有限公司出具的淄瑞评鉴字(2019)第026号评估报告书】。2020年2月3日，本院依法对上述涉案查封财产以每部评估价的70%作为起拍价在淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台上进行了第一次网络司法拍卖，在竞价期间，除被执行人安徽新沃运力汽车有限公司名下的车牌号为皖Ａ×××××号的车辆由竞买人黄贤根以5620.00元的最高价竞得、车牌号为皖Ａ×××××号的车辆由竞买人张晓鹏以3540.00元的最高价竞得外，剩余205部车辆在竞价期间因无人出价而流拍；2020年3月3日，本院在同一网络司法拍卖平台对上述剩余205部车辆以每部第一次网络司法拍卖流拍价的基础上降价20%作为起拍价进行第二次网络司法拍卖，除在竞价期间，被执行人安徽新沃运力汽车有限公司名下的车牌号为皖Ａ×××××号车辆由竞买人魏佳以最高价33208.00元竞得、车牌号为皖Ａ×××××号车辆由竞买人赵文娟以33208.00元的最高价竞得、车牌号为皖Ａ×××××号车辆由竞买人钟华以33208.00元最高价竞得、车牌号为皖Ａ×××××号车辆由竞买人杨小龙以32592.00元的最高价竞得、车牌号为皖Ａ×××××号车辆由竞买人王峰以28754.00元的最高价竞得、车牌号为皖Ａ×××××号车辆由竞买人赵利红以26264.00元的最高价竞得，剩余199部车辆在竞价期间因无人出价而流拍。现申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司申请以每部车辆第二次拍卖的起拍价(保留价)共计6618416元接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽新沃运力汽车有限公司名下的199部车辆(详见查封、拍卖车辆明细表)作价6618416元，交付申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司抵偿本院作出的（2018）鲁03民初99号民事判决确定的等额付款义务。上述涉案财产的所有权自本裁定送达申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司时起转移。 二、申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晨雨
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执720号 施亦秋： 福安市人民法院与被执行人施亦秋诉讼费一案（执行依据：(2018)闽0981民初1403号民事判决书），被执行人自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
文书内容            甘肃省兰州市城关区人民法院      刑事判决书                  案号              （2020）甘0102刑初312号                  公诉机关              兰州市城关区人民检察院                  被告人              被告人纪兴军，男。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。      1987年12月30日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；1993年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2015年5月13日因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年。2017年1月19日刑满释放。                  辩护人              无                  案由              盗窃              立案日期              2020年3月5日                  适用程序              速裁              是否公开审理              是                  公诉机关      指控的事实              公诉机关根据城检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人纪兴军犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑八个月以上一年二个月以下处刑，并处罚金。                  被告人答辩意见              被告人纪兴军无异议，自愿认罪。                  辩护人辩护意见              无                  审理查明的      事实和证据              经审理查明，2019年11月24日22时许，被告人纪兴军在兰州市城关区段家滩路天籁之声音乐餐吧二楼监控室内，盗得被害人刘某某放在监控室床上的QIBROU牌黑色长款棉衣1件，CG牌红色背包1个，内装人民币8009元。经鉴定实物价值共计人民币427元。破案后，追回全部赃物及赃款5830元，已发还被害人。      上述事实，有赃款、赃物照片，刘某某的陈述，吴某某的证言，搜查笔录，现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人纪兴军的供述等证据证实。                  裁判理由              被告人纪兴军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪兴军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人纪兴军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  裁判主文              一、被告人纪兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）      二、未追缴的被告人纪兴军盗窃犯罪违法所得人民币2179元，依法责令退赔，并发还被害人。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判组织与      判决时间              审? 判? 员?? 刘冬郁      ?      ??????????????????? ?二0二0年四月二十日      ?      书? 记? 员?? 刘虹蔚                  ?
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终372号上诉人（原审被告）：微山县夏镇汇鑫休闲娱乐中心，经营场所：微山县夏镇新河街与金源路十字路口汉庭酒店北侧。经营者：刘延龙。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。上诉人微山县夏镇汇鑫休闲娱乐中心（以下简称汇鑫娱乐中心）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害著作权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汇鑫娱乐中心上诉请求：1、依法撤销山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3088号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人现有证据不能证明其有权以自己的名义对上诉人提起诉讼。被上诉人一审提交的《音像著作权授权合同》有效期为2012年1月1日至2015年1月1日止，该合同虽然约定了自动续展的条款，但是该合同是否已经续展被上诉人并未举证证明。合同具有相对性，合同到期后的效力只有合同相对人知晓，对此被上诉人应当举证证明，被上诉人对合同效力应负举证责任。被上诉人一审提交的台湾地区公证书，用于证实被上诉人与权利人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对《音像著作权授权合同》期限做了另行约定。但是该公证书属于台湾地区公证书，应当按照海峡两岸关系协会与台湾海基会签署的《两岸公证书使用查证协议》及《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》的规定进行查证。被上诉人并未按照《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》第十条的规定，向一审法院提交公证书查证结果，该公证书依法不能作为有效证据使用。综上，被上诉人《音像著作权授权合同》已超过有效期，现有证据不能证明其有权以自己的名义对上诉人提起诉讼，其诉讼请求依法应予驳回。被上诉人音著协未作答辩。被上诉人音著协向一审法院提出诉讼请求：判令汇鑫娱乐中心赔偿音著协经济损失96000元（包括音著协为制止汇鑫娱乐中心侵权行为所支出的合理费用1157元）。一审法院认定事实：由中国唱片总公司出版，音著协监制的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括本案所涉的《掌纹》《3-7-20-1》《supermarket超级市场》等三百余个音乐电视录像。该专辑的包装盒上标有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。2012年3月6日，音著协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音著协管理，为了有效管理相关著作权人授予音著协的权利，该合同同时约定音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2018年7月21日，聊城市鲁西公证处公证人员随同音著协的委托代理人来到济宁市××××与金源路新交汇处的“台北KTV”店面。公证人员与代理人以普通消费者的身份在该店A07包间内操作点播机，依次播放186首音乐电视制品等，对歌曲播放过程进行了全程录像，并取得商户名称为“微山县夏镇汇鑫休闲娱乐中心”的金额为59元的银联商务单一张，及金额为98元的中国工商银行刷卡单一张，以及收款单两张。聊城市鲁西公证处对上述证据保全过程制作了（2018）鲁聊城鲁西证民字第6263号公证书，并将本次所拍摄的音像视频资料刻录成光盘进行公证。音著协对上述186首音乐电视作品中的120首提起诉讼，具体作品名单详见本判决书的附表。音著协为本案支出公证费用1000元，取证消费费用157元。另查明，汇鑫娱乐中心为个体工商户，经营者为刘延龙。经营场所为微山县夏镇新河街与金源路十字路口汉庭酒店北侧。经营范围为室内歌舞娱乐等。注册日期为2016年6月27日。一审法院认为，《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的MTV音乐电视作品，凝聚了导演、表演、摄影、剪辑、造型等创造性劳动，体现了制片人的独特构思和编排取舍，具有独创性，符合作品的构成要件，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。音著协依合同约定信托管理涉案作品的放映权、复制权，且汇鑫娱乐中心未提交证据证明授权方滚石公司对合同期限以书面形式提出过异议，一审法院认定该合同自动续展，在有效期内，音著协有权以自己的名义对涉嫌侵权的行为提起诉讼。关于汇鑫娱乐中心是否侵犯音著协的著作权，汇鑫娱乐中心在其经营的KTV场所营业性播放《掌纹》《3-7-20-1》《supermarket超级市场》等120首MTV音乐电视作品，该120首MTV音乐电视作品包含在上述专辑内，汇鑫娱乐中心未对作品一致性提出异议，且未举证证明其所播放的作品具有合法来源，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。一审法院认为汇鑫娱乐中心侵犯音著协对涉案作品的放映权的侵权事实清楚，应当依法承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因音著协未向一审法院证明其因汇鑫娱乐中心侵权所遭受的实际损失，也无证据证明汇鑫娱乐中心因侵权违法所得的情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、制作成本、流行程度以及汇鑫娱乐中心的侵权情节、本地经济发展水平等因素的基础上，酌情确定汇鑫娱乐中心的赔偿数额为36000元。对于音著协主张的维权合理开支1157元，因音著协证据充分有效，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：汇鑫娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失及合理开支37157元。二审期间，上诉人、被上诉人各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否有权以自己的名义对上诉人提起诉讼。本案中，2012年3月6日，音著协与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》约定，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音著协管理，为了有效管理滚石公司授予音著协的权利，该合同同时约定音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。根据上述合同约定，在被上诉人未提交相反证据的情况下，一审法院依法确认《音像著作权授权合同》自动续展并在有效期内并无不当。故，音著协有权以自己的名义对涉嫌侵权的行为提起诉讼。综上所述，上诉人汇鑫娱乐中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人微山县夏镇汇鑫休闲娱乐中心负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年三月二十六日书记员  邵艳丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执365号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安岳县莹华农业开发有限公司，住所地安岳县鸳大镇。被执行人：张令，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。被执行人：周利华，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市高新区玉虹巷1号。被执行人：吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县鸳大镇。被执行人：安岳县五凤山青花椒专业合作社，住所地安岳县鸳大镇。法定代表人：谢玉民，执行董事。被执行人：谢玉民，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县鸳大镇。被执行人：王莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县鸳大镇。被执行人：谢玉钉，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县鸳大镇。被执行人：李平，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县鸳大镇。被执行人：陈伦玉，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县鸳大镇。被执行人：蒋海莉，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人安岳县莹华农业开发有限公司、安岳县五凤山青花椒专业合作社、张令、谢玉民、谢玉钉、王莉、陈伦玉、周利华、吴春燕、李平、蒋海莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安岳县五凤山青花椒专业合作社有林权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安岳县五凤山青花椒专业合作社所有的坐落于四川省安岳县鸳大镇鸳鸯村狮子坡的林权，期限为3年；二、被执行人安岳县五凤山青花椒专业合作社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县五凤山青花椒专业合作社可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年三月十三日法官助理  颜贵成书 记 员  周镇涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢280号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托代理人：张向东,北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋,北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈智栋，男，1991年1月5日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人陈智栋金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第644号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2468239.25元及利息(包括复利、罚息)，仲裁费人民币43720元，律师费人民币35812.39元，本院依法恢复执行。 在前次执行中，本院以（2018）粤03执1666号案件依法轮候查封了被执行人陈智栋名下位于深圳市南山区XXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】，查封了被执行人陈智栋名下车牌号码为赣××××、赣×××××的车辆。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，处分本案抵押房产即被执行人陈智栋名下位于深圳市南山区XXXXX房【粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307民初4675号案件首先查封，现已进入执行程序，执行案号为（2018）粤0307执11397号。经商请移送，该院同意将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执恢280号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年3月13日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其偿还了贷款本息人民币2626638.69元，律师费人民币35812.39元及仲裁费人民币43720元，债权已获全部清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币29461.71元已由被执行人缴纳。经查，本院（2018）粤03执1666号案件对涉案抵押房产的轮候查封已转为正式查封。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第644号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法删除失信信息、解除对被执行人采取的财产控制措施及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈智栋名下位于深圳市南山区XXXXX房【粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】的轮候查封； 二、解除对被执行人陈智栋名下车牌号码为赣×××××、赣×××××车辆的查封； 三、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第644号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年三月十三日 书记员  傅 琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2513号之二 申请执行人:吴伦安,男,1981年6月5日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。 被执行人:日照兴宁钢铁有限公司,住所地山东省日照经济开发区临沂路677号,组织机构代码：69543493-9。 法定代表人：王世平。 被执行人:王世平,男,1975年11月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人:钟小英,女,1977年4月26日出生,汉族,住福州市。 本院在执行申请执行人吴伦安和被执行人日照兴宁钢铁有限公司、王世平、钟小英合同纠纷一案中，申请执行人吴伦安向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0981执2513号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月二日 书记员  陈婷婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初400号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元,统一社会信用代码91350200705420603A。 法定代表人：戴继光，经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：张宝强，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告张宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以与张宝强达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年三月五日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执622号 申请执行人：吴东明,男,1983年5月2日出生,汉族,住贵州省黎平县。 被执行人：广州市花都区狮岭东川皮具厂,住所地市花都区狮岭镇阳光南路3号6楼。 经营者：李鲤禹。 申请执行人吴东明与被执行人广州市花都区狮岭东川皮具厂国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】3139-3149号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区狮岭东川皮具厂应向申请执行人吴东明支付工资8000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟锐梁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初484号 原告:韦某某 被告：杨某某 原告韦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜红莲
德化县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0526执799号 张永茂： 你/你单位与李开明借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)闽0526民初2056号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李开明于2020年3月27日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审246号 申请执行人：临沂市河东区综合行政执法局，住所地临沂市河东区九曲街东段。 法定代表人：王守堂，局长。 委托代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。 委托代理人：严海静，河东区综合行政执法局科员。 被执行人：临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会，住所地河东区龙山路与安康街交汇东50米路南。 法定代表人：艾茂卫，主任。 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区综合行政执法局申请执行被执行人临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市河东区综合行政执法局以被执行人临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会在河东区交汇艾于埠拆迁工地施工现场未采取建筑垃圾及渣土覆盖等有效防尘降尘措施的行为，违反了《中华 人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一项的规定，于2019年8月20日依法作出临东综执行处字[2019]第ZS-072号行政处罚决定书，决定给予被处罚人罚款人民币50000元的行政处罚。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会后，被执行人临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人临沂市河东区综合行政执法局催告被执行人临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会履行，被执行人临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会未履行。现申请执行人临沂市河东区综合行政执法局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市河东区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对临沂市河东区综合行政执法局作出的临东综执行处字[2019]第ZS-072号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人临沂市河东区九曲街道艾家于埠社区居民委员会于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市河东区综合行政执法局缴纳罚款50000元以及逾期未缴纳罚款加处罚款人民币50000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  贾艳丽 书 记 员  刘晓梅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1002民初2140号之三 申请人：姚玉梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区廊霸公路139号。 法定代表人：陈万恒，执行董事。 本院在申请人姚玉梅与被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，冻结了被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司名下银行账户存款700000元。因案件仍在审理过程中，冻结账户存款日期即将到期，现申请人姚玉梅提出继续冻结账户申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下: 1、继续冻结被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司名下廊坊银行股份有限公司601108020000000752-0001账户存款700000元。 二、续行冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丁丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  张莉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执19号申请执行人：郑永继，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。本院执行郑永继与天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10384号民事判决书及（2019）津02民终8264号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇二〇年三月十日书记员  孟祥娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2055号之一 申请执行人：赖丽芳，女，1986年12月21日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑生来，男，1983年7月13日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人赖丽芳与被执行人郑生来借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款25000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中已依法对被执行人名下所有的闽C33MUO小型汽车进行冻结，但该车辆尚未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林昆印
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初325号之一 原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  李天赐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢64号 申请执行人：许俊国，男，1963年11月24日出生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：周毅然，男，1986年6月2日出生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：刘铁牛，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县 申请执行人许俊国与被执行人周毅然、刘铁牛借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月25日作出的(2015）宽民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人周毅然、刘铁牛给付申请执行人许俊国执行标的款10.00万元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人自愿放弃民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 撤销宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2331号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年三月五日 书记员  李 扬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初584号 原告:郭秀霞，女，汉族，1965年12月26日出生，住献县。 委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨思策，该公司员工。 被告：李炳玉，男，汉族，1972年7月16日出生，住沧州市新华区东环中街东环小区1号楼东侧县。 被告：**翔，男，汉族，1993年8月14日出生，住沧州市运河区。 被告：沧州公共交通集团有限公司。 统一社会信用代码：91130900106600004H。 法定代表人：王洪林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告郭秀霞与被告李炳玉、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）、**翔、沧州公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭秀霞的委托诉讼代理人袁宏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人杨思策、被告**翔、被告沧州公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼，被告李炳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告各项损失262997.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日17时50分，被告**翔驾驶被告沧州公共交通集团有限公司所有的冀Ｊ×××××号大型客车，沿新华路由东向西行驶至浮阳大道交口东侧时，受在上述地点变更车道的被告李炳玉驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的影响，采取制动措施时造成乘坐冀Ｊ×××××号大型客车的原告受伤。此事故经交警部门认定，被告李炳玉、**翔负同等责任，原告无责任。经查，冀Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告与各被告就赔偿无法达成一致，依法诉至法院。 被告平安保险公司辩称，请求依法审理。 被告公交公司辩称，对本次事故没有异议，**翔驾驶公交车是在履行职务行为，对其原告损失在质证中详细说明。 被告**翔辩称，我是公交公司员工，事故发生时系职务行为。 被告李炳玉缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月17日17时50分，被告**翔驾驶被告公交公司所有的冀Ｊ×××××号大型客车，沿新华路由东向西行驶至浮阳大道交口东侧时，受在上述地点变更车道的被告李炳玉驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的影响，采取制动措施时造成乘坐冀Ｊ×××××号大型客车的原告郭秀霞受伤。此事故经交警部门认定，被告李炳玉、**翔负同等责任，原告无责任。 另查明，被告李炳玉驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险及限额500000元的机动车第三者责任保险一份，本次事故发生在保险期间。 再查明，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告郭秀霞造成的损失为：1.医疗费84128.11元；2.住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.二次手术费17000元；5.误工费39947元/年÷365天×210天=22983.21元；6.护理费39947元/年÷365天×17天×2人+39947元/年÷365天×103天=14993.81元；7.残疾赔偿金32997元/年×20年×10%=65994元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费17天×20元/天=340元；10.鉴定费2200元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应当按照各自责任比例承担相应责任。原告郭秀霞作为冀Ｊ×××××号车辆乘车人，因被告李炳玉、**翔的同等责任造成交通事故受到伤害，应由二被告各承担50%的赔偿责任。被告**翔因履行职务行为造成的后果，应由其所在单位即被告公交公司承担赔偿责任。参照沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，本院确定被告郭秀霞伤残十级、误工期210天、护理期120天、营养期90天、二次手术费用17000元。原告郭秀霞主张误工期工资标准10000元／月，但仅提交公司证明一份，不能提交相应备案劳动合同、社保证明或收入完税证明，且不能证实其从事的具体行业，故对其误工费标准本院酌定按照河北省居民服务和其他服务业平均工资标准予以计算。原告主张营养费及交通费过高，本院酌定营养费30元／日，交通费住院期间20元／日。原告主张残疾赔偿金标准按照35738元／年计算理据不足，本院予以支持按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准公布的城镇居民人均可支配收入32997元／年的标准计算。原告主张其他损失标准不超出法律规定范围，本院依法予以确认。综上，应由被告平安保险公司在交强险范围内医疗费项下承担的损失为：医疗费10000元，因被告平安保险公司已经垫付10000元，应予冲抵；应由被告平安保险公司在交强险范围内死亡伤残项下承担的损失为：1.误工费22983.21元；2.护理费14993.81元；3.残疾赔偿金65994元；4.精神损害抚慰金5000元；5.交通费340元；以上共计109311.02元。其余损失：1.剩余医疗费74128.11元；2.二次手术费17000元；3.营养费30元／天×90天＝2700元；4.住院伙食补助费100元／天×17天＝1700元；5.鉴定费2200元；以上共计97728.11元，应由被告平安保险公司和被告公交公司各承担50%即48864.06元。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失109311.02元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告48864.06元； 二、被告沧州公共交通集团有限公司赔偿原告郭秀霞损失48864.06元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，由原告承担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、沧州公共交通集团有限公司各承担1101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白珍珍
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑8109民监1号 原审原告：于雷，男，1980年10月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。 原审被告：徐文良，男，1984年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。 原审被告：杨媛媛，女，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。 原审原告于雷与原审被告徐文良、杨媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）黑8109民初389号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘太明 审判员  王艳艳 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢佳利
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执365号 申请执行人：曾清建，男，1967年11月25日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人曾清建与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3717号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款3475元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执365号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执365号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月九日 书记员  林昆印
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初85号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃开生，男，1969年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被桂平市公安局取保候审。2020年3月5日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）43号起诉书指控被告人覃开生犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人覃开生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日12时许，被告人覃开生饮酒后无证驾驶二轮摩托车由桂平市江口镇江口街往盘石村方向行驶，行至，被告人覃开生驾驶的摩托车与对向由被害人黄某驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，事故发生时被告人覃开生血液中酒精含量为109.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人覃开生负本次事故的主要责任，黄某负本次事故的次要责任。案发后，被告人覃开生赔偿了被害人黄某经济损失人民币4000元。 另查明，事故发生后，被告人覃开生接到传唤电话后，自行到交通警察部门如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人覃开生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、黄某住院记录、驾驶人信息单、交通事故责任认定书、告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定意见书、告知书、交通事故调查报告、调查评估意见书、收条，证人黄某的证言，被告人覃开生的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃开生在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃开生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人覃开生接到交警部门的传唤电话后，自行到交警部门如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃开生赔偿经济损失4000元给黄某，可对被告人覃开生酌情从轻处罚。鉴于被告人覃开生确有悔罪表现，可对被告人覃开生适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人覃开生犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃开生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  韦 锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4211号 申请执行人叶荫平,男,1964年11月16日出生,汉族,住东莞市。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人苏旭祺,男,1969年11月21日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺民间借贷执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23683号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏旭祺应向申请执行人叶荫平归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费共计694.85元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本金、利息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺民间借贷纠纷五案[（2018）粤1971民初23681、23682、23683、23684、23685号民事判决书]，被执行人苏旭祺尚欠申请执行人叶荫平借款本金213875.6元、诉讼费2781.17元以及利息（按上述民事判决书计算）。二、双方经平等互谅，协商一致：被执行人苏旭祺支付申请执行人叶荫平190000元后【包括（2018）粤1971民初23681、23682、23683、23684、23685号民事判决书判定的借款本金、债务利息、诉讼费等】，申请执行人叶荫平即放弃追究被执行人苏旭祺其他责任，上述五案债权债务至此彻底了结。三、双方同意，上述款项由被执行人苏旭祺分48期支付，第一期于2020年4月25日前支付4000元，此后于每月25日前偿还4000元，直至还清款项止。上述款项由被执行人苏旭祺径直汇至申请执行人叶荫平指定的银行账户【开户名：叶荫平，开户行：中国建设银行石龙支行，账户：62×××06】。四、执行费2750元，由被执行人苏旭祺于2020年2月15日径直汇至本院执行款账户【户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行，账号：95×××48】。五、如果被执行人苏旭祺能够按照约定按时足额付清款项，申请执行人不再追究被执行人苏旭祺其他责任，五案债权债务至此彻底了结。六、如果被执行人苏旭祺未按照上述约定按时、足额向申请执行人叶荫平支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款（含剩余赔偿款、迟延履行金等）。 本院认为，申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4211号案的执行。 被执行人苏旭祺不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十日 书记员  何佩诗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执156号申请执行人：叶林,男性,1969年7月23日出生,住大同市平城区新华街被执行人：王要武，男性,1967年1月2日生，汉族，住大同市平城区育才北街。本院在执行申请执行人叶林与被执行人王要武借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）晋0213民初6795号民事判决书，被执行人给付申请人14万元，并承担案件受理费1550元。在执行过程中，申请人叶林与被执行人王要武自愿达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请人书面同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年三月二十六日书记员  焦小焱
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执469号 申请执行人：李利斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住山西省武乡县。 被执行人：王国珍，男。1962年11月10日出生，汉族，住山西省武乡县。 被执行人：叶卫红，男，1968年11月18日出生，汉族武乡县。 李利斌与王国珍、叶卫红借款合同纠纷一案，经长治市中级人民法院指定管辖，本院于2019年11月26日立案执行。2018年3月19日，申请执行人李利斌依法申请保全了被执行人王国珍位于武乡县东盛巷西侧556.23平方米土地的国有土地使用权。现查封期限已到，李利斌申请对该土地予以续封，经本院审查，李利斌的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人王国珍依据武乡县国土资源局下发的（2002）第6号国有土地使用权拍卖成交确认书取得的位于武乡县东盛巷西侧556.23平方米土地的国有土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭萌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执287号申请执行人：襄城县姜庄乡人民政府，住所地：襄城县姜庄乡姜庄村。法定代表人：宋攀。被执行人：襄城县亚锋家庭农场，住所地：襄城县姜庄乡耿庄村。法定代表人：王亚锋。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3702号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县亚锋家庭农场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县亚锋家庭农场的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十七日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保81号 广西开建沥青混凝土有限公司责任公司、广西莲城建设集团有限公司、广西莲城建设集团有限公司南宁第一分公司 关于申请人广西开建沥青混凝土有限公司责任公司与被申请人广西莲城建设集团有限公司、广西莲城建设集团有限公司南宁第一分公司财产保全一案，本院根据2020年2月24日生效的（2020）桂0108民初261号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日冻结了被申请人广西莲城建设集团有限公司名下银行账户172500.58元（中国建设银行）冻结期限为一年，自2020年2月27日起至2021年2月26日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初261号民事裁定书所确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年三月二日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保31号 申请人:冯现志，男，1967年11月出生，汉族，住成武县。 被申请人:陈进余，男，1965年6月出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘新东，男，1970年10月出生，汉族，住成武县。 申请人冯现志与被申请人陈进余、刘新东诉前财产保全一案，申请人于2020年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈进余、刘新东银行存款各20万元。本院依法作出(2020）鲁1723财保36号民事裁定书。裁定冻结被申请人陈进余银行存款20万元及被申请人刘新东银行存款20万元。 在保全过程中，本院于2020年2月25日线上冻结被申请人刘新东在中国工商银行菏泽成武县支行16×××36帐户存款最高限额20万元，实际冻结1296.96元。在中国银行成武支行营业部241640178xxxYO帐户存款最高限额20万元，实际冻结8376.08元。以上帐户冻结期限均为一年（2020年2月25日起至2021年2月25日止）。于2020年3月3日线上冻结被申请人陈进余在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行91×××90帐户存款最高限额20万元，实际冻结2.70元。在中国建设银行股份有限公司成武支行×××156-1帐户存款最高限额20万元，实际冻结1.98元。以上帐户冻结期限均为一年（2020年3月3日起至2021年3月3日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保31号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月四日 书记员  孙 渠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初486号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢2楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，福建大成物业服务有限公司员工。 被告：陈宏，男，1987年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告福建大成物业服务有限公司2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈宏主动履行缴交物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇二〇年三月十日 书记员 邓润成
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执507号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 冉茂火与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案（执行依据：安劳人仲案（2017）21号、(2019)闽09民终438号民事判决书），被执行人履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初686号 周飞： 你诉与蚌埠经济开发区优蓝海鲜餐厅、周利萍装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初190号 原告：贵州现代城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：915201007753381037。 法定代表人：杜立，系公司总经理。 委托诉讼代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜骏，男，贵州省贵阳市人，住贵阳市，系贵州现代城房地产开发有限公司职工。 被告：贵州省煤田地质局地测大队，住所地：都匀市，统一社会信用代码：125200004292003204。 法定代表人：王朝强，系该大队大队长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷进科，男，贵州省都匀市人，住都匀市，系贵州省煤田地质局地测大队副大队长。 本院于2020年1月8日受理了原告贵州现代城房地产开发有限公司诉被告贵州省煤田地质局地测大队合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 代    菲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨  素  珍 书 记 员 杨梦捷（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保17号 申请人：金牛区润利恒建材经营部，住所地:四川省成都市金牛区金府路669号28栋1楼26号。 经营者：杨松，男，1967年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙浪浪，四川元众律师事务所律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。 法定代表人：管纪忠。 申请人金牛区润利恒建材经营部于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司价值470万元的财产，保全限额470万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人金牛区润利恒建材经营部诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司价值470万元的财产，保全限额470万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年三月十三日 书记员 马晓冬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初344号之一原告：王彦萍，女，1976年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：邓莺，女，1969年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱家莉，女，1999年5月1日出生，汉族。上述两被告共同委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：上海本墅市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：张大权，执行董事。原告王彦萍与被告邓莺、朱家莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王彦萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告与第三人于2019年11月12日签署的《房地产买卖居间协议》；2、判令被告邓莺、朱家莉返还定金1,000,000元。事实和理由：2019年11月12日，被告及第三人误导原告误信自己具备购房资格，遂与被告签订《房地产买卖居间协议》，签约后，原告依约支付定金1,000,000元。后原告至房地产交易中心咨询，方才知晓自身不具备购房资格，无法购买上海地区房产。原告认为此系因购房政策导致双方签署的上述协议目的无法实现，被告应当退还定金。原告多次与被告协商退还定金事宜，均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决支持其诉请。被告邓莺、朱家莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，其申请将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告及第三人在签订《房地产买卖居间协议》时，已约定三方在履行协议过程中发生争议，若通过协商未能解决，应向房地产所在地人民法院起诉。系争房屋位于松江区泗陈公路XXX弄XXX号，故本院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告邓莺、朱家莉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邓莺、朱家莉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年三月九日法官助理 孙绮远书 记 员 徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……