wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终799号上诉人（原审原告）:杨卉，女，汉族，1971年12月17日生，身份证住址：云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：云南粤泸木业有限责任公司,住所地云南省红河州泸西县中枢镇环城北路中段。法定代表人：李顺华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司,住所地昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岚。上诉人杨卉因与被上诉人云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4667号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨卉上诉请求：撤销官渡区人民法院（2016）云0111民初4667号民事裁定书并指令官渡区人民法院立案审理。事实及理由：一审法院未经开庭审理，并进行庭审调查和证据质证就驳回上诉人起诉裁定，违背客观事实、适用法律错误，且类似案件都已有判决并执行完毕的。被上诉人云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告杨卉向法院起诉请求：1、判令第一被告归还借款本金10,000元；2、判令第一被告支付原告利息675.99元（自2015年7月15日起至2016年1月15日），以及自2015年8月15日至欠款付清之日止的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；3、本案的受理费、保全费、保全担保费、律师费、执行费由第一被告承担；4、判令第二被告对一、二、三项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨卉的起诉。本院经审查认为，本案杨卉主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年三月十日书记员  周 季
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执436号 贵州四海通升友诚商贸有限公司,张玉洁,向仁海,潘辅秀,向仁山,徐江梅,向仁权,周璇,贵州合朋金石建材市场开发有限公司,贵州融辰融资担保有限公司： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年03月6日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月六日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初223号原告：李洪山，男，1955年12月13日出生，汉族，住河北省河间市。被告：杨继伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告李洪山与被告杨继伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪山、被告杨继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款135004.98元，保温工程更改2-6层、8层更改维修费5000元，拖欠工资赔偿金10000元，合计150004.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日原告与被告签订了劳动承包合同，原告根据被告要求，从事空调水保温工作，履行合同期间被告将合同违约转包给他人，原告剩余的工资款和人工费却迟迟不予结算，原告多次前去讨要，被告都以各种理由推诿，拒不付款。现原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法公正审理，判如所请。被告杨继伟辩称：原告没有按照合同约定完成工作，到现在工程还没有完成。按照合同约定已经给原告支付了10万元。合同中并没有约定违约金、赔偿金。我不存在违约的情形，所以不承担任何责任。原告李洪山为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、劳动承包合同，证明原被告之间签订了劳务承包合同的事实，按照合同期限我已经完成工作；二、工程量清单、购货票据，证明完成的工作量，经核算除去被告已经支付的10万元，剩余工程材料款未付。被告杨继伟质证认为：对证据一认可无异议；对证据二不认可，合同约定，工程量按时计算，不是按照进货单计算，所以我不承认原告提供的进货单，上面没有我的签名。原告给我的量我不承认，而且我已经给原告支付过工程款。本院认为：被告对证据一不持异议，故对该证据本院予以采信。证据二，结合本案其他证据，能够证明原告的施工情况，对本案具有一定的证明力，但有关原告以该证据主张的工程总量，应结合本案其他证据予以认定。被告杨继伟为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：付款凭证，证明我给原告付过工程款10万元的事实。原告李洪山质证认为：对证据认可，无异议。本院认为：原告对被告提交的证据不持异议，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订了一份《劳动承包合同》，约定由被告将西宁中央商务区的保温改造工程劳务承包给原告施工，工期自2017年4月10日起至2017年9月30日止，付款方式为自施工之日起，每月25日支付给原告当月完成工程量的60%，余下40%，在工程验收后一次性支付给原告，工程量结算按实计算。工程价格20-108，价格为5元计算，板材为每立方米380元计算。不包括机房，机房另协商。另合同对于争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告进入工程进行施工，但双方并未对原告已施工完毕的工程量进行核算，施工期间，被告支付给原告工程劳务费100000元。后原告以被告欠付其工程劳务费未予付清，经索要无果为由向本院提起诉讼。另查，被告与原告签订合同中分包给原告的施工项目，是由被告从西宁世纪佳和房地产开发有限公司承包的。原告从事的保温改造工程的原材料均由被告购买提供，双方均认可2017年期间只有原告一家在西宁中央商务区进行保温改造工程的施工。庭审中，被告认可原告的工程总劳务费约140000元至150000元，愿意支付尚欠原告的50000元劳务费。庭审调解过程中，被告同意向原告支付劳务费75000元。庭审中，经本院释明，被告同意对原告的施工量进行测量确认，但原告以现在进行测量会产生争议为由表示不同意。本院认为：被告与原告签订的合同名称为《劳动承包合同》，但合同实际内容为工程劳务承包，故双方的关系应确认为劳务合同关系。被告将其承包的工程项目中的工程劳务分包给原告，对此被告虽未征得发包方同意，原告也没有提交证据证明其具有施工的资质，但原告已施工部分已经完工，被告也没有提出过施工质量问题，故被告应当按照双方合同约定，向原告支付已完工部分的工程劳务费。有关原告施工总量，原告提交证明其施工总量的证据为被告的进货单、拆改工程量清单、由席方明和李胜利签字的《保温工程量》、《西宁水井巷商务一期空调水系统工程》清单、《水井巷中央商务区通风空调工程剩余工程施工计划》及自行统计的施工量，但上述证据中，部分进货单系原告自行书写，而其他证据没有被告或被告指定的人员签字认可，双方也未就重新进行测量达成一致。本院确认原告提供的被告2017年度进货单中的管材长度为29808.6米，每米劳务费为5元，合计149043元，板材数量为90.493立方米，每立方米劳务费为380元，合计34687.34元，共计183430.34元，但其中未扣除合理的损耗部分。结合被告认可原告施工的劳务费约140000元至150000元，愿意再支付50000元、庭审调解时被告愿意支付75000元及双方均认可在2017年只有原告一家在合同约定的地点从事保温改造工程劳务施工的事实，以认定原告施工工程量为175000元为宜。扣除被告已付的10000元，剩余75000元被告应当予以给付。原告提交的2019年度的进货单，因双方合同约定的施工期限自2017年4月10日起至2017年9月30日止，且原告在其诉状中称被告在其承包施工期间将工程转包给他人施工，对于2019年原告是否仍在工地施工，其没有提交证据予以证实，故该部分进货单不能证明属原告的工程量，原告提交的其他证据不能证明其待证事实，本院不予认定和支持。原告主张的违约金及赔偿金，双方在合同中没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨继伟于本判决发生法律效力后十日内，支付原告李洪山劳务费75000元。二、驳回原告李洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告承担825元，被告承担825元（此款原告已预交，被告承担的费用由被告随同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州 二〇二〇年三月三十日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507破5号之五 申请人：江苏百年东吴律师事务所，苏州如顺服饰有限公司管理人。 2020年3月25日，苏州如顺服饰有限公司管理人江苏百年东吴律师事务所向本院提出申请，称其已根据《苏州如顺服饰有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，故请求本院终结苏州如顺服饰有限公司破产程序。 本院认为，苏州如顺服饰有限公司管理人已经按照本院裁定认可经债权人通过的破产财产分配方案予以完成了全部破产财产的分配，因此依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州如顺服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇二〇年三月三十日 书记员  顾艺纬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1838号 原告：龙岩恒富房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号，统一社会信用代码91350800MA2XYHUC1U。 法定代表人：谢威，经理。 委托诉讼代理人：夏玉生，男。 被告：郑静，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴建通，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩恒富房地产开发有限公司与被告郑静、吴建通商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福建省龙岩市闽德建材有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩恒富房地产开发有限公司的申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩恒富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩恒富房地产开发有限公司负担。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年三月十八日 书记员 张晶(代)
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执159号之一 被执行人原相杰，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民初993号民事判决，向被执行人原相杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原相杰在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  王璞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执167号 申请执行人：叶黎，女，1983年4月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：丁娜，女，1983年2月25日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行叶黎与丁娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人丁娜在中国农业银行成都新南支行6228XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1249633.00元； 二、限额冻结被执行人丁娜在中国民生银行成都锦江支行5000XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1249633.00元； 三、限额冻结被执行人丁娜在中国工商银行成都市芷泉支行营业室4402XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1249633.00元； 四、限额冻结被执行人丁娜在中国建设银行成都龙江路支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1249633.00元； 五、冻结被执行人丁娜在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1230.32元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年三月十日 书记员  黄微
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初19号 原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托代理人：包某。 被告：王某，住内蒙古自治区 本院在审理原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司负担。 审 判 员 张弛应 二〇二〇年三月三十日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执56号 申请执行人：田志忠，男，1980年10月7日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：屈海强，男，1981年11月12日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行田志忠与屈海强借款合同纠纷一案中，因被执行人屈海强未履行生效法律文书即（2019）冀0107民初566号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈海强的存款170000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  于二航
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执异17号异议人:童本祥，男，回族，1949年5月7日生，住贵阳市南明区文化路78号，身份证号码：520102194905070010。申请执行人：贵阳南明鑫云物资有限公司，地址：贵阳市花溪大道中段69号附122号。法定代表人：蒋光华。被执行人：贵州石油化工机械厂安装工程部，地址：贵阳市东山晒田坝。法定代表人：童本祥。我院依据已经生效的（2012）云民商初字第198号民事判决书立案受理贵阳南明鑫芸物资有限公司申请执行贵州石油化工机械厂安装工程部债权纠纷一案，在执行过程中，异议人童本祥向本院提出执行异议，请求本院解除对其个人的失信人名单、限制消费令。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查完毕。异议人童本祥称：贵阳南明鑫芸物资有限公司申请执行工程部一案，执行案号(2012)云执字第00799号，2016年5月8日，贵院发布了将工程部纳入失信企业名单，同时也将该部原法人代表童本祥纳入了失信人员名单。该案的执行主体是工程部，但早于多年前(2012年)该工程部就已经整体全员解散不复存在，长期以来该工程部虽未注销，其真实存在的状况也就是名副其实的僵尸企业了，异议人也已退休多年了，在离职退休10年后，因最近异议人身体出现状况需外出治疗时才知被纳入了失信人名单。综上，请求贵院解除对异议人的失信人名单、限制高消费令，以维护异议人的合法权益。申请执行人辩称：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条第一项及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，均可依申请将被答辩人纳入失信被执行人名单。被执行人工程部并未进行清算，也未注销，主体还存在，在债务未清偿前，不因法定代表人退休而不承担法律责任。异议人因工作变动属于单位内部事宜，应当由单位解决，与法院依法将其纳入失信人员名单没有关联，其申请将其解除失信人员名单没有法律依据。综上，贵院将童本祥纳入失信被执行人名单符合相关法律规定，请法庭查明事实，驳回异议人提出的执行异议申请。本院查明：2012年6月29日，我院依据已经生效的（2012）云民商初字第198号民事判决书立案受理贵阳南明鑫芸物资有限公司申请执行贵州石油化工机械厂安装工程部债权纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月29日将其纳入失信被执行人名单。另查明，本院未向其发出限制高消费令。本院认为：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……”的规定，从上述条文可看出，纳入失信被执行人的主体应当是被执行人，在本案中，童本祥系贵州石油化工机械厂安装工程部的法人代表，并不是本案被执行人，将童本祥纳入失信人名单不符合法律规定。综上，在失信被执行名单的纳入上，应当严格依照法定原则，对于不符合法定条件的被执行人，坚决不得采取纳入失信名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步加强善意文明执行理念的意见》，裁定如下：撤销童本祥的失信被执行人名单。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 赵小周审 判 员 田维兵审 判 员 郑 帅二〇二〇年三月十一日法官助理 姚 远书 记 员 赵 强
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执89号之一 申请执行人：张英绵，女，1951年11月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：段玉鑫，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人张英绵与被执行人段玉鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初7479号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款、利息及诉讼费共计77356.5元，缴纳执行费1060元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2020年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3805.32元，已经扣划并支付给申请人； 三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人段玉鑫限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初7479号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李春苹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申907号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱大贵，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：达州市天益典当有限公司，住所地四川省达州市通川区凤凰大道142、144号。 法定代表人：汪苏菊，董事长。 一审被告、二审被上诉人：朱大纯，女，1953年11月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审被告、二审被上诉人：熊大伦，男，1948年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审被告、二审被上诉人：熊鹰，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人朱大贵因与被申请人达州市天益典当有限公司（以下简称天益典当公司）及一审被告、二审被上诉人朱大纯、熊大伦、熊鹰典当纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终499号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案从查明的事实看，朱大贵在天益典当公司处典当抵押借款2800000元，天益典当公司银行转账支付朱大贵2645600元，原审法院认定天益典当公司的实际借款金额为2645600元。根据合同约定月利息及月综合服务费共计千分三十一点六，典当借款期间为6个月，到期后五日内不续当或赎当形成绝当，该合同对绝当后没有约定利息和综合服务费。据此，根据双方合同的约定，原审将本案认定为典当纠纷并无不当，朱大贵申请再审称本案案由应为民间借贷纠纷的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱大贵的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 牟桂红 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱茂桂
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执269号晋能清洁能源科技股份公司与山东力诺电力设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，吕梁仲裁委员会作出的（2019）吕仲调字第004号调解书已经发生法律效力,因山东力诺电力设计咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，晋能清洁能源科技股份公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吕梁仲裁委员会（2019）吕仲调字第004号调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初97号 原告刘铁成，男，1954年4月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杨杰，唐山市曹妃甸区法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。 被告唐山钢城同建建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市杨各庄镇杨各庄村北（杨各庄镇人民政府190室）。 法定代表人：王阳，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕国志，代理权限为一般授权代理。 被告郭兆栋，男，1968年10月12日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告刘凤存，男，1965年3月17日生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 原告刘铁成与被告唐山钢城同建建筑工程有限公司、刘凤存、郭兆栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁成及其委托诉讼代理人杨杰，被告郭兆栋到庭参加了诉讼。被告唐山钢城同建建筑工程有限公司、刘凤存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘铁成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐山钢城同建建筑工程有限公司、刘凤存、郭兆栋连带给付原告刘铁成工资510元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年10月13日被告唐山钢城同建建筑工程有限公司与被告刘凤存、郭兆栋签订承包合同，将中鹰装配式科技住宅1#、5#楼工程发包给没有资质的刘凤存和郭兆栋，工程地址在曹妃甸生态城。2018年9月至2018年12月期间，原告刘铁成给郭兆栋、刘凤存承包的工程从事小工工作，被告郭兆栋、刘凤存拖欠原告工资510元未予支付。根据劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望准如所请。 被告唐山钢城同建建筑工程有限公司庭前提交书面答辩意见，辩称：一、原告未与我公司签订任何施工合同，本案所涉工程我公司于2018年10月13日承包给郭兆栋、刘凤存；二人已经组织施工完成。我公司已于2019年1月验收合格并支付所有工程款项。二、郭兆栋收到我公司支付的工程款项后，未支付原告劳务报酬，系郭兆栋个人行为，与我公司无关。三、我公司保留对原告诬告我公司所造成的直接和间接损失的诉讼权利。 被告郭兆栋辩称：第一、原告并未给我提供劳务，我已把工程转包给刘殿强和刘志军了；第二、五号楼的工程款在吕国志、刘志军、赵万友、赵贺东及信访工作人员在场的情况下，我已将全部工资款项支付给刘志军了，五号楼工程款已经结清，原告起诉理由不成立。对于工资表，没有刘殿强、刘志军的签字，我认为是伪造的。三、原告拿着刘凤存签字的欠条找我要钱，原告可以起诉刘凤存，没有理由起诉我。 被告刘凤存在法定答辩期间内未作答辩。 当事人围绕其主张，依法提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。对双方所提无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所举无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月13日，被告唐山钢城同建建筑工程有限公司与被告郭兆栋、刘凤存签订《土建（班组劳务）承包合同》，约定被告唐山钢城同建建筑工程有限公司将位于唐山市曹妃甸区生态城的中鹰装配式科技住宅1#、5#楼工程发包给郭兆栋、刘凤存，承包方式为“班组劳务形式承包，甲方负责供应所有工程材料……乙方负责承包范围内的施工图纸土建项目。”施工工期为2018年10月10日至2018年11月10日。该合同第五条第3款第5项约定，合同价款收取人为被告郭兆栋，现场负责人为刘凤存、职位为现场经理。上述工程已于2019年1月验收合格并且被告唐山钢城同建建筑工程有限公司已支付涉案所有工程款项。 对双方所提有争议的证据，经审查，本院作如下认定： 原告刘铁成提交《首钢黑森林装配式小区工资表5号楼》，用以主张被告尚欠原告工资款510元。被告郭兆栋对此不予认可，认为五号楼的工程其已转包给案外人刘殿强和刘志军，该工资表中并未有其本人签字。经审查，因被告刘凤存作为涉案工程的合伙人以及现场经理在该工资表中予以签字，故本院对该组证据予以采信。 被告郭兆栋提交刘志军、刘殿强签字的工资款收条11份，用以主张其已经将5号楼工程转包给案外人刘志军、刘殿强，并且已经将工资款支付完毕。原告对此不予认可。经审查，被告郭兆栋所提交的刘志军、刘殿强签字的工资款收条中并未包含原告刘铁成，加之原告提交的5号楼工资表中有被告刘凤存签字，故本院对其证据不予采信。 综合上述证据，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，被告刘凤存为原告刘铁成出具的工资表中载明5号楼工程尚欠原告刘铁成工资510元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。结合本案证据以及原、被告的当庭陈述，能够认定被告郭兆栋、刘凤存合伙承包了被告唐山钢城同建建筑工程有限公司发包的中鹰装配式科技住宅1#、5#楼工程。原告刘铁成提交《首钢黑森林装配式小区工资表5号楼》中虽然并未有被告郭兆栋签字，但其合伙人刘凤存作为现场经理在该工资表中予以签字确认，故应当认定被告郭兆栋、被告刘凤存尚欠原告刘铁成5号楼的工资款510元未予支付。被告郭兆栋主张其已将5号楼的工程转包给案外人刘志军、刘殿强并已经将相应工资支付完毕，原告并未给其提供劳务活动的抗辩理由，不足以对抗原告所举证据，应与被告刘凤存承担连带给付责任。 关于原告刘铁成主张被告唐山钢城同建建筑工程有限公司对此承担连带责任的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，因被告唐山钢城同建建筑工程有限公司作为涉案工程发包人已将工程款足额支付给被告郭兆栋、被告刘凤存，故原告该项诉请理据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兆栋、刘凤存于本判决生效后五日内支付原告刘铁成工资报酬510元； 二、驳回原告刘铁成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告郭兆栋、刘凤存负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘畅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初504号 原告：富顺县共创扣件钢管租赁店，住所地四川省富顺县东湖镇菊家桥151号附27号。经营者：聂玉昆。 委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：陈湘，男，1984年5月15日出生，汉族，住所地四川省自贡市富顺县。 原告富顺县共创扣件钢管租赁店与被告陈湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月17日，原告富顺县共创扣件钢管租赁店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙富顺县共创扣件钢管租赁店撤诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  张小燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更249号 罪犯胡军，男，1974年3月26日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川01刑初257号刑事判决，以被告人胡军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月27日以（2017）川刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人胡军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯胡军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡军于2017年5月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯胡军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  曾 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终34号 上诉人(原审原告)：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地贵港市港南区八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：贵港市自然资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。 法定代表人：张建文，局长。 原审第三人：卢子盛，男，1951年8月2日出生，汉族，住址贵港市港南区。 上诉人贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会（以下简称湴村居委会）因与被上诉人贵港市自然资源局（以下简称资源局）、原审第三人卢子盛撤销土地行政登记一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803行初17号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，贵港市土地管理局于1995年10月8日颁发贵国用（1995）字第6481号《国有土地使用证》给第三人卢子盛。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”在本案中，资源局认可是其作出本案被诉行政行为，因此，资源局主体资格适格。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。一、经审查湴村居委会提交本案诉讼的证据材料，见湴村居委会于2019年6月27日向该院寄出本案诉状材料的快递单和贵港市中级人民法院（2019）贵立转148号《转办函》，该《转办函》具明贵港市中级人民法院于2019年8月26日收到（2019年8月23日寄）湴村居委会提起本案的诉讼案件，显然，湴村居委会提起本案行政诉讼已超过二十年起诉期限；二、对于资源局在本案中作出的被诉行政行为，虽然湴村居委会没有明确其是哪一天知道，但第三人提供的证据能证实第三人在（2017）桂0803民初1743号案中主张本案涉案土地的使用权，湴村居委会在该案中作为被告身份于2017年12月19日参加第一次庭审，那么湴村居委会于2017年12月19日开庭前收到该案的应诉材料时就应当知道。故湴村居委会提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。经审查湴村居委会提供的证据材料（湴村居委会开庭时未举证），见宁文军于2000年6月21日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡记载的土地面积为88.06平方米和土地证号为2××1、甘远宽于2000年12月28日签订的《宅基地转让协议书》和土地登记卡及宗地图记载的土地面积为63平方米和土地证号为3××7，与贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，即不是同属的两块土地，湴村居委会以此认为资源局于2000年颁发贵国用（1995）字第6481号《国有土地使用证》的理由不充分，不予采信。湴村居委会起诉已经超过法定期限，应当裁定驳回其起诉。一审裁定：驳回贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会的起诉。 湴村居委会上诉请求，撤销一审裁定，由贵港市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未在七日内决定是否立案违反法律规定，后湴村居委会依法向贵港市中级人民法院提起诉讼，贵港市中级人民法院将起诉材料转办给一审法院，这说明贵港市中级人民法院已经立案，故本案应由贵港市中级人民法院受理。一审法院在审理过程中，没有查清资源局的发证时间，没有就该问题组织辩论，径行作出判决，剥夺了湴村居委会的辩论权，程序严重违法。二、资源局提供的证据显示，给原审第三人办证的时间不符合正常的办证时间顺序规律，且资源局不提供土地证书签收簿，因此，无充分证据证明资源局颁发国有土地使用证的时间是证上落款的时间。三、一审法院认为宁文军与甘远宽分别持有两块土地无事实根据。首先，1996年，贵港市人民政府已确认贵政土管字（93）9号文件无效，故宁文军、甘远宽不可能分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让上述文件的国有土地。其次，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》，但贵国用（1995）字6492、6475号国有土地使用权证的时间为1995年，所以资源局倒签了颁证时间，正确的颁证时间应为2000年12月28日。因此，湴村居委会的起诉没有超过二十年的起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湴村居委会起诉请求撤销第三人卢子盛持有的贵国用（1995）字第6481号《国有土地使用证》，该证填写的颁发日期为1995年10月8日，其起诉超过了上述法律规定的最长起诉期限，依法当不予受理。关于湴村居委会主张此证不是颁发于证上填写日期，宁文军、甘远宽分别于2000年6月21日、2000年12月28日签订《宅基地转让协议书》受让土地，以此证实涉案的国有土地使用证存在倒签，实际颁证时间是2000年的意见，上述两份协议书与宁文军、甘远宽的贵国用（1995）字第6492、6475号《国有土地使用证》登记的土地面积和土地证号不一致，不能认定是同一块土地，因此，湴村居委会主张资源局于2000年颁发涉案《国有土地使用证》的证据不足，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 至于湴村居委会上诉主张法院处理其立案程序严重违法问题，本院对其递交的立案材料的处理没有违反法律规定，且无论本院如何处理，都不可能改变其起诉已超过法定起诉期限之事实。 综上，湴村居委会上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1259号被执行人：遵义兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院移送执行遵义兴海房地产开发有限责任公司诉讼费一案，经查，因本执行人未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币30元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年三月三十日书记员  蒋琴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2608号申请执行人：田盛春，男，1963年1月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：田红，女，1971年5月出生，汉族，住德州市德城区被执行人：田胜伟，韩，1966年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人田盛春、田红与被执行人田胜伟共有物纠纷一案，德州市的城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3445号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：新港街82号3号楼1单元301号房屋归田胜伟所有，田胜伟补偿田盛春、田红每人10万元，田盛春、田红两人协助田胜伟房屋过户，因被执行人田胜伟没有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人田胜伟名下银行存款，因存款零星未采取其他强制措施。未发现被执行名下不动产、公积金等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人田胜伟名下银行存款，因存款零星未采取其他强制措施。未发现被执行名下不动产、公积金等其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3445号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年三月十九日书记员  吴勇旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15187号原告：徐慧军，男，汉族，1976年12月4日生，住郑州市金水区。被告：贾红杰，男，汉族，1990年9月10日生，户籍所在地郑州市，现在河南省周口监狱服刑。被告：贾培军，男，汉族，1992年4月4日出生，户籍所在地郑州市，现在河南省新乡监狱服刑。被告：贾永刚，男，汉族，1990年6月1日出生，户籍所在地郑州市，现在河南省平原监狱服刑。原告徐慧军诉被告贾红杰、贾培军、贾永刚身体权、生命权、健康权纠纷一案，本案依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求是：要求被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残生活补助费、精神损害抚慰金和其他费用共计10万元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告贾红杰在位于郑州市××与××路交叉口因驾车占用车道与驾驶垃圾清运车的原告发生纠纷，后被告贾红杰多次采取突然加速的方式将原告的车辆别停，之后又纠集被告贾培军、贾永刚将原告打伤，致使原告肋骨多处骨折，次日凌晨一点被拉至郑州市第二人民医院，4月8日出院，共花费医疗费14196.59元，经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤二级，故诉求法院。本院认为：经查，三被告因涉嫌寻衅滋事等罪现被羁押于本省的三个不同监狱，在案件审理过程中，原告又申请伤残等级鉴定，原告可待伤残等级确定后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐慧军的起诉。案件受理费2300元，退回原告徐慧军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  李银霞人民陪审员  刘瑞芳二〇二〇年三月一日书 记 员  王 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执161号之一申请执行人：周冰冰，曾用名周兵，男，汉族，生于1987年9月4日，户籍所在地：江苏省丰县，现住河南省三门峡市。被执行人：张立明，男，汉族，生于1952年12月6日，住江苏省丰县。本院在执行周冰冰与张立明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张立明名下所有的苏Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张立明所有的苏Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月十一日书记员  潘 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18686号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（先龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》等7首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告维权合理开支88.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。被告未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告提交的权利作品专辑系非法出版物，涉案作品中存在其他出品方、制作方或发行方的署名或logo，现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任。即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：2018年，经中国ISBN中心审核并配发音像制品专用书号条码，中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”。专辑中包含涉案作品，且播放画面左上角均有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。2019年5月，被告与音集协签订《著作权许可协议》约定，音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的92间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为138000元。2019年8月9日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区北三环东路七圣中街12号院2号楼“爱琴海购物中心”五层的“温莎KTV”，以普通消费者身份在“309”房间使用点歌器点播了涉案作品，当场消费1396元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的277首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有26件，上述取证消费及公证费共计2396元为27案共用，原告在每案中主张合理费用88.7元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等均一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告上游的部分授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、上游部分授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，并据此主张其无义务向音集协以外的他方支付使用费，原告主张经济损失过高等。原告不认可被告上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费票据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品自2018年10月9日至2021年10月9日期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告虽对原告权属提出异议，但未提交有效反证，本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的赔偿数额较高，证据不足，不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起停止使用《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》等7首歌曲MTV作品；二、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支60元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鸣阳温莎文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇二〇年三月三十日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执262号 申请执行人罗甸某有限公司,住址:罗甸县龙坪镇。 法定代表人:方某,系该公司执行董事。 被执行人邵阳市某建筑工程公司，住址：邵阳市双清区。 法定代表人：罗某某，系该公司经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初682号民事调解书，申请执行人罗甸某有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵阳市某建筑工程公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邵阳市某建筑工程公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵阳市某建筑工程公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵阳市某建筑工程公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月六日 书记员 饶茜涵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6966号原告：陈治平，男，1984年xx月xx日出生，汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊燃、马静，湖北佑佑律师事务所律师。被告：郭兴华，男，1968年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈治平与被告郭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治平的委托诉讼代理人熊燃到庭参加诉讼，被告郭兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭兴华立即偿还原告借款本金25974元整（2019年7月31日起至清偿之日止按年利率12%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系师生关系，2017年4月7日被告以做生意需要周转为由，向原告借款7万元整，借款期限为2017年4月7日至2017年7月16日，月息一分。原告于当日给被告转账7万元，被告同时向原告出具了《借款合同》。借款期内被告还款4万元，到期后原告多次向被告索要本息，被告在长达两年的时间内，分多次仅偿还了部分借款。截至2019年7月30日还500元后，便不再理会。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭兴华未答辩。经审理查明，被告郭兴华系原告陈治平的高中老师。郭兴华因做生意需要资金周转向陈治平借款。2017年4月7日,原、被告双方签订借款合同一份，约定借款7万元，借款期限为2017年4月7日至2017年7月16日，利息为月息1分。同日,陈治平通过支付宝转账方式向郭兴华转款7万元整。郭兴华于2017年5月7日通过银行转账方式向陈治平还款4万元，2017年12月29日通过支付宝还款2000元，2018年7月17日通过支付宝还款3000元，2018年9月15日通过支付宝还款2000元，2018年11月19日通过支付宝还款1000元，2018年12月24日通过支付宝还款1000元，2019年1月30日通过支付宝还款1000元，2019年5月30日通过支付宝还款1000元，2019年6月26日通过支付宝还款1000元，2019年7月30日通过支付宝还款500元。此后郭兴华再未还款，遂引起诉讼。本院认为，原告陈治平与被告郭兴华已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。原告依约向被告出借7万元借款，被告未能如约偿还全部借款，应当承担继续偿还的责任，故原告关于要求被告立即偿还借贷本金的诉讼请求，本院予以支持。经计算得截止到2019年7月30日，被告尚欠借款本金为25974元。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兴华于本判决生效之日起十日内向原告陈治平偿还借款本金25974元，并支付自2019年7月31日起至全部借款清偿之日止期间的利息（按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告郭兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  刘傲然审判员  吴文进审判员  焦 阳二〇二〇年三月三十日书记员  张宜臻
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初113号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵硕，男，1993年8月2日出生，居民身份证号码汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，被捕前住该处。2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检公诉刑诉[2020]105号                               指控事实                       2019年12月15日7时45分许，被告人赵硕在保定市莲池区西百楼村深圳园保安宿舍内，趁被害人宰春杰睡觉之机，窃取其白色三星S10型手机一部，价值人民币4552元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵硕犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且被盗手机已追回，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条                               判决结果                       被告人赵硕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审 判 员 杨 超                         二〇二〇年三月三十日             书 记 员 李 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执971号申请执行人汤仕平，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人苏志彩，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人汤仕平与被执行人苏志彩借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初9911号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人205万元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初875号之一原告吴杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告姜国栋，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告陈爱英，女，1953年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告黄辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告吴杰与被告姜国栋、陈爱英、黄辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月12日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告姜国栋、陈爱英、黄辉名下1290000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以吴杰名下豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告姜国栋、陈爱英、黄辉名下1290000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封吴杰名下豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年三月十二日书记员  张 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6448号 原告：山东红日化工股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘克燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱方圆，女，公司员工。 被告：菏泽市宜化农资有限公司，住所地山东省菏泽市开发区南平路东段。 法定代表人：张红国，总经理。 原告山东红日化工股份有限公司与被告菏泽市宜化农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东红日化工股份有限公司的委托诉讼代理人朱方圆到庭参加诉讼、被告菏泽市宜化农资有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东红日化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款300000元，并支付利息(以300000为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2.判令被告支付违约金90000元;3.判令由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2018年8月30日签订化肥购销合同(合同编号：CGNS180809-L074)，原告于2018年8月14日支付货款500000元。因被告未能按照合同约定发货，双方于2018年11月16日签订协议书(协议编号：TKXY181026)。该协议书约定被告于2018年11月30日前将货款全部退还，否则承担未退款金额30%的违约金。原告多次催款，但直至今日，被告仍未将货款300000元退还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 菏泽市宜化农资有限公司未作答辩。 山东红日化工股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据，菏泽市宜化农资有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭质证视为放弃质证权利，对于山东红日化工股份有限公司提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，山东红日化工股份有限公司与菏泽市宜化农资有限公司签订化肥购销合同一份，约定：山东红日化工股份有限公司向菏泽市宜化农资有限公司采购尿素，款到后7日内完成全部交货。山东红日化工股份有限公司于2018年8月14日向菏泽市宜化农资有限公司支付货款50万元。2018年8月28日、9月4日，菏泽市宜化农资有限公司分别向山东红日化工股份有限公司出具电子银行承兑汇票10万元。2018年11月16日，因菏泽市宜化农资有限公司未能按合同约定交货，双方签订协议书一份，约定：终止合同的执行，菏泽市宜化农资有限公司将剩余30万元于2018年11月30日前退款给山东红日化工股份有限公司，若菏泽市宜化农资有限公司未能在2018年11月30日前退回全部款项，菏泽市宜化农资有限公司向山东红日化工股份有限公司支付未退款金额30%的违约金。菏泽市宜化农资有限公司于2018年11月30日向山东红日化工股份有限公司出具电子银行承兑汇票10万元，剩余20万元货款经山东红日化工股份有限公司多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据山东红日化工股份有限公司提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，山东红日化工股份有限公司与菏泽市宜化农资有限公司之间签订的化肥购销合同(合同编号：CGNS180809-L074)、协议书(协议编号：TKXY181026)，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行义务。截至2018年11月30日，菏泽市宜化农资有限公司仅返还山东红日化工股份有限公司货款30万元，剩余20万元货款仍未返还。现山东红日化工股份有限公司诉请菏泽市宜化农资有限公司返还货款金额为30万元，根据本案查明的事实，依法支持菏泽市宜化农资有限公司返还山东红日化工股份有限公司货款20万元。关于山东红日化工股份有限公司主张违约金9万元，符合双方约定，本院予以支持。结合山东红日化工股份有限公司提交的相关证据，本院依法予以支持6万元。关于山东红日化工股份有限公司主张利息，因利息本质上属于违约金的范畴之内，因此本院不再另行支持。菏泽市宜化农资有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告菏泽市宜化农资有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东红日化工股份有限公司货款20万元及违约金6万元； 二、驳回原告山东红日化工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由菏泽市宜化农资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  苏晓婉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复8号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈慧雯，女，1970年4月29日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市越秀区。 申请执行人：曹宇，男，1981年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李月鹏，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。 复议申请人陈慧雯不服广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）（2019）粤0106执异852号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院在执行申请执行人曹宇申请执行陈慧雯房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈慧雯提出书面异议。 异议人陈慧雯述称：一、由于一审、二审法院审判程序违法，未能针对本案全面审查，本人已经向广东省高级人民法院提起再审，极有可能推翻原判决；二、就天河法院审判人员违反回避制度参与本案一审两个审判程序的审判，异议人己向广州市人民检察院控告反映，广州市天河区人民检察院已经函告天河法院自查自纠，其审查结果可能影响原判决的效力。三、一审法官插手重审程序，私下退回案款522万元给了曹宇，涉嫌妨碍司法公正。目前一审法官已被天河法院停职审查，其审查的结果可能影响原判决的效力。 根据民事诉讼法第225条，异议人认为，本案若按违法的审判程序作出的错误判决执行强制过户是不妥当的。为了保证异议人的合法权益不受侵害，异议人特提出执行异议，恳请执行局暂缓执行(2019)粤0106执10854号的生效判决，以免造成不可挽回的损失。 同时，广州市天河区兴园路31号2702房亦因异议人年近90高龄的老父母居住在此。我母亲患有严重的心脏病和高血压，2016年11月23日，在我收到曹宇向天河法院起诉我的传票不久，母亲就因受不住此刺激，以致精神恍惚在百佳超市被人撞到，后被救护车送中山大学附属第六医院住院45天，期间中山六院发出病重通知书，最后经过医生的全力抢救，终于抢救回来。而我父亲有轻微老人痴呆，风烛残年的两位老人都不能再受刺激，若为了一个错误的判决而发生意外，将会是人间悲剧，必然严重影响司法公信力。并且如果将来执行回转，将会造成司法资源的浪费，同样会影响司法公信力。 综上，异议人特向执行局再次提交书面申请希望执行局依法审查，并采纳异议人的意见，中止《执行裁定书》(2019)粤0106执10854号的执行，暂缓执行过户判决，并且该房屋己被曹宇申请查封，不会因此造成他有损失。 申请执行人曹宇辩称：异议人的理由不成立，应裁定驳回其异议申请。一、民事诉讼法第二百二十五条规定，执行异议审查的对象是执行行为本身是否违法，并根据违法与否作出相应裁定。然而，异议人一是主张执行依据即原判决是错误的，二是主张继续执行可能会导致违法占有房产的人受到刺激。这些理由均与执行行为是否违法无关。其理由一应通过再审程序解决，其理由二完全可以通过立即搬出案涉房屋结束非法占有状态予以解决。因此，异议人的理由不成立，应裁定驳回其申请。二、根据民事诉讼法第二百五十六条规定，本案并不存在前述中止执行之情形之一，因此异议人要求暂缓或中止执行没有法律依据。 天河法院查明，曹宇与陈慧雯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤01民终22755号民事判决已发生法律效力。依据判决，一、陈慧雯协助曹宇到房地产管理部门将广州市天河区兴园路31号2702房（以下简称涉案房屋）转移登记至曹宇名下；二、曹宇向陈慧雯支付剩余购房款5220000元；三、陈慧雯将上述房屋交付曹宇使用。本案案件受理费61980元、财产保全费5000元，合计66980元，由陈慧雯负担55145元及4109元反诉受理费。因被执行人陈慧雯没有履行判决确定的义务，曹宇向天河法院申请执行，天河法院于2019年5月15日以（2019）粤0106执10854号案立案执行。 在诉讼期间，天河法院于2016年10月17日作出（2016）粤0106民初17045号民事裁定查封了涉案房屋。2019年6月17日，天河法院作出（2019）粤0106执10854号执行裁定，解除涉案房屋的查封，协助曹宇办理涉案房屋的过户登记手续，将涉案房屋变更登记在曹宇名下。 天河法院认为：异议人所提异议的内容实际上是对原审判决的内容有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”这不属于执行异议审查的范围，应依照审判监督程序办理。异议人已向检察院提出抗诉，不停止判决的执行。故异议人的异议没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的规定，裁定驳回异议人陈慧雯的异议。 复议申请人陈慧雯不服天河法院作出的（2019）粤0106执异852号执行裁定，向本院申请复议，请求依法撤销天河法院（2019）粤0106执10854号执行裁定。事实与理由：（2019）粤0106执10854号执行裁定是基于一审（2018）粤0106民初10979号民事判决书及二审（2018）粤01民终22755号民事判决书作出的。因原审对本案关键性重大事实未予查清：曹宇违反限购令，欺骗政府行政职能部门的监管，骗取第3套住房的网签合同，网签合同自始无效，事实上不也能办理过户。因合同事实上不能履行，复议申请人也不能实现合同目的，故复议申请人依法及依合同约定行使了合同解除权。法定解除的依据：合同法第一百一十条之（一）、第九十四条之（四）、（五）；约定解除的依据：涉案合同第十六条、第十条及第十二条。故而原审法院对本案存在重大误判。为此，复议申请人已向广东省高级人民法院申请再审，获得省高院正式立案，案号为（2019）粤民申7557号。并且省高院已于2019年10月25日开庭听证，不久将出裁定结果，本案极有可能撤销原一、二审判决，由省高院提审或指定再审。并且天河法院审判人员张杳因参与了一审和重审两个程序的审判工作，其违反了法律规定的回避制度。根据民事诉讼法第二百条规定，本案符合该规定的情形之第（七）条，故而本案也应当撤销一、二审判决，发回重审。根据审判监督程序，本院也应当考虑再审本案。 本院经审查，广东省高级人民法院于2019年10月28日作出(2019)粤民申7557号《民事裁定书》，裁定：驳回陈慧雯的再审申请，对天河法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于是否应当继续拍卖涉案房屋。本案的复议申请人认为执行依据错误，已进入再审程序，要求中止执行。本案再审程序已驳回陈慧雯的再审申请，故陈慧雯再以此为由要求中止执行理由不成立。 综上，陈慧雯所提复议理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈慧雯的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异852号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋兰兰 梁献玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执537号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：熊绍平，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余著明，男，汉族，1974年1月29日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在执行熊绍平与余著明劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人余著明银行存款35000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人余著明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王爱国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈易鑫
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初100号 原告（反诉被告）：甘肃宇正钢结构有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：鲍某，该公司负责人。 被告（反诉原告）：甘肃凤林酒业有限责任公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某2。 委托诉讼代理人:张某3。 原告（反诉被告）甘肃宇正钢结构有限公司（简称宇正公司）与被告（反诉原告）甘肃凤林酒业有限责任公司（简称凤林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甘肃宇正钢结构有限公司的委托诉讼代理人鲍某，被告（反诉原告）甘肃凤林酒业有限责任公司的委托诉讼代理人张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇正公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告清偿钢结构工程款87574元；2.要求被告支付扣除的吊装费7800元；3.要求被告支付吊车台班费和工人工资14400元，以上共计109774元。事实和理由:2017年5月18日，原、被告签订《宇正钢结构加工安装合同》，原告给被告加工安装钢结构储藏车间，工程总价款为821914元，工程结欠款为87547元，被告一直推脱不予结算。直到2019年12月7日结算时被告无理由扣除吊装费7800元，不然不给结算。在施工时因被告欠他人的工程款，他人不让原告施工，应支付吊车台班费和工人工资14400元。共计应支付工程款109774元。原告多次催要未果，现依法起诉。 凤林公司辩称，被告欠原告87574元属实；扣除7800元吊装费不属实，合同约定吊装费应由原告承担，原、被告并未结算，这是原告单方结算的；吊车台班费、工人工资是原告自己结算的，与被告无关。凤林公司向本院提出反诉请求：1.依法判令宇正公司向凤林公司归还因施工质量不合格给付的加收款58864元；2.依法判令宇正公司赔偿违约金61136元；3.本案反诉费用由宇正公司承担。事实和理由：凤林公司与宇正公司签订加工安装合同，宇正公司承揽了凤林公司的所有钢结构工程，图纸设计、加工安装交由宇正公司施工。工程尚未完工，宇正公司便离开。在工程验收时，经凤林公司查看，发现钢结构质量不符合要求，楼承板大面积塌陷，随即联系宇正公司进行维修，但其予以推诿，反而要求凤林公司另外支付加收款58864元后加固施工。因施工质量不合格造成工程延误，依据合同约定，宇正公司应当承担凤林公司工程总款3%的违约金，共计23177974.8元。凤林公司决定要求宇正公司赔偿经营、经济损失共计120000元。 宇正公司对凤林公司的反诉辩称，1.因凤林公司声称工程需要变更，向宇正公司提交了变更单，故该笔款项共58864元不存在；2.关于合同违约金，因双方于2019年12月7日已经结算完毕，凤林公司已向宇正公司出具结算单，故该违约金不存在。 宇正公司围绕诉讼请求提交了加工安装合同、结算单、变更单、吊装费明细单、工程联系单、工人工资单及吊车台班费清单复印件、收据、送货清单等证据。凤林公司提交了照片、收据复印件。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于宇正公司提交的工程联系单，凤林公司虽提出异议，但与其他证据可以相互印证，故予认定；关于宇正公司提交的工人工资单及吊车台班费清单复印件，凤林公司虽提出异议，但其承认误工事实，并持有以上证据，应当认定为该公司予以认可，故予认定；关于宇正公司提交的吊装费用明细单、收据，因凤林公司提出异议，且当事人双方已经结算完毕，故对该证据不予认定。关于凤林公司提交的照片、收据复印件，因宇正公司提出异议，且无其他证据予以印证，故不予认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月18日，原告（反诉被告）宇正公司与被告（反诉原告）凤林公司签订《宇正钢结构加工安装合同》，由宇正公司给凤林公司加工安装钢结构储藏车间，工程总价款为821914元。2019年12月7日，经双方结算，凤林公司尚欠宇正公司工程款87574.6元。宇正公司在施工时因凤林公司的原因导致宇正公司不能施工作业，形成吊车台班费和工人工资损失14400元，以上共计101974.6元。 本院认为，本案原告（反诉被告）宇正公司与被告（反诉原告）凤林公司之间系建设工程施工合同关系。宇正公司依约完成了凤林公司钢结构储藏车间的加工安装，凤林公司应当按照合同约定向宇正公司支付工程款。凤林公司明确表示欠宇正公司工程款87574元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”的规定，因凤林公司的原因导致宇正公司不能施工作业，故对宇正公司要求凤林公司支付吊车台班费和工人工资14400元的诉讼请求予以支持。因双方当事人对已完成工程已经结算完毕，故对宇正公司要求凤林公司支付扣除的吊装费7800元的诉讼请求不予支持。凤林公司的辩解意见和反诉请求，证据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）甘肃凤林酒业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）甘肃宇正钢结构有限公司工程款87574元、吊车台班费和工人工资14400元，以上共计101974元； 二、驳回原告（反诉被告）甘肃宇正钢结构有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）甘肃凤林酒业有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告（反诉被告）甘肃宇正钢结构有限公司负担116元，被告（反诉原告）甘肃凤林酒业有限责任公司负担1132元。 反诉案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告（反诉原告）甘肃凤林酒业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初188号 原告：庄秀欣，女，1946年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王家和（庄秀欣配偶），住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄少阳，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告庄秀欣与被告黄少阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告庄秀欣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄秀欣以欲另行主张权利为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄秀欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄秀欣负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪希文
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初98号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵国良，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被保定市公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]946号起诉书指控被告人赵国良犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日21时20分许，被告人赵国良酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色起亚牌小型轿车，沿保定市复兴路由东向西行驶至与东三环交叉口西行1000米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为119毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人赵国良血液中乙醇含量为140.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人左某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵国良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵国良犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  吴圆圆 人民陪审员  刘永鑫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  延 倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民催1号 申请人：乐清市灵炜电器厂（普通合伙）,住所地：浙江省乐清市柳市镇湖西村。 执行事务合伙人：黄伟超、林向光。 委托诉讼代理人：黄朵朵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 申请人乐清市灵炜电器厂申请公示催告一案，本院于2019年10月30日立案后，依法于2019年11月12日发出公告，催促利害关系人于2020年3月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下： 一、宣告申请人乐清市灵炜电器厂持有的号码为31500051/21266890、票面金额伍万元的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人乐清市灵炜电器厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费950元，由申请人乐清市灵炜电器厂负担。 审判长  张云霞 审判员  代海霞 审判员  董志霞 二〇二〇年三月九日 法官助理王建建 书记员安钰莹
河南柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1989号申请执行人：张瑞兰，女，回族，1943年2月3日出生，住商丘市。申请执行人：刘雷，男，汉族，1970年1月1日出生，住商丘市。申请执行人：刘东亮，男，汉族，1974年7月5日出生，住商丘市。申请执行人：谷瑞荣，女，汉族，1965年11月23日出生，住商丘市。申请执行人：崔成文，男，汉族，1962年3月14日出生，住商丘市。申请执行人：孟祥运，男，汉族，1967年7月14日出生，住商丘市。申请执行人：刘美秀，女，汉族，1972年6月7日出生，住商丘市。申请执行人：呼宾，男，汉族，1968年7月15日出生，住商丘市。申请执行人：刘洪山，男，汉族，1960年2月5日出生，住商丘市。申请执行人：郭广义，男，汉族，1956年5月15日出生，住商丘市。申请执行人：刘新锋，男，汉族，1968年2月1日出生，住商丘市。申请执行人：汤文生，男，汉族，1962年6月20日出生，住商丘市。申请执行人：马利斌，男，回族，1961年1月4日出生，住商丘市。申请执行人：杨巧云，女，汉族，1949年10月6日出生，住商丘市。申请执行人：代文娟，女，汉族，1978年8月8日出生，住商丘市。申请执行人：李肃玲，女，汉族，1967年12月17日出生，住商丘市。申请执行人：王国华，女，汉族，1970年6月30日出生，住商丘市。申请执行人：沙元昌，男，回族，1966年8月28日出生，住商丘市。申请执行人：张春英，女，汉族，1970年4月5日出生，住商丘市。申请执行人：王义田，男，汉族，1939年1月25日出生，住商丘市。申请执行人：郭玉梅，女，汉族，1952年11月8日出生，住商丘市。申请执行人：潘广秀，女，汉族，1958年6月2日出生，住商丘市。申请执行人：苏杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住商丘市。申请执行人：杨柱君，男，汉族，1971年3月19日出生，住商丘市。申请执行人：王爱玲，女，汉族，1971年4月16日出生，住商丘市。申请执行人：穆玉宽，男，回族，1958年2月1日出生，住商丘市。申请执行人：代文杰，男，汉族，1973年1月2日出生，住商丘市。申请执行人：陆素霞，女，汉族，1969年5月3日出生，住商丘市。申请执行人：苗原，男，汉族，1995年7月9日出生，住商丘市。申请执行人：张春峰，男，汉族，1969年2月2日出生，住商丘市。申请执行人：武志勇，男，汉族，1962年6月16日出生，住商丘市。申请执行人：尚天傲，男，汉族，1978年2月19日出生，住山东省青岛市李沧区。申请执行人：朱可让，男，汉族，1952年5月19日出生，住商丘市。申请执行人：刘玉华，女，汉族，1954年10月15日出生，住商丘市。申请执行人：杨新立，男，汉族，1973年8月7日出生，住商丘市。申请执行人：郭超，男，汉族，1973年10月4日出生，住商丘市。申请执行人：臧红兵，男，汉族，1967年4月10日出生，住商丘市。申请执行人：李美，女，汉族，1965年7月15日出生，住商丘市。申请执行人：石玉华，女，汉族，1973年5月9日出生，住商丘市。申请执行人：梁志慧，女，汉族，1976年4月15日出生，住商丘市。申请执行人：陈秀芝，女，汉族，1946年2月1日出生，住商丘市。申请执行人：董慧勤，男，汉族，1965年1月4日出生，住商丘市。申请执行人：陈福元，女，汉族，1963年10月2日出生，住商丘市。申请执行人：杨成业，男，汉族，1958年10月14日出生，住商丘市。申请执行人：杨红珠，曾用名杨革命，男，汉族，1968年9月3日出生，住商丘市。申请执行人：张秀民，男，汉族，1962年3月5日出生，住商丘市。申请执行人：代文生，男，汉族，1966年12月16日出生，住商丘市。申请执行人：崔秀华，女，汉族，1968年6月30日出生，住商丘市。申请执行人：赵敬峰，男，汉族，1971年1月22日出生，住商丘市。申请执行人：张洪才，男，汉族，1962年1月13日出生，住商丘市。申请执行人：魏风莲，女，汉族，1973年6月15日出生，住商丘市。申请执行人：孙素琴，女，汉族，1951年9月5日出生，住商丘市。申请执行人：王华亭，男，汉族，1951年11月20日出生，住商丘市。申请执行人：周玉阁，曾用名周玉苹，女，汉族，1968年3月4日出生，住商丘市。被执行人:商丘市梁园区房地产管理局，住所地商丘市梁园区果园路66号,确认地址同住址。统一社会信用代码:12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：该局局长。本院在执行张瑞兰等54人与商丘市梁园区房地产管理局合同纠纷一案中，由于房管部门机构改革等原因，导致本案无法执行，且申请执行人又提出申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1989号案的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年三月十七日书记员  王亚东
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执452号申请执行人：豆艳美，女，1988年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：石磊，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于豆艳美申请执行石磊婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人石磊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执452号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初160号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈瑞翼，男，1993年9月16日出生，汉族，广东省南澳县人，公民身份号码440************251，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省南澳县*************片8-5号。因本案于2020年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈瑞翼犯强制猥亵罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人陈瑞翼到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月29日19时许，被告人陈瑞翼与被害人赖某某相约至朋友汤统桂位于汕头市金平区********经营的“百姓共享汽车”店内喝酒聊天。至次日1时许，被告人陈瑞翼与被害人赖某某驾乘一辆小汽车返回，当车辆途经汕头市龙湖区********交界处时，被告人陈瑞翼停车强行搂抱坐于副驾驶座的被害人赖某某并亲吻其嘴巴，又强行将手伸进被害人赖某某衣服内企图抠摸其乳房，但遭到被害人赖某某反抗抓伤脸部而未果。随后被害人赖某某自行下车，被告人陈瑞翼则驶离现场。被害人赖某某于同日1时30分许至汕头市公安局龙湖分局龙津派出所报案。经汕头市龙湖区********鉴定意见：被告人陈瑞翼的损伤程度未达轻微伤。2020年1月3日，民警在汕头市龙湖区*****汽车销售店将被告人陈瑞翼抓获归案。公诉机关认为，被告人陈瑞翼以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈瑞翼自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人赖某某的陈述及辨认、证人汤统桂、谢素娟的证言、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人陈瑞翼的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈瑞翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈瑞翼以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人陈瑞翼犯强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人陈瑞翼自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人陈瑞翼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈瑞翼犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年三月二十日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执76号 申请执行人：深泽县祥远汽车保养有限公司，住所地深泽县建设街14号。 法定代表人：闫中恒，董事长。 被执行人：丁惠谦，男，1947年8月23日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县祥远汽车保养有限公司与丁惠谦与企业有关的纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁惠谦名下的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年三月十三日 书记员  吕 京
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初544号 申请人：李两会，女，汉族，1975年3月9日生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：李河，男，汉族，1989年2月3日生，住江西省南昌市新建区。 申请人李两会诉被申请人李河民间借贷纠纷一案，申请人李两会于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月10日作出（2020）赣0112财保5号民事裁定，对被申请人李河采取冻结银行存款224000元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本案于2020年1月17日立案受理后，申请人李两会于2020年3月18日向本院提交解除对冻结被申请人李河银行存款224000元的申请。 本院经审查认为，被申请人李两会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 对冻结被申请人李河银行存款224000元的财产保全措施予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执132号之一申请执行人：张强，男，1990年12月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花村山东屯44号，身份证号码：210283199012034016。被执行人：贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店，统一社会信用代码：92520103MA6HDUUE1H，经营者：熊啸                  本院依据已经发生法律效力的云劳人仲裁终字（2019）第282-1号裁决书，依法受理张强申请执行贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店劳动争议一案。本院已经向被执行人贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张强一次性支付经济补偿金12500元。因被执行人逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店的银行存款人民币12588元（含执行费88元），或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年三月十八日书记员  周 文
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执626号之三申请执行人：威海壹鹏食品有限公司，住所地威海市文登区汕头东路129-1号。法定代表人：丛培萍，总经理。被执行人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人雷印智，总经理。关于威海壹鹏食品有限公司与山东益通安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人山东益通安装有限公司在在中国工商银行38×××47账户内存款人民币220000元，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东益通安装有限公司在中国工商银行38×××47账户内存款人民币220000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十七日书记员  吴梦苑
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审68号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人弥勒市张红古建瓦厂。负责人张永红，系该厂经营者。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人弥勒市张红古建瓦厂拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]77号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月17日对被申请执行人弥勒市张红古建瓦厂作出弥国土资执罚[2018]77号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市张红古建瓦厂未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则社区清水塘小组的集体土地建瓦窑，违法占地面积7.68亩（农用地3.62亩、建设用地4.06亩）。弥国土资执罚[2018]77号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人弥勒市张红古建瓦厂作出的弥国土资执罚[2018]77号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初831号 安徽国通建筑装饰工程有限公司： 你诉与安徽璀璨置业有限公司、蚌埠市翠林水城沐浴休闲有限公司、徐廷快、李宝凤装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初599号原告：江正平，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：阮传长，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述两位原告共同委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：张超，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，安徽省庐江县组。委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。原告江正平、阮传长与被告张超保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江正平、阮传长及其委托诉讼代理人谭德凯，被告张超及其委托诉讼代理人袁宜社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江正平、阮传长向本院提出诉讼请求：1、要求被告张超承担保证责任,支付两原告款项450000元,并自2019年9月10日起按年利率6%支付逾期付款利息;2、本案诉讼费由被告张超承担；3、事实和理由：张超之父张荣平因资金周转需要，从江正平处借款50000元；之后，张荣平称其在河南郑州联系一管网工程,邀约江正平、阮传长参与合伙承包施工，江正平、阮传长通过银行转账支付给张荣平合伙费用400000元，后因工程未联系成功,江正平、阮传长要求张荣平退款,张荣平承诺还款450000元,张超作为担保人在担保书上签名。张超辩称：1、阮传长不具有原告的资格；2、江正平诉称张超之父张荣平借款5万元，证据不足；3、不能确定40万元的收条是张荣平生前亲手出具；4、前两笔款45万元是张荣平、江正平、阮传长合伙投资河南郑州管网热电工程，已经用于支付了合同保证金，后来该项工程因环保污染，由郑州环保部门责令停止施工，原告应该向发包方追诉，而不应将债务转向无辜的第三方；5、张超签字是受江正平、阮传长恐吓、骚扰，被迫所为。本院经审理认定事实如下：江正平与张超之父张荣平（已故）系同学关系。2018年，张荣平通过别人介绍，意欲取得河南郑州某管网工程的承包施工权,张荣平与江正平、阮传长口头约定，江正平、阮传长参与合伙承包，江正平于2018年6月26日两次通过微信转账20000元、7月4日两次通过农行转账30000计50000元予张荣平；同年8月29日,江正平、阮传长通过银行转账支付给张荣平400000元（江正平150000元、阮传长250000元）。后因张荣平未能取得其所称的工程的施工承包权，江正平、阮传长遂要求张荣平退款，2019年8月21日,双方经协商后，张荣平出具“担保”,承诺于2019年9月10日之前将上述450000元全部归还,如未能履行则由其长子即被告张超在2019年年底负责归还。张超作为担保人在该担保书上签名，为上述款项偿还提供担保。上述事实，有两原告提交的身份证，收条，转账凭证，担保书；被告提交的信息、通话记录以及当事人的陈述等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。江正平、阮传长为参与张荣平所称的河南郑州某管网工程合伙承包施工,江正平通过微信、银行转账50000元予张荣平，有转账记录予以证明，被告在质证过程中亦认可属于工程投资保证金及费用，张荣平出具的“保证”中亦予以体现；江正平、阮传长通过银行转账支付给张荣平资金400000元，双方无争议，江正平、阮传长共付给张荣平450000元。后因工程未果,张荣平与江正平、阮传长协商后，张荣平出具“担保”,承诺还款450000元,并由被告张超作为担保人在该担保书上签名。本院认为，张荣平与江正平、阮传长达成协议后出具的“担保”不存在法定的无效情形，应认定为合法有效。被告张超的抗辩因无证据证明，理由不能成立，本院不予采信。被告张超自愿在该“担保”中向原告提供担保，双方虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，应视为连带责任保证。被告张超称其签名系胁迫所致，但其提交的手机信息、通话记录所载反映原告语言行为等内容，其理性程度，属正常人能够理解范围，尚不构成胁迫，故其辩解，本院不予采纳。原告要求被告自2019年9月10日起按年利率6%支付逾期付款利息，本院认为利息计算应自起诉之日，即2020年1月13日起按年利率6%支付至还款之日。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起二十日内偿还原告江正平、阮传长450000元及其利息（按年利率6%标准，自2020年1月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年三月四日书记员  朱 玲
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2461号原告：贾耀文，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：贾玉忠，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈引引，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告贾耀文与被告贾玉忠、陈引引排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾耀文以已与被告贾玉忠、陈引引私下达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾耀文撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  包小燕人民陪审员  梁亚琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  包飞蒲
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执136号之一被拘留人杨哲，男，1994年4月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人刘智泳与被执行人杨哲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨哲拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对杨哲（210124199404281619）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年三月三十日书记员  王德春