上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23892号原告：杜春宝,女,1930年3月25日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘一鸣,男,1982年1月16日出生,汉族,住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路XXX号一至十四层。负责人：郦晓东，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷廷，上海祯平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号交银大厦南楼。法定代表人：顾越，董事长。原告杜春宝诉被告刘一鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称太保浙江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称太保公司)为共同被告。原告杜春宝之委托诉讼代理人石宗仿、被告刘一鸣、被告太保浙江分公司之委托诉讼代理人邵哲臻、王廷廷到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜春宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费45,225元，营养费3,600元(按40元/天计算90天)，护理费4,100元(即按40元/天计算80天共计3,200元+住院期间护理费900元)，残疾赔偿金23,811.9元，精神损失费3,500元，鉴定费1,950元，衣物损300元，辅助器具费200元，交通费200元，律师费3,000元，共计85,886.9元。前述损失要求先由被告太保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告刘一鸣赔偿。事实和理由：2018年11月14日11时30分许，被告刘一鸣驾驶车牌号为沪AVXXXX的机动车行驶至上海市广粤路1401弄时，与途经此处的原告相撞，致原告受伤，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告刘一鸣负全部责任。因原、被告协商不成，故诉至法院，要求判如所请。原告杜春宝为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、就诊病历、出院小结、医疗费发票及清单、外购药发票及处方笺、医疗器械发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等为证。被告刘一鸣辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定及伤残等级均无异议。肇事车辆已投保交强险及商业三者险，具体赔付意见与被告太保浙江分公司意见一致，但认为鉴定费属于保险理赔范围，亦应由被告太保浙江分公司承担。同意承担律师费3,000元，另其在诉前为原告垫付医疗费500元，要求在本案中一并处理。被告刘一鸣为支持其主张，提供了交强险保单。被告太保浙江分公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定及伤残等级均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险(20万元，含不计免赔)。其中商业险保单虽由太保公司盖章，但实际承保单位仍为太保浙江分公司，因该保单而涉及的赔偿义务由太保浙江分公司承担。对于各项费用赔偿的具体意见如下：1、医疗费，认可总金额为45,225元，但要求扣除其中的非医保支付部分；2、对护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、衣物损、辅助器具费、交通费，同意按原告主张的金额赔偿；3、鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围，不予承担。另其在诉前为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。被告太保浙江分公司为支持其主张，提供商业险保单和情况说明二份。被告太保公司辩称，本案所涉商业险保单虽由该公司盖章，但系受太保浙江分公司委托，实际承保主体仍为太保浙江分公司。具体答辩意见与太保浙江分公司一致。经审理查明，2018年11月14日11时30分许，被告刘一鸣驾驶车牌号为沪AVXXXX的机动车行驶至上海市广粤路1401弄时，与途经此处的原告相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告刘一鸣负全部责任。肇事车辆(沪AVXXXX)已向被告太保浙江分公司和被告太保公司分别投保了交强险及商业三者险(20万元，含不计免赔)，事故发生时，前述保险均处于保险期间内。原告于事故发生当天入上海市岳阳医院治疗，并于2019年2月15日至25日入住该院施行手术，后又多次门急诊，共计支付医疗费45,225元。2019年7月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、杜春宝因交通事故受伤所致L3椎体压缩性骨折、内固定术后构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150日、营养90日，护理90日”。原告为此支付鉴定费1,950元。2019年8月20日,原告为本案诉讼聘请上海翰浩律师事务所石宗仿律师作为代理人并支付律师费3,000元。审理中，原告认可商业三者险所涉赔偿由被告太保浙江分公司负责承担。双方就护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、衣物损、辅助器具费、交通费等的赔偿金额达成一致意见，且均认可被告刘一鸣垫付的500元及被告太保浙江分公司垫付的1万元在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告刘一鸣在系争事故中负全部责任，事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案肇事机动车已在被告太保浙江分公司投保交强险，在被告太保公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告与被告太保浙江分公司及太保公司三方均认可本案肇事机动车的商业三者险实际由被告太保浙江分公司承担赔偿责任，与法不悖，本院予以准许，故原告损失应由被告太保浙江分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告刘一鸣承担赔偿责任。关于本案损害赔偿范围的确定。1、原、被告已就护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、衣物损、辅助器具费、交通费等赔偿金额达成一致意见，与法不悖，本院予以照准；2、医疗费共计45,225元，其中非医保支付部分亦是原告受伤后实际产生的损失，理应由保险人负责赔偿。被告太保浙江分公司主张对该部分费用不予承担，于法无据，本院不予支持；3、鉴定费，属于为查明和确定被侵权人伤残等级及“三期”时限并据此提起诉讼所支付的必要合理费用，依法应作为被侵权人的财产损失，由保险人承担赔偿责任，故原告为本案诉讼而支出的鉴定费1,950元应由被告太保浙江分公司在商业三者险范围内进行赔偿；4、律师费3,000元，被告刘一鸣同意承担，与法不悖，本院依法确认。综上，因被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜春宝：1、医疗费人民币10,000元(已支付)；2、残疾赔偿金、交通费、护理费、残疾辅助器具费共计人民币28,311.9元；3、精神损害抚慰金人民币3,500元；4、衣物损人民币300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司自本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杜春宝医疗费、营养费及鉴定费共计人民币40,775元；三、被告刘一鸣应赔偿原告杜春宝律师费人民币3,000元，扣除其已垫付原告的500元，被告刘一鸣应自本判决生效之日起10日内给付原告杜春宝人民币2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.17元，减半收取973.59元，由被告刘一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年三月十二日书记员 冯潇剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。