安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初80号 原告：熊仁平，男，汉族，1983年12月14日出生，住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：王正新，男，汉族，1996年12月15日出生，住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：熊月丹，男，汉族，1991年5月7日出生，住马鞍山市含山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，统一社会信用代码：91340500568979119R。住所地：马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。 负责人：洪理，公司经理。 委托诉讼代理人：金虹，公司员工。 原告熊仁平与被告王正新、熊月丹、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称马鞍山人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告熊仁平及委托诉讼代理人张进、被告王正新及委托诉讼代理人康文华、被告熊月丹、被告马鞍山人寿保险公司委托诉讼代理人金虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊仁平向本院提出诉讼请求：一、判令被告王正新、熊月丹连带赔偿原告各项损失：误工费50,996.8元（282天×180.84元/天）、护理费34,821.4元（282天×123.48元/天）、鉴定费2,700元、营养费4,500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费7,200元（240天×30元/天）、交通费和住宿费8,000元、残疾赔偿金75,664.6元（34,393元×2.2年）、精神损害抚慰金15,000元、后期治疗费10,000元、被抚养人高贵芳、熊有超、熊雨衡、熊有敏生活费30,148.9元，合计239,031.7元。二、判令被告马鞍山人寿保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。三、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年2月17日20时许，被告王正新驾驶皖Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至226省道含山县环峰镇刘武村路口处时与被告熊月丹驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，致乘坐在冀Ｄ×××××的原告受伤。2019年3月20日经含山县公安局交警大队作出第191005号道路交通事故认定书，认定王正新负事故主要责任，熊月丹负次要责任。 原告受伤后被送到安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗，经安徽医科大学附属巢湖医院诊断为：头顶部皮肤软组织缺失、头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔储出血、颈椎骨折、右侧10-11肋骨骨折两肺挫伤、右侧创伤性肾周血肿、器质性精神障碍。出院后就诊于原南京军区南京总医院、含山县人民医院、安徽省合肥市第八人民医院巢湖市人民医院。 另，王正新驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车、熊月丹驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车均在马鞍山人寿保险公司投保了交强险和商业险。 综上，被告王正新、熊月丹作为交通事故责任方，应承担共同侵权的连带赔偿责任，马鞍山人寿保险公司依法应当在保险限额范围内应予赔偿。 被告王正新辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，对原告诉请部分无依据；马鞍山人寿保险公司应在保险责任范围内承担责任。答辩人已垫付原告医疗费20,000元，请求合并处理。 被告熊月丹辩称，对原告诉讼请求无异议，答辩人通过微信转账已支付原告58,000元，请求合并处理。 被告马鞍山人寿保险公司辩称，一、被告王正新向答辩人投保了交强险及商业险，对交通事故事实及责任划分无异议；二、答辩人已垫付原告97,000元，在赔偿时予以扣除；三、本起交通事故尚有其他三人受伤，交强险应预留份额用于其他受害人赔偿，商业险按照责任比例赔偿；四、原告部分诉讼请求不合理，医疗费应扣除非医保用药，误工费诉请标准过高，应当提供劳动合同、银行流水；交通住宿费缺乏关联性。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交户口本不能单独证明原告的母亲高贵芳抚养人，原告庭后提交含山县环峰镇刘武村民委员会证明，能够确认高贵芳法定扶养人为儿子熊仁平、女儿熊仁英、养女熊仁霞三人。原告提交的暂住证已超过有效期，不能单独证明原告居住北京的事实，但结合北京慧仁制衣部证明、营业执照、含山县环峰镇刘武村民委员会证明，原告居住北京从事服装加工的事实具有高度盖然性，故本院予以认定。原告提交的交通费住宿费发票，结合原告住院治疗、门诊治疗过程，酌定为4,000元。 经审理查明：2019年2月17日20时许，被告王正新驾驶皖Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至226省道含山县环峰镇刘武村路口处时与被告熊月丹驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，致乘坐在冀Ｄ×××××的熊仁平等人受伤。含山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王正新负事故主要责任，熊月丹负次要责任。 2019年2月17日-2019年4月17日，原告经安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：头顶部皮肤软组织缺失、头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔储出血、颈椎骨折、右侧10-11肋骨骨折两肺挫伤、右侧创伤性肾周血肿、器质性精神障碍。2019年5月6日-2019年11月4日，经含山县人民医院康复治疗，其间，先后经原南京军区南京总医院、安徽省合肥市第八人民医院巢湖市人民医院门诊治疗。2019年11月29日，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度为两处十级伤残；误工期、护理期评定为自受伤之日起至评残前一日止、营养期90日；后续治疗费10,000元。 另查明，王正新驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车、熊月丹驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车均在马鞍山人寿保险公司投保了交强险、商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。 原告受伤前长期居住北京，2015年2月起受雇于北京慧仁制衣部从事服装加工。受伤治疗期间，原告共支出医疗费162,141.9元，其中，王正新垫付医疗费20,000元，熊月丹垫付58，000元，马鞍山人寿保险公司垫付97,000元，交强险医疗费限额10,000元已优先赔偿伤者熊鑫慈。 本院认为，本起交通事故因王正新、熊月丹二人违章驾驶机动车所致，根据交通事故责任划分，被告王正新、熊月丹应分别承担70%和30%的赔偿责任。王正新驾驶的EA8845小型轿车已在马鞍山人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失应先由马鞍山人寿保险公司在EA8845小型轿车交强险责任限额内赔偿，超出部分，马鞍山人寿保险公司在EA8845小型轿车三者险责任限额内承担70%赔偿责任，熊月丹承担30%赔偿责任。 营养费按照30元/天计算，原告长期在北京从事服装加工，主张的误工费不超过北京市私营单位平均工资标准，本院予以支持，交通费住宿费结合医疗过程酌定为4,000元，护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金各方无异议，本院予以确认；原告两处伤残，精神抚慰金按照7,000元计算。被抚养人生活费分别为高贵芳4,674.2元（12,748元/年×10年×11%÷3人）、熊有超10,517.1元（12,748元/年×15年×11%÷2人）、熊雨衡4,206.8元（12,748元/年×6年×11%÷2人）、熊有敏7,011.4元（12,748元/年×10年×11%÷2人）。原告主张超出部分不予支持。 原告医疗费经核对为162,141.9元，被告王正新、熊月丹同意马鞍山人寿保险公司保险赔偿扣除医疗费金额10%的非医保费用按责承担，在本案中一并处理，本院予以采纳。 综上，依法确定原告各项损失为：误工费50,996.8元（282天×180.84元/天）、护理费34,821.4元（282天×123.48元/天）、鉴定费2,700元、营养费2,700元（90天×30元）、住院伙食补助费6,960元（232天×30元/天）、交通费和住宿费4,000元、残疾赔偿金75,664.6元（34,393元×20年×11%）、精神损害抚慰金7,000元、后期治疗费10,000元、被抚养人生活费：高贵芳4,674.2元（12,748元/年×10年×11%÷3人）、熊有超10,517.1元（12,748元/年×15年×11%÷2人）、熊雨衡4,206.8元（12,748元/年×6年×11%÷2人）、熊有敏7,011.4元（12,748元/年×10年×11%÷2人），合计221,252.3元。 被告马鞍山人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告熊仁平110,000元，超出交强险部分111,252.3元，马鞍山人寿保险公司在三者险内赔偿70%，即77,876.6元，被告熊月丹赔偿30%，即33,375.7元。原告的医疗费162,141.9元，马鞍山人寿保险公司在三者险内负担102,149.4元（162,141.9元×90%×70%），被告熊月丹负担43,778.3元（162,141.9元×90%×30%），医疗费非医保扣除部分16,214.2元（162,141.9元×10%），被告王正新负担11,349.9元、被告熊月丹负担4,864.3元。 综上，被告马鞍山人寿保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告熊仁平290,026元（110,000元+77,876.6元+102,149.4元），被告王正新赔偿原告熊仁平11,349.9元，被告熊月丹赔偿原告熊仁平82,018.3元（33,375.7元+43,778.3元+4,864.3元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告熊仁平290,026元，扣除保险公司预付97,000元，于判决生效后十日内给付原告熊仁平193,026元。 二、被告熊月丹赔偿原告熊仁平82,018.3元，扣除已支付58,000元，于判决生效后十日内给付原告熊仁平24,018.3元。 三、原告熊仁平于判决生效后十日返还被告王正新8,650.1元（垫付款20,000元-王正新应赔偿额11,349.9元）。 四、驳回原告熊仁平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2,440元，原告负担180元，被告王正新负担790元，被告熊月丹负担340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1,130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇二〇年三月十八日 书记员  陶玲玲