wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27303号上诉人（原审原告）：杨亚萍，女，1988年4月6日出生，住深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳金杉资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335102797D。法定代表人：任伟。原审第三人：蓝疆创新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道科技园南八路豪威科技大厦18F，统一社会信用代码91440300336401780D。法定代表人：白晓刚。上诉人杨亚萍因与被上诉人深圳金杉资本管理有限公司（以下简称金杉公司）、第三人蓝疆创新（深圳）科技有限公司（以下简称蓝疆公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨亚萍上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。（事实及理由详见上诉状。）金杉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蓝疆公司未陈述意见。杨亚萍向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付工资、未签订书面劳动合同双倍差额、违法解除经济赔偿金等共计129032.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张原告于2017年8月4日入职蓝疆公司，2017年10月15日开始，被告实际控制人对深圳市天某控股有限公司进行股权转让，股权转让成功后原告于2018年3月1日入职被告金杉公司，开始进行基金登记备案发行，与广东深天成律师事务所对接进行重大事项变更备案。被告在承认原告与蓝疆公司存在劳动关系的情况下接纳其为被告员工，蓝疆公司知晓该事实并同意其到被告处工作。被告与原告口头约定月薪12000元／月，不定时工作制，被告为其发放了2018年3月至7月份的工资，为其缴纳了社会保险费，原告自2018年3月份仍在蓝疆公司办公地点工作，偶尔会去被告处，工作受蓝疆公司的实际控制人胡某（亦是被告实际控制人）安排，受其管理；后由于被告未发放工资等原因向胡某提出了离职。原告为证明其主张，提交其与金杉公司的来往邮件以及微信、微信工作群聊天记录。被告认为上述证据均无原件故无法认定；且微信聊天相对方的指向不明，内容不能认定系为被告金杉公司工作。原告另提交《房屋租赁合同》显示被告金杉公司向案外人深圳市某实业有限公司承租深圳市南山区中心路某大厦某室房屋。被告表示确实租过该房屋，但与本案无任何关系。原告提交了其银行流水、公司股权转让意向书等股权转让变更资料。被告对银行流水真实性认可，被告确认其曾向原告转账发放过工资，但系代第三人向原告支付工资，而非基于原、被告之间的劳动关系。被告认为股权转让变更资料与本案无关。原告提交其与第三人蓝疆公司签署的《劳动合同》，约定工资为每月12000元，有固定期限，为2017年8月4日至2020年8月3日。被告认为该证据恰好证明其不可能与被告存在劳动关系。原告另提交其与“综合部/陈某”的邮件记录，邮件显示：陈某发邮件向原告说明原告的工资事宜及薪资确认，2018年8月19日原告向“陈总”提出申请要求离职，2018年10月12日原告向“蓝疆创新（深圳）科技有限公司（深圳金杉资本管理有限公司）”邮件发送《催发放工资函》。被告表示邮件由于没有原件故不确认其真实性，且陈某并非被告公司员工，其意思表示不能代表被告，也无法证明原、被告之间存在劳动关系。原告提交了其书写的2018年7月17日落款的《离职申请》，表示“本人杨亚萍自2017年8月4日起担任公司法务职位，现因个人原因特向领导提出离职。”原告另提交《蓝疆创新（深圳）科技有限公司员工离职申请表》，载明其2018年7月17日申请离职，人力资源部陈某于2018年8月22日签署同意意见，董事长同日签署同意意见。庭审中，原告主张其与第三人之间的劳动合同已经于2018年2月28日终止，此后从2018年3月1日起成为被告员工。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的认定本质在于劳动者和用人单位是否形成组织隶属性、人身依附性以及经济从属性。据此分析如下：首先，双方是否具有组织隶属关系。原告并未提交相关证据证明原告隶属于被告，受被告各项规章制度约束，向被告提供了正常劳动，应承担举证不能的法律后果，故确认原告与被告不存在实质上的组织隶属关系。其次，双方是否具有人身依附性。原告未提交任何证据证实接受被告的直接管理和具体工作安排，无法证明与被告存在直接的管理与被管理关系。故无法确认原告对被告具有人身依附性。本案中，原告提交的《蓝疆创新（深圳）科技有限公司员工离职申请表》已经载明其2018年7月17日从第三人处申请离职，该证据与原告庭审中所述其与第三人之间的劳动合同已经于2018年2月28日终止并自2018年3月1日起其成为被告员工的事实不符，原告所述自相矛盾，应承担相应的不利法律后果。另外，双方是否存在经济从属关系。劳动报酬支付作为确认劳动关系最核心的要素，根据深劳人仲案[2018]11827号仲裁裁决书（该裁决书已生效）的认定，原告2018年3月至7月的工资系蓝疆公司支付的劳动报酬，被告仅为代付工资，原告亦未提交其他证据证明被告向其发放的系原告为被告提供劳动后所得的劳动报酬。故综合以上认定，原告未提交有效证据证实其与被告之间符合劳动关系的本质特征，故不予确认原告与被告之间存在劳动关系，对原告诉请要求被告支付正常时间工作工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额、违法解除赔偿金等各项请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨亚萍的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院关于上诉人与被上诉人不存在劳动关系的认定事实清楚、证据充分、法律依据明确，本院表示同意，不再赘述。上诉人并未提交新的证据或者举出新的理由推翻一审法院的认定，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨亚萍负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年三月十二日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2242号 原告：陈美霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：谢国彪，男，1970年10月26日出生，汉族，住仙游县。 原告陈美霞与被告谢国彪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美霞到庭参加诉讼，被告谢国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：谢国彪以需要资金周转为由于2019年9月1日向陈美霞借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并出具一份借条交予陈美霞收执。借款后，经陈美霞多次催讨，谢国彪至今分文未还。 谢国彪未作答辩。 陈美霞围绕诉讼请求依法提交了借条为证，谢国彪未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈美霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢国彪以需要资金周转为由于2019年9月1日向陈美霞借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并出具一份借条交予陈美霞收执。借款后，经陈美霞催讨未果，遂成讼。 本院认为，谢国彪向陈美霞借款10万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。故陈美霞的诉讼请求有理,本院予以支持。谢国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢国彪应在本判决生效之日起十日内偿还给陈美霞借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果谢国彪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由谢国彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执315号之四十一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东新源矿山科技有限公司，住所地：济宁任城区琵琶山路与新327国道交汇处向西500米路北（翠都国际商务中心）。法定代表人：潘峰，董事长。被执行人：济宁市石龙山生态农业有限公司，住所地：邹城市城前镇东岳庄村。法定代表人：杨超，董事长。被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地：鱼台县经济开发区西区。法定代表人：潘述怀，董事长。被执行人：潘述怀，男，1954年10月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：屈香云，女，1950年5月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：黄迎新，女，1978年4月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘波，男，1982年4月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨超，男，1969年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：李绪英，女，1974年1月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘潇，女，1970年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东新源矿山科技有限公司、济宁市石龙山生态农业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、屈香云、潘峰、黄迎新、潘涛、潘波、杨超、陈长民、李绪英、刘潇金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日本院以(2018)鲁0811执保187号保全裁定对潘波金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人潘波名下有可供执行的财产，本院决定执行被执行人潘波名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘涛在中国银行448173771994CNY0账户内存款人民币583436.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十六日书记员  宫 冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈铁山，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，广东万仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：望家欢农产品集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区通业大厦南塔1606室。法定代表人：高才坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜中云，望家欢农产品集团有限公司法务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：望家欢农产品集团有限公司平湖配送中心。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区大岭路18号。负责人：郑明光。委托诉讼代理人：辜中云，望家欢农产品集团有限公司法务经理。委托诉讼代理人：杜飞，望家欢农产品集团有限公司平湖配送中心行政经理。再审申请人陈铁山因与被申请人望家欢农产品集团有限公司（以下简称望家欢公司）、望家欢农产品集团有限公司平湖配送中心（以下简称望家欢配送中心）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铁山申请再审称，（一）望家欢配送中心在二审证据《解除劳动合同通知工会函》中承认是其管理人员罗某使用暴力手段管理员工，将陈铁山打伤，主要过错在于罗某，陈铁山系受害者，望家欢配送中心属违法解除劳动合同。（二）根据《员工手册》的规定，制造谣言、恶言中伤其他员工、在公司范围内争吵、骂架的，均是严重违纪行为，可以给予辞退。上述规章制度不合情理，一审法院认可望家欢配送中心将其作为辞退的依据明显不当。综上，请求依法予以再审，撤销二审判决及判令望家欢公司、望家欢配送中心支付陈铁山违法解除劳动合同的经济赔偿金44800元。望家欢配送中心提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回陈铁山的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈铁山的再审请求及望家欢配送中心的陈述意见，本案的争议焦点为望家欢公司、望家欢配送中心应否支付陈铁山违法解除劳动合同赔偿金。首先，陈铁山主张系因工作原因与罗某发生争执，望家欢配送中心在《解除劳动合同通知工会函》上称“陈铁山把罗某骂晕”没有依据。本院认为，望家欢配送中心提交的《报警回执》《深圳市公安局现场治安调解协议书》等证据，可证明陈铁山在公司与人争吵、骂架的事实，违反了望家欢配送中心《员工手册》的相关规定。二审法院认定陈铁山违反《员工手册》，并无不当。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”望家欢配送中心在一审举证期限内，提交《解除劳动合同通知工会函》《关于的复函》，证明望家欢配送中心辞退陈铁山已通知了工会并征得工会同意，符合上述法律的规定，辞退程序并无不当。陈铁山主张望家欢公司、望家欢配送中心应支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，二审判决不予支持，并无不当。综上，陈铁山的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈铁山的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十二日书记员  吴 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3368号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日生，汉族，该行职工。 被告：沈庆来，男，1974年1月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告沈庆来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼；被告沈庆来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款246738.3元（其中，本金199935.81元、利息28574.98元、违约金11488.94元、手续费6738.57元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年1月18日，被告沈庆来在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号为46×××40。初始信用额度20万元，信用卡使用期间，被告一直正常还款。2018年12月出现逾期，截至2019年10月31日，被告尚欠信用卡本金199935.81元、利息28574.98元、违约金11488.94元、手续费6738.57元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 沈庆来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，被告沈庆来向原告农行城区支行下属分支机构金雀山支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为46×××40。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告尚欠原告贷记卡本金199935.81元、利息28574.98元、违约金11488.94元、手续费6738.57元。 本院认为，被告沈庆来向原告农行城区支行下属分支机构金雀山支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈庆来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金199935.81元、手续费6738.57元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息28574.98元、违约金11488.94元；自2019年11月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，由被告沈庆来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 迪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执483号 胡文珂、王光荣与眉山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2291号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：由眉山市中医医院承担本诉的案件受理费1849.20元。本院民事审判第二庭于2020年3月10日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市中医医院送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，眉山市中医医院向本院提供了向胡文珂、王光荣支付二人预交的诉讼费1894.20元的凭据和胡文珂、王光荣的收款凭证。在执行中查实，本案原告胡文珂、王光荣就所预交的诉讼费未有向人民法院申请退费。故该诉讼费眉山市中医医院已实际支付。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2017）川1402民初2291号民事判决所确定的，眉山市中医医院负担诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执349号郭晓叶、郭晓燕、苏建雄：申请执行人郭晓叶与被执行人郭晓燕、苏建雄民间借贷纠纷一案，作出的（2018）陕0822民初894号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭晓燕、苏建雄未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人郭晓叶向本院申请执行，请求被执行人偿还借款35000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人郭晓叶偿还借款35000元，并负担案件执行费425元。2020年3月27日，本院依法扣划被执行人苏建雄工资、津贴账户内存款56400元，并于法定期限内向申请执行人郭晓叶兑付案件执行款35000元，扣除案件执行费425元后下剩款项向被执行人苏建雄支付生活费，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执349号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执481号之一申请执行人：周长鹏，男，1962年1月20日出生，汉族，住本区。被执行人：李抒，女，1963年9月3日出生，汉族，住本区。被执行人：王伟，男，1967年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李爱林，女，1968年11月6日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初12414号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人李抒、王伟、李爱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李抒、王伟、李爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李抒在中国工商银行1608090701009793839账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十三日书记员  宫 冰
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初89号原告：张某，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住五寨县。被告：王某，男，1958年出生，汉族，农民，住五寨县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张某于2020年3月3日以自己外出打工无法参加案件审理为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费已减免。审判员 齐永明 二０二0年三月十日书记员 郭 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33431号原告：黄智全，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码**********5。委托代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：欧阳井，男，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，身份证号码*************。原告黄智全诉被告欧阳井民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人房士佳到庭参加诉讼，被告欧阳井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智全请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币24000元；2、被告向原告支付上述借款的逾期还款利息人民币4800元（利息以24000元为本金，按月利率2%计算，从2018年12月27日起计算至清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告由于资金短缺于2018年9月28日向原告借款24000元，双方当日签订了《借据》，《借据》约定此笔借款被告应在三个月后归还，否则产生的纠纷由原告所在地法院进行诉讼。当日原告向被告支付了借款，被告未依约偿还任何款项。被告欧阳井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交的2018年9月28日《借据》显示欧阳井因资金周转向黄智全借款24000元，借款期限为3个月，债权人以转账的形式已转到借款人本人银行账户，借款人确认该笔款已收到到期归还本金。《借据》借款人处被告欧阳井签名捺印。原告提交的银行转账记录显示2018年9月28日原告通过银行转账向被告支付24000元。庭审中原告称，双方口头约定利息为月利率2%，被告未归还任何款项。以上事实，有《借据》、银行转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧阳井经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。本院对于原告提交的《借据》、银行转账记录予以采纳。《借据》、银行转账记录表明原告已经向被告支付了借款24000元，被告未举证证明其已经归还借款本金，应承担举证不能的不利后果，被告未按照约定偿还借款，因此，对原告诉请要求被告归还借款本金24000元，本院予以支持。原告没有提交证据证明双方就利息作出约定，应当视为双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照月利率2%支付逾期付款的利息，没有依据，本院不予支持，但被告未按照约定归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，利息的计算方式为以24000元为本金，自2018年12月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告欧阳井于本判决生效之日起七日内向原告黄智全偿还借款本金24000元及逾期利息（利息以24000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年12月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄智全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，已由原告预交，由原告黄智全负担25元，被告欧阳井负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 雍 维二〇二〇年三月二十四日书记员 关观银书记员 刘佩珊
三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢321号 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司,住三台县； 被执行人：三台县向阳红藤椒种植专业合作社,住三台县； 被执行人：李向阳,男性,1970年8月12日出生,51072219XXXXXXXXXX,汉族,住三台县； 被执行人：祝玉红,女性,1975年6月1日出生,23108419XXXXXXXXXＸ,汉族,住三台县。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院2015年11月2日的（2015）三民初字第849号判决，于2018年3月8日，以(2019)川0722执恢321号执行裁定书查封了被执行人的财产名称：三台县前锋场镇的一宗土地及地上建筑物[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人由被申请人支付申请人1436983.91元（写明指定履行的义务），但被执行人李向阳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李向阳所有的财产名称：三台县前锋场镇的一宗土地及地上建筑物（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曾波 二〇二〇年三月十二日 书记员 赖志芳
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执32号某某审判庭、贺某某：申请执行人某某审判庭与被执行人贺某某罚金一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803刑初168号具有执行内容的生效判决书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某审判庭向本院申请执行，请求被执行人贺某某缴纳罚金20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贺某某缴纳罚金20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0803执32号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初473号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人单聪（别名单盼），男，1989年6月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡东县。因吸毒，于2019年11月21日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人单聪犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷、助理检察员洪凯岑出庭支持公诉。被告人单聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年11月20日，被告人单聪经电话、微信联系后，欲以人民币400元的价格贩卖2包0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给宋某2、宋某1，后从湖南省衡东县搭车来到福建省晋江市。2019年11月21日1时许，公安机关接警后在晋江市一家连锁酒店楼下抓获宋某2；2时许，在该酒店707室内抓获送毒品过来的被告人单聪，并查获其携带的2包毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。 公诉机关认为，被告人单聪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人单聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人单聪认罪认罚，建议对被告人单聪在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押的毒品甲基苯丙胺、手机等物证，公安机关出具的破案经过、抓获经过、查获经过、工作说明、检查证、检查笔录、电子数据提取笔录、电子数据清单、微信个人信息、微信聊天记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、财物入库清单、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人单聪的户籍信息、常住人口核实登记等书证，证人宋某1、宋某2的证言、辨认笔录，被告人单聪的辨认贩毒地点笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书；称量笔录、取样笔录及相关照片；被告人单聪的供述与辩解等证据证实。 被告人单聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人单聪扣押到用于联系毒品交易的深蓝色oppo牌手机一部。 本院认为，被告人单聪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单聪归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、查扣在案的犯罪工具深蓝色oppo牌手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭灿培 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执97号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人陈其文，男，1954年12月21日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人徐松伟，男，1980年12月14日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人叶成松，男，1974年4月14日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人陈余美，女，1959年8月14日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1725号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美需履行本金150000元并支付利息、罚息（利息计算至2018年7月31日为42807.07元，之后利息按合同约定的月利率0.999%与逾期月利率1.4985%计息至还清全部款项之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元、执行费2792.11元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美逾期未履行，被执行人陈其文、徐松伟、陈余美且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人叶成松名下有浙Ｋ5××××牌小汽车，本院已登记查封。鉴于被执行人陈其文、徐松伟、陈余美拒不报告财产，本院已对被被执行人陈其文、徐松伟、陈余美作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人陈其文、徐松伟、陈余美亦拒不履行，本院对被执行人陈其文、徐松伟、陈余美作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人叶成松协商一致，自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人叶成松承担本案本金及利息共计17万元的还款责任，履行期限为：被执行人叶成松于2021年1月起，每月月底前偿付申请执行人人民币4000元（每年12月份偿付6000元），直至付清为止。二、本和解协议签定后，申请执行人不申请对被执行人叶成松的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽及解除限制消费及限制出境措施。申请执行人在（2020）浙1127执96号案件中，撤回对被执行人叶成松的执行申请时，一并向景宁畲族自治县人民法院申请撤销本案上述限制措施。被执行人叶成松按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，申请执行人向景宁畲族自治县人民法院申请撤回对被执行人叶成松的执行申请，被执行人叶成松不再承担本案的还款责任。三、本协议双方达成一致后，双方同意解除法院已经对被执行人叶成松财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施。 截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位150000元及利息罚息、诉讼费1470元、执行费2792.11元。暂未发现被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛萍萍
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执99号申请执行人：朱广奇，男，1989年2月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：付洪军，男，汉族，1971年10月28日出生，住济宁市任城区。被执行人：徐爱敏，（系付洪军之妻），1969年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人朱广奇与被执行人付洪军、徐爱敏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日，申请执行人朱广奇与被执行人付洪军、徐爱敏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十五日书记员  王 伦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4619号 原告：黄佩珍。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳建筑装饰集团北海工程有限公司，住所地北海市长青东路六巷14号。 法定代表人：叶佐贝，经理。 第三人：北海武海冷气工程公司，住所地北海市云南西路一街11号。 法定代表人：周树谦，经理。 原告黄佩珍与被告深圳建筑装饰集团北海工程有限公司（简称深圳建筑集团北海公司）、第三人北海武海冷气工程公司（简称武海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄佩珍的委托代理人邓昌荣到庭参加诉讼，被告深圳建筑集团北海公司、第三人武海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄佩珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告及第三人协助办理坐落在北海市北侧祥龙宾馆1号住宅楼2单元东侧401号房屋产权证书到原告黄佩珍名下。事实与理由：原、被告于2005年7月12日签订一份《房屋买卖契约》，约定原告向被告购买其所有坐落在北海市住宅楼《即（1999）南市执字第149-1号民事裁定书所指的“体育路北侧祥龙宾馆一号住宅楼”》2单元东侧401号房屋【房屋面积112平方米，有广西南宁市中级人民法院（1999）南市执字第149-1号民事裁定书和协议书予以确认】，房屋价款人民币81000元。定于签订合同当天现金给付后，被告即时将房屋移交原告使用，并口头约定6个月办理好转户登记手续。合同签订后，原告支付了房屋款项给被告，该房屋被告移交原告管理和使用至今，但被告一直没有按合同规定，给原告办理房屋权属转移登记手续。经调查，该处房屋属于被告及第三人武海公司共同共有。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告深圳建筑集团北海公司、第三人武海公司未到庭抗辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2004年11月8日，南宁市中级法院作出（1999）南市执字第149-1号民事裁定书，裁定：依法以人民币658800元的价格，将被执行人北海大西南（集团）投资股份有限公司所有的位于北海市北侧祥龙宾馆一号住宅楼东单元东侧4、5、6叁套房产、西单元7套房产共10套房产，抵偿给深圳建筑装饰集团北海有限公司和北海武海冷气工程公司，由深圳建筑装饰集团北海有限公司和北海武海冷气工程公司自行协商该10套房产产权的分配事宜。 2005年2月17日，被告深圳建筑集团北海公司（甲方）与第三人武海公司（乙方）签订《协议书》，主要约定：按甲、乙双方在本案中的债权比例，祥龙一号住宅楼10套房产权的分配为：甲方拥有二单元东侧三至八层，二单元西侧第三层及一单元东侧第四层，共八套房产的产权，一单元东侧五、六层两套房产归乙方所有；房产分割以后，甲、乙双方可自行到房产部门办理房产过户手续，在办理过程中所需缴纳的手续费、税金等费用，由甲、乙双方各自承担，除此以外的支出由甲方统一承担；本协议一经签定，房产视为分割，甲乙双方有权自行处理自己的房产。 2005年6月8日，被告深圳建筑集团北海公司（甲方、卖方）和原告黄佩珍（乙方、买方）签订《房产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落在体育路北侧祥龙商住楼1号住宅楼2单元东侧401号房产（房屋建筑面积112.00平方米），出售给乙方，该房产的基本情况已载于南宁执字第149号裁定书，乙方已对甲方所要出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产；甲乙双方议定的上述房产成交价格人民币（大写）捌万壹仟元正（81000.00元），乙方于2005年7月12日前一次付清甲方，付款方式：签字之日现金支付，同时移交以上套间；双方同意于2005年7月12日由甲方将上述房产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移转给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的一切费用和供水、供电，维修费用由乙方承担；合同还约定了其他条款。 2005年7月12日，被告深圳建筑集团北海公司向原告黄佩珍出具《收据》，确认收到黄佩珍交来本市体育北路祥龙商住楼1号住宅楼第2单元401号房购房款81000元。 庭审中，原告明确诉讼请求中的房屋权证书是指不动产权证书。 2019年6月20日，北海市自然资源局出具《北海市不动产登记资料查询结果证明》（编号：L201900147），载明：坐落于北海市北侧祥龙宾馆1号住宅楼一单元东侧四至六层，二单元东侧三至八层，二单元西侧第三层的不动产权利人为深圳建筑装饰集团北海有限公司、北海武海冷气工程公司【房产证号：北房权证（2005）字第00065487号、北房（2005）共字第00009190号】，无抵押登记，无查封登记。 本院认为，原告黄佩珍与被告深圳建筑集团北海公司签订的《房产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付购房款81000元，但被告深圳建筑集团北海公司至今未按协议约定为原告办理涉案房屋不动产权证，已构成违约，因此原告请求被告深圳建筑集团北海公司为其办理不动产权证的诉讼请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。第三人武海公司为涉案房屋的共有权人，其占有的份额为20%，虽然其与被告深圳建筑集团北海公司签订了《协议书》，将涉案房产分配给了被告，但并未就涉案房屋变更登记对外公示，故原告黄佩珍请求第三人武海冷气公司协助办理涉案不动产权证，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、第三人北海武海冷气工程公司协助原告黄佩珍办理位于北海市北侧祥龙宾馆1号住宅楼2单元东侧401号房屋的不动产权证书；办证所需缴纳的费用由原告黄佩珍承担（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费1824元，公告费260元，共计2084元，由被告深圳建筑装饰集团北海工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行判决书主文确定的义务的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1824元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 审 判 员  谭小凤 人民陪审员  韦燕妮 二〇二〇年三月四日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庞大洋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执162号 申请执行人：萍乡维渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人:武文秀，总经理。 被执行人:张齐，男，1979年04月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会〔2019〕萍仲网裁字第2968裁决书，向被执行人张齐发出执行通知书，责令被执行人张齐即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张齐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张齐在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张齐应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 璟
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初113号原告：五寨县鑫海建筑工程有限公司，住所地：五寨县旅游路24号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐某，系该公司经理。被告：五寨县杏岭子乡龙瑞种植农民专业合作社，住所地：五寨县杏岭子乡安家坪村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，系该合作社主任。原告五寨县鑫海建筑工程有限公司诉被告五寨县杏岭子乡龙瑞种植农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告五寨县鑫海建筑工程有限公司于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告五寨县鑫海建筑工程有限公司与被告五寨县杏岭子乡龙瑞种植农民专业合作社已自行协商解决提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五寨县鑫海建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1243元，由原告五寨县鑫海建筑工程有限公司负担。审判员 张勍 二〇二〇年三月二十六日书记员 王萍
福建省德化县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0526民初336号 原告：郑金勇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所律师。 被告：张振钟，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑金勇与被告张振钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。 郑金勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付货款人民币63400元；二、并支付从2019年8月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，暂计至起诉日止1902元；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：自2018年2月份起至2019年8月6日止，张振钟向郑金勇购买陶瓷、瓷器等货物，截止2019年8月6日，经双方结算，张振钟尚欠郑金勇货款65400元，张振钟在一张送货单上出具欠条交郑金勇收执。此后，张振钟仅偿还了2000元，余款63400元未再支付。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张振钟所欠郑金勇货款59000元，分期支付，即2020年4月30日前支付9000元；自2020年5月起至2021年5月止每月28日前分别支付3500元；2021年6月28日前支付4500元（款项存入郑金勇在德化县农村信用合作联社账户，账号：62×××58）。 二、如果张振钟未按上述约定按时足额支付货款，则视为所有债权均已提前到期，郑金勇有权就张振钟尚欠的货款一次性向法院申请执行。 三、郑金勇自愿放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费1432.50元，减半收取计716.25元，由张振钟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  童宝捷 二〇二〇年三月十九日 书记员  方碧云 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初247号   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初247号   原告：王某，男，1985年9月19日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   被告：郑某，女，1983年2月6日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年3月9日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：   本案按原告王某撤诉处理。   案件受理费人民币50元（原告已预交，已减半收取），由原告王某负担。   [核对位置]   审判员 陈 干      二Ｏ二Ｏ年三月十二日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   窗体顶端   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4437号 申请执行人：连家华，男，1941年11月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜淑芳，女，1956年3月14日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张文韬，男，1986年2月6日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行连家华与姜淑芳、张文韬身体权纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初8021号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卞 飞
五寨县人民法院支付令（2020）晋0928民督1号申请人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，地址：五寨县新村。社会信用代码：×××。法定代表人：白某，系该公司理事长。委托代理人：李某，山西晋荣律师事务所律师。被申请人：山西诚远房地产开发有限公司，地址：忻州市汾源街。社会信用代码：×××。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请人于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2018年6月30日签订了借款合同，确定被申请人山西诚远房地产开发有限公司向申请人借款61950000元，借款期限为六个月，利息为年利率9%，按月支付。被申请人诚远房地产开发有限公司用自己所有的位于五寨县诚远华府小区楼房自愿对该笔借款及利息承担保证责任。之后申请人按照约定向被申请人发放了借款，被申请人在支付了部分利息后就拒绝还款，在借款到期后申请人多次找被申请人要求归还借款及利息，可是被申请人拒绝归还，申请人申请支付令请求督促被申请人偿还申请人借款本金及利息并出具了山西五寨农村商业银行股份有限公司的营业执照、法人身份证明、山西省农村信用社借款借据、借款合同、山西诚远房地产开发有限公司关于变更股东和法定代表人的通知等证据。要求被申请人山西诚远房地产开发有限公司给付申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司：一、借款本金56867566元；二、2018年10月22日到2020年3月3日利息7240935.27元；三、2020年3月4日到还清之日利息，利率按照借款合同计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西诚远房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司：一、借款本金56867566元；二、2018年10月22日到2020年3月3日利息7240935.27元；三、2020年3月4日到还清之日利息，利率按照借款合同计算。申请费120660.05元，由被申请人山西诚远房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王有明 二〇二〇年三月二十四日书记员 张瑞芳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1070号 申请执行人：陈翔宇，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：黄文龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈翔宇于2019年10月10日依据本院作出的（2019）闽0626民初1460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄文龙支付欠款人民币44100元。 本院在执行申请执行人陈翔宇与被执行人黄文龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄文龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄文龙仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款44100元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，申请执行人已领取执行款人民币4357.54元，被执行人黄文龙暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  黄葆楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初342号 原告：杨兆雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李法先，男，1961年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王海，男，1980年8月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：王兴军，男，1966年2月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨兆雷与被告李法先、王海、王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告杨兆雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙茂平 二〇二〇年三月四日 书记员  张 咪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执699号之八申请执行人：烟台智库典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，该公司董事长。被执行人：李松玫，女，1956年10月8日出生，汉族，住龙口市。被执行人：龙口市日东工贸有限公司，住所地：龙口市龙港街道中村南路14号。法定代表人：李松玫，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台智库典当有限公司与被执行人李松玫、龙口市日东工贸有限公司典当纠纷一案中，经查，被执行人有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人李松玫的存款人民币190万元。冻结期限为一年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嘉俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34633号上诉人（原审被告）：刘永平，男，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：俞秋锦，女，1994年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县。上诉人刘永平因与被上诉人俞秋锦健康权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘永平上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人同样也有过错，只愿赔偿承担医疗费7539.30元、护理费1500元的一半4519.65元。俞秋锦向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费7539.30元，护理费1500元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费8000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上各项赔偿合计25039.30元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2019年9月9日，原、被告发生肢体冲突，被告在深圳市××翠竹路金雅珠宝2楼海奢名媛会所内抓住原告的双手进行推搡，并将原告推出玻璃门致其倒地受伤。原告受伤后报警，深圳市公安局罗湖分局接警后经调查，认定被告存在上述违法行为，并依法作出深罗公（翠竹）行罚决字[2019]36955号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。原告于受伤之次日前往深圳市罗湖区中医院检查治疗。根据深圳市罗湖区中医院出具的《出院记录》及《医院证明》：原告因全身多发软组织损伤、脑震荡在该院住院诊治，住院时间为2019年9月11日至2019年9月20日，共计10天；建议出院后休息14天。原告共计支出医疗费7539.30元。以上事实，有行政处罚决定书、医疗费票据、《出院记录》、《医院证明》等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，法院予以认定。一审法院认为，原告的身体健康受到被告非法侵害的事实已被公安机关依法查明，法院直接予以认定。被告应赔偿原告因此遭受的各项损失：1.原告因受伤支出医疗费7539.30元，原告该项诉请具有事实及法律依据，法院予以支持；2.原告主张的护理费，未提供医嘱等相关证据证明住院期间有人护理，故该项诉请缺乏事实依据，法院不予支持；3.原告住院10天，主张住院伙食补助费1000元具有事实及法律依据，法院予以支持；4.原告未因伤致残，结合原告的住院天数，法院酌定营养费为200元；5.原告主张的误工费，原告未提供任何证据证明其有固定收入及因误工实际减少的收入情况，亦未证明其所从事的具体行业，但原告受伤时年满24周岁，具备劳动能力，故法院根据原告的就医诊治天数、医嘱休息时间，按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资核算原告的误工费，计得3990元（58258÷365×25）；6.原告主张的交通费，结合原告的门诊次数及住院天数，法院酌定交通费为330元；7.原告未因伤致残，主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失合计13059.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘永平应自判决生效之日起十日内赔偿原告俞秋锦人民币13059.30元；二、驳回原告俞秋锦的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告俞秋锦负担人民币120元,由被告刘永平负担人民币130元。上述费用原告俞秋锦已预付，被告刘永平应在判决生效之日起十日内迳付原告俞秋锦人民币130元。本院二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。上诉人刘永平上诉请求仅需赔偿俞秋锦医疗费及护理费等损失的一半即4519.65元。经审查一审庭审笔录以及上诉人上诉意见，双方当事人在原审已经就本案事实争点和焦点问题充分举证和辩论，事实已经查清，本院予以书面审理。本院认为，根据本案一审、二审查明的事实，上诉人殴打被上诉人并被公安机关行政拘留的事实清楚，原审据此判决上诉人赔偿被上诉人被殴打致伤的损失13059.30元的处理并无不妥，系原审法院在事实认定与举证责任分配中正确行使自由裁量权的结果，本院予以确认。原审判决阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人刘永平的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘永平承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年三月十二日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初227号 原告：李占齐，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份证号：×××。 被告：边鹏，男，汉族，年龄不详，住甘肃省华池县。 原告李占齐与被告边鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李占齐于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占齐申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占齐撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告李占齐150元。 审判员  甄博生 二〇二〇年三月五日 书记员  刘世龙
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初974号 原告王洪印，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区管理委员会许庄街道办事处张堌堆村。 原告李小芹，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区管理委员会许庄街道办事处张堌堆村。 原告王伟，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区管理委员会许庄街道办事处张堌堆村。 原告王玉娟，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区管理委员会许庄街道办事处张堌堆村。 原告王梦瑶，女，2006年9月22日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区管理委员会许庄街道办事处张堌堆村。 法定代理人王伟（系王梦瑶之父），男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区管理委员会许庄街道办事处张堌堆村。 原告王若依，女，2014年7月23日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区管理委员会许庄街道办事处张堌堆村。 法定代理人王伟（系王若依之父），男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区管理委员会许庄街道办事处张堌堆村。 原告王建，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区管理委员会许庄街道办事处张堌堆村。 原告朱叶，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区管理委员会许庄街道办事处张堌堆村。 原告王天成，男，2010年8月11日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区管理委员会许庄街道办事处张堌堆村。 法定代理人王建（系王天成之父），男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住济宁北湖度假区管理委员会许庄街道办事处张堌堆村。 以上九原告共同委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。 被告山东省人民政府。住所地：济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 第三人济宁北湖度假区许庄街道办事处张堌堆村村民委员会。住所地：济宁北湖度假区许庄街道办事处张堌堆村。 法定代表人张现海，主任。 委托代理人金秀芬，山东文康（济宁）律师事务所律师。 原告王洪印、李小芹、王伟、王玉娟、王梦瑶、王若依、王建、朱叶、王天成（以下简称王洪印等九人）诉被告山东省人民政府、第三人济宁北湖度假区许庄街道办事处张堌堆村村民委员会（以下简称第三人张堌堆村）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案，应于2020年4月18日结案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因突发全国性新型冠状病毒感染疫情，且此次新型冠状病毒感染的肺炎已纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，属于法律规定的突发事件，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴万秋 审判员  蔺双祝 审判员  吕厥中 二〇二〇年三月九日 书记员  王凡凡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执284号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：林兴会，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初2212号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人林兴会偿还借款本金200000.00元及利息，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林兴会应在（2020）川0683执284号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林兴会的银行存款人民币205108.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二十五日书记员  汪昶
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审11号 申请执行人：抚松县自然资源局，地址：抚松镇。 法定代表人：王得江，系局长。 委托代理人：王朝，男，1981年6月23日生，汉族，抚松县自然资源局执法监察科科长。 委托代理人：刘斌，男，1987年12月5日生，汉族，抚松县自然资源局执法监察科副科长。 被申请执行人：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：李铮，系经理。 申请执行人抚松县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行抚自然资行罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司于2014年7月开始在抚松县抚松镇乐民小区南侧施工建设,2017年11月份竣工，未经自然资源行政主管部门合法批准,施工建设优山美地花园小区。占地面积为9648平方米，占用农用地建筑面积6699平方米（高层)，占用建设用地建筑面积11526平方米(西南侧三栋楼六层)。该宗地是2013年棚户区改造项目,具有发改委立项文件及棚改办的棚改文件(抚发改审批字【2013】181、182号）(抚松棚改项审字【2013】年011号),符合抚松镇土地利用总体规划。抚松县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2019年4月23日做出抚自然资行罚字[2019]第9号行政处罚决定书，做出如下行政处罚:1、退还非法占用土地9648平方米;2、罚款:农用地4436平方米×8元＝35488元，建设用地5212平方米×2元＝10424元，共计：45912元。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县自然资源局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县自然资源局做出的抚自然资行罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚自然资行罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中第一项处罚事项由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇二〇年三月十三日 书记员  高健
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执79号苏荣,齐霞女：申请执行人齐霞女与被执行人苏荣离婚纠纷一案，本院作出的（2011）陕0822民初00420号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏荣主动履行该判决书确定的义务，申请执行人齐霞女向本院申请执行，请求被执行人给付生活困难帮助费5000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付生活困难帮助费5000元，执行费50元。现被之人苏荣主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费50元已缴纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执79号执行案件执行完毕，于2020年03月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执361号 王乃培、王涛、王霞与雷翱翔、雷文君、中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终1157号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司应承担二审诉讼费554元。眉山市中级人民法院民事审判第一庭于2020年3月4日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，上诉人向本院出具了中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司支付其预交的二审诉讼费554元的情况说明和眉山市中级人民法院民事审判第一庭对上诉人未有向眉山市中级人民法院申请退费的情况说明，故该二审诉讼费已实际支付。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 眉山市中级人民法院（2017）川14民终1157号民事判决所确定的负担二审诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3124号申请执行人：烟台冀东建材有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路22号。法定代表人：吴大勇，董事长。委托诉讼代理人：方言洁，该公司职员。被执行人：天津瀚海科技有限公司（原天津喜舍国际贸易有限公司），住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510-139。法定代表人：闫强，执行董事。申请执行人烟台冀东建材有限公司公司与被执行人天津瀚海科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初8653号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人烟台冀东建材有限公司偿付款1460000元和违约金438000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月24日和2020年1月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人天津瀚海科技有限公司名下的无银行存款、车辆、股权、房屋等信息。3、执行过程中，本院将被执行人天津瀚海科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到位标的：被执行人天津瀚海科技有限公司偿付申请执行人烟台冀东建材有限公司款1460000元和违约金438000元。本院于2020年3月10日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年三月十日书记员  王永安
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25323号上诉人（原审原告）：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳市康恩药业有限公司位元堂南山中医馆，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道东桂庙路北跃华园一层南区。代表人：于惠东。被上诉人（原审被告）：深圳市康恩药业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道大工业区1号路6号厂房。法定代表人：于惠东，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：广东新中鼐农业发展有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市下架山镇横溪工业区（原藤艺厂内）。法定代表人：赖木胜，该公司经理。上诉人樵彬因与被上诉人深圳市康恩药业有限公司位元堂南山中医馆、深圳市康恩药业有限公司、广东新中鼐农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人樵彬于2020年3月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人樵彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樵彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樵彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇二〇年三月十二日书记员 刘振光（兼）
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢109号 申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号，统一社会信用代码：9135052659348007X3。 法定代表人：陈仁肇，该支行行长。 委托代理人：涂世钊、吕荣钦，该支行职员。 被执行人：苏秀键，男，1963年9月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人苏秀键银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1609号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人32948.80元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，已对被执行人苏秀键的工资收入进行冻结扣押，本案可待本院对其工资收入进行提取后参与分配。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林昆印
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执379号之一 被执行人：杨朋，男，1988年9月22日出生，汉族，江西省南昌人，初中文化，户籍地江西省南昌市青山湖区。 关于杨朋刑事罚金一案，本院（2020）粤0491刑初26号刑事判决已经发生法律效力，判令杨朋犯偷越边境罪(未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。逾期未缴纳上述罚金，本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书和财产报告令。被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，扣划了杨朋名下存款1738.4元，尚余1261.6元未履行。经查询，被执行人杨朋名下无车辆登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人杨朋名下无财产可供执行。 本院认为，因被执行人确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执379号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢 督
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终59号 上诉人（原审被告）：张兆福。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房三层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市福田区龙胜手机市场纪武寒数码商行。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路1号龙胜手机市场一层1D130。 经营者：李军。 上诉人张兆福因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、深圳市福田区龙胜手机市场纪武寒数码商行侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2018）粤03民初94号民事判决，向本院提起上诉。 本院查明，深圳市福田区新义腾通讯已于2018年5月16日注销，张兆福系该个体工商户的经营者。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月1日向本院提出撤回起诉的请求。张兆福和深圳市福田区龙胜手机市场纪武寒数码商行对于源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的请求表示同意。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初94号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取650元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇二〇年三月十九日 法官助理宾岳成 书记员谢思琳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执269号 申请执行人金治全，男，1972年1月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱俊安，公司经理。 金治全与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案〔2020〕32号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人金治全于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行内容：该法律文书确定的支付其工资6173元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，除2016年成都市青羊区人民法院有一件案子强制执行完毕外，其余案件均为执行不能。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]32号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 恒
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初113号公诉机关永城市人民检察院。被告人郑红子，男，1979年10月7日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月10日被抓获，同年11月12日被永城市公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。辩护人任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人郑红子犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人郑红子及其辩护人任东亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人郑红子酒后无证驾驶无号牌农用三轮车由东向西行驶至永城市裴桥镇胡新庄面粉厂路段时,与相向行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，在郑红子欲驾车逃离时李某抓住车把阻止其逃离，郑红子加速行驶并左右摇摆车把将李某甩倒在地，致李某全身多处骨折，后郑红子弃车逃逸。经鉴定李某所受损伤程度为重伤二级。案发后，郑红子的家人与被害人达成赔偿协议，已支付被害人赔偿款10万元，并对下余10万元达成分期支付协议，被害人对郑红子的行为表示谅解。上述事实，被告人郑红子在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郑红子户籍证明、抓获情况说明、临时羁押证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书，郑红子未办理机动车驾驶证的驾驶人信息查询结果单，发生交通事故后被害人李某在事故现场、郑红子及肇事车辆不在现场的道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，郑红子家人与李某方达成的赔偿协议书和李某方出具的刑事谅解书、收到郑红子赔偿款10万元的收条，证人田某的证言，被害人李某的陈述，永城市公安局交通警察大队关于郑红子负本次事故的全部责任的道路交通事故认定书，永城市人民医院李某伤情诊断证明、永城市公安局物证鉴定室关于李某的损伤程度属重伤二级的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑红子酒后无证驾驶无号牌机动车，在发生交通事故后为逃避责任，置被害人的身体健康而不顾，采取摇摆车把摆脱被害人的方法甩开被害人，主观上放任了被害人损害结果的发生，致被害人重伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人对郑红子的行为构成故意伤害罪不持异议，提出郑红子案发后能够如实供述自己的罪行，其家人已与被害人达成赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对郑红子从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处郑红子有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出郑红子属于主观存在疏忽大意的过失，主观恶性较小，社会危害性不大及请求对郑红子适用缓刑的意见及公诉机关建议对郑红子可以适用缓刑的量刑建议，本院认为，郑红子为逃避责任，放任被害人身体损害结果的发生，其主观方面是间接故意而非疏忽大意的过失；根据庭审查明的事实和本案的具体案情，对郑红子不宜适用缓刑，对上述量刑建议及辩护意见不予采纳。根据被告人郑红子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑红子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2022年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年三月三十日书记员 卞晓萍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执33号之一 申请执行人薛洪波，男，1977年12月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人杨海政，男，1975年11月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 薛洪波与杨海政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨海政未履行该生效法律文书确定的义务，权利人薛洪波于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的偿还其借款本金65000元及利息，被执行人应承担的诉讼费713元。 在执行过程中，因无法与被执行人取得联系，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人杨海政未能履行。本院依法对杨海政的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人杨海政名下登记有川Ｚ×××××号北京现代牌小车一辆，遂依法予以查封，但该车下落不明，未能控制，已告知申请执行人查找。此外，被执行人杨海政再无可供执行的其他财产，案件属执行不能。本案中，由于被执行人杨海政既没有履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院依法将其纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定中止或终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人薛洪波释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3567号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 恒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执8号之二申请执行人：赵宏忠，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：高越飞，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人赵宏忠与被执行人高越飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018)陕0822民初21号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出的（2018）陕0822民初21号之一民事裁定书冻结了被执行人高越飞住房公积金账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人高越飞在神华准格尔能源有限责任公司住房公积金管理分中心账号的冻结。二、扣划被执行人高越飞在神华准格尔能源有限责任公司住房公积金管理分中心账号内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009493账户内。三、对被执行人高越飞在神华准格尔能源有限责任公司住房公积金管理分中心账号予以冻结。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年三月六日书记员  李天水
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初155号原告：文仕平，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，湖北省蕲春县法律援助中心律师。被告：蕲春县顺福物流有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲阳北路318号。法定代表人：肖慧，女，该公司经理。被告：肖绪明（曾用名肖智远），男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张义军，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告文仕平与被告蕲春县顺福物流有限公司、肖绪明、张义军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文仕平及其委托诉讼代理人王东康、被告肖绪明、张义军到庭参加诉讼，被告蕲春县顺福物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文仕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蕲春县顺福物流有限公司、肖绪明、张义军连带赔偿原告经济损失和精神抚慰金59652.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告肖绪明以被告蕲春县顺福物流有限公司的名义与姜国辉、原告文仕平签订《货车合伙经营协议书》。合同约定：三方共同购买鄂Ｊ×××××号牌重型货车，挂靠在蕲春安捷物流有限公司。被告蕲春县顺福物流有限公司出资20万元，占股50%，姜国辉出资10万元，占股25%，原告出资10万元，占股25%，利润按占股分配，亏损按股份分担。由原告文仕平和姜国辉负责开车，交接货物和收款。2018年3月1日，姜国辉将其股份全部转让被告张义军。2018年4月7日，原告文仕平从浙江省温州市拉货至湖北省××凤山镇创新彩钢夹心板厂。4月9日11时30分左右，货物运到罗田县创新彩钢夹心板厂车间卸货时，货物在起吊时吊落，将原告右手砸伤，当即被送到罗田县人民医院治疗，后转入武汉市普爱医院治疗。2018年10月18日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为9级。原告在驾驶鄂Ｊ×××××号牌货车运货过程中受伤，被告蕲春县顺福物流有限公司、肖绪明、张义军为鄂Ｊ×××××号货车的实际车主，应当对原告损失承担赔偿责任。蕲春县顺福物流有限公司、肖绪明、张义军辩称，1、原告也是鄂Ｊ×××××号牌货车的合伙人之一，不是雇员；2、原告的伤是第三人罗田县创新彩钢夹心板厂和浙江鑫德金属材料有限公司造成的，被告没有过错，且第三人已经赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告肖绪明以被告蕲春县顺福物流有限公司的名义与案外人姜国辉、原告文仕平签订《货车合伙经营协议书》。合同约定：一、三方自愿共同购买鄂Ｊ×××××号牌重型货车共同经营、共担风险、共享收益，挂靠在蕲春县安捷物流有限公司。二、蕲春县顺福物流有限公司出资20万元，占股50%，姜国辉出资10万元，占股25%，原告出资10万元，占股25%，利润、亏损按占股分担。三、该车从2016年7月1日开始共同经营，共同享受权利和义务。四、驾驶员工资每趟来回1000元，生活费补贴每趟130元。五、蕲春县顺福物流有限公司负责租或建场地、住所、停车、组织出车、安排下货。六、文仕平和姜国辉负责安全开车，交接货物和收款。……十五、三方必须每趟准确报账，按占车的股份比例分盈利或亏损……。2018年3月1日，案外人姜国辉将其股份全部转让被告张义军。2018年4月7日，原告文仕平从浙江省温州市拉货至湖北省××凤山镇创新彩钢夹心板厂。4月9日11时30分左右，货物运到罗田县创新彩钢夹心板厂车间卸货时，货物在起吊时掉落，将原告右手砸伤。原告当即被送到罗田县人民医院治疗，后转入武汉市普爱医院治疗，共计住院19天。2018年10月18日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定意见为，原告伤残程度为9级。原告以在驾驶鄂Ｊ×××××号牌货车运货过程中受伤，被告蕲春县顺福物流有限公司、肖绪明、张义军为鄂Ｊ×××××号货车的实际车主，应当对原告损失承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼。另查明，2018年11月29日，原告文仕平以本案同一事实向湖北省罗田县人民法院起诉被告罗田县创新彩钢夹心板厂、浙江鑫德金属材料有限公司，请求被告罗田县创新彩钢夹心板厂、浙江鑫德金属材料有限公司赔偿医疗费45427.22元、护理费2480元、误工费33613元、残疾赔偿金127556元、住院伙食补助费950元、营养费570元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，共计217296.22元。2019年5月28日，湖北省罗田县人民法院作出（2018）鄂1123民初2702号民事调解书：一、被告罗田县创新彩钢夹心板厂于2019年5月30日前赔偿原告文仕平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计55000元；二、被告浙江鑫德金属材料有限公司于2019年5月29日前赔偿原告文仕平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计35000元。上述事实有医药费发票、鉴定费发票、护理费发票、病历资料、司法鉴定意见书、《货车合伙经营协议书》、《车辆股权转让协议书》、（2018）鄂1123民初2702号民事调解书及当事人陈述予以佐证，本院予以认证。本院认为，原告文仕平作为司机驾驶鄂Ｊ×××××号货车，按照《货车合伙经营协议书》约定每趟1000元工资和每趟130元生活费结算，原告与鄂Ｊ×××××号货车合伙体之间系雇佣关系。原告文仕平运货到罗田县创新彩钢夹心板厂车间卸货时，第三人罗田县创新彩钢夹心板厂工作人员造成原告人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告文仕平对自己受到的损失可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求鄂Ｊ×××××号货车合伙体承担赔偿责任。根据查明的事实，原告文仕平选择罗田县创新彩钢夹心板厂和浙江鑫德金属材料有限公司作为赔偿义务人，由湖北省罗田县人民法院主持达成调解协议，原告文仕平对自己的损失已经作出处分，故原告文仕平的起诉，没有法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告文仕平的诉讼请求。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告文仕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年三月三十日书记员  徐 倩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4508号 原告：温江靓彩汽车美容部，经营地址：成都市温江区柳城鱼凫路489号附5号。 经营者：杨淑霞，女，汉族，1975年10月24日出生，住成都市温江区。 被告：刘章清，男，汉族，1971年8月9日出生，住资中县。 被告：成都晨希优逸广告有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道永宁正街472号。 法定代表人：刘章清。 原告温江靓彩汽车美容部与被告刘章清、成都晨希优逸广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温江靓彩汽车美容部到庭参加诉讼，被告刘章清、成都晨希优逸广告有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告温江靓彩汽车美容部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20850元并支付从2017年9月10日起至货款付清的资金利息损失（以20850元为基数，按年息6%计算);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年1月起，成都晨希优逸广告有限公司因经营需要长期在原告处购买油漆、固化剂、清漆、清灰等货物，截止2017年9月10日止，被告共拖欠货款20850元，经催收未果。 被告刘章清、成都晨希优逸广告有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交的销货清单记载：2017年6月15日至19日，购货单位：“艺新标识”向原告购买油漆、固化剂等共计2825元，已付款2000元；2017年6月21日，购货单位：“艺新标识”向原告购买油漆、固化剂等共计2340元，由吴某某签名确认，未付款；2017年7月3至7月18日，购货单位：“艺新标识”向原告购买油漆、固化剂等共计4030元，由刘忠清、刘章清、吴某某等分别签名确认，未付4030元；2017年7月16日、7月21日，购货单位：“艺新标识”向原告购买油漆、固化剂等共计5045元，由刘忠清、刘章清签名确认，未付款；2017年7月26日、原告向刘章清出卖油漆、固化剂等共计3605元(未付)；2017年7月27日至9月10日，购货单位：“艺新标识”向原告购买油漆、固化剂等共计3985元，由刘忠清、刘章清签名确认，未付款。 上述事实，有原告陈述、销货清单等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据显示除2017年7月26日、原告向刘章清出卖油漆、固化剂等共计3605元(未付)外，其余销货清单记载的买受人为“艺新标识”，刘章清和成都晨希优逸广告有限公司并非买卖合同当事人，本院确认刘章清应支付货款3605元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款违约金损失自2017年9月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘章清于本判决生效之日起十五日内支付原告温江靓彩汽车美容部货款3605元并支付利息(自2017年9月10日起以3605元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止)。 二、驳回原告温江靓彩汽车美容部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，公告费元，由被告刘章清负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄晖 人民陪审员  :   人民陪审员  :   二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘璨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初999号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：赖光荣，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告赖光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌
德化县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0526执800号 张永茂： 你/你单位与方文举借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)闽0526民初2189号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方文举于2020年3月27日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初887号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：郑荣兴，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，工人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑荣兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章，被告郑荣兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑荣兴立即向原告归还透支本金25174.42元，截止至2019年12月23日的利息1546元、违约金507.4元、手续费511.44元，合计27739.26元，并承担2019年12月3日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告郑荣兴向原告申请金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××82。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次使用该信用卡，2019年6月12日最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年12月23日，被告透支额度共计为27739.26元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、放款账户交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金25174.42元，截止至2019年12月23日的利息1546元、违约金507.4元、手续费511.44元，合计27739.26元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告郑荣兴辩称，没有能力一次性偿还，能不能分3、4个月归还借款。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告郑荣兴向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑荣兴使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑荣兴逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑荣兴应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金25174.42元，截止至2019年12月23日的利息1546元、违约金507.4元、手续费511.44元，合计27739.26元。并承担2019年12月23日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告郑荣兴承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.4元，减半收取271.7元，由被告郑荣兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  柴晓玲