wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1051号 申请执行人：高翔，男，汉族，1992年1月16日出生，住址：广东省南雄市。 被执行人：陈新海，男，汉族，1988年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行高翔与陈新海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初13545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：陈新海应于判决生效之日起七日内向高翔偿还借款本金人民币82100元。本案受理费人民币1975元（高翔已预交），由高翔负担475元，陈新海负担1500元。因陈新海未按上述生效法律文书履行义务，高翔向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人陈新海名下位于惠州市××房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：88.73平方米），上述房产已被另案【案号为（2019）粤1302民初4087之1号】首轮查封，抵押权为案外人，本案已作出（2020）粤1302执1051号之一执行裁定书查封该房产，暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1051号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终262号上诉人（原审原告）：李亚超，女，1991年7月14日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为411************528。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄涛，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区*********，统一社会信用代码为914***********641C。法定代表人：林某1。破产管理人：广东格雷兄弟律师事务所。指派代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人李亚超与被上诉人东莞市合和市政工程有限公司（以下简称合和公司）劳动争议一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初20136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年10月25日作出（2019）粤1971民初20136号民事判决：驳回李亚超的诉讼请求。案件受理费5元（李亚超已预交），由李亚超负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20136号民事判决书。李亚超上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）确认李亚超与合和公司之间存在事实劳动关系；（三）判令合和公司支付李亚超69920元工资；（四）本案诉讼费由合和公司承担。事实与理由：一、李亚超于2014年11月1日入职合和公司，在李照丛班组担任文员，工作至合和公司破产，期间双方未签订劳动合同，工资由合和公司以银行转账形式支付。李照丛是合和公司的一个带班负责人，工资以多劳多得的形式发放，并非劳务项目承包人。二、李照丛没有相关设备、技术、资金和资质来承包垃圾站点的管理服务及卫生服务工作。合和公司于一审答辩中也认可李照丛是合和公司的二组组长，李照丛所负责的工作符合合和公司的规章制度。三、李亚超的工资都是由李照丛统计交给合和公司审核、发放，若李亚超与合和公司不存在劳动关系，则不应由合和公司发放工资。李亚超与合和公司的法律关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。四、一审法院对李亚超提交的用于证明劳动关系的银行流水、工资发放明细表、生效劳动仲裁裁决书等证据的证明力问题采取了回避审查的态度，合和公司总经理李智华也书面说明李照丛与合和公司没有签订承包协议或承包合同，一审法院仅凭张贵忠、刘珍华等带班负责人2016年签订的一年承包合同就认定李照丛与合和公司是承包关系、李亚超与合和公司不存在劳动关系不妥。五、李亚超一审起诉时主张2016年2月至2017年11月工资差额64420元和2018年8月工资5500元，并提供工资明细表予以佐证，上面有合和公司总经理李智华的签名及公司公章予以确认。一审法院认为“有违常理”并驳回没有依据。综上，一审判决存在事实认定和法律适用方面的错误，请求改判。合和公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李亚超上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）李亚超与合和公司之间是否存在劳动关系；（二）合和公司应否支付李亚超69920元工资。关于争议焦点（一），根据东莞市人力资源局东城分局《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》、东劳人仲院东城庭收字[2018]200号庭审笔录（李亚超等137人申诉）、2018年5月16日东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭对李智华制作的调查笔录、东劳人仲院东城庭收字[2018]550号庭审笔录（张贵忠申诉）及《协议书》、东劳人仲院东城庭收字[2018]554号庭审笔录（刘珍华申诉）及《清运协议》、《垃圾站管理合同书》可知，合和公司与李照丛、张贵忠、刘珍华等四人签订协议，协议内容是由该四人负责保洁、聘请人员、清运垃圾等，费用是多劳多得；各班组员工的招聘、人事及工作分配由组长自主负责；班组员工工资由队长自行统计，队长与员工约定基本工资与提成，具体队长约定的吨数同单价自行负责，李照丛在东劳人仲院东城庭收字[2019]75号庭审笔录中也确认其组员工是由其负责招聘、安排工作和管理。李亚超进入李照丛班组工作，合和公司并未与李亚超签订书面劳动合同，也未为李亚超购买社会保险，亦无证据证明李亚超工作中需遵守合和公司相关的规章制度和接受合和公司的管理考勤。综上，李亚超与合和公司的法律关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定，李亚超主张与合和公司成立劳动关系证据不足。一审对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点（二），根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，合和公司应对李照丛欠付李亚超的工资承担连带赔偿责任。东莞市人力资源局东城分局于2018年4月28日作出的《关于东莞市合和市政工程有限公司拖欠工资的情况汇报》，显示合和公司全体员工工资已发至2017年11月份。李亚超等人在已经提起的劳动仲裁中也要求合和公司支付2017年12月至2018年4月工资，与东莞市人力资源局东城分局出具的情况汇报相吻合，且李亚超等人在提起的仲裁中从未提出过2016年2月至2017年11月期间工资差额未发放的情形，现主张明显有违常理。再者，李亚超等人一审提交的李智华签名、盖“东莞市合和市政工程有限公司”印章的《2016年李照丛班组工人工资发放明细》、《2017年李照丛班组工人工资发放明细》、《李照丛班组工人2018年8月份工资明细》，落款日期为2018年7月18日，其时合和公司已被申请破产清算，2018年7月24日法院裁定受理合和公司破产。此时公司因长期经营不善管理已经十分混乱，故上述工资证明文件虽加盖合和公司公章并有经理签名，但不能就此得出是合和公司的真实意思。在李亚超未能提供原始工资明细表等其他证据证明其诉请的期间工资未足额发放的情况下，仅凭有李照丛签名的《合和公司欠李亚超工资明细》不足以证明李亚超关于工资未足额发放的主张。原审法院驳回李亚超要求合和公司支付2016年2月至2017年11月期间工资差额的诉请并无不妥。至于2018年8月的工资，因未经仲裁前置程序，一审法院不予处理正确。综上所述，李亚超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李亚超负担（李亚超已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 陈培森白琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初514号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告别智，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告别智物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十八日书记员 荣甜甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1363号 申请执行人**杰，女，1983年11月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人钟友绩，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终11415号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钟友绩银行存款人民币及其它款项人民币306566元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月九日 书记员 林春铧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执423号申请执行人：杨敏飞，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏宁东学能管业店，住所地：宁夏回族自治区灵武市。被执行人:董亚玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨敏飞申请执行宁夏宁东学能管业店、董亚玲借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款21770元，向本院缴纳执行费227元，以上共计21997元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏宁东学能管业店、董亚玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏宁东学能管业店、董亚玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宁东学能管业店、董亚玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宁东学能管业店、董亚玲以人民币21997元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二十七日书记员  马 龙
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初41号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人文俊萍，女，1996年4月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区************。因吸食毒品行为于2019年4月26日被处行政拘留15日及强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］28号起诉书指控被告人文俊萍犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人文俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：l、2019年1月中旬的一天20时许,被告人文俊萍提供其位于潮州市枫溪区**********的出租屋给吸毒人员李亚（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年2月初的一天凌晨2时许，被告人文俊萍提供其位于潮州市枫溪区**********的出租屋给吸毒人员李亚吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年3月中旬的一天16时许，被告人文俊萍提供其位于潮州市枫溪区**********的出租屋给吸毒人员李亚吸食毒品甲基苯丙胺。4、2019年4月1日16时许，被告人文俊萍提供其位于潮州市湘桥区北关永春北路凤电小区******的住家房间给吸毒人员李亚吸食毒品甲基苯丙胺。5、2019年4月15日20时许，被告人文俊萍提供其位于潮州市湘桥区北关永春北路凤电小区******的住家房间给吸毒人员李亚吸食毒品甲基苯。6、2019年4月20日前后的一天22时许，被告人文俊萍提供其位于潮州市湘桥区北关永春北路凤电小区******的住家房间给吸毒人员李亚吸食毒品甲基苯。被告人文俊萍因吸食毒品于2019年4月26日被公安机关决定强制隔离戒毒，其于强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代容留他人吸毒的行为，公安机关遂于2019年12月2日决定对文俊萍容留他人吸毒案立案侦查，并于2019年12月6日对其采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人文俊萍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人文俊萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人文俊萍判处九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，现场照片，现场示意图及相关书证材料等证据。被告人文俊萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文俊萍的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人文俊萍在被采取行政强制措施期间，主动交代司法机关尚未掌握的其实施容留他人吸毒的犯罪事实，对此应认定被告人文俊萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人文俊萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年三月十八日书记员  陈晓彬
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初42号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人戴洪军，男，1970年10月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被古田县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]35号起诉书指控被告人戴洪军犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人戴洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日至28日间，被告人戴洪军伙同熊某两次窃取电信电缆线，价值计人民币15189元（币种，下同）。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人戴洪军以非法占有为目的，伙同他人两次秘密窃取电信电缆线，价值计15189元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。戴洪军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有违法劣迹，可酌情从重处罚。建议判处戴洪军有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人戴洪军对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月14日至28日间，被告人戴洪军伙同熊某（已判决）先后两次到古田县城东街道桃溪村、吉巷乡窃取被害人中国电信股份有限公司古田分公司电信电缆线，价值计15189元，具体是： 1.2019年4月14日14时许，被告人戴洪军伙同熊某驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车到古田县城东街道桃溪村仕坂路盗走悬挂在大门上方外墙上的两根不在使用的电信电缆线。经鉴定，被盗电信电缆线分别价值3942元、986元。 2.2019年4月28日6时许，被告人戴洪军伙同熊某驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车到古田县，盗走202省道距长洋村10ＫＭ路牌旁电信井盖至202省道吉巷线028杆旁电信井盖间不在使用的电信电缆线，上述电信电缆线已被追回返还被害人。经鉴定，被盗电信电缆线价值10261元。 2019年11月1日，被告人戴洪军在安徽省来安县自来水厂门前路段被公安干警抓获。 另查明，被告人戴洪军因明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购，于2019年4月12日被古田县公安局行政处罚。 上述事实，被告人戴洪军在庭审中无异议，且有证人熊某、邱某、徐某等人证言，辨认笔录，古田县公安局制作的搜查、指认笔录、照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，现场勘查笔录、示意图、照片，测量说明、称重笔录，古田电信分公司被盗通信电缆详表、电信电缆管道走势图，古田县价格认定中心价格认定结论书，监控视频、光盘制作说明、车辆轨迹图，古田县公安局收集、出具的违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴洪军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电信电缆线，价值共计15189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。戴洪军有违法劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴或责令退赔被盗的电信电缆线，依法返还被害人中国电信股份有限公司古田分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 叶少青 审 判 员 黄晓芬 审 判 员 游顺智 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执248号之三申请执行人：何吉芬，女，1978年3月16日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市。被执行人：成徽，男，1985年1月30日出生，汉族，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初128号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成徽在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币62323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  鉏玲龙
中华人民共和国 福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行终140号 上诉人（原审原告）ＨＵＡＮＧＤＩＡＮＨＵＩ（黄典辉），男，1966年7月3日出生，汉族，新西兰籍,现住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福建省卫生健康委员会，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路61号。 法定代表人柳红，主任。 委托代理人陈祺袆，福建新世通律师事务所律师。 上诉人HUANGDIANHUI(黄典辉)因诉福建省卫生健康委员会（以下简称福建省卫健委）行政答复一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》（卫医发〔1999〕319号）第四条第三款规定，曾经取得过医学专业技术职务任职资格,现未在医疗、预防、保健机构工作,申请医师资格认定的,由申请人向人事档案存放机构所在地的地或设区的市级卫生行政部门提出申请。根据上述规定，若原告需要申请办理医师资格认定，其首先应向人事档案存放机构所在地的地或设区市级卫生行政部门提出资格认定申请，被告不具有对医师资格认定作出认定的法定职责。而事实上，原告已就同一申请事由向福州市卫生健康委员会（以下简称福州市卫健委）提出申请，且因对福州市卫健委作出的告知不服，向福建省卫健委申请行政复议，并就此另案提起行政诉讼。因被告不具有作出医师资格认定的法定职责，故被告对原告医师资格认定的申请是否作出处理意见以及如何作出处理意见均对原告的权利义务不产生实际影响。本案原告就被告作出的答复意见不服，向人民法院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责对其申请重新作出处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告就此提起本案行政诉讼，不符合起诉条件。据此，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告HUANGDIANHUI（黄典辉）的起诉。 上诉人HUANGDIANHUI（黄典辉）不服原审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，同时撤销被上诉人福建省卫健委作出的《关于黄典辉申请医师资格认定的答复意见》，并责令被上诉人限期决定为上诉人办理医师资格证书认定换发手续。主要理由是：根据《卫生部关于进一步做好医师资格认定工作的通知》（卫人发〔2000〕第117号）第十一条以及《卫生部关于妥善解决医师资格认定工作有关问题的通知》(卫人发〔2003〕316号)第七条的规定，认定工作由各省负责组织实施，对因地处偏远、单位解体或其他等特殊原因，未能及时申请认定医师资格，但符合医师资格认定条件的人员，各地应继续受理并予以补办，具体安排可根据当地实际情况，采取随时或限期受理补办的方式进行。故被上诉人具有作出医师资格认定证书换发的法定义务与职责。虽然福州市卫健委是法定受理单位，但被上诉人是国家卫健委授权的医师资格证书换发的省级决定人，福州市卫健委只是具体的受理机构，被上诉人作出的决定直接影响福州市卫健委能否受理、办理上诉人医师资格证书换发手续。因此，被上诉人作出的《关于黄典辉申请医师资格认定的答复意见》对上诉人的权利和义务产生了决定性的影响。答复意见中关于上诉人现为新西兰籍公民，不符合我国医师资格认定条件和现已超过补办截止时间，不予办理补认定的结论是违法的，依法应判决撤销并责令被上诉人限期为上诉人办理医师资格证书认定换发手续。原审裁定驳回上诉人的起诉有误。 被上诉人福建省卫健委答辩称，答辩人不具有受理上诉人医师资格认定申请的法定职责，答辩人的答复意见对上诉人的权利义务不产生实际影响，且上诉人客观上不符合申请医师资格认定的条件，认定上诉人具有医师资格不符合设立医师资格认定制度的初衷，更可能对人民群众生命健康安全造成严重威胁。综上，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉合法有据。请求依法驳回上诉，以维护法律权威和答辩人的合法权益。 本院认为，1999年5月1日实施的《中华人民共和国执业医师法》第四十三条规定：“本法颁布之日前按照国家有关规定取得医学专业技术职称和医学专业技术职务的人员，由所在机构报请县级以上人民政府卫生行政部门认定，取得相应的医师资格。其中在医疗、预防、保健机构中从事医疗、预防，保健业务的医务人员，依照本法规定的条件，由所在机构集体核报县级以上人民政府卫生行政部门，予以注册并发给医师执业证书。具体办法由国务院卫生行政部门会同国务院人事行政部门制定。”原卫生部、人事部于1999年6月28日发布的《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第三条规定：“已取得医师以上专业技术职务任职资格的，可以申请执业医师资格。已取得医师专业技术职务任职资格，以及1995年、1996年大学专科毕业生已经转正但未取得医师专业技术职务任职资格的，可以申请执业助理医师资格。”第四条第三款规定：“曾经取得过医学专业技术职务任职资格，现未在医疗、预防、保健机构工作，申请医师资格认定的，由申请人向人事档案存放机构所在地的地或设区的市级卫生行政部门提出申请。”第七条规定：“县级以上卫生行政部门负责受理申请医师资格认定。县级卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见。初审合格的，经地或设区的市级卫生行政部门审核后，报省级卫生行政部门认定。地或设区的市级卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署审核意见。审核合格的，报省级卫生行政部门认定……”因此，申请医师资格认定，应根据上述规定向有权受理的卫生行政部门提出认定申请，被上诉人作为省级卫生行政部门不具有受理医师资格认定申请的法定职责。原审认为被上诉人不具有对医师资格认定作出认定的法定职责不准确，本院予以指正。事实上，上诉人也已就同一申请事由向福州市卫健委提出申请，且因对福州市卫健委作出的告知不服，向福建省卫健委申请行政复议，并就此另案提起行政诉讼并经实体审理。故被上诉人受理或不受理上诉人的申请，以及作出何种意见，均不影响上诉人向有权受理机关提出申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围；公民、法人或者其他组织对明显对其合法权益不产生实际影响的行政行为起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回上诉人的起诉，结论正确，可予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢695号申请人:刘文刚，男，1972年3月9日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张春榜，男，1985年4月11日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张春建，男，1981年1月24日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘文刚申请执行张春榜、张春建民间借贷纷一案，濮阳县人民院作出（2012）濮民初字第2153号民事判决书，判决如下：被告张春榜偿还原告刘文刚借款50000元及利息（利息按本金50000元计息，利率按年息24.4%计算，自2011年11月10日起算至偿还借款本息为止）。限判决生效后10内履行完毕。被告张春建承担连带清偿责任。被告张春榜、张春建未按上述法律文书履行义务，原告刘文刚向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张春榜、张春建名下1040元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人张春榜、张春建名下无房产信息。3、被执行人张春榜、张春建名下车辆已查封档案，但未实际控制车辆。4、被执行人张春榜、张春建名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，被执行人名下存款1040元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春榜、张春建负有继续向申请执行人刘文刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十一日书记员 ：丁一超
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2404号原告：苏华乐，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：周凤坤，广东理奥律师事务所律师。被告：曾党永，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********横12号。被告：苏和喜，男，1961年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***************。委托诉讼代理人：林伟庆，男，住广东省汕头市澄海区*****************，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。原告苏华乐与被告曾党永、被告苏和喜返还原物纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止在原告澄集用（97）字第030101677号《集体土地建设用地使用权登记卡》所载土地范围内的侵害并恢复原状；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年，盐鸿镇坛头村组织村民申报宅基地使用权，原告母亲替原告申报了一处，并缴纳了3850元费用。后经澄海县人民政府核发土地使用证，《集体土地建设用地使用权登记卡》登记号为澄集用（97）字第030101677号。1990年原告退伍复员后常年居住在广州，几乎没有回乡。2019年8月，原告回乡时偶然发现，案涉土地被被告曾党永占用，并搭建篷房用作工厂生产经营。原告遂要求被告曾党永自行拆除，但被告曾党永却表示该案涉土地系其向被告苏和喜租赁，拒不停止侵害。无奈之下，原告只好寻求村委会、镇国土所、镇综合治理办公室、镇司法所等职权部门介入调解，但两被告均拒不调解，各职权部门只能建议原告向人民法院起诉。综上，原告依法取得案涉土地的使用权，两被告非法占用案涉土地的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，诉求如前，请予照准。被告曾党永辩称，被告曾党永不是本案被告，该地虽然登记在原告的名下，但实际权属人是被告苏和喜，被告曾党永向被告苏和喜借用土地，属于合法行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告苏和喜辩称，1993年，盐鸿镇坛头村组织村民申报宅基地使用权，因每户村民只准报一份宅基地，当时原告苏华乐的户口在本村，但人居住在广州，因此，经征得原告苏华乐同意，以原告苏华乐的名义申请一份，费用由答辩人苏和喜负责。申报后，答辩人苏和喜到村缴交宅基地的款项每份3850元，并由坛头管区出具收款收据，交答辩人苏和喜收执。2009年5月16日下午约2点左右，原告苏华乐到答辩人苏和喜门口，就答辩人苏和喜关于以原告苏华乐的名字申报宅基地一事，为了今后子孙不再为此事争议，叫答辩人苏和喜到吕汉义家中出具证明，吕汉义是当时村的副书记及土地证的审核人，因此双方便到吕汉义的家中，由吕汉义亲笔书写证明书一份，经双方看后无误予以签名确认，吕汉义也在该证明书上作为证明人予以签名证实，该宅基地一直由答辩人苏和喜使用至今。综上，答辩人苏和喜认为原告苏华乐这次的诉讼完全是搬弄是非，无中生有，故意捏造事实，不顾兄弟的情谊，因此，答辩人苏和喜请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案原告所诉虽然是返还原物纠纷，但本案争议的焦点是宅基地使用权权属问题。原告起诉要求两被告停止侵害并恢复原状，其应提交证据证明其对争议的宅基地享有合法、明确的使用权。从当事人提交的证据及当事人陈述来看，双方提交的证据都不足以充分证明自己的主张，对不利于己方的证据也未能作出合理解释，案涉宅基地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回，当事人可就案涉土地的权属争议问题向人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏华乐的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告苏华乐预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年三月三十日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附：相关的法律法规条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16901号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：黄昌发，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄昌发之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄昌发应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5992.23元、逾期还款违约金225.84元、利息462.06元（利息暂计至2018年6月13日，2018年6月14日起的利息按日万分之五计至被告实际清偿之日止）；案件受理费50元（原告已预交），由被告黄昌发负担。因义务人黄昌发未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3063.73元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余3013.73元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3063.73元，扣缴执行申请费50元后余3013.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5363.81元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄昌发负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  姚秋宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异20号案外人：简阳市凯达房地产经营有限责任公司，住所地简阳市简城西街167号，统一社会代码91510185714495711W。法定代表人：粟荣彬，简阳市凯达房地产经营有限责任公司董事长。申请执行人：温晓翠，女，汉族，1986年9月9日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5－2号，组织机构代码56993203-X。法定代表人：高山雪，重庆华城希望房地产开发有限公司董事长。被执行人：重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14层，组织机构代码45043112-3。法定代表人：高山雪，重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司执行董事。被执行人：重庆老虎资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-8，组织机构代码57480647-6。法定代表人：高山雪，重庆老虎资产经营管理有限公司执行董事。被执行人：重庆欧曼装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦3层2号，组织机构代码76885757-0。法定代表人：郑碧兰，重庆欧曼装饰工程有限公司执行董事。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市江北区。被执行人：高山雪，女，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市渝中区。被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省资阳市简阳市简城镇政府街121号。组织机构代码79581096-2。法定代表人：陈勇，简阳九城置业有限公司执行董事。本院在执行温晓翠与重庆华城希望房地产开发有限公司、重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、重庆欧曼装饰工程有限公司、陈勇、高山雪、简阳九城置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人简阳市凯达房地产经营有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人简阳市凯达房地产经营有限责任公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行温晓翠与重庆华城希望房地产开发有限公司、重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、重庆欧曼装饰工程有限公司、陈勇、高山雪、简阳九城置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被申请人简阳九城置业有限公司名下的多套房屋。其中有六套房屋系被申请人简阳九城置业有限公司给案外人的拆迁补偿房屋，案外人已实际占有了上述房屋。因此，案外人简阳市凯达房地产经营有限责任公司请求法院立即中止对简阳市简城镇南街六套房屋的执行。本院经审查查明，2010年4月28日，案外人简阳市凯达房地产经营有限责任公司与被申请人简阳九城置业有限公司、简阳土地储备中心签订《房屋拆迁安置补偿总协议书》，约定简阳九城置业有限公司、简阳土地储备中心做为拆迁人对案外人简阳市凯达房地产经营有限责任公司所有的位于简阳市简城镇南街58号1、2、4幢共63户房屋进行拆迁，并以产权调换的方式进行安置还房。2013年11月20日，简阳九城置业有限公司将安置房交与案外人简阳市凯达房地产经营有限责任公司。根据简阳市房地产管理局出具的情况说明，位于简阳市简城镇南六套房屋属于对案外人简阳市凯达房地产经营有限责任公司的拆迁安置房，因简阳九城置业有限公司未缴清土地出让款，故未办理分户国有土地使用权证。另查明，本院在执行温晓翠与重庆华城希望房地产开发有限公司、重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、重庆欧曼装饰工程有限公司、陈勇、高山雪、简阳九城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日以（2019）渝0106执116号之三执行裁定书及协助执行通知书，继续查封冻结了被申请人被申请人简阳九城置业有限公司名下多套房屋，其中就包含了位于简阳市简城镇南街六套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，根据案外人简阳市凯达房地产经营有限责任公司与被申请人被申请人简阳九城置业有限公司签订的拆迁协议，可以认定案外人简阳市凯达房地产经营有限责任公司在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人签订了合法有效的拆迁协议；其次，案外人简阳市凯达房地产经营有限责任公司在本院查封涉案房屋之前就实际占有涉案房屋；最后导致涉案房屋未能及时办理过户并非因案外人简阳市凯达房地产经营有限责任公司的原因所致。综上所述，案外人简阳市凯达房地产经营有限责任公司的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于简阳市简城镇南街六套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  陈庆忠审判员  彭素红二〇二〇年三月二十三日书记员  谭 丽
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执262号宋祖运：你与张继辉租赁合同纠纷一案，法院于2019年9月10日作出的（2019）豫0721民初1214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张继辉于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001928特此通知二〇二〇年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执294号之二申请执行人：安徽宇洋贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路潜水泵厂东侧，统一社会信用代码：91340300689778495M。法定代表人：吴夕爱，公司总经理。被执行人：南京金弘门窗有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道邵圣社区小焦198号，统一社会信用代码：91320115771290261G。法定代理人：崔某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2323号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京金弘门窗有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京金弘门窗有限公司在江苏省农村信用社联合社3201×××31账户内存款人民币198440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十七日书记员  鉏玲龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执290号之六申请执行人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王灵伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：常焕磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王灵伟名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王灵伟名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13741号之一 申请执行人东莞市裕润塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇。 法定代表人李平生，系该公司经理。 被执行人徐兵，男，土家族，1980年8月出生，住址为重庆市酉阳县。 申请执行人东莞市裕润塑胶有限公司与被执行人徐兵买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终5997号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐兵应支付申请执行人东莞市裕润塑胶有限公司共计人民币153260元以及相应利息和受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人徐兵的居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人徐兵作为法定代表人和唯一自然人股东的原东莞市智澳通用机械设备有限公司在东莞银行股份有限公司东莞分行开设的银行账号为54×××01的账户内有存款余额，本院在本案财产保全阶段已依法予以冻结(冻结时间为2019年12月18日，期限为12个月)，并在执行阶段予以扣划。现扣划的款项为人民币21804.96元，扣除执行费人民币227元后，剩余执行款项人民币21577.96元已依法支付给申请执行人。二、车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车登记在被执行人徐兵名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年2月18日,期限为两年)，但上述车辆至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人徐兵的户籍所在地基层自治组织重庆市××清泉乡××村村民委员会调查被执行人徐兵在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执13741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭悦敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路1号。负责人：邓光东，该分行行长。委托诉讼代理人:周先芳,贵州心达律师事务所律师。被告：钟文发，男，1992年12月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行（以下简称邮政银行黔西南分行）与钟文发金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔西南分行的委托诉讼代理人周先芳到庭参加诉讼,被告钟文发经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行黔西南分行向法院提出诉讼请求：1、判令钟文发偿还邮政银行黔西南分行截至2019年6月27日的借款本金80000元、利息1376.1元、罚息1073.72元，合计82449.82元；并以尚欠本息之和81376.1元为基数承担及自2019年6月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息和复利（利率即罚息利率为9.048%）；2、判令钟文发承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月7日，钟文发因进货需要向邮政银行黔西南分行申请贷款并与签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，邮政银行黔西南分行在2018年5月7日至2019年5月7日期间向钟文发提供可以循环使用的借款额度8万元，在额度使用期内，钟文发向邮政银行黔西南分行提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》经同意并经由钟文发确认后，邮政银行黔西南分行按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同及指定单据中约定的内容确定；支用审批单还约定贷款利率适用固定利率；对于钟文发借款发生逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，在借款期限内按罚息利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；钟文发任意一笔借款最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）的，原告有权终止借款额度，对已经发放的贷款，有权提前收回。合同签订后，钟文发于当日向邮政银行黔西南分行提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用单显示借款金额为8万元，期限为12个月，还款方式为按期付息，到期一次还本，邮政银行黔西南分行当日审查后将8万元借款发放至钟文发账户。但钟文发多次未按约偿付贷款的本息。为此，邮政银行黔西南分行有权依照合同约定要求钟文发即刻清偿未到期的贷款，并按罚息利率支付逾期还款期限内的利息及罚息、复利。综上，为维护自身合法权益，邮政银行黔西南分行特依据有关法律的规定和合同关于管辖的特别约定，诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。钟文发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮政银行黔西南分行提交的证据有其银行营业执照复印件一份、负责人身份证明原件一份、钟文发居民身份证复印件一份、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、贷款结清试算单各一份、截至2019年3月9日还款记录打印件一份。钟文发未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合邮政银行黔西南分行的陈述，前述证据可形成证据锁链反映出本案的基本事实，予以确认。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，钟文发与邮政银行黔西南分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定在邮政银行黔西南分行的授信额度80000元内，钟文发在支用期内可结清循环申请贷款。其中约定：1、借款额度存续期、单笔支用期最长12个月。2、申请支用额度时，钟文发提交申请，经邮政银行黔西南分行审核同意并经钟文发确认，邮政银行黔西南分行按照约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及借据中的约定内容确定。3、对于钟文发未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，邮政银行黔西南分行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在借款期限内利率基础上加收30%确定。合同签订当日，钟文发支用了借款80000元用于进货，其中约定借款期限为12个月，从2018年5月7日起至2019年5月7日止，年利率6.96%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款后，钟文发仅支付第1-9期利息，后未再履行，截至2019年6月27日，尚欠邮政银行黔西南分行借款本金80000元、借款期限内正常利息1376.1元、罚息1073.72元。本院认为，案涉的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。钟文发获得借款后未按期付息，也未在借款期限届满后归还本金，现邮政银行黔西南分行主张钟文发归还尚欠的本金80000元、借款期限内正常利息1376.1元、截至2019年6月27日的罚息1073.72元，于法有据，予以支持。此外，钟文发还应根据合同关于逾期罚息的约定，以尚欠本金及未付期限内利息之和81376.1元（80000元+1376.1元）为基数，按罚息年利率9.048%[6.96%×(1+30%)]计算继续支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限钟文发于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款本金80000元、借款期限内的正常利息1376.1元、截止2019年6月27日的逾期利息1073.72元，并从2019年6月28日起以81376.1元为基数，按年利率9.048%计算支付逾期利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟期间的债务利息。诉讼费2462元（其中案件受理费1862元，公告费600元），由钟文发负担（向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  胡兴快人民陪审员  胡友莲二〇二〇年三月十日法官 助理  周光艳书 记 员  刘婉蓉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初365号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴刚，男，1974年10月4日出生于四川省宜宾市南溪区，公民身份号码512************719，汉族，初中文化，无固定职业，住南溪区罗龙镇山峰村3组**号，因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]276号起诉书指控被告人吴刚犯职务侵占罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人吴刚任职广东宏德科技物业有限公司（以下简称“宏德公司”）驻佛山市南海区大沥镇盐步医院物业服务管理处保安主管，同年5月1日，吴刚开始经手宏德公司在盐步医院收取的停车场管理费。吴刚通过微信或现金收取停车场管理费后放入其个人账户，由吴刚每周定期将管理费转账至公司指定账户。同年6月1日起，被告人吴刚因沉溺赌博，多次将宏**公司暂存在其账户中的停车场管理费用于赌博网站充值，进行网络赌博。截至同年7月26日，吴刚使用宏**公司的资金用于赌博的数额累计198066元。同年10月21日，被告人吴刚因无法与宏**公司谈妥侵占公司资金归还事项，主动到佛山市公安局南海分局盐步派出所投案，如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；吴刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；吴刚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴刚八个月至十个月有期徒刑。被告人吴刚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴刚职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴刚身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。吴刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止）。二、追缴被告人吴刚的违法所得人民币198066元，退还予被害单位广东宏**科技物业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初20号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒、曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：枣阳市兴隆天天乐超市。经营场所：枣阳市兴隆镇发展大道西派出所路口。经营者：孙永清。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告枣阳市兴隆天天乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈淑娟审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年三月十七日书记员  罗雨萌
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1718号原告：吴友权，男，1976年10月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：曹炳南，贵州尚华律师事务所律师。被告：蔡大林，男，1966年9月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告吴友权与被告蔡大林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴友权及其委托诉讼代理人曹炳南到庭参加诉讼，被告蔡大林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬7，000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由，原告系水泥工人，被告系建筑包工头。2013年石阡县中坝镇高魁村三组村民修建自建房发包给被告承建，被告为了保障工期顺利开展找到原告为其建房，主要负责石工，双方口头约定劳务费150元／天。达成协议后，原告便为被告提供劳务，起初被告按完成的工天计付报酬，但后来却开始拖欠工资。2014年初该房屋完工，通过结算，被告尚欠原告劳务报酬7，000元，被告却以资金周转困难为由进行拖欠，经原告多次催要，被告至今未支付。2017年6月6日，原告再次到被告家进行催要，被告请求宽限期3个月支付，并向原告出具了一张欠条，但被告至今未支付。为此，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告蔡大林未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年被告在石阡县中坝镇高魁村三组承建了村民房屋，雇请了被告为其建，次年完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资7，000元。2015年原告诉至被告，但考虑到双方系亲戚关系，愿意宽限被告一定时间，并于同年11月16日撤回起诉；2016年3月9日，原告又起诉至本院，审理中，原告以“因无法找到被告，又无联系方式，待被告回来后找被告要钱，决定是否起诉”为由撤回起诉。2017年6月6日，原告找到被告追要工钱，被告向原告出具了一张欠条，其欠条载明：“今欠到吴友权的工资款柒仟元（￥7000元）整。此据。欠款人：蔡大林。2017年6月6日。”此后，被告仍未支付给原告，故原告诉来本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，被告在原告承包修建的民房做劳务，经双方结算，被告尚欠劳务工资共计7，000元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，双方未进行约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蔡大林于本判决发生法律效力后10日内支付原告吴友权劳务工资7，000元；二、驳回原告吴友权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告蔡大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青人民陪审员  杜文强人民陪审员  余明洁二〇二〇年三月二十四日法官助理徐志富书记员成宏春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执905号 申请执行人韦旺业，男，1972年10月30日出生，身份证地址广西柳城县。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码91450200198764726N。 法定代表人：曾宇，董事长。 本院在办理申请执行人韦旺业申请执行被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司追索劳动报酬一案中，柳州市柳北区人民法院受理了柳州市腾龙汽车配件制造有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执905号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 朱亮华审判员卢春发审判员谢睿 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6393号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普罗旺斯食品（天津）有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。 法定代表人：杜海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):奥瑞金科技股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区。 法定代表人：周云杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨灿，北京市岳成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。 再审申请人普罗旺斯食品（天津）有限公司（以下简称普罗旺斯公司）因与被申请人奥瑞金科技股份有限公司(以下简称奥瑞金公司)其他合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民终326号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 普罗旺斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第八款、第十一款之规定，向本院申请再审，请求依法再审本案，撤销原审民事判决，改判驳回奥瑞金公司的全部诉讼请求，并由其承担本案一、二审全部诉讼费用。主要事实和理由为：一、本案一、二审中，奥瑞金公司均明确表示系基于“无因管理”提起本案诉讼，原审判决却将案由定性为“财产返还纠纷”，并据此进行审理，超出了当事人的诉讼请求，也有违“不告不理”原则。二、奥瑞金公司汇给普罗旺斯公司的2800万元，汇款凭证显示的用途为“退回应收账款”。既然案涉2800万元是奥瑞金公司退还给普罗旺斯公司的款项，普罗旺斯公司自然有权收取该款项，奥瑞金公司有关请求返还该款项的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。三、本案遗漏应当参加诉讼的当事人。《对账函》载明，应付货款的义务人为案外人普罗旺斯番茄制品有限公司（以下简称普罗旺斯番茄制品公司），而明细表中列明普罗旺斯公司、普罗旺斯番茄制品公司、天津普罗旺斯食品销售有限公司（以下简称普罗旺斯销售公司）等三个公司；调整后的内容显示，普罗旺斯公司与普罗旺斯销售公司的应付货款数额存在相互调整、同时增加减少的情形，故本案中需查明债务应当由哪个主体承担。普罗旺斯番茄制品公司在其出具的《证明》中明确表示，因普罗旺斯公司与普罗旺斯番茄制品公司系关联公司，普罗旺斯公司自2014年停产后，业务由普罗旺斯番茄制品公司承接并经营，2015年经各方协商一致，同意普罗旺斯公司的应付货款债务由普罗旺斯番茄制品公司承担。因此，本案中需查明债务是否应当由普罗旺斯番茄制品公司承担。本案处理结果与普罗旺斯番茄制品公司、普罗旺斯销售公司存在利害关系，原审未追加这两个公司参加本案诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。 奥瑞金公司提交意见称：一、本案票据款项本应由普罗旺斯公司支付。(一)普罗旺斯公司欠付奥瑞金公司货款，双方交易关系真实，奥瑞金公司拥有合法债权，取得的票据真实、合法、有效。(二)申请人应在票据到期日无条件付款。案涉三张商业汇票由普罗旺斯公司出票并承兑，承诺于到期日无条件付款。普罗旺斯公司是本案三张商业承兑汇票的付款义务人，在票据到期时，应当无条件向银行支付款项。二、奥瑞金公司无向普罗旺斯公司支付任何款项的义务。本应由作为付款人的普罗旺斯公司向银行支付的2800万元，系由奥瑞金公司向普罗旺斯公司账户汇入款项后由银行顺利扣款完成票据关系，而奥瑞金公司并无向普罗旺斯公司负有支付任何款项的法定或约定义务。普罗旺斯公司并无任何证据证明奥瑞金公司有义务向其支付相关款项。三、要求普罗旺斯公司返还代付的2800万元票据款项，是奥瑞金公司的核心诉求，一审法院有权根据该核心诉求及查明事实确定本案案由。无论本案案由为何，在奥瑞金公司代普罗旺斯公司承担了票据对应款项后，普罗旺斯公司均应将相关款项返还给奥瑞金公司。四、本案不存在遗漏当事人的问题。普罗旺斯公司与普罗旺斯番茄制品公司是关联公司，《对账函》发给普罗旺斯番茄制品公司，是基于普罗旺斯番茄制品公司是主要的业务联系主体，但明细是由包括普罗旺斯公司在内的三主体分别对各自所欠货款进行对账确认，并未改变债务承担主体。如果普罗旺斯公司认为应当由案外人承担，普罗旺斯公司应举证证明，并非法院有义务查明是否应当由案外人承担。而且奥瑞金公司的诉讼请求是基于本案票据是普罗旺斯公司向奥瑞金公司开具，完全是普罗旺斯公司与奥瑞金公司之间的关系，与案外人无关。综上，奥瑞金公司认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，普罗旺斯公司再审请求既无证据支持，亦无法律依据，请驳回其再审请求。此外，本案二审判决于2018年11月8日作出，普罗旺斯公司的再审申请书落款时间为2019年5月10日，普罗旺斯公司的再审申请已经超出法定的申请期限，请依法予以审查。 本院认为，从普罗旺斯公司申请再审的情况看，本案再审审查主要涉及普罗旺斯公司应否返还奥瑞金公司案涉款项及利息问题。根据原审查明的事实，普罗旺斯公司并不否认其与奥瑞金公司之间存在买卖关系，也不否认其据此出具了收款人为奥瑞金公司的承兑汇票。前述事实表明，不论是在买卖关系还是汇票关系中，付款义务人均为普罗旺斯公司，而权利人则是奥瑞金公司。换言之，奥瑞金公司享有受领相关款项的权利，而不负有付款义务。在普罗旺斯公司未举证证明其与奥瑞金公司还存在其他法律关系，并且基于该项法律关系，奥瑞金公司负有付款义务的情况下，只要双方没有赠与的意思表示，不论是基于不当得利还是无因管理，普罗旺斯公司均应将受领的款项返还给奥瑞金公司。原审判决基于奥瑞金公司的诉讼请求，判令普罗旺斯公司返还案涉款项及利息，并未超出奥瑞金公司的诉讼请求。至于据以支持其诉讼请求的法律依据问题，难以苛求当事人完全知晓法律，在奥瑞金公司提出明确的诉讼请求以及所依据的事实的情况下，原审法院根据本案的具体情况，将本案纠纷定性为财产返还纠纷并无不当。 普罗旺斯公司主张，在买卖合同项下，真正的付款义务人是案外人普罗旺斯番茄制品公司，并认为原审未追加其参加诉讼系遗漏必须参加诉讼的当事人。对此，本院认为，在买卖合同项下，不论应由哪一方付款，奥瑞金公司均不负有付款义务，买卖合同项下不论是由普罗旺斯公司还是其关联公司付款，均与本案纠纷无关。故普罗旺斯公司有关其不是付款义务人以及应当追加其关联公司参加本案诉讼的再审理由，均不能成立。至于普罗旺斯公司的再审申请是否超过法定期限问题。二审判决于2018年11月8日作出，根据普罗旺斯公司提供的EMS快递单显示，普罗旺斯公司的委托诉讼代理人谢孟晖于2018年11月12日签收，因此二审判决送达生效时间为2018年11月12日，普罗旺斯公司向本院申请再审的时间为2019年5月10日，未超出六个月的法定申请再审期限。 综上，普罗旺斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回普罗旺斯食品（天津）有限公司的再审申请。 审判长  张雪楳 审判员  王毓莹 审判员  麻锦亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张唯一
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初100号原告：金建平，男，1971年10月11日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：陈洪云，男，1983年6月9日出生，土家族，住贵州省江口县。原告金建平诉被告陈洪云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告金建平以被告陈洪云已给付全部欠款为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告金建平向本院申请撤回对被告陈洪云的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金建平负担。审 判 长  刘文泉审 判 员  严 红人民陪审员  梁 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理方芊书记员李黎
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执294号之二申请执行人陆永霞，女，1961年2月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人邓大江，男，1974年10月22日出生，侗族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1557号民事判决书，于2020年03月19日立案执行陆永霞申请执行邓大江借款合同纠纷一案，但被执行人邓大江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓大江在中国银行账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月二十四日书记员  吴凡迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审534号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄子鹏，男，汉族，1970年1月3日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************817。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210149号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210149号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄子鹏的粤S.D546T车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄子鹏承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初216号原告：中国电信股份有限公司韶关分公司，营业场所：韶关市武江区。负责人：郭益平，总经理。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：广州华南信息安全测评中心，住所地：广州市环市东路。法定代表人：黄丽玲。原告中国电信股份有限公司韶关分公司与被告广州华南信息安全测评中心合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告中国电信股份有限公司韶关分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由中国电信股份有限公司韶关分公司负担。审判员 朱 琴二〇二〇年三月二十七日书记员 吴红艳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1433号原告：张祥余，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：郭长明，男。被告：王晓亮，男。原告张祥余与被告郭长明、王晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张祥余在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祥余撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年三月十八日书记员  钱 霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特23号申请人：东莞市东慧纸业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区，统一社会信用代码为914***********265U。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被申请人：石少金，男，苗族，1992年12月19日出生，住湖南省花垣县************，公民身份号码：433************53X。申请人东莞市东慧纸业有限公司与被申请人石少金申请撤销仲裁裁决一案。经审查，本院于2020年2月26日向申请人东莞市东慧纸业有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交受理费，并告知东莞市东慧纸业有限公司逾期不交按自动撤诉处理。东莞市东慧纸业有限公司收到该通知书后未在指定的期限内交纳受理费，本院认为应依法按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市东慧纸业有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月九日书记员  钟增荣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初857号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人侯恩胜，男，1992年5月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，住宣汉县************。公民身份号码513************571。曾因犯盗窃罪于2018年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年6月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人侯恩胜犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人侯恩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月21日3时许，被告人侯恩胜去到东莞市虎门镇大宁社区*******幸福公寓门口，使用螺丝刀等工具盗走被害人谢波停放在该处的白色雅马哈牌ZY125T-14型摩托车1辆（约价值1500元），后逃离现场。后侯恩胜将上述摩托车转卖给杨东升（另作处理）。2019年10月28日10时许，公安人员在长安镇霄边大街27号302房将侯恩胜抓获。破案后，上述摩托车无法起回。以上事实，被告人侯恩胜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。经查，被害人谢波报案称被盗摩托车于2019年10月13日以1800元向邓世安购买，案发时约价值1500元；证人邓世安也证明交易价格是1800元。双方的交易价格更能反映涉案摩托车的实际价值。因涉案摩托车未能起回，应按有利于被告人的原则，认定其在案发时约价值1500元。公诉机关认定涉案摩托车价值6400元，依据不足，本院予以纠正。本院认为，被告人侯恩胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人侯恩胜定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人侯恩胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后坦白自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯恩胜判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人侯恩胜亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯恩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人侯恩胜于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谢波1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十八日书记员  罗琬琳施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1025号原告：周丽娟，女，汉族，1961年11月28日出生，住广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码：442************642。委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。被告：江苏永禄肥料有限公司，住所地：江苏省宜兴市*******。法定代表人：单某1。被告：东莞市丽景商贸有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇丽景花园H区***办公楼1号。法定代表人：尹某1。原告周丽娟与被告江苏永禄肥料有限公司、东莞市丽景商贸有限公司破产债权确认纠纷一案，由于原告提出的暂缓交纳案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院于2020年3月11日向原告邮寄送达《通知》及《广东省非税收入缴款通知书》，限原告收到《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内预缴案件受理费，逾期不缴则按自动撤回起诉处理。原告于2020年3月12日签收了上述邮件，但原告至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告周丽娟撤诉处理。审 判 长  张珊珊人民陪审员  朱树辉人民陪审员  陈焕新二〇二〇年三月二十三日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初522号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋伟男，化名苏楠，男，1994年4月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，无业，住遂宁市安居区************。公民身份号码510************874。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人蒋伟男犯合同诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人蒋伟男到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒋伟男租住在东莞市厚街镇北环路乡里轻社区**时认识被害人付钰玲后，于2019年8月中旬,蒋以合伙经营奶茶店为由,并以“苏楠”的虚假身份与付签订项目投资合作协议书,骗取付的出资款共39842元。得手后,蒋伟男便将付钰玲的微信拉黑,并搬离住所。2019年10月10日,蒋伟男在东莞市大朗镇怡合公馆810房被公安机关抓获。破案后，被骗赃款未能缴回。以上事实，被告人蒋伟男在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人蒋伟男以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以合同诈骗罪对被告人蒋伟男定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋伟男归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋伟男判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人蒋伟男亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋伟男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人蒋伟男于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人付钰玲39842元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  罗琬琳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执561号之二十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴仁市支行，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道中段南侧。 负责人：金成涛。 被执行人：潘鹏，男，1986年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：高佳芹，女，1986年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州浩然房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000565042654J，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路。 法定代表人：王翔。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴仁市支行与潘鹏、高佳芹、贵州浩然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘鹏、高佳芹、贵州浩然房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州浩然房地产开发有限公司在中国工商银行24×××32账户内存款人民币238326.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈泉泉
海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)琼0108民初12310号   原告：王某，女，1992年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。   被告：唐某，男，1995年3月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区,公民身份号码:×××。   原告王某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，并于2020年2月20日通过网络公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款本金9000元。事实与理由：2018年8月30日，被告唐某向原告王某借10755元整。并口头承诺9月4号资金周转开还给原告，超过9月4日在追还过程中被告迟迟不还，最终在微信中协商9月30号还清并写下欠条。双方约定时间已过，被告迟迟不还，多次沟通后在11月29日还1755元，还剩余9000元。被告承诺每个月还一部分，后被告人因各种借口迟迟不还，并且处于联系不上的状态。   被告唐某未答辩。   经审理查明，原告王某称其于2018年8月30日将11000元现金借给被告唐某，唐某口头承诺2018年9月4日归还本金，后由于被告唐某到期未归还本金，原告王某告诉被告愿意在本金11000元中扣除两人一起用餐的餐费245元，即要求被告唐某归还10755元。在原被告双方的微信聊天记录中，被告唐某承认其借原告10755元，且通过微信归还了1755元。被告至今未偿还余下借款9000元，原告经多次催款未果，遂成讼。   以上事实有原告王某提交的如下证据在案为凭：微信聊天及转账记录。   本院认为，原告王某与被告唐某之间有微信聊天及转账记录，结合王某对借款细节的陈述，可以认定双方之间存在借款行为，该借款行为系双方真实意思表示，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应予以保护。原被告双方在微信聊天记录中共同确认借款9000元未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王某起诉要求被告唐某返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告唐某须于十日内向原告王某偿还借款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预缴），由被告唐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                        giguw0t31kvtndhxjw      案件唯一码                                       审 判 长 陈 佩           人民陪审员 王玉英           人民陪审员 黄亚六                     二〇二〇年三月十日                     书 记 员 王隆智               附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执269号之二 申请执行人：曾新华，女，1974年9月21日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：尹利秋，女，汉族，1973年9月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：戴含华，男，汉族，1976年1月31日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3278号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人戴含华、尹利秋在泰和县祥瑞明都有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴含华、尹利秋共有的在泰和县一处，证号：泰房字第××号，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人戴含华、尹利秋负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人戴含华、尹利秋不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗志云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执907号 申请执行人韦志军，男，1986年4月24日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码91450200198764726N。 法定代表人：曾宇，董事长。 本院在办理申请执行人韦志军申请执行被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司追索劳动报酬一案中，柳州市柳北区人民法院受理了柳州市腾龙汽车配件制造有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执907号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 朱亮华审判员卢春发审判员谢睿 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17694号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李鉴英，汉族，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区（申请人提供）。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与李鉴英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初3342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李鉴英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金6316.87元及透支利息、滞纳金等费用（透支利息计至2018年1月10日止为4258.66元，并从2018年1月11日起至清偿之日止，按日万分之五计付；滞纳金计至2016年12月31日止为7715.83元；前述透支利息、滞纳金等总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持）；案件受理费423.24元，由被告李鉴英负担。因李鉴英未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21153.82元（含执行费214.1元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李鉴英负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚秋宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执39号申请执行人：田志高，男，1967年4月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人：尹鸣亮，男，1982年6月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人：谭海兵，男，1986年3月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请执行人田志高与被执行人尹鸣亮、谭海兵民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年7月19日作出(2019)湘0923民初631号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹鸣亮、谭海兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田志高于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人田志高送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月9日，本院向被执行人尹鸣亮、谭海兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹鸣亮、谭海兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人尹鸣亮、谭海兵不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现被执行人尹鸣亮、谭海兵名下有住房公积金，现已进行冻结。2020年1月8日，对被执行人尹鸣亮、谭海兵采取了限制高消费措施，2020年3月13日向被执行人所在单位做了调查，查明该单位已对被执行人尹鸣亮、谭海兵作停岗处理。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为59000元，已执行到位1000.08元，尚有57999.92元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年三月十七日代理书记员  李 伟