wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初78号 原告：杨孝桂，男，汉族，1953年8月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被告：福建六壬网安股份有限公司，住所地福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100699004573R。 法定代表人：蔡斌海，总经理。 委托诉讼代理人：翁智敏，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐媛，福建融成律师事务所实习律师。 原告杨孝桂与被告福建六壬网安股份有限公司（以下简称“六壬公司”）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝桂的委托诉讼代理人王风清、被告六壬公司的委托诉讼代理人翁智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝桂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福建六壬网安股份有限公司应向原告杨孝桂增发240万股股份并将原告杨孝桂记载于股东名册以及办理相应的公司股权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告福建六壬网安股份有限公司承担；上述费用暂合计:3133054元。后杨孝桂申请将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告福建六壬网安股份有限公司向原告杨孝桂退还股份认购款240万元及资金占用利息，其中，100万元利息按年利率6%计算从2014年5月8日起计算至款项还清之日止，140万元利息按年利率6%计算从2014年7月25日起计算至款项还清之日止。 事实和理由：原告杨孝桂与被告六壬公司于2014年4月30日签订《定向增发股份认购合同》，根据该合同约定：原告以现金认购被告六壬公司的股份，认购份额为240万股，每股1元钱。根据该协议第三条约定，合同生效的条件为：本合同由甲乙双方签署，并且在下述条件全部满足时生效：甲方股东会批准本次非公开发行及股份认购合同。由于被告向法院明确该股份认购合同未经股东会批准且无法向原告增发240万股股份，现原告向法院申请变更诉讼请求，要求被告六壬公司向原告杨孝桂退还股份认购款240万元及资金占用利息，其中100万元利息按年利率6%从2014年5月8日开始计算至还清之日止，140万元按年利率6%从2014年7月25日开始计算至还清之日止。 六壬公司辩称，暂时没有办法退还240万，关于利息部分，合同没有约定利息，只能按照现在的计算方式从起诉之日起计算。另外，原告提出诉讼请求是基于整个法律事实和关系的变动，是否在本案中有权利变更，我方认为应该要另案起诉，具体由法院依法认定。 经审理，本院确认如下事实：2014年4月30日，杨孝桂（乙方）与六壬公司（甲方）签订《定向增发股份认购合同》，第一条约定乙方认购甲方本次非公开发行股份，认购份额为240万股，每股1元人民币。第二条约定的认购方式为乙方以人民币现金方式认购甲方发行的股份。同时约定将款项转入六壬公司账户。第三条约定，本合同由甲乙双方签署，并且在下述条件全部满足时生效：甲方股东会批准本次非公开发行及股份认购合同。第四条约定，除本合同第三条所述的合同生效条件外，本合同未付待其他任何保留条款、前置条件。双方在合同上签字盖章。2014年5月8日，杨孝桂转账100万元至福州柏科网安信息技术有限公司（六壬公司此前的工商登记名称）账户。同年7月25日转账140万至六壬公司账户。 经询问，六壬公司股东会未批准本次非公开发现及股份认购合同。 以上事实有企业公示信息、认购合同、证人证言及当事人陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案双方签订的《定向增发股份认购合同》第三条明确约定合同生效条件为六壬公司股东会批准本次非公开发行及认购合同。但是，六壬公司确认公司股东会并未就此作出任何批准决定。因此，该《定向增发股份认购合同》未生效，对双方无法律效力。由于造成合同未生效的责任在于六壬公司，现杨孝桂要求六壬公司退还股份认购款240万元合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于双方在《定向增发股份认购合同》中并未就利息等作出约定，杨孝桂主张按照年利率6%计算利息缺乏事实和法律依据。但是，基于公平原则考虑，六壬公司在本次合同签订和履行过程中存在过错，客观上造成杨孝桂的资金损失，按照银行相关贷款标准计算利息有助于维护公平的市场行为。 对六壬公司提出杨孝桂在本案中变更诉讼请求的合法性问题，本院认为，本案双方的合同关系事实清楚，权利义务明确。按照《定向增发股份认购合同》第三条关于合同生效条件的约定，六壬公司负有举证证明该合同是否发生效力的义务，在六壬公司未举证情况下，杨孝桂基于对合同效力的信任，主张继续履行合同即要求六壬公司增发股份并无不当。但在六壬公司确认合同未生效情况下，杨孝桂基于对合同效力的判断选择变更诉讼请求即要求六壬公司退还款项合法合理。杨孝桂两种诉讼请求的选择均是建立在同一合同基础上，并不属于不同基础法律关系。同时，本院也组织双方第二次开庭并依法进行释明，杨孝桂变更诉讼请求不违反法律规定，也有助于减轻当事人讼累。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条的规定，判决如下： 一、被告福建六壬网安股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨孝桂股份认购款240万元及利息（其中，分别以100万元和140万元为基数，按照银行同期同类贷款利率分别计算自2014年5月8日和7月25日至2019年8月19日止的利息；之后，以240万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际退还之日止的利息）； 二、驳回原告杨孝桂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告福建六壬网安股份有限公司负担。被告福建六壬网安股份有限公司应于判决生效之日起七日内向本院缴清，逾期本院依法将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈海燕 书 记 员 林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 执行提示： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初208号 原告：丹东某某物流有限公司。 法定代表人：李某某。 委托代理人：鞠某。 被告：梁某。 委托代理人：解某。 原告丹东某某物流有限公司诉被告梁某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东某某物流有限公司的法定代表人李某某及委托代理人鞠某、被告梁某及委托代理人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：案外人宁某某将其所有的辽F*****号车辆挂靠在原告处经营，案外人李某（已过世）是案外人宁某某的儿子宁某某1雇佣的驾驶员。案外人李某驾驶车辆车祸身亡后，作为其妻子的被告申请劳动仲裁，丹东市振兴区劳动争议仲裁委员会最终裁决李某与原告自2019年3月10日至2019年4月13日存在劳动关系。原告认为，李某是案外人宁某某1雇佣的给案外人宁某某提供劳务的雇员，与原告不具有劳动关系，故申请法院判令被告的丈夫李某与原告自2019年3月10日至2019年4月13日不存在劳动关系。 被告辩称：被告的丈夫李某与原告之间自2019年3月10日至2019年4月13日存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月，被告的丈夫李某经案外人宁某某1介绍，在原告处从事驾驶员工作，驾驶的车辆为辽F*****号货车，月工资6500元，双方没有签订书面的劳动合同。2019年4月13日，被告的丈夫李某在驾驶涉案辽F*****号车辆从事运输工作时发生车祸，并于当日死亡。辽F*****号货车在车辆管理部门登记的所有权人为原告。 被告向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月25日作出振劳人仲字（2019）第146号仲裁裁决书，裁决内容为：“申请人梁某的丈夫李某与被申请人丹东某某物流有限公司自2019年3月10日至2019年4月13日期间的劳动关系成立。” 本院所确认的上述事实，有振劳人仲字（2019）第146号仲裁裁决书、送达回执证明、李某的身份证复印件、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、青岛市公安局交通警察支队同三大队道路交通事故认定书、车辆行驶证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案关键点在于原告是否能提供真实、合法、有效的证据用于证明其与被告的丈夫李某之间未成立劳动关系。本案中，作为劳动者妻子的被告，通过举证已经证明其丈夫李某系通过驾驶所有权人为原告的车辆在从事运输工作中死亡，已经完成了基本举证义务，原告若认为被告的丈夫李某与其未形成劳动关系，应当举证证明被告的丈夫李某是与其建立挂靠关系的个人雇佣的司机，但本案中，原告提供的证据未能证明被告的丈夫李某系挂靠人直接雇佣，受挂靠人管理，也没有提供证据证明被告的丈夫李某在2019年3月10日至2019年4月13日期间并非为其工作，其应当承担举证不能的法律后果，另，原告虽提供了其与案外人宁某某之间于2018年9月28日签订的挂靠协议，但原告提供的其他证据不能对该证据的真实性予以佐证，该协议即便真实存在，挂靠行为本身也违反了国家强制性法律规定，且该挂靠协议不能证明李某系案外人宁某某直接雇佣、受宁某某管理及为宁某某提供劳务，故对该证据，本院不予采信。原告提出的关于因疫情原因未能充分收集证据的意见，经本院审查后认为，本案立案时间为2020年1月14日，开庭审理本案的时间为3月16日，在两个月的时间内，原告在客观上能够完成对证明本案事实证据的收集，但因原告自身原因未能收集有效证据并向本院提供，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告丹东某某物流有限公司的诉讼请求； 二、被告梁某的丈夫李某与原告丹东某某物流有限公司自2019年3月10日至2019年4月13日期间的劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东某某物流有限公司负担（原告丹东某某物流有限公司已向本院预交案件受理费5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年三月十七日 书记员  程铭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6416号荣奥、苏州公高自动化设备有限公司:关于荣奥申请执行苏州公高自动化设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9109.47元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 黔2730民初75号 原告云南道涵交通科技发展有限公司。 被告贵州腾龙实业集团有限公司。 原告云南道涵交通科技发展有限公司诉被告贵州腾龙实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  邓友春 书 记 员  宋飘飘
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8632号 原告：彭毅，男，汉族，1976年10月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡刚，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 被告：陈飞，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告彭毅与被告陈飞股权转让纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员左都元、伍先华组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告彭毅的委托诉讼代理人胡刚到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款2462500元；2、判令被告向原告支付资金利息，以2462500元为基数，按照银行同期贷款利率的标准自2018年3月9日计算至实际付清之日止；3、判令被告向原告支付违约金738750元。事实与理由：2017年5月10日，被告与原告共同投资设立四川溜倍爽食品有限公司，原告占公司股份的49%。因公司经营方式发生分歧，2018年3月9日原被告双方经友好协商就股权转让签订《协议书》，约定由被告向原告实际支付246.25万元人民币购买原告持有49%的股权。2018年3月14日双方完成股权变更登记。协议书签订后原告多次要求被告按照约定支付股权转让款，被告拒不支付，现协议书约定的最后支付时间已经届满。根据协议书的约定，被告应于协议书签订后一年六个月内向原告支付220万元股权转让款，如果违约应当承担股权转让款30%的违约金以及按照中国人民银行同期贷款利率承担协议签订之日至应付款项付清之日止的资金利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈飞未答辩。 经审理查明：2018年3月9日，彭毅（甲方）与陈飞（乙方）签订《协议书》，主要载明：经双方友好协商，就双方共同出资设立的四川溜倍爽食品有限公司（以下或称：食品公司）的股份转让，原双方的股份投资结算有关事宜达成一致意见，具体约定如下：一、双方共同确认：截止2018年3月9日，甲方累计出资346.25万元，该出资款构成为：甲方自有资金246.25万元，甲方向乙方母亲陈天英所借款100万元，乙方出资额为20万元。二、甲方同意以346.25万元的价格将所持有食品公司的全部股份（占食品公司股份总额的49%）转让给乙方，甲方将股份变更登记到乙方指定的自然人或法人名下，股份转让产生的有关税费由乙方承担。三、乙方按照以下方式支付股权转让款：（1）甲方所欠陈天英的100万元借款由乙方归还陈天英，乙方向陈天英出具100万元借条，并负责从陈天英处收回甲方原出具的借条并交还给甲方；（2）在没有第三方入股四川溜倍爽食品有限公司，由陈飞单独经营的情况下，本协议签订后1年6个月内，乙方支付220万元给甲方；（3）本协议签订后2年内，食品公司仍然有效存续的，则乙方应当在2020年3月31日前支付甲方26.25万元。否则，余款26.25万元乙方无需支付给甲方；（4）如果在本协议签订后1年6个月内有第三方成功入股四川溜倍爽食品有限公司，无论入股金额大小，第三方支付第一笔投资、入股的款项后10个工作日内，乙方应当全额支付246.25万元给甲方。四、违约责任：乙方未按照本协议第三条的约定履行付款义务的，应当承担股权转让总的30%支付违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自本协议签订之日至应付款项付清之日止的资金利息。 2018年3月14日，彭毅按照上述《协议书》的约定，将案涉股权转让给陈飞，并办理股权变更登记。 审理中，原告陈述，通过工商档案查询案涉食品公司处于存续状态，且无第三方入股案涉食品公司。 上述事实有原告举出的原、被告身份信息、《协议书》、公司登记（备案）申请书等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据《协议书》第三条第二款“在没有第三方入股四川溜倍爽食品有限公司，由陈飞单独经营的情况下，本协议签订后1年6个月内，乙方（陈飞）支付220万元给甲方（彭毅）”的规定，案涉食品公司并无第三方入股，且案涉食品公司处于存续状态，被告应当向原告支付220万元。同时，根据《协议书》第三条第三款“本协议签订后2年内，食品公司仍然有效存续的，则乙方（陈飞）应当在2020年3月31日前支付甲方26.25万元。否则，余款26.25万元乙方无需支付给甲方”的规定，案涉食品公司虽然存续，但是余款26.25万元的支付截止时间未届满，故对原告主张被告支付余款26.25万元的诉讼请求，本院不予支持，待支付截止时间届满后，被告未支付的，原告可另行主张。根据《协议书》第四条“违约责任：乙方（陈飞）未按照本协议第三条的约定履行付款义务的，应当承担股权转让总的30%支付违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自本协议签订之日至应付款项付清之日止的资金利息”的规定，该条同时约定支付违约金与资金利息，属于约定违约金过高，本院根据合同履行情况，酌定违约金以应付金额220万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年3月9日计算至实际付清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此该资金占用利息确定为自2018年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付完毕日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告彭毅支付股权转让款220万元及资金占用利息（以220万元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至支付完毕日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告彭毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33695元、保全费5000元，公告费600元，合计39295元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  左都元 人民陪审员  伍先华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初661号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦佳波，男，1984年12月6日出生，身份证号码：452************237，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市东兰县***********。曾因犯抢夺罪于2005年1月28日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人韦佳波犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人韦佳波到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年2月10日至2020年3月9日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月14日，被告人韦佳波来到被害人杨某华位于东莞市********住的出租屋311房间做客，被告人韦佳波看到杨某华的出租屋内有1条金链藏于一盒子内,便产生盗窃的念头。5月15日9时许，被告人韦佳波再次去到杨某华的出租屋，利用屋内没人之机，撬开该门锁，后被告人韦佳波入内盗走杨某华的1条黄金项链（重约50克，价值约18000元）。得手后，被告人韦佳波把盗来的黄金项链以9928元卖给东莞市东坑镇福金银回收行店铺老板陈俊武，所得赃款均已挥霍。2019年11月1日4时许，公安在东莞市*******金英住宿将被告人韦佳波抓获。破案后，赃物未起获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，刑事判决书，到案经过，身份材料，说明材料，证人陈俊武的证言，受害人杨某华的陈述，被告人韦佳波的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人韦佳波对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦佳波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦佳波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦佳波犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦佳波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦佳波在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人韦佳波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韦佳波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦佳波在本判决生效之日起5日内退赔受害人杨某华18000元。三、随案移送被告人韦佳波的手机1部，如被告人韦佳波按期退赔被害人损失及缴纳罚金的，予以退还给其本人，如被告人韦佳波未按期退赔被害人损失及缴纳罚金的，予以移送执行，先予折抵退赔款项，如有盈余再折抵罚金，再有盈余退还给被告人韦佳波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年三月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执229号 申请执行人：陈修英，女，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：谢裕安，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：胡登太，男，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人陈修英、谢裕安与被执行人胡登太机动车交通事故责任纠纷一案中依法冻结并划拨了被执行人账户余额13991.01元，扣除执行费110元，支付申请人案款13881.01元。此外查到被执行人有小轿车一辆，但由于车辆处于注销状态，无法办理查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月六日 书记员 郑伶俐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7944号 原告：解晓芬，男。 被告：山西七品芝麻官电子商务有限公司。 原告解晓芬诉被告山西七品芝麻官电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告解晓芬提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告解晓芬的起诉。 案件受理费125元退还给原告解晓芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年三月三日 书记员  冯思舵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初542号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号。 法定代表人：吴加军，职务：董事长。 被告：枣庄市永昌商贸有限公司，住所地：滕州市善国北路西侧光宇佳苑自北向南9号营业房，组织机构代码：05090341-9。 法定代表人：顾杰。 被告：枣庄亿文物资贸易有限公司，住所地：市中区齐村镇和平村，组织机构代码：66808590-5。 法定代表人：冯臣臣。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司诉被告枣庄市永昌商贸有限公司、枣庄亿文物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄市永昌商贸有限公司偿还原告借款本金300万元及借款利息、罚息、复利等。二、判令被告枣庄亿文物资贸易有限公司对上述债务承担连带责任。三、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由2被告共同承担。事实与理由，被告枣庄市永昌商贸有限公司于2015年9月30日向原告借款300万元，借款期限为36个月，到期日为2018年9月29日，并由枣庄亿文物资贸易有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判。 本院经审查认为，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼后，至今不能提供两被告的准确地址，致使本案无法送达民事诉状等相关诉讼材料。不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇二〇年三月十三日 书记员  马 壮
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初205号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人崔栋，男，1986年11月5日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地：四川省西充县。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于同日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）108号起诉书指控被告人崔栋犯危险驾驶罪,于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人崔栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日0时9分许，被告人崔栋饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色“比亚迪”牌小型轿车，沿蜀西路由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区进城方向出口处时被民警挡获。经鉴定，被告人崔栋血液中乙醇浓度为198.0±8.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔栋到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人崔栋在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔栋自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人崔栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔栋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔栋到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年三月十三日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初470号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗孝红，男，1993年2月21日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人罗孝红犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人罗孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日，被告人罗孝红与朋友“阿某”（具体身份不详，另案处理）在预谋共同实施盗窃后，一起来到被害人王某位于深圳市龙华区清泉东路93号908房的住处。被告人罗孝红在门口望风，“阿某”则进入房内搜寻财物。在找到财物后，阿某会让被告人罗孝红进入房内将财物拿出来。二人从房内窃取了现金人民币6900元、一台联想笔记本电脑、一台富可视平板电脑、一台索尼数码相机、一枚黄金戒指（上述物品均无法估价），随后逃离现场。离开现场后，被告人罗孝红分得现金500元。次日，“阿某”又给被告人罗孝红转账了1500元。2019年12月14日，被告人罗孝红被抓获归案。上述事实，被告人罗孝红当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的被告人身份材料、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、中止通知书等书证，证人罗某2、盘某、罗某1等人的证言，被害人王某的陈述，被告人罗孝红的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，涉案光盘四张等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人罗孝红以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗孝红在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗孝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人罗孝红退赔被害人王某人民币6900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十三日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17226号原告：东莞市古树木业有限公司。住所地：广东省东莞市***********************，统一社会信用代码为914***********429F。法定代表人：古吉幸，系该公司总经理。委托诉讼代理人:谭霭玲，广东嘉茂律师事务所律师。被告：东莞市永太木业有限公司。住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为914********3891207。法定代表人：龙某1。被告：龙某1，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*********民组，公民身份号码为430************019。原告东莞市古树木业有限公司（以下简称“古树公司”）诉被告东莞市永太木业有限公司（以下简称“永太公司”）、龙某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员崔雅楠、黄瑞银组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告古树公司的委托诉讼代理人谭霭玲到庭参加诉讼，被告永太公司、龙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款本金154991.11元及利息（利息以拖欠的货款为本金，并扣除已支付的货款，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止，暂计至2019年6月20日为18221.14元）；上述暂计至2019年6月20日为173212.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应木材材料，由被告口头下订单，原告按被告的要求依约向被告供应货物，但被告仅支付了部分货款，剩余货款一直未支付。经多次催讨，但被告一直未履行其付款义务。基于被告的行为已构成违约，为保障原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告永太公司、龙某1没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张在2016年6月至2016年9月期间分多次向被告永太公司供应木材，货款合计249882.3元，被告的法定代表人龙某1或者其员工签收木材，但永太公司仅于2017年1月10日支付100000元后，就再没有支付货款。双方并未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故原告诉请从各批木材送货后的次月第一日开始，按照年利率4.75%支付逾期付款的利息损失，计至2017年1月10日利息为5108.81元，从2017年1月10日起，以拖欠的货款本息154991.11元（249882.3元+5108.81元-100000元=154991.11元）为基数，按照年利率4.75%计算利息至货款本息清偿之日止。另外，原告主张龙某1在送货单上签收，故应共同偿还案涉货款本息。原告对其主张，提交8份古树木业送货单及1份古树木业收据为证。8份古树木业送货单中，记载送货日期，客户地址为永太，其中七份古树木业送货单的收货单位及经手人处有“龍永林”字样签名，一份有“龙”字样签名。古树木业收据记载收到永太货款￥100000元。原告主张古树木业送货单上签名的“龙”为龙某1的一个亲戚，也是古树公司的员工。本院认为：两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有古树木业送货单、古树木业收据的原件，在两被告未提交任何证据予以反驳的情况下，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。原告提交的八张古树木业送货单上有七份有“龍永林”字样签名，一份有“龙”字样签名，原告主张签名的“龍永林”即为龙某1，“龙”为永太公司的员工，原告该主张有一定的合理性，两被告未对此提出反驳意见，故对原告该主张，本院予以采信。原告已将8份古树木业送货单上的货物共计249882.3元送货给永太公司，永太公司未举证证明已支付案涉货款，现原告主张永太公司已支付100000元，该主张对被告有利，本院予以采信。因双方未举证证明应支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，永太公司应在签收货物时支付货款，永太公司已逾期付款，对原告诉请被告永太公司支付剩余货款本金149882.3元，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，原告诉请从各批木材送货后的次月第一日开始，按照年利率4.75%计算至本息清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且对被告有利，本院予以支持。原告主张计至2017年1月10日利息共计5108.81元，本息共计154991.11元，被告对此未提出异议，本院予以确认，2017年1月10日起的逾期付款利息，以154991.11元为基数，按照年利率4.75%计算至货款本息清偿之日止。至于龙某1的责任，原告主张龙某1在古树木业送货单上签名，故诉请龙某1承担案涉债务。对此，本院认为，龙某1为永太公司的法定代表人，其在古树木业送货单上签字是作为永太公司的代表履行职务的行为，不是对永太公司债务的加入，原告亦未举证证明，龙某1在本案中存在《中华人民共和国公司法》规定的应与永太公司债务承担连带责任的情形，故原告请求被告龙某1承担责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市永太木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市古树木业有限公司支付截止至2017年1月10日的货款本息154991.11元；二、限被告东莞市永太木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市古树木业有限公司支付逾期付款利息(自2017年1月10日起，以154991.11元的未支付部分为基数，按照年利率4.75%计算至货款本息清偿之日止)；三、驳回原告东莞市古树木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，原告已预交，由被告东莞市永太木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  崔雅楠人民陪审员  黄瑞银二〇二〇年二月十九日书 记 员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6600号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滑县支行,914105268725682775,住滑县卫河路东头路北；被执行人：侯永林,男性,1974年4月17日出生,410526197404174613,汉族,住滑县；被执行人：刘淑娟,女性,1975年10月12日出生,410526197510124425,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国河南省滑县公证处2018年8月9日生效的（2018）豫滑证内执字第16号判决，于2019年8月22日向被执行人侯永林发出执行通知书，责令被执行人侯永林被告偿还原告借款本金163947.06元及利息590.23元、罚息、案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯永林在鹤壁农村商业银行股份有限公司绿城分理处的账户6229911224006963100001存款523.27元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年三月三十一日（）书记员  冉令铎
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10633号原告：谭某，男，1982年1月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130300777749686E。本院在审理原告谭某与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告无正当理由未按规定日期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔艳荣 二〇二〇年三月三十日书记员 王 志
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执679号 申请执行人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区太行中路2号。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 被执行人：磁县鑫鼎洗选煤有限公司，住所地：磁县岳城镇南神岗村村北。 法定代表人：苏福英，该公司总经理。 申请执行人冀中能源峰峰集团有限公司与被执行人磁县鑫鼎洗选煤有限公司为买卖合同合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初1530号民事调解书已经发生法律效力。冀中能源峰峰集团有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中： 1本院已向被执行人磁县鑫鼎洗选煤有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人磁县鑫鼎洗选煤有限公司名下相关财产信息，并通过线下传统查询，对发现的被执行人磁县鑫鼎洗选煤有限公司名下银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行财产。 3本院前往被执行人磁县鑫鼎洗选煤有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人磁县鑫鼎洗选煤有限公司法定代表人到法院接受询问，其到庭后称公司停产无履行能力。 4因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人磁县鑫鼎洗选煤有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 5本案申请执行人尚有债权435043.3元未能执行。 6上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人磁县鑫鼎洗选煤有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年三月九日 书记员  高 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2383号原告：张某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：邢祥晶，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告张某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张某某负担。审判员  郭克法二〇二〇年三月十九日书记员  彭 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10349号之一 申请执行人：成都晨辉汽车有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明。 被执行人：骆胜利，女，1973年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)川0191民初5149民事调解书，受理成都晨辉汽车有限公司申请执行骆胜利合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付24344.72元及其生效法律文书确定的利息。此外，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人骆胜利所有的车牌号为川Ａ×××××的福特牌汽车予以查封。 二、禁止上述车辆办理车检、过户手续。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其它行为。 四、本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十七日 执行助理** 书记员  秦旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再27号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：方陈忠，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原审原告许德文与原审被告方陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）浙0109民初14747号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900085号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）浙0109民监54号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为：(2017)浙0109民初14747号一案中，许德文的行为被认定构成诈骗罪，故许德文的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应当予以驳回。由于许德文在原审中作虚假陈述，导致法院做出了错误判决，其行为已扰乱了人民法院正常的审判秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 许德文在原审中向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000元，并支付该款自2017年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告变更诉讼请求为要求被告返还借款25000元。本院原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此本院于2017年9月22日作出原审判决：方陈忠于本判决生效之日起十日内返还许德文借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由方陈忠负担。 2019年10月31日，本院作出（2019）浙0109刑初838号刑事判决，认定：2017年4月18日，被告人许德文在杭州市萧山区××街道××广场××室内，实际借给方陈忠12205元，但要求方陈忠签下金额为30000元的借条。2017年7月，被告人许德文持该借条向本院起诉要求方陈忠归还30000元借款，后又变更诉讼请求要求方陈忠归还的借款为25000元，同年9月22日本院判决方陈忠需返还许德文借款25000元。后被害人方陈忠分多次归还了共计8245元给被告人许德文。该事实是其部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决：被告人许德文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金14000元。该案目前已经生效。 本院再审认为：许德文在本案原审中的借贷行为已被生效的刑事判决认定为犯罪，故许德文在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。根据新证据，原审判决错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0109民初14747号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回许德文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 石 雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1305号关于申请执行马天明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4090号之一 申请执行人：付成华，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何平，男，1980年9月24日出生，汉族，住：四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人付成华与被执行人何平借款合同纠纷一案中，申请执行人付成华与被执行人何平达成执行和解长期履行协议，申请执行人付成华申请法院延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2016）川0104民初9230号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 熊 崴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：江雨，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江雨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6170号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告江雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币125,111.02元；二、被告江雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,802.22元，减半收取计1,401.11元，由被告江雨负担。届期，被告江雨未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人江雨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初64号 原告：平泉砼实建筑材料有限公司，住所地平泉市平泉镇红山嘴村。 法定代表人：任会东，总经理。 委托诉讼代理人：张利民，平泉张利民律师事务所律师。 被告：刘彦振，男，1962年7月3日出生，满族，农民，住平泉市。 原告平泉砼实建筑材料有限公司与被告刘彦振买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案不能开庭审理且不具备网上开庭条件，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，上述事由属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李靖刚 二〇二〇年三月六日 书记员  王立君
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执241号 刘萍： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行刘萍责令退赔赃款一案，移送执行标的为6361.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执241号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年三月九日 书记员 ：饶茜涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18846号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼4层。法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《康定情歌》《云朵（MV）》《天上的云儿》《我的楼兰》《倔强》五部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9956.3元；3.判令被告赔偿原告合理费用43.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。依次播放涉案作品，画面均显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年6月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼方恒购物中心F4层的“酷姿”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费138元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的244首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有25件，上述1138元合理费用为26案共用，原告在每案中主张合理费用43.7元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效后停止使用《康定情歌》《云朵（MV）》《天上的云儿》《我的楼兰》《倔强》五部涉案作品；二、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失500元；三、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用20元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初382号 原告：山东兴昌建设工程有限公司，住所地：昌邑市利民街东首。 法定代表人：潘兆科，董事长。 被告：林某，男，1974年8月9日出生，现住昌邑市。 本院在审理原告山东兴昌建设工程有限公司与被告林伟华劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东兴昌建设工程有限公司撤回对被告林某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  张素云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  寇知方
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初196号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员孙毅 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）101号 起诉时间：2020年3月6日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人罗尚春，男，1976年2月22日出生，身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市成华区。现住址：同上。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人谢珊，四川和奇律师事务所律师。 指控事实：2019年12月6日15时许，被告人罗尚春在成都市金牛区荷花池大成市场1楼6号门外通道处，趁被害人叶某不备之际，将其放在上衣右侧衣包中的一部苹果7手机盗走，后在逃离过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值864元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩解意见：对指控无异议。 辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人罗尚春系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，未对被害人造成损失，希望对其从轻处罚。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗手机已追回并发还被害人。 判决理由：被告人罗尚春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗尚春在归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回，予以从轻处罚。对被告人罗尚春的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗尚春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月六日起至二〇二〇年六月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年三月九日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执恢310号之二 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被执行人：陈财，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市密山镇三十六委五组。 被执行人：张洋洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市密山镇四十四委三组。 本院在执行被执行人陈财、张洋洋罚金一案中，黑龙江省海林市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）海刑初字第21号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月1日向被执行人陈财、张洋洋发出执行通知书，责令被执行人陈财履行缴纳罚金人民币5000元、被执行人张洋洋缴纳罚金人民币5000元的义务，但被执行人陈财、张洋洋至今未履行。 在执行过程中，对被执行人陈财、张洋洋的财产进行网络查询、传统查询，被执行人陈财、张洋洋名下无其他存款现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其他财产性权利。现被执行人陈财、张洋洋下落不明，暂无财产可供执行，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人陈财尚欠罚金5000元，被执行人张洋洋尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年三月二十一日 书记员  郭凡萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1088号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邹兴炳，男，1956年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告邹兴炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年三月十二日 书记员 覃雪梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执233号之一 申请执行人：伍文付，男，1963年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：彭建华，男，1966年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人伍文付与被执行人彭建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建华未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人彭建华名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，因过于陈旧，已达到报废标准且该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人彭建华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭建华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初36号原告：齐水霞，女，1959年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所。被告：洛阳万通置业有限公司，住所地：河南省偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号，统一社会信用代码证：914103816846353055。法定代表人：戚新升，任总经理。委托诉讼代理人：宋高昂，河南益仟律师事务所。第三人：张耀卿，男，1959年7月19日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告齐水霞诉被告洛阳万通置业有限公司、第三人张耀卿执行异议之诉一案中，原告齐水霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告齐水霞撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年三月二十五日书记员  张 宁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初464号 原告：郝五背，男。 被告：郝苏玲，女。 原告郝五背与被告郝苏玲赡养纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝五背到庭参加诉讼，被告郝苏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝五背向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告住院医疗费2102.9元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：郝1某、郝某某、郝苏玲系原告子女。原告老伴因病去世，平时原告一人单独生活，加之原告又没有工作。现原告年迈体弱多病，患有脑梗死疾病，经常服药。2019年9月8日至9月20日第一次在盐湖区医院住院治疗花费2920元，2019年12月23日至12月28日第二次住院治疗花费3388.71元，共计6308.71元。郝1某、郝某某已向原告支付其应承担的部分，被告郝苏玲未予支付。故请求判如所请。 被告郝苏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了2019年9月20日至2019年12月30日两次住院治疗清单、出院后门诊买药清单，因被告郝苏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告郝苏玲系原告郝五背之女。原告的老伴去世后，原告单独生活，年近八十高龄。2019年9月至12月先后两次在运城市盐湖区医院住院治疗，其中，2019年9月8日至9月20日住院治疗花费4729.54元，除去医保报销外，个人花费1628.82元，出院后先后在门诊买药花费1291.18元；2019年12月23日至12月28日再次住院，治疗花费2386.44元，除去医保报销外，个人花费930.59元，出院后先后买药2458.12元。原告两次住院治疗个人花费及门诊花费共计6308.71元（1628.82元+1291.18元+930.59元+2458.12元）。原告郝五背之子郝1某、之女郝某某已向原告支付了其应承担的相应费用，现原告要求被告支付2102.9元。 本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德亦是子女的法定义务。原告年事已高，失去老伴独居生活，丧失劳动能力，作为子女理应在生活上、精神上给予老人更多的关怀和精心照料。原告住院花费个人花费的费用，有权要求子女承担，原告的诉请合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝苏玲于本判决生效后十五日内支付原告郝五背医疗费2102.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝苏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 楠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保363号 申请保全人：山东荣胜节能科技有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇侯庄路侯庄水利站西五十米。统一社会信用代码：91370321MA3CDQF943。 法定代表人：邢加彬，经理。 被保全人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 被保全人：田宜明，男，1983年5月11日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东荣胜节能科技有限公司于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司、田宜明名下银行存款980000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月6日作出（2020）鲁0321民初573号民事裁定书，并于2020年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司、田宜明名下银行存款980000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年三月九日 书记员  郝灵姗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1679号申请人：苏州华丰房产开发有限公司,住所地吴江市桃源镇人民路。负责人或法定代表人：沈金根。被执行人：刘士义,男,1990年05月25日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：计月梅,女,1990年07月21日出生,汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初11521号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人计月梅,刘士义的银行存款466082.19元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年三月二十三日书记员  迮美红
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执512号之二 申请执行人：闫永玲，女，1977年10月11日出生，汉族，住馆陶县。 委托代理人：薛永生（系申请执行人闫永玲的丈夫），男，住馆陶县。 被执行人：山东汇利置业有限公司，住所地山东省聊城市花园北路5号。 法定代表人：赵森，该公司经理。 闫永玲与山东汇利置业有限公司民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀04民初1183号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月23日立案执行。馆陶县人民法院判令：山东汇利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还闫永玲借款本金1700000元、利息408000元，以及以借款本金1700000元为基数按年利率12%计算的自2019年6月28日起至借款还清之日止的利息，案件受理费23664元、保全费5000元均由山东汇利置业有限公司负担。被执行人山东汇利置业有限公司依法应承担案件执行费19686.64元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人山东汇利置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东汇利置业有限公司银行存款、金融理财产品、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人山东汇利置业有限公司无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人在该公司无收益类保险信息。 4、2019年8月30日，经权利人申请，本院冻结被执行人山东汇利置业有限公司对聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司享有的到期债权2150000元，并向聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司发出履行到期债权通知书，通知该单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人闫永玲履行对被执行人山东汇利置业有限公司到期债务2150000元，不得向被执行人清偿。聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司向本院提出书面异议。 5、2019年9月23日，本院向被执行人山东汇利置业有限公司发出限制高消费令，限制其公司法定代表人赵森不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人山东汇利置业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年1月9日，经权利人申请，本院冻结被执行人山东汇利置业有限公司对国网山东省电力公司聊城供电公司享有的到期债权2150000元，并向国网山东省电力公司聊城供电公司发出履行到期债权通知书，通知该单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人闫永玲履行对被执行人山东汇利置业有限公司到期债务2150000元，不得向被执行人清偿。国网山东省电力公司聊城供电公司向本院提出书面异议。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人山东汇利置业有限公司应偿还闫永玲借款本金170000元及利息，被执行人山东汇利置业有限公司全部未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴金超 审 判 员 王成忠 审 判 员 郭书光 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 于岳鹏 书 记 员 井洪庆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1302号关于申请执行崔宝法罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7620-2号原告：季爱华，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王景春，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王桂香，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院根据原告季爱华的申请于2019年12月6日作出的（2019）鲁1725民初7620-1号民事裁定书，对被告王景春名下银行账户资金、房产、车辆等价值24万元的财产予以保全。原告季爱华于2020年3月3日向本院提出申请，要求对被告王景春名下银行账户资金、房产、车辆等价值24万元的财产限额内予以解除。本院经审查认为，原告季爱华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被告王景春名下银行账户资金、房产、车辆等价值24万元的财产限额内予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年三月三日书记员  张 曼
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初334号 原告：尤荧珍，女，1987年12月1日出生，汉族，住永春县。 被告：郑超育，男，1975年1月13日出生，汉族，住永春县。 原告尤荧珍与被告郑超育民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告尤荧珍于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤荧珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤荧珍负担，多预交的部分予以退回。 审判员  黄永煌 二〇二〇年三月十二日 书记员  李渊源
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执516号申请执行人：孔建云，男，1984年12月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：张正银，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省。原告孔建云与被告张正银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0118民初7395号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张正银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔建云人民币23,450元；二、案件受理费1,868.20元，减半收取934.10元，由原告孔建云负担741元，由被告张正银负担193.10元。”届期，被告张正银未履行义务。权利人孔建云于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人张正银发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月24日将被执行人张正银纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月4日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1399号申请执行人长沙市技术进步投资管理有限公司,住所地长沙市岳麓区滨江路53号C幢10层1001号。法定代表人常跃勤，董事长。被执行人湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南宁乡市朱良桥农业科技园。法定代表人刘祥富，董事长。被执行人刘祥富，男，汉族，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙市技术进步投资管理有限公司与被执行人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初17025号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富银行存款17314700元，或扣留、提取被执行人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富经济收入17314700元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十八日书记员  喻 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初507号原告：吴才英，女，汉族，1974年12月12日出生，住佛山市南海区****************。公民身份号码511************124。被告：林燕，女，汉族，1981年7月9日出生，住广西柳州市鱼峰区**********。公民身份号码450************027。原告吴才英与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告吴才英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴才英撤回起诉处理。审判员  崔晓威二〇二〇年三月六日书记员  林 立
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初106号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐青松，曾用名唐清松，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。2019年7月24日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人段茗嘉，重庆三灵律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人唐青松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉。被告人唐青松及辩护人段茗嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日，被告人唐青松应唐某某(未成年人，另案处理)的邀约，驾驶个人车辆将唐某某从重庆市开州区带到重庆市南岸区南坪。2019年7月13日，唐某某来到重庆市南岸区某小区，采用攀爬、翻窗的方式进入该小区8栋1单元5-6号被害人夏某某屋内，盗走卧室衣柜抽屉内劳力士手表一块、欧米茄手表一块、外币21张、钻石戒指一枚、小金镯一对后逃离现场与唐青松汇合。二人来到重庆市渝中区销赃，唐青松在渝中区以58888元的价格将劳力士手表、欧米茄手表销赃给周某。赃款被二人挥霍部分，唐某某分得15000元及小金镯一对后离开重庆，唐青松分得剩余赃款、外币21张和钻石戒指一枚。2019年7月24日，被告人唐青松在重庆市开州区被民警抓获，民警从唐青松处查获涉案的钻石戒指一枚、外币21张、赃款12027元。归案后，唐青松如实供述上述犯罪事实。事后唐青松的亲属向周某支付58888元将劳力士手表、欧米茄手表追回。民警将被盗物品依法予以提取、扣押，并发还给被害人夏某某。经鉴定：钻石戒指价值93999元，劳力士手表价值42000元，小金镯价值2576元；外币21张为真币，在2019年7月13日兑换成人民币2567元。上述事实，被告人唐青松及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收条、发还清单、领条、被告人户籍资料，检验报告、评估意见书、价格认定结论书、购买凭证、价格说明、鉴定结论、外币鉴定清单，提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，被害人夏某某的陈述，证人吴某某、周某的证言，同案人唐某某的证言，被告人唐青松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐青松明知是赃物而窝藏、转移、代为销售，价值138566元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人唐青松能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被盗财物已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。故辩护人建议对被告人唐青松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人唐青松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限本判决生效即缴纳。)二、扣押在案的违法所得12027元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余伶俐审判员  沈 宁审判员  曾 彦二〇二〇年三月十二日书记员  傅曾珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执464号申请执行人：王巧珍，女，1960年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：邓筱琴，女，1964年6月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告王巧珍诉被告邓筱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)青民一(民)初字第280号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告邓筱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告王巧珍借款人民币12万元；二、被告邓筱琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告王巧珍逾期还款利息损失(以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月31日起计算至本判决生效之日止)；三、本案受理费2,700元，由被告邓筱琴负担。”届期，被告邓筱琴未履行义务。权利人王巧珍于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人邓筱琴发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月20日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月26日将被执行人邓筱琴纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月4日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执766号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：潘相龙，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与潘相龙信用卡纠纷一案中，被执行人潘相龙应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计150944.90元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人潘相龙所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计150944.90元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初675号 原告：刘某，男，1984年2月3日出生，汉族，职工，住蔚县 委托诉讼代理人：武天竹，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀燕，河北正硕律师事务所律师。 被告：余某，女，1963年3月23日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：肖某，女，2000年7月6日出生，汉族，学生，住蔚县。 委托代理人：肖梅，女，1963年6月19日出生，汉族，退休工人，现居住蔚县，。 原告刘某、与被告余某、肖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告余某及诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告告肖某未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告7.25万元并赔偿原告利息损失至执行终结日（2004年10月29日至2019年1月1日，依照中国同期贷款同类利率利息计算，暂定6.3951万元）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某系刘占河与肖梅之子，被告肖某系刘某系刘占河与肖梅之女。2003年5月9日，刘占河与肖梅协议离婚。双方在签订的《离婚协议书》约定将夫妻共同财产中位于蔚县南关东悦来居2条55号房产归刘占河与原告刘某共同所有。 ××××年××月，刘占河与被告余某结婚，2004年4月26日，刘占河未经原告刘某同意，擅自将诉争房产以14.5万元的价格出售给他人。2017年10月30日刘占河病故。现因原告刘某与被告余某协商在刘占河遗产范围内优先偿还债务事宜未果。故提起诉讼。请法院依法判决。 被告余某辩称，1、原告刘某与死者刘占河没有债务关系，刘占河不是原告刘某的债务人。2、原告刘某的主张已过诉讼时效。。3、原告刘某的行为有悖公序良俗。4、肖某不是本案格的被告。 被告肖某认可原告刘某诉求及事实。 本院经审理认定事实如下：原告刘某系刘占河与肖梅之子，2003年5月9日，刘占河与肖梅协议离婚。双方在《离婚协议书》约定将夫妻共同财产位于蔚县南关东悦来居2条55号房产归刘占河与原告刘某共同所有。另有其他房产归肖梅所有。2004年4月26日，刘占河将该房产卖于他人时，该房屋仍登记在刘占河名下，未办理变更登记。××××年××月××日，刘占河与被告余某结婚，2017年10月30日，刘占河病故。另查明，肖某系肖梅与他人所生，非刘占河的法定继承人。 以上事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、《出生上户存根》《出生医学证明》《河北省计划外生育结论证》等证据予以证实。 本院认为，原告刘某的诉讼请求是基于刘占河与肖梅的《离婚协议书》，该《离婚协议书》中就房产的分配约定，系双方对婚续期间夫妻共同财产的处分。本案中，在肖梅已分的一套房产的前提下，该《离婚协议书》中约定案涉房产归刘占河、刘某共同共有，应视为刘占河对刘某赠与的意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：”公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，刘占河仅是在《离婚协议书》中对赠与房产作出了意思表示，协议中虽然对刘某设定了利益，但该利益是否实现取决于刘占河是否现实履行赠与房产的产权过户义务。《离婚协议书》签订后，刘占河未办理变更登记，该房产仍登记在其名下，并由其占有、使用，故赠与关系未成立。刘占河2004年将该房产出售，亦是分得夫妻财产的处分。综上，由于赠与尚未成立，原告刘某对涉案房产不享有实体权利，故其诉讼请求依法不能成立。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求 案件受理费1515元，由原告刘某承担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李宝成 审 判 员  张玉明 人民陪审员  尚 磊 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陶树盛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２８．公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执251号之一 申请执行人黄喜员，男，1981年2月25日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人黄元高，男，1974年3月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇。 法定代表人：申进，系公司负责人。 被执行人杨剑，男，1970年11月3日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市十字街。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初175号民事判决书，申请执行人黄喜员于2020年3月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄元高、贵州环宇恒达建设工程有限公司、杨剑的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄元高、贵州环宇恒达建设工程有限公司、杨剑应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄元高、贵州环宇恒达建设工程有限公司、杨剑应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄元高、贵州环宇恒达建设工程有限公司、杨剑的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月五日 书记员  饶茜涵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2293号 原告：贾忠国。 委托诉讼代理人：王成玉，山东广则律师事务所律师。 被告：张金鹏。 原告贾忠国与被告张金鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠国委托诉讼代理人王成玉到庭参加了诉讼，被告张金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告向原告借款人民币现金9000元，被告借款后至今未还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 张金鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，被告为原告出具欠条一份，载明，欠贾忠国玖仟元整。原告陈述，被告借款时系原告所经营公司的司机，被告借款系用于驾照升级，该借款系现金交付。 关于利息，原告主张自2019年4月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的欠条、户籍证明等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的欠条予以证明，并对借款的交付、被告的借款用途及原、被告的关系进行了陈述，结合本案的借款数额，对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告双方并未书面约定利息，被告应自原告起诉之日（2019年8月12日）起按照年利率6%支付利息至实际给付之日。被告张金鹏应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告张金鹏偿还原告贾忠国借款9000元及利息（以9000元为基数，自2019年8月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世燕 人民陪审员  孙春萍 人民陪审员  付秀凤 二〇二〇年三月九日 书 记 员  孟胜男
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执409号申请执行人与被执行人重庆恒圣通海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21901.00元，执行费229.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执565号 申请执行人：王红，女，汉族，1960年11月2日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市肥乡区振兴汽贸有限公司，住所地肥乡县建设街西段路北。 法定代表人：韩小燕。 被执行人：孟志国，男，汉族，1980年4月19日出生，住所地邯郸市。 被执行人：韩小燕，女，1977年7月5日出生，住所地邯郸市。 王红申请邯郸市肥乡区振兴汽贸有限公司等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3793号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行4019400元，案件受理费42594元。已执行0元，尚有4019400元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱燕波