wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初22号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒、曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：柏芬，女，汉族，1972年12月7日出生，住枣阳市西城开发区。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告柏芬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈淑娟审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年三月十七日书记员  罗雨萌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1347号上诉人（原审原告）：新乡市伟良筛分机械有限公司，住所地:河南省新乡市新乡县朗公庙镇原庄村。法定代表人：王新伟。上诉人（原审被告）：侯前坤，男，1985年12月12日出生，住河南省新乡市新乡县。上诉人新乡市伟良筛分机械有限公司（以下简称伟良公司）因与上诉人侯前坤借款合同纠纷一案，不服新乡县人民法院（2019）豫0721民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伟良公司上诉请求：一、依法撤销新乡县人民法院(2019)豫0721民初2159号民事裁定书第一项,维持(2019)豫0721民初2159号民事裁定书第二项。二、裁定新乡县人民法院依法对伟良公司诉侯前坤民间借贷纠纷一案立案审理。事实与理由：一、伟良公司诉侯前坤民间借贷纠纷一案,属平等民事主体之间的民间借贷法律关系。虽然侯前坤系伟良公司单位员工,但这丝毫不妨碍双方作为平等民事主体另行发生平等的民间借贷关系。本案中,从侯前坤向伟良公司所书写的借条来看,与劳动关系毫无瓜葛。侯前坤借款事由均与双方之间的劳动关系不存在任何关联；也不以双方之间劳动关系为前提,双方之间的民间借贷纠纷不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条中规定的任何一项劳动争议事项。二、侯前坤要求伟良公司支付工作期间的业务提成款1621002.2元完全是劳动纠纷,应依法维持一审法院相关判项。该提成款存在的前提是侯前坤为伟良公司的员工;款项本质为双方在劳动合同履行过程中产生的报酬之间的纠纷。侯前坤在未经劳动仲裁的前提下,将劳动纠纷直接提交法院审理,理应驳回起诉。侯前坤上诉请求：一、依法撤销新乡县人民法院(2019)豫0721民初2159号民事裁定书第二项裁定,维持新乡县人民法院(2019)豫0721民初2159号民事裁定书第一项裁定。二、裁定新乡县人民法院依法对侯前坤诉伟良公司欠款纠纷一案立案审理。事实和理由：侯前坤与伟良公司之间欠款纠纷属于平等民事主体之间欠款法律关系。侯前坤虽在伟良公司处工作,但是双方约定的签订合同提成均未计算在劳动报酬范围之内,伟良公司未依据该提成给侯前坤进行个人所得税进行扣缴、代缴,伟良公司也未依据该提成给侯前坤进行社会保险进行代扣、代缴,所以该签订合同提成部分,双方默认为欠款关系,不属于劳动法律关系纠纷,不应由劳动仲裁法调解,应由人民法院立案审理。一审法院认定伟良公司提出民间借贷纠纷属于不平等主体借贷纠纷,认定正确,适用法律准确,应当予以维持。侯前坤与伟良公司是劳动法律关系,侯前坤出差工作,提前支取部分费用,出差工作回来后,给伟良公司报账,伟良公司在支付侯前坤的劳动报酬和签订合同提成中予以抵扣,这属于不平等主体之间的劳动报酬支取范围,属于劳动仲裁法律调整的范围,一审法院认定事实正确、适用法律准确,请二审法院依法予以维持一审法院认为：侯前坤原系伟良公司处员工，本诉中伟良公司要求的240000元系侯前坤属于伟良公司员工时以出差、家中有事等理由所借，并不是平等主体之间的借贷法律关系。本案侯前坤主张的1621002.2元提成款属于劳动报酬，此纠纷属于劳动争议。综上，本案本诉与本案反诉均不属于法院受理范围，应当依法申请仲裁，故一审法院依法驳回本诉与反诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新乡市伟良筛分机械有限公司的起诉；驳回侯前坤的起诉。本院认为：伟良公司提交的借据均形成于侯前坤在伟良公司工作期间，结合双方提供的证据材料以及双方报酬结算方式的约定，同时结合伟良公司并未否认欠付侯前坤提成款的事实，伟良公司当前提供的证据尚不足以证明双方之间存在真实的民间借贷合意，本案不属于民间借贷法律关系，应为劳动合同纠纷。侯前坤反诉伟良公司要求支付的提成款亦属于劳动报酬，此纠纷属于劳动争议。双方均应按照劳动争议程序处理。一审法院驳回伟良公司，并驳回侯前坤的反诉并无不当，本院予以维持。综上，新乡市伟良筛分机械有限公司、侯前坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执281号之八申请执行人：周志平，男，汉族，1962年10月20日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：金国辉，男，汉族，1963年6月18日出生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人周志平与被执行人金国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人金国辉在交通银行62×××05账户内存款人民币218.06元，现因申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金国辉在交通银行62×××05账户内存款人民币409960.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十三日书记员  鉏玲龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1382号原告：钱希成，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：莒县金厦建筑工程有限公司，住所地莒县阎庄镇渚汀社区红墩村。法定代表人：史树军，该公司经理。被告：史树军，男，1969年1月29日出生。原告钱希成与被告莒县金厦建筑工程有限公司、史树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告钱希成在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱希成撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年三月十七日书记员  钱 霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3718号申请执行人:濮阳县农村信用合作联社清河头信用社负责人:岳跃昊，该社主任。地址:濮阳县。被执行人:左玉姣，女，1955年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:左洪军，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:安西川，男，1962年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:吉留美，女，1955年5月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:王建涛，男，1984年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行申请执行人濮阳县农村信用合作联社清河头信用社与被执行人左玉姣、王建涛、安西川、左洪军、吉留美合同纠纷一案，在执行过程申请人于2020年3月3日书面申请撤销强制执行，系行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月三日书记员  谢冰嫣
山西省忻州市神池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0927执3号 申请人：冯福平，男，汉族，现住神池县龙泉镇郭水路南瓦窑路口。 被执行人：刘利刚，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗红格尔图旗阿贵图车站。 冯福平与刘利刚借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人30000元借款及利息。因刘利刚未按上述生效法律文书履行义务，冯福平向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）晋0927执3号案件终结本次执行程序。 被执行人刘利刚负有继续向申请执行人冯福平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 ：宫继新 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 张 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执156号之二申请执行人：武忠耐，男，1957年2月3日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余化刚，男，1975年11月23日出生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3067号民事判决书，向被执行人余化刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余化刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余化刚在财付通支付科技有限公司085e9858ec3d05c934f486805@wx.tenpay.com账户内存款人民币1011.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月五日书记员  鉏玲龙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初248号原告：杨浪富，男，1997年9月25日生，汉族，户籍所在地：广东省电白县********；确认的送达地址：广东省茂名市电白县********。公民身份号码440************155。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：陈家乐，男，1995年10月3日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区****************；现住广东省阳江市江城区***名扬国际广场商业广场商业区5幢104号铺（以茶饮品店）；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******（联系人：苏恭磊）。公民身份号码441************833。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。原告杨浪富诉被告陈家乐合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浪富的委托代理人谭英迪、岑红英，被告陈家乐及其委托代理人苏恭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨浪富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付转让金2000元及物业保证金3712元，共5712元给原告；2、判令被告立即支付违约金3300元给原告；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日，原、被告双方签订了《店面转让合同》，该合同约定：原告将自己位于大润发名扬街E104号的店铺（原为：木易茶）转让给被告使用，被告在2019年10月2日前一次性向甲方支付转让金共计33000元，如被告逾期30日未支付转让金的，被告必须按照转让金的10%向原告支付违约金。原告依约履行了合同义务，被告已办理工商营业执照等手续并以“以茶”为名正常营业，但被告只支付了31000元转让金给原告，尚欠2000元转让金未付给原告。同时，原告支付了3712元物业保证金给物业公司，根据约定被告应退还3712元物业保证金给原告。经原告多次催促上述款项，被告至今仍拖欠原告转让金2000元及物业保证金3712元，共5712元。被告的行为已构成违约，其应支付5712元给原告，并承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如诉请。被告陈家乐辩称：原告杨浪富未按照双方签订的《店面转让合同》全面履行合同义务，而造成答辩人损失。《店面转让合同》约定原告杨浪富应协助答辩人办理该店铺的营业执照、卫生许可证等相关手续。但因为原告与房东的原因，造成答辩人在2019年11月15日才领到营业执照，造成了一个多月的租金损失，损失金额超过壹万多元。故，是原告违约在先，答辩人在此保留追究的权利。综上所述，为维护答辩的合法权益，请贵院依法予以裁判。经审理查明：2019年3月28日，原告杨浪富与案外人何华兴签订《租赁合同》，何华兴出租位于阳江市江城区***名扬国际广场商业区5幢104铺给原告用于开设餐饮店。2019年10月2日，原告杨浪富与被告陈家乐签订《店面转让合同》，原告杨浪富将其承租的位于阳江市江城区***名扬国际广场商业区5幢104铺转租给被告使用。《店面转让合同》第四条约定：“乙方在2019年10月2日前一次性向甲方支付转让费共计人民币33000.00元，（大写：叁万叁仟元整）……”，第六条约定：“如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金……”等等。原告杨浪富在《店面转让合同》上甲方签字处签名、捺印，被告陈家乐在乙方签字处签名、捺印。另，原告已交付的物业保证金为3712元。合同签订后，被告向原告支付了转让金31000元。原告认为被告尚欠物业保证金及余下的转让金未偿还，经原告多次催收无果，向本院起诉，请求如诉称。庭审中，被告确认其尚欠原告转让金2000元及物业保证金3712元。但其认为因原告原因迟延一个月多月才办理了营业执照，其支付的一个多月的租金应与原告请求的款项相抵扣。以上事实，有原告提供的被告身份证、《租赁合同》、《店面转让合同》、微信聊天记录、国家企业信用信息公示系统、收据，被告提供的微信聊天记录、营业执照及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案属合同纠纷。被告陈家乐尚欠原告杨浪富转让金2000元及物业保证金3712元，事实清楚，证据确实充分，被告陈家乐应向原告偿还该款。双方约定被告应于2019年10月2日前一次性向原告支付转让费，被告拖欠转让费未付的行为已构成违约，根据《店面转让合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合原告的诉讼请求，原告杨浪富请求被告陈家乐按约定的转让费10%的标准向原告支付违约金3300元，没有违反法律规定，本院予以支持。至于被告陈家乐主张因原告原因导致迟延一个多月时间办理营业执照造成被告损失，其可凭相关证据另循途径解决，本院于本案中依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告陈家乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨浪富支付转让金2000元及物业保证金3712元；二、限被告陈家乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨浪富支付违约金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈家乐负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年三月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1435号上诉人（原审被告）：东莞市志茂精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码:914********562583E。法定代表人：王林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南巨人机床集团有限公司。住所地：湖南省嘉禾县********。统一社会信用代码:914***********794J。法定代表人：李湘梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市志茂精密五金有限公司（以下简称志茂公司）因与被上诉人湖南巨人机床集团有限公司（以下简称巨人公司）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨人公司向一审法院起诉请求：1.志茂公司向巨人公司支付票面金额300000元；2.志茂公司向巨人公司支付逾期利息9922元（以汇票到期之日2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付截止至付清全部款项之日止的利息，暂计算至2019年7月4日）；3.本案的诉讼费用由志茂公司承担。一审法院判决结果：一、限志茂公司于判决发生法律效力之日起十五日内向巨人公司支付票据金额300000元；二、限志茂公司于判决发生法律效力之日起十五日内向巨人公司支付利息（1.自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以300000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以300000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回巨人公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2974元、保全费2070元，合计5044元，由志茂公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14306号民事判决书。志茂公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判志茂公司无需向巨人公司支付票据金额300000元；3.改判志茂公司无需向巨人公司支付逾期利息9922元（该金额系依照巨人公司起诉状诉请第2项计算方式计算所得）；4.改判志茂公司无需向巨人公司支付2019年7月5日之后的逾期利息；5.由巨人公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，且一审判决第二项明显超出巨人公司的诉请范围。1.根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条的规定，案涉票据最后一次背书的被背书人是鸿旺公司而非巨人公司，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款的规定，因巨人公司并非持票人，在一审中也仅提交了商业承兑汇票和拒绝付款理由书，并不能证明其合法享有票据权利，故其诉请于法无据。2.巨人公司在本案第2项诉请中明确要求志茂公司支付逾期利息9922元，且注明该利息金额的计算由来，按照通常解释和文义解释，该诉请中对利息金额计算的说明只是起到解释说明的作用，真正表达巨人公司诉请的是其关于利息金额的主张，因此巨人公司仅向志茂公司主张逾期利息9922元，该金额是以300000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年1月1日起计至2019年7月4日得来。巨人公司不享有票据权利，自然不能主张票据利息。退一步讲，即使其享有票据权利，按照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项规定，从到期日计至清偿日止计付利息是巨人公司的实体权利，但巨人公司仅诉请计至2019年7月4日的利息，应认定是其对自身合法权益的自由处分。因巨人公司主张按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息超出法定标准，经志茂公司依照法定标准计算，该段期间利息应为6614.38元。巨人公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对志茂公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，深圳市鼎泰智能装备股份有限公司将案涉票据背书转让给巨人公司，现巨人公司持有该票据以及银行出具的拒绝付款理由书，故巨人公司享有案涉票据权利，有权向出票人志茂公司主张付款。巨人公司诉请志茂公司向其支付案涉逾期利息，其诉请中所涉的利息金额明确系暂计至2019年7月4日的金额，并明确要求志茂公司支付至清偿全部债务之日止的利息，一审法院对本案的处理正确，应予维持。综上，志茂公司的上诉毫无理据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5948.83元，由志茂公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年三月十日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初622号 原告：杨继光，男，1972年7月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦14楼c单元。 原告杨继光与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继光负担。 审判员  于金强 二〇二〇年三月十九日 书记员  周红霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16424号原告：张帆，男，1990年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宣县东乡镇邓寺村民委龙甫村42号。被告：广东乐美达集团有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：何云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婉滢，该公司人力资源部科长。原告张帆与被告广东乐美达集团有限公司（以下简称乐美达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆，被告乐美达公司的委托诉讼代理人陈婉滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：乐美达公司支付张帆经济补偿金3325.65元。事实与理由：双方于2019年2月28日签订期限为2019年2月28日至2022年2月27日的劳动合同，约定乐美达公司聘请张帆任装配工（负责童车安装装配工作）。张帆因自身原因于2019年8月1日向乐美达公司提出离职申请，双方于2019年8月31日解除劳动关系，但乐美达公司并未依据《工资支付暂行规定》第九条、《广东省工资支付条例》第十三条的规定在张帆离职当天结清张帆的工资。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第二款、第四十六条第一款、第五十条的规定，乐美达公司应支付张帆经济补偿金3325.65元。乐美达公司辩称，一、员工离职申请表明确记载离职手续办理齐全未领发之薪资按正常发薪日计发，乐美达公司已于正常发薪日即2019年9月30日前发放张帆2019年8月的工资3641.57元，不存在乐美达公司拖欠张帆2019年8月工资3500元的情形。二、张帆以“另有发展”为由辞职后以其他理由要求经济补偿金，不应支持。综上所述，张帆的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回张帆的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张帆于2019年2月28日入职乐美达公司任装配工，双方已签订期限为2019年2月28日至2022年2月27日的劳动合同，乐美达公司未为张帆参加社会保险。张帆于2019年8月1日以“另有发展”为由向乐美达公司提交书面辞职申请，双方于2019年8月31日解除劳动关系，张帆离职前的平均工资为3325.65元/月。2019年9月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理张帆的劳动仲裁申请，张帆请求裁决：一、乐美达公司支付其2019年8月工资3500元；二、乐美达公司支付其解除劳动关系的经济补偿3839.36元；三、乐美达公司为其补缴2019年3月至8月的社会保险。仲裁庭审时张帆撤回第一项、第三项仲裁请求。2019年11月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]4756号仲裁裁决，终局裁决：一、同意张帆撤回第一项及第三项仲裁请求；二、驳回张帆的第二项仲裁请求。张帆不服上述仲裁裁决于2019年11月22日诉至本院。乐美达公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。张帆主张其离职时乐美达公司未及时支付其工资，要求乐美达公司支付其解除劳动关系的经济补偿金3325.65元。乐美达公司不同意支付张帆解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，双方因张帆以“另有发展”为由向乐美达公司提出解除劳动合同而解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动者可获得解除劳动关系经济补偿的情形，故张帆关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张帆的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年二月十日书记员  吴文达
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1731号原告：林文辉，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************（原告确认的签收法律文书地址是广东省阳江市阳东区*********，联系电话是159*****123）。公民身份号码：441************013。被告：阳江市***林绿化有限公司。住所地：广东省阳江市江城区*******。法定代表人：许超，该公司经理。原告林文辉与被告阳江市***林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告林文辉负担。审判员  黄英燕二〇二〇年三月二十五日书记员  陈俊颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1244号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄明鹏，男，汉族，1987年9月15日出生，住址：广西灵山县*****************，公民身份号码：450************678。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214885号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214885号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄明鹏的粤S.MQ280车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄明鹏承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初515号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人王旭红，该公司经理。被告张洪凯，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张洪凯物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十八日书记员 荣甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2105号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，该公司员工。被告：陈小敏，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************148。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告陈小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月11日以双方达成和解且被告自愿缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  李军武二〇二〇年三月十三日书记员  林芷韵
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初182号起诉人舒晚平，男，1974年5月21日出生，汉族，住山西省长治市。本院于2020年3月30日收到起诉人舒晚平以潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通公司”）为被起诉人的民事起诉状，起诉人诉称：2014年起诉人进入被起诉人公司工作，岗位为货车驾驶员。2014年被起诉人向起诉人收取押金5000元，当时被起诉人承诺工作结束会全额将押金退给起诉人。起诉人与被起诉人解除劳动关系后，被起诉人并未兑现承诺将押金全部退给起诉人，在起诉人的催要下，被起诉人至今没有退还。无奈之下现起诉人只能将被起诉人诉至法院，要求判令被起诉人返还起诉人押金5000元，并承担逾期支付产生的利息损失。经审查，劳动争议纠纷，劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》后，起诉人收到通知书后，没有在规定的十五日内起诉，超过起诉期限才向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人未在规定的十五日内起诉，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、五十条的规定，裁定如下：对舒晚平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何   罗   宏审判员 王东海审判员高燕 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 牛   艺   伟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执46号申请执行人：林立辉，女，1963年12月14日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。委托诉讼代理人：魏春玲，女，1975年2月11日出生，汉族，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人林立辉与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0923民初313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林立辉于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人林立辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为44128元，已执行到位10000元，尚有34128元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月二十日代理书记员  李 伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初756号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人席正福，男，1994年12月26日出生，苗族，贵州省平塘县人，初中文化，务工，住平塘县*************。公民身份号码：522********226*819。被告人蒙泽毫，男，1996年9月8日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，务工，住平塘县************。公民身份号码：522********908*510。羁押时间二〇一九年十月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕641号指控罪名故意伤害罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚。辩护意见二被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月6日12时许，被告人席正福因被害人江小洪未支付其工资一事，和被告人蒙泽毫及两名男子（另案处理）去到江小洪位于东莞市大朗镇求富路社区************的租房内，持菜刀、平底锅等工具打伤江小洪头部、肩膀等部位，并损坏屋内电脑（价值1255.74元）等物品，后离开现场。2019年10月13日3时许，蒙泽毫被抓获；同日9时许，席正福到大朗派出所投案。经法医鉴定，被害人江小洪所受损伤为轻伤二级。本院意见二被告人的行为已构成故意伤害罪，二人持械实施故意伤害行为，还损毁他人财物，应酌情从重处罚；但鉴于席正福有自首情节，蒙泽豪归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。判决一、被告人席正福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年10月13日起至2020年10月12日止）。二、被告人蒙泽毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年10月13日起至2020年10月12日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年三月十六日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4696号原告：郑彩凤，女，汉族，1988年10月5日出生，身份证住址为福建省仙游县**************，公民身份号码为350************187。被告：孙科伟，男，汉族，1979年4月14日出生，身份证住址为浙江省金华市婺城区******前楼232室，公民身份号码为330************41X。本院在审理原告郑彩凤诉被告孙科伟民间借贷纠纷一案中，原告郑彩凤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑彩凤撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年三月九日书记员  王雅仪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1788号原告：李秀民，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区******7*****。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。被告：梁财和，男，1954年8月20日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告李秀民与被告梁财和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理过程中，原告李秀民于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀民撤诉。案件受理费减半收取为326元，由原告李秀民负担（原告李秀民已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年三月二十四日书记员  韦 彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9770号原告：罗建资，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************857。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：刘明，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县************，公民身份号码510************173。原告罗建资与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建资的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建资向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资16073元，并从逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；2、判令被告支付原告为追讨工资而产生的误工费、交通费500元，合计16573元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告在横荷街道办经营的华兴隆石材的员工，但被告却没有足额支付工资。原告多次向被告追讨，被告于2019年8月11日出具保证书，确认拖欠原告工人工资16073元，承诺保证在2019年8月25日前支付，如到期不支付被告愿承担一切法律责任。到期后，被告却没有按约定支付，原告为了向被告追讨工资而产生的交通费、误工费按约定应由被告支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年8月11日，被告刘明出具《保证书》给原告罗建资及另案原告罗首芝，内容为：本人刘明身份证号码510************173是华兴隆石材老板，现欠罗建资工人工资16073元、罗新一工人工资3152元、罗首芝工人工资16073.5元，本人保证在2019年8月25日前支付。其后，原告以被告为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日以“申请人、被申请人主体不适格（劳务关系）”以及“已有欠条，双方不存在争议”为由作出不予受理通知。根据原告提交的企业公示信息查询结果，显示清远市清城区横荷华兴隆石材经营部的登记经营者为郑文洪。诉讼中，原告确认涉案欠款系被告所拖欠，与华兴隆石材店无关，并表示被告并非华兴隆石材店的老板。以上事实，有原告提交的保证书、城劳人仲案不字［2019］356号不予受理通知书、企业公示信息查询结果，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬16073元未付，有被告出具的《保证书》予以佐证，且被告未提出抗辩及举证已付清，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付劳动报酬16073元及利息（利息自2019年8月26日起按年利率6%的标准计至付清之日止），依据充分，本院予以支持。至于原告主张的误工费、交通费500元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决生效之日起10日内向原告罗建资支付劳动报酬16073元及利息（利息自2019年8月26日起按年利率6%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告刘明负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十七日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执900号 申请执行人韦仕岸，男，1972年9月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码91450200198764726N。 法定代表人：曾宇，董事长。 本院在办理申请执行人韦仕岸申请执行被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司追索劳动报酬一案中，柳州市柳北区人民法院受理了柳州市腾龙汽车配件制造有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执900号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 朱亮华审判员卢春发审判员谢睿 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1309号原告：佛山市南海区官窑伟业塑料门窗厂，住所地广东省佛山市南海区********背岗(原邝珠厂宿舍),注册号440********7996。经营者:李浩森,男,1963年9月2日,汉族,住广东省佛山市南海区****************之三,公民身份号码440************337。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：中山市横栏镇汶潭五金加工厂，住所地广东省中山市****************第1卡，统一社会信用代码92442000L63044425T。经营者：温景乎被告:温景乎,男,1980年11月8日出生,汉族,住广东省中山市****************第1卡,公民身份号码441************630。原告佛山市南海区官窑伟业塑料门窗厂与被告中山市横栏镇汶潭五金加工厂、温景乎承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告佛山市南海区官窑伟业塑料门窗厂于2020年1月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告佛山市南海区官窑伟业塑料门窗厂申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区官窑伟业塑料门窗厂撤回起诉。审判员  邓文辉二〇二〇年三月十日书记员  刘浩峰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初2003号之四 申请人：陈卓，男，1992年4月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。 被申请人：王莉莉，女，1987年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1622民初2003号民事裁定书，对被申请人王莉莉坐落于滨州市滨城区金居·东城新天地7-1-501的房屋予以查封。于2019年12月26日作出的（2019）鲁1622民初2003号之一民事裁定书，对被申请人王莉莉名下车牌为鲁Ｍ×××××车辆予以查封。现因申请人与被申请人双方自愿和解，本案已经撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王莉莉坐落于滨州市滨城区金居·东城新天地7-1-501房屋的查封； 二、解除对被申请人王莉莉名下车牌为鲁Ｍ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张龙庆 二〇二〇年三月十日 法官助理刘静 书记员王甜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初389号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行，营业场所：四川省绵阳市安州区永河镇中兴路7号，统一社会信用代码：9151072420560190XF。 负责人：肖伦，该支行行长。 被告：彭礼英，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行，（以下简称“农商行永河支行”）与被告彭礼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永河支行的负责人肖伦到庭参加诉讼，被告彭礼英经本院合法传唤后，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行永河支行提出下列诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费及实现债权支付的费用。事实和理由：被告于2016年9月21日向原告申请借款人民币8万元，用于借新还旧。原告于2016年9月23日向被告支付借款8万元，借款到期日2018年9月21日，借款利率6.37‰，逾期利率上浮40%。借款到期后，经原告多次催促，被告均以种种理由不能履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告彭礼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明认定事实如下：2016年9月23日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告出借人民币8万元整，月利率为6.37‰，逾期利息为贷款利率上浮40%，借款到期日为2018年9月21日。当日，原告向被告支付了借款8万元整。该笔借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。 以上事实，有原、被告身份证明、贷款申请书、贷款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按合同约定还本付息。被告到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，故原告要求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间以月利率6.37‰以及贷款逾期利率为贷款利率上浮40%计算利息，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告为实现债权支出的费用的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院依法不予支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭礼英于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年9月23日至2018年9月21日期间，按月利率6.37‰计算利息；自2018年9月22日起，按月利率6.37‰上浮40%计算利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900元，由被告彭礼英负担(该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨洋
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢8号 被执行人李美龄： 关于被执行人李美龄财产刑一案，根据已发生法律效力的（2013）肇中法少刑初字第3号刑事判决，被执行人李美龄因犯贩卖毒品罪被并处罚金5000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤12执24号案立案执行，并于2017年5月19日裁定终结本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。经查，被执行人李美龄于2015年12月7日已自行缴交罚金5000元（罚款收据号：EJ54029993），且上述款项已上缴国库。为此，本案罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现本院（2013）肇中法少刑初字第3号刑事判决书第十判项确定的财产刑部分已经全部执行完毕，本院（2020）粤12执恢8号案予以执行完毕结案。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢9号 申请执行人：任金标，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇江堤村埭北州，现住南丹县。 申请执行人：王凤美，女，1965年2月4日出生，壮族，住南丹县。 申请执行人：王亮，男，1974年2月7日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：韦家海，男，1979年8月21日出生，壮族，住南丹县。 被执行人：韦家屯，男，1974年5月15日出生，壮族，住南丹县。 申请执行人任金标、王凤美、王亮与被执行人韦家海、韦家屯刑事附带民事赔偿纠纷一案，南丹县人民法院于2011年12月5日作出的（2011）丹刑初字第106号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦家海、韦家屯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行任金标、王凤美、王亮于2012年向本院申请执行，经调查核实被执行人韦家海、韦家屯无财产可供执行，本院于2012年11月28日作出（2012）丹执查字第146号执行裁定书，终结（2012）丹执查字第146号财产调查程序的执行。2020年1月3日申请执行人任金标、王凤美、王亮向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付经济损失及相关利息共计48947.55元（任金标20234.55元、王凤美22127.70元、王亮6585.30元）。本院于2020年1月8日依法立案，立案案号（2020）桂1221执恢9号，案件申请执行费634元。 本院在执行本案过程中，被执行人韦家海、韦家屯主动向本院缴纳执行款49582元。本院扣除执行费634元后，已分别将执行款20235元、22127.70元、6585.30元拨付给申请执行人任金标、王凤美、王亮。至此，申请执行人任金标、王凤美、王亮与被执行人韦家海、韦家屯刑事附带民事赔偿纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2011）丹刑初字第106号刑事判决书第三、第四、第五项判决内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年三月二日 书记员  陆 睿
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终7号上诉人（原审被告）：张湾区华夏车友汽车维修中心，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路64号2幢1-1号，统一社会信用代码：92420303MA4CMJ63XW。经营者：杨书芳，公司经理。被上诉人（原审原告）：国家税务总局十堰市税务局，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15号，统一社会信用代码：11420300MB1524906Q。法定代表人：艾斌，局长。原审被告：程云，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。上诉人张湾区华夏车友汽车维修中心因与被上诉人国家税务总局十堰市税务局、原审被告程云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。张湾区华夏车友汽车维修中心上诉称：国家税务局十堰市税务局住所地、本案的合同签订地均位于十堰市茅箭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，系不动产纠纷，涉案房屋位于湖北省十堰市张湾区汉江南路64号，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有专属管辖权，故上诉人张湾区华夏车友汽车维修中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年三月二十三日法官助理时青云书记员李承霖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1535号之二申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，该公司董事长。被申请人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地泰安肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码91370983754473664P。法定代表人：李燕，该公司执行董事兼经理。被申请人：贾淑红，女，汉族，1977年10月9日出生，住泰安肥城市。被申请人：李大路，男，汉族，1962年4月26日出生，住泰安肥城市。被申请人：李山泉，男，汉族，1964年11月30日出生，住泰安肥城市。被申请人：吴健美，女，汉族，1965年5月11日出生，住泰安肥城市。被申请人：刘洪平，男，汉族，1963年11月10日出生，住泰安肥城市。被申请人：王善宝，男，汉族，1962年2月17日出生，住泰安肥城市。被申请人：母荣新，男，汉族，1968年5月4日出生，住泰安肥城市。被申请人：李洪杰，男，汉族，1968年2月16日出生，住泰安肥城市。被申请人：山东阳光天润环保工程有限公司。住所地泰安肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码91370983590323052X。法定代表人：李大路，该公司董事长。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被申请人山东阳光天润化工设备有限公司、贾淑红、李大路、李山泉、吴健美、刘洪平、王善宝、母荣新、李洪杰、山东阳光天润环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，因财产保全到期，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人银行存款315万元。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具保函为申请人提供担保至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李山泉工行北京青年路支行账号为02×××23号银行存款111万元，期限为1年；二、冻结被申请人李山泉工行肥城支行账号为16×××28号银行存款173407.17元，期限为1年；三、冻结被申请人吴健美建行肥城矿务局支行账号为62×××99_156_1号银行存款594683.86元，期限为1年；四、冻结被申请人吴健美建行肥城支行账号为62×××99_0122_1号银行存款100万元，期限为1年；五、冻结被申请人李大路邮政银行肥城支行账号为60×××66号银行存款2480.65元，期限为1年；六、冻结被申请人刘洪平工行矿务局分理处账号为16×××09号银行存款228222.56元，期限为1年。案件申请费5000元，山东省章丘鼓风机股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 鹏二〇二〇年三月二日书记员 李春艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15979号原告：谭丽红，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省中山市***********之四。委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。被告：班成宝，男，1990年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区************。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区**********。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告谭丽红与被告班成宝、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽红及其委托诉讼代理人邓月梅、被告班成宝、被告安心保险公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告交通事故赔偿款140378.25元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿损失。被告安心保险公司辩称，一、粤T/NG924小型普通客车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。对于原告的合法合理损失，我司愿意在保险限额范围内承担保险责任，本次事故发生后，我司已在交强险范围内垫付原告医疗费一万元；二、对原告的各项赔偿及金额意见如下：（1）住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗限额，该限额已用尽，我司无须承担（2）护理费无异议（3）交通费无票据证实，酌情计算300元（4）鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担（5）残疾赔偿金按照农村居民标准计算（6）精神损失抚慰金，因原告对本次事故负同等责任，酌情计算不超过2500元（7）被扶养人生活费，原告两女儿抚养年限分别为13年及16年，均应按农村居民标准计算；三、诉讼费不应由我司承担。被告班成宝辩称，同意安心保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日8时20分许，谭丽红驾驶粤J/869CY号普通二轮摩托车沿中山市*******由南往北方向行驶，至中山市**********对开路段，遇班成宝驾驶的粤T/NG924号小型面包车在粤J/869CY普通二轮摩托车临近时掉头行驶致谭丽红驾驶失控倒地而肇事，事故造成谭丽红受伤及二轮摩托车损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，谭丽红、班成宝承担事故的同等责任。谭丽红于2019年1月21日入中山市人民医院住院治疗7天，出院医嘱建议：2019年1月28日至2019年2月11日全休、门诊随诊等。2019年7月25日谭丽红再次入中山市人民医院治疗，住院4天，出院医嘱建议：家属一人陪护、2019年7月29日至2019年8月12日全休、门诊随诊等。2019年9月20日，广东公量司法鉴定中心评定谭丽红因交通事故致右下颌骨骨折，颏部皮肤软组织挫裂伤，经治疗后目前遗留张口受限I度，评定为十级伤残。粤T/NG924号小型普通客车在安心保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。对谭丽红的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由1.营养费500500根据伤情及伤残等级，酌情支持2.住院伙食补助费11001100住院11天，按100元/天计算3.护理费16501650住院11天，按150元/天计算4.交通费500300酌情计算5.司法鉴定费27302730按发票6.残疾赔偿金8413284132按城镇标准42066元/年计算20年，计10%7.被扶养人生活费44756.2541748.44结合原告身份证，原告为中山市户籍，应按城镇标准28875元/年计算，谭丽红长女扶养12年11个月13天，次女扶养16年28天，负担1/2，计10%8.精神损害抚慰金50005000司法实践合计137160.44本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。安心保险公司承保了粤T/NG924号小型普通客车的交强险，其应根据法律规定对谭丽红在本次事故中导致的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由侵权人承担赔偿责任。班成宝承担事故的同等责任，应当依法按过错赔偿。因此，超出交强险限额的应由班成宝承担50%。本院确认谭丽红因此次交通事故造成的损失共计137160.44元。上表中1-2项，共计1600元，属于交强险医疗费用限额，因该限额已垫付完毕，故由班成宝赔偿50%即800元。上表中3-8项，共计135560.44元，属于交强险死亡伤残限额，由安心保险公司在该限额内支付110000元，超出部分25560.44元，由班成宝赔偿50%即12780.22元。综上，安心保险公司应支付110000元给谭丽红，班成宝应支付13580.22元给谭丽红。谭丽红要求班成宝、安心保险公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告谭丽红诉称班成宝垫付了医疗费15000元是否扣除的问题，因谭丽红及班成宝双方均确认班成宝所垫付的15000元是为了支付谭丽红的医疗费用，且谭丽红在本案中没有主张医疗费，故该项费用在本案中不予扣除。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款110000元给原告谭丽红；二、被告班成宝于本判决生效之日起十日内连带支付交通事故赔偿款13580.22元给原告谭丽红；三、驳回原告谭丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告谭丽红负担224元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1250元，由被告班成宝负担70元(原告已预交1544元，本院不另行收退，二被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年三月十一日书记员  岑广昌
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1014号原告：吴志强，男，汉族，1996年1月15日出生，广东省廉江人，住广东省廉江市**************，现住廉江市*******，公民身份号码：440************854。被告：黄勃，男，1981年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************554。被告：李珍，女，1984年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************146。被告：李杰，男，1980年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************03X。本院在审理原告吴志强诉被告黄勃、李珍、李杰民间借贷纠纷一案中，原告吴志强于二O二0年三月二十七日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告吴志强在本案诉讼期间，与被告和解解决纠纷，提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志强撤回起诉。本案受理费360元，由原告吴志强负担。审判员  叶一文二〇二〇年三月二十七日书记员  曹欣欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初447号原告：赵丽萍，女，1976年7月22日出生，汉族，住新乡市。被告：河南飞鸿实业股份有限公司，统一社会信用代码91410700706788960E，住所地新乡市开发区17号街坊。法定代表人：张再新，董事长。原告赵丽萍与被告河南飞鸿实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。赵丽萍于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽萍以与被告河南飞鸿实业股份有限公司自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵丽萍承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年三月十一日代书记员  曹纪珂
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执428号申请执行人：曹华，男，1978年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白华，男，1971年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人曹华与被执行人白华劳务合同纠纷一案，依据我院于2020年1月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人白华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白华人民币以18297元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月二十六日书记员  李 程
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初163号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：邓伟，1988年5月20日出生，公民身份号码440************012，住广东省珠海市斗门区************************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年三月六日书记员  黄晓敏
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初41号原告诸银华，女，1970年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人章炜。委托代理人张鹏。原告诸银华诉被告上海市交通委员会(以下简称市交通委)政府信息公开答复一案，本院于2019年1月6日立案后，因客观原因，根据法律规定于2020年2月24日就本案依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告诸银华，被告市交通委的委托代理人章炜、张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诸银华诉称，被告市交通委所作政府信息公开答复违法，故诉请撤销市交通委作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书。被告市交通委辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责，被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年12月5日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“大芦线航道整治二期(闵行区浦江段)——三鲁公路桥《上海市航道工程开工备案表》”。经审查，被告于同年12月31日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第二项的规定作出被诉告知，认为原告申请的信息属于公开范围，并向其公开了“大芦线航道整治二期工程(闵行区浦江段)5标三鲁公路桥”《上海市航道工程开工备案申请表》。后原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实由被告提供的政府信息公开申请、被诉告知书、JTXXXXXXXXXXXXXXX2012AXXXXXXXC3200-2019HD001《上海市航道工程开工备案申请表》、邮寄凭证等以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市交通委具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，原告申请公开大芦线航道整治二期部分段的航道工程开工备案表。被告经检索后已经向其公开了系争备案申请表。原告主张其所要申请的是被告就行政相对人开工申请所作出的备案行为载体，现被告提供的仅是行政相对人的申请表，并非原告所申请之信息。本院认为，根据《航道建设管理规定》第九条的规定及被告答辩意见，政府投资的航道建设项目，在施工前向交通运输主管部门办理开工备案，备案后即可组织工程实施。被告向原告提供的系争备案申请表上除案外人的备案申请内容外，还有被告加盖的备案印章。故该份备案申请表与原告政府信息公开申请的特征描述一致。原告现起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：驳回原告诸银华的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预缴)，由原告诸银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  曹 旦二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执328号之三申请执行人：刘洪英，女，1975年02月11出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：刘延江，男，1972年11月03出生，汉族，住辽阳县。本院依据辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3183号民事判决书，于2020年3月20日对刘洪英与刘延江民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人刘延江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延江在中国建设银行6217000650000654695_156_1账户内存款人民币199855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年三月二十三日书记员 荆福贵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执551号之一 （549号）申请执行人：戴阳，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 （551号）申请执行人：蔡夏芬，女，汉族，1993年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：享位科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FL8KK71。 法定代表人：杨光辉。 关于申请执行人戴阳、蔡夏芬与被执行人享位科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24859-24862号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83699.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人表明已于立案前支付给戴阳人民币24723.57元、支付给蔡夏芬人民币22257.36元，两申请人表示认可。同时本院依法从被执行人名下中国建设银行44XXX1账户内扣划人民币37773.93元，其中执行款人民币36718.93元已分别划付给各申请人，执行费人民币1055元已划付至深圳市财政局账户。两申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】24859-24862号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执549、551号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国建设银行44XXX1账户的冻结，冻结期限自2020年2月26日至2021年2月25日； 三、解除对被执行人享位科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月三十日 书记员  布乃东
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申432号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部。住所地：陕西省延安市宝塔区对面。 负责人：强世安，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张娅，女，1985年11月21日出生，汉族，自由职业，住陕西省延安市宝塔区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部（以下简称财保延安分公司南桥营销部）因与被申请人张娅追偿权纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2018)陕06民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财保延安分公司南桥营销部申请再审请求：依法提起再审，依法改判。事实与理由：张娅作为侵权人对损害后果依法应承担赔偿责任，返还申请人所支付的96335元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害发生有过错：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的。本案中，张娅将车辆交付无证驾驶人张某某驾驶其所有的车辆发生交通事故造成郑某某受伤，其对事故具有明显过错。其公司已经在交强险限额内赔偿了郑某某的损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有权向张娅及张某某追偿，现张某某下落不明，张娅作为共同侵权人理应承担赔偿责任。本院经审查认为，案涉道路交通事故认定书认定本起交通事故应由案外人张某某负事故全部责任，并非肇事车辆的实际所有人张娅。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，申请人在驾驶人未取得驾驶资格的情况下在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿，原审法院认为申请人主张张娅系交通事故的致害人无事实及法律依据并无不当。申请人主张根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，张娅作为共同侵权人应当承担赔偿责任。但申请人未提交证据证明张娅作为机动车所有人知道或应当知道驾驶人张某某无驾驶资格，应当承担赔偿责任。故原审判决并无不当。综上，财保延安分公司南桥营销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部的再审申请。   审  判 长   朱玉红             审  判  员   刘育伟              审  判  员   赵艳华  二〇二〇年三月十三日  书 记 员     赵杨璇 — 3 —
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初355号 原告：林树城，男，1983年7月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄少杰、陈秋敏，福建开度律师事务所律师。 被告：吴金华，女，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 原告林树城与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树城的委托诉讼代理人黄少杰、陈秋敏，被告吴金华的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林树城向本院提出诉讼请求：1.吴金华归还林树城借款150000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算的利息；2、吴金华承担本案律师费3000元。事实和理由：吴金华因资金周转需要向林树城借款150000元，并于2019年6月26日出具《借条》一张交由林树城收执。《借条》约定，吴金华承担林树城为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。后经林树城多次催讨，吴金华均未支付借款。 吴金华辩称，吴金华与林树城之间原本为夫妻关系，后于2019年6月26日离婚，吴金华并未向林树城借款。林树城亦无向吴金华交付过其主张的150000元，双方不存在民间借贷关系，故吴金华没有义务返还150000元给林树城，请求驳回林树城的诉讼请求。 林树城为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条一张，以证明林树城已履行150000元出借义务及吴金华应承担林树城为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2.委托代理合同及律师费发票，以证明林树城因本案债权而支付律师代理费3000元。 经质证，吴金华对证据1、证据2的真实性无异议，但对证据1借条的出处有异议，认为该借条系双方离婚时，林树城要求吴金华签完借条才同意离婚，并非因民间借贷产生的借条。 吴金华为支持其主张，向本院提供如下证据：1.离婚证，以证明林树城与吴金华离婚的时间与借条出具的时间均为2019年6月26日。2.离婚协议书，以证明双方在离婚时对财产和子女进行处理的事实，其中林树城应在配合吴金华办理国贸润园房产过户等相关手续后，吴金华才支付给林树城150000元，故吴金华并未向林树城借款150000元，本案不属于民间借贷，而属于夫妻共同财产的分割。 经质证，林树城对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据2的真实性无异议，但认为双方已将财产分割中的150000元转化为民间借贷，且该协议中并未体现林树城需要办理任何手续才能获得150000元的补偿款。 本院对林树城提供的证据认证如下：吴金华对证据1、证据2的真实性无异议，故本院对该证据1、证据2的真实性予以确认，故本院对该证据1、证据2的真实性予以采信。 本院对吴金华提供的证据认证如下：林树城对证据1、证据2的真实性无异议，故本院对该证据1、证据2的真实性予以确认，故本院对该证据1、证据2的真实性予以采信。 综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下： 林树城与吴金华于2019年6月26日协议离婚，并签订离婚协议书，对子女抚养及婚后共同财产进行约定。其中，婚后共同财产部分载明：“址于漳州市龙文区的产权（女方需支付男方人民币壹拾伍万元）和别克牌车辆……都归女方所有。”为此，吴金华于同日出具借条一张交林树城收执。借条载明吴金华向林树城借款150000元，如果借款人不能偿还欠款，借款人应支付给出借人包括所有借款本息、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借条出具后，吴金华未履行还款责任。 另查明，林树城因本案诉讼产生的律师服务费3000元。 本院认为，林树城、吴金华因离婚财产分割，双方约定吴金华应支付林树城150000元。后林树城享有的该150000元债权，经双方合意由吴金华出具本案借条交林树城收执。故本案借条系双方当事人就该笔款项进行清算后形成的债权债务协议。双方因该笔款项产生的权利义务关系因此转化为民间借贷关系，本案纠纷应属民间借贷纠纷。双方民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，故林树城现主张吴金华偿还尚欠借款150000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故林树城请求判令吴金华偿还自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林树城系于2020年1月19日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2020年1月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条约定，借款人不能偿还欠款时，借款人应支付出借人包括律师代理费在内等实现债权的费用。故林树城请求判令吴金华支付律师代理费3000元，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第二款、第二十九条规定，判决如下： 一、吴金华应于本判决生效之日起十日内偿还林树城借款150000元及自2020年1月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息； 二、吴金华应于本判决生效之日起十日内支付林树城因本案诉讼产生的律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由吴金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初97号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人伍某，男，1960年8月7日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************814，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市*****************。因涉嫌盗窃，于2019年12月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员谢衍卫出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日18时许，被告人伍某途经佛山市*******************位置时，发现被害人龚某停放在该处的一辆飞肯牌电动三轮车的钥匙仍插在车上，便意图盗取，同时询问何某是否需要三轮车，在得知何某需要后，伍某便将该车盗走并开到****何某的店铺仓库内。当晚22时许，何某将该车开到其居住的*********。2019年12月6日，民警抓获伍某并从何某处缴回被盗车辆。经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币3119元。公诉机关认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某认罪认罚，并于2020年3月5日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人伍某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的获经过，户籍证明，现场检测报告书，接受证据材料清单、发票、合格证、行驶证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片制作说明及照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，调取证据清单，前科查询表，认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录，证人何某、杨某的证言，被害人龚某的陈述，被告人伍某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人伍某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。本案被盗车辆已缴回并发还被害人，故本院酌定对被告人伍某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执12号 申请执行人：蒋荔青，女，1967年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:陈宾，男，1970年3月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行蒋荔青与陈宾租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈宾名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈宾所有的位于柳州市屏山大道185号小桃园?苑X栋X单元X号不动产； 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张 诚
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2754号原告：韶关市区**信用合作联社，住所：韶关市武江区*******福星楼。法定代表人：孟冀，该联社理事长。委托诉讼代理人：古志强，该联社职员。委托诉讼代理人：付泽柳，该联社职员。被告：黄志强，男，1977年1月4日出生，汉族，原住韶关市曲江区***************，现住址不详。被告：汤慧，女，1978年5月7日出生，汉族，原住四川省自贡市贡井区**********，现住址不详。被告：韶关市嘉荣房地产开发有限公司，住所：韶关市武江区工业西路芙蓉小区*****夹层105房。原告与被告黄志强、汤慧、韶关市嘉荣房地产开发有限公司（以下简称嘉荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原本定为适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人古志强到庭参加诉讼。被告黄志强、汤慧、嘉荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2007年4月2日，黄志强与汤慧登记结婚。二、2007年4月12日，被告黄志强、汤慧、嘉荣公司与原告签订《个人购房按揭贷款合同》，该合同对借款本金、期限、利率、还款方式、抵押、保证、违约后果等进行约定，并约定由被告嘉荣公司提供连带责任保证，保证期间为合同生效日至被告黄志强还清所欠全部贷款本息为止，被告汤慧亦在抵押共有人处签名捺印确认。三、2007年4月20日，原告与被告黄志强、汤慧就抵押物韶关市武江区***嘉荣楼1306房办理了抵押权登记。四、2007年4月30日，原告向被告黄志强发放贷款160000元。五、发放贷款后被告黄志强未如约还本付息，截止至2019年8月20日，尚欠原告借款本金131521元、利息28731.86元（包括正常利息、罚息）。裁决结果本院认为：一、原告与被告黄志强、汤慧、嘉荣公司签订的《个人购房按揭贷款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告黄志强未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《个人购房按揭贷款合同》，并要求被告黄志强偿还借款本金131521元、利息28731.86元（含正常利息、罚息，暂计至2019年8月20日，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二、黄志强的借款发生在其与汤慧夫妻关系存续期间，借款系用于两人共同购买的房屋，属于夫妻共同债务，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，故汤慧应对黄志强拖欠的借款本息承担共同还款责任。三、原告与被告黄志强、汤慧就抵押物办理了抵押权登记，现被告黄志强未能如约还款，原告有权就抵押物享有优先受偿权。四、被告嘉荣公司是连带责任保证人，保证期间约定为合同生效日至被告黄志强还清所欠全部贷款本息为止，该笔债务尚在保证期间，现被告黄志强违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告嘉荣公司应对原告就抵押物行使优先受偿权后未能受偿的贷款本息承担补充连带清偿责任。被告黄志强、汤慧、嘉荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告韶关市区**信用合作联社与被告黄志强、汤慧、韶关市嘉荣房地产开发有限公司签订的《个人购房按揭贷款合同》。二、被告黄志强、汤慧共同于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区**信用合作联社清偿借款本金131521元、利息28731.86元（含正常利息、罚息，暂计至2019年8月20日，之后的正常利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上下浮10％的标准计算，罚息按在执行贷款利率水平上加收50%的标准计算至借款本息清偿之日止）。三、原告韶关市区**信用合作联社有权以被告黄志强、汤慧名下的韶关市武江区***嘉荣楼1306房拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。四、被告韶关市嘉荣房地产开发有限公司对原告韶关市区**信用合作联社依本判决第三项行使优先受偿权后未能受偿的贷款本息承担补充连带清偿责任；被告韶关市嘉荣房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告黄志强、汤慧进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505.06元，由被告黄志强、汤慧、韶关市嘉荣房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  方婷婷人民陪审员  杨梅香二〇二〇年三月十六日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执315号 上海灿星文化传媒股份有限公司、南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷系列案件共42件[执行案件号为：（2020）桂01执277-318号；执行依据为：（2020）桂01民初78-120号民事判决书，除（2020）桂01民初107号外]，案件执行过程中，本院作出的（2020）桂01执277-318号执行裁定书已发生法律效力，依法划拨被执行人南宁市自由空间餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内的资金32626元，该笔款项中30526元为本批系列案件执行款支付给申请执行人，剩余2100元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执277-318号系列案件共42件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初84号原告：邝小凤，女，1993年1月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区***********，公民身份号码：441************826。被告：谢小敏，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省河源市连平县********1*，公民身份号码：441************037。原告邝小凤与被告谢小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝小凤到庭参加了诉讼。被告谢小敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小敏向原告邝小凤偿还借款本金90000元并支付违约金9000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款90000元，并承诺在2019年12月31日前还清，如逾期还款，则支付借款总额百分之十的违约金。但经原告多次催收，被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢小敏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2019年6月17日起以资金周转为由陆续向原告借款103300元，该借款均以微信转账的方式支付。借款发生后，被告向原告偿还了本金13300元。2019年10月30日，被告就之前向原告所借的借款向原告出具了《借条》，《借条》的内容为“本人谢小敏向邝小凤借款90000元，期限为1个月，于2019年11月30日一次性归还；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，被告谢小敏在该《借条》上签名捺印确认。但被告并未按照约定偿还借款，截至2020年1月10日止，被告尚欠原告借款本金90000元。原告催收无果后诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告谢小敏尚欠原告借款本金90000元，有原告提供的转账记录及《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，被告谢小敏未按约定偿还借款本金，原告在多次催收无果后，请求被告谢小敏偿还借款本金90000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金9000的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告出具给原告的《借条》约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，该约定系原、被告的真实意思表示，但违约金的数额应当以年利率24%为限。截至2020年3月10日止，被告应当向原告支付的违约金为90000元×24%÷365天×101天=5976.99元。被告谢小敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小敏应在本判决生效之日起十日内向原告邝小凤归还借款本金90000元并支付违约金5976.99元。二、驳回原告邝小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元，减半收取1138元，由原告邝小凤负担35元，被告谢小敏负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴少浪二○二○九年三月二十日书记员叶春柳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更7号罪犯黄敌强，男，1970年12月24日出生，汉族,广东省茂名市人，小学文化程度,无业，捕前住广东省茂名市电白县麻岗镇海棠井头村86号。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2016年11月15日作出(2016)琼0271刑初471号刑事判决，以被告人黄敌强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2015年9月23日起至2028年9月22日止），并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）琼02刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄敌强于2017年6月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄敌强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，该犯明知是毒品而贩卖，毒品数量较大，具有严重社会危害性，应对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯黄敌强在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄敌强在服刑期间，考核自2017年8月起至2019年10月止，累计考核27个月，共获得4个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄敌强原判处罚金人民币10000元，已履行完毕（随案移送现金人民币7835元充抵罚金，服刑期间履行2165元，合计人民币10000元）。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄敌强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯黄敌强虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯黄敌强从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯黄敌强减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄敌强减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2015年9月23日起至2028年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十四日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢12号之一 申请执行人：吴仕洪，男，汉族，1997年03月06日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑敏，女，汉族，2002年04月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑太平，男，汉族，1973年03月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张明秀，女，汉族，1975年07月06日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢12号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人郑代平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑代平在贵州省农村信用社联合社62xxxxxx64_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇二〇年三月二日 书记员 宋臣江
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执388号申请执行人：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：姬卫东，该公司董事长。被执行人：史学军，男，1978年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司与被执行人史学军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款200414元，向本院缴纳执行费2906元，以上共计203320元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史学军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人史学军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史学军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史学军人民币以203320元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年三月十九日书记员  马 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保519号 申请人：招铎杰，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：钟开成、廖彩龙，分别系广东开广律师事务所律师、实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：邵伟声，男，汉族，1986年9月26日出生，住所地广东省茂名市电白区。 申请人招铎杰诉被申请人邵伟声居间合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵伟声的财产在价值1624093.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人招铎杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邵伟声的财产在价值1624093.75元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1227号之一 被执行人：许先管，男，1995年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 关于被告许先管罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1868号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人许先管犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告许先管未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许先管负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚秋宇