wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保33号申请保全人：张淑荣，女，1985年1月1日出生，汉族，住寿光市营里镇西××号。被保全人：郝勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住青州市××号。申请执行人张淑荣与被执行人张淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款43000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十日书记员  王 莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1472号申请执行人：唐聚道，男，1953年5月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：张志保，男，1985年7月15日生，汉族，现住南乐县。申请执行人唐聚道与被执行人张志保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告张志保于本判决生效后十日内偿还给原告唐聚道借款本金15000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率12%自2016年8月25日起计算至本判决确定的债务履行完毕止，但利息总额不得超过4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，已减半收取，由被告张志保负担。因张志保未按上述生效法律文书履行义务，唐聚道向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志保发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行、互联网银行账户无存款。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志保负有继续向申请执行人唐聚道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十二日书记员  张世雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12828号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市校足教育科技有限公司,住所地广州市海珠区新港中路350号之七2503房之二。 法定代表人：吴烁炯，职务经理。 关于本院移送执行广州市校足教育科技有限公司案件受理费纠纷一案，要求被执行人广州市校足教育科技有限公司支付（2018）粤0105民初16097号案的案件受理费82866.8元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示被执行人广州市校足教育科技有限公司名下有银行存款共计12786.14元，本院已在另案（2019）粤0105执12720号案中依法扣划并发还给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行除执行到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执12828号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭丽萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1416号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：云享云（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路63号楼6层717，统一社会信用代码×××Ｊ21。法定代表人：陈宇腾。原告深圳市知图科技有限公司诉被告云享云（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月21日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢74-1号申请执行人：高密市锦永针织有限公司。法定代表人：就瑞君，经理。被执行人：高密市龙腾纺织有限公司。法定代表人：王玉泉，经理。原告高密市中兴纺织工贸有限公司与被告高密市龙腾纺织有限公司追偿垫付款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)鲁0785民初2831号民事调解书，已向被执行人高密市龙腾纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：一、拍卖被执行人高密市龙腾纺织有限公司所有的位于xx复合圆笼除尘机组x套、络筒机x台、配电屏x台、电缆x米，并条回花桶大-xx个、小-xx个、细纱机x台、粗纱机x台、并条机x台、梳棉机x台、清花机x套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年三月二十三日书记员  付 程
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3564号 原告：付文平，男，1957年9月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被告：董延雷，男，1989年7月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；驻所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。 负责人：陶健，总经理。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 原告付文平诉被告董延雷、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。同年12月16日公开开庭进行了审理。原告付文平的委托诉讼代理人董新艳，被告董延雷，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘海颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失180399.12元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月9日20时30分，董延雷驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿永富村南北路由南向行驶至93号处，与行人付文平发生碰撞，致付文平受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，董延雷承担事故的全部责任，付文平无事故责任。被告董延雷驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。付文平的伤情于2018年11月5日经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定构成四处十级伤残，鉴定报告第6项写明付文平如果日后能够确定耻骨上膀胱造痿无法关闭，伤残程度应另行评定。原告于2018年就损失确定部分提起诉讼，昌邑市人民法院于2019年2月12日作出（2018）鲁0786民初3442号民事判决书，判决保险公司赔偿原告伤残赔偿金78898.64元，该判决书已经生效履行完毕。因原告耻骨上膀胱造痿确定无法关闭，经司法鉴定机构鉴定，原告神经源性膀胱行永久性膀胱造口的伤残程度构成七级。原告的伤残程度增加，因此各被告还应依法赔偿原告增加的损失。为此特对被告提起诉讼，请求依法判决。 被告董延雷答辩无异议。 被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，我公司已经在交强险范围内全额赔付，对于原告本次主张的损失应在商业三者险内赔付，对原告的具体损失待原告举证后再予以质证。本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 2018年2月9日20时30分许，被告董延雷驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿昌邑市围子街道永富村南北路由南向行驶至93号处，与行人付文平发生碰撞，致付文平受伤。昌邑市公安局交通警察大队认定，董延雷承担事故的全部责任，付文平无事故责任。被告董延雷驾驶鲁Ｖ×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。2018年11月5日，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告付文平构成四处十级伤残，备注说明“付文平如果日后能够确定耻骨上膀胱造痿无法关闭，伤残程度应另行评定”。原告于2018年就损失确定部分已提起诉讼，本院于2019年2月12日作出（2018）鲁0786民初3442号民事判决书，判决被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告付文平各项损失共计198701.74元，其中残疾赔偿金78898.64元，精神抚慰金保险公司2000元。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已用交强险赔付120000元，商业三者险赔付74549.18元。 关于原告本次起诉主张的损失，本院分析认定如下： 原告为证实其主张，提交潍坊昌邑法医司法鉴定所于2019年9月6日出具的鉴定意见书一份，证明原告神经源性膀胱行永久性膀胱造口的伤残程度构成七级，后续治疗费（一审法庭辩论后所发生的与此次外伤有直接因果关系的医疗费用）可待实际发生后另行主张。提交鉴定费发票一份，金额计1840元。要求残疾赔偿金按城中村居民标准计算（39549+16297）元/年÷2×19年×48%＝254657.76元，扣除保险公司已赔付残疾赔偿金78898.64元，保险公司还应赔偿175759.12元；精神损害抚慰金4800元，扣除保险公司已赔付2000元，被告还应赔偿2800元；鉴定费1840元；主张损失共计180399.12元。 被告董延雷无异议。 被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定报告真实性无异议，认为其本次构成的七级伤残，与在上次鉴定中神经源性膀胱行耻骨上膀胱穿刺造痿述治疗构成十级伤残重合，属于同一处伤情。因此原告在主张其残疾赔偿金时，应当将上一次重合的十级伤残扣除，原告实际构成四处伤残；认为原告本次鉴定的七级伤残的等级过高；认为精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，交强险已全额赔付，商业险不再赔付。鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。 本院审查认为，原告提交的鉴定意见书系法院依法委托鉴定机构做出有效结论，结合前次鉴定意见，予以采信。原告据新的鉴定意见主张伤残赔偿金，于法有据，但其计算方法错误，重复计算了一处伤残，应予纠正，残疾赔偿金应计算为（39549+16297）元/年÷2×19年×46%＝244047.02元，扣除保险公司已赔付残疾赔偿金78898.64元，保险公司还应赔偿165148.38元；精神损害抚慰金被告应予支付，但应计算4600元，扣除保险公司已赔付2000元，被告还应赔偿2600元；鉴定费系确定损失合理支出，1840元，予以认定。 综上，认定原告本次主张的有效损失为：残疾赔偿金165148.38元，精神损害抚慰金2600元，鉴定费1840元，共计169588.38元。 本院认为：原告付文平因交通事故受伤，虽已经本院判决解决，但原鉴定意见中已经载明,“付文平如果日后能够确定耻骨上膀胱造痿无法关闭，伤残程度应另行评定”,故原告根据新的鉴定意见，主张残疾赔偿金，应予支持，精神损害抚慰金也应据新的伤残程度重新确认。精神损害抚慰金并不专门是交强险赔偿的内容，商业三者险也应该赔偿精神损害抚慰金。鉴定费是合理支出。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已用交强险赔偿完毕，上述损失不超出商业三者的赔偿范围，均应由其以商业三者险赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十五条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以商业三者险赔偿原告付文平未赔偿的残疾赔偿金165148.38元，精神损害抚慰金2600元，鉴定费1840元，共计169588.38元，于本判决生效次日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告负担100元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司1854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  王海燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执197号之二 申请执行人：董洪在，男，1952年7月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：刘薇，女，1980年3月14日生，汉族，现住潍坊市潍城经济开发区。 被执行人：刘海升，男，1986年2月28日生，汉族，现住潍坊市潍城经济开发区。 被执行人：刘本礼，男，1953年8月18日生，汉族，现住潍坊市潍城经济开发区。 被执行人：于秋兰，女，1956年11月27日生，汉族，现住潍坊市潍城经济开发区。 本院在执行董洪在与刘薇、刘海升、刘本礼、于秋兰民间借贷纠纷一案中，双方达成了分期履行和解协议，需要等待履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月六日 书记员  王素杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8245号原告：郑国祥，男，1964年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄海滨，男，1961年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑国祥为与被告黄海滨民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄海滨偿还原告借款本金350万元及利息（利息以尚欠本金为基数，按月利率2%从2010年7月14日计算至偿还完毕之日，扣除已经支付的230万元）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。被告黄海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年11月13日，原告通过温州银行将250万元汇至被告黄海滨银行账户，被告黄海滨向原告出具《借据》一份，载明借到原告250万元，月利率为2%，吴叔富在《借据》上的担保人处签名。2008年12月23日，原告通过中国建设银行将825000元汇至被告黄海滨的银行账户，被告黄海滨向原告出具《借据》一份，载明借到原告100万元，月利率2%，吴叔富在《借据》上的担保人处签名。借款后，被告黄海滨向原告支付部分利息。2019年7月31日，原告将被告黄海滨及担保人吴叔富起诉至本院，要求被告黄海滨偿还借款本金350万元及利息，要求担保人吴叔富对上述债务承担连带清偿责任。2019年9月25日，原告与担保人吴叔富签订《和解协议》，约定吴叔富向原告偿付230万元，于协议签订后5日内支付100万元，剩余130万元于2019年11月30日前付清，如吴叔富按时足额履行给付义务，则原告放弃对吴叔富借款本金和利息的连带保证责任，双方债务就此结清。2019年10月14日，吴叔富通过案外人向原告支付100万元，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对吴叔富的起诉。2019年11月29日，吴叔富向原告支付130万元。在本案审理过程中，原告自认其收到被告黄海滨支付的利息135万元，分别为2009年3月15日收到30万元，2009年8月22日收到30万元，2009年12月28日收到40万元，2010年3月25日收到86000元，2010年8月31日收到264000元。关于担保人吴叔富向原告偿还的230万元款项，《和解协议》中对230万元的款项为偿还借款本金还是利息并未明确约定，原告认为应当优先抵扣借款利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄海滨向原告郑国祥借款并约定月利率2%的事实清楚，应予认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告的举证情况，仅能证明原告实际交付被告的金额为3325000元（2008年11月13日250万元，2008年12月23日825000元），故本院认定原、被告之间的借款合同的金额应为3325000元。原告自认被告黄海滨借款后已经支付135万元，本院予以认定。以本金3325000元为基数，截止2009年3月15日，被告黄海滨应当支付的利息为248433元（203333元+45100元），被告黄海滨已支付的款项中超过月利率2%的部分应当抵扣本金，故截止2009年3月15日，被告黄海滨尚欠的借款本金为3273433元【3325000元-（300000元-248433元）】。以本金3273433元为基数，截止2009年12月28日，被告黄海滨应当支付的利息为628499元，被告黄海滨已支付的款项中超过月利率2%的部分应当抵扣本金，故截止2009年12月28日，被告黄海滨尚欠的借款本金为3201932元【3273433元-（700000元-628499元）】。被告黄海滨于2010年3月25日、2010年8月31日支付的86000元、264000元，并未超过以本金3201932元为基数按月利率2%计算至2010年7月14日应当支付的利息，故不再抵扣本金。关于担保人吴叔富代为偿还的230万元（2019年10月14日100万、2019年11月29日130万元），原告与吴叔富签订的《和解协议》中未明确约定款项是偿还借款本金还是利息，本院根据《和解协议》的文本内容、签订经过及款项的支付方式，认定230万元为偿还被告黄海滨欠原告的借款本金。故现黄海滨尚欠原告的借款本金为901932元（3201932元-2300000元）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海滨于本判决生效之日起十日内偿付原告郑国祥借款本金901932元及利息（利息以借款本金3201932元为基数，自2010年7月14日起按月利率2%计算至2019年10月13日止；以借款本金2201932元为基数，自2019年10月14日起按月利率2%计算至2019年11月28日止；以借款本金901932元为基数，自2019年11月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告郑国祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73120元，公告费800元，合计73920元，由原告郑国祥负担5667元，由被告黄海滨负担68253元（被告黄海滨须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  薛慧慈二〇二〇年三月十日法官 助理  潘丹丹书 记 员  白超俊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异16号 异议人（被执行人）：刘利军，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 申请执行人：常爱华，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：山东江恒建筑工程有限公司，住所地滨州高新区小营办事处虎跃三路东侧，统一社会信用代码91371600MA3F1QU034。 法定代表人：朱宏海，该公司董事长。 被执行人：朱宏海，男，1976年7月5日出生，汉族，山东江恒建筑工程有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人常爱华与被执行人山东江恒建筑工程有限公司（以下简称江恒公司）、朱宏海、刘利军民间借贷纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘利军异议称，请求中止对申请人刘利军鲁Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车的执行。事实与理由：1.关于滨州铭泰资产评估事务所关于异议申请人刘利军所有的鲁Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车的评估价明显过低，严重低于实际市场价格，且程序违法。请求贵院依法撤销该评估报告，并重新委托评估机构进行评估；2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖、变卖财产规定》）第八条规定“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定，未作评估的参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估或者市价的百分之八十，如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”。《拍卖法》第十五条第二款规定“拍卖标的有保留价的，竞买人的最高应价未达到保留价时，该应价不发生效力。”但是在本案中拍卖通知书所确定的起拍价严重过低，仅达评估价的70%，严重违反法律并损害了申请人的合法权益；3.申请人刘利军与被申请人常爱华之间的债权债务存在抵销，法院应当避免分别履行所带来的履行成本的增加。本案执行的债权系常明捷与常爱华的夫妻共同财产。债务人系江恒公司，注册资本2000万元，基于常明捷系山东江恒建筑工程有限公司股东，持股比例20%，其应当在其认缴但未实缴的出资本息范围内承担本案依法认定的公司债务；申请人刘利军在江恒公司经营期间垫付资金1905670.58元，已向滨城区人民法院提起诉讼，案号（2019）鲁1602民初5569号，目前该案件正在审理过程中。该案中常明捷作为公司股东应当在其认缴但未实缴的出资本息范围内承担刘利军垫付资金。上述两债务显然已经超出了本案中需要继续执行异议申请人的财产金额，如果继续执行，将造成司法资源的浪费，也在无形中增加了履行成本；4.申请人刘利军已经提起关于本案债务人江恒公司解散的诉讼（案号（2019）鲁1602繁简字第897号），进行公司清算，因新冠疫情不可抗力原因，现本案已中止审理。显然本执行案件依法符合法定的中止执行的情形。本案及（2019）鲁1602民初5569号确定的债务均应由公司股东按照出资比例在未缴纳或未足额缴纳出资本息范围内承担。应当在解散案件审理结束后，再决定是否恢复本案的执行。综上，请求贵院依法中止对申请人刘利军鲁Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车的执行。 经审查查明，本院作出（2019）鲁1602执1985号民事裁定书，裁定查封被执行人刘利军名下所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆。常爱华与江恒公司、朱宏海、刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁1602民初282号民事判决，判决内容：一、江恒公司于本判决生效后十日内偿还常爱华借款本金160万元及资金占用费（以160万元为基数，自2019年1月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、朱宏海、刘利军对以上款项承担连带还款责任；三、驳回常爱华的其他诉讼请求。案件受理费21630元，财产保全费5000元，计26630元，由常爱华负担2430元，江恒公司、朱宏海、刘利军负担24200元。 判决生效后，常爱华向本院申请执行，立案案号为（2019）鲁1602执1985号。本院委托滨州铭泰资产评估事务所出具网络司法拍卖调查报告，询价结果为550000元，起拍价385000元。本院于2020年3月5日作出（2019）鲁1602执1985号执行裁定书，拍卖被执行人刘利军名下所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆。 本院认为，关于异议事由一，滨州铭泰资产评估事务所就鲁Ｍ×××××的车辆出具的评估报告系本院依法委托所出具，事实清楚、程序合法，且异议人也没有证据证实其评估价过低的主张，故异议人的该项异议理由不成立。 关于异议事由二，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》系最高院2016年5月30日通过，自2017年1月1日起施行。第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。该规定第三十八条规定，本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。《拍卖、变卖财产规定》系最高人民法院2004年10月26日通过，自2005年1月1日起施行。本案中，刘利军名下车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆起拍价达到评估价的70%，符合法律规定。故异议人该项异议请求事实不成立。 关于异议请求三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。异议人主张的债权正在案件审理过程中，既非已经生效法律文书确定，也非经申请执行人认可，故该项异议理由不成立。 关于异议请求四，本院认为，刘利军诉江恒公司解散诉讼与本案无直接关联。本案不存在法定中止执行事由。故该项异议理由不成立。综上，异议人刘利军的执行异议请求于法无据，依法应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘利军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  刘静
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3368号原告曹琪，女，1987年5月9日出生，汉族，住昌邑市，委托代理人李军正，山东君晴律师事务所律师。委托代理人曲乐健，男，1985年10月2日出生，汉族，住昌邑市，与曹琪系夫妻关系。被告张强，男，1987年7月25日出生，汉族，住昌乐县，被告佟显峰，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省昌邑市，原告曹琪诉被告张强、佟显峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。首次开庭原告曹琪的委托代理人李军正、曲乐健，被告张强、佟显峰到庭参加诉讼。第二次开庭原告曹琪及其委托代理人李军正、曲乐健，被告张强、佟显峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告车辆（本田缤智鲁Ｇ×××××，车辆识别代码LHGRU184XH2022425）损失138120.52元、交通费用3000元，共计141120.52元；2、判令两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2018年12月7日，被告佟显峰受原告委托向4S店提取修理好的车辆（车牌号为鲁Ｇ×××××，型号为本田缤智，车辆识别代码LHGRU184XH2022425），但被告佟显峰在未经原告授权情况下擅自将原告名下车辆抵押给被告张强，并从张强处借走4万元，并将涉案车辆交给张强，原告知情后要求佟显峰及张强返还车辆，两被告均拒绝，后原告向昌乐县公安局报案，经过多次交涉，被告张强仍然拒绝返还，被告张强在公安机关的询问笔录里承认收到车辆并私自转卖他人，现已无法交还车辆，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张强辩称，是因为佟显峰的过错才导致现在的结果，因此他不应承担连带责任，现在涉案车辆市场价值在6-7万元，他现在没钱也无法将车辆找回，如果佟显峰偿还他的钱，他同意赔偿原告。被告佟显峰辩称，他仅欠被告张强48000元，并且当时提车是因为曹琪不方便，曹琪让4S店把车送他那的，因此他不应承担连带责任，如果张强将车找回来，并且车况良好，那么他同意将钱还给张强。原告围绕自己的主张向本院提交1、机动车登记证书、车辆行驶证、机动车销售统一发票、税收完税证明一宗，证明原告曹琪为涉案车辆（车牌号为鲁Ｇ×××××）的所有权人以及证明涉案车辆价值为129800元，购值税为8320.52元。2、提交借条复印件，证明被告佟显峰将涉案车辆私自抵押给被告张强，并从张强处借取款项。3、提交曹琪和张强的询问笔录各一份，证明被告张强占有原告车辆，私自将车辆销往外地，造成原告损失。4、昌乐县公安局经济开发区派出所出警证明一份，证明被告张强占有原告车辆的事实。5、提交车辆转押协议一份，证明张强将车辆卖给赵海峰，转押价值67000元，行驶里程15000公里。6、提交租车发票一宗，金额3000元，证明因两被告拒不返还原告车辆，原告因此支出的交通费3000元。7、提交2018年12月1日涉案车辆去4S店维修时登记的里程数打印件一份，打印件显示里程数是12323公里。8、提交山东卓越机动车鉴定评估有限公司车辆价值评估报告（山卓鉴评【2019】字第19329号）一份。9、提交车辆评估费用支出2000元的发票。10、提交原告为涉案车辆进行车内装饰时汽修厂所出具的销货清单一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的车辆价值评估报告，原告认为，鉴定机构对涉案车辆鉴定的金额过低，并没有对车辆装修增添部分的价值进行鉴定，而且原告还有车辆保险等损失，应当按照赔偿金额141120.52元主张，两被告对此赔偿金额应承担连带责任；被告张强、佟显峰对评估报告均无异议。对原告提交的除车辆价值评估报告之外的其他证据，被告张强认为，对于原告提供的机动车登记证书、车辆行驶证、机动车销售统一发票、税收完税证明一宗所证明的车辆价值129800元，购值税8320.52元不予认可；对于原告提交的租车发票一宗，被告张强认为，该发票没有载明租车公司，对该发票真实性有异议，说明不了是租车产生的费用，应当让租赁公司提供租赁合同；对原告提交的涉案车辆车内装饰销货清单，被告张强不予认可，认为应该以发票和明细为准。对于原告提交的除车辆价值评估报告之外的其他证据，被告佟显峰均无异议。根据原告和两被告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：原告曹琪委托被告佟显峰接收了4S店送达的已维修好的车辆（车主为曹琪，车牌号为鲁Ｇ×××××，型号为本田缤智，车辆识别代码LHGRU184XH2022425），之后被告佟显峰未经原告曹琪允许擅自将该车辆抵押给被告张强，从张强处借走48000元，并将涉案车辆交给张强，张强虽明知该涉案车辆并非被告佟显峰所有，但因佟显峰无法偿还借款，依然私自将该车处置给了案外人，导致车辆无法返还给车主即本案原告曹琪。本院认为，一、关于被告佟显峰、张强应否承担连带赔偿责任的问题，被告佟显峰未经涉案车辆所有人即本案原告曹琪的同意，擅自将车辆抵押给被告张强，且被告张强明知涉案车辆非被告佟显峰所有，依然将车辆进行处置，导致涉案车辆无法返还给车主曹琪，两被告的行为已构成共同侵权，应对原告曹琪造成的损失承担连带赔偿责任；二、关于车辆损失的具体价值问题,从车辆购置使用至车辆被佟显峰抵押给张强时，车辆使用了一年多,行使了壹万两千多公里,且发生过事故并进行过维修,所以原告主张按购置价格进行赔偿的请求不予支持;另外原告虽主张评估报告中鉴定的车辆价值不包括车内装饰价值、保险费用以及购车的税费而导致鉴定金额过低，不足以赔偿原告损失。但根据该评估报告，车辆的市场价值中已包含对购车税费的评估，而对于车内装饰价值，因原告未提交合法有效的票据予以证明，故不予支持；对于车辆保险费用，因原告未提交相关证据证实保险费支出情况，且保险费支出与财产损害无直接关联性，故对该主张不予支持。综上车辆损失按市场评估价值106000元予以认定。三、关于车辆评估费2000元，该项费用与确定车辆市场价值有关联性，且原告提交的证据充分，故予以支持。四、关于交通费3000元，在财产损害赔偿中主张交通费没有法律依据，故不予支持。综上，两被告的侵权行为给原告造成的合理损失共计：108000元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第八条，第十三条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张强、佟显峰对原告曹琪:财产损失共计108000元（包括车牌号为鲁Ｇ×××××，型号为本田缤智的涉案车辆，现价值为106000元；以及对涉案车辆的评估费用2000元）承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曹琪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1561元，保全费1220元，由原告负担653元，被告佟显峰、张强负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二〇年三月十七日书记员  石璐瑶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2861号之二 申请执行人：王兴奎，男,1966年8月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：申振远，男,1956年3月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张秀美，女,1954年12月18日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初986号民事调解书立案执行的王兴奎与申振远、张秀美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还借款本金121525元及利息，负担案件受理费2882元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、本院依法对被执行人可供执行的财产线索采取2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、不动产、网络资金及其他交通运输工具；被执行人名下有汽车两部，但没有实际控制，目前无法处置。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，扣划了被执行人的债权在青州市农村集体三资委托代理服务中心的代管资金20000元，已过付给申请执行人；其名下无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年3月3日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为20000元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初4974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月五日 书记员  盛兆钰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1135号原告：张腾。被告：石国富。被告：山东海纳宏洲运输股份有限公司。法定代表人：贾三民。被告：寿光盛邦物流有限公司。法定代表人：贾曰泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。负责人：李茂富。原告张腾与被告石国富、山东海纳宏洲运输股份有限公司、寿光盛邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在收到缴纳诉讼费通知后明确回复：不再缴费，已自行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张腾撤回起诉处理。审 判 员 肖建波二〇二〇年三月十七日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9306号原告：陶光兰，女，1965年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：刘金粉，男，1970年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告陶光兰诉被告刘金粉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光兰的委托诉讼代理人孙慰、被告刘金粉的委托诉讼代理人殷义萍、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失185860元，鉴定费10730元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日15时25分左右，被告刘金粉驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区101县道7K+300m处时,偏至道路左侧与由东向西张万来驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞后，又与由东向西徐朝诚驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生事故，致车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘金粉负事故的全部责任，张万来、徐朝诚不负事故责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告刘金粉辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，但事发后，被告刘金粉并未弃车逃逸，道路交通事故认定书对此认定不属实。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。本事故投保车辆驾驶员属于肇事后逃逸，我公司在商业险范围内拒赔。因本起事故有两车受损，请法院依法考虑预留交强险份额。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日15时25分左右，被告刘金粉驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区101县道7K+300m处时,偏至道路左侧与由东向西张万来驾驶的登记在原告陶光兰名下的苏Ｋ×××××小型轿车相撞后，又与由东向西徐朝诚驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生事故，致车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘金粉负事故的全部责任，张万来、徐朝诚不负事故责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对苏Ｋ×××××小型轿车的损失进行了鉴定，2019年8月26日，该公司对苏Ｋ×××××小型轿车的损失评估金额为¥185860元（大写）人民币壹拾捌万伍仟捌佰陆拾元整，已扣除残值。上述事实有原告提供的身份证、苏Ｋ×××××小型轿车的行驶证、被告刘金粉的身份证、苏Ｋ×××××小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司的公估鉴定报告等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、车损，原告主张车损185860元，提供公估鉴定报告。被告保险公司对公估意见不予认可，认为该公估鉴定结果鉴定价格过高。本院认为，原告的车损是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，本院对该公估鉴定结论予以认定，故依法认定车损为185860元；2、鉴定费，原告主张车损鉴定费10730元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异。被告保险公司认为鉴定费应由侵权人承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故而产生的损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，依法认定鉴定费为10730元。据此，本院确认原告的各项损失合计196590元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告刘金粉负事故的全部责任，张万来、徐朝诚不负事故的责任。因苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿1000元（鉴定费，因本事故另有一车损坏，故交强险预留1000元）。关于被告保险公司辩称，事发后，被告刘金粉肇事逃逸，故根据保险合同的约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，本院认为，从被告保险公司提供的情况说明可以看出，被告保险公司与被告刘金粉签订保险合同时，并未就有关免赔事项向刘金粉尽如实提示、告知义务，故本院对被告保险公司关于商业险拒赔的抗辩意见不予采纳。对原告超出交强险责任限额部分的损失195590元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告185860元，被告保险公司共计赔偿原告损失186860元，剩余鉴定费9730元（10730元-1000元），由被告刘金粉予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶光兰损失186860元；二、被告刘金粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶光兰损失9730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2116元，由被告刘金粉负担。此款已由原告垫付，被告刘金粉在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年三月三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初771号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1976年1月7日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5900元、利息334.07元、罚息1788.23元（利息、罚息计算至2019年12月25日）；2、2019年12月26日之后的利息、罚息计算至实际还清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原、被告签订借款金额为5900元的个人小额借款合同，借款期限为一年，即2016年3月13日至2017年3月13日，原告依约发放贷款后，被告未按合同约定履行快贷还款义务，经原告多次催收，被告至今未归还欠款，原告诉至法院。 孙勇未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告通过网上申请，与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同。合同约定：借款期限为12个月（即2016年3月13日至2017年3月13日），贷款利率在起息日基准利率水平上上浮0%，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方法为一次性还本付息，还款日为13日。出现违约情形，贷款人有权向借款人收取违约金。对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。 2016年3月13日，原告向被告的62×××96账户发放贷款5900元，后被告于2016年3月14日分别支取了5500元、400元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截止2019年12月25日，被告尚欠借款本金5900元、利息334.07元、罚息1788.23元。 本院认为，被告申请向原告贷款，原告按约向被告发放贷款，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原、被告之间成立借款合同关系。原告向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还截止到2019年12月25日的借款本息及直至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金5900元、利息334.07元、罚息1788.23元（计算至2019年12月25日）及自2019年12月26日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告孙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 慧
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2260号 申请人：滨州鲁商商贸有限公司。 被执行人：丁振颜、魏德栓、庞嫣、张兵、吴克俊、李艳、阳信欧亚集团有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、阳信欧亚木器有限公司、无棣欧亚木器有限公司。 滨州市滨城区人民法院在执行滨州鲁商商贸有限公司执行人丁振颜、魏德栓、庞嫣、张兵、吴克俊、李艳、阳信欧亚集团有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、阳信欧亚木器有限公司、无棣欧亚木器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙志良
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3121号 申请执行人：宁海厚德包装有限公司，住所地宁海县桃源街道竹泉路43号，组织机构代码:587489537。 法定代表人：吴连国，该公司执行董事。 被执行人：季学元，男，1950年2月17日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海厚德包装有限公司与被执行人季学元为被继承人债务清偿纠纷一案中，本案申请执行人宁海厚德包装有限公司于2020年3月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3121号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年三月十六日 代书记员 刘一宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3129号起诉人：丘彩红，女，1985年10月3日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************461。2020年3月20日，本院收到起诉人丘彩红的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人清远市清城区***********民小组向起诉人支付2019年村集体经济收益分配款2600元及利息。事实和理由：起诉人丘彩红2006年5月29日与清城区横荷岗头村委会新屋村民刘瑞兴在清城区民政局登记结婚，2006年6月6日因出嫁随夫将户口从英德迁入到清城区横荷岗头村委会新屋村。自结婚后一直享与享受该村集体收益分配。婚后，起诉人为刘瑞兴生育二个女儿，分别为刘欣怡和刘欣淇。因所生均为女儿的原故，起诉人于2014年1月14日与刘瑞兴协议离婚，离婚协议约定位于新屋村的宅基地房的40平方的使用权、二层100平方、四层1平方及五层50平方的房屋归起诉人所有，以及位于新屋旧村的二层混合结构的楼房中的二层归起诉人所有，此外，还约定在户未分户的情况下，属于起诉人的新屋村的各项分红和福利男方或男方父亲收到相关款项后的次日全部支付给起诉人。离婚后，该村一直分配村集体分红款给起诉人。直至2019年2月和7月的两次分配，该村均不分配村集体分红款给起诉人。为此，起诉人向相关部门了解，得知该村小组以起诉人构成事实婚姻为由决定不给予起诉人集体分红款。起诉人认为，被起诉人的决定损害了起诉人的利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故起诉人如认为清远市清城区***********民小组作出的决议违反了法律、法规的强制性规定，侵害了起诉人的合法权益，应由乡镇人民政府处理。起诉人主张村民小组作出的“起诉人构成事实婚姻不予分配集体分红”决定损害其权益，要求参与2019年的村集体收益分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对丘彩红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年三月二十三日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢414号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 被执行人：淄博齐轩包装有限公司。住所地：淄博市桓台县陈桥镇耿焦路21888号，统一社会信用代码：91370321670538686Y。 法定代表人：何晋学，经理。 被执行人：何晋学，男，1982年4月5日生，汉族，住张店开发区。 被执行人：徐菁忆，女，1982年12月26日生，汉族，住张店开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本院依法查封了被执行人淄博齐轩包装有限公司名下位于桓台县耿焦路21888号的土地及地上附属物（详见抵押合同及评估报告，房屋所有权证号：淄博市房权证桓台县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人淄博齐轩包装有限公司名下位于桓台县耿焦路21888号的土地及地上附属物（房屋所有权证号：淄博市房权证桓台县字第08-××8、08-××号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 健
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执996号申请执行人刘娇娇。被执行人高密市龙之帝尔鞋厂。本院在执行刘娇娇与高密市龙之帝尔鞋厂劳动工资纠纷一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2016]第563号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年三月二十六日书记员  邢森云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢红梅，女，汉族，1981年12月8日生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍勇，男，汉族，1970年10月1日生，住云南省昆明市西山区。一审被告、二审上诉人：朱绍平，男，彝族，1979年6月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请人鄢红梅因与被申请人张绍勇、一审被告、二审上诉人朱绍平民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人鄢红梅申请再审称:原审认定法律关系错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2018年9月26日向申请人公告送达裁定书，申请人于2019年7月11日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限；故对申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄢红梅的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年三月七日书记员  马 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1091号 原告：张敏，女，1953年3月21日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告张敏与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王书林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3225号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：于泓，男，1978年3月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张晓燕，女，1978年8月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭生照，男，1964年4月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张玉爱，女，1964年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市黄河塑钢有限公司，住所地青州市南环路4111号。 法定代表人：于泓，董事长。 被执行人：青州市力特工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇弥河工业区阳光路8号。 法定代表人：郭生照，董事长。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与于泓、张晓燕、郭生照、张玉爱、青州市黄河塑钢有限公司、青州市力特工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0781民初4158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的966609.17元。本院于2019年12月3日立案执行。 1．本院于2019年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2．本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3．本院于2019年12月19日通过向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 4．本院于2020年3月13日通过法院执行办案系统二次查询被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5．本院于2020年3月16日对申请执行人进行终本约谈，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序且不要求对被执行人采取司法拘留措施。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。 6．该案执行过程中，共执行到位0.00元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初4158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘继秀
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保140号之一 申请人：王有信，男，1979年11月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：石爱英，女，1982年5月19日生，汉族，住河南省濮阳市范县。 申请人王有信于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石爱英的银行存款60000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司对申请人王有信所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人石爱英的银行存款60000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费620元，由申请人王有信预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2872号 原告：赵云芳，男，1981年12月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 被告：朱元璋，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告赵云芳与被告朱元璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵云芳的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告朱元璋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱元璋共偿还原告借款61000元及利息（以61000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分多次向原告借款共计61000元，该款项经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告朱元璋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱元璋未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于赵云芳提交的银行交易明细、支付宝转账记录、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月25日，赵云芳通过银行转账方式分两次向朱元璋转款共计20000元。 2014年12月17日，赵云芳通过银行转账方式向朱元璋转款10000元。 2014年12月28日，赵云芳通过银行转账方式向朱元璋转款10000元。 2015年3月11日，赵云芳通过银行转账方式向朱元璋转款20000元。 2016年9月30日，赵云芳通过支付宝转账方式向朱元璋转款1000元。 以上借款61000元及利息，朱元璋未偿还赵云芳。 本院认为，赵云芳提交的证据足以证明赵云芳与朱元璋间存在借款合同关系，赵云芳通过银行转账、支付宝转账方式交付了借款，故赵云芳与朱元璋之间的借款合同成立，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。朱元璋未偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。 关于借款本金。经审查，朱元璋尚欠赵云芳61000元。 关于利息。赵云芳主张以61000元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际偿还之日。因朱元璋未及时履行还款义务，给赵云芳造成损失，应支付逾期付款利息以填补赵云芳损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率。同时，亦无证据表明双方对还款期限有约定，故本院依法认定朱元璋应支付赵云芳以61000元为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至全部清偿之日止的逾期付款利息。 综上所述，赵云芳要求朱元璋偿还借款61000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱元璋欠原告赵云芳借款本金61000元及利息（以61000元为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至实际偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，财产保全费630，共计1955元，由被告朱元璋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李世平 人民陪审员  于美英 人民陪审员  徐辉堂 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  齐国强 书 记 员  张丽滢
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执84号 申请执行人柴孝成。 被执行人刘永欣。 本院在执行柴孝成与刘永欣不当得利纠纷一案中、现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3114号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  袁广溪 二〇二〇年三月五日 书记员  邢森云
山山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初123号 原告：刘明光，男，1970年8月9日出生，汉族，住昌邑市城市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：刘金席，男，1979年5月12日出生，汉族，住龙口市。 原告刘明光与被告刘金席买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明光委托诉讼代理人姜娣到庭参加了诉讼，被告刘金席经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘明光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款122299元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告土豆和大姜，截止到2018年11月17日共计欠款122299元，同时双方约定于2018年11月26日之前付清。到期后，被告未按期支付欠款。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告刘金席未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告刘明光向本院提交了被告出具的欠条一份，经审查以上证据，本院认定如下事实： 原被告多次发生业务往来，2018年11月17日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠刘明光款122299元大写（拾贰万贰仟贰佰玖拾玖元正）”刘金席2018年11.17日付款方式2018年11.26日之前付清。后经催要，未付至今。 本院认为，原告刘明光与被告刘金席之间的买卖关系合法有效，被告刘金席欠原告刘明光122299元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告刘金席未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张利息以122299元为基数，自2018年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金席支付原告刘明光货款122299元及利息（以122299元为基数，自2018年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，财产保全费1170元，共计3916元，由被告刘金席负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  翟伟英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初897号原告：张鹏阳，男，1993年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南瓜一网络科技有限公司，住所地新密市丹尼斯四楼东电梯口，统一社会信用代码91410100MA45G2YWXU。法定代表人：吕梦豪。被告：吕梦豪，男，1998年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张鹏阳与被告河南瓜一网络科技有限公司、吕梦豪借用合同纠纷一案中，原告张鹏阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张鹏阳撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 震
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18338号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负责人：陈令伟。委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告：钟欣欣，男，汉族被告：深圳市金鹏丰汽车租赁有限公司法定代表人：高洪梅。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司负责人：黄国栋。委托代理人：吴金福，男，汉族，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告钟欣欣（以下简称被告一）、深圳市金鹏丰汽车租赁有限公司（以下简称被告二）、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告三）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何苏，被告三委托代理人吴金福到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告27800元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年11月29日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年6月28日为709元）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案外人林佳华向原告投保粤Ｂ×××××号车辆的车辆损失险，保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日，保险金额为263000元。2018年11月8日，被告一驾驶被告二所有的粤Ｂ×××××号车辆与案外人林佳华驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在本市南山区麻磡路18号工业区内发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车辆受损。经公安机关认定，被告一未取得驾驶证驾驶机动车对此次事故负全部责任。该次事故给粤Ｂ×××××号车辆造成的损失金额27800元。根据案外人林佳华的申请，原告在上述承保车辆维修后向其赔付27800元，案外人林佳华已将索赔权益转让给原告。被告二将车辆交给未取得驾驶证的被告一使用存在严重过错，依法应承担连带赔偿责任。被告三系肇事车辆的保险人，应当在责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分再由被告一、被告二连带承担。被告一、被告二未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。被告三辩称：经查询，涉案的粤Ｂ×××××号车辆未在该公司投保，该公司与本案无关联，不应当承担任何责任。经审理查明，原告是粤Ｂ×××××号车辆商业保险的承保人，被保险人为案外人林佳华，保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日，机动车损失保险的保险金额为263000元。2018年11月8日，被告一在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告二所有的粤Ｂ×××××号车辆与案外人林佳华驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在本市南山区麻磡路18号工业区内发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事发后，被告一逃逸。经公安机关认定，被告一对此次事故负全部责任。该次事故造成粤Ｂ×××××号车辆产生维修费27800元。经案外人林佳华申请，原告于2018年11月29日通过银行转账的方式向其赔付27800元，并从案外人林佳华处取得上述款项的代位求偿权。粤Ｂ×××××号车辆曾在被告三处投保机动车交强险，被保险人为被告二，保险期间为2017年6月22日至2018年6月21日。本案所涉交通事故发生于上述保险期间结束以后。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车商业保险单、机动车交强险保险单、机动车行驶证、《机动车保险车辆损失情况确认书》、深圳增值税普通发票、网上银行电子回单、《机动车辆索赔权转让书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向涉案交通事故中无责车辆赔偿保险金后，依法取得保险人代位求偿权，即依法取得对事故侵权责任方请求代位赔偿的权利。被告一作为肇事车辆的驾驶人对涉案事故负全部责任，被告二将其车辆交付给未取得驾驶证的被告一驾驶，存在明显过错，两被告依法应对事故受损车辆的维修费承担连带赔偿责任。原告要求被告一、被告二向其支付赔偿款27800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事发时，粤Ｂ×××××号车辆未在被告三处投保，原告要求被告三承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告一、被告二未到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟欣欣、被告深圳市金鹏丰汽车租赁有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司连带赔偿27800元并支付利息（以27800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年11月29日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.72元，由被告钟欣欣、深圳市金鹏丰汽车租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  徐厚琳人民陪审员  魏双斌二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执9号 申请执行人:刘彩霞。 被执行人：山东盛德鞋业有限公司。 法定代表人：李康源，经理。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人于二０二０年三月十九日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执9号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  牟长征 审判员  宋明海 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 程
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初133号之一 申请人：熊万刚，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：文章瑞，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省开江县。 熊万刚与文章瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊万刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文章瑞名下银行账户存款50000元，并提供银行存款作为担保。 本院经审查认为，熊万刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人文章瑞名下的银行存款账户在50000元以内予以冻结，冻结期限为一年; 二、对申请人熊万刚的中国邮政储蓄银行账户(51060069576038)存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1418号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：厦门飞博共创网络科技股份有限公司，住所福建省厦门市火炬高新区，统一社会信用代码91350200562834912B。法定代表人：伊光旭。原告深圳市知图科技有限公司诉被告厦门飞博共创网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保83号申请保全人：李亚平，男，1981年2月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道××大街××号。被保全人：孙鲁涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道幸福小区××楼××单元××室。申请执行人李亚平与被执行人孙鲁涛民间借贷纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款25000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十八日书记员  王 莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5601号 原告：谢正华，男，1994年8月13日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1970年10月1日出生，汉族，住金乡县。 原告谢正华与被告王丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正华及诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢正华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计30,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日18时10分许，被告王丽华驾驶电动低速四轮车，在105国道（618KM+100M）处，与步行的原告相撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告王丽华负事故的全部责任，原告全身多处骨折，在济宁市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费25,198.14元，被告王丽华仅垫付16,900元，原告出院后与被告王丽华就赔偿事宜协商未成，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽华未做答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽华未到庭质证，亦未提供相反证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日18时10分左右，被告王丽华驾驶电动低速四轮车沿105国道由北向南行驶至红绿灯路口时，与由路西向路东步行的谢正华相碰撞，致使谢正华受伤，谢正华手机损坏，车辆损坏，造成道路交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告王丽华承担事故的全部责任，原告谢正华不承担事故责任。事故发生后原告谢正华被送往济宁市第一人民医院住院治疗21天，住院花费18,380.99元，门诊花费6,217.15元。原告住院期间，被告王丽华为原告垫付医疗费16,900元。出院诊断为：寰枢椎半脱位、多发外伤、鼻骨骨折、额骨骨折、枕骨骨折、左侧上颌骨骨折等。出院医嘱：饮食与营养指导：高蛋白（鸡蛋、瘦肉、鱼类），富含维生素，粗纤维易消化的食物（新鲜水果、蔬菜），含钙丰富的食物（排骨、牛奶等），并多饮水，保证康复期每日营养供给。疼痛与康复指导：出院继续卧床为主，活动时需佩戴颈胸矫形器至术后3月。出院一月后，返院门诊复查、根据门诊复查结果拟定下一步治疗方案及矫形器佩戴时间。长期医嘱单载明：留陪人。经原告谢正华委托，山东衡通价格评估有限公司于2019年12月20日出具价格评估鉴定意见：OPPR9P手机的损失金额为2,999元。原告谢正华支付评估费300元。原告于2018年5月30日购买可调头颈胸矫形器花费600元。 本院认为，被告王丽华驾驶机动车辆与行人谢正华发生碰撞，嘉祥县公安局交警大队认定被告王丽华承担本次事故全部责任。本院据此认定，被告王丽华承担原告因本次事故造成的全部损失。根据原告提供的证据及原告主张，本院认定其损失如下：1、医疗费25,198.14元（18,380.99元+6,217.15元+600元），均有相关有效证据予以支持，本院予以认定。2、住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天）。3、营养费630元（50元/天×21天）。4、误工费，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-20145.4.3a），本院认定原告的误工期为90日，因原告未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、连续6个月以上的工资银行流水等证明，不能提供其有固定收入及因误工收入减少的证明，应当按照无固定收入计算其误工费，原告的误工费本院认定为9,751.5元（108.35元/天×90天）。5、护理费1680元（80元/天×21天）。6、交通费，本院酌定400元。7、手机损失费2,999元。8、评估费300元。以上共计42,008.64元。原告的上述损失，应由被告王丽华承担赔偿责任，扣减被告王丽华为原告垫付的医疗费16,900元，被告王丽华还应赔偿原告25,108.64元。被告王丽华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢正华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、手机损失费、评估费、交通费等各项损失共计25,108.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告谢正华负担61元，由被告王丽华负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔红梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初132号 原告：路洪秀，男，汉族，1951年9月15日生，住昌乐县。 被告：乔恩营，男，汉族，1984年11月17日出生，住潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。 本院在审理原告路洪秀诉被告乔恩营、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路洪秀撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告路洪秀负担。 审判员  葛春晖 二〇二〇年三月五日 书记员  李风军
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执299号之一 申请执行人：徐成光，男,1962年6月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王彦增，男,1961年6月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张**，女,1961年1月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市四通物资有限公司，住所地：青州市王桑路口东南侧，社会统一信用代码91370781732626594H。 法定代表人：王彦增,总经理。 被执行人：山东国贸置业投资有限公司，住所地：青州市南环路长深高速公路口西，社会统一信用代码91370781073011755F。 法定代表人：许明永,经理。 本院依据潍坊市中级人民法院已生效的（2018）鲁07民终2847号民事调解书立案执行的徐成光与王彦增、张**、青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为工程款41078148.59元及利息，案件受理费24000元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2020年2月27日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执299号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月二日 书记员  盛兆钰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执870、871、872、873、1200号申请执行人程xx申请执行人常x申请执行人潘xx申请执行人李xx申请人邱xx申请人思xx被执行人山东鸿基生物科技股份有限公司，住朝阳街道于坛村。法定代表人：范群本院依据已经发生法律效力的（2019）第805号、（2019）第806号、（2019）第807号、（2019）第808号、（2019）第947号仲裁书，向被执行人山东鸿基生物科技股份有限公司等发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在高密市执行局有最新款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结（提取）被执行人山东鸿基生物科技股份有限公司在高密市执行局执行款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年三月二十四日书记员  付 程山东省高密市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0785执870/871/872/873号：关于李桂花、程令海、常灵、樊国朝、邱金绪、思永梅与山东鸿基生物科技股份有限公司劳动工资纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0785执870、871、872、873、1200号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人山东鸿基生物科技股份有限公司在高密市人民法院执行局执行款62895.8元。附：（2020）鲁0785执870、871、872、873、1200执行裁定书一份。二0二0年三月二十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初248号 原告：聂春玉，女，1972年7月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：张国富，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：张磊元，男，1979年9月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：张钦磊，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告聂春玉与被告张国富、张磊元、张钦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂春玉及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告张国富、张磊元、张钦磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂春玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款210000元及利息。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告自2013年起向原告多次借款至2016年8月26日前共计借款210000元，并约定月息2%，用于企业资金周转并约定2017年8月26日前还清，由第二被告张磊元、第三被告张钦磊作担保。到期后原告在向三被告索要时，三被告总以种种理由拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张国富未作答辩。 被告张磊元未作答辩。 被告张钦磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同一份及证明条一份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂春玉与被告张国富于2016年8月26日签订《借款合同》一份，约定借款金额为二十一万元整，于2017年8月26日前本金共计210000元还清。被告张磊元与张钦磊为其提供担保，担保期限到借款还清之日止。 被告张国富向原告聂春玉出具证明条一份，内容为：“今证明张国富2013年-2016年8月26日，借款二十一万元整，已全部收到。” 本院认为，原告聂春玉与被告张国富之间的民间借贷关系，及与被告张磊元、张钦磊之间的担保关系，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张国富未及时偿还原告聂春玉借款，被告张磊元、张钦磊未及时履行担保责任是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款及利息的法律义务。因此，原告要求被告偿还借款210000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告在庭审中主张自2017年8月26日该借款到期之日起，按年息6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国富偿还原告聂春玉借款本金210000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张国富按照年利率6%向原告聂春玉支付利息，自2017年8月26日起计算至本判决指定的给付之日止； 三、被告张磊元、张钦磊对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告张磊元、张钦磊有权向被告张国富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告张国富、张磊元、张钦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初291号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被告：杨新纲。 被告：楚继花。 被告：杨新志。 被告：崔雨飞。 被告：张光强。 被告：薛英。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山杨新纲、楚继花、杨新志、崔雨飞、张光强、薛英金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据原告提交诉状所列被告身份信息送达相关的诉讼材料，无法给被告送达到，且原告未能在法定限期内提供各被告详细的住址和邮寄送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 蕾
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4067号 原告：黄素兰，女，1941年11月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:常国友，山东勋程律师事务所律师。 被告：刘祖山，男，1965年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:姜照美，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨海涛，山东文宇律师事务所实习律师。 原告黄素兰诉被告刘祖山返还原物纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常国友，被告刘祖山及委托诉讼代理人姜照美、杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告养老金65000元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告存有积蓄65000元，2013年原告因生病需要住院，将其中50000元交给被告刘祖山保管，后被告拒不返还。2019年12月4日，被告在原告不知情的情况下，将原告名下15000元通过中国银行转入自己的银行卡，拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 刘祖山辩称：原告所诉事实没有事实与法律依据，诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系母子关系。2012年10月18日，被告刘祖山将原告黄素兰在中国银行的存款50000元提取，同日以存单形式将该50000元存在其名下。2019年12月4日，原被告一起到中国银行，将原告在该行的存款15000元办理挂失手续后提取本息15012.63元，被告以存单形式将该15012.63元存在其名下。上述65012.63元被告未支付给原告，原告要求被告返还。 关于双方争执的被告是否有权占有该两笔存款本息的问题。 原告述称，大约在2012年秋天，原告因为生病需要到昌邑市人民医院住院治疗，在去医院的那天，原告把大儿子刘祖山叫到家里，把涉案5万元存单给了被告，让被告先替原告保管，被告在原告身体好了后把存单还给原告，被告一边答应一边把存单装到自己口袋后，被告把原告送到了昌邑市人民医院，十几天后，原告出院，被告来看原告，原告就让被告把存单还给原告，被告说你年纪大了，存单放在你自己这里不安全，放在他那里保管，需要用钱的话他就去取款，后来，原告又向被告要了好几次存单，被告一直是这个说法，因为被告是原告的儿子，很相信被告，就没有坚持让被告把存单还回来。2019年12月4日，被告陪同原告到银行办理15000元存单取款手续过程中被告未经原告同意，在银行柜台把该15000元存款和利息存到了被告的名下，当时哄骗原告是替原告保管。通过这个事原告估计上述5万元存款也让被告支走了，后经去银行查询果然该5万元被被告支走，以上两笔存款本金和利息原告没有送给被告的意思，因为该两笔款项是原告的养老钱，不会送给别人。原告的存单密码都是相同的，记在一个小本子上，连同自己的身份证装在一个包里，被告都知道这些事，应该是被告趁原告不注意的时候看到了原告的密码，拿到原告身份证去银行把那5万元的存款本息取走了。 被告质证称，5万元是2012年2月份我给原告租的房子，原告在昌邑住了十几年，原告没屋，原告多次居住在好几个地方，每次都是让我和她一起搬家，在这期间原告生病住院打针上卫生室都是我和原告一起，原告给了我5万元，这5万元是中国银行的存单，存单的名是我母亲的名，存单上的钱转到了我名下，打印了一个中国银行的存单，法院调取的证据是这5万元，但是证据上“黄素兰”的签名不是我写的，我的签名我看着不是那么像，这个钱是原告赠与给我的，是为了让我供奉我姥爷姥娘的，包括上坟、迁坟等供奉事宜全都由我负责。15000元是2018年到2019年期间我母亲的生活由我和我媳妇全部管着，我母亲对生活非常满意，2019年12月4日到中国银行将提前挂失的15000元及利息提出来对我说赠与给我，我就接受了，去办理了存取款手续，对手续无异议，后期婆媳之间闹矛盾，我母亲就开始向我追要15000元及50000元的款项。同时被告提交原告与其子签订的协议一份以及其履行供奉其姥爷姥娘的的实物，以上证明原告将存款赠与被告。 原告对此质证称，不认可存款赠与被告，原告的赡养事宜是由其3个儿子轮流。 本院认为，被告主张涉案存款本息系原告赠与，原告予以否认，被告提交证据亦不能证明其占有该存款系因原告赠与取得，故被告无权占有其母的涉案存款本息，应予返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时虽称存款50000元由被告在2013年支取，但应以本院查明的取款时间2012年10月18日为定案依据，其不影响我院对案件事实的认定。本案原告主张的系物权请求权，不适用诉讼时效的规定。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下： 被告刘祖山返还原告黄素兰存款本息65012.63元，于判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由刘祖山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇二〇年三月十日 书记员  马鲁雁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审439号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓小花，女，1975年5月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************966。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209543号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209543号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人邓小花的粤S.A453W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓小花承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执336号之三 被执行人山东和筑建材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执336号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人山东和筑建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东和筑建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东和筑建材有限公司在沂源博商村镇银行58×××31账户内存款人民币3284011.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈业超
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执48号申请执行人:山东天一化学股份有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区。法定代表人：李茂桉，董事长。被执行人：江西金元莱高新材料有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园（沿江大道南侧生物柴油东侧）。法定代表人：邓小云，执行董事。本院在执行申请人山东天一化学股份有限公司与被执行人江西金元莱高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0792民初220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人江西金元莱高新材料有限公司银行存款364,733.72元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人江西金元莱高新材料有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十三日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执12号 申请执行人:宿长秀。 被执行人：山东盛德鞋业有限公司。 法定代表人：李康源，经理。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人于二０二０年三月十九日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案子（2019）第287号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  牟长征 审判员  宋明海 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 程
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初476号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：陈辉德，行长。委托诉讼代理人：严均宇，男，职员。委托诉讼代理人：杨惠锋，女，职员。被告：李宛珊（曾用名：李泓遐），女，1986年2月7日出生，汉族，住化州市********。公民身份号码：440************304。被告：李康荣，男，1986年10月10日出生，汉族，住化州市**********。公民身份号码：440************936。被告：许铭锋（曾用名：许明桂），男，1991年1月31日出生，汉族，住化州市*************。公民身份号码：440************411。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告李宛珊、李康荣、许铭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行以被告李宛珊、李康荣、许铭锋已履行还款义务为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤诉。案件受理费668元减半收取334元，保全费420元，合计754元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。审 判 员  黄 波二〇二〇年三月五日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）内08行终2号上诉人（原审被告）巴彦淖尔市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11152800461188130C。负责人范兵。委托代理人刘军。被上诉人（原审原告）杜红梅，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市公安局交通警察支队（以下简称巴市交警支队）因要求履行法定职责一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴市交警支队的委托代理人刘军，被上诉人杜红梅的委托代理人赵域强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，杜红梅所有的×××号北京现代轿车检验有效期至2019年4月，杜红梅于检验期届满前向巴市交警支队下属的车辆管理所申请发放机动车检验标志，同时提交了机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，且机动车安全技术检验合格，车辆管理所以该车尚有交通安全违法行为未予处理为由，未向杜红梅发放该车的检验合格标志。2019年7月，杜红梅向法院起诉，请求判令巴市交警支队履行法定职责，给号牌为×××的机动车核发机动车检验合格标志。一审法院经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“……对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志……”，所以，只要申请人提供机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单，且机动车经安全技术检验合格，公安交通管理部门就应当核发检验合格标志。关于巴市交警支队主张依据《机动车登记规定》第四十九条车辆的道路交通安全违法行为必须处理完毕才能核发机动车检验合格标志的抗辩意见认为，《机动车登记规定》是为实施《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例而制定的，属公安部的部门规章，其第四十九条将交通违法行为的处理设定为核发车辆检验合格标志的前提条件，与《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定不一致，依据上位法优先原则，本案应当根据上位法《中华人民共和国道路交通安全法》认定被诉行政行为的合法性。本案杜红梅提供了机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单，且机动车安全技术检验合格，巴市交警支队依法应核发检验合格标志。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令巴市交警支队于判决生效十五日内履行法定职责，即为杜红梅所有的×××号北京现代轿车核发机动车检验合格标志。案件受理费50元，由巴市交警支队承担。上诉人巴市交警支队不服上述判决，向本院提起上诉称，1、判决认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，是对是否准予检验或者如何进行检验的规定，并未禁止就检验合格后核发机动车检验合格标志作进一步说明。公安部《机动车登记规定》第四十九条是从车辆管理的角度对公安机关核发机动车检验合格标志行政许可行为的进一步细化，其内容并未直接违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，两者并未直接冲突，不存在抵触，本案上诉人适用《机动车登记规定》并无不当。2、履行法定职责，必须有履行职责的现实可能。公安交通管理综合应用平台对有道路交通违法行为和交通事故未处理完毕的，不能打印检验合格标志，对于杜红梅的车辆由于平台限制，上诉人无法办理，判令上诉人核发机动车检验合格标志，不具备实现可能。请求撤销原判，依法改判。被上诉人杜红梅答辩称，被上诉人的车辆是经上诉人准予登记的车辆，经检测符合机动车安全技术标准，巴市交警支队对经检验合格的车辆有发放检验合格标志的义务。交通违法行为被处罚对象主要是机动车驾驶人而非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，对机动车检验合格的，公安机关应当发放机动车检验合格标志，上诉人根据《机动车登记规定》以被上诉人车辆道路交通安全违法行为未处理为由，不给被上诉人发放检验合格标志，违反法律规定。请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”，依据上述法律规定，登记在杜红梅名下的×××号北京现代轿车经机动车安全技术检验机构检验合格后，巴市交警支队依法应当发给检验合格标志。公安部《机动车登记规定》第四十九条规定了机动车所有人申请检验合格标志前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕，该规定只是明确机动车所有人在申请检验合格标志前，有义务将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕，没有将其作为发给检验合格标志的条件或者前置程序，巴市交警支队以杜红梅所有的车辆未将该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕为由，不发给检验合格标志没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由巴彦淖尔市公安局交通警察支队负担。本判决为终审判决。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  李元军二〇二〇年三月二十九日书记员  李 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初29号 原告：陈述清，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：孙洪宝，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：周晓玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告陈述清与被告孙洪宝、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈述清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陈述清撤回起诉处理。 审判员  李行道 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 洋