昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4952号原告程某1，男，汉族，2008年10月9日生，住山东省青岛市市北区。法定代理人程某2，男，汉族，1984年1月23日生，住址同上，系程某1父亲。委托代理人刘坚、王万业，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明悦享旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金瓦路东白沙河七彩云南花之城二层西塔A11。法定代表人：罗省，系总经理。委托代理人赵凯，系昆明中智法律事务所律师，特别授权代理。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3－4楼及附楼。负责人：李华辉，系总经理。委托代理人王馨苇，系云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人毕光文，男，彝族，1974年12月2日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系该公司员工，特别授权代理。被告王明凯，男，汉族，1966年10月25日生，住云南省昆明市禄劝县。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。住所地：昆明市科业路麻园商住区G－4幢一、二层。法定代表人：赵乙泽，系经理。委托代理人徐宏位，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系总经理。委托代理人赵永志，男，汉族，1989年9月10日生，现住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。原告程某1诉被告昆明悦享旅行社有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，根据被告昆明悦享旅行社有限公司的申请，本院依法追加王明凯、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司为共同被告。于2019年8月19日公开开庭进行了审理。因案件涉及评估鉴定，又于2019年12月31日第二次公开开庭进行了审理。原告程某1及其法定代理人的委托代理人王万业，被告昆明悦享旅行社有限公司的委托代理人赵凯，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人王馨苇，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司的委托代理人徐宏位，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼。被告王明凯经本院送达起诉状副本、举证通知书及其开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告一作为旅游地接社，负责原告程某1等人在云南旅游期间的接待业务。2017年2月4日，被告一安排王明凯驾驶云Ａ×××××号车辆载原告等人前往机场，途中在昆明市石林彝族自治县境内发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告等人无责任。另查明，被告一在被告二处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间。原告认为被告一作为地接社，在接待期间有义务保障原告等人的人身安全，但却因提供的车辆没有营运资质、提供的车辆驾驶员没有从业资格，直接造成交通事故致使原告重伤。原告因此依法要求被告承担侵权责任，赔偿原告损失。原告向法院起诉要求：1、请求判令被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等暂按147239.07元计算，其他损失待司法鉴定后依法追加（根据鉴定结果实际诉讼请求增加为958405.37元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告昆明悦享旅行社有限公司辩称：一、被告方认为这个案子如果从违约来说，原告刚才讲了原告是认为被告没有做到安全保障义务，违反了合同约定承担违约责任，被告认为本案的组团社就是管君这一行人不是跟被告签订的合同，是跟青岛的指南针旅行社签订的，应由青岛的指南针旅行社承担责任。二、如果原告从侵权来打，侵权人并不是被告，而是王明凯，被告也向法庭申请追加了，所以被告不知道原告到底要诉什么，起诉违约还是起诉侵权？因为被告不是组团社也不是侵权人。所以认为在本案当中第一被告不应该承担责任。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称：在被告一的答辩基础上，被告方做如下答辩，首先是关于本案的原告诉请的事实是以旅游合同纠纷还是以侵权责任纠纷来起诉？如果说是以旅游合同纠纷来起诉，被告在庭前也向法院递交了追加被告的申请书，应当依法追加山东招商国际旅行社有限公司，以及山东青之岛国际旅行社有限公司也就是曾经的指南针国际旅行社有限公司作为本案的被告参加诉讼，有利于查明本案的事实。如果说原告以侵权责任纠纷来起诉，本案原告的损失是因交通事故造成，根据交通事故认定书，由驾驶员刘平、王明凯承担事故的同等责任，侵权主体系刘平以及王明凯，侵权责任的赔偿义务人也应当为刘平以及王明凯及相应的车辆的承保公司。第二点，被告公司承保的是旅行社责任险，在第一被告承担责任的赔偿基础上，被告方才承担相应的保险赔偿责任，保险责任的限额为每次事故每人责任限额为30万，对于投保的附加险部分，每次事故每人超额责任限额为90万元，精神损害抚慰金限额为1万元。对法庭审理后如果认为由被告公司承担的部分应当在保险责任限额内进行。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司辩称：王明凯驾驶的车辆在被告公司投保的是交强险，原告方是王明凯车上的人员，所以是本车人员，不适用交强险。无论原告方是以什么法律关系来起诉，被告都是不承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司辩称：首先，被告同意第一被告的第一个答辩意见。第二，本案追加的责任方王明凯的车辆是在被告公司投保的，是车上人员责任险，而本案原告所诉的是侵权责任关系，属于不同的法律关系，本案当中不应作为适格的被告，驳回原告对被告公司的全部诉讼请求。被告王明凯未到庭答辩也未提交答辩状。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：昆明市旅游监察支队关于昆明悦享旅行社有限公司旅游道路交通事故调查处理的情况说明（复印件）。证明：被告昆明悦享旅行社系管君在云南旅游期间的地接社，2017年2月4日，昆明悦享旅行社安排司机王明凯驾驶云Ａ×××××车辆运送管君到昆明长水机场途中发生交通事故，造成管君死亡。第二组证据：昆明悦享旅行社有限公司确认单。证明：被告昆明悦享旅行社有限公司系管君等三人在云南旅游期间的地接社，昆明悦享旅行社有限公司收取费用6120元，由被告昆明悦享旅行社有限公司签字并加盖被告业务确认章。第三组证据:云南省交警总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的事故认定书。证明：云Ａ×××××号车辆系非运营车辆,王明凯承担事故同等责任，管君无责任。以上三份证据证明被告昆明悦享旅行社有限公司对事故的发生有过错，应当承担侵权损害赔偿责任，被告昆明悦享旅行社有限公司没有尽到安全保障义务。第四组证据：诚泰财产保险股份有限公司旅行社责任综合保险保险单。证明：被告昆明悦享旅行社在诚泰财产保险公司云南分公司投保旅行社责任险，被告诚泰财产保险公司云南分公司应当承担保险责任。第五组证据：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终732号民事判决书。证明：管君在乘坐云Ａ×××××号车辆时发生交通事故死亡，云Ａ×××××号车辆系非营运车辆，管君在交通事故中没有责任。原告与管君之间具有近亲属关系，是适格主体。第六组证据：解放军401医院住院病历一宗、医疗费发票两张、用药明细两张。证明：程某1在2017年8月15日至9月1日在解放军401医院住院17天，支付医疗费10591.82元。第七组证据：河北医科大学第三医院住院病历一宗、医疗费发票两张、用药明细四张。证明：程某1在2017年10月16日至11月5日在河北医科大学第三医院住院30天，支付医疗费27695.87元。第八组证据：山东大学齐鲁医院住院病历一宗，门诊病历一张、用药明细三张、医疗费发票三张。证明：程某1在2018年1月30日至2月6日在山东大学齐鲁医院住院期间支付医疗费7365.88元。第九组证据：青岛市市北区水清沟街道协天和社区卫生服务站门诊病历一本、医疗费发票、医疗费发票六张。证明：程某1于2017年4月5日至2018年2月24日期间支付医疗费44070元。第十组证据：交通费发票一宗。证明：原告实际支付交通费29074.9元。第十一组证据：住宿费发票十五张。证明：原告在河北医科大学第三医院住院期间由原告亲属提供护理，原告亲属在石家庄住宿，支付住宿费12440.6元。第十二组证据：解放军401医院住院病历一宗。证明：原告于2017年3月12日至4月19日在解放军401医院住院38天，该费用由被告昆明悦享旅行社有限公司支付，具体金额原告并不清楚。第十三组证据：山东大学齐鲁医院住院病历、用药明细四张、出院记录一张。证明：原告于2017年4月19日至5月30日在山东大学齐鲁医院住院41天，支付医疗费52450.52元，该费用由被告昆明悦享旅行社有限公司支付，本案当中原告并未主张。第十四组证据：河北医科大学第三医院住院病历一宗、用药明细五张、医疗费发票复印件一张。证明：原告于2017年5月30日至8月3日在河北医科大学第三医院住院65天支付医疗费38623.47元，该费用由被告昆明悦享旅行社有限公司支付，未包含在请求金额内。第十二组证据至第十四组证据的医疗费金额未包含在请求金额内，原告该期间住院140天。第十五组证据：户口本、房产证、居住证明。证明：原告系非农户口，工作单位、住所地均在青岛市，被告应当按照青岛市城镇标准支付赔偿金。第十六组证据:青岛市统计局发布的2018年青岛市国民经济和社会发展统计公报2019年5月27日发布的统计数据。证明：青岛市2018年城镇居民人均可支配收入50817元，城镇居民人均消费支出32890元，2018年在岗职工年平均工资为68791元，日平均工资为188.47元。被告昆明悦享旅行社旅行社有限公司对原告提交的证据质证认为：对于第一组证据的真实性不予认可，因为原告没有出示原件，是复印件，是否是昆明市旅游监察支队出具的无法查询。从证明内容来讲，与昆明悦享旅行社有限公司没有关系，它只是认定了是在乘坐旅游车的过程当中发生道路交通意外事故造成游客伤亡，所以也正好说明此次事故是交通事故。对第二组证据的真实性没有异议。但是这份确认单上刚好证明这个团并不是昆明悦享旅行社有限公司直接和原告缔结的，而是由青岛指南针国际旅行社有限公司转委托给本案被告的。所以被告认为这份证据恰好说明如果原告要以违约来起诉是不成立的，因为被告和原告没有合同关系，转委托关系被告也不同意原告说的被告收取了原告6120元旅游费的事实，因为被告的合同不是跟原告缔结的，是和青岛指南针国际旅行社有限公司，被告没有收到过原告管君支付的6120元团费。对第三组证据交通事故认定书的真实性、合法性没有异议。认定书恰好说明此次事故是一个典型的交通事故，并且责任方为王明凯以及刘平，他们为本案的侵权人。这三组证据被告不同意原告的证明观点，通过原告这三组证明并不能证明昆明悦享旅行社有限公司在此次事故当中有侵权，也不符合侵权构成的四要件。被告任何一个要素都不适合，不是侵权人，也不是过错方，更不是组织者。对第四组证据的真实性没有异议，被告确实按照《云南省旅游条例》的规定依法向保险公司投保了旅行社责任险。医疗费部分没有病历，全部都是发票、门诊收据，时间是2017年8月15日，车祸发生时间是2017年春节，已经是半年以后，是否看的这个病、需要的什么样的治疗、是否是由于交通事故引发的、是否是交通事故致残产生的医药费原告没有证明，所以被告对关联性无法认可。对程某1的门诊发票的真实性没有意见，但是对关联性持疑，因为原告没有提供相应的门诊病历和医院证明，应该有住院证和出院证，住院证和出院证被告没有看到，所以对医药费的金额是否基于交通事故发生的，只有通过法庭判断。程某1的户口被告不清楚，按照原告提交的户籍，原告是在青岛，原告提供了2017年10月16日到11月5日，原告是在河北医科大学住院30天，护理费用27695元，对该部分不认可。青岛市北区水清沟街道协天和社区卫生服务站的医疗费是多少没写，对这部分被告不认可。交通费除了程某1的名字，其他的大部分发票都是案外人的名字，所以被告对这部分真实性不认可，是案外人去坐车的发票拿来报销。交通费票据大部分是河北省出具的增值税普通发票，上面没有写哪里到哪里，只是汽车租赁费，车是租的，谁租赁、到哪里去、是做什么的？因为程某1居住在青岛，包车又是在河北进行的，所以对该费用被告认为没有关联性，不予认可。同时还出现了机票，是青岛到石家庄的，原告从青岛包车到石家庄，又出现青岛到石家庄的机票，所以被告认为是重复主张。机票部分除了程某1以外，还有程晓菲、程丕金，都是案外人，与本案无关，三性不认可。住宿费12440元，除了程某2之外又是刘珍华的，被告不知道刘珍华是什么人，对这部分被告不认可，刘珍华的与本案没有关系。另程某2的住宿费过高，随便住一晚就是五百多元，所以被告要支持也只按公务人员出差的标准来支持。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对原告提交的证据质证认为：在同意第一被告质证意见的基础上补充一点，对原告提交的市北区水清沟街道协天和社区卫生服务站的门诊病历以及相应的医疗费票据，对票据被告方不予认可，理由是：首先，其治疗应当在县级以上的医院进行治疗。其次，在卫生服务站门诊病历所记载的时间是从2017年4月5日开始，但是2017年4月5日恰恰是原告在解放军医院住院期间以及山东齐鲁医院住院期间，这段期间本身就在住院，在卫生服务站所产生的费用是额外产生的费用。收费发票上仅记载为中草药，对关联性无法判断，也没有相应的治疗整治的情况能够判断与本次交通事故所产生的伤情有关，因此不予认可。最后，补充对交通费部分发票的意见，有很多部分是原告方提交的购买人身保险的发票，对购买人身保险的发票显然不属于本案原告的损失，该项费用的主张没有相应的法律依据，对这些票据被告方不予认可。其余意见同被告昆明悦享旅行社有限公司一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司对原告提交的证据质证认为：与被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司对原告提交的证据质证认为：与被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司质证意见一致。被告昆明悦享旅行社有限公司为证明其观点提交如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书。证明：此次交通事故经交警部门认定，由贵Ｅ×××××号福田牌ＢＪ5142ＣＣＹ－Ｆ1重型仓栅式货车驾驶员刘平与云Ａ×××××号长安牌ＳＣ6449Ｄ5小型普通客车驾驶员王明凯承担此次交通事故的同等责任的事实。原告受伤是由于驾驶员刘平与驾驶员王明凯的行为导致此次交通事故引起，被告昆明悦享旅行社有限公司在原告程某1旅行的过程中不具有过错，不应该承担赔偿责任。第二组证据：旅游业务合作协议书。证明：原告与案外人山东招商国际旅行社有限公司签订旅游合同，案外人山东招商国际旅行社有限公司委托案外人青岛指南针国际旅行社有限公司进行接待，案外人青岛指南针国际旅行社有限公司转委托给被告昆明悦享旅行社有限公司并签订《旅游业务合作协议书》，约定由被告昆明悦享旅行社有限公司为案外人青岛指南针国际旅行社有限公司提供旅游接待服务，根据合同的相对性，如本案当中存在赔偿的话，应由组团社对原告进行赔偿，组团社赔偿后再向青岛指南针国际旅行社有限公司进行追偿，青岛指南针国际旅行社有限公司赔偿后，再依次向昆明悦享旅行社有限公司进行追偿。第三组证据：情况说明、住院费用清单、住院费发票、治理费发票、医药费发票、护理费发票、餐饮费发票、住宿费发票、交通费发票、日用品收据、快递发票。证明：程某1因此次事故受伤后，被告昆明悦享旅行社有限公司为其垫付住院费、医疗费、护理费、餐饮费、住宿费、交通费共计人民币218145.81元，已尽到积极的救助义务。第四组证据：云南省旅行社责任综合保险保险单。证明：被告昆明悦享旅行社有限公司向被告诚泰保险股份有限公司云南分公司投保了旅行社责任综合保险，此次交通事故发生在保险期间内。原告对被告昆明悦享旅行社有限公司提交的证据质证认为：被告昆明悦享旅行社有限公司垫付的在云南期间医疗费用、住院、护理以及在医科大学费用、山东齐鲁医院费用，解放军401医院费用是被告昆明悦享旅行社有限公司来承担的，原告未主张包含，原告现在主张的都是自己开支的。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对被告昆明悦享旅行社有限公司提交的证据质证认为：对第一组、第二组证据的三性予以认可。对第四组证据三性予以认可，同时在保单当中载明了相应的责任限额，如果承担赔偿责任的话，应当按照责任限额来承担相应的赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司对被告昆明悦享旅行社有限公司提交的证据质证认为：同意被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司对被告昆明悦享旅行社有限公司提交的证据质证认为：同意被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为证明其观点提交如下证据：第一组证据：旅行社责任险保单抄件。证明：在保险合同当中约定了每次事故每人责任限额为30万元，附加险附加每次事故每人超额责任限额为90万元，精神损害赔偿限额为1万元，该保险合同合法有效，如果在第一被告承担赔偿责任的情况下，被告方按照合同约定的赔偿限额在责任范围内才承担相应的赔偿责任。第二组证据：事故认定书以及人保财险公司的支付截屏信息。证明：本次交通事故的事实经过以及责任划分。管君的死亡是由于贵Ｅ×××××号车辆驾驶员刘平与云Ａ×××××号车辆驾驶员王明凯的交通违法行为，造成本案的侵权责任人系刘平与王明凯，同时在交通事故认定书当中并未记载原告要求说因为昆明悦享旅行社有限公司提供的车辆系非营运车辆而导致交通事故，没有相应的关联性。非营运车辆并不是造成本次交通事故发生的原因，因此本案的侵权主体系刘平与王明凯。贵Ｅ×××××号车辆交强险及商业险承保公司为人保财险兴义支公司。事故发生之后，人保财险兴义支公司已垫付1万元医疗费，应当在本案当中进行相应的扣除。原告对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据质证认为：对第一组证据的真实性没有异议，但能够说明被告二应当承担保险责任。对第二组证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，本案系因为旅游纠纷案件引起的侵权纠纷，并不是交通事故案件。另外人保财险兴义支公司支付的1万元医疗费本案当中原告并未主张，不应当从中予以扣除。被告昆明悦享旅行社有限公司对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据质证认为：对第一组证据的三性予以认可，证明了昆明悦享旅行社有限公司向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了旅行社责任险的险种，保险险种启动保险赔付的条件是旅行社要承担责任，在本案当中已经很明确了。第二组证据的真实性，认可交通事故责任，而不是旅游安全事故责任，所以对诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的第二组证据的真实性、合法性没有异议，同意其证明观点是交通事故侵权造成的损失，理应由交通事故侵权人承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据质证认为：同意被告昆明悦享旅行社有限公司的质证意见。中国人寿财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据质证认为：对证据没有意见，三性及证明目的均认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司均没有证据提交。被告王明凯未到庭质证也未提交证据。案件审理中，原告申请对伤残等级、护理期限、护理人数、后期治疗费、残疾辅助器具费、营养费进行评估鉴定。本院2019年9月6日摇号选取云南法医院司法鉴定中心进行鉴定，双方当事人对鉴定意见书发表质证意见：原告对真实性没有异议，但认为伤残等级鉴定级别过低。被告昆明悦享旅行社有限公司对法院指定鉴定的对程某1的伤残以及护理期限、后期评估费的司法鉴定书三性没有异议。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对该份鉴定报告当中伤残鉴定和后期治疗鉴定的三性没有意见，但是对于护理期和营养期的鉴定认为非法定鉴定程序，不是必须需要鉴定的，在人损司法解释当中都有相应的规定，因此对于护理期和营养期的鉴定不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司的意见同诚泰财产保险股份有限公司云南分公司一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的意见同诚泰财产保险股份有限公司云南分公司一致。原告在第二次庭审提交补充第一组证据：青岛脑病康复医院发票一张、用药明细一张、住院病历一宗。证明：程某1在2019年11月2日至11月15日住院13天，支付医疗费4428元。第二组证据：青岛即墨骨伤医院发票一张、用药明细一张、住院病历一宗。证明：程某1在2019年11月25日至12月20日住院25天，支付医疗费22100元。第三组证据：青岛市妇女儿童医院门诊医疗费两张。证明：支付医疗费1055元。第四组证据：青岛市即墨区人民医院门诊医疗费发票两张。证明：支付医疗费220元。第五组证据：山东大学齐鲁医院（青岛）住院病历一宗。证明：程某1在2018年5月8日至5月15日住院七天。第六组证据：昆明市第一人民医院住院病历一宗。证明：程某1在2017年2月5日至3月11日住院34天。原告因是第一次住院，出院以后没有到该医院复印住院病历，进行鉴定的时候才复印出住院病历证明。住院34天，这34天的住院伙食补助费、医疗费原告并没有主张，已经由被告一垫付。第七组证据：鉴定费发票一张。证明：鉴定费花费2580元。被告昆明悦享旅行社有限公司对原告补充提交的证据质证认为：对第一组证据三性均不认可。从程某1的伤残鉴定报告显示是车祸，程某1在康复时到青岛脑病医院进行康复，被告认为跟原告此次交通事故产生的事故导致伤害的不一致，原告是去看脑部。显示的这些医药费是2019年11月2日到11月15日的，原告向法庭提交了司法鉴定中心出具的后期治疗费，后期治疗费的起算点是从2019年10月31日，这部分费用理应包含在后期治疗费当中，原告重复起诉，这部分被告认为不应该计算，应该计算在后期评估里面。对第二组证据中原告住院发票的真实性没有异议，产生的时间是2019年10月25日至12月20日，这部分应该算在后期评估的医疗费里面，不应该单独进行重复主张。对第三组证据因只有发票，没有病历和医院出示的证明，所以被告对关联性不予认可，产生的费用是否是由于交通事故导致损害进行治病的显示不出来，时间是在司法鉴定报告出具之后才来看病，产生的费用应该列到后期治疗费当中。对第五组证据山东齐鲁医院住院的病历真实性没有异议，请法庭按照法律规定酌情给予认定。对第六组证据昆明市第一人民医院住院病案，原告认可是由被告昆明悦享旅行社有限公司进行垫付，第一次开庭当中被告已经提交了证据，程某1在昆明住院期间的全部费用，包括住院费、医疗费、护理费、餐饮费、住宿费、交通费，都由第一被告昆明悦享旅行社有限公司都进行了垫付，不应再主张餐饮费，住院期间的餐饮费用都是被告安排的，不存在再支付住院伙食补助费的问题。对七组证据，被告对法院指定的就程某1伤残以及护理期限后期评估费做的司法鉴定书的三性没有异议。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对原告补充提交的证据质证认为：对第一、第二、第三及第四组证据同意第一被告的意见。对于产生于后期治疗、鉴定之后的费用都应当包含在后期治疗费当中，不应当重复主张。对第五组证据，同意第一被告质证意见。对第六组证据，同意第一被告质证意见外补充，住院34天，对于这部分住院伙食补助费，第一次已经计算在233天当中，根据第一被告陈述，已经由其垫付的部分不应当再得到重复支持。对第七组证据，鉴定报告当中伤残鉴定和后期治疗鉴定的三性没有意见，但是对护理期和营养期的鉴定，被告认为非法定鉴定程序，不是必须鉴定的，在人损司法解释当中都有相应的规定，因此对护理期和营养期的鉴定，被告不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司对原告补充提交的证据质证认为：与诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司对原告补充提交的证据质证认为：与诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见一致。本院认为：对原被告提交的证据，双方当事人对于真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告昆明悦享旅行社有限公司作为负责原告在云南旅游期间的旅游地接社，负责旅游接待业务。2017年2月4日，被告昆明悦享旅行社有限公司在旅游过程中安排王明凯驾驶云Ａ×××××号车辆载原告从石林前往昆明长水机场，途中在昆明市石林彝族自治县境内发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告无责任。王明凯驾驶云Ａ×××××号车辆没有营运资质、驾驶员王明凯没有从业资格。另查明，被告昆明悦享旅行社有限公司在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间。原告认为被告昆明悦享旅行社有限公司作为地接社，在接待原告期间有义务保障旅游者的人身安全，但却因提供的车辆没有营运资质、提供的车辆驾驶员没有从业资格，直接造成交通事故致使原告重伤。原告因此依法要求被告承担侵权责任，赔偿原告损失。故向法院起诉要求第一、第二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计958405.37元及本案诉讼费由被告承担。查明：原告为未成年人，原告此次受伤共花费住院费89723.57元（不包含被告昆明悦享旅行社有限公司为其支付的费用），经云南法医院司法鉴定中心（2019）LC鉴字第155号鉴定书载明原告伤残等级一个柒级、两个十级伤残，后期治疗费人民币72000元，护理、营养期为24个月，护理人数一人，鉴定费2580元。故原告诉至本院主张上述权利。另查明：原告作为城镇居民人员，长期居住居住山东省青岛市。原告受伤住院过程中，被告昆明悦享旅行社有限公司为其垫付住院费、医疗费、护理费、餐饮费、住宿费、交通费共计人民币218145.81元，该费用不包含在原告主张的诉讼金额中。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”关于原告主张的各项损失：1、门诊及住院费89723.57元（解放军401医院10591.82元＋河北医科大学第三医院27695.87元＋山东大学齐鲁医院7365.88元＋协天和卫生服务站44070元），按照票据予以确认，原告提交的补充医疗费部分因发生在鉴定之后，应该包含在后期治疗费中，不再重复计算；2、后期治疗费按照鉴定意见72000元予以确认；3、营养费按照鉴定为24个月，每天50元计算为36500元（365天×2年×50元=36500）予以确认；4、护理费按照鉴定护理期评定为24个月，每天100元计算为73000元（365天×2年×100元=73000元）予以确认；5、残疾赔偿金，按照青岛城镇标准计算赔偿金447189.6元（50817元×20年×44%）；6、精神损害抚慰金酌定考虑30000元；7、鉴定评估费用2580元依据票据予以确认；8、就医交通费按照原告一人、护理人一人标准酌定15000元。综上，原告此次受伤产生的损失共计为人民币765993.17元（1+2+3+4+5+6+7+8）。关于承担责任的主体，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定：“由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。”本案中，原告的诉讼经过本院进行释明，原告选择以侵权责任诉讼，并且认为被告昆明悦享旅行社有限公司、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司均为适格被告。被告昆明悦享旅行社有限公司作为地接社，在履行旅游合同中没有尽到适时的安全监护责任，安排受害人乘坐的车辆没有营运资质、提供的车辆驾驶员没有从业资格，对于原告的损害后果应当承担责任。被告昆明悦享旅行社有限公司承担责任后，可以向实际侵权人追偿。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司作为旅游社的承保公司，在承保范围内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明悦享旅行社有限公司在本判决生效后十日内向原告程某1及其法定监护人程某2支付原告程某1因伤造成的各项损失费用人民币765993.17元。二、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对被告昆明悦享旅行社有限公司应当赔偿的金额在保险责任范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13384元，由被告昆明悦享旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  岳开发人民陪审员  段 燕人民陪审员  白丽霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 娜