wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7216号原告：孙见，男，汉族，1967年5月8日出生，住河南省息县。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房2栋第2层，统一社会信用代码：91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根，男，系该公司总经理。原告孙见与被告信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙见到庭参加诉讼。被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙见向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款52908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在息××××、小茴，东岳等乡镇开超市。原告给其供货，截止到2018年11月17日共欠我货款捌万壹仟伍佰元（81500.00元整）并给我写有欠条一张，后经多次追要，被告分别于2018年11月30日、2019年2月23日付贰万捌仟元整（28000.00元整），2019年8月31日减退货金额伍佰玖拾贰元整（592.00元整），还欠原告伍万贰仟玖佰零捌元整（52908.00元整）。被告以各种理由拒付剩余欠款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告信阳市鑫华联众实业有限公司未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孙见向被告信阳市鑫华联众实业有限公司供货。经原、被告结算，被告公司于2018年11月17日向原告孙见出具一张加盖信阳市鑫华联众实业有限公司印章的欠条，欠条内容为“欠条，鑫华联众实业有限公司今欠息县孙见副食货款：捌万壹仟伍佰元整（81500元）欠款人：信阳市鑫华联众实业有限公司，法人：杨深根，日期：2018.11.17;11月30日付18000元;2月23日付10000元;8月31日减退金额592元;截至8月31日共计欠款人民币52908元。”后经原告多次催要，剩余欠款未偿还，原告诉至法院，请求判如所诉。上述事实有起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告孙见与被告信阳市鑫华联众实业有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间关于商品买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告孙见已依约向被告供应相当价值的商品，被告信阳市鑫华联众实业有限公司有责任按照双方结算的数额，即81500元向原告给付货款。庭审中原告孙见自认被告公司曾经偿还了原告28592元，故被告公司仍欠原告孙见52908元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙见欠款52908元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1122元，减半收取561元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1122元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年三月三日书记员  李振
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初647号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被申请人：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：潍城区西关丽人美容美体中心，住所地山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城130号楼103。 经营者：董延杰。 被申请人：董延杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被申请人王延刚、被申请人张同霞、被申请人潍城区西关丽人美容美体中心、被申请人董延杰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被申请人王延刚、被申请人张同霞、被申请人潍城区西关丽人美容美体中心、被申请人董延杰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜艳军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初230号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱。 被告：刘红梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住山海关区。 秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 任金博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执436号 申请执行人：谢朝顺，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王习平，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 谢朝顺申请执行王习平追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初167号民事调解书已发生法律效力，被执行人王习平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王习平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡宗才
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执269号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。代表人：付伟，该公司总经理。被执行人：魏建，男，1976年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：魏帅，男，1987年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司与被执行人魏建、魏帅保险合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出[2018]鄂0691民初1052号民事判决，已发生法律效力，但被执行人魏建、魏帅至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏建、魏帅在银行的存款140000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年三月十七日书记员  孙 艳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执2641号卞科：关于谢竟先与你民间借贷纠纷一案，你已经履行法律义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终966号上诉人（原审原告）：胥忠明，男，1957年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：遵义辣哈哈食品有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇平安中路。法定代表人：胥琰，执行董事兼总经理。上诉人胥忠明因与被上诉人遵义辣哈哈食品有限公司合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胥忠明在收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胥忠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年三月十二日法官助理杨颜穗书记员罗然
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初873号 原告：王忠军，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E,住所地济宁市洸河路56号。 法定代表人：李立辉，经理。 本院在审理原告王忠军诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案中。本院于2020年2月13日立案，原告王忠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王忠军撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈霞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执878号之三 被执行人梁高熔，男性，荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2020)鲁1082执878号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人梁高熔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁高熔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁高熔在中国工商银行16×××25账户内存款人民币799767.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  李媛媛
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初602号 原告：东莞市颖甯电子科技有限公司。 法定代表人：毛某1。 被告：东莞市贝诗电子科技有限公司。 法定代表人：周某1。 本院在审理原告东莞市颖甯电子科技有限公司诉被告东莞市贝诗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市颖甯电子科技有限公司于2020年3月2日向本院提交了撤诉申请书，以其已与被告东莞市贝诗电子科技有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告东莞市贝诗电子科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告东莞市颖甯电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市颖甯电子科技有限公司撤回对被告东莞市贝诗电子科技有限公司的起诉。 本案受理费477.14元（已由原告东莞市颖甯电子科技有限公司预交），全部由原告东莞市颖甯电子科技有限公司负担。 审   判   员  李慧仪 二〇二〇年三月五日 书   记   员  曾敏婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24380号原告：夏飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张菊，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：张露，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。原告夏飞与被告张露委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞及其委托诉讼代理人张菊，被告张露的委托诉讼代理人周绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏飞向本院提出诉讼请求：1.判决解除夏飞、张露之间的委托购车关系；2.判决张露退还夏飞预付的购车款40万元、车辆购置税级保险费4.7万元、资金占用损失（以44.7万元为基数，从2019年10月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：夏飞与张露系朋友关系，夏飞多年从事租车行业，张露有资源能购买到优惠车辆。2017年11月左右，夏飞因购车需要委托张露购买一辆宝马5系轿车，夏飞于2017年11月29日向张露转账40万元购车款，于2018年1月24日向张露转账4.7万元车辆购置税和保险费。夏飞多次催促张露，至今未收到车辆，夏飞遂提起诉讼。被告张露辩称，夏飞与张露系朋友关系，双方之间是无偿的委托。夏飞并未行使解除权，未达到解除条件，双方的委托关系没有解除。本案车辆交易受原告指使，张露将夏飞的款项转账给薛相鹏指定的郝玉龙、梁欢欢，原告与薛相鹏建立购车关系，双方已经就案涉车辆进行结算，张露不存在任何过错。本院经审理认定事实如下：夏飞与张露系朋友关系，夏飞经张露介绍从案外人处购买车辆。2017年11月28日，张露向郝玉龙转账2万元。同年11月29日，夏飞向张露转账40万元。当日，张露向梁欢欢转账38万元。2018年1月24日，夏飞向张露转账4.7万元车辆购置税和保险费。同年1月25日，张露向梁欢欢转账4.7万元。因购买车辆问题，2018年8月10日，夏飞、张露前往薛相鹏处，薛相鹏向夏飞出具欠条，主要载明：欠夏飞47.58万元。当日，西安华中星辉汽车销售服务有限公司、夏飞、薛相鹏签订协议，主要载明：因公司接受奔驰标准检查，车辆暂不能办理交付手续，待检查完毕之后交付，车款由薛相鹏支付，提车之日必须结清全部车款，预计交付日期为2018年8月16日，此车须挂本地挂牌，仅限陕西省西安市地区。2019年4月3日，重庆市公安局沙坪坝分局决定立案侦查张露被骗案。本院认为，重庆市公安局沙坪坝分局立案侦查的张露被骗案并非本案当事人涉嫌刑事犯罪，本案审理的是夏飞与张露之间的委托合同纠纷，并非必须以该刑事案件的审理结果为依据，本案应作为民商事案件继续审理。依法成立的合同对双方均具有法律拘束力，双方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。夏飞基于委托合同关系提起本案诉讼，夏飞委托张露购买车辆，双方之间存在委托合同关系，本院予以确认。夏飞与张露并未签订书面委托合同，亦未约定委托费用，双方属于无偿的委托合同。委托人可以随时解除委托合同，夏飞要求判决解除与张露的委托合同关系，本院予以支持。夏飞、张露举示的证据及庭审陈述可以表明夏飞委托张露购买车辆，张露按照夏飞的委托向案外人支付款项。夏飞与张露之间仅为委托合同关系，并非买卖合同关系，其基于委托合同关系要求退还费用并支付资金占用损失其实质是要求张露赔偿损失，但夏飞举示的证据不足以表明张露在履行委托合同中存在故意或重大过失导致夏飞损失的情形，夏飞作为委托人仅以转账为由要求受托人张露退还费用并支付资金占用损失没有事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：解除夏飞与张露的委托合同关系；驳回原告夏飞的其他诉讼请求。案件受理费8005元，减半收取计4002.5元，由原告夏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年三月十六日书记员  陈姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特4号申请人：李某1，女，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李某2，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人李某1申请宣告被申请人李某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某1诉称，其与李某2系父女关系。李某2于2000年2月从重庆市江北区建新北路一村X号X楼X号走失，后经申请人与家人多方寻找未果。2012年10月19日，其向公安机关报警。李某2失踪已18年，至今杳无音讯，现申请宣告李某2死亡。经查，被申请人李某2，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。李某1与李某2系父女关系，李某2与吴崇某于1987年10月25日生育一女即本案申请人李某1。李某2与吴崇某于1997年12月24日离婚，李某2离婚后未再婚。2000年2月，李某2在其所有的位于重庆市江北区建新北路一村X号X楼X号房屋出走，至今下落不明。李某1于2012年10月19日向重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所报警，经多方寻找，仍杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定登报发出寻找李某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某2仍然下落不明。本院认为，李某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找亦无下落，李某2死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李某2死亡。本判决为终审判决。本案公告费300元，由申请人李某1负担。审判员  凌文英二〇二〇年三月九日书记员  钱俊丞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执495号 任永波、任刚、李长路： 任永波与任刚、李长路提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为30000.00元，案件受理费430.00元。经本院立案执行，现已执行到位30430.00元，其中，本金30000.00元，案件受理费430.00元。本院已于2020年3月4日将该款转付给任永波。至此，任永波向本院申请执行的（2019）黔0324民初3109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2705号原告郭俊强，现住内蒙古乌兰察布市。被告樊栋栋，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告郭俊强诉被告樊栋栋保证合同纠纷一案中，因原告郭俊强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取1700元，由原告郭俊强承担。审 判 长 卢 勋审 判 员 胡俊萍人民陪审员 耿培国 二○二○年三月十一日书 记 员 田晓荣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初717号原告：王瑛，女，1960年5月8日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚飞、李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：曹玉龙，男，1986年3月15日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路付88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹姣，该公司员工。原告王瑛与被告曹玉龙、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王瑛的委托诉讼代理人王亚飞、李亚磊，曹玉龙，人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人尹姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑛向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险洛阳分公司在交强险和三责险限额内先行赔偿王瑛各项损失129755.79元；2.判令曹玉龙在上述保险赔偿限额外按照事故责任比例赔偿王瑛各项损失；3.本案诉讼费、鉴定费等相关费用由曹玉龙、人保财险洛阳分公司承担。事实和理由：2019年2月7日，王瑛骑电动车与曹玉龙违规停放的车辆发生交通事故，造成王瑛受伤、车辆受损。曹玉龙车辆在人保财险洛阳分公司处投保有交强险和三责险。为维护自身合法权益，王瑛特提起诉讼。曹玉龙辩称，同意保险公司意见。人保财险洛阳分公司辩称，保险公司依法在保险范围内承担合理合法的费用。非医保用药不在承保范围内，误工费不予认可，交通费应按住院天数计算，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.豫Ｃ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）车主为曹玉龙，曹玉龙为该车辆在人保财险洛阳分公司处投保有交强险、商业三责险及不计免赔率附加险，保险期间自2018年9月14日起至2019年9月13日，商业三责险责任限额为50万元。2.2019年2月7日14时40分许，王瑛骑电动车在洛阳市西工区中州路256号门前与曹玉龙停在该处的涉案车辆接触，造成王瑛受伤、车辆受损的交通事故。2019年2月22日，交警部门作出事故认定，结论为：王瑛负事故的主要责任、曹玉龙负事故的次要责任。3.事故发生后，王瑛前往河南省科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：硬膜外血肿、右侧颧弓骨多发骨折、右侧颞部软组织损伤、双侧基底节腔隙性脑梗塞，共住院36天，期间护理2人，花费医疗费47418.53元。4.本案审理中，王瑛申请对其伤残程度、出院后护理期限及人数进行鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月19日作出结论：王瑛颅脑损伤伤残程度为十级伤残，出院后60日内需一人护理。王瑛支出鉴定费1900元。对有争议的事实和证据，认定如下：王瑛提供洛阳市站区通瑞建材商行的《工资及收入证明》证明其从事故发生之日至定残之日前一日应按月工资3000元计算误工费。二被告有异议，不予认可。王瑛事故发生时近59岁已达退休年龄，住院病历中“职业”栏显示也为离退休人员，其仅提供建材商行的证明，但无劳务或劳动合同，也不能提供工资发放情况及误工期间工资发放情况，对其证明事实本院不予认定。本院认为，曹玉龙所有的涉案车辆在人保财险洛阳分公司处投保有交强险及商业三责险，在保险期间内发生保险事故致第三方受伤，人保财险洛阳分公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分在商业三责险责任限额内根据过错程度承担赔偿责任，仍有超出再由曹玉龙根据过错程度承担。本次交通事故造成王瑛受伤，其损失有：1.医疗费根据相关票据认定为47418.53元；2.营养费根据住院天数认定为720元；3.住院伙食补助费根据住院天数认定为1800元；4.护理费参照河南省统计局公布的最近一年度的居民服务业工资标准，住院36天按2人计算，出院后60天按1人计算，认定为14292.88元；5.残疾赔偿金根据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准结合伤残程度计算，认定为63748.38元；6.鉴定费1900元；7.交通费根据住院天数认定为720元。以上1-3项总计49938.53元，在交强险医疗费责任限额内由人保财险洛阳分公司赔偿10000元，其余款项为39938.53元；以上4-7项共计80661.26元，精神损害抚慰金酌定3000元，共计83661.26元在交强险伤残责任限额内，由人保财险洛阳分公司予以赔偿；1-3项剩余的39938.53元，按过错比例40%由人保财险洛阳分公司在商业三责险责任限额内予以赔偿15975.41元。王瑛的诉讼请求本院支持部分对应的诉讼费，由实际侵权人曹玉龙负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿王瑛93661.26元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内在商业三责险限额内赔偿王瑛15975.41元；三、驳回王瑛的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，由王瑛负担114元，曹玉龙负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年三月五日书记员  丁 妍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执17号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人马某某被执行人赵某某本院在执行申请执行人山东华亿非融资担保有限公司与被执行人马某某、赵某某追偿权纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依法冻结并扣划被执行人银行存款10417.00元，并返还给了申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2019)鲁1083民初1022号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年三月十二日书记员 姜守国
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初805号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、焦建，河南明洛律师事务所执业律师。被告：杨文彬，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告杨文彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人焦建到庭参加诉讼。杨文彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨文彬向人保财险洛阳公司支付理赔款45862.43元；2.判令杨文彬向人保财险洛阳公司支付拖欠保费、违约金等暂计22601.28元（保费从2017年11月26日至2018年3月16日，共计110天，每月保费829.44元/30天*110，违约金从2018年3月16日起以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕之日）；3.本案诉讼费、保全费等费用由杨文彬承担。事实和理由：2017年7月17日，杨文彬作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）为被保险人，向人保财险洛阳公司投保个人信用贷款保证保险。2017年7月26日，杨文彬与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，借款50000元。因杨文彬未按照约定偿还贷款本息，农行西工支行提出索赔要求，人保财险洛阳公司依约于2018年2月27日支付理赔款45862.43元。人保财险洛阳公司理赔后向杨文彬进行追偿，但杨文彬至今未按照约定还款。杨文彬未到庭，未进行答辩。人保财险洛阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨文彬未到庭对证据进行质证。根据人保财险洛阳公司提交的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月13日，杨文彬向人保财险洛阳公司申请《个人信用贷款保证保险》，申请产品类型为雇主贷，贷款类型为首次贷款，申请金额10万元，申请期数为36，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，贷款用途为经营。2.2017年7月17日，人保财险洛阳公司承保并作出《个人信用贷款保证保险单》，载明：被保险人为农行西工支行，贷款金额50000元，保险金额55291.18元，保险费费率1.5001%（月）每月为829.44元，总计29859.84元，保费于每月银行扣款之日按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3.2017年7月26日，杨文彬（借款人）与农行西工支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额50000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；以月为一个周期还款，还款日为每期末月借款发放日对应日，还款方式为等额本息；担保方式为保证；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，农行西工支行向杨文彬发放借款50000元，借款凭证上显示执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%。4.人保财险洛阳公司与农行西工支行共同签章的《理赔确认书》显示：因2017年12月26日投保人杨文彬未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，连续逾期达到81天，人保财险洛阳公司对索赔申请事项调查后同意给予理赔，确认理赔金额总计45862.43元。农行西工支行签章的《代偿债务确认书》显示：人保财险洛阳公司承保的杨文彬于2017年7月26日与农行西工支行签订的《个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息45862.43元已于2018年3月16日收到；上述贷款已结清，且农行西工支行同意接受上述赔款，以解决保单项下的全部索赔，同时在人保财险洛阳公司依法向投保人追偿过程中，依法提供必要协助。本院认为，根据人保财险洛阳公司提供的杨文彬的投保单及该公司承保的《个人信用贷款保证保险单》，杨文彬与人保财险洛阳公司之间存在保证保险合同关系，杨文彬为投保人，农行西工支行为被保险人，在杨文彬未按其与农行西工支行签订的借款合同履行还本付息义务时，人保财险洛阳公司承担连带保证责任。本案中，杨文彬于2017年7月26日从农行西工支行借款50000元，因未按约定按月等额本息偿还借款，导致人保财险洛阳公司向农行西工支行支付赔偿金，杨文彬应从人保财险洛阳公司代偿之日起30日内偿还全部赔偿款项并支付拖欠的保费。因杨文彬未履行上述义务，构成违约，应承担违约责任。人保财险洛阳公司主张杨文彬支付理赔款45962.43元、2017年11月26日至2018年3月16日期间拖欠的保费3041.28元，以及自2018年3月16日起以尚欠全部款项为基数支付违约金，于法有据，本院予以支持。人保财险洛阳公司主动将违约金标准从日千分之一调整为年利率24%系处分自己的权利，且不损害杨文彬的合法权益，本院予以认定。杨文彬未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨文彬于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代偿款45862.43元及保险费3041.28元，共计48903.71元；二、杨文彬于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（按年利率24%，以48903.71元为基数自2018年3月16日计算至代偿款与保险费实际清偿完毕之日止）。如杨文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取756元，由杨文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年三月二十三日书记员  丁 妍
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初99号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周志平，男，1964年8月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，务农，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年3月19日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人周志平犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人周志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年1月20日早上，被告人周志平驾驶川Ｚ×××××号牌正三轮载货摩托车从眉山市东坡区土地乡方向往富牛镇方向行驶。当日7时19分许，当行驶至土地乡双灯村7组路段时，周志平超车与对向行走的被害人陶某1相撞，造成陶某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，周志平驾车逃逸。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，周志平在事故中承担全部责任，陶某1不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，死者陶某1死亡原因符合交通事故所致颅脑及胸腔复合型损失。 案发后，周志平与陶某1近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了谅解。 另查明，被告人周志平到案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人周志平在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹照片，现场监控视频截图，机动车信息查询结果单、车辆合格证、驾驶证、行驶证，保险单复印件，行政强制措施凭证、领取车辆通知书，现场检测报告，司法鉴定意见书、告知笔录、送达回执，道路交通事故认定书、送达回执，检查报告、居民死亡医学证明书，尸体处理通知书、火化证，被害人陶某1户籍信息，证人熊某、何某1、付某、古某、何某2、陶某2的证言，工作记录，到案经过，调解协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人周志平的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周志平在交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周志平被动到案如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周志平赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周志平系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人周志平有期徒刑三年，适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人周志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  李先毅 人民陪审员  程 勋 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨 林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初99号 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执46号 被执行人：强某某，男，汉族，住山西省朔州市平鲁区，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，现服刑中。 本院执行的被执行人强某某罚金一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为罚金人民币二万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人强某某银行存款人民币二万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 妍 二〇二〇年三月十三日 书记员 王海桃
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初199号 原告：安徽霍山宜家装饰工程有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区名邦中央公馆2栋105商铺。 法定代表人：董开同，经理。 被告：张传林，男，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山宜家装饰工程有限公司与被告张传林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山宜家装饰工程有限公司法定代表人董开同、被告张传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍山宜家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修工程款5000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2018年5月1日计算至款清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，安徽霍山宜家装饰工程有限公司放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年7月23日，原告与被告就淠河新村25#505室的装修达成协议，约定总工程款为132800元，并约定签订合同并按合同约定付款方式进行付款。后被告提出资金不到位暂时先付2万元，尾款2017年10月30日前一次性付清，双方达成协议当面确认。交房验收支付尾期工程款时，被告提出质量多方原因，原告与被告协商达成协议同意以优惠部分工程款作为补偿，把房子交付给被告。交房时被告提出暂留5000元工程款，2018年5月1日付清，双方经协商又达成协议，被告并且打了5000元欠条。时至今日被告一直未付剩余的5000元工程款，故原告提起诉讼。 张传林辩称，原告诉称总工程款132800元，双方经协商达成协议的最终工程款是120000元；原告诉请5000元是交房后暂留工程款，实际该5000元不是工程款，而是工程质量保证金，故原告诉状所诉不属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 安徽霍山宜家装饰工程有限公司提交了施工合同，证明装修总工程款是132800元，合同约定5000元为质量保证金，于2018年5月1日付清，且有被告签字。 张传林的质证意见是：合同上的两处签名是其签名，但“5000元的保证金”和“此款于2018年5月1日付清”是原告书写。 张传林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月23日，发包方张传林（甲方）与承包方霍山县宜家装饰（乙方）签订《安徽省家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为淠河新村25栋三单元505室，工程装饰装修面积126㎡；工程期限90天工作日；合同价款132800元（见住宅室内装饰装修工程报价单）；工程验收与结算：工程中期验收或竣工验收时，甲方应在接到乙方验收通知单三日内进行验收，如果甲方不参加验收又不在上述期限内提出书面意见，则视为甲方认可该期工程验收；工程款支付：此客户经协商首次付款贰万元整，后期工程款在2017年10月30日之前付清尾款；工程保修：工程竣工验收合格甲方付清尾款后，乙方向甲方出具工程质量保修单。本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年。2017年12月底，原告在上述合同首页书写“淠河25#三单元505质量保证金伍仟元整（5000.00），此款在2018年5月1日付清。”被告张传林在此处签名，原告加盖了霍山县宜家装饰的印章。2017年年底，原、被告协商总工程款为120000元。被告张传林分别于2017年7月26日、11月1日、12月10日付款20000元、50000元、45000元，合计115000元。 霍山县宜家装饰部于2015年9月18日注册成立，经营者系董开同，经营范围：家装设计、施工、装潢、装饰服务等。2017年9月25日,霍山县宜家装饰部变更登记为安徽霍山宜家装饰工程有限公司，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人董开同。 上述事实，由原告提交的营业执照、施工合同等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，有效。原告依约将装饰装修工程施工完毕，上述合同对有防水要求的工程质保期尚未届满，但双方在工程结算时约定质保金于2018年5月1日付清。被告未按约定履行付款义务属违约，应当承担向原告支付质保金的民事责任。被告抗辩工程有质量问题，但未提供确实有效的证据予以佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张传林于本判决生效之日起十日内给付原告安徽霍山宜家装饰工程有限公司质保金5000元,款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3082号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：高洪喜，男，1967年10月02日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高洪喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告高洪喜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金304731.36元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）98222.31元、复利18126.15元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与高洪喜签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高洪喜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。高洪喜既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高洪喜签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额470000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向高洪喜发放贷款后，高洪喜未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，高洪喜尚欠平安银行贷款本金304731.36元、利息（含罚息）98222.31元、复利18126.15元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高洪喜签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向高洪喜发放贷款，高洪喜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金304731.36元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）98222.31元、复利18126.15元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告高洪喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元、公告费（以实际发生为准），由被告高洪喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保186号申请保全人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市××东路××号法定代表人：蒋涛，行长。被保全人：张松，男，1990年10月4日出生，汉族，住邹城市××山路水印××小区××楼××单元××室，身份证号。被保全人：孙亚伟（系被告张松之妻），女，1991年8月17日出生，住邹城市××山路水印××小区××楼××单元××室，身份证号。本院在执行中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行）与张松、孙亚伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人张松、孙亚伟未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询张松、孙亚伟的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人张松、孙亚伟的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2920号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：张振心，男，1983年02月15日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张振心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张振心经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金126104.94元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）33073.92元、复利4804.87元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张振心签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张振心未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。张振心既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张振心签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张振心发放贷款后，张振心未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，张振心尚欠平安银行贷款本金126104.94元、利息（含罚息）33073.92元、复利4804.87元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张振心签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张振心发放贷款，张振心应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振心于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金126104.94元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）33073.92元、复利4804.87元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告张振心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元、公告费（以实际发生为准），由被告张振心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢376号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:刘克利，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢376号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人刘克利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘克利在中国农业银行62×××15账户内存款人民币167118.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 兰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢146号 申请执行人：方建平，男，1970年6月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：**梯，男，1981年3月2日出生，汉族，住德化县。 申请执行人方建平与被执行人**梯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2123号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人23800元，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款6800元，余下欠款17000元申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执恢146号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林昆印
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初301号原告：洛阳石化工程设计有限公司，住所地洛阳市吉利区中原路南开元社区东北石化总厂办公楼西侧。法定代表人：尚柏鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜治平、杨晖，该公司员工。被告：洛阳市好宜家物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路2号全城都市河畔B幢1-1801。法定代表人：王洪启，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵怡、张娅姝，河南先为律师事务所执业律师。第三人：叶爱华，男，1971年4月4日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳石化工程设计有限公司（以下简称石化设计公司）与被告洛阳市好宜家物业管理有限公司（以下简称好宜家物业公司）、第三人叶爱华共有纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石化设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令好宜家物业公司恢复石化设计公司对王城御府1幢公共电梯的正常使用；2.判令好宜家公司赔偿石化设计公司经济损失45971.64元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：石化设计公司是从事石化工程设计的专业公司，为便于开展在中国石化洛阳工程有限公司的业务，于2012年3月从叶爱华手中购得王城御府1幢8楼805、806两套房屋，做为办公场所，并通过叶爱华缴纳了物业管理费用。2016年1月，好宜家物业公司封堵了八楼两部电梯的电梯门，并通过修改电梯控制系统，不允许石化设计公司使用电梯。后经石化设计公司要求恢复公共电梯在八楼的正常停靠遭拒。好宜家物业公司的行为给石化设计公司生产经营造成极大不便，使石化设计公司被迫于2019年5月起另租场地办公，故提起诉讼。好宜家物业公司辩称，1.本案不属于石化设计公司与好宜家物业公司之间的共有纠纷，而是石化设计公司和叶爱华之间的房屋买卖合同纠纷。王城御府5-8层是由叶爱华一人整体购买并用于经营宾馆，是一个开放性场所，在小区外经营并且有独立的出入口和专用的电梯，宾馆物业与小区内部完全隔离，不是物业共有部分，由叶爱华一人负责管理，好宜家物业公司不提供物业服务，也没收取物业费。石化设计公司从叶爱华手中购买房屋，有权利向叶爱华了解清楚房屋使用情况，叶爱华也应如实告知，因电梯问题造成石化设计公司不便责任不在好宜家物业公司，损失也不应由好宜家物业公司承担。2.好宜家物业公司为王城御府小区提供物业管理服务的范围是地下车库及住宅9至28层，1至8层不在服务范围内，自好宜家物业公司进驻以来，没有管理过1至8层物业，电梯的停靠也是从地下车库或者1层直接升至9层。8层以下的楼层中1至4层是赛博电脑城，由电脑城的经营者负责管理；5至8层是宾馆，由叶爱华负责管理。因此，好宜家物业公司对1至8层的房屋和2至8层的电梯没有管理的权利，也没有服务的义务。3.电梯在2至8层从不停靠，不存在石化设计公司曾经可以使用后来不能停靠的情况，也不存在好宜家物业公司封堵的情况。4.好宜家物业公司从未收取石化设计公司任何物业服务费用，也没有委托叶爱华收取，也没有收取过叶爱华5至8层物业的物业费。综上，好宜家物业公司不是本案适格被告，请求驳回其对好宜家物业公司的诉讼请求。叶爱华述称，好宜家物业公司是小区业主的委托管理方，有权利对小区电梯的管理，电梯所有权归全体业主所有，5至8层的业主有使用权。叶爱华曾多次向好宜家物业公司提出宾馆不做了，要使用公用电梯，但好宜家物业公司多次推诿，称房屋已售于他人，叶爱华无权申请。石化设计公司起诉好宜家物业公司合情合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。根据当事人提交的证据及质证意，本院认定事实如下：1.2005年，叶爱华购买洛阳全城置业有限公司（以下简称全城置业公司）开发的“王城御府”住宅楼5-8层整层住宅房和一楼部分门面房，双方另形成《补充协议》一份，约定：全城置业公司按叶爱华设计更改方案施工不另收取费用，包括4层屋面承重负载加大、住宅额外增加下水口、电梯井框架建造；如叶爱华不使用全城置业公司的物业服务或社区物业设施，5-8层物业可以由叶爱华自行管理，不再支付物业管理费。2006年交房后，叶爱华将5-8层出租开办宾馆使用，并要求全城置业公司将小区内两部公用电梯不开通5-8层，其不交物业费。叶爱华另在全城置业公司建造的外部电梯井购买观光电梯供宾馆使用，并将观光电梯停靠层邻近房屋拆除作为通往该层的通道，即503、603…803。叶爱华购买的5-8层房屋从交房至今未向全城置业公司或其他物业公司交纳过物业服务费用。2.2013年7月1日，全城置业公司与好宜家物业公司签订《物业管理委托合同》，约定全城置业公司将王城御府地下车库及住宅9-28层委托好宜家物业公司实行物业管理。双方的《交接项目表》显示有“楼宇内直梯2部，2-8层不停靠”。两部电梯的供应商出具证明显示“2006年安装调试，我公司负责维保至今，应甲方要求，两部电梯在安装时就设置为2-8层不能停靠，自2006年电梯安装至今此设置从未曾更改过”。3.2012年3月31日，叶爱华将5-8层中的805、806（以下简称涉案房产）转让于石化设计公司办公使用，涉案房产用途为住宅。石化设计公司自称购买时知道外部观光电梯是叶爱华自己加装的，购买后其可以无偿使用，如电梯需要维修和更换需要出部分款项；石化设计公司使用涉案房产期间将物业费交至宾馆经营者至2016年7月；观光电梯使用至2018年底，因叶爱华将803转让于李斌，李斌将观光电梯通往8层的803房屋重新装门形成密闭空间，石化设计公司无法再使用观光电梯；之后石化设计公司作为变通使用小区内公用电梯，至9层后再下一层至8层，持续半年时间。本院认为，涉案房产最初由叶爱华从全城置业公司处购买，购买时约定包括涉案房产在内的5-8层由叶爱华自行负责物业管理，与小区内的9至28层属独立不同的物业范围。王城御府小区未成立业主委员会，好宜家物业公司与全城置业公司签订合同，负责小区内地下车库及9-28层的物业管理服务，而涉案房产在物业管理服务范围之外，石化设计公司与好宜家物业公司之间不存在书面或事实上的物业服务合同关系。本案涉及的两部公用电梯属全体业主共有，好宜家物业公司非共有所有权人，其仅依据物业合同取得对电梯由地下车库或1层直通往9-28层管理的权利及维护的义务。而且好宜家物业公司进驻时电梯设置就是目前的状态，其也没有取得改变电梯设置的授权。综上，石化设计公司与好宜家物业公司之间不存在物业合同关系，好宜家物业公司也没有权限改变电梯设置，好宜家物业公司作为被告不适格，应驳回石化设计公司的起诉。石化设计公司认为其为公用电梯的共有所有权人，应另行向侵犯其权利的相关人员或单位主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洛阳石化工程设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年三月二十日书记员  丁 妍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初888号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省金堂县 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼,被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.罗某某归还中行金牛支行剩余贷款总额86927.45元（包括本金70190.53元、利息3416.25元、还款违约金3822.2元、手续费9498.47元，数据暂计截止2019年7月15日，自2019年7月16日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由罗某某承担。事实和理由：罗某某于2017年2月21日向中行金牛支行申请150000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，罗某某与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，罗某某应从2017年3月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年7月15日，罗某某未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向罗某某发出《提前结清贷款通知书》要求罗某某一次性归还全部欠款，罗某某至今未履行。 被告罗某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约、领用章程、POS签购单、转账凭证、无卡交易授权委托书、欠款说明、信用卡对账单、信用卡分行客服系统截图、信用卡服务项目进行调整的公告、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：罗某某向中行金牛支行申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明，信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方；乙方按甲方申请信用卡时指定的通信地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年，罗某某向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度150000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率12%，用于购买装修建材，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。本人承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2017年3月15日，中行金牛支行向罗某某的账户发放了贷款150000元，并向罗某某发放了信用卡。2019年9月，因罗某某已连续逾期未按时足额归还贷款，中行金牛支行向其进行了催收，但罗某某依未足额归还贷款。 中行金牛支行于2020年2月14日出具《欠款说明》，确认截止2019年9月26日，罗某某已连续342天未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额88254.54元，其中欠款本金70190.53元，分期手续费9498.47元、还款违约金3822.2元、利息4743.34元，该笔贷款已于2019年9月26日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 另查明，2016年9月27日，在中国银行股份有限公司官方网站发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告主要载明：“2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变：按照最低还款额未还部分的5%收取”。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证等能够证明中行金牛支行按约向罗某某履行了发放贷款150000元的义务，罗某某应按约还款。现罗某某未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张罗某某应归还截止2019年9月26日欠款本金总金额88254.54元，其中欠款本金70190.53元，分期手续费9498.47元、还款违约金3822.2元、利息4743.34元，本院予以支持。罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某某于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款总金额88254.54元（其中欠款本金70190.53元，分期手续费9498.47元、还款违约金3822.2元、利息4743.34元）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由罗某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月十日 书记员  胡晋尧
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初348-1号公诉机关漯河市郾城区人民检察院。被告人田建午，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月4日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；2019年6月14日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年6月15日被漯河市公安局沙北分局执行逮捕。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。辩护人王鹏程（实习），河南汇恒律师事务所律师。本院于2020年2月10日以（2019）豫1103刑初348号刑事裁定，对漯河市郾城区人民检察院起诉的被告人田建午交通肇事一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  苏红军二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 浩
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1030号 申请执行人李光伟，男1968年11月22日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张会萍，女1968年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴胜，男1966年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行李光伟与张会萍、吴胜民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张会萍、吴胜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1357号之二解除保全申请人：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号。法定代表人：林思伟，董事长。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，上海市罗顿律师事务所实习律师。被申请人：上海清欢食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张春雷。申请人天谱乐食食品(上海)有限公司与被申请人上海清欢食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)沪0115民初1357号民事裁定，冻结被申请人上海清欢食品有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)107,515元或查封、扣押其相应价值财产。申请人天谱乐食食品(上海)有限公司于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海清欢食品有限公司的银行存款107,515元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟筱晖二〇二〇年三月四日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1571号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市龙岗区平湖龙鑫食品商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园D1060，统一社会信用代码92440300MA5D8WNQ8M。 经营者李振江。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的深交罚决第：ZD009897号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；”本案中，被执行人为个体工商户，申请执行人无法提供个体工商户经营者身份信息，本案无具体被执行对象，不符合向人民法院申请强制执行的条件，对于申请执行人的申请，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。 综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第：ZD009897号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14651号 原告：孟秀萍，女，1946年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 被告：李居东，男，1968年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。 原告孟秀萍与被告李居东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀萍及其委托诉讼代理人钟光毅、被告李居东及其委托诉讼代理人韩重辉到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 孟秀萍向本院提出诉讼请求：1.李居东向孟秀萍归还借款80000元以及自2018年9月1日起至还款之日止按照年利率6%为标准计算的利息；2.李居东承担本案全部诉讼费用。事实及理由：李居东系孟秀萍之弟孟祥本的朋友，2012年，李居东因资金困难向孟祥本借款10万元，该借款资金来源系孟秀萍的借款。2017年9月12日，孟祥本因病去世，李居东、孟秀萍经协商达成书面协议，约定李居东直接向孟秀萍偿还尚欠的8万元借款，并约定还款方式。该协议经孟祥本唯一继承人的同意。但李居东未按约偿还借款，孟秀萍多次催收未果，特起诉来院。 李居东到庭答辩称，其与孟秀萍之间不存在借贷关系，孟秀萍不能证明与孟祥本之间存在债权债务关系，且孟祥本生前已对债权作出消灭处置，孟秀萍无权对李居东主张代偿权。因此，请求法院驳回孟秀萍的诉讼请求。 本院经审查，2012年1月16日，孟秀萍分六次向孟祥本转账共计97452.32元。2017年9月12日，孟祥本因病死亡。2017年10月25日，成都市成都公证处出具（2017）成证内民字第17550号《公证书》，主要内容为：被继承人的孟祥本遗留的财产应由其女儿孟某继承。 2017年9月16日，李居东出具协议书，主要内容为：李居东约四五年前向孟祥本借款10万元（此款是孟祥本向其姐姐孟秀萍借出），李居东已还2万元，剩余8万元由李居东直接还给孟秀萍，与孟祥本继承人无关，2018年春节前偿还3万元，2018年9月1日前还款5万元。李居东和孟秀萍均在该协议书上签字。后2019年8月25日，孟某出具确认书，主要载明：孟某系孟祥本唯一法定继承人，李居东向孟祥本借款10万元，已归还2万元，剩余8万元，因上述款项系孟祥本向孟秀萍借款而来，因此，2017年9月16日李居东与孟秀萍达成了还款协议，现孟某对还款协议进行确认，同意李居东欠付的8万元直接归还给孟秀萍，孟秀萍直接向李居东主张权利，相关权利义务孟某自愿承担。 孟某与汤某之间存在多起诉讼纠纷。 庭审中，1.李居东申请证人汤某出庭作证，证人汤某陈述：其与孟祥本于2003年开始同居，但未办理结婚登记；清楚李居东与孟祥本之间的借款，孟祥本于2011年将10万元现金出借给李居东，至于借款用途就不清楚了；孟祥本于2017年9月2日在家里将借条撕毁时说，李居东在孟祥本处借了10万元，还了2万元，李居东于2014年装修办公楼冲抵了4万元，后又给孟秀萍装修房子冲抵4万元，但当时仅有孟祥本和其在家；其于2017年11月告诉李居东借条已被撕毁。 2.对于证人证言，孟秀萍认为，证人汤某与孟秀萍、孟某之间关系恶劣，汤某与孟某之间的财产纠纷均败诉，该证言可信度非常低；汤某陈述借条是在家里被撕毁，李居东并未在场，按常理，若要免除债务也应该将借款退还给李居东，或当着李居东的面撕毁借款，汤某所述情况与常理不符。 3.孟秀萍提交李居东与孟秀萍、孟某之间的通话录音，用于证明，李居东明确同意将案涉借款偿还给孟秀萍，其与孟秀萍之间的债权债务关系成立。 4.李居东明确，确实收到孟祥本10万元借款，已偿还2万元，还款协议确属其出具。 5.孟秀萍陈述，孟祥本出具的借款资金来源系孟秀萍的存款，其于2012年1月16日共向孟祥本转账97452.32元，尚余的几千元是孟祥本自己凑的。 6.孟秀萍明确利息自2018年9月1日（还款协议约定的最后一次付款时间）起按照年利率6%为标准计算。 本院认为，综合证据和庭审情况，2012年1月16日孟秀萍先行转款97452.32元给死者孟祥本，后孟祥本向李居东出借10万元借款；后李居东还款2万元，尚欠8万元。现李居东辩称8万元已全部抵扣，且与孟秀萍之间无借款关系，对此，本院认为：（一）孟祥本向李居东出具借款10万元，李居东明确其收到该笔借款，双方借贷关系成立。至于李居东称其已通过装修房屋等方式抵扣借款，其与孟祥本之间的债权债务关系已消灭的抗辩主张，由于证人汤某与孟秀萍、孟某存在利害关系，其证人证言证明力相对较弱，且所述与生活常情常理相悖，加之李居东未提交其他任何证据予以佐证，故对于李居东的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，现孟祥本已去世，李居东尚欠8万元未还，孟某作为孟祥本唯一继承人（即该笔借款债权人）出具确认书，明确该借款资金来源于孟秀萍，同意李居东直接将8万元偿还给孟秀萍。另，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，还款协议及通话录音均明确，李居东同意将尚欠借款8万元直接偿还给孟秀萍，债权已依法发生转移，李居东应当按照还款协议约定还款。现李居东未按约还款，孟秀萍有权要求李居东偿还借款本金8万元。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，还款协议虽未约定借款利息及逾期利息，孟秀萍要求李居东支付自逾期还款之日起按照年利率6%为标准计算利息的主张，予法有据，本院予以支持。因双方协议约定“2018年9月1日前还款”，现李居东未按期还款，其应向孟秀萍支付以借款本金8万元为基数，自2018年9月2日起按照年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李居东于本判决发生法律效力之日起十日内，向孟秀萍偿还借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2018年9月2日起按照年利率6%为标准，计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回孟秀萍其与诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，公告费300元，共计2220元，由李居东承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  范 沈 人民陪审员  杨希泉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  雷 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执120号之五申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：王成军，行长。被执行人：金乡县宝泰农贸有限公司，住所地山东省金乡县鱼山镇杨洼村，组织机构代码：67452293-X。法定代表人：杨保顺，总经理。被执行人：济宁茂松农业科技有限公司，住所地山东省金乡县羊山镇北李堂村东南谢线南侧，组织机构代码：58041432-1。法定代表人：赵方珍，总经理。被执行人：金乡县鑫德顺食品有限公司，住所地山东省金乡县济宁市食品工业园区崇文大道北侧，组织机构代码：06196140-3。法定代表人：赵海朋，总经理。被执行人：杨保顺，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：杨秀莲，女，1965年12月10日出生，汉族，公民身份号码：：37082819651210442X，住山东省金乡县。被执行人：赵方珍，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：刘素琴，女，1974年11月2日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金乡县宝泰农贸有限公司、济宁茂松农业科技有限公司、金乡县鑫德顺食品有限公司、杨保顺、杨秀莲、赵方珍、刘素琴金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月5日本院以(2018)鲁0811执保1489号保全裁定对杨保顺金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人杨保顺名下有可供执行的财产，本院决定执行被执行人杨保顺名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨保顺在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币5833.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月五日书记员  宫 冰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初194号原告陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地：西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元9层10902号。法定代表人王章印，系该公司经理。被告卿德军。第三人府谷县瑞泰煤矿（普通合伙），住所地：榆林市府谷县三道沟乡后三道沟村。执行事务代表杨再清，该煤矿执行合伙人。第三人吴永兵。本院在审理原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告卿德军，第三人府谷县瑞泰煤矿、吴永兵劳动争议纠纷一案中，由于疫情期间无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。(此页无正文)审判员  李向奇二〇二〇年三月十七日书记员  贺永强
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保196号申请保全人：孟庆海，男，1955年7月1日出生，汉族，住邹城市。被保全人：济宁华茂置业有限公司，住所地：邹城市崇义路966号。统一社会信用代码：91370883062988480U。法定代表人：王日沛，执行董事兼总经理。本院在执行孟庆海与济宁华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人济宁华茂置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询济宁华茂置业有限公司的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人济宁华茂置业有限公司的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保176号申请保全人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市××号，法定代表人：王大伟，行长。被保全人：樊美荣，女，汉族，1983年4月16日出生，住山东省济宁刘庄小区49号楼102号，身份证号：。被保全人：程超，系被告樊美荣丈夫，男，汉族，1984年9月1日出生，住山东省邹城市大胡大街29号，身份证号：。被保全人：樊桂兵，系被告樊美荣父亲，男，汉族，1955年7月9日出生，住山东省济宁刘庄小区49号楼102号，身份证号：。被保全人：王淑芹，系被告樊美荣母亲，女，汉族，1953年5月5日出生，住山东省济宁刘庄小区49号楼102号，身份证号：。被保全人：山东峰厦置业投资有限公司，住所地：邹城市××号。法定代表人：张光华，职务经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与樊美荣、程超、樊桂兵、王淑芹、山东峰厦置业投资有限公司（以下简称峰厦公司）金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日立案执行，被执行人樊美荣、程超、樊桂兵、王淑芹、山东峰厦置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，查询樊美荣、程超、樊桂兵、王淑芹、山东峰厦置业投资有限公司的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人樊美荣、程超、樊桂兵、王淑芹、山东峰厦置业投资有限公司的财产信息。本裁定立即执行。审判员  王立环二〇二〇年三月十三日书记员  朱宁军
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢16号之一 申请执行人：朱俊豪，男，1984年11月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：邢铁，男，1966年10月15日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县。 本院在执行申请执行人朱俊豪与被执行人邢铁民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日以（2019）冀0902执290号执行裁定书冻结了被执行人名下银行存款。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人邢铁的存款100000元。 本裁定立即执行。 执行员  孙士强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高国栋
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3712号申请执行人严光亚，男，汉族，1972年7月27日生，住常州市新北区。被执行人韩耀华，男，汉族，1959年5月16日生，住常州市新北区。严光亚申请执行韩耀华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏0411民初6756号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及利息，支付诉讼费3900元。本院于2018年11月26日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封，扣划16974.08元（本案执行费2209元，余款14765.08元用于转移支付给本院受理执行的严光亚债权人）。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人在本市名下无不动产登记信息。现场调查无其他有价值财产可供执行限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十日书记员  陈亚彪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执221号被执行人：贾福贵，男，1986年11月12日出生，汉族，住吉县。关于贾福贵罚金一案,本院（2019）晋1081刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人贾福贵银行存款70000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  韩晨阳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1682号原告：修武县汇客泉时代广场。经营者：祁卫星，男，汉族，1982年9月26日生，住修武县。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南因明律师事务所律师。被告：修武县城关镇人民政府。住所地：修武县城关镇。法定代表人：杨延超，职务：镇长。被告：修武县房屋征收与补偿办公室。住所地：修武县城关镇。法定代表人：刘保证，职务：征收办主任。二被告委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。第三人：吴兰平，男，汉族，1964年1月24日生，住修武县。第三人:祁小军，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省焦作市修武县。原告修武县汇客泉时代广场诉被告修武县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、修武县房屋征收与补偿办公室（以下简称补偿办）、第三人吴兰平、祁小军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本院受理后，依法适用为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁卫星委托诉讼代理人祝佩佩、被告城关镇政府和补偿办公室委托诉讼代理人李国祥、第三人吴兰平到庭参加诉讼。第三人祁小军经传票传唤未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告拆迁赔偿款、搬迁费、拆迁奖励等1520779.2元。2、请求被告支付利息暂计算至2018年4月1日，利息是57869.21元。3、请求判令被告支付给原告停业补助款497520元。事实和理由：2018年3月，被告作为拆迁主体要求原告进行拆迁。经对原告超市货物的清点以及根据拆迁政策，被告应该支付拆迁赔偿款、搬迁费、拆迁奖励共计2320779.2元，但被告在支付800000元后对剩余款项一直没有支付。停业补助款497520元以与吴兰平有争议也没有支付。2019年3月11日，原告与修武县城关镇政府达成协议，城关镇政府支付包括停业补助款在内的各项拆迁补助款，但至今未支付。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告城关镇政府答辩称，原告所诉被告城关镇政府的主体错误，理由是城关镇政府是受补偿办委托而实施的拆迁行为，依据国有土地上房屋与征收补偿条例第四条和第五条的规定，城关镇政府不是适格被告。另外，根据该条例第二条的规定，城关镇政府已与房屋所有权人吴兰平签订了房屋征迁补偿安置协议，将补偿款足额支付给吴兰平，原告诉请没有法律依据，原告要求支付利息没有法律依据。原告增加的诉讼请求停业补助款497520元，城关镇政府已支付给吴兰平，请法庭驳回原告的诉请。被告补偿办答辩称，城关镇政府是受拆迁办委托实施的行为，其他意见同城关镇政府答辩意见一致第三人吴兰平答辩称，对原告的起诉没有意见。第三人祁小军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定证据、庭审笔录、原被告举证、双方诉辩意见，确认本案事实如下：修武县金鑫市场在拆迁中，被告补偿办委托城关镇政府具体进行。2018年3月22日，被告城关镇政府与第三人吴兰平签订《房屋征迁补偿安置协议》将涉及原告汇客泉超市装修及物品清点后评估所得到的相关赔偿款等支付给吴兰平。之后原告提出异议，要求被告城关镇政府支付相关款项。2019年3月11日，被告城关镇政府在支付给原告相关拆迁赔偿款800000元后又与原告签订《协议书》。《协议书》明确拆迁赔偿款、搬迁费、拆迁奖励共计2320779.2元，已支付800000元后对剩余款项1520779.2元、停业补助款497520元待法院判决后根据判决结果进行支付。本案在诉讼中，原告与被告城关镇政府达成协议，被告城关镇政府按照双方所签订的《协议书》已支付给原告款800000元。本院认为，本案当事人对拆迁补偿合同确认的补偿（赔偿）项目及标准均无异议，只是对补偿款的分配有争议，本案属民事案件受理范围。原告修武县汇客泉时代广场经营者是祁卫星，第三人吴兰平主张停业补助款应当归其所有没有证据支持，其主张不能成立。被告城关镇政府与原告签订的《协议书》合法有效，被告应当履行。被告辩称相关赔偿款原告与第三人祁小军、吴兰平、案外人冯海敏有纠纷并已将赔偿款支付给第三人吴兰平，没有法律和事实依据，不能免除被告向原告的支付义务。被告城关镇政府称其受补偿办委托代表补偿办进行拆迁事宜，称其与原告签订的《协议书》是受吴兰平委托；但是均没有提交证据证明办理拆迁相关事宜和与原告签订《协议书》时已向原告释明了委托人，原告在签订《协议书》是及本案诉讼之初是向被告城关镇政府主张权利，所以本案中被告城关镇政府应当向原告履行合同义务。根据合同法规定原告可以选择委托人或受托人作为合同相对人但不得变更已选择的相对人，所以在本案中原告向被告城关镇政府主张权利本院予以支持，向补偿办主张权利本院不予支持。原告诉请支付相关款项的利息没有依据，本院不予支持。在本案中追加祁小军作为第三人参加诉讼，但第三人祁小军明确表示不参加诉讼，所以涉及第三人祁小军的相关纠纷在本案中不予审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条之规定，判决如下：一、被告修武县城关镇人民政府支付原告修武县汇客泉时代广场拆迁赔偿款、搬迁费、拆迁奖励等720779.2元，于本判决生效后十日内付清。二、被告修武县城关镇人民政府支付给原告修武县汇客泉时代广场停业补助款497520元，于本判决生效后十日内付清。如被告修武县城关镇人民政府未按上诉两项确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告修武县汇客泉时代广场的其他诉讼请求。案件受理费23409元，由被告修武县城关镇人民政府承担22946元，原告修武县汇客泉时代广场承担463元。被告承担部分暂由原告垫付，待本判决执行时一并结清。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫审 判 员  姜甜甜人民陪审员  常艳东二〇二〇年三月十六日书 记 员  李学利
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢216号 刘春、谢国芝： 申请执行人刘春与被执行人谢国芝民间借贷纠纷一案，扣划了被执行人谢国芝银行存款1043.3元，但申请人一直不办理领款手续，本院裁定首执案件终结本次执行程序。现双方当事人已经达成了执行和解协议，被执行人谢国芝已经自动履行了支付申请执行人借款本金9006.7元的义务，现申请执行人到本院领取了扣划的银行存款993.3元，其余资金利息部分申请执行人自愿放弃，并申请撤回执行申请；本院已扣收执行费50元，本案现已执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执350号 陈肖、陈顺波： 陈肖与陈顺波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30275.00元，其中，本金30000.00元，申请执行人陈顺波预交的案件受理费275.00元。本院已于2020年3月2日将该款转付给陈肖。至此，陈肖向本院申请执行的（2019）黔0324民初3789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8815号 原告：唐君权，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：谢跃琼（唐君权之母），女，1957年5月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：钟胜虎，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都腾达峰劳务有限公司，住所成都市武侯区高华一街48号富临城南国际1栋2单元10层12号。 法定代表人：钟树林。 原告唐君权与被告钟胜虎、成都腾达峰劳务有限公司（以下简称腾达峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐君权的委托诉讼代理人谢跃琼到庭参加诉讼。被告钟胜虎、腾达峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐君权向本院提出诉讼请求：判令钟胜虎、腾达峰公司支付欠款48000元。事实和理由：唐君权在阿里热源厂项目帮腾达峰公司管理工地，一年的工资共计48000元至今未付。唐君权多次催收未果，故诉至法院。 钟胜虎、腾达峰公司均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，钟胜虎、腾达峰公司出具《欠条》载明：今欠唐君权在啊（阿）里热源厂5月-7月人工工资共计48000元。该欠条尾部有腾达峰公司公章，钟胜虎在“欠款人”处签字，并注明其身份证号码。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，钟胜虎、腾达峰公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。唐君权提供劳务后，腾达峰公司应及时向唐君权足额支付劳务费用。钟胜虎、腾达峰公司出具《欠条》对劳务费用的金额进行了确认，钟胜虎作为“欠款人”在欠条上签字，并注明其身份证号码，应视为其对腾达峰公司债务的加入。现唐君权诉请钟胜虎、腾达峰公司支付欠款48000元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟胜虎、成都腾达峰劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐君权支付欠款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告钟胜虎、成都腾达峰劳务有限公司负担。公告费560元，由被告钟胜虎、成都腾达峰劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  阎素强 审判员  苏小应 审判员  万 霖 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 洋
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执181号申请执行人：刘李会，女，1966年4月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈家德，男，1964年5月9日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨光吉，女，1964年3月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人刘李会与被执行人陈家德、杨光吉买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初1239号民事调解书已生效。申请执行人刘李会于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人陈家德、杨光吉支付申请执行人刘李会买卖合同人民币256540.00元，案件执行费3748.00元由被执行人陈家德、杨光吉承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈家德、杨光吉送达执行通知、财产申报表，被执行人陈家德、杨光吉未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人陈家德、杨光吉名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人陈家德、杨光吉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人陈家德、杨光吉周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人陈家德、杨光吉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈家德、杨光吉确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘李会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十五日书记员  解志武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执742号 彭雄、合肥乐途运输有限公司： 你与刘文亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初7318号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执742号 彭雄、合肥乐途运输有限公司： 你与刘文亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执921号 申请执行人：杨玉秀，女，1981年5月23日出生，汉族。 被执行人：徐影，女，1966年12月25日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5605号民事判决书及阜南县人民法院（2019）皖1225民初4148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人徐影银行存款330000元或查封、扣押其价值相当的财产。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  臧广明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范希伦
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1536号 申请执行人杨树正与被执行人崔海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2020年03月20日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4291号 原告：郭开来，女，汉族，1976年1月2日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建东亚山海经文化创意有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦北楼八成F单元。 法定代表人：张岩岩。 原告郭开来与被告福建东亚山海经文化创意有限公司（以下简称山海经公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭开来到庭参加诉讼。山海经公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭开来向本院提出诉讼请求：1.山海经公司支付工资25304.29元；2.本案诉讼费由山海经公司承担。 事实与理由：郭开来自2017年8月1日入职山海经公司任编剧一职，试用期三个月，试用期工资为5000元/月，自2017年11月1日起转正，工资7000元/月。在职期间，山海经公司仅发放2017年8月、9月工资，余下几月均未发放，直至2018年2月24日，公司遣散员工，发放了离职证明，承诺2017年10月至2018年1月工资会尽早发放，但至今未入账，也没有任何解释。郭开来遂提起本案诉讼。 山海经公司未作答辩。 郭开业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：不予受理通知书、申请书；劳动合同；离职证明；银行流水；工资表。本院认为，山海经公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对郭开来提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明郭开来起诉的事实。 根据郭开来提供的证据及郭开来庭审陈述，本院查明如下事实： 1993年12月1日，福建东亚山海经文化创意公司成立，张岩岩系其法定代理人。 2017年8月1日，郭开来与山海经公司签订《劳动合同书》。合同约定，固定期限：自用工之日2017年8月1日起至2020年7月31日止；其中试用期三个月，自在山海经公司担任3D模型一职。合同第一条约定，用工时间为固定期限：2017年8月1日至2017年10月31日止；根据山海经公司工作安排，郭开业同意在山海经公司安排的工作地点福州从事编剧工作；郭开来试用期工资、转正工资为：详见《录取通知书》；合同期内，员工月工资如有调整，以《薪职调整申请表》或《员工薪资单》为准；山海经公司应以法定货币形式按月支付郭开来工资，发薪日为每月15日前，不得克扣或无故拖欠；山海经公司应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为郭开来缴纳办理参加养老、医疗、失业、生育等社会保险的手续；山海经公司与郭开来解除、终止劳动合同时，山海经公司应按有关规定为郭开来办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书；郭开来应及时办理工作交接手续；双方履行合同发生劳动争议，适用劳动争议程序。 山海经公司拖欠郭开来2017年10月至2018年1月工资25304.29元。2018年2月24日，郭开来与山海经公司解除劳动关系。 2019年1月30日，郭开来向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月3日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（鼓劳人仲案[2019]030号）。 本院认为，郭开来与山海经公司签订的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，《劳动合同书》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。山海经公司作为用工单位，应按《劳动合同书》的约定向郭开来支付工资，不得克扣或者无故拖欠郭开来的工资。但郭开来在山海经公司任职期间，山海经公司未按照《劳动合同书》的约定向郭开来发放工资，拖欠郭开来2017年10月至2018年1月份的工资至今。现郭开来诉请要求山海经公司支付25304.29元工资，本院予以支持。 山海经公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下： 福建东亚山海经文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内向郭开来支付工资25304.29元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由山海经公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  林义挺 审 判 员  黄人堃 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； (二)未及时足额支付劳动报酬的； (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的； (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。