广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16100号原告：东莞市华阅装饰设计有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码:91441900MA4W2HX19R。法定代表人：汤才华，总经理。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被告：韦英来（曾用名：韦强），男，壮族，1982年6月9日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县***********，公民身份号码：452************999。原告东莞市华阅装饰设计有限公司（以下简称华阅公司）与被告韦英来装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告华阅公司的委托诉讼代理人陈江杰、林文宗到庭参加诉讼，被告韦英来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华阅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款17000元及逾期付款利息（以17000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月13日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告双方2018年7月15日签订了《装修施工合同》，合同约定原告为被告装修店面，施工结束完成验收后一个月内被告向原告结清尾款。2018年8月13日，原告将装修完工的工程交付验收，事后被告违反合同约定，借故迟迟未结清尾款。经原告多次催讨，被告拒不付款，故提起本案诉讼。被告韦英来未向本院提出答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《装修施工合同》、欠条，该两份证据原告均能出示原件核对。被告韦英来未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本案同时有庭审笔录等附卷为证。据此，本院能够认定如下事实：原告主张其作为承包方，被告韦英来作为发包方，双方于2018年7月15日签订《装修施工合同》，原告承包被告位于东莞市****************商铺，名为欧风麦甜的店铺装修工程（以下简称案涉装修工程），工程采用包工包料的形式，工期从2018年7月15日至2018年8月13日，合同签订时初定价款为90000元，后来增加了部分工程量，总价款为96486元。对此，原告提交《装修施工合同》予以证明。合同包括四部分内容，分别为甜品店装饰合同，欧风麦甜品店面装饰施工内容表、一楼布置图与阁楼布置图、欧风麦甜-店面装修对账单。其中甜品店装饰合同显示“发包方（简称甲方）为被告韦英来，承包方（简称乙方）为原告华阅公司，甲乙双方经友好协商，甲方决定委托乙方进行店面装修，为保护双方的合法权益，结合本工程的具体情况，双方达成如下协议，共同遵守。一、工程概况乙方采取包工包料方式签订装修协议，为甲方店铺进行硬装施工。施工效果图由甲方提供。二、工程地点位于南岸村，嘉辉中路2-118号商铺。动工时间为2018年7月15日。三、房屋结构为57平方米，长12米宽4.75米层高5.7米，装饰施工内容：详见附件《装饰施工内容表》。四、工程价款及结算的约定1.工程总价90000元，大写玖万元整，详见本合同装修工程报价单。2.工程款付款方式按下列方式支付：（1）第一次，对预算设计认可签订合同之日。支付合同金额40%，施工进度达到50%以后再支付合同金额的40%，施工结束后支付合同金额10%，验收结束后一个月内，支付所有剩余尾款。”落款处甲方确认处为被告韦英来签名，时间书写为2018年7月15日，乙方确认处加盖有原告公章，签名人员显示为汤才华，时间书写为2018年7月15日。欧风麦甜品店面装饰施工内容表，末尾显示以上所有项目包工包料签订总金额：90000元整，甲方确认处为被告韦英来签名，时间书写为2018年7月15日，乙方确认处有原告加盖公章，且有汤才华签名，时间书写为2018年7月15日。一楼布置图与阁楼布置图显示有被告韦英来签名，时间书写为2018年7月15日，加盖有原告公章。欧风麦甜-店面装修对账单，显示验收交付时间为2018年8月13日，原合同总金额90000元整。下半部分显示为施工后期增加项目，以上所有增项总金额为6486元。已付总金额为66000元，剩余未付金额为30486元。甲方确认处为被告韦英来签名，时间书写为2018年9月28日，乙方确认处为汤才华签名，时间书写为2018年9月28日。上述四份内容共同构成《装修施工合同》。原告主张被告已向其支付案涉装修工程款部分款项，剩余19000元未付，被告向其出具欠条，确认尚欠原告19000元工程款，对此，原告提交一份欠条。欠条显示“今欠(东莞市华阅装饰设计有限公司)装修位于：嘉辉中路，陶然郡物业小区商铺：2-118号店面（欧风麦甜）的装修工程尾款总计：19000.00元整，大写：壹万玖仟圆整。以上所有字迹数据无任何修改！涂改作废无效！”欠款人处显示有被告韦英来签名，日期为2019年4月27日，身份证号：452************999。原告主张被告出具欠条之后向其支付2000元，尚欠17000元工程款未付清。同时，原告主张由于被告未按合同约定的进度支付工程款，案涉工程于2018年8月13日验收交付，按合同约定，应当在验收后一个月内付清尾款，故请求被告自2018年9月13日起向其支付逾期利息。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。归纳本案的争议焦点为：被告是否须向原告支付剩余的工程款17000元及相应的逾期利息。首先，原告提交的《装修施工合同》有被告韦英来签名，被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未对该证据发表质证意见，未提出反驳证据，视为其放弃享有的相关权利，结合原告持有《装修施工合同》原件，本院对被告韦英来的签名均依法予以采纳，进而对《装修施工合同》依法予以采纳。可知原告主张的案涉装修工程已经被告韦英来验收且已完成交付，双方对账结算后确认案涉装修工程的总价款为96486元，依法能够成立，本院对其该项主张依法予以采纳。其次，原告主张被告已向其支付部分工程款，尚欠19000元工程款未付。对此原告提交欠条予以证明。欠条有被告韦英来的签名并注明其身份证号，被告未对欠条发表质证意见，未提交反驳证据，视为其放弃享有的相关权利，结合原告持有欠条原件的情形，本院对欠条依法予以采纳。可知原告主张的被告韦英来于2019年4月27日以出具欠条的形式确认尚欠原告工程尾款19000元未付，依法能够成立，结合原告主张被告出具欠条之后向其支付2000元，该主张对被告有利，本院对原告该项主张依法予以采纳，进而对原告请求的被告须向其支付案涉工程尾款17000元依法予以支持。另，原告主张被告未完全按照《装修施工合同》约定的进度支付工程款，案涉工程于2018年8月13日验收交付，故请求被告自2018年9月13日起向其支付逾期利息。对此，鉴于双方于2018年9月28日签名确认形成欧风麦甜-店面装修对账单，确认增加项目的工程价款为6486元，总价款为96486元，可见双方对对账单中对《装修施工合同》约定的工程总价款进行了变更，但双方未能在对账单中对付款期限达成新的一致意见，结合本案并未有其他证据能够证明双方对付款期限达成一致意见的情形，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”，可知案涉工程交付日期为逾期利息的起算日，即被告须从2018年8月13日向原告支付工程款，鉴于原告自行主张被告从2018年9月13日起算逾期付款利息，视为原告对自身权利的自由处分，本院对此依法予以准许，故对原告请求的被告自2018年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告韦英来于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华阅装饰设计有限公司支付剩余工程款17000元以及逾期付款利息（利息以17000元为基数，自2018年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244.25元（原告已预缴），由被告韦英来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  莫满辉人民陪审员  郑德友二〇二〇年三月二十七日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。