福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2708号 原告：吴光武，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所律师。 被告：杨清泉，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省莆田币秀屿区。 被告：柯国洪，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴光武与被告杨清泉、柯国洪合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光武委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告杨清泉、柯国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴光武向本院提出诉讼请求：1.判决杨清泉偿还投资款165000元及利息（其中以30000元为基数，按照月利率2%自2011年11月14日起计算至2012年7月2日止；以105000元为基数，按照月利率2%自2011年11月14日起计算至2013年3月11日止；以165000元为基数，按照月利率2%自2011年11月14日起计算至实际欠款还清为止）；2.判决柯国洪对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费由杨清泉、柯国洪负担。事实与理由：2011年10月20日前后，杨清泉声称取得宁德市古田县大甲乡科技园约1500万的土石方工程，整个工程在11月20日至迟在11月底即可进场开工，因资金缺乏邀请吴光武投资。经初步了解和核实后，吴光武与杨清泉于2011年11月l4日签订《合作协议书》，约定吴光武投资300000元，杨清泉无条件按每立方米0.07元与吴光武结算分红，每十日结算一次。若自协议签定后三个月内工程未开工，则杨清泉一次性归还吴光武300000元投资款并按月利率2%计息。协议签订后，吴光武按杨清泉要求分批投入300000元，但工程却迟迟未能开工。后经了解，杨清泉当时并未取得工程，此时吴光武方知被骗，即向杨清泉交涉要求退还投资款，但因资金已由杨清泉全部挥霍，其明确表明不归还，并让社会人员打电话给吴光武，威胁其若再催讨将遭遇不测事件。后吴光武向公安机关提出控告，杨清泉为此找吴光武协商并于2013年3月11日退还135000元，但之后对余款165000元并未按承诺退还。经多次催讨欠款无果，故提起诉讼。 杨清泉、柯国洪未作答辩。 吴光武围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合作协议书复印件一份（已与原件核对）；2.收款协议复印件一份（已与原件核对）；3.DCC历史流水一份、银行卡存款业务回单一份、存款凭条一份（已与原件核对）、转账凭证一份（无原件核对）；4.莆田市公安局城厢分局出具的莆公城刑不立字[2012]00017号《不予立案通知书》复印件一份；5.莆田市城厢区人民检察院出具的莆城检申答[2013]0063号《答复申诉人通知书》复印件一份；6.莆田市城厢区人民检察院于2014年1月23日作出的《信访事项答复意见书》复印件一份；7.莆田市公安局城厢分局出具的城公（信）不受字[2015]0904号《不受理信访事项告知书》复印件一份；8.莆田市城厢区人民检察院出具的莆城检控复字[2016]8号《答复函》复印件一份；9.莆田市公安局城厢分局于2017年3月7日作出的《关于吴光武信访事项办理情况的报告》复印件一份；10.莆田市城厢区人大常委会信访室于2017年4月1日作出的《关于闽人大（2017）统字第147号信访件办理情况的反馈》复印件一份。证据1—3具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以采信，但结合吴光武的陈述可确定双方于2011年11月14日签订《合作协议书》后，吴光武陆续向杨清泉支付投资款298000元。证据4—10无原件核对，且与本案的处理结果无关，不予认定。杨清泉、柯国洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据吴光武的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年11月14日，杨清泉与吴光武签订一份《合作协议书》，该协议书载明：“第一条，工程概况。双方合作开发项目为古田县大甲科技工业园土石方工程项目，土石方总方量共约1500万平方米。第二条，合作方式。1.吴光武负责投资300000元现金作为流动资金，杨清泉无条件固定按每立方米0.07元与吴光武结算分红，每十日结算一次，并在工程进度款到位当日直接汇入吴光武指定账户。2.吴光武300000元投资款在本协议签订后根据工程实际需要逐渐投入（汇入杨清泉本人银行账户），吴光武每次完成资金投入后杨清泉应出具收据交吴光武收执。……第三条，投资款返还。1.吴光武300000元投资款在工程开工三个月后，杨清泉分三个月（原则上每月返还十万元）全部返还吴光武（不计利息）。2.若自本协议签订之日起三个月内工程未开工，则杨清泉负责一次性归还吴光武300000元投资款并按月利率2%计息。……第五条，违约责任。杨清泉未按本协议约定与吴光武结算分红及返还投资款，除继续履行外，每逾期一日应按逾期部分款项日1%向吴光武加付违约金。……第六条，争议解决。若因履行本协议产生争议，应由双方友好协商解决，协商不成的双方同意由工程项目所在地法院管辖解决。……”。柯国洪在上述《合作协议书》中的“担保方”上签字作保。协议签订后，吴光武陆续向杨清泉支付投资款298000元，但双方合作开发的项目自《合作协议书》签订之日起三个月内未开工。2012年7月2日，杨清泉向吴光武返还投资款30000元；2013年3月11日，杨清泉向吴光武返还投资款105000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据吴光武提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定吴光武与杨清泉之间的合同关系依法成立。吴光武已依约向杨清泉支付投资款298000元，履行了合同的主要义务，且杨清泉未提出异议，视为吴光武已按合同约定履行。杨清泉未按照约定自《合作协议书》签订之日起三个月内对双方合作开发的项目进行开工，有悖诚实信用原则。现吴光武依据合同的约定要求杨清泉返还剩余投资款及利息的诉请，于法有据，予以支持。但吴光武实际支付的投资款为298000元，而杨清泉已返还的投资款为135000元，根据双方于2013年3月11日一致确认的余款为165000元，杨清泉向吴光武多返还的投资款2000元可视为支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案当事人在《合作协议书》中未就保证方式和保证期间作出约定，因此该保证方式应为连带责任保证，保证期间为自“协议签订之日起三个月工程未开工”的次日起六个月，即保证期间截止到2012年8月15日。吴光武于2019年10月14日提起起诉，已超过六个月的保证期间，且其未提供证据证实在保证期间届满前向柯国洪主张过保证责任，故对其主张柯国洪承担连带偿还责任的诉请，不予支持。杨清泉、柯国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨清泉应于本判决生效之日起十五日内返还吴光武投资款165000元及利息（其中以30000元为基数，按照月利率2%自2011年11月14日起计算至2012年7月2日止；以105000元为基数，按照月利率2%自2011年11月14日起计算至2013年3月11日止；以165000元为基数，按照月利率2%自2011年11月14日起计算至实际欠款还清为止。但应扣除已支付的利息2000元）； 二、驳回杨清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费8980元、公告费260元，由杨清泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  陈承伟 人民陪审员  姚化春 人民陪审员  林彩琴 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  罗丽容 书 记 员  林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十六条第一款一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。