wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院行政裁定书（2020）甘10行终10号上诉人（原审起诉人）:甘肃金江房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：武某，该公司董事长。上诉人（原审起诉人）：甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司。负责人：刘某1。被上诉人（原审被起诉人）：庆阳市自然资源局西峰分局。法定代表人：王某。第三人：甘肃澳恺房地产开发有限公司。法定代表人：刘某2，该公司董事长。上诉人甘肃金江房地产开发集团有限责任公司、甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司因请求撤销《国有建设用地使用权出让合同变更协议》一案，不服宁县人民法院（2019）甘1026行初56号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，1.宁县人民法院应当依法受理甘肃金江房地产开发集团有限责任公司、甘肃金江房地产集团有限公司庆阳分公司请求确认甘肃金江房地产集团有限公司庆阳分公司与庆阳市自然资源局西峰分局（原庆阳市国土资源局西峰分局）、第三人甘肃澳恺房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》无效的行政案件；请求撤销宁县人民法院（2019）甘1026行初56号不予受理行政裁定。本院认为，可诉的行政行为必须是行政机关基于自身意思表示作出的行为。行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为。本案中，上诉人甘肃金江房地产开发集团有限责任公司、甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司请求撤销的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》是庆阳市自然资源局西峰分局（原庆阳市国土资源局西峰分局）、甘肃澳恺房地产开发有限公司、甘肃金江房地产集团有限公司庆阳分公司三方根据甘肃省高级人民法院（2017）甘民初80号民事调解书的调解结果签订，该调解书已经三方当事人签收，具有法律效力。上诉人请求撤销的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》并非庆阳市自然资源局西峰分局依职权主动作出的行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效的裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”之规定，上诉人请求撤销的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定事实清楚，但“本院不予受理”的结果不准，应为“本院不予立案”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李卫东审判员 秦 涛审判员 慕志锋 二〇二〇年三月十二日书记员 李星烨
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初30号 原告：张文权，男，住镇原县。 被告：张天柱，男，住镇原县。 原告张文权与被告张天柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文权到庭参加诉讼，被告张天柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文权向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金8.5万元，并按月利率2%计算支付自2016年4月2日起至2019年12月2日止利息7.48万元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，张文权变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款本金8.5万元，并按月利率2%计算支付自2016年4月2日起至2019年6月2日止利息6.46万元。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年4月，被告以购置车辆急需资金为由向原告借款。原告从同村村民及亲戚处借款8.5万元出借给被告，被告出具借条1张，双方约定月利率2%。2016年农历2月25日被告支付原告1.7万元利息,并约定本金继续出借,被告抽回原借条，并给原告重新出具借条1张，约定月息1700元。后经原告多次催要借款本息未果，原告遂诉至法院。 张天柱辩称（微信方式），借款及出具条据属实。因其现无清偿能力，愿返还借款本金，不支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、借条；本院依职权调取张天柱身份证复印件、张天柱微信聊天记录，调查张某某笔录。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村村民。2015年4月，被告因购置车辆、承包工程急需资金向原告借款。原告给被告提供借款8.5万元，被告出具借条1张，双方约定月利率2%。2016年4月2日被告支付原告1.7万元利息,并约定本金继续出借,被告收回原借条，给原告重新出具借条1张，内容“借条，今借到张文权现金85000元（捌万伍仟元整），月息（1700元），借款人，张天柱，2016年农历二月二十五日”。后该款经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。借款8.5万元，自2016年4月2日起至2019年6月2日止，利息6.46万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张天柱在张文权处借款并出具条据，双方借贷关系成立，张文权依约向张天柱提供了借款，张天柱未及时返还借款，属违约行为，故张文权要求张天柱返还借款本金8.5万元的请求，应予支持。张文权要求张天柱按照月利率2%计算，支付自2016年4月2日起至2019年6月2日止利息6.46万元，于法有据，亦应支持。张文权放弃要求张天柱支付剩余利息的意见，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予确认。张天柱辩解不支付利息的意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 张天柱于本判决生效之日起十日内返还张文权借款本金85000元，支付利息64600元，合计149600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由张天柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 贺建超 书 记 员 单锐恒 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执386-1号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：王冬梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：王晓强，男，1986年6月14日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：王培婕，女，1987年4月18日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：王耀军，男，1966年12月10日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：孟州市怡通塑料制品有限责任公司，住所地孟州市城伯镇。法定代表人：王耀军，公司经理。被执行人：孟州市来运新型建材厂，住所地孟州市谷旦镇柿园村。法定代表人：王来运，公司经理。被执行人:王来运，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州谷旦镇。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、孟州市来运新型建材厂、王来运追偿权纠纷一案中，（2018）豫0883民初2066号民事判决书生效后，被执行人王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、孟州市来运新型建材厂、王来运未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王晓强名下财付通账户内有存款4163.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4163.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月十二日书记员  王伟伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初649号 原告：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安高新区星火科技园综合楼6楼。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 被告：广西北海益辉建筑工程机械有限公司，住所地广西北海市北海大道恒昌装饰材料城Ａ５幢３层大厅。 法定代表人：庞体辉，执行董事。 原告山东天路重工科技有限公司与被告广西北海益辉建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天路重工科技有限公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告广西北海益辉建筑工程机械有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东天路重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币45000元及利息（以欠款45000为基数自2017年12月17日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止），截止起诉之日利息为7425元。2、实现债权的费用5800元由被告承担。以上两项合计58225元。3、诉讼及保全等费用由被告承担。事实和理由： 2017年11月27日原告与被告签订了液压夯实机购买合同，约定被告向原告购买型号为TRA40液压夯实机一台，价款不含税16.5万元，合同还约定了交货方式、结算方式、时间及地点、违约责任等。合同签订后原告已严格按照合同约定发货，但被告共支付12万元后未再支付剩余款项，被告拒不履行货款的行为严重违反了合同约定，经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告广西北海益辉建筑工程机械有限公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原被告签订了《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为TRA40高速液压夯实机一台，约定货物不含税总价为16.5万元，技术标准为企业标准，保修期限为12个月；交货方式为被告支付定金后10个工作日泰安市厂内发货，被告工地收货；结算方式为合同签订后，设备安装调试验收合格后付清所有款项，合同还约定了违约责任等，2017年12月9日被告收到货物，同年12月17日被告对货物进行了验收，被告支付了货款12万元，余款45000元未付。 另查明，原告于2019年10月9日委托山东一山律师事务所作为其代理人，代为通过诉讼的形式向被告追讨欠付的货款，原告支付代理费5800元。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原告按照合同履行了义务，被告按照约定应当及时向原告支付货款，被告拖欠原告货款45000元至今未还，构成违约。被告应当承担继续向原告清偿货款的义务。原告要求被告支付利息，可以从货物验收合格之日起计算，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，中国人民银行同期贷款利率应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告广西北海益辉建筑工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东天路重工科技有限公司货款45000元及逾期付款利息，利息以货款45000元为基数，自2017年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。 二、被告广西北海益辉建筑工程机械有限公司于判决生效后十日内支付给原告山东天路重工科技有限公司律师代理费5800元。 三、驳回原告山东天路重工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，保全费620元共计1876元由被告广西北海益辉建筑工程机械有限公司负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  冯嘉诚
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初578号原告：赵某某被告：陈某某原告赵某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月十九日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9770号原告：魏晓清，女，1958年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董云霞，北京庞标律师事务所律师。被告：李矿营，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙世杰，北京市合通律师事务所律师。原告魏晓清（以下简称原告）与被告李矿营（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云霞，被告的委托诉讼代理人孙世杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照每月13700元的租金标准支付自2019年9月5日至2019年10月31日的租金25573元；2．判令被告支付自2018年9月4日至2019年10月31日期间拖欠的热水费8100元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），合同约定原告将坐落于北京市朝阳区x号房屋租赁给被告使用，租期自2018年9月5日至2021年10月4日，租金为每月13700元，租金每半年支付一次，支付方式为押一付六，各期租金支付日期为2018年9月5日、2019年3月5日、2019年9月5日，以此类推。除供暖费和物业管理费由原告承担，其他水费、电费等均由被告承担，合同另行约定了原被告的违约责任。合同签订后，原告依约交付了房屋。被告在交纳完应于2018年9月5日、2019年3月5日支付的房租后，后续应于2019年9月5日交纳的房租一直未付。另外，截止目前，被告也已拖欠水费8220元未付。原告多次催促被告交纳上述房租和水费，被告均以各种理由推脱。原告认为被告拖欠租金及水电费的行为已经构成严重违约，原告有权按照合同约定解除合同。由于合同约定了违约金为一个月房租，故原告将已收取的押金作为违约金自动折抵，不再另行主张违约金。被告答辩称，被告与原告之间不存在合同关系，被告也未委托案外人宋x与原告签合同，被告不知道存在此租赁合同。被告与北京陆客互联网科技有限公司之间签订的租赁合同，承租的确实是本案诉争房屋，租赁期限自2019年2月1日至2022年6月30日，案外人宋x不是北京陆客互联网科技有限公司的管家。房屋租金是由被告直接转账到原告账户，水电费由被告支付给北京陆客互联网科技有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区x号房屋（以下简称涉案房屋）登记在魏晓清名下，建筑面积为183．19平方米。原告主张，2018年9月4日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），合同约定原告将案涉房屋租赁给被告使用，租期自2018年9月5日至2021年10月4日，租金为每月13700元，租金每半年支付一次，支付方式为押一付六，各期租金支付日期为2018年9月5日、2019年3月5日、2019年9月5日，以此类推。除供暖费和物业管理费由原告承担，其他水费、电费等均由被告承担，合同另行约定了原被告的违约责任。合同签订后，原告依约交付了房屋。被告在交纳完应于2018年9月5日、2019年3月5日支付的房租后，后续应于2019年9月5日交纳的房租一直未付。另外，截止目前被告也已拖欠水费8220元未付。另，原告主张，在2019年10月初房屋内即无人居住，原告催被告交纳房租，被告控制房屋原告无法进入，故2019年11月初原告强行将房屋门锁更换，到2019年10月份的时候原告依然没有实际控制权，故主张房屋租金至2019年10月31日。被告主张，被告与原告之间不存在合同关系，被告也未委托案外人宋x与原告签合同，被告不知道存在此租赁合同。被告与北京陆客互联网科技有限公司之间签订的租赁合同，承租的确实是本案诉争房屋，租赁期限自2019年2月1日至2022年6月30日。房屋租金为半年一付，因为有一个月的免租期，所以房租支付至2019年10月5日，被告使用涉案房屋至2019年10月5日，之后未再使用涉案房屋。被告认可，在2019年2月1日至2022年6月30日期间涉案房屋由其租住，房屋租金由其通过转账方式支付给原告，共向原告转账支付房屋租金137000元。涉案房屋水、电费未支付给原告，而是由被告支付给北京陆客互联网科技有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明事实，涉案房屋登记在原告名下，在原告主张的涉案合同约定的租赁期间内，涉案房屋由被告占有使用，且被告定期向原告支付房屋租金。虽然被告不认可与原告之间存在房屋租赁合同关系，亦否认与原告签订过涉案合同，但是根据被告在涉案合同租赁期间内实际占有使用涉案房屋且定期向原告支付房屋租金的事实，原告与被告之间的房屋租赁合同关系成立，双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，本院采信原告主张的涉案合同系由原、被告双方所签订。根据查明事实，涉案房屋每月租金为13700元，被告向原告支付涉案房屋租金至2019年9月5日。原告主张的因9月5日之后，被告未再向其支付房屋租金，亦未将涉案房屋退还给原告，原告于11月初自行将涉案房屋收回，故被告应当支付原告涉案房屋2019年9月5日至10月31日期间的房屋租金25573元，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告在租赁期内拖欠水电费共计8100元，被告虽然主张该水电费已经支付给案外人北京陆客互联网科技有限公司，但是被告的主张不能对抗向原告支付水电费的义务，故被告应当向原告支付拖欠的水电费8100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李矿营于本判决生效之日起七日内向原告魏晓清支付房屋租金二万五千五百七十三元；二、被告李矿营于本判决生效之日起七日内向原告魏晓清支付拖欠的水电费八千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告李矿营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年三月十九日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终985号上诉人（原审原告）：雅力电子（惠州）有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：91441********9316F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：珠海海创利电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*******（食堂）二楼6号，统一社会信用代码：914********1504261。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审被告二）：刘某1，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道289号1区******501房，身份证号：430************315。委托诉讼代理人：万毅，公司合伙人。被上诉人（原审被告三）：万毅，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市秀山县中和街道新齐居委会万家院子组1号，身份证号：500************213。上诉人雅力电子（惠州）有限公司诉被上诉人珠海海创利电子科技有限公司、刘某1、万毅买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人提交的微信聊天记录以及被上诉人的原审答辩意见可以认定，上诉人与被上诉人之间存在买卖涉案机器设备的关系，原审认定上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间存在买卖涉案机器设备的关系属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322民初3009号民事裁定；二、本案指令博罗县人民法院审理。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年三月十一日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执268号白某某：你与白某某1赡养费纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2423号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某1于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某于本判决书生效后次月起每月30日前分别向申请执行人白某某1支付赡养费420元；案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745193特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督21号申请人：苏州诚邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594785554846J，住所地苏州工业园区娄葑葑谊新村21幢202室。法定代表人：朱丹丹。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：夏凉，男，1980年11月8日出生，汉族，住苏州。申请人苏州诚邦物业管理有限公司于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人苏州诚邦物业管理有限公司称，其与被申请人签订了《商业用房管理协议书》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人夏凉所有的君风生活广场8幢02159室房产自2016年9月30日至2019年8月20日期间拖欠物业费为5539.69元。申请人要求被申请人夏凉给付申请人苏州诚邦物业管理有限公司物业费5539.69元、违约金423元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏凉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏州诚邦物业管理有限公司物业费5539.69元、违约金423元。申请费17元，由被申请人夏凉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年三月十九日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初319号原告：黄秀华，女，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************825。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告黄秀华与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀华的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀华向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付税后租金30668.1元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年8月9日签订。二、合同当事人：黄秀华（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋1711号房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：2019年6月前税后租金7130.33元/季度，自2019年7月起税后租金7283.67元/季度，按季度支付。六、拖欠租金情况：被告银河公司拖欠从2018年7月1日起至2019年12月31日止，共六个季度的税后租金43088.68元，仅于2019年5月至2020年2月间支付租金共17732.97元，尚欠原告税后租金25355.71元未付。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的税后租金25355.71元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%自起诉之日（即2020年2月5日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的税后租金25355.71元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2020年2月5日起计至付清租金之日止）给原告黄秀华；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄秀华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告黄秀华负担49元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月十三日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1125行初30号原告魏永欣，男，1956年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告魏振显，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托代理人：徐晓倩，女，北京市京师律师事务所律师。被告安平县交通运输局，地址：河北省衡水市安平县红旗东街126号。负责人：田向阳，局长。委托代理人：苏金栋，男，该局职工。委托代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。原告魏永欣等诉被告安平县交通运输局拒绝履行法定职责一案，本院于2019年11月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏永欣等及其委托代理人徐晓倩，被告安平县交通运输局委托代理人苏金栋、张钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告在法定期限内履行法定职责，对原告提交的违法施工查处申请作出处理；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安平安平镇郭屯村村民，祖祖辈辈均生活在该村，并以务农为生；现因国道G338肃临线至石衡界段改建工程一期工程（以下简称“涉案工程项目”）的用地需求，原告的口粮地被纳入了该工程项目施工的范围内，现该工程项目已经开始施工。原告通过“河北省投资项目在线审批监管平台”查询得知，涉案工程项目仅通过了河北省国土资源厅建设项目用地预审和河北省发展和改革委员会项目可研报告审批。原告又向河北省自然资源厅申请公开涉案项目涉及安平安平镇杨屯村、郭屯村、前庄村的集体土地征收审批手续及相关的“一书四方案”、征地红线图等信息，河北省自然资源厅答复该单位没有申请公开的材料信息，无法提供相关材料；由此可以推定，涉案项目目前尚未取得征地审批手续。2019年6月24日，原告就该项目施工行为违法为由向被告提出违法施工查处申请，要求被告依法对该项目未办理施工许可手续即擅自动工建设的违法行为进行查处，被告于2019年6月25日签收，但至今未予答复。原告认为，被告未予答复的行为违法。本案中，被告在收到原告提出的违法施工查处申请后，始终未给任何答复；被告收到原告的查处申请之后，应该在规定的期限内书面答复原告，如果是在职责范围之内的，应该根据查处申请的内容依法予以处理并告知原告，如果不属于被告的职权范围，也应告知原告向有权限的相关部门提出申请，但是被告收到申请之后，至今不作任何回复，明显属于行政不作为。被告辩称，一、要求法院依法驳回原告的起诉，我们在收到原告的申请书后，及时进行了答复，并制作了答复意见书，并在开庭之前依法送达了原告，我们认为现在原告再进行起诉已没有实际的必要，法院应当依法驳回。二、在接到原告的申请书后，我们于2019年7月10日制定了答复意见，由于原告在申请书中没有留下联系方式，我们便向安平县人民政府进行请示汇报，安平县人民政府责令安平镇人民政府做好土地征收工作的解释工作，该段时间一直由镇政府工作人员进行协调解决，后原告起诉到安平县人民法院，并留下了联系方式，我们便依法依规给原告进行了送达，履行了答复义务，我们不存在不作为的行为。三、根据原告方给我方送达的申请书，原告方的主要诉求是河北交建集团有限公司未经许可擅自施工，要求我局对其进行查处，但我们实际进行调查发觉该工程是在取得施工许可的情况下进行施工的，我局无理由也无法律依据对其进行查处，关于原告方在诉状中提到的土地征收的问题，因征收主体并非我局，况且原告方已另行进行诉讼，本案不应涉处，综上所述，我方认为，原告方既无必要也没有任何法律依据将我局起诉为被告，因此要求法庭依法驳回原告的起诉和诉讼请求。经审理查明：2019年6月24日，原告等向被告邮寄了《违法施工查处申请书》，请求对违法行为进行查处。另查明：2019年4月22日安平行政审批局同意涉案工程项目开工。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告必须是与被诉行政行为有利害关系或者认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。本案原告以涉案工程项目未取得征地审批手续即进行施工为由要求被告进行查处，而国有或者集体土地及房屋征收、土地及房屋征收补偿安置不属于被告的职权范围。原告诉称其合法权益被侵害与被告没有利害关系，原告不属于被告行政行为的相对人或者相关人，且被告已提供了涉案工程项目安平行政审批局的批复。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回原告原告魏永欣、魏振显的起诉。案件受理费50元，退还原告方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩锦鹏人民陪审员  靳倩倩人民陪审员  尤 珊二〇二〇年三月十九日书 记 员  张天蛟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初335号之二 解除保全申请人：三台县梓信农业融资担保有限公司，住所地：四川省三台县政务中心七楼。 负责人：霍虎，系该公司总经理。 被告：四川神龙粮油有限公司，住所地：四川省三台县芦溪镇工业集中区。 法定代表人：贵策。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：贵用斌，男，汉族，1962年9月29日出生，住四川省三台县。公民身份号码：5107XXXXXX。 被告：文金华，女，汉族，1970年3月17日出生，住四川省三台县。公民身份号码：5107XXXXXX。 被告：贵策，男，汉族，1991年10月15日出生，住四川省三台县。公民身份号码：51072XXXXXXX。 被告：何敏，女，汉族，1990年5月14日出生，住四川省三台县。公民身份号码：5107XXXXXXX。 解除保全申请人三台县梓信农业融资担保有限公司与被申请人四川神龙粮油有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司、四川斌达建筑工程有限公司、贵用斌、文金华、贵策、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）川0722民初335号民事裁定书，对被申请人四川贵熙房地产开发集团有限公司所有的位于三台县潼川镇长沟村三台山二号地【不动产权证号（2017）三台县不动产权0011013号】予以了查封。2020年3月17日，解除保全申请人三台县梓信农业融资担保有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人四川贵熙房地产开发集团有限公司所有的位于三台县潼川镇长沟村三台山二号地【不动产权证号（2017）三台县不动产权0011013号】的查封。 本院经审查认为，申请人三台县梓信农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川贵熙房地产开发集团有限公司所有的位于三台县潼川镇长沟村三台山二号地【不动产权证号（2017）三台县不动产权0011013号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执686号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。法定代表人：杨斌飞，系该支行行长。被执行人：冯建平。被执行人：高彩梅。被执行人：苏文飞。被执行人：刘雄。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人冯建平等金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请，于2020年3月6日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5995号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月18日达成执行和解协议：1.截止2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金X万元及利息XX元（该利息含正常息、罚息、复利，具体数额以申请执行人利息计收系统所记载的数额为准，2020年3月16日至借款清偿之日的利息、罚息、复利，被执行人按申请执行人利息计收系统所记载的实际数额向申请执行人支付）；2.被执行人就前述第一条的借款本金，在签订本协议之日起偿还申请执行人垫付的诉讼费X元，之后分X期偿还，前X期每期偿还借款本金X元，剩余本息于2021年12月20日前一次性付清。本案执行费850元由被执行人负担。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行以与被执行人冯建平等达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执686号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2952号 申请执行人彭善明，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人顾召文，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人彭善明与被执行人顾召文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）临罗民二初字第596号民事调解书已发生法律效力，权利人彭善明于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪训强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执222号之一 申请执行人：深圳市鸿展精密科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区润腾上排工业区D栋一楼南，统一社会信用代码：91440300MA5EX1PB0A。 法定代表人：谭英。 委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市大族精密传动科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业四区36栋101201301401，统一社会信用代码91440300334940772T。 法定代表人：**。 申请执行人深圳市鸿展精密科技有限公司与被执行人深圳市大族精密传动科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1977号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1029862.7元及利息等，本院于2020年1月9日依法受理。 本案仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0305财保220号案号冻结被执行人深圳市大族精密传动科技有限公司开立在中国银行深圳艺园路支行75×××37账户。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年1月17日，被执行人深圳市大族精密传动科技有限公司向本院执行款专用账户交纳案款人民币1029862.70元。2020年3月17日，本院已将上述款项人民币1029862.70元划付到申请执行人指定的银行账户。2020年3月10日，本院依法从被执行人深圳市大族精密传动科技有限公司开立在中国银行深圳艺园路支行75×××37账户内扣划执行费人民币12698元，扣划后已解除原冻结。2020年3月18日，本案执行费人民币12698元已上交国库。2020年2月26日，申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称被执行人已通过法院强制执行程序履行了本案的全部义务，在收到本案的全部执行款项后，申请执行人同意本院执行结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1977号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币12698元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1977号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十九日 书记员 张   锦   滨
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0116刑初159号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人张某某，2020年1月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被西安市长安区人民检察院取保候审。 西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2020年1月7日22时26分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为陕AXXX0的比亚迪牌小型轿车（教练车），沿西安市XX路由西向东行驶至XX路口附近时，逢西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警在此执勤。因发现张某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴(毒)字【2020】0006J〕，张某某的血醇浓度为147.11mg/ml，属醉酒状态。经审查，被告人张某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，提请依法判处。 上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获及抽血照片、被告人常住人口信息（户籍证明)等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人张某某实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 田 力 二〇二〇年三月十九日 书记员 李婉姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初777号 原审原告：孙旭敏，男，汉族，1962年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：詹诚杰，男，汉族，1986年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审被告：詹小春，男，汉族，1960年3月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审原告孙旭敏诉原审被告詹诚杰、原审被告詹小春民间借贷纠纷一案，原审原告孙旭敏向本院提出对原审被告詹小春撤回起诉申请。 本院认为，原审原告孙旭敏提出的对原审被告詹小春撤回起诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原审原告孙旭敏撤回对原审被告詹小春的起诉。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  田建军 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6517号之一 申请执行人：涂金余，男，1954年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林伯奇、陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人涂金余依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终1980号民事判决书，于2018年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人偿还本金220万元及利息（其中200万元的利息以200万元为基数，自2016年6月10日起按月利率1.5%计算至实际还清之日、20万元的利息以20万元为基数，自2017年2月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）、保全费5000元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费25861元及本案执行费32740元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2017年2月24日保全查封被执行人林文帛名下位于厦门市思明区车位【产权证编号为闽（2017）厦门市不动产权第0006597号、0006595号、0006603号】，因申请执行人逾期未续封，本院于2020年3月18日轮候第三顺位再次查封上述车位，上述车位现为泉州市中级人民法院首封；于2018年10月12日轮候第一顺位查封被执行人林文帛名下位于厦门世贸海峡大厦Ａ座35层ＳＯＨＯ办公9单元、轮候第二顺位查封被执行人林文帛名下位于厦门世贸海峡大厦Ａ座58层ＳＯＨＯ办公1单元房产，上述两房产的首封法院为泉州市中级人民法院；于2018年10月12日轮候第二顺位查封被执行人名下位于厦门世贸海峡大厦Ａ座38层ＳＯＨＯ办公1单元，该房产首封法院为泉州市丰泽区人民法院。房产查封期限均为三年，本院已就上述所有房产向首封法院发出参与分配材料，因首封法院尚未处置完毕该房产，故本案暂无可供分配的款项；于2018年10月12日轮候查封被执行人林文帛名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆查封冻结期限为两年；本院于2018年10月15日冻结被执行人林文帛持有的福建省信大机械设备有限公司股权及福建省新大事业发展有限公司股权，于2018年10月16日冻结被执行人郑瑞丽持有的福建省信大机械设备有限公司股权及福建省新大事业发展有限公司股权，申请执行人表示因被冻结的股权价值较低，故暂不要求本院处置。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金220万元及利息、保全费5000元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇二〇年三月十九日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3410号原告深圳市友创兴模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第八工业区2栋101，统一社会信用代码914403003195179331。法定代表人张孝友。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托代理人高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。被告深圳市逸诺科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园科园路1002号A8音乐大厦18层，统一社会信用代码91440300MA5DMMKG6B。法定代表人李大昌。原告深圳市友创兴模具有限公司与被告深圳市逸诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市友创兴模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市友创兴模具有限公司撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇二〇年三月十二日书记员 姚梦（兼）
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初79号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人闵某军，男，1999年5月4日出生，彝族，初中文化，公民身份号码：533************851，户籍地址：云南省临沧市镇康县******委会营盘组。因本案于2019年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人闵某军犯盗窃罪,于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人闵某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日凌晨1时许，被告人闵某军与案犯李某学（已判刑）步行经过四会市*****尚+青年公寓楼下时，李某学见到被害人张航远停放在此的一辆渝D*****白色摩托车没有锁防盗锁，便与闵某军一起将该摩托车盗走，后李某学将车牌拆卸丢弃。因盗窃事实被发现，案犯李某学于次日晚上通过朋友将该摩托车还给张航远，后被告人闵某军与案犯李某学通过微信共转账人民币760元给张航远维修摩托车和补办车牌。经价格认定，被盗摩托车的价格为人民币5229元。2019年11月13日，被告人闵某军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人闵某军无视国家法律，与案犯李某学盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闵某军在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人闵某军拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人闵某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闵某军的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闵某军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人闵某军的刑期自2019年11月13日起至2020年4月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年三月十九日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特92号之一 申请人唐某某与徐某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月十九日 书记员  施 奎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终826-1号 上诉人（原审被告）南皮亚明灯泡制造有限责任公司。 负责人高斌，南皮县亚明灯泡制造有限责任公司破产管理人项目组组长。 委托诉讼代理人史少龙，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘淑君，女，汉族，1981年12月12日生，住南皮县。 委托诉讼代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 上诉人南皮亚明灯泡制造有限责任公司因与被上诉人刘淑君职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1648－1号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日受理后依法组成合议庭，为防控新冠病毒肺炎疫情，减少诉讼参与人的流动与聚集，经征得双方当事人同意，于2020年3月9日采取异域网络开庭（询问）方式对本案进行了审理，上诉人南皮亚明灯泡制造有限责任公司委托代理人史少龙、被上诉人刘淑君及其委托代理人宫业星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人南皮亚明灯泡制造有限责任公司的上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定被上诉人于2018年7月提出离职申请，并由被上诉人管理人协助办理了劳动关系转移手续。2018年9月30日上诉人被裁定宣告破产清算之时，与全体在职职工的劳动关系终止，依法应当获得经济补偿金。而被上诉人在上诉人被宣告破产前，即以自由选择的方式，主动与上诉人解除了劳动关系。该行为并无应当获得经济补偿的法定理由。被上诉人刘淑君辩称，上诉人上诉理由不能成立，2018年7月份被上诉人虽然转移劳动关系，但并不意味着经济补偿不应当支付，即使被上诉人离职也可以主张进行补偿，因此被上诉人认为被上诉人经济补偿应当列入破产债权，亚明灯泡公司管理人制定的补偿办法违反了相关法律规定，不应当适用。原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审查明，被告南皮亚明灯泡制造有限责任公司因经营不善处于停产状态，持续欠缴职工各项社会保险及住房公积金，欠发生活费，本院依据张丽娟等人申请于2018年1月2日作出（2017）冀0927破申1号之一民事裁定书，受理对被告公司的清算申请。2018年9月30日本院作出（2017）冀0927破申1号之二民事裁定书，裁定宣告被告公司破产还债。南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人于2018年8月13日出台(2018)亚明破管字第8-1号关于职工劳动债权的确认办法。原告向南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人提出要求给予经济补偿金的书面异议，南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人于2019年8月5日作出关于马爱军等20人对职工债权清单之书面异议的答复意见。原告于2019年8月13日诉来本院，请求：1、请求依法确认被告对原告优先给予经济补偿金（具体补偿数额由破产管理人根据原告的工作年限进行核定）。2、诉讼费由被告承担。庭审中被告认可原告所称是在2018年7月向破产管理人提出的离职。被告提交了如下证据:1、（2017）冀0927破审1号-2民事裁定书复印件，证明亚明公司被宣告破产的时间为2018年9月30日；（2017）冀0927破审1号-1民事裁定书复印件，证明本院于2018年1月2日受理了亚明公司破产清算的案件。2、被告管理人2018年8月13日制作的《关于职工劳动债权的确认办法》，该证据证明管理人公布的确认职工债权的办法中，第10条明确规定在宣告破产前离职或退休的人员不予计算经济补偿金。对此原告质证意见为:1、裁定书的真实性无异议，（2017）冀0927破审1号-1民事裁定书进一步说明原告的请求也应当得到被告公司确认，破产管理人无权解除原告的劳动关系。2、该证据属于破产管理人制定的职工债权确认办法，与相关法律法规相抵触，因此该管理办法不能阻止原告的诉求。 原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由（《劳动争议调解仲裁法》第二十七条变更为一年期限），作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中原告刘淑君原系被告公司的职工，被告认可其所称是在2018年7月向破产管理人提出的离职，距被告公司被本院裁定宣告破产之日不足一年的时间，其诉求依法应予支持。被告关于原告已超过仲裁时效、其诉求应予驳回的抗辩，理据不足，本院不予支持。遂判决：确认被告南皮亚明灯泡制造有限责任公司对原告刘淑君优先给予经济补偿金（具体补偿数额由破产管理人根据原告的工作年限进行核定）。案件受理费100元，由被告南皮亚明灯泡制造有限责任公司承担。 二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。 本院认为，根据《劳动合同法》第38条、第46条规定，被上诉人刘淑君于2018年7月与被上诉人解除劳动关系，上诉人作为用人单位应当支付经济补偿金。同时2018年1月2日原审法院裁受理对上诉人公司的清算申请，2018年9月30日裁定宣告上诉人公司破产还债；被上诉人刘淑君主张支付经济补偿金属于职工债权，在破产财产分配中享有优先受偿权。上诉人关于被上诉人在上诉人被宣告破产前与上诉人解除了劳动关系，无应当获得经济补偿的法定理由的主张，没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人南皮亚明灯泡制造有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 二0二0年三月十二日书记员马晓妍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执549号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人：陈清洋，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：山东智邦置业发展有限公司。被执行人：山东凯威融资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人陈清洋等金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年三月十二日书记员 王 力
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3840号原告：李方日，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。被告：上海连麦机械设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨义连，总经理。委托诉讼代理人：江璐，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告李方日与被告上海连麦机械设备有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李方日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李方日撤回起诉处理。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年三月十二日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之二申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏小云在中原银行62×××31账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初148号原告：田德福，男，1970年10月29日生，汉族，住泸西县。指定诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谢鹏，男，1986年11月15日生，汉族，住昭通市威信县。原告田德福与被告谢鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告田德福到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田德福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢鹏及时支付拖欠原告田德福的农民工工资人民币3240元；2、本案诉讼费由被告谢鹏承担。事实与理由：2018年腊月间，谢鹏承包了泸西县复烤厂烟叶周转库的支模工程。随后找黄克兴到其承包的工地帮其支模，黄克兴又介绍田德福等人到谢鹏承包的工地上做工。当时双方约定工时费为220元每天。田德福做工到2019年3月份止，共计17天，工程完工后经双方结算，谢鹏尚欠田德福工钱合计3240元。谢鹏承诺待工程完工后会一次性给付工钱，但工程已经完工好几个月，田德福多次催要该工钱，谢鹏均以各种理由搪塞。故向人民法院提起诉讼，望人民法院判决支持田德福的诉讼请求。被告谢鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：谢鹏于2018年11月份雇佣黄克兴、田德福、杨永红等人在泸西县复烤厂为其做工，工程完工后，经双方结算，谢鹏出具欠条一份给黄克兴、田德福、杨永红等人，欠条中载明欠田德福工人工资3240元，杨永红工人工资1680元，黄克兴工人工资6620元，以上欠款于2019年3月16日结清，落款处是谢鹏，因谢鹏至今未支付田德福3240元工资，故依法诉至法院。上述事实,有公民身份证复印件、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，田德福向谢鹏提供劳务活动，谢鹏支付田德福劳动报酬，双方形成了合法的劳务关系，依法受法律保护。谢鹏尚欠田德福工人工资3240元的事实,有田德福提交的欠条为证，其事实清楚，证据充分，对该诉讼请求本院予以支持。谢鹏经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告谢鹏于本判决生效后十日内给付原告田德福工资款3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年三月十二日书记员  王 凡
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初569号 原告：蔺吉增，男，汉族，1985年9月21日出生，住山东省临邑县。 被告：焦其燕，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 原告蔺吉增与被告焦其燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告起诉称，原告在2014年通过焦其燕开办的劳务公司派遣至青岛市李沧区残联工地从事水电工作及家装，焦其燕拖欠工资6000元，我多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。 被告焦其燕在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：一、本案应适用劳动争议仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。因本案是公司与个人劳动者之间的争议，属于劳动争议；二、若人民法院可以直接受理本案，也应由青岛市李沧区人民法院管辖，临邑县人民法院没有管辖权，焦其燕的户口所在地及住所地均为青岛市李沧区，原告在起诉中也认可该事实。故，若人民法院对本案有管辖权，也应由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在的人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。本案中，被告焦其燕的住所地为青岛市李沧区，故被告关于本案应由青岛市李沧区人民法院管辖的主张能够成立。至于被告关于本案属于劳动争议，应适用劳动仲裁前置的主张，应属于实体审查部分内容，本裁定书不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 被告焦其燕的管辖权异议成立，本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 宰甜甜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执152号之一被执行人本溪市宇德矿山支护材料有限公司，机构代码证，728433589，辽宁省本溪市溪湖区彩屯竖井路65号。法定代表人马彦杰。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执152号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人本溪市宇德矿山支护材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪市宇德矿山支护材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市宇德矿山支护材料有限公司在交通银行215×××27账户内存款人民币465430.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春二〇二〇年三月十九日书记员  李志鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初432号之一 原告蒲某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 恋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1456号原告：黄忠俭，男，1985年6月17日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，广东仁人律师事务所律师。被告：陈典诚，男，1978年2月20日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县，原告黄忠俭与被告陈典诚合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄忠俭于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄忠俭撤诉。案件受理费575元，原告变更诉讼请求后受理费为25元，由黄忠俭负担。多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年三月十九日书记员  常潆尹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4067号之一 申请执行人：江西升华新材料有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码91360900351324998T。 法定代表人：蒲煦林。 委托代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人江西升华新材料有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金人民币61668554.24元及利息，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在广州银行深圳分行的账户；轮候冻结了被执行人深圳市沃特玛电池有限公司在招商银行××、××银行××、××银行××、××工商银行××、广发银行深圳分行的账户；轮候查封了被执行人深圳市沃特玛电池有限公司名下位于坪山区坑梓街道的G14317-0130号宗地[不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0153110号]。 2019年11月20日，本院立案受理黄子廷申请深圳市沃特玛电池有限公司破产清算一案，案号为（2019）粤03破393号。2020年3月10日，本院已将上述查证结果告知申请执行人，并通知其申报债权。 本院认为，因本院已立案受理被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算一案，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十九日 书记员 张   锦   滨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初578号原告：曾凤莲，女，1964年10月7日出生，汉族，住广州市增城区，原告：何柳焕，女，1981年3月5日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈志尧，男，1973年2月24日出生，汉族，住广州市增城区，被告：袁乙娇，女，1975年6月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告曾凤莲、何柳焕与被告陈志尧、袁乙娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤莲、何柳焕到庭参加诉讼，被告陈志尧、袁乙娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾凤莲、何柳焕诉称：原、被告为朋友关系，被告以做生意经营资金不足为由，于2016年8月15日向两原告借款人民币10万元整，承诺于2017年11月20日前归还原告。原告以现金方式将该笔款项交付给两被告，两被告当日立下《借条》。原、被告双方约定的还款日期已过去，但被告陈志尧、袁乙娇依然没有返还本金，原告屡次要求被告还款，两被告却以种种借口拖欠不还。一直以来，原告多次电话催要，甚至去被告家中催要，却无果。鉴于朋友关系原告没有诉讼解决。直至现在，被告仍然没有偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元；二、被告支付原告借款利息（暂计至起诉之日止为人民币28800元）；三、本案诉讼费、执行费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第二、三项变更为：二、被告支付原告借款利息，利息从2016年8月15日起按月利率0.8%计算至还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈志尧、袁乙娇未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述因向被告买房彼此认识熟络，被告以需要钱周转为由向其借款，故原告于2016年8月15日在被告租住的地方以现金方式出借了10万元给被告，被告当即立具《借条》给原告收执。原告提供的《借条》显示借款人落款处有被告陈志尧、袁乙娇字样的签名及捺印，约定借款分四期偿还：2016年12月20日还20000元。2017年4月20日还20000元。2017年8月20日还20000元。2017年11月20日还30000元。借款利息按月利率0.8%支付。原告称被告借款后没有偿还过本金和支付过利息。后被告知道被起诉后，主动加了其微信要求私了，说每月可还3000元，但因为被告说过很多次还钱，但都是分文未还，不再相信被告。原告当庭出示了微信聊天记录以佐证该事实。对于借款的资金来源，原告述称其出借款是个人积蓄及拆迁补偿款，有一定的资金出借能力。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借条》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告主张被告陈志尧、袁乙娇向其借到100000元，提供了《借条》、微信聊天截图等为证，同时原告对于双方关系、借款理由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节原告也做了说明，对于借款以现金方式交付的原因亦作出了较为合理的解释。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对借款事实予以确认。现借款已到期，故原告要求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。现还款期限届满，被告陈志尧、袁乙娇未按期还款，其行为已构成违约。原告请求从2016年8月15日按月利率0.8%计算，不违反相关法律和行政法规的规定，本院予以支持。故被告陈志尧、袁乙娇应偿还原告借款100000元及利息，利息以100000元为本金自2016年8月15日起按月利率0.8%计算至还清款日止。被告陈志尧、袁乙娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志尧、袁乙娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾凤莲、何柳焕借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2016年8月15日起按月利率0.8%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告陈志尧、袁乙娇负担（原告已预交的受理费，由被告迳付给原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年三月十九日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3087号之一 申请执行人：四川友联味业食品有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：刘元福，职务：董事长。 被执行人：申吉，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人四川友联味业食品有限公司与被执行人申吉买卖合同纠纷一案，申请执行人四川友联味业食品有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4911号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的615041元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人申吉名下财付通支付科技有限公司账户网络银行账户予以冻结，并将被执行人申吉所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结银行账户存款不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4911号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年12月03日到期，查封的车辆2022年01月19日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶雨馨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初193号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄奕亮，男，1986年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。辩护人舒荣、谢雀平，广东莞融律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人黄奕亮犯交通肇事罪,于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴巨洪出庭支持公诉，被告人黄奕亮及辩护人舒荣、谢雀平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年7月28日16时许，被告人黄奕亮驾驶制动系性能不合格的粤Ｌ×××××号牌重型平板自卸货车沿着118省道上行，行驶至9公里398米路段右转时，与吴某妹驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（套牌，搭载潘某3莹、潘某3恒）发生碰撞，造成吴某妹、潘某3莹、潘某3恒死亡及车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定，被告人黄奕亮承担此事故的同等责任，吴某妹承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告人黄奕亮电话报警，等候警察到现场。公诉机关认为被告人黄奕亮构成交通肇事罪，被告人黄奕亮自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿部分损失，取得被害人近亲属谅解，可对被告人酌情从轻处罚。提请本院依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议判处被告人黄奕亮有期徒刑一年至一年六个月。另查明，2019年9月4日，被告人黄奕亮与被害人家属达成调解协议，已支付了补偿款，另垫付相关费用，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄奕亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息、前科查询回执、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；被害人户口本、死亡证明、身份证、结婚证、驾驶证、出生证、遗体火化证、户口注销证明、家庭情况调查表；授权委托书、交通事故调解协议书、刑事谅解书；被告人黄奕亮的身份证、行驶证、车辆保险单、从业资格证、道路交通运输证；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；道路施工许可相关材料；车辆GPS行车记录；第20190801、20190802号道路交通事故车辆技术检验报告；广州市公安局交通警察支队出具的关于粤Ａ×××××号牌的鉴定情况说明；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；车速分析报告；康怡司鉴中心[2019]乙醇鉴字第ZC113号法医毒物司法鉴定意见书；酒精呼吸检测结果；穗增公（司）鉴（法病）字[2019]C132号鉴定书；穗公交增法检[2019]C130号、C131号道路交通事故尸体检验报告；2019.07.28交通事故综合报告；第440183120190000534号道路交通事故认定书；穗公交复字结论[2019]第000604号道路交通事故复核结论；广州市公安局交通警察支队重新调查、认定意见书；第4401831201900005341号道路交通事故认定书；证人余某1的证言；证人杨某1的证言；证人汤某1的证言；证人刘某的证言；证人潘某1的证言；证人潘某2的证言；被告人黄奕亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄奕亮无视国家法律，交违反道路运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成三人死亡重大交通事故，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄奕亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄奕亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄奕亮的罪责相适应，本院予以支持。综合被告人黄奕亮的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人黄奕亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇二〇年三月十二日书记员 单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5201号原告山东五环电子电子有限公司，住所地峄城区经济开发区中兴大道，统一社会信用代码91370404661963410W。法定代表人张玉亮。委托代理人张玉科，系公司员工。被告蔡新桥，男，汉族。本院审理原告山东五环电子电子有限公司诉被告蔡新桥合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告山东五环电子电子有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年三月十九日书记员  杨燕婷
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初74号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人王某，男，1989年7月12日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：41132*****07125217，户籍地址：河南省镇平县****************。因犯盗窃罪于2009年9月2日被河南省镇平县人民法院判处拘役六个月;因犯抢劫罪于2010年9月8日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪于2017年10月17日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2019年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月27日14时许，被告人王某去到四会市****原力车厂后的练车场工人棚区内，通过攀爬窗户进入被害人廖某香的小卖部内，盗窃廖某香的现金约人民币3500元后逃离现场。2.2019年10月30日16时许，被告人王某去到四会市大沙镇岗美管理区***，利用铁棍撬锁进入被害人杨某雄居住的出租屋内，盗窃杨某雄的现金约人民币8000元后逃离现场。被告人王某盗窃得手后，利用盗窃所得钱款购买了一辆爱玛牌电动车。2019年11月5日，公安机关将被告人王某抓获，当场查获并依法扣押其驾驶的爱玛牌电动车及身上现金人民币13467元等物品。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。提交物证、书证、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王某的刑期自2019年11月5日起至2020年12月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人王某在本判决生效之日起十日内退赔被害人廖某香人民币3500元、退赔被害人杨某雄人民币8000元（四会市公安局缴获被告人王某人民币13467元，优先支付两被害人的退赔款）。三、扣押的电动车一辆（暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年三月十二日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之十一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与姚巧静、石庆丰、魏小云、刘红彬、张国平、王伟、张江伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江伟在中原银行70×××87账户内存款人民币334737.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十二日书记员 朱明阳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执634号之六申请执行人周治宇与被执行人周利平机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年1月23日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划X元（含执行费590元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费590元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十九日承办人：马绥绥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执365号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗通文,男,1979年4月1日出生,汉族,住址深圳市龙岗区。 被执行人:张开平,男,1981年6月18日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 在被执行人罗通文、张开平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26750号民事判决书已经发生法律效力所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈嘉慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8551号原告：邵立军，男，1965年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曾昭昱、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。原告：曹静芳，女，1967年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曾昭昱、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：席晓芳，女，1968年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告邵立军、曹静芳诉被告席晓芳相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立军、曹静芳及其共同授权的委托诉讼代理人曾昭昱、冯建渡，被告席晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立军、曹静芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令席晓芳立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除违章建筑（无锡市百合花园37号与36号之间位于36号西侧增建的2层砖混结构的房屋）；2、本案诉讼费由席晓芳承担。事实和理由：其为无锡市滨湖区百合花园37号业主，席晓芳为无锡市滨湖区百合花园36号业主，双方为左右相邻关系。2019年1月左右，席晓芳在未征得其同意也未取得合法手续的情况下，擅自在36号西侧增建房屋，导致两房相邻侧间距明显减小（小于原间距的一半），侵害了其应享有的土地使用权。此外，席晓芳增建房屋已经违反国家有关工程建设标准妨害相邻建筑物的通风、采光和日照，已严重影响到其日常生活。其多次要求席晓芳拆除违建，恢复原状，席晓芳都置之不理，故其诉至法院，诉请如前。被告席晓芳辩称：1、其在36号房屋西侧增建的2层砖混结构的建筑物是建造在自己区域内的车库，并非建在邵立军、曹静芳的土地上；2、该建筑物未对37号房屋造成通风采光方面的影响；3、百合花园小区的业主普遍存在增建建筑物的行为，故其不同意拆除，请求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对相关的证据和事实，本院认定如下：邵立军、曹静芳为无锡市滨湖区百合花园37号的所有人，席晓芳为无锡市滨湖区百合花园36号的所有人，37号位于36号西侧，双方系左右相邻关系。席晓芳在其36号房屋西侧增建了二层砖混结构的房屋作为车库，目前未投入使用。2019年1月29日，曹静芳向无锡市规划局申请获取百合花园锡建地许1995第39号百合花园小区总平面及实测地形图，同年2月1日，无锡市规划局作出锡规滨信公复（2019）第0005号政府信息公开答复书并提供曹静芳所申请的政府信息。其中百合花园小区总平面及实测地形图显示涉案百合花园36号与37号侧间距为5.95M。双方在庭审中一致确认席晓芳的增建行为未经过有关部门的批准。针对邵立军、曹静芳提出的36号房屋西侧增建的车库侵害了其应享有的土地使用权，邵立军、曹静芳就36号与37号之间的楼间距享有土地使用权未提供相关证据，庭审中双方均认为就36号与37号房屋之间的楼间距各自享有一半的土地使用权。本院于2019年7月15日前往百合花园小区，对37号房屋东侧外墙与36号新建车库西侧外墙之间的间距进行了三次实地测量，采用器具为红外线测量仪，三次不同地点测量的楼间距分别为2.958M、2.951M、2.953M，双方对该测量结果无异议。2019年7月29日，本院至无锡市滨湖区自然资源和规划局就曹静芳提供的百合花园小区总平面及实测地形图进行询问，相关工作人员告知该平面图系通过卫星拍摄绘制的，上面标注的楼间距即5.95M可能存在误差，实际楼间距应当以实地测量的结果为准。针对邵立军、曹静芳提出的36号房屋西侧增建的车库已经违反国家有关工程建设标准妨害相邻建筑物的通风、采光和日照，已严重影响到其日常生活问题，邵立军、曹静芳未提供证据，席晓芳认为36号房屋西侧增建的车库建在自己的地方，不会对37号房屋通风、采光和日照造成不利影响。以上事实，有邵立军、曹静芳提供房屋所有权证、土地使用权证、锡规滨信公复（2019）第0005号政府信息公开答复书、百合花园小区总平面及实测地形图，现场照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，排除损失。本案中，席晓芳未经有关部门批准，擅自在其36号房屋西侧增建了砖混结构的二层建筑物作为车库，其一，该建筑物属于违章建筑；其二，增建行为明显导致涉案两房屋侧间距减小，违反了城市居住区规划设计规范；其三，该建筑物为砖混结构且建有两层，与相邻的37号房屋层高基本相同，对37号房屋的通风、采光和日照势必会造成一定的影响。关于邵立军、曹静芳就36号与37号房屋相邻楼间距处一半的土地享有土地使用权，未提供依据。席晓芳的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，邵立军、曹静芳要求席晓芳立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除违章建筑（无锡市百合花园37号与36号之间位于36号西侧增建的2层砖混结构的房屋）的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告席晓芳于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除无锡市百合花园37号与36号之间位于36号西侧增建的2层砖混结构的房屋，恢复增建处房屋的原有状态。案件受理费减半收取计40元，由被告席晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年三月十九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2806号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：石中保，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告石中保之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇、张春彪到庭参加诉讼。被告石中保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金37,397.84元，及截至2019年4月10日的利息2,387.19元、分期手续费461.11元，以上合计40,246.14元；2、判令被告支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,397.84元为基数，按日利率万分之五计算)。事实与理由：被告向原告申请办理贷记卡后，拖欠本金、利息、分期手续费等。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容。上述文件主要载明：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月收取复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2019年4月11日，被告拖欠本金37,397.84元、利息2,387.19元、分期手续费461.11元，合计40,246.14元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告账户信息、信用卡透支户台账、催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石中保应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金37,397.84元，并偿付截至2019年4月10日的利息2,387.19元、分期手续费461.11元，上述合计40,246.14元；二、被告石中保应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,397.84元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告石中保负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月十二日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初525号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该银行职工。 委托诉讼代理人：李安奇，该银行职工。 被告：王桂芳,女,1962年12月17日出生，汉族,安徽顺荣商用厨具销售有限公司法定代表人,住安徽省淮南市谢家集区。 被告：柏桦林,男,1983年8月31日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：段瑾,女,1982年4月27日出生，汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王桂芳、柏桦林、段瑾金融借款纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  徐春景 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴 瑾