广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终6号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小超,男，2000年11月21日出生于广东省海丰县，身份证号码441************811,汉族，初中文化，无固定职业，住广东省中山市*************(户籍所在地:广东省海丰县***************号)。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人陈小超犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日作出(2019)粤1521刑初593号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈小超及听取其自行辩护意见。认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月6日21时许，陈某达(已判决)因其“妹妹”(情况不详)被辱骂，便纠集被告人陈小超与蔡某好、许某富(均已判决)、袁某杰(已不起诉)、黄某源(另案处理)、钟某新(男，2002年7月1日出生)、吕某源(男，2003年10月8日出生)、张某涵(男，2005年2月22日出生)等人到海丰县海城镇义乌小商品商场三楼游戏机室与陈某达的“妹妹”等人会合，陈某达的“妹妹”带着被告人陈小超与陈某达、许某富、蔡某好、袁某杰等人找到谢某谦后告诉被告人陈小超与陈某达、蔡某好等人，蔡某好等人上前质问谢某谦并强行将其带至该商城二楼楼梯通道，被告人陈小超伙同陈某达、许某富、袁某杰、蔡某好、黄某源、钟某新、吕某源等人对谢某谦拳打脚踢致其受伤，随后一同逃离现场。经海丰县********鉴定，谢某谦损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈小超家属已赔偿谢某谦人民币1万元，获得谢某谦的谅解。2019年6月4日10时许，被告人陈小超在广东省中山市***********被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等。原判认为，被告人陈小超无视国家法律，伙同陈某达、蔡某好、许某富等人随意殴打谢某谦致其轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小超所犯罪名成立。被告人陈小超犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈小超家属已代其赔偿被害人谢某谦经济损失，并取得被害人谢某谦的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈小超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第十七条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释【2013】18号)第二条第(一)项的规定，作出判决：被告人陈小超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈小超上诉提出其案发时不满18周岁，属未成年犯罪，是初犯、偶犯；其认罪、悔罪。其伙同同案人一起到现场，但没有参与殴打他人，共同犯罪中作用较小，应定为从犯。其对原审认定事实经过没有异议，认罪、认罚，请求二审能从轻改判。经审理查明,2018年4月6日21时许,陈某达（已判决）因其“妹妹”（情况不详）被辱骂，便纠集上诉人陈小超与蔡某好、许某富（均已判决）、袁某杰（已不起诉）、黄某源（另案处理）、钟某新（男，2002年7月1日出生）、吕某源（男，2003年10月8日出生）、张某涵（男，2005年2月22日出生）等人到海丰县海城镇义乌小商品商场三楼游戏机室与陈某达的“妹妹”等人会合，陈某达的“妹妹”带着上诉人陈小超与陈某达、许某富、蔡某好、袁某杰等人找到并指认说是谢某谦，蔡某好等人上前质问谢某谦并强行将其带至该商城二楼楼梯通道，上诉人陈小超伙同陈某达、许某富、袁某杰、蔡某好、黄某源、钟某新、吕某源等人对谢某谦拳打脚踢致其受伤，随后一同逃离现场。经海丰县********鉴定，谢某谦损伤程度为轻伤二级。案发后，上诉人陈小超家属已赔偿谢某谦人民币1万元，获得谢某谦的谅解。2019年6月4日10时许，上诉人陈小超在广东省中山市***********被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1.海丰县公安局附城派出所出具的《户籍证明》，证明：上诉人陈小超的出生日期为2000年11月21日，籍贯为广东省海丰县，户籍住址为广东省海丰县****************，身份证号码为44152*****11210811；经核查，上诉人陈小超在本案发生之前没有犯罪前科。2.中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的《抓获经过》，证明：中山市公安局沙溪分局隆都派出所于2019年6月4日10时许接到红色预警情报，派民警到中山市***********发现在逃人员陈小超，核实身份后将陈小超抓获并带回该派出所。3.中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的《现场检测报告书》，证明：中山市公安局沙溪分局隆都派出所民警于2019年6月4日采用胶体金法对上诉人陈小超的尿液检测样本进行现场检测，结果呈阴性。4.海丰县公安局龙津派出所出具的《受案登记表》、海丰县公安局出具的《立案决定书》，证明：海丰县公安局龙津派出所于2018年4月6日23时42分接到事主谢某谦报警，称其于当日22时许在海丰县*********被四名女子带来的七、八男子带入电梯到二楼，该七、八男子在二楼步行梯门口通道和行梯通道内用拳脚对其殴打致伤；海丰县公安局于同月18日决定对该报案(谢某谦被寻衅滋事)立案侦查。5.《请求书》《协议书》《收款收据》，证明：2019年8月6日，上诉人陈小超家属与被害人谢某谦及其家属达成赔偿协议，上诉人陈小超家属代一次性赔偿被害人谢某谦的经济损失人民币1万元；同日，被害人谢某谦家属已收到该赔偿款人民币1万元，被害人谢某谦对上诉人陈小超的行为表示谅解，请求对上诉人陈小超从轻或减轻处罚。6.海丰县人民法院出具的(2018)粤1521刑初502号《刑事附带民事判决书》、(2019)粤1521刑初312号《刑事判决书》以及本院(2019)粤15刑终241号《刑事判决书》，证明：同案人蔡某好、许某富、陈某达因本案被法院科刑的情况。7.海丰县********出具的(海)公(司)鉴(法活)字【2018】04033号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明：海丰县********接受海丰县公安局龙津派出所的委托，于2018年4月9日对谢某谦的人体损伤程度进行鉴定，被鉴定人谢某谦的右眉弓处外侧有1×0.5cm擦伤、右颧部有3×2cm肿胀、左胸部有4×3cm皮下出血、左腰部有3×3cm皮下出血、左肩部有2×lcm及2×2cm皮下出血、右上臂有9×3cm皮下出血；根据被鉴定人谢某谦身体软组织挫伤，符合钝力作用的特征，其左胸第10、11、12肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.b的规定，构成轻伤二级。海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》，证明：海丰县公安局已将上述鉴定意见告知被告人陈小超。8.监控视频(刻录一个光盘)，证明：2018年4月6日21时许，七、八名穿黑色上衣男青年(其中四名男青年用其上衣的连体帽盖着头部)和一名穿蓝色上衣、戴黑色口罩男青年陆续往海丰县海城镇义乌小商品商场三楼一处游戏机室集中，接着，这些男子将一名穿白色衣服的男子(谢某谦)强行带离三楼游戏机室并进入电梯，后至二楼楼梯通道等处过程中，这些男子先后用拳脚对谢某谦进行殴打。9.证人黎某真证言：当晚(2018年4月6日晚上)，我与另一个朋友去(海丰县海城镇)义乌商品城，后他因有事先走；我在义乌商品城碰见谢某谦，我表弟黎海斌(男，现年17岁，城东镇人)也在义乌商品城三楼，我们三个人就一起在三楼碰碰车附近坐着聊天；黎海斌看见旁边有四名女孩，他认识其中一名女孩就过去要跟她们玩自拍，但女孩们不肯，之后黎海斌就离开，我和谢某谦继续坐着聊天，因与这四名女孩不认识，也没有跟她们有交流，没有半小时，有一名男青年带四、五名男青年走过来，指着我问：“是否有辱骂我妹妹?”我回答说：“不是我。”，这四名女孩其中一名指着我朋友谢某谦，之后这五、六名男青年就拉着我朋友谢某谦走出三楼，这时刚好黎海斌打电话给我，他说他到华侨花园朋友家喝茶，在我接听电话期间，我不知道谢某谦被他们带到哪里，我就坐电梯下到一楼，但仍找不到他，我就到华侨花园找黎海斌，约五分钟，谢某谦打我电话说他刚才在义乌商品城一楼停车场内被打伤，叫我过去接他，我才知道谢某谦被对方五、六名男青年打伤一事。10.证人黎某彬证言:2018年4月6日20时许,我朋友黎某真发信息给我说他和谢某谦在义乌小商品商场三楼游戏机室玩,询问我要不要过去,我就说好的，21时多，我到义乌小商品商场三楼游戏机室找到黎某真和谢水谦，在游戏机室内我遇到了朋友“怡欣”和她的朋友，我就走上前与她们谈话并要与“怡欣”一起拍照，“怡欣”不同意与我一起拍照，我被拒绝后又走到黎某真和谢某谦身旁与他们谈话；22时多，我有事就先离开，23时多，黎某真打电话给我说他和谢某谦在海丰县红城中学门口叫我过去，我就驾驶摩托车过去找他们，到红城中学门口后看到谢某谦的脸部有伤我就询问他怎么了，黎某真告诉我说谢某谦在义乌小商品商场被人打了，我就询问是什么人打他，黎某真告诉我说，打谢某谦的人是与我一起在义乌小商品商场三楼游戏机室谈话的四名女子带去的，我听后就发微信给我朋友“怡欣”询问她是否有叫人去打我朋友，“怡欣”回答我说“就算有又怎样”。11.证人张某涵证言：2018年4月6日20时多，我到海丰县海城镇义乌小商品商城三楼游戏机室溜冰场溜冰，21时多，从溜冰场出来时看到朋友“打手”在游戏机室照相的地方，于是我就走上前与朋友“打手”打招呼并询问他来游戏机室做什么，“打手”听后告诉我说有几名女性朋友被人欺负了他是过来看看的，我听后就没有说什么站在旁边听“打手”等人谈话，约5分钟，“打手”等七、八人就走进照相的地方我就跟了进去，看到一名女子带着“打手”等人指认其中一名男子说“就是他”，“打手”等人看到后就上前将该名男子围住，询问该名男子是否有骂人，该名男子辩称没有，“打手”等人就说没有的话你就跟我们去说清楚,接着“打手”就上前拉住该名男子的衣服要将他带进升降电梯内，我看到后帮“打手”等人按开电梯也跟着他们进入电梯内，我们在二楼将该名男子带出电梯，“打手”等人准备将该名男子带到一楼步行梯的楼梯间内询问他事情的经过，在二楼靠近步行梯门口通道时该名男子想逃走，“打手”等人看到后就上前拦截住他并用拳脚殴打他，接着强行将该名男子带进二楼步行梯楼梯间并带至一楼的角落，“打手”等人再次用拳脚对该名男子进行殴打致其倒地，接着我们就一起离开现场了。经辨认混杂照片，证人张某涵辨认出蔡某好就是案发当晚与其他五、六名男子将上身穿白色衣服男子从义乌小商品商场三楼游戏机室强行带到一楼，并殴打该男子的外号叫“打手”的人。12.证人袁某杰证言：2018年4月份的一天晚上8时许，我和吕某源、朋友绰号叫“豆豆”的人在海丰县附城镇金凤凰KTV对面喝酒，期间，“豆豆”接到陈某达的电话，“豆豆”接完电话后，跟我和吕某源说陈某达在海丰县海城镇义乌小商品城三楼游戏机室与人打架，叫我们过去，我就驾驶摩托车载“豆豆”和吕某源一起到义乌小商品城。当晚9时许，我和“豆豆”吕某源到达义乌商场三楼的游戏机室，在游戏机室找到陈某达问他发生什么事，陈某达说他妹妹被人调戏，当时钟某新(绰号“香蕉”)也在，过了一会儿，蔡某好(绰号“打手”)带了几名男子(我都不认识)来到现场，陈某达对着蔡某好用头点点当时在义乌商场三楼游戏机室玩游戏的两名青年(都约20多岁，本地人)，蔡某好直接走上前去扯那两名男青年，我们一群人上前把他们两人围着，陈某达指着其中一名男青年称就是他，蔡某好把其中一名男青年放了，将另外一名拉到电梯里，我们一群人在后面尾随，我们从三楼电梯下到一楼后，发现一楼的电梯外的电闸门已经关了(义乌小商品城一楼22时准时关门)，我们又从电梯上到了二楼，蔡某好把男青年从二楼电梯拉至二楼消防通道楼梯，那名男青年人想挣扎蔡某好的束缚逃跑，被蔡某好打了一巴掌，接着蔡某好将这名男青年拉至一楼楼梯间时，用力将男青年推倒在楼梯间角落，我们一群人立即上前围着拳打脚踢，我打了两拳后就停手，并叫吕某源去摩托车停车场开车，我怕十多人打一个人会出事，就去劝架，他们看到我劝架，就停止殴打那男青年，接着我们就驾驶摩托车逃离了现场。经辨认混杂照片，证人袁某杰辨认出蔡某好(外号“打手”)、陈某达、钟某新(外号“香蕉”)、吕某源、许某富、陈小超就是参与寻衅滋事的人。13.被害人谢某谦陈述:2018年4月6日21时多，我和朋友黎某真两人到海丰县海城镇义乌小商品商场三楼游戏机室玩，不久朋友黎某彬也过来找我们玩，之后黎某彬先离开。22时多，四名女孩带着八、九名男青年走了过来，其中一名女孩指着我说“就是他”，然后那八、九名男青年就上前拉着我往三楼电梯，乘坐电梯到二楼，将我拉到楼梯角落并用拳脚对我进行殴打，约5分钟后，他们就逃走了。我的头部、背部、胸部、脸部、眼部等身体多处都被打了，有三支肋骨骨折。经辨认混杂照片，被害人谢某谦辨认出蔡某好就是于2018年4月6日22时多，在海丰县海城镇义乌小商品商场三楼游戏机室照相片的位置将其强行带进三楼的升降电梯通过电梯将其带至二楼，在二楼步行梯门口通道和步行梯通道内动手殴打他的其中一名男子，该名男子当晚身穿黑色带有帽子的长袖，头上戴着衣服的帽子，该员有动手殴打他。14.同案人蔡某好供述和辩解：2018年4月6日21时多，我在海丰县******家中,我手机微信接到朋友陈某达发来的信息，他在信息中跟我说他的妹妹在海丰县海城镇义乌小商品商场三楼游戏机室被人欺负了,并叫我过去,我接到信息后就回复陈某达说好的，接着我就驾驶摩托车前往海丰县海城镇义乌小商品商场；到了海丰县海城镇义乌小商品商场三楼游戏机室后，我在游戏机室专门让人照相的地方门口找到了陈某达,当时与陈某达在一起的还有六名我不知姓名的男子，我询问陈某达是什么事情，陈某达跟我们说有一名男子用粗话骂了他的妹妹,现在该名男子还与他的妹妹在一起,我听后就表示同意帮陈某达去找该名男子；陈某达看我们同意后就带着我们找到了他妹妹,并叫他妹妹带着我们去指认是谁用粗话骂她,陈某达的妹妹听后就带着我们走向两名男子并指认其中一名男子就是骂她的人,我和陈某达等八个人看到后就上前将该名男子围住,我则上前跟该名男子说:“”你是否有骂陈某达的妹妹?”该名男子辩称他没有，我就说：“没有的话，你就跟我们去说清楚。”为了防止该名男子逃走，我就拉着该名男子的衣服将他带进升降电梯内，接着我们八人在二楼将他带出电梯准备带他到二楼步行梯的楼梯间内询问他事情的经过，在二楼靠近步行梯门口通道时该名男子想逃走，我和陈某达等八人看到后就上前拦截住他并用拳脚殴打他，接着强行将他带进二楼步行梯楼梯间内再次用拳脚对他进行殴打并将他殴打在地，接着我们就离开了现场；我本人用拳头打了该名男子的胸部位置一拳及用脚踢打了该名男子的臀部、腿部三下；我们八个人分别是我、陈某达、“豆豆”、“香蕉”、“小超”、“其杰”、“成”、许某富，我和陈某达以及外号“香蕉”“小超”“其杰”都有动手打。经辨认混杂照片，同案人蔡某好辨认出陈某达就是于2018年4月6日21时多通过微信通知其前往海丰县海城镇义乌小商品商场参与寻衅滋事的人，辨认出钟某新就是绰号叫“香蕉”的人，辨认出许某富，辨认出袁某杰是“其杰”，辨认出吕某源是“文源”，辨认出黄某源是外号叫“鼻子”的人。15.同案人陈某达供述和辩解：2018年4月初一天晚上7时许，我和钟某新在海丰县海城镇义乌小商品商场二楼奶茶店喝奶茶，钟某新的手机接到陈映霖的微信，钟某新对我说陈映霖被人骂，叫我们两个人上去游戏机室看一下；过了一会儿，我也接到我哥杨梓建的电话，他说他女朋友吕怡欣在游戏机室内被人调戏，叫我和袁某杰过去解决，我和钟某新就上三楼游戏机室找陈映霖，当时陈映霖一方有三个人，都是女生，我就问陈映霖是谁骂吕怡欣，陈映霖就指着附近一个男青年（20多岁，我不认识）说就是他骂吕怡欣的，我就拨打蔡某好(绰号“打手”)的电话，跟他说有点事叫他过来义乌小商品三楼游戏机室，挂电话后我接到许某富的电话，叫我过去他家里接他过来义乌小商品城，我说我没开车，没办法去接他就把电话挂了；过了20分钟，我看到蔡某好带着许某富、吕某源、袁某杰、“老二”、“豆豆”、黄某源共7人来到我身边，蔡某好问我发生什么事，我跟蔡某好说我哥的女朋友被两个男青年骂，随即我和蔡某好带着许某富、吕某源、袁某杰、“老二”“豆豆”、钟某新、黄某源过去围着那两个男青年，蔡某好就问两个男青年是谁骂吕怡欣，那两个青年都称没骂人，这时陈映霖指着其中一个男青年，并说是他骂的，蔡某好就冲过去拉那名男青年，我们剩下的人就围了过去，那个男青年看我们有九个人，就一边挣扎一边被蔡某好拉入三楼电梯乘至二楼走出电梯，再走楼梯下至一楼的楼梯间，我们其他人也跟着到一楼楼梯间，那个男青年对蔡某好说：“大哥我不敢了。”，听男青年说完话后，蔡某好就先动手殴打那个男青年，接着，黄某源、许某富、袁某杰三人也动手殴打那男青年，男青年蹲在角落里，蔡某好、黄某源、许某富、袁某杰四人对着那男青年拳打脚踢，男青年没有反抗，大概打了十几分钟后，看到男青年头部额头有伤痕流血，旁边也有路人看到了，蔡某好就喊我们走，我们就逃离了现场。经辨认混杂照片，同案人陈某达辨认出蔡某好、钟某新、许某富、袁某杰、吕某源、黄某源、陈小超(外号“老二”)就是参与寻衅滋事的人。16.同案人许某富供述和辩解：2018年4月份的一天21时许，我接到朋友吕怡欣的微信电话，说她在海城镇义乌小商品商场三楼的游戏机室被人调戏，叫我过去，我就驾驶摩托车前往义乌小商品商场。到了义乌商场三楼的游戏机室，我就看到陈某达、蔡某好、钟某新(绰号“香蕉”)、陈小超(绰号“老二”)、“豆豆”文源、起杰、品源等人在游戏机室里围着两个男青年人(都约19岁)，吕怡欣与凯蓝在旁边坐着聊天，我就上前问吕怡欣什么事，没什么事就走，在我和吕怡欣聊天的过程中，蔡某好他们几人把那两个不认识的男子围着，过了一会儿，陈某达叫我过去，我就问蔡某好什么事，蔡某好用手指着一个男青年(我不认识)，说这个男的骂吕怡欣做鸡、调戏怡欣；这时陈某达走到吕怡欣身旁，问吕怡欣想要如何处理，吕怡欣就交代陈某达揍这男子一顿，陈某达走回来并跟蔡某好说带着那名男青年下去，蔡某好就一个人拉着那名男子进了电梯，我们几个尾随，吕怡欣她们就走消防通道下去；电梯下到了一楼，因一楼电梯门被锁上，我们又上去了二楼，到了二楼后，我自己先走出电梯准备走消防通道先走，然后蔡某好从电梯拉着那名男子出来，那名男子刚走出电梯门就用力一甩蔡某好，拼命的往二楼的消防通道跑去，那男子撞到我的肩部跌倒在消防通道的门口，我上前朝那男子的手臂打了两拳，这时蔡某好赶过来，把那男子拉了起来并带到二楼的消防通道，到了二楼的消防楼梯间后，蔡某好用力一推，把那个成年男子推到了角落里，蔡某好、钟某新、陈某达、陈小超、“豆豆”、文源、起杰、品源八人就冲过去围着那男子拳打脚踢，我看他们在打人，怕连累到自己，我就独自一人先走消防通道到了一楼，并打了个电话，当我准备驾驶摩托车离开时，陈某达、蔡某好等人也来到了一楼停放摩托车的地方，这时陈小超和陈某达说他们的摩托车坐不上，我就载着陈小超和陈某达离开了现场。经辨认混杂照片，同案人许某富辨认出蔡某好、陈某达、袁某杰、黄某源、钟某新、吕某源、陈小超就是参与寻衅滋事的人。17.上诉人陈小超供述和辩解：2018年4月6日晚上，许某富打电话叫我驾驶摩托车到他位于海城镇新园的家载他，我到他家时，他说已经到了义乌小商品商场，于是我就自已驾车过去义乌小商品商场；我上到义乌小商品商场三楼，我看到许某富、陈某达、蔡某好、袁某杰、黄某源、吕某源、张永涵、钟某新，还有一个不知道名字女孩在现场，那个女孩指着谢某谦说：“就是他!”于是陈某达、蔡某好走过去问谢某谦是否有骂他妹妹，谢某谦说没有骂他妹妹，蔡某好就说将谢某谦带到楼下再说，于是我们强行将谢某谦推进电梯到二楼；在二楼楼梯角落处，许某富、陈某达、蔡某好、袁某杰、张永涵、钟某新用拳脚对谢某谦进行殴打，致谢某谦用手抱头躺倒地上，接着我们就离开现场；我事后听许某富说因为谢某谦曾经骂陈某达的义妹，当晚那名在现场的女孩子就是陈某达的义妹；我没有动手殴打谢某谦，我不清楚(许某富叫我)当晚到义乌小商品商场是要做什么，许某富只是跟我说：“有事。”我不清楚具体什么事情。经辨认混杂照片，上诉人陈小超辨认出钟某新、黄某源、袁某杰、蔡某好、陈某达、吕某源、许某富。上列证据均经原审当庭出示、质证，对于能相互印证的证据，二审予以确认。本院认为，上诉人陈小超无视国家法律，伙同陈某达、蔡某好、许某富等人随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。对于上诉人陈小超的上诉理由及自行辩护意见，经查：上诉人陈小超在共同犯罪中动手殴打被害人，有被害人陈述被八、九名男青年拉往电梯到二楼楼梯角落进行殴打，同案人蔡某好、许某富、陈某达等供述及指认上诉人陈小超在参与过程中有动手，与证人袁某杰等证言、案发现场监控视频、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据能相印证，足以证实陈小超伙同陈某达、许某富等人强行将被害人谢某谦带至义乌小商品商场二楼楼梯通道等处进行殴打致轻伤二级的事实；上诉人陈小超所提共同犯罪中没有参与殴打他人，作用较小，应定为从犯的意见，理由不成立，不予采纳。上诉人陈小超犯罪时不满18周岁、其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解等属实，原审据此已对其从轻处罚；现上诉请求二审再予从轻理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇二〇年三月十九日书记员  范济桦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。