山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初61号 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人穆林，该公司职工。 委托诉讼代理人刘振宇，该公司职工。 被告曹培强，男，汉族，1976年8月28日出生，现住昌邑市。 被告张玉凤，女，汉族，1976年9月1日出生，现住昌邑市。 被告曹夕杰，男，汉族，1962年8月12日出生，现住昌邑市。 被告吴玉娥，女，汉族，1963年2月8日出生，现住昌邑市。 被告孙世国，男，汉族，1970年8月29日出生，现住昌邑市。 被告曹春梅，女，汉族，1970年6月14日出生，现住昌邑市。 被告杨玉明，男，汉族，1981年4月12日出生，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告曹培强、张玉凤、曹夕杰、吴玉娥、孙世国、曹春梅、杨玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告曹培强、张玉凤、曹夕杰、吴玉娥、孙世国、曹春梅、杨玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告曹培强偿还原告借款本金190000元及利息2.222533万元（利息计算至2019年11月20日，之后利息按借款合同约定利率计算至本息结清之日止，包括预期利息、复利等全部利息），张玉凤承担共同清偿责任，合计21.222533万元；二、由被告曹夕杰、吴玉娥、孙世国、曹春梅、杨玉明对曹培强结欠债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：曹培强（共同还款人张玉凤）于2017年1月13日从原告借款19.9万元，2018年1月5日到期，截止到目前尚欠原告借款19万元及利息2.222533万元，利息计算至2019年11月20日。该笔借款由曹夕杰、吴玉娥、孙世国、曹春梅、杨玉明提供连带责任保证，以上借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告曹培强、张玉凤、曹夕杰、吴玉娥、孙世国、曹春梅、杨玉明未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、贷款申请表一份、最高额保证合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、身份证和户口本常住人口登记卡及营业执照复印件六份、贷转存凭证一份，被告曹培强、张玉凤、曹夕杰、吴玉娥、孙世国、曹春梅、杨玉明未到庭参与质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告曹夕杰、曹培强、孙世国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商银行）个高保借字（2016）第002号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月8日至2018年1月6日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1080000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期限提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿。合同还对其他方面做了约定。其中被告曹培强的授信额度为200000元。 被告曹培强与张玉凤系夫妻关系，在2016年1月4日两人向原告提交的贷款申请表中，张玉凤作为财产共有人承诺：作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人曹培强向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 被告曹夕杰与吴玉娥、孙世国与曹春梅分别系夫妻关系。2016年1月8日，被告曹夕杰、曹培强、孙世国作为借款人，吴玉娥、张玉凤、曹春梅作为财产共有人为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人曹夕杰、曹培强、孙世国自愿组成叁人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号（昌邑农商银行）个高保借字（2016）年第002号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。” 2016年1月8日，被告杨玉明与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为（昌邑农商银行）高保字（2016）年第002号。合同约定，被告杨玉明自愿为被告曹培强与原告自2016年1月8日起至2018年1月6日止办理各种业务形成的债权提供担保，被担保的债权最高余额为200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同还对其他方面做了约定。 2017年1月13日，被告曹培强向原告借款本金199000元，借款到期日为2018年1月5日，借款月利率为7.0325‰，原告按照合同约定将借款发放至被告曹培强指定银行账户“62×××13”。该借款到期后，被告曹培强未按照合同约定清偿借款本息，截止至2019年11月20日，尚欠借款本金190000元及利息22225.33元。被告曹夕杰、吴玉娥、孙世国、曹春梅、杨玉明亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告曹培强、曹夕杰、孙世国签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告杨玉明签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告吴玉娥、曹春梅以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为本案涉案借款承担连带责任担保，原告对此亦未提出异议，原告与被告吴玉娥、曹春梅之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告曹培强理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告张玉凤与借款人曹培强系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，应与被告曹培强承担共同还款责任。被告曹夕杰、孙世国作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告杨玉明作为最高额保证合同的订立人，被告吴玉娥、曹春梅作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及相关法律规定，判决如下： 一、被告曹培强、张玉凤偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（2019年11月20日之前的利息为22225.33元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹夕杰、吴玉娥、孙世国、曹春梅、杨玉明对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告曹夕杰、吴玉娥、孙世国、曹春梅、杨玉明承担保证责任后，有权向被告曹培强、张玉凤追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，减半收取2242元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4483元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇二〇年三月六日 书记员  刘冰霜