wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初20号原告：马鑫良，男，汉族，1967年11月24日出生，高中文化，个体户，系浙江省东阳市人，现住云南省江城县。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王龙康，男，哈尼族，1986年2月5日出生，小学文化，农民，家庭住址：云南省江城县，现住云南省江城县。原告马鑫良与被告王龙康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫良及其委托诉讼代理人白文明、被告王龙康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鑫良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告摩托车欠款4,000元，并支付利息8,000元，两项共计12,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，被告向原告购买摩托车1辆，价格为6,200元，被告当天仅支付了800元，尚欠5,400元，定于2010年5月8日前全部付清，如不付清，每天加付滞纳金5元。后，被告又向原告支付1,400元，至今尚欠4,000元。但是时间已超过116个月，被告仍不支付欠款，为此提起诉讼。被告王龙康辩称，被告向原告购买摩托车是事实，但是被告及被告的父亲、弟弟多次向原告偿还摩托车款，现已全部付清。且被告向原告购买摩托车的时候并未签过欠条，对于欠条中约定的滞纳金于法无据，原告主张的利息不符合法律规定。为此，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院依职权调取的《中国农业银行江城县支行协助计算利息回函》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告马鑫良提交：《欠条》原件1份。欲证明2009年5月8日，被告向原告购买摩托车1辆，价格6,200元，当天支付800元，因无钱支付其余价款，向原告出具了欠条，约定该款于2010年5月8日前全部付清，如不付清每天加收滞纳金5元的事实。经质证，被告王龙康对原告马鑫良提交的该组证据不予认可，认为欠条上的名字不是其本人所签。本院认为，原告马鑫良提交的该组证据有被告王龙康的签字及捺印，其形式及要件全面，本院予以采信。2.被告王龙康提交：证人王某1的出庭作证证言。欲证明证人王某1系被告父亲，被告王龙康向原告马鑫良购买摩托车是事实，当天在店里支付了800元，并写了欠条，被告在欠条上签了名字。后，被告支付了好几次摩托车款，但是因为没有收据，具体支付数额也不确定。证人曾于2014年5月13日代被告向原告支付了400元摩托车款的事实。经质证，原告马鑫良对该证人证言中购买摩托车当天签订欠条，并支付了800元以及400元的事实予以认可，对其余事实不予认可。被告王龙康对该证人证言中购买摩托车当天签订欠条的事实不予认可，对其余事实均予以认可。本院认为，该证人证言中对购买摩托车当天签订欠条，并支付了800元以及400元的事实因原告马鑫良予以确认，本院予以采信，对其余事实因无相应证据予以佐证，本院不予采信。3.被告王龙康提交：证人王某2出庭作证证言。欲证明证人王某2系被告兄弟，被告向原告购买摩托车后，证人代被告向原告支付了1000元的摩托车款，但是没有收据的事实。经质证，原告马鑫良对该证人证言不予认可，被告对该证人证言予以认可。本院认为，该证人证言无相应证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，被告王龙康向原告马鑫良购买摩托车1辆，价格为6,200元，因无钱支付，于当日向原告马鑫良出具了欠条，约定该款于2010年5月8日前全部付清，如不付清，每天加付滞纳金5元。后，被告王龙康共计向原告马鑫良支付2,200元，尚欠4,000元摩托车款至今未付，经原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案当事人存在以下争议焦点：被告是否应该支付原告摩托车欠款4,000元，并支付利息8,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告王龙康向原告马鑫良购买摩托车是事实，且双方对价格作出了约定，被告王龙康向原告马鑫良出具了欠条，原告与被告之间已经形成债权债务关系，现付款期限已逾期，原告马鑫良有权要求被告王龙康履行付款义务。故，原告马鑫良主张要求被告王龙康偿还尚欠摩托车款4,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的8,000元利息的诉求，本案双方在合同中约定的滞纳金性质为违约金，原告的该项主张过高，本院依法进行调整。考虑到被告逾期付款给原告造成的损失，原告可以通过民间融资的方式予以解决，因而本院酌定将其调整为以尚欠摩托车款4,000元为基数，参照中国人民银行调整的金融机构确定的五年（不含五年）以上贷款利率计算，自被告逾期还款之日起即2010年5月9日至原告主张之日止即2020年1月6日，计付利息为2,879.57元。对于被告王龙康辩解的未签订欠条及已付清摩托车欠款的理由，因诉讼中，被告未向本院提交相应证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。综上，原告马鑫良的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持；被告王龙康的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王龙康于本判决生效之日起十日内支付原告马鑫良摩托车欠款4,000元，并支付利息2,879.57元，两项共计6,879.57元。二、驳回原告马鑫良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告马鑫良负担76.4元，由被告王龙康负担47.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年三月二十五日书记员 白江涛
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初77号原告：张某，女，1981年1月6日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：娜某，女，1981年3月22日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告张某与被告娜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年2月28日起按约定利息2分计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告娜某的丈夫孙青华自原告处借款20000元，当时约定利息为月息2分，借款期限为一年，同时由孙青华为原告出具了借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告及孙青华仅将借款利息偿还到2018年2月28日，本金20000元及剩余利息至今未偿还。2018年8月，被告丈夫孙青华因病去世，由于该笔借款发生在被告及其丈夫婚姻关系存续期间，且该笔借款用于了被告的家庭共同生活，根据法律规定，被告应当偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告娜某在法定期间内未作答辩，亦未向本院递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一枚；2、结婚登记信息表一份；3、常住人口详细信息表一份。证明被告娜某与孙青华系夫妻关系，2017年1月28日孙青华在原告处借款总计20000.00元用于家庭共同生活，后孙青华于2018年10月23日因死亡被注销户籍的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及其所提交的证据，本院认定事实如下：孙青华与被告娜某系夫妻关系，2017年1月28日孙青华在原告处借款20000.00元，孙青华为原告出具欠据一枚，约定借款月利率为2%，后孙青华于2018年10月23日因死亡被注销户籍。该款未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张权利的主要凭证系被告娜某丈夫孙青华出具的欠据一枚，该欠据明确载明借款金额、借款日期及借款利率，并有孙青华签字确认，原告与孙青华之间存在合法的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，孙青华于2018年10月23日因死亡被注销户籍，该借款发生在孙青华与被告娜某婚姻关系存续期间，且借款数额较小，并未远超出正常家庭日常生活所需，故该借款属于夫妻共同债务，原告以涉案借款属夫妻共同债务向被告娜某主张权利，本院予以支持，被告娜某应承担偿还责任。双方约定借款月利率为2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，故原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼主张，本院同样予以支持。被告娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娜某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：本金20000元自2017年1月28日起，按月利率2%计算至欠款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判员 刘抒阳 二○二○年三月二十五日书记员 石文炎附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15940号原告：郑欣，女，1981年11月14日出生，汉族，西安市公安局碑林分局干警，住西安市碑林区。被告：陕西金泉置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：韩力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，男，该公司副总经理，住西安市碑林区。原告郑欣与被告陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣，被告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欣向本院提出诉讼请求： 1.判令被告为原告开具正式的商品房购房发票；2.判令被告履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.判令被告赔偿原告因被告逾期办理上述备案行为产生的违约金4169元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX室商品房1套，房屋总价款为833818元，交房日期为2014年8月30日前，双方还对面积差异处理、交付期限、产权登记等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告截止起诉日仍未按合同约定办理该楼盘的竣工验收备案表。2014年11月，被告在没有竣工验收备案表的情况下强行向原告交房。原告迫于刚需被动收房，但始终未免除被告无竣工验收备案表强行交房的责任。暂时入住后，原告反复催促被告尽快取得竣工验收备案表以办理合法的交房手续，但被告始终置之不理。此外，经原告反复催告，被告截止起诉日仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告一直不能取得房地产权属证书。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条及相关法律规定，被告行为已构成严重违约，应当承担违约责任。被告陕西金泉置业有限公司承认其与原告签订商品房买卖合同属实，合同签订后，原告足额支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，产权证尚未办理。唯辩称，其已经向产权登记机关移交了部分资料，因开发商与建筑商之间存在债务纠纷，建筑商不予配合，被告未取得竣工验收备案证，致使项目房屋大证未能取得，也无法给原告办理分户产权登记。被告表示其需要时间取得大证，在2020年3月底之前将全部资料报至产权登记机关备案，并认可存在逾期办证的情形，同意向原告支付违约金及开具购房发票。本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告（买受人）与被告（出卖人）协商签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告建设的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，预售预测建筑面积105.6平方米，房屋总价款833818元；原告于2012年12月7日前支付房款473818元，余款由原告用公积金按揭贷款一次付清；出卖人应当在2014年8月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告向原告出具了收款收据。被告于2014年8月将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋权属证书至今尚未办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同（预售）、购房收款收据、房屋专项维修金收据等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了房款；被告在向原告交付房屋后，未能按照合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告开具商品房购房发票、将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金4169元，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑欣开具商品房购房发票；二、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告郑欣购买的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报至产权登记机关备案；三、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑欣支付违约金4169元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告陕西金泉置业有限公司负担（此款原告已预交，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    任 惠 军人民陪审员    韩 晓 霞                        人民陪审员    岳    为                          二〇二〇年二月二十六日 书  记  员    许    贝 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执885号 申请执行人:刘大伦，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘大美，女，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行刘大伦与刘大美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘大美在金融机构的或其他单位的款项130000元，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1423执恢23号 何黎逊、农小凤： 本院执行的何黎逊申请执行农小凤民间借贷纠纷一案，经被执行人农小凤自动履行，执行金额51,665元（含执行费665元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年三月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初200号原告：胡健，男，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：薛桂艳，女，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县，系胡健母亲。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告胡健与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健委托诉讼代理人薛桂艳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付逾期办证违约金18587.59元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告给付自2017年6月28日至2019年12月2日期间逾期办证违约金17999.76元。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办理权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的逾期情形，原告诉求的违约金金额也远远超出其实际损失，请法院以实际损失为基础、兼顾合同双方公平，适当调低违约金总额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款405333元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月3日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月28日至2019年12月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月28日至2019年12月2日期间的违约金17999.76元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月3日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年6月28日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡健2017年6月28日至2019年12月2日期间逾期办证违约金17999.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，因适用简易程序，减半收取132元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年三月二十四日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23977号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。 被告：谢卿灿，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告谢卿灿租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告谢卿灿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付超期租赁费用36546元（按照车辆租赁费284元/天的标准，自2018年9月25日计算至2019年3月28日共计184天，产生超期租车费用52256元，再扣除被告已支付的15710元）；2．被告支付滞纳金，以被告所欠租车费用36546元为基数，按3‰标准，自2019年3月29日起计算至被告实际清偿赔偿费之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告租用车辆，车辆信息为车牌号渝AUXXXX，车架号LBEDMBKD8XXXXXXXX，发动机号为JAXXXXXX，车型为北京现代。被告签订一嗨租车相关租赁文件，并于当日交接车辆。合同约定，租赁期限4天，自2018年9月20日至2018年9月24日，基本租车费284元/天。后被告共支付9710元，另通过预授权支付6000元，租赁合同到期后被告再无支付任何费用亦未返还车辆。被告已违约超期占用车辆至2019年3月28日。为保障原告合法权益，起诉来院。 被告谢卿灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》及《一嗨验车单》。主要内容，车辆为渝AUXXXX，现代胜达/自动/SUV/2.0T。客户：谢卿灿。取车时间2018年9月20日18：00，还车时间2018年9月24日18：00。取车还车地点均为重庆璧山区金剑路219号附2号，预订时间4天，车辆保证金6000元，违章押金2000元。超期租金按车辆租赁费及门店服务费均价÷6收取实际超期小时费，其中超时半小时不收取，超过半小时按1小时收取。租期4天，手续费45元，车辆租赁费均价234元/天，基本保障服务费200元（50元/天），APP首单支付立减10元，优惠折扣10元，订单总金额1180元。取车公里数0，取车存油量为1/1。验车单尾部载明，本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容。 《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》主要内容，承租方应在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保障服务费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额。 被告付款情况如下，2018年9月20日1180元；2018年9月23日828元；2018年9月27日2694元；2018年10月7日4664元；2018年10月8日6000元（预授权完成）；2018年10月25日1524元。 2019年3月28日，原告将涉案车辆拖回。 以上事实，有一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、拖车报备事项、付款明细及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方约定租赁涉案车辆时间为2018年9月20日至2018年9月24日，期间产生租赁费用1180元。租赁期满后，被告未归还涉案车辆，原告按284元/天标准主张超期租赁费符合合同约定，本院予以确认。2018年9月25日至2019年3月28日共计184天，产生超期租赁费52256元（284元/天×184天）。租赁费用合计53436元，扣除被告已经支付的16890元，尚余36546元。被告应当及时将前述款项支付原告。 关于原告主张的滞纳金。《一嗨租赁合同通用条款》载明，如未能及时支付费用，应当按照应付未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至付清之日止。该条款系原告方单方制作的格式条款，且内容不明，应作不利于制定方即原告的解释。故本院按照欠付费用的千分之三确定滞纳金，即109.64元（36546元×3‰）。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 被告谢卿灿未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢卿灿于本判决生效之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付超期租赁费用36546元； 二、被告谢卿灿于本判决生效之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金109.64元； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1080元，由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担365元，被告谢卿灿负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月五日 法官 助理  胡人丹 书 记 员  李 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执225号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。委托代理人：林祥钦，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐显贵，男，1952年2月24日出生，汉族，重庆市永川区人，现住仁怀市。被执行人：王光祥，男，1971年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4621号民事判决书，于2019年1月8日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行徐显贵、王光祥金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款2990000元（利息另计）、诉讼费20665元，并承担案件执行费33269元。本案在执行过程中，被执行人在主动履行案款1540000元后与申请执行人自行协商处理。随后，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由于向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终62号原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，女，1967年1月2日出生于内蒙古自治区，无文化。无前科。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月26日因经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，由翁牛特旗公安局执行逮捕，同年12月6日经翁牛特旗人民法院决定取保候审。原审被告人徐某，男，1969年10月8日出生于内蒙古自治区，小学文化。无前科。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月26日因经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。原审被告人韩某，男，1964年8月11日出生于内蒙古自治区，初中文化。无前科。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月26日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，由翁牛特旗公安局执行逮捕，2020年3月6日经翁牛特旗人民法院决定取保候审。原审被告人姜某，男，1970年1月24日出生于内蒙古自治区，初中文化。无前科。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月26日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，由翁牛特旗公安局执行逮捕，2020年3月6日经翁牛特旗人民法院决定取保候审。原审被告人郭某，男，1952年2月16日出生于内蒙古自治区，小学文化。无前科。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月26日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，由翁牛特旗公安局执行逮捕，同年12月6日经翁牛特旗人民法院决定取保候审。原审被告人赵某，女，1983年1月15日出生于内蒙古自治区，初中文化。无前科。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月26日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，由翁牛特旗公安局执行逮捕，同年12月6日经翁牛特旗人民法院决定取保候审。原审被告人张某，女，1972年1月2日出生于内蒙古自治区，小学文化。无前科。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月26日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，由翁牛特旗公安局执行逮捕，同年12月6日经翁牛特旗人民法院决定取保候审。原审被告人吴某1，女，1975年1月25日出生于内蒙古自治区，小学文化。无前科。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月26日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，由翁牛特旗公安局执行逮捕，同年12月6日经翁牛特旗人民法院决定取保候审。原审被告人吴某2，女，1972年8月14日出生于内蒙古自治区，小学文化。无前科。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月26日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，由翁牛特旗公安局执行逮捕，同年12月6日经翁牛特旗人民法院决定取保候审。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人徐某、韩某、姜某、郭某、赵某、卢某、吴某1、吴某2犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十二月五日作出（2019）内0426刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某认为一审判决量刑过重，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间卢某主动申请撤回上诉，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人卢某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。翁牛特旗人民法院（2019）内0426刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 王德华审判员 崔明明 二○二○年三月二十五日书记员 张 照
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初928号 原告：刘洪黎,男,汉族,1977年12月26日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：包金海，男，汉族，1979年1月11日出生，住浙江省海宁市。 原告刘洪黎与被告包金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘洪黎于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘洪黎的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告刘洪黎撤诉。 案件受理费644元(已减半收取),由原告刘洪黎负担。 审判员 魏 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄瑞雪
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1722司救执3号 救助申请人：张启发，男，1997年9月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人：张某，女，2005年8月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人：唐烈宽，男，1935年10月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人：王成凤，男，1934年9月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人张启发、张某、唐烈宽、王成凤因与刘春、宣汉县长兴汽车运输服务有限公司交通事故赔偿纠纷一案［（2018）川1722执554号］，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2020年3月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，张启发、张某、唐烈宽、王成凤因与刘春、宣汉县长兴汽车运输服务有限公司交通事故赔偿纠纷一案，达州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）达中刑终字第84号刑事附带民事判决，确定刘春赔偿各项损失670811.67元，宣汉县长兴汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。因刘春、宣汉县长兴汽车运输服务有限公司未履行义务，达州市中级人民法院作出（2017）川17执监67号执行裁定，指定本院执行，本院于2018年8月2日立案执行。宣汉县长兴汽车运输服务有限公司履行了107760元后无财产可供执行，被执行人刘春无财产可供执行，本院于2019年1月25日作出（2018）川1722执554号之三执行裁定，终结本次执行程序。申请人张启发、张某系在校学生，唐烈宽、王成凤系高龄老人，均无经济收入，家庭生活十分困难。张启发、张某、唐烈宽、王成凤的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定。决定如下： 给予救助申请人张启发、张某、唐烈宽、王成凤国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十四日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保22号 解除保全申请人：营山县人民政府。 法定代表人：罗明远。 被申请人：四川新恒阳食品有限公司。住所：营山县城三星工业集中区北次干道延伸段右侧3号。统一社会信用代码：915113223093507970。 法定代表人：徐明。 被申请人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司。住所：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。统一社会信用代码：91230200777853045M。 法定代表人：陈阳友。 被申请人：四川润丰肉食品有限公司。住所：营山县三星工业集中区。统一社会信用代码：91511322711805884K。 法定代表人：邓蛟龙。 被申请人：唐万碧，女，1957年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人营山县人民政府因与被申请人四川新恒阳食品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司、四川润丰肉食品有限公司、唐万碧合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）川1322财保13号之二民事裁定书，查封了被申请人四川新恒阳食品有限公司单独所有的坐落于营山县工业集中区（一环路西侧）的私有房产（不动产权证号：川（2016）营山县不动产权第××号，建筑面积：5746.12㎡；不动产权证号：川（2016）营山县不动产权第××号，建筑面积：7778.93㎡；不动产权证号：川（2016）营山县不动产权第××号，建筑面积：84.72㎡），查封期限为三年。申请人营山县人民政府于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人营山县人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川新恒阳食品有限公司单独所有的坐落于营山县工业集中区（一环路西侧）的私有房产（不动产权证号：川（2016）营山县不动产权第××号，建筑面积：5746.12㎡；不动产权证号：川（2016）营山县不动产权第××号，建筑面积：7778.93㎡；不动产权证号：川（2016）营山县不动产权第××号，建筑面积：84.72㎡）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年三月十六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10107号 申请执行人：曾超文，男，1987年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐尉筠，女，1970年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾超文与被执行人徐尉筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐尉筠应向申请执行人曾超文支付30000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划了被执行人名下银行存款1243.26元并退发给申请执行人，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄清晖
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢517号 申请执行人秦群祥，男，1974年9月21生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人栾学书，男，1982年5月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2012）寒民三初字第514号民事判决书，在执行秦群祥与栾学书机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为155480.37元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月12日、11月9日、12月30日、2020年2月11日、3月10日经网络查控，冻结并扣划被执行人银行存款5797元，未发现可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年12月11日限制其高消费。 4、2020年3月18日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人除已执行到位的5797元外，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）寒民三初字第514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月十八日 书记员 范姗姗
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执238号之四申请执行人杜洪利，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。法定代理人王某（杜洪利妻子），女，1962年11月4日出生，汉族，无职业，丹东市元宝区。被执行人张希娟，女，1972年11月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人杜洪利申请执行被执行人张希娟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人张希娟有银行存款，本院扣划了被执行人上述银行存款15000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，已经没有冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张希娟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 彦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初970号申请人：王士建，男，1980年12月10日出生，汉族，住东海县。被申请人：戴云云，女，1989年2月17日出生，汉族，住东海县。申请人王士建与被申请人戴云云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴云云名下的苏Ｇ×××××车辆予以保全。申请人提供了担保，保全金额为50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人戴云云名下的苏Ｇ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，被申请人有权占有、使用该车辆，但不得转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年三月九日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢115号 申请执行人:张灵，男,1970年10月27日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地：灵璧县北关新国线车站东侧。 法定代表人：朱洪流。 被执行人：高猛，男,1975年8月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张灵与被执行人安徽华喆建设工程有限公司、高猛民间借贷纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 刚
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执367号申请执行人：樊向龙，男,1996年1月24日生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇樊屯村296号。被执行人：山东美业峰泰装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区恒大时代财富中心2号楼商务办公楼1701。申请执行人樊向龙与被执行人山东美业峰泰装饰工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十日
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36333号原告：广东华兴银行股份有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。被告：马育林，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：马海萤，女，1992年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告马育林、马海萤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告马育林、马海萤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴银行向本院提出诉讼请求：1.马育林向华兴银行偿还贷款本金62477.05元以及利息、罚息、复利（截至2019年12月12日的利息13815.82元、罚息13957.23元、复利6278.37元；自2019年12月13日至实际清偿之日止，罚息以本金62477.05元为基数、复利以利息13815.82元为基数，均按年利率23%上浮50%的标准计算）；2.马育林承担律师费2000元；3.马海萤对马育林前述两项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由马育林、马海萤共同承担。事实和理由：2016年11月17日，华兴银行与马育林签署《个人微贷合同》，约定华兴银行向马育林发放贷款20万元、利率为23%等。马海萤为上述债务提供连带责任保证。合同签署后，华兴银行依约向马育林发放了贷款。马育林自2018年10月21日起开始逾期还款，并经华兴银行多次催款均未能履行还款义务。马育林、马海萤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，华兴银行（甲方、贷款人）与马育林（乙方、借款人）签订《个人微贷合同》（华兴微贷字第UPL2016111500000006号），约定：马育林向华兴银行申请个人微贷200000元；贷款用途为装修；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算；以年利率23%计息，合同有效期内合同利率不变；马育林逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；罚息按月结息；还款方式为等额本息还款；马育林违反合同规定义务的，华兴银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于华兴银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，华兴银行（甲方、主合同债权人）与马海萤（乙方、保证人）签订《微贷保证担保合同》（华兴微贷字第UPL2016111500000006001号），约定：华兴银行与马育林签订的《个人微贷合同》为主合同；马海萤愿作为主合同债务人的保证人向华兴银行提供连带责任保证；担保范围为主合同项下马育林所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为二十万元；马海萤对保证范围内全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任，当马育林到期不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，华兴银行既可向马育林求偿，也可直接向马海萤求偿；无论马育林或第三人是否提供物的担保，华兴银行均有权要求马海萤承担保证责任，无需先行处分担保物；保证期间为本合同生效日起直至主合同项下各具体授信债务履行期限届满日后另加两年。2016年11月25日，华兴银行向马育林指定账户发放贷款200000元。截至2019年12月12日，马育林尚欠本金62477.05元及相应的利息、罚息、复利未清偿。另查明，2019年7月18日，华兴银行委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，已为此实际支出律师代理费2000元。以上事实有《个人微贷合同》《微贷保证担保合同》《广东华兴银行出账通知书》《华兴银行客户账户交易明细》《欠款明细表》《委托诉讼协议》、发票、转账凭证及庭审笔录为证。本院认为：涉案《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，华兴银行与马育林之间成立借款合同关系，双方均应依约履行。马育林借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，现华兴银行要求马育林偿还贷款本金62477.05元以及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。因合同约定利率为年利率23%，而罚息、复利的计算标准又在合同约定利率的基础上上浮50%，故华兴银行主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。根据合同约定，华兴银行为实现债权所发生的律师费应由马育林承担，现华兴银行已为本案支付律师费2000元，其主张该费用由马育林承担的依据充分，本院予以支持。马海萤与华兴银行签订《微贷保证担保合同》，为马育林的上述债务提供连带保证。现华兴银行主张马海萤对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。马育林、马海萤经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，华兴银行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马育林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿贷款本金62477.05元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人微贷合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止，利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限，罚息不得计算复利）；二、被告马育林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告马海萤对被告马育林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元、财产保全费1010元，均由被告马育林、马海萤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  刘业飞人民陪审员  张立勤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈咏仪赵怡
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初180号原告：黄敏，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：王灶飞，男，1983年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告黄敏诉被告王灶飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王灶飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40,000元及利息13,333元，本息合计53,333元（该利息按年息10%从2016年6月11日算至2019年10月11日止，此后利息按年利息10%另行计付至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2013年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款40,000元，于当日出具借条一份，同时在借条中约定利息为年利率10%，同时原告以现金方式向被告支付该借款。在2014年、2015年、2016年被告均按借条约定支付了上一年度的利息，共支付了三次利息计12,000元。在2017年时被告却未支付2016年的利息，后经原告多次向被告进行催收，被告均以种种理由拒不支付，为此原告诉至法院。被告王灶飞未答辩也未提交证据。原告提交的证据，经本院审核认为，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院认定法律事实如下：原、被告曾系同事关系。2013年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款40,000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为年利率10%，但未约定还款期限。在2014年、2015年、2016年被告均按约支付借款利息，但自2016年6月11日起的借款利息，被告至今尚未支付，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民间借贷双方没有明确约定还款期限，债权人有权要求债务人在合理期限内返还借款。被告向原告借款40,000元虽未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期间内返还借款；原告按约定向被告提供了借款，被告应按约支付原告借款利息；原告多次向被告催收未果，现原告诉请被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对自身权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王灶飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄敏借款本金40,000元及利息13,333元（该利息按年利率10%从2016年6月11日算至2019年10月11日止，此后利息按年利率10%算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取），由被告王灶飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤向明二〇二〇年三月十七日书记员  齐德利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4528号原告：李政文，男，1956年9月1日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告：王敏，女，1958年7月7日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告：沈阳南北通实业有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路103甲-2号(2-10-2)。统一社会信用代码：91210103MAOP49GM8D。法定代表人:俞乾华。原告李政文、王敏与被告沈阳南北通实业有限公司（以下简称“沈阳南北通公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政文、王敏到庭参加诉讼，被告沈阳南北通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政文、王敏向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳南北通实业有限公司返还本金10000元，利息1000元；2、判令沈阳南北通实业有限公司返还本金30000元，利息3600元；3、判令沈阳南北通实业有限公司返还其向私人借款本金6万元；4、判令承担为讨回本息的其余费用500元（以票据报销）；5、判令沈阳南北通实业有限公司承担诉讼起诉费。事实与理由：一、沈阳南北通大连分公司成立于2018年4月25日，并于8月15日又成立了大连沙河口区分公司，由大连经理王笛现已跑了失联出面以公司的名义签约的协议是为养老服务产业机制向我借1万元，并承诺半年期满返本付息，给付11100元。现合同已到期，要求被告履行还本付息义务。二、沈阳南北通大连沙河口区分公司于二零一八年十二月二十五日由大连经理于建斌现已跑了十年出面向我借款3万元，用于在南北通商城购买指纹锁业务，并在代理协议第一条约定，代理商期限截止到2019年5月24日，甲方承诺提供乙方品牌及产品广告，宣传费3600元，返回本金，如拿走指纹锁没法按2000元扣除。不领取产品到期如数返还本金、利息，现本借款合同虽还未到期，但与我签借款合同代办人于建斌已弃办公场所跑了。本人申请法院判令解除合同退还本金。如拖至合同到期不兑现本金，则要求被告给付承诺的利息。三，沈阳南北通公司与大连沙河口其分公司为经营推广指纹锁，于2018年11月5日由大连沙河口区经理。俞建平现已跑了十年出面向我爱人王敏借款6万元利息先行给付承诺六个月，于2016年5月4日返还本金。从国家工商市场管理监督局获知大连分公司是沈阳南北通实业有限公司的分支机构，企业法人代表是于春华注册资金1亿1000万，在签订到期或即将到期的合同被完全履行前逃避应负债务，违反法律义务，侵害债权人合法权益因此由法院判令被告沈阳南北通实业有限公司应返还本息，维护我正当利益被告沈阳南北通公司未到庭参加诉讼未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日被告沈阳南北通公司的分公司，即沈阳南北通实业有限公司大连沙河口分公司以入会成为会员的形式向原告李政文收取1万元，并承诺会员能够享受俱乐部定每月定时发放会员养老补助；会员价享受俱乐部举办的各项主题讲座，健康体检庆典晚会与旅游；为每一位会员诉求提供贴心的保姆等服务。并向原告出具了加盖沈阳南北通实业有限公司大连沙河口分公司印章的收款收据，2018年11月5日，原告王敏(乙方)与沈阳南北实业有限公司大连沙河口分公司（甲方）签订《沈阳南北通实业有限公司南北通商城代理协议》约定，乙方在甲方旗下南北通商城消费满人民币6万元成为甲方高级代理，乙方在甲方南北通商城购买产品代理详单：指纹锁28把、单价2142元、合计6万元，合同签订后原告李政文向沈阳南北实业有限公司大连沙河口分公司支付51000元，后者向原告出具了加盖沈阳南北通实业有限公司大连沙河口分公司印章的收款收据，2018年12月25日，原告李政文(乙方)与沈阳南北实业有限公司大连沙河口分公司（甲方）签订《沈阳南北通实业有限公司南北通商城代理协议》约定，乙方在甲方旗下南北通商城消费满人民币3万元成为甲方初级代理，乙方在甲方南北通商城购买产品代理详单：指纹锁15把、单价2000元、合计3万元，合同签订后原告李政文向沈阳南北实业有限公司大连沙河口分公司支付3万元，后者向原告出具了加盖沈阳南北通实业有限公司大连沙河口分公司印章的收款收据，庭审中原告自述未收到代理协议中约定的产品及未享受任何会员服务，并表示只要回本金91000元就行。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉质证的权利，本案被告沈阳南北通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭应诉答辩及质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。通过原告向法院提供的证据可以证实两原告向被告的大连沙河口区分公司支付了91000元，但被告没有依照《会员协议》及《代理协议》向两原告履行相应合同对价，故两原告主张被告返还上述款项的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳南北通实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李政文、王敏91000元；二、驳回原告李政文、王敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，公告费400元，由被告沈阳南北通实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王艳辉审判员  李振国审判员  杨晓霞二〇二〇年三月十一日书记员  梁超男
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初185号之一 申请人：陈超，男，1988年10月22日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。 被申请人：黄燕琴，女，1989年3月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人陈超与被申请人杨斯罡、黄燕琴民间借贷纠纷一案，申请人陈超于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄燕琴银行存款2190000元或查封、扣押相应等值财产。申请人陈超在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄燕琴银行存款2190000元或查封、扣押相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢鹏军                                                                      二〇二〇年三月二十日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初34号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈炎官，男，1953年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈炎官犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉，被告人陈炎官及其辩护人林俐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，被告人陈炎官于2019年11月1日15时许，在福州市台江区4座602单元楼顶因琐事和被害人林某发生争吵后，持角铁铁棍故意伤害林某身体，致被害人林某面部、右眼等部位受伤。后经福州市公安局物证鉴定所鉴定，林某的损伤属轻伤二级。目前双方已达成赔偿谅解协议。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陈炎官因生活偶发矛盾与人发生争执，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈炎官在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈炎官到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究被告人陈炎官的刑事责任。 被告人陈炎官当庭对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议。 被告人陈炎官的辩护人提出，1、被告人陈炎官到案后能够如实供述自己的罪行，同时其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解；2、本案系偶发邻里纠纷所致，被害人对本案矛盾的激化具有一定的过错；3、被告人年事已高，主观恶性较小。综上，建议本院对被告人陈炎官酌情从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年11月1日15时许，被告人陈炎官因日常琐事与被害人林某在福州市台江区顶发生争吵后，被告人陈炎官遂持角铁铁棍与持条状铁皮的被害人林某进行互殴，致被害人林某面部、右眼等身体部位受伤。经鉴定，被害人林某的伤情属轻伤二级，被告人陈炎官的伤情未达轻微伤。 案发后，双方已达成赔偿谅解协议。 上述事实，有到案经过、户籍证明、公安机关情况说明、前科判决书及释放证明、门诊病历材料、谅解书及转账截图、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2019）6264、7040号鉴定书，被害人林某的陈述，被告人陈炎官的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炎官因生活琐事，持械与被害人互殴，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈炎官具有累犯情节，依法予以从重处罚；被告人陈炎官具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人陈炎官已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈炎官犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。） 二、扣押在案的角铁铁棍一把、绿色铁条一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年三月二日 书 记 员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54288号原告：龚兆雄，男，汉族，1960年4月13日出生，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省深圳市福田区，被告：高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省兴宁市，二被告共同委托诉讼代理人：关崇峰，广东鑫涌律师事务所律师。原告龚兆雄与被告高子建、高云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚兆雄及其委托诉讼代理人陈虹、傅福瑜，被告高子建、高云霞的共同委托诉讼代理人关崇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告因资金紧张向原告借款36万元，原告将出借款项经银行转账及现金交付给被告。经多次延期至2019年9月1日还款。双方签订借条一式两份，双方当事人持有。经原告多次催告被告仍不还款，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。被告高子建、高云霞共同辩称，借据是存在的，但原告并未向被告出借钱款。经庭审查明，2019年8月1日，被告高子建向原告出具的《借条》载明，兹有高子建向龚兆雄借款人民币（现金）36万元，2018年8月1日至2019年8月1日，还款日期为2019年8月1日。被告高云霞亦在《借条》上签字，落款日期为2019年9月3日。庭审中，原告称36万元借款系于2017年5月份以现金形式给付被告，至今未收取任何利息。本院认为，原告主张向被告高子建出借36万元，属大额借款。鉴于原告在开庭审理过程中，对涉案借贷的借期、借款具体交付时间、重新出具借条的次数及本案举证所提交借条的出具时间等情况无法明确陈述或出现陈述前后矛盾。原告仅提供借条一份，尚不足以证明其向被告高子建支付36万元借款。结合本院在审（2019）粤0304民初54289号案件（该案与本案的当事人及案由相同），原告在该案中主张被告高子建于2015年9月20日向其借款60万元，款项通过POS机刷卡支付。双方约定该笔借款利息按月利率3%计算，被告高子建截至2018年1月均按月向原告支付该借款利息。本案原告主张以现金给付的36万元借贷发生在前述60万元借贷之后，借条既未载明约定借款利率，原告亦未实际收取利息，可见原告主张本案借贷行为不符合双方借贷的交易习惯。原告应就其主张向被告高子建支付36万元借款的事实承担举证责任，未能举证证明的，由其承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告龚兆雄的全部诉讼请求。案件受理费6,700元（已由原告预交），由原告龚兆雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  李祖祥二〇二〇年三月九日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2677号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：张锋，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告张锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼，被告张锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款40971.1元；2.依法判令被告向原告支付未付保费4132.81元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以45103.91元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2014年9月16日，被告与中国光大银行股份有限公司济南山大支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南山大支行向被告提供贷款6万元，贷款期限2014年9月16日至2017年9月16日，共36个月。2014年9月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。2014年9月16日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年2月4日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。 张锋未进行答辩。 本院依法对平安财险提交的证据进行了审查并认定事实如下： 2014年9月16日张锋与中国光大银行股份有限公司济南山大支行（以下简称光大银行济南山大支行）签订编号为37861416000335的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款合同约定：贷款金额6万元，贷款期限为36个月，自2014年9月16日至2017年9月16日，贷款年利率为8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，贷款的偿还方式为等额还本付息。同时，张锋作为投保人以光大银行济南山大支行为被保险人，与平安财险签署保单号为100760014008111的《平安个人贷款保证保险单》（以下简称保险合同），保险金额为71340元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1140元。2014年9月16日光大银行济南山大支行按照贷款合同约定向张锋发放6万元贷款。后张锋未按合同约定履行还款义务。平安财险于2016年2月4日按照保险合同的约定向被保险人光大银行济南山大支行理赔40971.10元，光大银行济南山大支行向平安财险出具了《代偿债务确认书》。 另查明，张锋未付保费为4132.81元。平安财险支付保全费990元。 本院认为，保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按照合同的约定，全面履行各自的义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。张锋未按贷款合同的约定偿还贷款，平安财险依保险合同的约定进行了理赔，平安财险请求张锋支付代偿理赔款及未付保费，应予支持。张锋未按期向平安财险履行还款义务，依约应承担违约责任。保险合同虽约定：“从理赔人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，但该约定是对投保人的有关约定，属于《中华人民共和国保险法》第十九条中加重投保人、被保险人责任的条款，应属无效的条款，因此对平安财险请求以理赔款及未付保费之和为基数，按年利率24%计算违约金的请求，不予支持，应以实际理赔款项为基数，按照逾期贷款利率标准计算违约金。 张锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实，公正裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锋于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款40971.10元； 二、被告张锋于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4132.81元； 三、被告张锋于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以40971.10元为基数，自2016年2月4日起，按年利率12.915%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，保全费990元，公告费600元，合计2518元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张国峰 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  魏玉庆 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  邓成文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9111号 原告：宋鹏，男，1977年5月20日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：袁旭峰，陕西上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梽进，陕西上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告：孟克·巴特尔，男，1975年11月20日出生，蒙古族，住北京市。 原告宋鹏与被告孟克·巴特尔民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋鹏的委托诉讼代理人袁旭峰、马梽进到庭参加了诉讼。被告孟克·巴特尔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告向原告支付借款利息32326元（利息以50万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月14日暂计算至2019年9月16日，实际应计算至借款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告向原告出具借条，从原告处借款50万元；2018年5月15日，原告通过银行转账方式向被告的农业银行账户支付50万元，此后原告多次催要无果，被告拒不履行还本付息义务，严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孟克·巴特尔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月14日，被告孟克·巴特尔向原告宋鹏出具借条一张载明，今有孟克·巴特尔借宋鹏人民币50万元整，被告在该借条上签名确认。2018年5月14日，原告通过银行转账方式分两次共向被告支付了50万元。此后，被告未偿还原告借款本息，原告催要无果，故诉至法院主张权利。 庭审中，原告称被告未偿还过原告借款本息。 上述事实，有借条、华夏银行电子回单两份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,从被告向原告出具的借条可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，原告要求被告偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告出具的借条中未载明借款期限和借款利息，原告亦未提交其他证据证明原、被告之间约定过借款期限和利息，由此可以认定本案中原、被告没有约定利息，依法应视为不支付利息，原告主张被告自借款之日起向被告支付借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟克·巴特尔于本判决生效后十五日内支付原告宋鹏借款本金50万元； 二、驳回原告宋鹏其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9123元、公告费800元，由被告孟克·巴特尔负担(案件受理费原告已预付,被告随借款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 人民陪审员  刘桂香 人民陪审员  李亚娟 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  王 适 书 记 员  张 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6057号之五 申请执行人：桂林建筑安装工程有限公司。住所地：广西桂林市临桂路18号，统一社会信用代码：9145030019885721X6。 法定代表人：杨超灵，董事长。 委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：珠海市香洲区唐家股份合作公司。住所地：珠海市香洲区唐家湾镇唐家商业广场A1栋2楼，统一社会信用代码：91440400192637849L。 法定代表人：唐英俊。 委托代理人：张帆，广东显德律师事务所律师。 关于桂林建筑安装工程有限公司与珠海市香洲区唐家股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省中级人民法院作出的（2019）粤04民终873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市香洲区唐家股份合作公司对于珠海市中级人民法院（1999）珠法经初字第203号民事判决确定的珠海市香洲区唐家镇唐家村民委员会应负担的全部债务承担连带清偿责任等。因珠海市香洲区唐家股份合作公司未按上述生效法律文书履行义务，桂林建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问调查，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人珠海市香洲区唐家股份合作公司有银行存款合计人民币614751.18元，其中中国建设银行44×××37账户543513.09元，本院已对该账户进行冻结（2020年7月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。另，案外人珠海市唐家湾镇唐家社区居民委员会已对上述账户存款提出执行异议诉讼，该执行异议案正在审理中，上述案款暂不宜处置。本院已扣划人民币614751.18元，本案执行费人民币93567.44元扣缴后尚欠22329.35元。 （二）查明被执行人珠海市香洲区唐家股份合作公司名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年3月3日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人珠海市香洲区唐家股份合作公司名下有位于珠海市唐家××镇××路××单元××楼商铺（权证号码：01××67），珠海市唐家湾镇山房路333号BC栋1单元101房（权证号码：Ｃ3××88），珠海市唐家湾镇山房路333号BC栋2单元101房（权证号码：Ｃ3××90）、102房（C3947792）、802房（权证号码：Ｃ3××81），珠海市唐家湾镇山房路333号BC栋3单元102房（权证号码：Ｃ4××26）、701房（权证号码：Ｃ4××29）、702房（权证号码：Ｃ4××27）、801房（权证号码：Ｃ4××30）、802房（权证号码：Ｃ4××28），珠海市唐家湾镇唐淇路3001号1栋43号商铺（权证号码：01××10）、45号商铺（权证号码：01××11）的房产。因上述坐落于珠海市××××房产为集体土地用于生活的自建房，坐落于珠海市唐家××镇××路××单元××楼商铺、××商铺、××号商铺等房产无法确定土地来源，均暂不符合处置条件，本院已查封上述房产（2022年9月10日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （四）查明被执行珠海市香洲区唐家股份合作公司持有珠海市香洲唐家湾富民加油站有限公司100%股权，由于股权不易变现，本院暂无法处置，本院已冻结上述股权（2023年1月6日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆、股权、房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲区唐家股份合作公司负有继续向申请执行人桂林建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑林瀚
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初30号之一 原告：刘英阁，男，1971年8月22日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：张瑞，李利敏，河北张瑞律师事务所律师 被告：霍靖，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：冀红燕，女，1986年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张子龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告刘英阁与被告霍靖、冀红燕、张子龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，当事人短期内不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  张雷雪 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  邢玲玲 ——
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初2009号 原告：奚婧，女，1980年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。 被告：李云元，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告奚婧与被告李云元民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 培 审 判 员  胡 莎 人民陪审员  马燕侠 二〇二〇年三月六日 法官 助理  叶骄凌 书 记 员  叶骄凌 附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初587号 原告：深圳市君威保安服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石凹村二区68号宽谷大厦1201、1205、1206、1207室，统一社会信用代码9144030031190236XF。 法定代表人：黎江，该公司总经理。 被告：吴小猴，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告深圳市君威保安服务有限公司与被告吴小猴劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，吴小猴与深圳市君威保安服务有限公司均不服江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字［2018］第542号仲裁裁决书，分别于2020年1月14日、2020年1月17日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0112民初435号案件审理。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 涂春莲 二〇二〇年三月六日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4950号申请执行人：李淑华，女，1963年2月10日出生，住湖南省新邵县。被执行人：胡勇，男，1972年1月30日出生，住四川省荣县。申请执行人李淑华申请被执行人胡勇民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初12429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇的银行存款250万元；或扣留、提取其应得收入250万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年三月十八日书记员  林倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之十 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人常胜与被执行人丁纯、杨照圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人杨照圆在珠海华润银行账号62×××20内存款人民币140963.20元整。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年三月九日 书记员钟秋玲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初99号原告：张枝军，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。被告：缪耀欢，男，汉族，1985年12月27日出生，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************718。被告：黄小凤，女，汉族，1984年1月10日出生，户籍所在地广东省阳江市阳东区****************，经常居住地广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************241。原告张枝军与被告缪耀欢、黄小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张枝军的委托诉讼代理人翁文崧到庭参加诉讼，被告缪耀欢、黄小凤经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枝军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告偿还借款本金20000元及利息（从2017年12月1日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告缪耀欢因家庭资金周转需要而向原告借款20000元，约定还款日期为2018年1月1日前，逾期还款则从借款发生之日起按月利率3%的标准计算利息。另有赖宗妹在场见证。被告缪耀欢借款后并没有在约定期间内偿还借款，此后原告多次向其催收，被告都没有履行还款义务。被告缪耀欢未依约向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，应当偿还借款本金并支付利息。被告缪耀欢借款用于家庭生意经营，根据相关法律规定，被告黄小凤作为被告缪耀欢的妻子应对上述借款及利息承担共同责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告缪耀欢、黄小凤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告缪耀欢因资金周转需要于2017年12月1日向原告张枝军借款20000元，并立写一份《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“本人（借款人）缪耀欢（身份证号码441************718）因资金周转需要，向（出借人）张枝军借款人民币（大写）贰万元（小写：￥20000元）。还款日期为2018年1月1日前。逾期还款，自借款发生之日起按月利率3%利息计算标准计算利息。……此据”。被告缪耀欢在该份借据上的“借款人”处签名并按捺指模。借款后，被告缪耀欢没有偿还过任何款项给原告。另查明，被告缪耀欢与被告黄小凤系夫妻关系，双方于2008年4月7日登记结婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告缪耀欢向原告张枝军借款20000元，该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告缪耀欢偿还所欠借款20000元，依法应予支持。原、被告在借据中约定借款逾期则从2017年12月1日起按月利率3%支付利息，该约定的月利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告从2017年12月1日起按月利率2%支付利息，本院应予支持。涉案借款虽发生在被告缪耀欢与黄小凤夫妻关系存续期间，但涉案《借据》并没有被告黄小凤的签名确认，原告亦未能举证证明该借款系用于家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，如被告黄小凤事后追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告主张涉案借款20000元属于被告缪耀欢与黄小凤的夫妻共同债务，本院不予采纳。据此，原告请求被告黄小凤对被告缪耀欢的涉案借款20000元及利息承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告缪耀欢、黄小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告缪耀欢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2017年12月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告张枝军；二、驳回原告张枝军的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告缪耀欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年三月十九日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2896号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：马鸣亮，男，1992年8月31日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马鸣亮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异14号 异议人（申请执行人）：河北德盛担保有限公司，住所地石家庄市正定县科技工业园晨光路518号。 法定代表人：杨泽欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亚敏，河北纳达律师事务所律师。 被申请追加人：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道238号。 法定代表人：杨傻海，该公司总经理。 被执行人：沃德思源集团水设备维修有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道238号。 法定代表人：杨傻海，该公司总经理。 被执行人：李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：路彩英，女，1972年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：殷现国，男，1976年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：耿彬华，男，1980年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行河北德盛担保有限公司与沃德思源集团水设备维修有限公司、李燕飞、路彩英、殷现国、耿彬华追偿权纠纷一案中，异议人河北德盛担保有限公司向本院提出书面申请，申请追加沃德思源集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北德盛担保有限公司称，请求依法追加沃德思源集团有限公司为被执行人，对（2019）冀0123民初594号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人追偿权纠纷一案，贵院于2019年9月3日作出（2019）冀0123民初594号民事判决书。因被执行人未履行上述生效判决，申请人已向贵院申请强制执行。经查，被执行人沃德思源集团水设备维修有限公司为一人有限责任公司，其股东为被申请人沃德思源集团有限公司。现因被执行人沃德思源集团水设备维修有限公司无财产可供执行，特依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求贵院依法裁定追加沃德思源集团有限公司为被执行人，对（2019）冀0123民初594号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。 沃德思源集团有限公司称，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，沃德思源集团有限公司虽为沃德思源集团水设备维修有限公司的唯一股东，但财产与沃德思源集团水设备维修有限公司一直完全独立，从未发生混同，河北德盛担保有限公司追加沃德思源集团有限公司为本案被执行人没有任何事实和法律依据。鉴于沃德思源集团有限公司账目及财务信息不仅涉及本公司商业秘密，如披露也可能会违反与众多合作单位的保密条款，鉴此，沃德思源集团有限公司会积极敦促沃德思源集团水设备维修有限公司向贵院提供与沃德思源集团有限公司之间所有资金往来及有关信息，以证实双方财产相互独立。另，本案中，沃德思源集团水设备维修有限公司并非本案唯一被执行人，在不能确定该案其他被执行人财产不能完全清偿本案所有债务的情况下便申请追加沃德思源集团有限公司为本案被执行人，有利用本案套取商业秘密之嫌，依法应予驳回。 本院查明，河北德盛担保有限公司与沃德思源集团水设备维修有限公司、李燕飞、路彩英、殷现国、耿彬华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）冀0123民初594号民事判决书，判决：一、被告沃德思源集团水设备维修有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北德盛担保有限公司代偿的贷款本息等费用5243546.15元；逾期保费887410.65元及利息（截止2019年1月11日利息为311242.22元，自2019年1月12日起的利息，以5243546.15元为基数，按照年利率24%的标准，继续计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告李燕飞、路彩英、殷现国、耿彬华对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后有权向被告沃德思源集团水设备维修有限公司追偿。该判决生效后，河北德盛担保有限公司向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院查询到被执行人名下的财产情况如下： 1、被执行人沃德思源集团水设备维修有限公司名下无银行存款、证券和不动产信息；有车牌号为冀Ａ×××××的北斗星牌汽车一辆。 2、被执行人耿彬华名下有银行存款约900元；无车辆和证券信息；有坐落于石家庄市平方米的不动产一套，已抵押给石新奇，被担保主债权数额为130万元，且被石家庄市长安区人民法院查封。 3、被执行人殷现国名下有银行存款约13000元，无车辆和证券信息；有坐落于石家庄桥西区平方米的不动产一套，所有权人为殷现国和宋俊肖，已抵押给交通银行股份有限公司河北省分行，被担保主债权金额为30万元。 4、被执行人李燕飞名下有银行存款约90000元，已被冻结；无证券和车辆信息；有坐落于石家庄市长安区平方米的房产一套，已抵押给张家口银行股份有限公司石家庄分行，被担保主债权金额为5469700元，且被石家庄市裕华区人民法院、石家庄市长安区人民法院、石家庄市桥西区人民法院、石家庄市高新技术产业开发区人民法院查封。 5、被执行人路彩英名下有银行存款约600元；无证券和不动产信息；有车牌号为冀Ａ×××××的别克牌汽车一辆。 另查明，沃德思源集团水设备维修有限公司成立于2010年9月1日，注册资本500万元，股东为沃德思源集团有限公司，出资额为500万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沃德思源集团水设备维修有限公司的企业类型为上述规定中的一人有限责任公司，且沃德思源集团有限公司在答辩中亦认可其为沃德思源集团水设备维修有限公司的唯一股东。故在沃德思源集团水设备维修有限公司的财产不足以清偿已生效的（2019）冀0123民初594号民事判决书中确定的债务时，沃德思源集团有限公司依法应对沃德思源集团水设备维修有限公司的债务承担连带清偿责任。沃德思源集团有限公司虽主张其与沃德思源集团水设备维修有限公司的财产相互独立，从未发生混同，但其未提交相关证据证实，本院对此不予采信。沃德思源集团有限公司辩称在不能确定该案其他被执行人财产不能完全清偿本案所有债务的情况下不应追加其为被执行人，但经计算截止河北德盛担保有限公司申请追加沃德思源集团有限公司为被执行人之日，被执行人应向河北德盛担保有限公司清偿的贷款本息、利息等已高达700多万元，现本院查明的五名被执行人名下的全部财产明显不足以清偿本案的全部债务，故对沃德思源集团有限公司的辩解，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 依法追加沃德思源集团有限公司为本案被执行人，沃德思源集团有限公司应对（2019）冀0123民初594号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张志琪 审 判 员  吴雷雷 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谷婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1547号之一 被执行人：李德新，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被告人李德新罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4643号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李德新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李德新未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李德新负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执49号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨维先，男，1990年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨维先借款合同纠纷一案，因申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖锦晖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执782号之二 申请执行人：邵茜，女，汉族，1973年7月9日出生，居民身份证住址：江西省景德镇。 被执行人：珠海绿卫士航空植保技术有限公司。住址：珠海市高新区唐家湾软件园1号教学区1#二层205-206。 法定代表人：潘海洋。 关于申请执行人邵茜与被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1635号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司在交通银行珠海凤凰支行444×××17账户内存款人民币20961元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员 韦 鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 林思妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10653号 申请执行人：珠海公交文化传媒有限公司，住所：珠海市香洲区柠溪吉柠路2号，统一社会信用代码：914404001925968561。 法定代表人：刘梅香。 被执行人：广州美帝亚广告有限公司，住所：广州市越秀区人民北路833号越富大厦三层260C号铺，机构代码：55442863-1。 法定代表人：潘少玲。 申请执行人珠海公交文化传媒有限公司与被执行人广州美帝亚广告有限公司广告合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2221号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，珠海公交文化传媒有限公司要求广州美帝亚广告有限公司向其支付款项人民币333947.6元。因广州美帝亚广告有限公司未履行上述生效文书履行义务，珠海公交文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州美帝亚广告有限公司负有继续向申请执行人珠海公交文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈振良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执512号申请人：徐行，男，汉族，1989年5月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗勇，男，汉族，1970年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人徐行与被执行人罗勇经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗勇银行存款人民币137000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9737号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：杨海先，男，布依族，1987年7月7日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与杨海先信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××72）透支本金7907.16元及暂计至2018年5月30日的利息666.82元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计10857.01元，本院已扣划10857.01元，扣缴执行申请费61.93元后余10795.08元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10857.01元，扣缴执行申请费61.93元后余10795.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余888.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨海先负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月四日 书记员  张和涛