上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2751号原告：上海诚舜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪求聪，总经理。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫甜甜，上海明梓律师事务所实习律师。被告：蔡威，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司与被告蔡威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人沈汇哲、巫甜甜，被告蔡威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币7,700元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金,以每逾期一日50元为计算标准,自2018年10月26日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年7月18日,原告与被告签订了一份装饰装修合同,约定被告将上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)发包给原告进行装饰装修，合同总价款为30,800元，工期自2018年7月23日至同年9月23日。此外另约定由被告委托优某某监理、付款,双方约定按照按优某某的节点付款。2018年7月23日,原告方工人入场施工。装修期间被告仅委托优某某支付了款项23,100元,剩余工程款7,700元一直拖延支付。2018年10月26日,原告装修完毕并通过竣工验收，被告也入住系争房屋。但之后原告多次向被告催要剩余款项均遭被告拒付。因此，原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告蔡威辩称，被告是通过第三方平台优某某与原告签订了一份装饰装修合同，同日被告与第三方平台优某某即案外人上海欢居信息技术有限公司还签订了一份《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定被告委托案外人协助进行施工管理，其中包括工程款项管理，故被告已将全部工程款项30,800元支付给了第三方优某某平台及原告，并根据合同约定明确由优某某按工程节点付款，故被告已于双方签订合同当日按照合同约定和原告的要求完成付款义务。其次，由于优某某资金产生问题，故双方对于装修工程竣工验收并未继续进行，实际所装修的房屋仍存在水槽尚未安装等部分质量问题，故原告称装修工程已经竣工验收并无事实依据。因此，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司(作为承包方，签约乙方)与被告蔡威(作为发包方，签约甲方)在案外人优某某(装修平台)的推荐下，签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由甲方将系争房屋委托乙方进行装饰装修施工，装饰施工内容：见附件一《装饰施工内容表》，承包方式为按报价施工，总价款为30,800元整。对于工程价款及结算双方协商约定：按优某某付款，该合同还对双方的其他权利义务亦作了约定。同日被告与第三方平台优某某即案外人上海欢居信息技术有限公司签订了一份《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定被告委托案外人协助进行施工管理，其中包括工程款项管理，确认实际付款时间表为开工三日内支付20%工程款、水电验收合格后三日内支付30%工程款、泥木验收合格后三日内支付25%工程款、油漆验收合格三日内支付5%工程款、竣工验收合格后三十日内支付20%工程款。上述合同签订当日，被告蔡威通过支付宝向原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司支付首期装修款800元。通过银行转账方式向案外人上海欢居信息技术限公司支付托管工程款合计30,000元。2018年7月23日，原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司即按约进场装修并于2018年10月底施工完毕。期间，诚舜公司先后于2018年7月30日收到优某某平台的转款5,360元，于同年8月31日收到9,240元，于同年10月19日收到7,700元，上述3笔合计22,300元。另查明，2018年11月21日21时35分，被告蔡威向原告工作人员发送微信称：“明天中午11：40竣工验收，和优某某监理已经约好”。原告工作人员回复：“好的”。但之后原告多次向被告催要剩余款项均遭被告拒付。故原告提起诉讼。以上事实，由原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、家庭居室装饰工程(预算)造价书、微信聊天记录截屏，被告蔡威提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同复印件、商户会员中心截图、装饰装修专用收款收据、收据、家庭居室装饰装修施工保障服务合同复印件等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系当事人的真实意思之表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应信守并按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于：被告蔡威根据优某某装修托管APP的平台，已向案外人支付了托管工程款30,000元，而在涉案装修合同履行过程中，原告公司目前仅收到原告及案外人上海欢居信息技术限公司支付的装修工程款23,100元，余款7,700元被告蔡威是否还应向原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司承担付款义务。对此本院认为,原、被告系双方所签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》的当事人，应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现被告蔡威根据其与案外人优某某所签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》约定，委托优某某进行施工管理，并由优某某托管工程款30,000元，双方间已形成委托代理关系。工程结束后，优某某作为代理人未将被告支付的工程款转付给原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司，依法应向被告蔡威承担相应责任，但被告蔡威并不能据此对抗第三方即原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司。在原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司没有委托优某某收取工程款的情况下，优某某未将工程款支付给原告的责任，仍应由委托人蔡威承担。因此，被告蔡威应依其与原告所签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》的约定向原告承担支付工程款的义务。至于被告委托优某某管理的工程款，被告可在向原告偿付后另行向案外人上海欢居信息技术限公司主张返还。因此，被告认为其已向案外人上海欢居信息技术限公司履行了付款义务即相当于向原告履行了付款义务之主张不能成立。现原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司已经完成涉案所有的装修工程，在其未收到案外人上海欢居信息技术限公司转付装修尾款的情况下，有权向被告主张支付该剩余装修工程款，故本院对原告要求被告支付装修工程款7,700元的诉讼请求依法予以支持。对于原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司要求被告蔡威支付逾期付款违约金的诉讼请求，考虑到被告蔡威已于2018年7月18日合同签订之日将托管工程款30,000元全部支付给了案外人上海欢居信息技术限公司，其对装修尾款7,700元主观上不存在拖欠不付的故意，因此，本院对原告的此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡威于本判决生效之日起十五日内支付原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司装修款7,700元；二、驳回原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取计265.50元，由被告蔡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年三月二十七日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。