wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执307号之一 被执行人蒋德军，男性，麻江县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执307号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人蒋德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋德军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币103592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年三月十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执651号 申请执行人：陈渊成，男，1987年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林晖，男，1986年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈渊成和被执行人林晖借款合同纠纷一案，被执行人林晖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林晖所有的银行存款536050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6882号 原告：闫军革，男。 被告：张小六，男。 原告闫军革与被告张小六买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军革到庭参加诉讼，被告张小六经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫军革向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款7600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日原告向被告供应砂石，砂石价值17600元，被告收到货物并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2019年4月6日通过微信向原告转账还款1万元，剩余7600元货款至今未还。 被告张小六未作答辩。 原告闫军革围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据欠条一份、微信转账记录截图一份，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张小六又名张六。被告曾向原告购买砂石，就拖欠砂石款于2016年7月28日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到闫军革国际学校送砂款壹万柒仟陆佰元整（17600元）张六2016.7.28日”，欠条上未约定还款时间。后原告多次向被告催要货款，被告于2019年4月6日通过微信向原告支付货款10000元，剩余货款7600元，被告至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张小六欠原告货款7600元属实，现原告要求其支付货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小六于本判决生效后十五日内给付原告闫军革货款7600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张小六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  李存喜 人民陪审员  杨开合 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  续康乾
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执203号石某、陕西某某某某某源有限公司：申请执行人石某与被执行人陕西某某某某某源有限公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2020)陕0118民初5103号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2265元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执203号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4863号申请执行人：史可馨，女，1990年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：谭雪梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：谭顺银，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆来拍网络科技有限公司于2020年2月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谭雪梅、谭顺银名下的位于重庆市万州区房屋，买受人王琨鸿以450312元的最高价竞得该房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭雪梅、谭顺银名下的位于重庆市万州区房屋的查封、抵押，并注销原产权证。谭雪梅、谭顺银名下的位于重庆市万州区房屋所有权及相应的其他权利归买受人王琨鸿所有，王琨鸿可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年三月十八日书记员 吴 莉
昂仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0226执1号 扎某某某、旦某 本院执行的扎某某某申请旦某买卖合同纠纷一案，经被执行人旦某自动履行，执行金额15334元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执22号 申请执行人：缪某1，男，2004年1月24日出生，汉族，住所地寿宁县。 法定代理人：缪某2，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地寿宁县，系缪某1的父亲。 被执行人：叶申库，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人缪某1与被执行人叶申库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶申库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪某1向本院申请执行。执行中，申请执行人缪某1与被执行人叶申库于2020年3月26日达成执行和解协议，申请执行人缪某1向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初1号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保281号申请执行人：黄凤银，女，1963年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王效银，男，1963年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：谢京涛，男，1961年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周静，女，1969年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：耿孝海，男，1969年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人黄凤银、王效银、谢京涛与被执行人周静、耿孝海物权保护纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初418号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人周静、耿孝海名下的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年三月十一日书记员  方 园
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初88号 原告:汪德志,男,汉族，1973年12月23日出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告:张守杨,男,汉族，1990年11月22日出生,住安徽省霍山县。 原告汪德志与被告张守杨不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪德志及其委托诉讼代理人苏明浩、被告张守杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照协议约定返还原告额外给付的费用13320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日,原告驾车与案外人李家友驾驶的三轮摩托车发生剐撞事故,被告的父亲事发时站立在三轮摩托车上,事故导致被告的父亲受伤,经抢救无效去世。经霍山县公安局交管大队进行责任划分,原告承担事故主要责任,案外人李家友承担次要责任。2019年1月21日,在霍山县公安局交管大队的协调下,原告与被告就事故赔偿达成一致意见,签订协议,双方约定:乙方汪德志自愿一次性补偿甲方8万元整,于协议签订之日付6万元。乙方此前已支付抢救费11320元、丧葬费22000元,合计33320元,此款项由甲方自行向保险公司理赔,甲方理赔后再退还给乙方13320元。 2019年4月26日,被告向霍山县人民法院提起民事诉讼要求赔偿,经开庭审理,判决中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业险限额内共赔偿被告292183.21元。后保险公司按照判决向被告给付了赔款。按照原告与被告之间的约定,被告已经获得了保险公司的赔偿,即应当及时向原告退还13320元,但是原告多次联系被告,被告均拒绝退还。综上所述,被告已侵犯了原告的合法权益,现特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 张守杨庭审中辩称：对于原、被告在交警队签订的协议退还13320元，原告在法院处理交通事故案件中已明确不要求被告返还此款，已放弃了这个请求。发生交通事故是真实的，事实部分没有争议。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据一霍山县人民法院（2019）皖1525民初916号民事判决书，证明原、被告的身份信息及霍山县人民法院判决保险公司向被告支付赔偿款292183.21元；证据二协议书，证明原、被告约定保险公司理赔后，被告再退还原告13320元；证据三收条2张，证明原告向被告支付了赔偿款60000元、丧葬费22000元。 对原告提交的三组证据，被告无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日11时40分左右,原告汪德志驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车与案外人李家友驾驶的三轮摩托车（车厢载有张德浩等五人）在诸佛庵镇西石门村委会门前路段发生交通事故,导致被告张守杨的父亲张德浩受伤经霍山县医院抢救无效于2019年1月6日死亡。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定,原告汪德志负本起事故主要责任,案外人李家友负本起事故次要责任，张德浩无责任。 2019年1月21日,原告作为乙方与被告作为甲方就交通事故赔偿达成一致意见,并签订书面协议,其中协议第一条约定:乙方汪德志自愿一次性补偿甲方80000元整,于协议签订之日付60000元。乙方此前已支付张德浩抢救费11320元、丧葬费22000元,合计33320元,此款项由甲方自行向保险公司理赔,甲方理赔后再退还给乙方13320元。 2019年4月26日,被告张守杨等人作为原告向霍山县人民法院提起民事诉讼,本院立案案号为（2019）皖1525民初916号，要求汪德志所有的皖Ｎ×××××号小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，经本院判决中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司共赔偿张守杨等人各项理赔款302183.21元，此款太平洋保险公司已如数向被告支付。此案汪德志作为被告在庭审中陈述，不要求张守杨在本案中返还垫付款项。 本院认为，原告汪德志因交通事故侵害了受害人的权益，其预先支付的部分款项，原、被告已协议约定，后因保险公司支付了理赔保险的赔偿，被告应按照协议约定有义务将不正当利益返还给原告。本案被告按照协议超过实际损失多得的款项在法律意义上应为不当得利。 被告张守杨通过人民法院处理保险公司及汪德志交通事故赔偿案件中，汪德志针对法官在庭审中询问其按照协议多垫付的款项是否请求张守杨返还时，其明确表示不要求返还，视为放弃了对其垫付费用的取回权，原告在从事民事活动中，应当秉持诚实，恪守承诺。故原告又再次要求被告按照协议约定返还额外给付的费用13320元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告汪德志的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告汪德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年三月二日 书记员 范宏伟 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初50号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70145号原告：丙玉华，女，1952年1月16日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。原告：李腾，男，1986年2月28日出生，汉族，北京市蜜柚时尚科技有限公司职员，住北京市朝阳区。原告：李柏，女，1979年1月8日出生，汉族，北京金融街房地产顾问有限公司职员，住北京市丰台区。三原告共同委托诉讼代理人：范钊婧，北京友恒律师事务所律师。被告：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。法定代表人：李青林，总经理。委托诉讼代理人：杨飚，男，1985年12月13日出生，汉族，该公司职员，住北京市。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。原告丙玉华、李腾、李柏（以下一并提及时简称三原告，分别提及时简称姓名）与被告北京市政路桥管理养护集团有限公司（以下简称被告）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李柏、李腾及三原告共同委托诉讼代理人范钊婧，被告之委托诉讼代理人杨飚、程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费50802元；2、判令被告赔偿死亡赔偿金1019850元；3、判令被告赔偿精神损害抚慰金100000元；4、被告承担三原告办理丧葬事宜的误工费41379.31元。事实和理由：2018年4月6日20时40分，李XX驾驶电动自行车由西向东行驶，至北京市朝阳区化工路BJCM0500842号线杆处，因该处路面有大面积的坑洼和凹陷，将近有10厘米的深度，导致李XX连人带车摔倒并当场死亡。事故发生后，经行人报案，由北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队前往现场进行拍照取证并做各项调查，作出道路交通事故证明。经查，该路面由被告负有养护义务，坑洼四周没有任何安全警示标志及安全防护措施，最终导致事故的发生且给三原告造成失去亲人的严重精神伤害。由于同被告未能达成协商一致，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称：第一、李XX本人醉酒驾驶电动自行车，未按照规范安全驾驶是发生事故的原因。第二、李XX驾驶电动自行车倒地原因无法确定，其死亡结果与被告养护之间无因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丙玉华为李XX之妻，李腾、李柏为李XX之子女。2018年4月6日20时40分，在北京市朝阳区化工路BJCM0500842号线杆处（以下简称涉案事故发生地），李XX驾驶电动自行车由西向东行驶时连人带车摔倒，造成李XX当场死亡，车辆损坏。2018年5月18日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具《道路交通事故证明》，主要内容包括：查证的当事人（即李XX）违法行为、交通事故证据及适用法律：1、李XX醉酒后驾驶电动车的行为，有现场勘查、调查和检验鉴定为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶”的规定。2、李XX驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶的行为，有现场勘查和调查为证。其行为违反了《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十八条：“电动自行车、人力三轮车、残疾人机动轮椅车和其他应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记并领取牌证后，方可上道路行驶。”的规定。交通事故成因及责任：因李XX电动自行车倒地原因无法确定，故此次事故的成因无法查清。另查，涉案事故发生地由被告养护，部分路面确有破损凹陷的情况。庭审中，三原告提交加盖有北京蜜柚时尚科技有限公司印章的《证明》一份，载明李腾月收入30000元，自2018年4月8日至2018年5月18日期间事假30天未到岗，事假原因为“因其父亲过世，请假办理丧葬事宜”，事假共扣款41379.31元。被告认可该证据的真实性，但未认可证明目的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系侵权责任纠纷，而依据侵权责任法之规定，一般侵权适用过错责任原则，即三原告就被告的侵权行为、损害后果及二者的因果关系应承担举证责任。本案的争议焦点在于李XX的死亡与被告未尽道路管理养护义务之间是否存在因果关系。本案中，三原告提交的证据仅能证明李XX因驾驶电动车倒地死亡，而《道路交通事故证明》载明其倒地原因无法确定，且李XX构成醉酒驾驶、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶，违反相关规定。在李XX构成明显过错的前提下，三原告未能提供充分有效证据证明李XX死亡与被告未尽道路养护义务之间存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。因此，对于三原告诉请要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰并承担三原告办理丧葬事宜的误工费等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回丙玉华、李腾、李柏的全部诉讼请求。案件受理费15708元，由丙玉华、李腾、李柏负担（其中6942元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 乐人民陪审员  何响琴人民陪审员  黄 功二〇二〇年三月二十六日书 记 员  贾宜臻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执109号之一 申请执行人：周鸿建，男，1974年8月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：唐志强，男，1958年9月17日出生，住桂林市七星区。 关于申请执行人周鸿建与被执行人唐志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人唐志强与案外人王桂姣共有的位于桂林市××星区××城××房（产权证号：30××33），上述房屋查封期限为三年，但属于轮候查封，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐志强其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐志强其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐志强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韦 成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1045号原告：王秋霞，女，1967年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市乙丰建材商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠曙光路西（辰宜装饰城院内）法定代表人：马莉，执行董事。被告：天津市欧艺丰灯饰经营部，住所地天津市河东区津滨大道164号（红星美凯龙G8536）经营者：马莉。原告王秋霞与被告马莉、被告天津市乙丰建材商贸有限公司、被告天津市欧艺丰灯饰经营部借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 袁 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 宋 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执999号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行张少章罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初43号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁敏，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2020﹞21号起诉书，指控被告人梁敏犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十一个月。 辩护意见被告人梁敏对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年3月12日11时许，被告人梁敏伙同戴荣超、蒋义、唐燕强（均已判刑）、唐斌（不批准逮捕）等人在桂林市火车北站因帮阳朔国际旅行社观音阁店抢客源与被害人罗俊产生矛盾，遂持甩棍、辣椒水、扫把、石头等工具在火车北站广场停车场路口将罗俊打伤。经法医鉴定，罗俊头部外伤致头皮创口长度累计8.3cm．构成轻伤二级；头部外伤致有头昏、头痛等神经症状，口腔损伤致十¹牙（冠）部分缺损，右肩部软组织挫伤面积40㎝²分别构成轻微伤。案发后，被告人梁敏等人的亲属已代其赔偿罗俊人民币9.8万元，并取得其谅解。2019年10月26日，被告人梁敏到公安机关投案，并如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人梁敏的行为构成故意伤害罪，其具有自首并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，持凶器伤害他人的酌定从重处罚情节，以及赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人梁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年9月25日止） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曾桂平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保183号申请人：贵州福禄庭家居装饰有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处护城村老七中旁倒土场。统一社会信用代码：91520393MA6E6KGQ2H。法定代表人：罗凤华，职务：总经理。委托诉讼代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场3层3-9。统一社会信用代码：91522600798846266U。法定代表人：龙金明，职务：总经理。被申请人：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层。统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建，职务：总经理。被申请人：吴林伟，男，汉族，1985年8月22日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州福禄庭家居装饰有限公司与被申请人黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司、贵州蓝鼎装饰有限公司、吴林伟买卖合同纠纷一案，申请人贵州福禄庭家居装饰有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求人民法院立即冻结被申请人银行存款人民币165000元或查封、扣押被申请人相当于人民币165000元的其他财产。申请人贵州福禄庭家居装饰有限公司为本次保全向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保担保函。本院认为，申请人贵州福禄庭家居装饰有限公司提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司、贵州蓝鼎装饰有限公司、吴林伟名下价值165000元的资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二〇年三月二十六日法官助理王家福书记员李晓姝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终296号上诉人（原审被告）：音曼（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层(08)(朝外孵化器1056号)。法定代表人：杨维国。被上诉人（原审原告）：深圳市津润声实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠海工业园一区第10幢第二、三、四、五层。法定代表人：杨宝龙。上诉人音曼（北京）科技有限公司因与被上诉人深圳市津润声实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《购卖合同》中约定本案由起诉方人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案起诉方住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十三日书记员 黄淑珍
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执3号之十 被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码91520000214431930X。 法定代表人李智。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执3号之十裁定书，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1571122.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 陈国营 二〇二〇年三月三十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：18083118260
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初849号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：曲英，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告曲英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2020年3月24日以被告已全额还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  雷小亭二〇二〇年三月二十四日书记员  杨婉冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5772号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，现年48岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼,被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元及利息减半37350元（按月利率3%×30000×83个月计算至2018年9月10日，之后利息，利随本清）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李某于2011年9月30日向原告借款30000元，并承诺每月支付3%利息，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要无果，无奈之下，原告诉至法院。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告王某为支持其主张，向本院提交证据：借条一张（原件），证明被告向原告借款30000元，于2011年9月30日向原告出具借条一张，并约定月息900元的事实。经审查，原告提交的该组证据，被告李某虽未到庭质证，但该证据真实、合法、有效，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告因做煤炭生意向原告借款30000元，被告于2011年9月30日重新给原告出具借条一张，并书面承诺每月利息900元。该笔借款本息原告多次催要，被告至今没有偿还。诉讼中，原告主张利息23000元，剩余利息自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的诉请，有原告提供的书面证据证实，本案事实清楚，被告应当偿还借款，故本院对原告主张借款本金的诉请予以支持；本案中原告主张利息的诉请，被告虽在借条中承诺了利息，但原告在诉讼中表示放弃部分利息，主张利息23000元，故本院对原告主张利息的诉请予以支持。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告李某借款30000元，利息23000元，共计53000元。限于本判决生效后十日内付清；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，公告费600元，共计2084元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马学忠人民陪审员 尤淑花人民陪审员 李惠霞 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条（四）项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初604号 原告：黎某某。 被告：朱某某。 原告黎某某与被告朱某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终83号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴有望,男,1980年9月5日出生于广东省海丰县,身份证号码441************316,汉族,初中文化,住海丰县*********巷3号(户籍所在地:海丰县**************)。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人吴有望犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日作出(2019)粤1521刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人吴有望提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴有望及听取其自行辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月15日开始，傅某1(已判刑)在海丰县*************空地开设“铜宝”赌场，提供简易帐篷、赌桌、椅子等物品供他人赌博“铜宝”，并雇请被告人吴有望及傅某2(已判刑)等人到上述赌场望风、打杂，承诺每日支付被告人吴有望及傅某2每人人民币150元作为报酬。该赌场经营时间为每晚23时至次日凌晨1时许，每场次抽取庄家所赢钱款的10%作为赌场红利；若庄家无赢钱，则收取庄家人民币1200元作为场租。至案发时止，该赌场共对外经营二个晚上，傅某1共非法获利人民币6000元。同月18日凌晨1时许，公安机关对上述赌场进行查处，现场抓获参赌人员黄某某、陈某某、傅某某、罗燕明，缴获无主赌资人民币1410元和赌具“铜宝”1个；缴获参赌人员陈某某、傅某某赌资共人民币500元，傅某1、傅某2及被告人吴有望等人趁乱逃离现场。2019年10月13日，被告人吴有望自动到海丰县公安局梅陇边防派出所投案，如实供述自己的罪行。原判认定上述事实有被告人吴有望对公诉机关指控该犯罪事实及罪名、量刑建议没有异议；同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。原判认为，公诉机关指控被告人吴有望所犯罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴有望犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴有望在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人吴有望自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：被告人吴有望犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人吴有望上诉及自行辩护提出：其对原判基本满意，但稍有遗憾是因其子女小、父母年老多病需照顾及家庭经济困难，为此希望二审给其改为缓刑判决。经审理查明，原判认定上诉人吴有望的上述犯罪事实有附案相关物证、书证及同案人的供述等证据证实，上诉人吴有望对原公诉机关指控其该犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议；并同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在原审当庭也表示无异议。原审认定上诉人吴有望的上述犯罪事实清楚，二审予以确认。本院认为，上诉人吴有望伙同同案人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。上诉人吴有望犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原判鉴于上诉人吴有望能自愿认罪认罚及对原公诉机关量刑建议没有异议，故对其已依法从宽处理；上诉人吴有望在原审对量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，却以其稍有遗憾而上诉希望改判为缓刑的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇二〇年三月三十一日书记员  范济桦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1473号 上诉人（一审原告）锦屏县启蒙镇八受村十组 负责人杨恩树，组长。 上诉人（一审原告）锦屏县启蒙镇八受村十一组。 负责人杨明杰，组长。 上诉人（一审原告）锦屏县启蒙镇八受村十二组。 负责人杨秀标，组长。 共同委托代理人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）锦屏县人民政府。 法定代表人刘明波，县长。 一审第三人锦屏县启蒙镇雄黄村民委员会 负责人罗安树，村民委员会主任。 上诉人锦屏县启蒙镇八受村十组、十一组、十二组（以下简称八受村十、十一、十二组）因与被上诉人锦屏县人民政府（以下简称锦屏县政府）、一审第三人锦屏县启蒙镇雄黄村民委员会（以下简称雄黄村委会）不履行法定职责一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初74号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，1957年12月25日锦屏县人民法院作出锦法民字第37号民事调解书，将“盘盎山”收归国有。1990年8月原告与第三人雄黄村就“盘盎山”权属发生争议，锦屏县胜利乡人民政府作出《关于八受村高寿、果两自然寨与雄黄村1-6组争执山林界线的处理意见》，按林业三定划分确定的山林界线稳定不变。八受村十、十一、十二组不服提起行政诉讼，锦屏县人民法院于1991年9月14日作出（1991）锦法行字第21号行政判决书，判决撤销锦屏县胜利乡人民政府作出的处理决定。2019年1月3日八受村十、十一、十二组通过EMS全球邮政特快专递向锦屏县政府寄送林地确权申请书，请求锦屏县政府确认“盘盎山”林地使用权归八受村十、十一、十二组。2019年1月6日锦屏县政府收到八受村十、十一、十二组的林地确权申请书后，于2019年1月7日责成启蒙镇人民政府对“盘盎山”的山林权属作调查处理，2019年1月13日启蒙镇人民政府组织双方到山场勘查和调解。2019年4月4日锦屏县政府向启蒙镇人民政府发出公函通知，要求启蒙镇政府牵头，县林业局、司法局协助再次对“盘盎山”开展调查核实。2019年4月9日启蒙镇人民政府作出《关于八受村十组、十一组、十二组村民申请“盘盎山”山林确权的调查处理意见》：因“盘盎山”的权属已经由法院判决，权属已经明晰，为此，镇政府不再对“盘盎山”权属问题作出处理。该处理意见已送达给八受村十组、十一组、十二组。庭审中，锦屏县政府认可启蒙镇人民政府作出的处理意见属锦屏县政府的行为。八受村十、十一、十二组不服镇政府的处理，提起本诉，请求：一、判决确认锦屏县政府不予作出答复的行政行为违法；二、责令锦屏县政府对八受村十、十一、十二组提交的确权申请作出书面答复。 一审法院认为：锦屏县政府收到八受村十、十一、十二组邮寄的林地确权申请书后，按照属地管理原则，责成由锦屏县启蒙镇人民政府牵头的工作组对八受村十、十一、十二组申请确权的“盘盎山”权属进行调查核实，经工作组组织双方深入争议山场踏查，并经调查取证和调解，2019年4月9日启蒙镇人民政府作出《关于八受村十组、十一组、十二组村民申请“盘盎山”山林确权的调查处理意见》，不再对“盘盎山”权属问题作出处理。锦屏县政府认可启蒙镇人民政府所作的调查处理意见系县政府的行为，据此，以启蒙镇人民政府作出的调查处理意见可视为锦屏县政府对八受村十、十一、十二组的确权申请作了答复，对该调查处理意见不服，八受村十、十一、十二组可依法向上一级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 综上所述，八受村十、十一、十二组认为锦屏县政府对其确权申请不予答复的诉讼理由与查明的事实不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回八受村十组、十一组、十二组的诉讼请求；案件受理费50元，由八受村十组、十一组、十二组共同负担。 上诉人八受村十、十一、十二组不服一审判决，向本院提起上诉称：1.启蒙镇政府和锦屏县政府是两个独立的行政机关，启蒙镇政府所作的调查处理意见不能等同为锦屏县政府的行为。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”，本案能够处理的是县级以上人民政府。2.八受村十、十一、十二组从未收到过任何锦屏县政府提交告知由启蒙镇政府代替处理的文件，锦屏县政府事后认可启蒙镇政府的行为对八受村十、十一、十二组不发生效力。请求：一、撤销一审判决，支持八受村十、十一、十二组一审诉讼请求；二、一审二审诉讼费用由锦屏县政府承担。 被上诉人锦屏县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人雄黄村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，锦屏县政府责成由锦屏县启蒙镇人民政府牵头的工作组对案涉的“盘盎山”权属进行调查核实，作出《关于八受村十组、十一组、十二组村民申请“盘盎山”山林确权的调查处理意见》，不再对“盘盎山”权属问题作出处理。锦屏县政府认可启蒙镇人民政府所作的调查处理意见系县政府的行为，应视为锦屏县政府就该行为对启蒙镇人民政府的委托或追认，该处理意见未以锦屏县政府的名义作出不完全符合法定程序，本院予以指正。但该程序问题未影响当事人的实体权利，八受村十、十一、十二组认为锦屏县政府对其确权申请不予答复与本院查明的事实不符，其上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决驳回八受村十、十一、十二组诉讼请求并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人八受村十、十一、十二组承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇二〇年三月九日 法官助理王文婷 书记员汪杨
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审45号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人余金，男，1985年9月8日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126198509084012，个体工商户。经营店名：中国移动。经营地址：英山县温泉镇莲花路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行英环理字（2019）70号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）70号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）70号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚文婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执167号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:陈远佩，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告人陈远佩犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初342号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈远佩所有的银行存款人民币4000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12092号原告：甘井子区泉水街道振兴建筑机械租赁站委托诉讼代理人：李荣博，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：张海涛，男。原告甘井子区泉水街道振兴建筑机械租赁站（以下简称“振兴租赁站”）与被告张海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴租赁站委托的诉讼代理人李荣博到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性给付原告租金、损失及滞纳金305371.31元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建筑工程需要向原告租赁施工物资，分别于2018年4月9日、2019年3月16日与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定成本、租金、给付租金时间及违约滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物资，但被告未按约定给付租金。返还租赁物时，因被告原因造成租赁物部分丢失。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》。2018年12月12日，双方制作《丢失材料明细》，并约定若被告张海涛如能在12月31日前付清，则租赁费截至2018年11月30日，否则租赁费从2018年12月1日继续产生，直到款项付清，租赁费终止。2019年3月16日，原、被告再次签订《建筑施工物资租赁合同》。原告依上述租赁合同的约定向被告交付租赁物，被告未归还租赁物产生的租赁费46,864.94元（2018年12月1日至2019年7月31日），未按约定归还租赁物损失132,873.5元，截至2020年3月11日，被告尚欠租赁费及滞纳金175,632.87元。2020年1月24日，被告给付原告租赁费50,000元。本院所确认的上述事实有《建筑施工物资租赁合同》、丢失材料明细、建材租赁站回收单、收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。原、被告在平等自愿基础上签订并实际履行的《建筑设备租赁合同》不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面恪守履行。现被告未按合同约定归还租赁物，拖欠租金及给原告造成损失，事实清楚，故对原告诉请被告给付租金、损失及违约金的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告张海涛给付原告甘井子区泉水街道振兴建筑机械租赁站租金、损失费及违约金305,371.31元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费5886元，公告费560元，共计6446元（原告已预交），由被告张海涛承担，应于本判决生效后十日内给付原告甘井子区泉水街道振兴建筑机械租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年三月二十六日书 记 员  林雨欣
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审33号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人山西宏建科技有限公司。 委托代理人李金明，总经理。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年3月17日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西宏建科技有限公司作出的运盐自然资行罚[2019]83号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]83号行政处罚决定的合法性进行了审查。 在审查过程中，本院发现可能损害被申请人山西宏建科技有限公司的利益，后对山西宏建科技有限公司进行了传唤。被申请人向本院提交了证据：1、企业入园合同书；2、营业执照；3、法定代表人的身份证明；4、土地出让金票据。 经审查查明，2019年3月28日山西宏建科技有限公司与运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区管委会（以下简称城西机电管委会）签订了企业入园合同书。申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人山西宏建科技有限公司未经批准，与运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区管委会签订企业入园合同书，于2019年5月在盐湖区城西机电园区（车盘办事处柳马村）建化工厂，占地面积10.04亩，建成彩钢车间2个2400平方米；砖混结构三层办公楼1栋800平方米；共计3200平方米。该宗地北邻园区空地；东邻山西众诺和建材有限公司；南邻化工园中路；西邻山西琪轩建材有限公司；所在图符号为I49G025047，经认定地类为耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年6月11日向被申请人山西宏建科技有限公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年6月17日作出运盐自然资行罚[2019]83号行政处罚决定，决定处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的彩钢车间2个2400平方米；砖混结构三层办公楼1栋800平方米；共计3200平方米，退换非法占用的土地10.04亩；2、对被申请人非法占地10.04亩，处以罚款拾万零肆佰（100400）元整。并于2019年6月18日将运盐自然资行罚[2019]83号行政处罚决定书送达被申请人山西宏建科技有限公司，又于2019年7月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人运城市盐湖区自然资源局查明被申请人山西宏建科技有限公司未经批准于城西机电园管委会签订入园合同，非法占地9.31亩，所占地类为耕地。但首先，企业入驻工业园区法律、法规未规定应当经过批准，其次申请人与被申请人提供的被申请人与城西机电园管委会签订的企业入园合同书，载明项目选定在盐湖区城西化工产业聚集区内，项目用地性质为工业用地，并且要求被申请人缴纳土地报批费。申请人在未查明是谁将耕地未经批准转为工业用地的情况下，直接对被申请人予以处罚，属于认定事实错误，明显缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2019]83号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员王娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王           一           平
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初22号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执776号之二 被执行人代仲贤，女性，住福泉市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执776号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人代仲贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代仲贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代仲贤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币265160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 陆兴元 二〇二〇年三月二十六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系方式：18008541909
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4563号 上诉人（原审原告）：张世祥，男，1969年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宁夏先捷路桥建设有限公司，注册地：宁夏回族自治区盐池县民族西街456号，实际住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街98-5号。 法定代表人：郭文锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁全洲，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭树忠，男，1973年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。 上诉人张世祥因与被上诉人宁夏先捷路桥建设有限公司、郭树忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6172号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6172号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人张世祥预交的二审案件受理费31532元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初79号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人崔戈利，男，1966年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住哈尔滨市南岗区。1984年12月24日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役四个月；1986年8月18日因掏窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1989年3月16日因掏窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1993年9月7日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年2月29日因犯盗窃罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月31日刑满释放；2010年2月5日因犯盗窃罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月21日刑满释放；2015年4月17日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人崔戈利犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张鸣明出庭支持公诉，崔戈利及其辩护人孔令红到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控,2019年10月3日，被告人崔戈利在哈尔滨市南岗区国贸服装城一楼门前路段，趁被害人袁某不备之机，用手将袁某放在衣兜内的华为nova3i手机（价值人民币700元）一部盗走，盗窃过程被路人林某发现，崔戈利被林某现场控制后被警察带走调查。公诉机关认为，被告人崔戈利在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔戈利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人崔戈利在侦查阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、证人林某、陆某的证言、被害人袁某的陈述、被告人崔戈利供述、扣押返还清单、手机照片、户籍证明、判决书及释放证明、鉴定意见、价格认定结论书等证据。被告人崔戈利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孔令红认为被告人崔戈利认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，被告人崔戈利于2019年10月3日，在哈尔滨市南岗区国贸服装城一楼门前路段，趁被害人袁某不备之机，用手将袁某放在衣兜内的华为nova3i手机（价值人民币700元）一部盗走，盗窃过程被路人林某发现，崔戈利被林某现场控制后被警察带走调查。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人林某、陆某的证言、被害人袁某的陈述、被告人崔戈利供述、扣押返还清单、手机照片、户籍证明、判决书及释放证明、鉴定意见、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人崔戈利在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔戈利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚。崔戈利能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔戈利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日至2020年10月3日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇二〇年三月三十日书 记 员  狄春楠
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1003号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：师晓强，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告师晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告师晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农行北城支行截至2019年7月23日信用卡欠款本金11308.27元、利息2298.77元、逾期还款违约金654.95元、消费手续费205.85元，共计14467.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月7日获得批准，卡号为62××94。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款本息共计人民币14467.84元。经原告多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。 被告师晓强未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告师晓强未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告师晓强身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师晓强通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年6月7日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××94。2017年6月14日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并于同日在原告处领取信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期未还款。2019年3月26日原告农行北城支行将信用卡予以核销。截至2019年3月23日，被告共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金11308.27元，利息2298.77元，逾期还款违约金654.95元、消费手续费205.85元，共计14467.84元。另查明，被告师晓强在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市河东街某某大厦某室。 本院认为，被告师晓强向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告师晓强发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告农行北城支行依约向被告师晓强提供信用卡，被告师晓强使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告师晓强透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告师晓强于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金11308.27元，利息2298.77元，逾期还款违约金654.95元、消费手续费205.85元，共计14467.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告师晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛晓丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执17号之二 韦常勤、广西南宁庭源投资有限责任公司: 申请执行人韦常勤与被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月29日作出的（2019）桂0109民初1758号民事调解已发生法律效力。申请执行人韦常勤于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.向申请人返还购房款124492元、受理费1620.5元以及加倍支付迟延履行期间债务利息；2.承担本案执行费。 在执行过程中，本院于2020年1月10日依法冻结了被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司名下的银行账户，冻结额度为150000元。2020年3月12日，我院依法扣划了被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司名下银行账户存款129930.61元至法院执行款专户。扣除本案执行费1792元后，剩余执行案款128138.61元处分给申请执行人韦常勤，申请执行人韦常勤表示放弃迟延履行期间债务利息，确认本案已经执行完毕。至此，南宁市邕宁区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂0109民初1758号民事调解书中所确定的义务已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂0109民初1758号民事调解书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审35号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人王麦峰，男。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年3月17日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王麦峰作出的运盐自然资行罚[2019]71号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]71号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人王麦峰未经批准，于2017年10月在泓芝驿镇王过村占地建梨果收购点，占地面积475平方米，建筑面积475平方米，现已建成砖混+彩钢瓦结构房屋一层。该宗地北邻：王乃学梨树地；东邻：田间路；南邻：王博峰梨树地；西邻：王麦峰梨树地，所在图符号为：I49G020047，地类为021（果园），不占用基本农田，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。申请执行人于2019年6月27日向被申请人王麦峰送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年7月18日作出运盐自然资行罚[2019]71号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混+彩钢瓦结构房屋475平方米及其他设施，退还非法占用的土地475平方米；2、对被处罚人未经批准非法占地的475平方米处以罚款柒仟贰佰贰拾伍元整。并于2019年7月18日将运盐自然资行罚[2019]71号行政处罚决定书送达被申请人王麦峰，又于2019年12月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]71号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员王娜 二〇二〇年三月十九日 书记员 王           一           平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27653号原告：杜宜莉，女，汉族，1981年4月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：郭兴驰，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市南岸区。原告杜宜莉诉被告郭兴驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜宜莉到庭参加诉讼，被告郭兴驰经本院依法公告传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告杜宜莉诉称：2019年2月28日，因被告贷款到期需要归还，向原告借款130000元，双方约定借款期限内利息为月息两分，2019年4月30日前还清本息。现借款期满，原告多次催收，被告均未返还。现原告起诉请求判令：1、被告返还借款本金130000元（大写壹拾叁万元整），并以130000元为基数，支付从2019年3月1日起以年利率6%计算至付清之日止的利息；2、由被告承担案件受理费。原告杜宜莉为证实其诉讼请求，向本院举证如下：借条，拟证明被告于2019年2月28日向原告借款130000元；银行交易明细，拟证明原告于2019年2月28日按照借条约定，向收款人罗小龙的账号为X的账户转账120000元。被告郭兴驰未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2019年2月28日，被告郭兴驰向原告杜宜莉出具一张借条，载明：“今已借到杜宜莉（身份证号X）借出人民币（大写）壹拾叁万元整，（小写）130000元整（本金），借款期限为2019年3月1日到2019年4月30日。借款人收款账户，开户行：中国建设银行X支行；户名：罗小龙；账号：X，借款人：郭兴驰，身份证：X。”同日，原告杜宜莉通过银行转账向罗小龙的账号为X的账户转账120000元，并支付10000元现金给被告郭兴驰。上述事实，有原告杜宜莉举示的借条、银行交易明细及庭审中当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原告杜宜莉与被告郭兴驰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告杜宜莉已经按照约定向被告郭兴驰足额出借了借款，被告郭兴驰应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，属违约，应当偿还借款本金130000元。关于利息，因原被告双方未约定利息视为自然人之间的无息借款，但出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求判决自2019年3月1日至付清之日止以年利率6%计算的利息，原被告双方在借条中未约定借款期限内（即2019年3月1日至2019年4月30日）利息，故对借款期限内支付利息的请求本院不予支持，但因被告逾期还款造成原告资金占用损失的，本院予以支持。故原告关于利息的诉讼请求本院调整为：自2019年5月1日起至付清之日止，以借款本金130000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院已依法向被告郭兴驰送达开庭传票，郭兴驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴驰于本判决生效之日起五日内向原告杜宜莉归还借款本金130000元，并以此为基数，从2019年5月1日起至还清借款之日止按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息，利随本清；二、驳回原告杜宜莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，公告费600元，共计3968元，由被告郭兴驰负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  王金杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  黎 巍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2769号申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，男，汉族，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款50000元，并负担案件受理费525元，保全费520元，执行费666元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月10日起多次通过电话联系被执行人李某，被执行人李某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人李某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人李某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年9月10日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，被执行人李某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年2月12日依法作出限制消费令，对被执行人李某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月19日依法作出失信决定书，将被执行人李某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月十九日书记员 杨 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终8号上诉人(原审被告)：岳某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审原告)：梁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人岳某因与被上诉人梁某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳某于2020年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，岳某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人岳某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年三月二十六日法官助理  杨 卓书 记 员  陈彦亭
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初36号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执916号之三 被执行人孟锡琴，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执916号执行案件，向被执行人孟锡琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟锡琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟锡琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢64号之二申请执行人：申冰玉（原为大连联合创业融资担保有限公司、再原为大连联合创业担保有限公司），女，1988年7月4日出生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人：谭永麟、刘聪，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：薛颖，女，1972年3月2日出生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人：张建华，男，1973年7月21日，汉族，住址大连市中山区。被执行人：大连中船巨龙船舶重工有限公司、大连惠众劳务咨询服务有限公司、大连盛大船舶技术有限公司、大连锦铧船舶工程有限公司、大连旅顺汇英铆焊加工有限公司、长海华强水产有限公司、许立强、王坤、许凤颖、李晓春、肖冰。本院在执行上述当事人之间的追偿权纠纷的（2015）大民三初字第202号民事判决一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人薛颖所有的位于大连开发区五彩城A区1栋-B26-9号房屋（权证号大房权证开字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年三月十二日书记员  隋彦妍
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初27号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初393号 原告：王成林，男。 被告：朱永生，男。 原告王成林与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加了诉讼，被告朱永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成林向本院提出诉讼请求：要求被告朱永生立即归还原告王成林欠款9800元。事实和理由：原告王成林与被告朱永生原系某某电脑（江苏）有限公司同事。自2019年10月3日起被告以出差、朋友有事等各种理由先后分5次向原告借款9800元，原告均通过支付宝转账给被告，2019年12月11日因原告年终要离职回家找被告索要借款，被告以12月20日前归还为由出具给原告欠条一份，到期原告找被告催要，被告又推迟到12月30日归还，12月30日原告再次找被告索要，但没找到人。 被告朱永生未作答辩。 原告王成林围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据一份，拟证明被告多次向原告借款共9800元，2019年12月11日被告向原告出具9800元借据一份的事实。 原告王成林提交的上述证据形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王成林与被告朱永生曾系同事关系。从2019年10月起被告多次向原告借款，2019年12月11日经原、被告双方结算，被告欠原告借款9800元，同日被告向原告出具9800元借据一份，该借据载明“欠条今借到王成林人民币玖千捌佰元（9800.00）双方约定于2019年12月20日前归还，如违约，愿承担一切法律后果。借款人：朱永生身份证号：320××952019.12.11日”。后原告多次向被告催要借款，被告分文未还。 本院认为，债务应当清偿。原告王成林与被告朱永生之间形成借款合同关系，该借款合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告理应按约归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还借款9800元，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告朱永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱永生于本判决生效后十日内归还原告王成林借款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛晓丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4853号原告：山西鑫中大生物科技有限公司。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所实习律师。被告：上海运晟融资租赁有限公司。委托诉讼代理人：乔义晅，男。系公司业务经理。委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。原告山西鑫中大生物科技有限公司与被告上海运晟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告山西鑫中大生物科技有限公司于2019年7月9日立案。在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫中大生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西鑫中大生物科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西鑫中大生物科技有限公司承担。审判长  王晋明审判员  王文祥审判员  王 娜二〇二〇年三月三十一日书记员  高海涛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申50号再审申请人（原审被告）：赣州泰平家电有限公司，住所地为赣州市经济技术开发区工业园金坪南侧、工业二路东侧。法定代表人：朱龙山，系公司总经理。被申请人（原审原告）：黄名武，男，1962年6月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（原审第三人）：江西龙峰建设集团有限公司，住所地为赣州开发区迎宾大道67号。法定代表人：林阿龙，系公司执行董事兼总经理。再审申请人赣州泰平家电有限公司（以下称“泰平公司”）因与被申请人黄名武、江西龙峰建设集团有限公司（以下称“龙峰集团”）建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰平公司的再审请求：1.撤销赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初2010号民事判决；2.依法驳回黄名武的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.泰平公司办公楼、厂房项目的实际施工人为江永杰，而非被申请人黄名武。2011年8月1日，泰平公司与龙峰集团签订《建设工程施工合同协议书》，约定由龙峰集团承建泰平公司办公楼、厂房项目中的土建、装修、水电安装工程。合同中写明“委托代理人江永杰”，实际施工人也是江永杰。泰平公司与黄名武没有任何项目上的合作，也没有签订合作协议，对黄名武与龙峰集团签订的《内部承包协议》不知情。2.黄名武请求一审法院鉴定的工程范围包含了不是由江永杰及龙峰集团承建的部分工程，该部分工程由第三方承建，工程款也支付给了实际施工的第三方。江西省群力钢结构工程有限公司承建了申请人办公楼、厂房项目中的土建及钢结构、厂区围墙工程等，赣州锦程装饰工程有限公司承建了申请人办公楼装饰装潢工程等，应当将第三方承建的部分工程的造价予以剔除。3.泰平公司已将涉案工程款全部支付给实际施工人江永杰，被申请人无权要求泰平公司重复支付工程款。泰平公司在2012年至2013年间，就泰平公司办公楼、厂房项目，通过承兑汇票及转账支付的方式向江永杰、江永海支付了几百万的工程款。黄名武辩称：泰平公司的再审理由没有事实和法律依据，对其再审申请应予驳回。理由是：1.一审判决作出后，泰平公司未在法定期间内提出上诉，一审判决已经生效，应视为其接受一审判决。其申请再审明显是滥用诉讼权利和浪费司法资源，人民法院应予以驳回。2.案涉工程项目县由龙峰公司垫资施工，黄名武系管理人员，后来龙峰公司不想再垫资就将工程转给黄名武个人垫资施工。上诉事实龙峰公司以及江永杰均予以认可。案涉工程除场地平整、钢结构厂房、室内篮球场以及室内装修装潢不是黄名武施工外，其他工程都是黄名武所施工完成。泰平公司与江永杰之间的经济往来与本案无关，更与黄名武所施工的项目无关。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，申请人泰平公司主张工程的实际施工人为案外人江永杰，根据一审查明的事实，《建设工程施工合同协议书》系泰平公司与龙峰集团所签，江永杰是龙峰集团一方的委托代理人，该协议不能当然的证明江永杰系案涉工程的实际施工人。一审法院对江永杰做了询问笔录，江永杰称其并不是工程的实际施工人。龙峰集团也认可黄名武为实际施工人并由黄名武主张案涉工程款，黄名武也提供了施工过程中产生的材料费、人工费等票据。案涉工程由施工方垫资完成，黄名武及龙峰集团均未收到案涉工程款。故黄名武要求泰平公司支付工程款具有事实和法律依据。泰平公司称其已向江永杰支付了几百万元工程款，江永杰认为不是支付的工程款而是双方之间的其他经济往来，泰平公司也未提供其他证据予以证实，故不能认定其支付给江永杰的款项为案涉工程款。泰平公司主张案涉工程由江永杰完成且鉴定工程中包含由案外第三方承建的部分工程，没有提供证据予以证实，不能成立。泰平公司的再审理由不能成立。在再审审查过程中，黄名武本着互谅互让、化解矛盾的原则，于2020年3月20日向本院提交书面承诺：其自愿放弃赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初2010号民事判决确认的部分工程款（即厂区绿化和围墙部分工程）共计320490.22元，同意赣州经济技术开发区人民法院在可执行到位的标的款范围内予以扣除。黄名武的书面承诺不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。赣州泰平家电有限公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赣州泰平家电有限公司的再审申请。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年三月二十三日书记员 龙 羽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5508号 原告：陆巍，男。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 被告：姚兵，男。 委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。 原告陆巍与被告姚兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆巍委托诉讼代理人王珍珍、被告姚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出承租原告的厂房，并恢复原状后交付原告；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金14万元及资金占用期间的利息（利息自2017年11日1日起，按年利率6%计算，至款付清之日止，至起诉时暂计0.6万元）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法判令被告支付原告租金50万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2018年10日1日起至款付清之日止）。事实与理由：2011年9月，被告姚兵承租原告位于某某北、东至南村庄路、北至羊驮寺砖厂面积为四十亩的厂地，厂地内建有房屋30间、变电设施、围墙、硬化场地25亩。后被告姚兵在原告场地兴办了水泥制品加工公司，合同原约定期限三年，2011年9月至2014年9月租金为每年15万元。合同到期后，被告没有续签租赁合同，被告承诺从2014年10月之后租金每年为28万。原告多次要求被告续签合同并交纳租金，被告一直推诿，到2017年10月13日，被告为继续非法占有场地，同意结清以前的租金，并于2017年10月31日前签订续租合同，并书写欠条一张，写明被告仍欠原告租金14万元，2017年10月31日前付清。2018年7月21日，经双方整体结算，被告共欠原告2015年10月1日至2018年7月21日的租金共计陆拾肆万元，并约定被告于2018年10月1日前还贰拾万元，于2018年11月30日前还贰拾万元，于2018年12月31日前还贰拾万元整。但被告未按约支付，被告已用行为表示不履行欠条约定的还款义务，原告有权要求被告归还全部欠款，腾空厂房，并承担相应的违约责任。 被告姚兵辩称，原告所述不实，其不是适格的被告，原告应该起诉运城市鑫华水泥制品有限公司。被告出具欠条后，不是被告不履行约定，而是原告于2018年7月24日将厂里的设备、产品等破坏、清场，就此事被告已经报警，原告该行为导致其不能按约履行，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的租赁合同1份、欠条2张等证据，本院予以确认。但被告认为其代表运城市鑫华水泥制品有限公司签订的合同；欠租金数额对着，但欠租金的时间是从2016年4月到2018年7月21日。被告认为原告提供的照片9张不属实，被告没有损坏场地，原告于2018年7月21日至2018年8月6日已将被告全部设备损坏、拉走。对有异议的证据和事实，本院进行审查认证：对原告提供的照片9张，该照片系案涉场地，被告予以否认，但未提供反驳证据，该证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告陆巍的父亲陆某某（已去世）作为甲方，被告姚兵作为乙方，双方签订《租赁合同》，约定如下：甲方愿将某某边厂区租赁给乙方使用。1、位置及面积：某某北，东至南村庄路、北至羊驮寺砖厂，面积为肆拾亩。每年租金为壹拾伍万元。2、租期为三年，自2011年10月1日-2014年9月30日止。3、租金及交款方式：第一年签订合同日交清本年度全部租金，第二年和第三年每年八月一日交清下年度租金，如乙方未按合同约定日期付清租金，甲方有权解除合同，乙方无异议。4、甲方提供现有固定资产（厂区一个，厂房约30间，八十的变压器及高压设备）供乙方无偿使用。租期内房屋、围墙、电力设施的维护及产生的相关费用由乙方承担。5、合同到期，如乙方继续租用，须提前3个月与甲方协商，根据社会行情在同等条件下，乙方有优先续租权，租期及租金双方另议，如任何一方不愿续租，合同终止，厂区乙方所投资的生产设备由乙方自行处理，甲方不赔偿任何损失。本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效等。合同签订后，被告按约租赁该厂区并支付租金。合同履行期间，陆某某去世。合同期满后，被告继续使用该厂区并按约向原告支付租金。2017年10月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条一载明：今欠到租陆巍场地款壹拾肆万元整（140000元），2015年9月1日至2016年8月31日时间租金，2017年10月31日前全额付清，然后当天签订续租合同，运城市鑫华水泥制品有限公司，姚兵，2017年10月13日。后被告未按约履行，于2018年7月21日又向原告出具欠条一张，欠条二载明：今欠到租陆巍场地款陆拾肆万元整（640000元），2015年10月1日至2018年7月21日时间总租金，2018年10月1日前还贰拾万元整，2018年11月30日前还贰拾万元整，2018年12月31日前还贰拾肆万元整，还清欠款，欠款人：运城市鑫华水泥制品有限公司，姚兵，2018年7月21日。被告至今未支付原告该租金。庭审中查明，被告姚兵欠原告陆巍租金640000元的期间为从2016年4月起至2018年7月止。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保。本院于2019年4月18日作出（2018）晋0802民初5508号民事裁定书，并进行了财产保全。 本院认为，首先，本案被告主体是否适格。被告姚兵与原告陆巍父亲陆某某签订《租赁合同》，合同履行期间，原告父亲陆某某去世，租赁期满后，被告姚兵继续使用该厂区，并向原告支付租金。后被告出具的租金欠条上虽写有“运城市鑫华水泥制品有限公司”，但欠条上未加盖该公司印章，被告亦未向原告出具该公司授权委托书，故被告该行为非职务行为，本案被告主体适格。被告姚兵与原告父亲陆某某签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。租赁期满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，被告向原告出具租金欠条两张，共计欠原告2016年4月至2018年7月租金640000元，该欠条系被告真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付租金640000元，符合法律相关规定，本院予以支持。原告要求被告立即腾出承租的厂房，并恢复原状，但提供的照片不足以证实被告现仍占有该厂区，该主张本院不予支持。原告主张的租金利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚兵于本判决生效后十五日内支付原告陆巍租金640000元； 二、驳回原告陆巍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元，保全费4020元，共计14280元由被告姚兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉 审判员 张       军 二〇二〇年三月十九日 书记员 柴   鹏   翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6386号之一原告：夏开怀，男，1953年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李田田，上海天眷律师事务所律师。被告：杨俭，男，1964年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏开怀与被告杨俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告杨俭送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨爱萍二〇二〇年三月三十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执38号申请执行人：济宁中联混凝土有限公司。被执行人：济宁荣海置业有限公司。被执行人：济宁市汇源建安有限公司。本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年三月十一日书记员  田 涛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民辖终6号上诉人（原审被告）：德宏锐锋健身服务有限公司，统一社会信用代码91533100MA6K6C9U4M,住所地云南省德宏州芒市营水路学府时代南区1号楼（独栋商业三楼）。法定代表人：克有珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林波，男，汉族，1981年3月21日生，户籍及住所地云南省德宏州芒市。被上诉人（原审原告）：芒市富安娜家纺店，统一社会信用代码92533103MA6MGM6J9N,住所地云南省德宏州芒市团结大街96号(徽商大酒店副楼一楼)。经营者：段强，男，汉族，1968年11月17日生，户籍及住所地云南省德宏州芒市。原审被告：德宏锐锋健身服务有限公司芒市大街分公司，统一社会信用代码91533103MA6NNBYP5K,住所地云南省德宏州芒市团结大街96号（徽商大酒店副楼二楼）。负责人：克有珍，女，汉族，1986年6月1日生，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：林波，男，汉族，1981年3月21日生，户籍及住所地云南省德宏州芒市。原审第三人：李建，男，汉族，1988年10月19日生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：林波，男，汉族，1981年3月21日生，现住云南省德宏州芒市。上诉人德宏锐锋健身服务有限公司因与被上诉人芒市富安娜家纺店、原审被告德宏锐锋健身服务有限公司芒市大街分公司、原审第三人李建侵权责任纠纷一案，不服芒市人民法院(2019)云3103民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。德宏锐锋健身服务有限公司上诉称，上诉人的法定代表人克有珍系盈江县人，住所地在盈江县，案件应当依照原告就被告的原则，由被告负责人、法定代表人的住所地盈江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，芒市人民法院作为侵权行为发生地对本案具有管辖权，德宏锐锋健身服务有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原裁定驳回德宏锐锋健身服务公司提出的管辖异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年三月二十三日书记员 何 贤