福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初8424号 原告：李秀娟，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：卓小波，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李秀娟诉与被告卓小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李秀娟的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼；卓小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令卓小波立即偿还李秀娟100000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按照双方书面约定的月利率2.5%计算，）；2.请求判令卓小波负担本案的全部诉讼费用。事实与理由:卓小波因资金周转需要于2015年3月向李秀娟借款40000元，书面约定借款利息为每月二分五（即月利率2.5%）；2015年4月，卓小波向李秀娟借款30000元，书面约定借款利息为每月二分五（即月利率2.5%）；2015年5月，卓小波向李秀娟借款30000元，书面约定借款利息为每月二分五（即月利率2.5%）。以上三笔借款，李秀娟均以现金支付的方式向卓小波交付现金，卓小波于2015年5月10日向李秀娟出具了共向李秀娟借款100000元的借据。但截止起诉之日，卓小波未向李秀娟支付任何一笔借款，李秀娟多次向卓小波催款，卓小波均拒绝还款。为维护李秀娟的合法权益，恳请人民法院支持李秀娟的诉讼请求。 卓小波未作答辩。 为证明其主张，李秀娟提供了以下证据： 1.李秀娟的居民身份证复印件，证明李秀娟的身份； 2.卓小波的户籍证明，证明卓小波的身份； 3.借据1份，证明卓小波于2015年3月向李秀娟借款40000元，于2015年4月向李秀娟借款30000元，于2015年5月向李秀娟借款30000元，这3笔借款合计100000元，3笔借款李秀娟都是用现金支付给卓小波，借款地点为厦门市翔安区新店镇；对于这3笔借款双方约定利息为每月2.5分（即月利率2.5%），2015年5月10日卓小波向李秀娟出具借据确认其向李秀娟借3笔借款的时间、金额和双方约定利息的事实。 对李秀娟提供的上述证据，卓小波没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，李秀娟提供其本人居民身份证复印件的原件是公安机关颁发，可以证明李秀娟的身份情况；李秀娟提供卓小波的户籍证明是公安机关出具的，可以证明卓小波的身份情况，这两份证据都是真实、合法的，与本案有关联，可以采信。李秀娟提供的借据可以证明卓小波于2015年3月间向李秀娟借款40000元（以下简称第1笔借款），于2015年4月间向李秀娟借款30000元（以下简称第2笔借款），于2015年5月10日前另向李秀娟借款30000元（以下简称第3笔借款），双方当事人约定这3笔借款的月利率都是2.5%的事实；卓小波对李秀娟提供的借据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认李秀娟提供的借据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。在审理中，李秀娟的委托诉讼代理人苏长号主张第1笔借款发生时间为2015年3月中旬、第2笔借款发生时间为2015年4月中旬、第3笔借款发生时间为2015年5月初，但李秀娟提供的借据并未注明3笔借款的具体时间，仅注明3笔借款分别于2015年3月、4月、5月以现金方式支付，鉴于李秀娟对3笔借款的具体出借时间没有举证证明，本院对李秀娟的委托诉讼代理人苏长号提出的3笔借款发生时间分别为2015年3月中旬、4月中旬、5月初的主张不予采纳。 根据李秀娟的委托诉讼代理人苏长号的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卓小波分别于2015年3月向李秀娟借款40000元，于2015年4月向李秀娟借款30000元，并于2015年5月10日之前向李秀娟借款30000元，双方当事人约定这3笔借款的月利率都是2.5%，但都没有约定借款期限。卓小波至今没有支付借款本金及利息给李秀娟。 综上事实，本院认为，卓小波分别于2015年3月向李秀娟借款40000元，于2015年4月向李秀娟借款30000元，并于2015年5月10日之前向李秀娟借款30000元，合计借款100000元，事实清楚，证据充分。双方当事人虽没有约定借款期限，但李秀娟依法可以随时向卓小波主张债权。故李秀娟要求卓小波偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，可以支持。我国司法保护民间借贷利率的上限为年利率24%(即月利率2%)，双方当事人约定借款月利率2.5%超过我国司法保护民间借贷利率的上限，对超出部分依法不能支持。因李秀娟没有举证证明3笔借款的具体出借时间，本院认为第1笔借款计付利息的起始日为2015年3月31日、第2笔借款计付利息的起始日为2015年4月30日、第3笔借款计付利息的起始日为2015年5月10日较为适宜。卓小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卓小波应于本判决生效后十日内偿还原告李秀娟借款100000元及其利息（其中第1笔借款40000元的利息自2015年3月31日起至实际还清该笔借款之日止按月利率2%计算，第2笔借款30000元的利息自2015年4月30日起至实际还清该笔借款之日止按月利率2%计算，第3笔借款30000元的利息自2015年5月10日起至实际还清该笔借款之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4737元，由原告李秀娟负担368元，由被告卓小波负担4369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。