山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初901号 原告：淄博齐科化工有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路中段以东，统一社会信用代码91370305493637551W。 法定代表人：孙铭泽，经理。 委托诉讼代理人：孙荣琨，男，淄博齐科化工有限公司职工。 被告：山东大海新能源发展有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区綦公路以北、西康路以西，统一社会信用代码913705236968583702。 诉讼代表人：李红，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘鹏，该公司破产管理人工作人员。 原告淄博齐科化工有限公司（以下简称齐科化工公司）与被告山东大海新能源发展有限公司（以下简称大海新能源公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐科化工公司的法定代表人孙铭泽及其委托诉讼代理人孙荣琨，被告大海新能源公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐科化工公司提出诉讼请求：1、确认齐科化工公司对大海新能源公司的债权总额为676625元；2、本案诉讼费由大海新能源公司承担。事实和理由：自2016年起，齐科化工公司开始向大海新能源公司供应液氩，截至目前大海新能源公司尚欠齐科化工公司货款共计676625元。2018年11月26日，包括大海新能源公司在内的57家企业进入破产程序，齐科化工公司向管理人申报债权，但管理人只确认了266770元。管理人对齐科化工公司债权确认数额严重损害了齐科化工公司的利益。 大海新能源公司辩称，2019年8月20日，齐科化工公司向大海新能源公司管理人申报债权共计499419元。齐科化工公司提供的资料包括称重计量单六份，调价申请函20份，齐科化工公司与大海新能源公司签订的产品买卖合同共两份。依照齐科化工公司提供的资料，其在大海新能源公司处共有债权185558元，后经大海新能源公司业务人员确认，大海新能源公司共欠齐科化工公司266770元，大海新能源公司管理人基于公平公正及债权人利益最大化的原则，拟确认债权金额为266770元。 齐科化工公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、称重计量单11份。证明：大海新能源公司收到齐科化工公司的货物11车。 证据二、齐科化工公司法定代表人与大海新能源公司财务的微信聊天记录两张。证明：货物的单价情况。 大海新能源公司质证认为，对编号为A201705200001和A201802240004的计量单不予认可，其余计量单上的签名均为大海新能源公司的职工，但对签名的真实性无法确认。对证据二真实性有异议，该聊天记录无法证明其诉讼请求的金额，也无法确定聊天对方确为大海新能源公司的财务，更无法确认大海新能源公司已授权该财务进行对账。 大海新能源公司提交齐科化工公司向大海新能源公司管理人提交的债权申报材料一份。证明：齐科化工公司2019年8月份向大海新能源公司管理人提交了申报材料，证明齐科化工公司在大海新能源公司共有债权185558元，后经大海新能源公司业务人员、财务人员签字确认，其账面记载金额也仅有266770元。 齐科化工公司质证认为，对证据的真实性无异议。 本院认为，齐科化工公司提交的11份称重计量单，其中有9份称重计量单有大海新能源公司的工作人员签名确认，大海新能源公司仅主张其无法确认签名的真实性，但未明确表示肯定或否定，故本院依法确认该9份称重计量单中签名的真实性，并予以采信该9份单据。编号为A201705200001和A201802240004的计量单因无大海新能源公司工作人员签字确认，且大海新能源公司不予认可，故本院不予采信。齐科化工公司提交的微信聊天记录中没有双方对账的具体详细内容，不能证明涉案货物的单价情况。齐科化工公司对大海新能源公司提交的申报材料的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月13日，齐科化工公司与大海新能源公司签订《产品买卖合同》一份，约定齐科化工公司向大海新能源公司供应液氩，数量按大海新能源公司生产需求，单价按市场价格。 2017年5月20日，齐科化工公司与大海新能源公司又签订《产品买卖合同》一份，约定齐科化工公司向大海新能源公司供应高纯液氩，数量按大海新能源公司生产需求，单价按1550元/吨。 合同签订后，齐科化工公司向大海新能源公司供应了液氩，但大海新能源公司尚欠齐科化工公司部分货款未支付。2017年2月18日，齐科化工公司向大海新能源公司供货25.62吨；2017年5月4日，齐科化工公司向大海新能源公司供货27.44吨；2017年6月2日，齐科化工公司向大海新能源公司供货13.48吨和12.38吨；2017年7月1日，齐科化工公司向大海新能源公司供货16.14吨；2017年7月8日，齐科化工公司向大海新能源公司供货27.54吨；2018年3月6日，齐科化工公司向大海新能源公司供货25.26吨；2018年3月16日，齐科化工公司向大海新能源公司供货25.62吨；2018年3月27日，齐科化工公司向大海新能源公司供货25.24吨。称重计量单中未记载单价情况。 齐科化工公司主张液氩的价格波动频繁，2017年5月20日合同项下的货物真实单价并非均是1550元/吨，但其未提交证据证明实际供货单价情况。 另查明，齐科化工公司明确其主张的676625元货款是本案中提交的价值409855元的11张单子加上大海新能源公司管理人认定的266770元之和。 又查明，2018年11月26日，本院受理了大海新能源公司重整程序案，并指定北京大成（济南）律师事务所为管理人。 大海新能源公司进入重整程序后，齐科化工公司向大海新能源公司管理人申报了499419元债权，管理人依据账面记载确认了266770元的债权，涉案齐科化工公司提交的11张单据不在账面中。 大海新能源公司管理人庭后向本院提交书面说明，载明：根据齐科化工公司提供的价格表，经大海新能源公司工作人员确认，基本符合市场价格，予以认可。即2017年2月18日供货25.62吨，单价1350元/吨，货款34587元；2017年5月4日供货27.44吨，单价1550元/吨，货款41532元；2017年6月2日供货13.48吨和12.38吨，单价1800元/吨，货款46548元；2017年7月1日供货16.14吨，单价3800元/吨，货款61332元；2017年7月8日供货27.54吨，单价3800元/吨，货款104652元；2018年3月6日供货25.26吨，单价1100元/吨，货款27786元；2018年3月16日供货25.62吨，单价1100元/吨，货款28182元；2018年3月27日供货25.24吨，单价1100元/吨，货款27764元。上述货款共计373383元。不包括大海新能源公司不予确认的两张过磅单。 本院认为，齐科化工公司与大海新能源公司签订的《产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，齐科化工公司依约向大海新能源公司供应了液氩，但大海新能源公司尚欠齐科化工公司部分货款未支付。 根据齐科化工公司在庭审中提交的称重计量单和大海新能源公司庭后提交的说明，能够确认除大海新能源公司管理人已确认的266770元债权外，大海新能源公司尚欠齐科化工公司部分货款。齐科化工公司提交的称重计量单中均未记载单价情况，其亦未提交证据证明单价情况，故本院依法采信大海新能源公司确认的单价，并据此确认大海新能源公司还欠齐科化工公司货款373383元。以上二者合计640153元。 综上，齐科化工公司主张的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告淄博齐科化工有限公司对被告山东大海新能源发展有限公司享有债权的数额为640153元； 二、驳回原告淄博齐科化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10566元，由原告淄博齐科化工有限公司负担570元，被告山东大海新能源发展有限公司负担9996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年三月十六日 法官助理王玉凤 书记员于燕