广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7426号原告：黄某1，女，1968年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：林锡彬、李苑，均为广东海印律师事务所律师。被告：黄某2，男，1963年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：葛祥冲、黄艳，分别是北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。原告黄某1与被告黄某2遗嘱继承纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年5月14日立案受理，被告在答辩期间提出管辖权异议，广州市越秀区人民法院于2019年6月26日作出（2019）粤0104民初19969号民事裁定书，裁定：本案移送广州市增城区人民法院审理。后被告不服（2019）粤0104民初19969号民事裁定，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）粤01民辖终1542号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人林锡彬、李苑，被告黄某2及其委托诉讼代理人葛祥冲、黄艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人陈某在广东标美硅氟新材料有限公司40%的股权由原告继承；2.判令被继承人陈某在广州标美药用辅料有限公司30%的股权由原告继承；3.判令被继承人陈某在四川省标美硅氟新材料有限公司35%的股权由原告继承；4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均是黄建名和陈某所生子女。父亲黄建名于2006年9月19日去世，未立遗嘱。母亲陈某身患绝症，2018年3月医院的诊断证明载明母亲的生存时间仅有三个月的情况下，被告不仅未对母亲尽孝，反而多次恐吓、辱骂、殴打母亲。2018年8月初，被告用暖水瓶砸伤母亲并在母亲需要化疗的情况下，将母亲与原告非法拘禁在增城工厂。2018年9月被告甚至将身患绝症的母亲赶出家门，致使原告母女到处流浪。为躲避被告恐吓、辱骂、殴打与企图绑架，母亲被迫逃离广州到汕头躲避，并要求原告陪伴和照顾，与此同时，母亲与原告签订了《意定监护协议》，指定原告为母亲的唯一监护人。被告的所作所为母亲有自书及录制视频，指控被告的不孝和恶劣行径。因母亲陈某在生命最后时刻，生活已无法自理，其生活起居、求医问药等，唯有原告一人陪伴、照料，直至送终。母亲于2019年1月14日病逝。母亲生前于2018年11月2日立有公证遗嘱，遗嘱中明确将广东标美硅氟新材料有限公司、广州标美药用辅料有限公司和四川省标美硅氟新材料有限公司及惠州市标美新材料有限公司等关联公司的股权依法属于其个人所有的部分及其有权继承的份额全部由原告一人继承。2019年4月2日，母亲遗嘱执行人通知被告于2019年4月15日前往广州市南方公证处办理继承权公证，但被告不仅不配合办理，反而多次对原告进行侮辱、恐吓并威胁要再次绑架原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请判令支持原告的全部诉讼请求。被告黄某2辩称：一、从刑事角度而言，本案原告具有虐待被监护人、看护人罪和职务侵占罪的重大嫌疑，请求法院将本案移送公安机关进行刑事侦查，同时中止本案民事审理。理由是：1.原告将癌症被继承人带至偏远且医疗条件不足的汕头市南澳岛，具有虐待被监护人、看护人的主观故意，并拒绝给被继承人治疗，最终导致被继承人陈某死亡，符合该罪的犯罪构成要件。2.原告在单独作为监护人时，在广州市内居住期间未对被继承人陈某进行有效治疗。3.2019年1月14日被继承人死亡，原告便于当日立即擅自签署了《南澳县骨灰撒海申请表》，致2019年1月15日被继承人的骨灰撒入大海，犯罪动机明显。4.原告在广东标美硅氟新材料有限公司期间，控制了被继承人陈某的通讯录及银行卡，在3个月内通过陈某银行账户向原告自己转账1537.87万元，具有职务侵占罪的构成要件。二、从民事角度而言，原告将被继承人带至汕头市南澳岛且放任被继承人拒绝治疗这一错误行为，最终导致陈某死亡，同时将身患癌症的被继承人陈某中的银行卡钱款转账给自己，原告作为监护人及继承人已丧失了继承的权利，严重违反了公序良俗及严重侵害了被继承人的人身及财产权益，请法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1.被继承人陈某于2018年8月由原告带离家庭后，答辩人通过报警多方联系均无法找到原告及被继承人陈某，原告已成为被继承人陈某的监护人，原告将身患癌症急需医治的被继承人带至偏远的汕头市南澳岛，医疗环境及医疗水平均不如广州市，并且南澳县医院明确告知原告被继承人陈某需继续治疗，但原告放任被继承人签字确认拒绝或放弃治疗，导致了被继承人陈某的死亡。2.原告控制被继承人的账户向原告转账1537.87万元巨款，严重侵害了被监护人及广东标美硅氟新材料有限公司的财产权利，也属于虐待被继承人情节严重的情形之一，根据《继承法》第七条规定，原告已丧失了继承资格。3.原告在被继承人癌症晚期，将被继承人遗弃在偏远的南澳岛，自己竟然回到广州越秀区解放北路某7－11便利店偷盗且被公安局抓捕拘留，最终导致被继承人在10天后死亡，原告的行为显然是严重遗弃及虐待被继承人，原告丧失继承权。三、答辩人已于庭前向广州市南方公证处邮寄了《公证书撤销申请书》，请求法院确认《公证书》可撤销，并支持答辩人提出的《调取公证遗嘱谈话笔录及录音录像申请书》。被继承人在订立遗嘱时已是85岁高龄，且处于结肠癌晚期，受疼痛及药物的双重影响，已无法准确辨认自己的行为，不具备从事立遗嘱行为的民事行为能力；2.原告黄某1对被继承人有限制人身自由及精神控制行为，遗嘱内容并非被继承人的真实意思表示；3.在原告以笔名玛雅契兰出版的图书《傻心》一书中，其在作者介绍中表明自己催眠师的身份。而所谓催眠师是指掌握了精神催眠的相关方法，可以通过诱导及暗示使被催眠者自主判断、自主意愿行动减弱，从而达到影响或控制被催眠人意识的专业人员。结合原告掌握的催眠专业技能及之前的限制被继承人人身自由行为，答辩人有理由相信，被继承人在涉案公证遗嘱中对遗产的分配并非其真实意思，而是在原告千方百计将遗嘱人单独控制期间，通过药物及其掌握的精神催眠万法对被继承人进行精神控制的后果。四、原告的行为超出正常人的范围，具有潜在的精神疾病，极有可能为无民事行为人或者限制民事行为能力人，请法院驳回原告的全部诉请。1.原告在美国吸毒且犯罪最终被驱逐出境。2.原告大量服用二类精神类药物替马西泮。3.原告具有妄想精神疾病的先兆。4.原告在生活很富裕的情况下，在广州市内盗窃小物品被公安局行政处罚。综上所述，原告虐待被监护人及职务侵占公司财产的事实对本案事实影响重大，请法院将本案移至公安机关侦查，中止本案审理。同时，无论原告是否被追究刑事责任，原告虐待遗弃被继承人事实清楚，请法院支持答辩人的答辩意见认定原告丧失继承权，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被继承人陈某于1933年12月16日出生，2019年1月14日因多器官功能衰竭在广东省汕头市南澳县人民医院死亡，陈某的父母均先于其死亡，其丈夫黄建名先于其死亡。黄建名与陈某共同生育了原告黄某1、被告黄某2二名子女。2018年11月2日，陈某立下遗嘱，遗嘱内容为：“为了本人的意愿可以实现、遗产传承顺利无争议，现我特立遗嘱如下：在我百年归老后，广东标美硅氟新材料有限公司、广州标美药用辅料有限公司和四川省标美硅氟新材料有限公司及惠州市标美新材料有限公司等关联公司的股权依法属我个人所有的部分及我有权继承的份额全部由我女儿黄某1一人继承。黄某1继承取得该遗产属于其个人财产，不纳入夫妻共同财产。我指定曾益武为本遗嘱的执行人。本遗嘱是我在神智清醒的情况下自愿订立的，是我的真实意愿，任何人不得干涉。若本遗嘱有与事实不相符或与法律相抵触部分，该部分依法处理。”上述遗嘱经过广东省广州市南方公证处公证，出具了（2018）粤广南方第065573号公证书。另查明，广东标美硅氟新材料有限公司统一社会信用代码为914401831903595583，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为1993年7月19日，注册资本2430万人民币，住所在广州市增城新塘镇永和山江南路15号，法定代表人为黄某2，股东有三人，分别是：陈某、黄某2、林文生。该公司2018年度报告中的股东及出资信息显示：陈某认缴出资额972万元，实缴出资额972万元，实缴时间2015年12月25日，实缴出资方式货币；黄某2认缴出资额972万元，实缴出资额972万元，实缴时间2017年8月25日，实缴出资方式货币；林文生认缴出资额486万元，实缴出资额486万元，实缴时间2015年12月25日，实缴出资方式货币。即陈某享有该公司股权的40%[972万元÷（972万元+972万元+486万元）×100%]。广州标美药用辅料有限公司统一社会信用代码为91440183788939098E，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2006年6月22日，注册资本200万人民币，住所在广州市增城新塘镇永和山江南路15号科技楼6楼，法定代表人为黄某2，股东有三人，分别是：陈某、黄某2、林文生。该公司2018年度报告中的股东及出资信息显示：陈某认缴出资额60万元，实缴出资额60万元，实缴时间2006年6月7日，实缴出资方式货币；黄某2认缴出资额80万元，实缴出资额80万元，实缴时间2006年6月7日，实缴出资方式货币；林文生认缴出资额60万元，实缴出资额60万元，实缴时间2006年6月7日，实缴出资方式货币。即陈某享有该公司股权的30%[60万元÷（60万元+80万元+60万元）×100%]。四川省标美硅氟新材料有限公司统一社会信用代码为915103225582447681，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2010年8月4日，注册资本2500万人民币，住所在自贡晨光科技园区综合加工区，法定代表人为黄某2，股东有三人，分别是：陈某、黄某2、林文生。该公司2017年度报告中的股东及出资信息显示：陈某认缴出资额875万元，实缴出资额875万元，实缴时间2013年5月10日，实缴出资方式货币；黄某2认缴出资额875万元，实缴出资额875万元，实缴时间2013年5月10日，实缴出资方式货币；林文生认缴出资额750万元，实缴出资额750万元，实缴时间2013年5月10日，实缴出资方式货币。即陈某享有该公司股权的35%[875万元÷（875万元+875万元+750万元）×100%]。庭审中，双方均确认自2018年8月起至陈某死亡，陈某一直跟随原告，被告未见到陈某。被告曾于2018年8月20日、2018年8月22日、2018年12月25日、2019年4月1日向公安机关报警称陈某失踪。陈某生前患有晚期升结肠癌，并行姑息治疗，2018年11月26日，陈某因“升结肠癌姑息治疗后9个月，反复腰部酸痛4个月”在南澳县人民医院住院治疗直到其于2019年1月14日死亡。2019年1月15日，陈某的遗体火化后撒入大海。原告因盗窃于2019年1月3日被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留五日（自2019年1月3日至2019年1月8日止）。被告因于2019年3月23日8时20分许在广州市应元路12号对出的人行道上，强行箍原告的脖子和拉扯原告的手臂要将原告带上车带往广州市脑科医院，因原告反抗而致原告身上头部、脖子、手臂、膝盖受伤淤青流血而被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留五日，罚款二百元人民币。2019年11月13日，被告向广东省广州市南方公证处就涉案公证遗嘱提出撤销申请，广东省广州市南方公证处于2020年1月8日对被告的复查申请进行了询问。但至本案审理终结时止，被告未向本院提交广东省广州市南方公证处是否启动复查程序以及复查结果的相关材料。以上事实，有死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、遗嘱公证书及陈某手写的《遗嘱》、亲属关系证明、工商登记资料、行政处罚决定书、中山大学附属肿瘤医院检验报告和门诊记录等、报警回执、南澳人民医院病危通知书和《拒绝或放弃医学治疗告知书》、南澳县骨灰撒海申请表、南澳县殡仪馆死亡火化登记档案、行政拘留家属通知书、EMS寄件单和广东省广州市南方公证处收件回执和询问笔录等证据及原被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被继承人陈某生前已在公证处立下公证遗嘱，将涉案三间公司属其名下的股权指定由原告一人继承。本案的争议焦点在于涉案公证遗嘱的效力问题和原告是否有丧失继承权的情形问题。对第一个焦点问题，本院分析认为：公证机关具有办理遗嘱公证的专门职能，公证人员具备专业资质，其办理遗嘱公证有比较严格的程序与规范，因此，公证遗嘱具有较强的权威性，高度可信。对此，《中华人民共和国继承法》第二十条第三款已有明确的规定。因此，除非有非常明确、充分的相反证据，否则应确认公证遗嘱的合法有效性。现被告并未提交明确、充分的相反证据证实涉案公证遗嘱存在应予以撤销或存在无效的情形，故本院认定（2018）粤广南方第065573号公证书是合法有效的，即被继承人陈某生前所立公证遗嘱是合法有效的。对第二个焦点问题，本院分析认为：根据《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”本案中，被告抗辩因原告存在“遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”的情形而丧失继承权，但自2018年8月起至被继承人陈某死亡，均是原告陪伴在其左右，且原告于2018年11月26日将被继承人送至南澳县人民医院住院救治，虽原告在被继承人住院期间，曾因盗窃于2019年1月3日被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留五日，但并未导致被继承人因此得不到治疗或置被继承人无人照料的境地，明显不属于“遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”的情形。综合以上分析，本案之继承应依公证遗嘱执行。被告要求本案移送公安机关进行刑事侦查并中止审理和要求确认涉案公证遗嘱可撤销并调取公证遗嘱谈话笔录及录音录像，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人陈贤惠在广东标美硅氟新材料有限公司的40%股权由原告黄某1一人继承；二、被继承人陈贤惠在广州标美药用辅料有限公司的30%股权由原告黄某1一人继承；三、被继承人陈贤惠在四川省标美硅氟新材料有限公司的35%股权由原告黄某1一人继承。案件受理费136220元，由被告黄某2负担136220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯宇得人民陪审员  刘叔妹人民陪审员  李丽红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄小敏附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶助协议的，按照协议办理。第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。