wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12306号原告：孙光进，男，汉族，1968年6月12日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，女，汉族，1981年12月5日生，住山东省胶州市，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：赵大伟，男，汉族，1986年9月10日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。原告孙光进与被告赵大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光进的委托诉讼代理人吴明媚、被告赵大伟的委托诉讼代理人徐照邦、李尚谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金98500元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付自2017年12月5日至还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告借款100000元现金并出具借条。截止到2017年12月4日，被告共还款1500元整，剩余款项经催款后至今未还。现原告为了维护自身合法权益起诉到法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录打印件、结婚证复印件、证人证言、账户交易明细等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、结婚证复印件，被告提交的账户交易明细，对方对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的短信聊天记录打印件，原告称系原告的妻子唐某某与被告之间的短信往来，该证据为打印件，不能证明短信交流的双方具体身份信息，而且该聊天记录中原告所称的唐某某并非本案当事人，也并不能证明其中提到的欠款与本案系同一笔借款，因此对该证据本院不予采信。二、原告申请证人武某出庭做证，欲证明本案原告所诉借款系原告替被告赵大伟偿还了对武某的欠款。证人庭审中称与原告系朋友关系，且原告未提交其他证据证明其代替赵大伟偿还欠付武某的借款，因此该证人证言不足以作为认定案件事实的依据，本院对证人所述事实不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告赵大伟向原告出具借条一张，载明：“今借到孙光进现金壹拾万元（￥100000.00元）。借款人：赵大伟（）”。关于该笔借款的交付及借条出具的过程，原告称：被告欠朋友武某100000元，被告因没有钱偿还，让原告代为偿还。2017年6月27日，在胶州宝佳中央湖岸售楼处，在原告的车上，有原告、原告妻子唐某某、被告赵大伟在场，被告出具了欠条，当时并没有把钱给被告。出具欠条的当天，原告将现金100000元交付给了案外人武某。原告对于上述说法仅有证人武某出庭作证，无其它证据佐证。被告称：原告陈述没有事实依据。2013年，被告曾经与包括原告孙光进、原告妻子唐某某、武某等人在内的放贷人有过借贷关系，之前的借款已经基本还清了。2017年原告把被告堵住了，因为对被告是否还清借款有争议，原告要求被告重新出具一个100000元的借条，出借人要求写原告的名字，但是原告没有实际交付被告该笔借款。关于证人武某陈述的向赵大伟出借的100000元是如何支付的，证人武某称：转账支付了92500元，现金支付了7500元，并提交转账记录一份，显示2013年7月15日，武某转账支付给赵大伟92500元。被告赵大伟称，确实收到了武某转账的92500元，这是被告当时向孙光进、唐某某等人借的钱，转账是从武某账号转账的，但不是向武某借款，也没有收到过现金7500元。被告赵大伟提交账户交易明细一宗，显示：2013年8月14日至2014年12月23日，赵大伟分别向唐某某账户转账八笔，分别为五笔7500元，三笔5000元，合计52500元；2014年4月14日至2014年8月19日，赵大伟分别向唐某某账户转账五笔7500元，合计37500元。被告主张上述转账系偿还2013年向孙光进、唐某某等人的借款。原告称：证据与本案没有关系，被告与唐某某、唐某某的转账记录是什么款项也体现不出来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告凭借条主张被告向原告借款，但被告并不认可该款项已经交付，故原告应对借款的交付情况承担举证责任。原告仅有证人出庭证明，但证人与原告系朋友关系，证明力较低，证人与原告之间亦无款项往来的客观证据，借条涉及的金额也较高，在无其他证据佐证的情况下，不足以认定款项交付的事实。综上，原告现仅以借条为凭要求被告偿还借款100000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙光进的诉讼请求。案件受理费2263元，因适用简易程序减半收取1131.5元，由原告孙光进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年三月四日法官助理刘鑫书记员赵倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9896号 上诉人（原审原告）：魏贤荣，女，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：杭州市半山实验小学，住所地：杭州市拱墅区半山路8号，统一社会信用代码：12330105470240842E。 法定代表人：周晓婷，校长。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 上诉人魏贤荣因与被上诉人杭州市半山实验小学（以下简称半山小学）劳动争议一案，不服杭州市拱墅区法院（2019）浙0105民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：魏贤荣于2013年8月26日进入半山小学从事保洁工作。双方未签订合同，半山小学按月向其发放劳动报酬。2018年4月30日，半山小学通知魏贤荣解除合同关系，并于5月及7月两次通知魏贤荣搬离原宿舍。双方为此发生争议。魏贤荣于2019年5月9日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格为由未予受理。故魏贤荣起诉至一审法院，请求：1、58个月工资2100×58×2=24360元，扣除已发121800元，尚欠121800元；2、半山小学单方终止劳动合同补偿金：2100×2×5=21000元；4、误工费：20000元；5、节假日加班费：休息日70×2×480天=67200元，国庆节70×3×12=2520元，五一70×3×4=840元。以上合计233360元。 原审法院认为：国家法定的企业职工退休年龄是：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。魏贤荣于1954年4月6日出生，于2013年8月26日入职半山小学时已达到法定退休年龄。劳动者达到法定退休年龄的，与用人单位之间形成的用工关系，应按雇佣关系处理。故双方之间的用工关系，应按雇佣关系处理。魏贤荣按劳动关系请求半山小学支付未签订劳动合同双倍工资、加班工资、年休假工资等，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年10月14日判决：驳回魏贤荣的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由魏贤荣负担。 宣判后，魏贤荣不服，向本院提起上诉称：2013年8月26日，魏贤荣入职半山小学担任清洁卫生岗位工作至今。魏贤荣在工作岗位上兢兢业业工作，但半山小学一直未与魏贤荣签订劳动合同，魏贤荣多次与半山小学协商支付劳动报酬，但半山小学一直推诿，至今分文未付。魏贤荣在半山小学工作期间未曾享受国家的节假日休息，所以半山小学应当支付魏贤荣双倍劳动报酬及节假日双倍报酬，按照有关法律规定：双方的劳动合同关系分为两个阶段，第一阶段2013年8月26日-2014年4月6日为正常劳动合同关系，第二阶段2014年4月7日-2018年4月30日为特殊劳动合同关系(魏贤荣延续在半山小学处上班工作，魏贤荣未享受国家养老金待遇)。半山小学严重侵犯魏贤荣的合法权益，双方未签订合同时效为终止劳动关系时间起算，《劳动合同法》第二十八条规定用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日截止时间为签订书面劳动合同的前一日止，半山实验小学到劳动关系终止都未签订劳动合同。《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律问题解释(三)》第七条规定劳动者达到退休年龄而不享受养老保险待遇，此时生活尚未得到保障，仍然是劳动收入作为主要生活来源，需要劳动法对其进行特殊保护，不宜剥夺其劳动权利，从而简单认定劳动活动者资格终止，故本案不适用按雇佣关系处理，应按劳动关系处理。拱墅区人民法院本秉公执法，严重偏护用工单位，希望杭州中院秉公执法。综上，请求：一、半山小学双倍支付魏贤荣劳动报酬及双倍节假日报酬。二、本案不适用按雇佣关系处理，应按劳动关系处理。三、判决半山小学支付魏贤荣233360元。(1、58个月工资2100x58×2=24360元，扣除已发121800元，尚欠121800元；2、半山小学单方终止劳动合同补偿金：2100x2x5=21000元；4、误工费：20000元；5、节假日加班费：休息日70x2x480天=67200元，国庆节70x3x12=2520元，五一70×3x4=840元)。四、诉讼费由全部由半山小学承担。 针对魏贤荣的上诉，半山小学答辩称：一、一审法院查明事实清楚。2013年8月26日魏贤荣到半山小学从事保洁工作，双方之间是劳务关系，半山小学按约支付劳务报酬。2018年4月30日，双方解除劳务关系。二、双方之间不存在款项拖欠的情况，魏贤荣提出的上诉的理由和事实不成立。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。本案中，魏贤荣于1954年4月6日出生，于2013年8月26日入职半山小学，故魏贤荣入职时已经超过法定退休年龄，原审法院据此认定双方之间劳动关系不能成立并无不当。因魏贤荣系以双方之间成立劳动关系而要求支付加班费等费用，现双方之间劳动关系不成立，故原审法院据此驳回其全部诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由魏贤荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘婧函
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0402民初531号 起诉人：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何琛，贵州环大律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权。 2020年2月26日，本院收到起诉人黄应铎的民事起诉状，起诉人黄应铎以“安顺海烨旅游房地产开发有限公司于2019年11月27日向湖南家和建设有限责任公司发出的《债务抵消通知书》损害其合法权益”为由，向本院提出诉讼请求：一、判决撤销安顺海烨旅游房地产开发有限公司与湖南家和建设有限责任公司之间的《债务抵销通知书》，安顺海烨旅游房地产开发有限公司与湖南家和建设有限责任公司之间的抵销行为不发生法律效力；二、判决安顺海烨旅游房地产开发有限公司承担本案诉讼费。 本院经审查认为，安顺海烨旅游房地产开发有限公司致湖南家和建设有限责任公司《债务抵销通知书》系安顺海烨旅游房地产开发有限公司向湖南家和建设有限责任公司发出抵消债务之请，起诉人黄应铎便以此认为该《债务抵销通知书》与其有利害关系，并有权要求撤销该《债务抵销通知书》，是本案适格的原告。显然起诉人黄应铎在该起诉中行使的撤销权于法无据，而且其提交的基本证据也不能证实其是起诉行使“撤销权”适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄应铎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年三月二日 法官助理薛松 书记员蔡仕佳（代） 
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保102号申请人：中联润世新疆物流有限公司，地址：乌鲁木齐高新技术产业开发区中亚北路418号。法定代表人：王超，系该公司总经理。被申请人：程亚辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黎炫宇，女，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产或者相应价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程亚辉、黎炫宇、黎建华价值361530.67元的财产。案件保全费2327.65元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日 书  记  员   王彩彩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初127号原告：罗秀枢，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省德庆县永丰镇河村村委会河村，身份证号码441226198612062311。被告：李泳彬，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇桐槎村委会庙岗村7号，身份证号码441283198406251012。原告罗秀枢与被告李泳彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗秀枢到庭，被告李泳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀枢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款45000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年8月1日向原告借款50000元整，并承诺分期还款，于每月1号还5000元，但被告只偿还了5000元，被告承诺的还款方式和期限到期后仍未按时还款，经原告多次催收未果，被告故意拒绝还款，现原告已无法联系上被告。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据民事诉讼法的相关规定特诉至法院。被告李泳彬于答辩期内未作书面答辩。经审理查明：原告罗秀枢与被告李泳彬原为多年朋友关系，被告李泳彬以资金不足为由找原告罗秀枢合伙做胶粒生意，原告罗秀枢共向被告李泳彬交付投资款50000元。之后合伙终止，经双方结算，被告李泳彬于2019年8月1日立下借据一份，约定由被告分期偿还原告罗秀枢上述投资款50000元，自2019年9月至2020年6月每月1号偿还5000元。之后，被告李泳彬偿还了第一期投资款5000元给原告罗秀枢，之后再无还款，至今已有六期投资款共30000元未依约按期偿还，引起本案纠纷。以上事实有原告所提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：原告虽以借据为依据提起民间借贷诉讼，但该债权纠纷实质是个人合伙而非民间借贷行为引起的，本案应属合伙协议纠纷，被告所立下的借据实际是双方在合伙终止时对合伙财产处理的书面协议，双方应当按照书面协议的约定全面履行自己义务。双方约定分期偿还投资款，被告李泳彬于借款后仅偿还了第一期投资款5000元，至今已有六期投资款共30000元逾期，逾期部分被告已构成违约，原告请求被告继续履行付款义务理据充分；对于其余未到期的三期投资款共15000元，因被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告亦可以在履行期限届满之前要求被告承担还款责任。综上所述，原告罗秀枢请求被告李泳彬偿还尚欠的余下九期投资款共45000元理据充分，本院予以支持。被告李泳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泳彬应于本判决生效之日起十日内付清尚欠的投资款共45000元给原告罗秀枢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告李泳彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路5号，邮编：526124，电话：0758-8252555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李垣初二〇二〇年三月十八日书记员  莫菲怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初443号之一原告：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：郑唐浩，行长。被告：王文虎，男，1962年9月10日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：姚幼兰，女，1963年9月10日生，汉族，住浙江省上虞市。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告王文虎、姚幼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄欣二〇二〇年三月四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3340号 被执行人：罗连金，女，1975年6月17日生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 罗连金诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初349号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗连金未按生效法律文书的规定缴纳罚金300000元。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消产费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。 本院认为：罗连金诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执186号申请执行人：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成峡，系河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：崔帅，男，汉族，生于1990年10月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行垫富宝投资有限公司与崔帅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人崔帅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔帅的银行存款50314元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月十九日书记员  潘 婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保47号 申请人：李雪琴，女，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：陈海年，男，1993年10月11日出生，藏族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李雪琴于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈海年银行存款3000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李雪琴的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人陈海年银行存款3000元或同等价值的其他财产。 案件申请费50元，由申请人李雪琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终1077号 上诉人（一审被告）：胡为民，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（一审被告）：董珍珍，女，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：安徽微腾网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦8楼（801-802）。 法定代表人：吴季丹，该公司总经理。 上诉人（一审被告）：客乐宝智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道394号万通大厦602室。 法定代表人：王虎飞，该公司总经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路199号。 诉讼代表人：李家顺，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 一审被告：王玉乐，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 一审被告：姜明旺，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 一审被告：程广亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告：赵辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 一审被告：王强，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：汪秀媚，女，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人胡为民、董珍珍、客乐宝智能科技有限公司（以下简称客乐宝公司）、安徽微腾网络科技有限公司（以下简称微腾公司）因与被上诉人恒天科技（滁州）有限公司（以下简称恒天公司），一审被告王玉乐、姜明旺、程广亮、赵辉、王强、汪秀媚追收抽逃出资纠纷一案不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案系恒天公司以胡为民、董珍珍、王玉乐、姜明旺、程广亮、赵辉、王强、汪秀媚抽逃出资为由，诉请该八位股东连带返还34119394元出资及利息，微腾公司、客乐宝公司分别在协助抽逃出资范围内承担连带责任。胡为民、董珍珍、微腾公司、客乐宝公司共同上诉称，胡为民、董珍珍等在公司增资过程中，存在虚假出资行为，微腾公司、客乐宝公司系帮助胡为民、董珍珍完成虚假出资。经查，滁州恒立信会计师事务所2016年5月18日出具恒天公司验资报告，该报告所附银行询证函显示胡为民等股东从2016年3月17日至4月30日通过多笔汇款完成出资，但徽商银行滁州丰乐路支行备注“上述款项均为当天转入后即转出，本函仅证明有上述款项发生，不做其他事项证明”。另，从胡为民、董珍珍等股东向恒天公司账户出资款项流向来看，存在案涉增资款项汇入恒天公司银行账户后，即以归还“借款”“投资款”等名义转入胡为民、董珍珍、微腾公司、客乐宝公司等银行账户，再通过直接或间接的方式，以“出资”汇入恒天公司银行账户，有采取循环转账的方式完成此次增资的情形。一审判决认为胡为民等股东已经完成增资，并将胡为民、董珍珍的出资款直接或间接从恒天公司转出行为认定为抽逃出资，有失妥当。因此，对于此次增资过程中，胡为民等股东出资款流转过程应进一步查清，并据此认定恒天公司各股东是否实际完成此次增资，如存在虚假出资行为，还需对各股东应承担责任的性质及金额，以及微腾公司、客乐宝公司应否承担相应责任等进行分析认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初98号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市中级人民法院重审。 上诉人胡为民、董珍珍、客乐宝智能科技有限公司、安徽微腾网络科技有限公司预交的二审案件受理费210000元予以退回。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月四日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执949号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：张璐，行长。 被执行人：揭艳春，女，汉族，1989年11月5日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人揭艳春金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3758号民事判决书立案执行，但被执行人揭艳春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人揭艳春银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初804号原告：姚桂芹，女，1968年4月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县,现住长丰县。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：顾正萍，女，1977年2月10日出生，汉族，在外打工，住安徽省长丰县。原告姚桂芹与被告顾正萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院依照原告提供的电话通知被告应诉，因电话无人接听未果。通过原告提供的地址邮寄送达应诉材料，因地址欠详、电话联系无果退回。现无其他有效送达方式。本院经审查认为，由于被告顾正萍无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹宜莲人民陪审员  韩子凤人民陪审员  陈 光二〇二〇年三月四日法官助理陶艳艳书记员张悠附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执39号之六申请执行人：马国强。被执行人：李飞。申请执行人马国强与被执行人李飞合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马国强于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有陕XXXXX号奇瑞牌车辆（2010年7月26日注册），申请执行人不处置上述车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0113刑初42号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人尹超，男，1998年10月24日出生于山东省济南市汉族，初中文化，无业，住长清区。2017年12月、2018年8月因犯盗窃罪被二次判刑；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被拘留，11月15日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人尹超犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人尹超到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控：1、2019年7月1日7时许，被告人尹超在长清区大学城商业街草莓网咖，趁被害人祖某熟睡之际，盗窃祖某的黑色一加3T手机1部，价值625元。后尹超将盗窃所得的手机销售给长清区张夏街道办事处移动营业厅，获利100元。案发后公安机关将手机追回发还被害人。2、2019年7月5日2时许，被告人尹超在长清区银座商业街骨汤麻辣烫店内，趁被害人谭某在后厨之际，盗窃谭某放在收银台的OPPOR9s手机1部，价值520.8元。3、2019年7月11日15时许，被告人尹超在济南市市中区党家街道办事处银狐网吧，趁被害人冶占明熟睡之际，盗窃冶占明放在39号机沙发上的钱包1个，内有现金5000元、黑色VIVO牌手机1部。4、2019年8月5日1时许，被告人尹超在长清区大学城商业街胖胖网吧，趁被害人吴某、刘某1熟睡之际，盗窃吴某的黑色OPPOR11手机1部，价值1317.4元；盗窃刘某1的黑色VIVOY66手机1部。5、2019年8月12日3时许，被告人尹超在长清区大学城商业街被害人李某的快优数码店，用拖把杆砸坏店门上方的玻璃，钻进店内，盗窃柜台内的极光色华为mate20手机、白色ipone8手机、黑色小米Mix2手机、黑色VIVOX9手机、金色华为mate10Pro、金色OPPOR9s、金色手机VIVOX6、银色华为mate8手机各1部。以上，被告人尹超作案5起，盗窃手机13部、现金5000元，共计价值7463.2元。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人祖某、谭某等人的陈述，证人孙某等人的证言，指认作案地点笔录，现场勘验笔录，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹超盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。尹超归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，本应从轻处罚，但其在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止)，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。二、责令被告人尹超退赔被害人谭玲玉财物损失520.8元、被害人冶占明财物损失5000元、被害人吴云飞财物损失1317.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇二〇年三月四日书记员 李梦媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36492号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠，董事长。委托代理人何小凯，该公司员工。委托代理人黄慧玲，该公司员工。被告张全胜，男，汉族，1958年12月24日出生，身份证地址湖北省赤壁市，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金33101.12元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月20日的逾期利息共计1632.99元以及之后的逾期利息（以借款本金33101.12元为基数，按年利率24%从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉称被告2019年9月7日已还1000元应作为支付第10期即2019年7月7日应还利息，主张逾期还款利息（以尚欠借款本金33101.12元为基数从第11期应还款的次日即2019年8月8日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张全胜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金33101.12元；二、被告张全胜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期还款利息（以尚欠借款本金33101.12元为基数自2019年8月8日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  蒋桂兰人民陪审员  廖丽娅二〇二〇年三月二日书 记 员  钱 璐书 记 员  魏佳璇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初585号原告：潘某，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：宋燕，江苏公大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙某，女，1992年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告潘某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇二〇年三月二日书记员  张 洁
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢15号之二申请执行人：艾宝强,男,1975年9月29日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：王玉忠,男,1965年4月23日出生,汉族，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执恢15号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人王玉忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王力在中国农业银行62×××18账户内存款人民币719993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月四日书记员  杨 奕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保207号 申请人：阜康市城关镇张家庄子村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市张家庄子村。 法定代表人：陈建斌，该村委会主任。 被申请人：樊永儒，男1976年11月29日，汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市城关镇张家庄子村民委员会于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人樊永儒银行存款216000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市城关镇张家庄子村民委员会的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人樊永儒银行存款216000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1600元，由申请人阜康市城关镇张家庄子村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执719号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：石林，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗旭鑫，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人石林、罗旭鑫金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人石林名下有位于谯城区香港步行街Ｆ区109号（房地权亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人石林名下位于谯城区香港步行街Ｆ区109号（房地权亳字第××号）的不动产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  柏永生 二〇二〇年三月十八日 书记员  王海峰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初470号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司员工。被告：夏建文，男，1981年1月27日生，汉族，户籍地：广东省肇庆市高要区***********，住广东省肇庆市高要区*******映月清泉23街39号，公民身份号码：441************734。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告夏建文物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2020年2月25日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10834号原告：翁樱樱，女，1988年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱岩，江苏仁勤律师事务所律师。被告：曹冰，女，1986年3月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。原告翁樱樱与被告曹冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告翁樱樱的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告曹冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁樱樱向本院提出诉讼请求：曹冰立即向翁樱樱退还货款22000元。事实和理由：2018年12月10日，翁樱樱经朋友介绍，通过微信向曹冰采购西门子洗碗机一台、戴森吸尘器四台及三菱空调一台。其先后通过微信及支付宝向曹冰转账22000元，但曹冰迟迟不予发货。后翁樱樱与曹冰协商，曹冰同意予以退款，然经翁樱樱催讨其迟迟以各种理由推诿，不予退款，故翁樱樱诉至本院。曹冰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁樱樱向曹冰购买西门子洗碗机、戴森吸尘器及三菱空调。2018年12月10日，翁樱樱通过支付宝向曹冰转账6000元，转账备注为西门子洗碗机656x161C;2019年6月10日，翁樱樱通过微信向曹冰转账6000元;2019年6月11日，翁樱樱通过微信向曹冰转账3000元，转账说明为戴森V11ab;2019年6月11日，翁樱樱通过微信向曹冰转账4000元，转账说明为三菱电机空调;2019年6月13日，翁樱樱通过微信向曹冰转账3000元，转账说明为戴森V11ab。以上合计22000元。嗣后，经翁樱樱催促，曹冰未将约定的电器发货，经双方协商曹冰同意退还货款。然曹冰至今未予退还。以上事实，有微信及支付宝转账记录、微信聊天记录截屏等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，翁樱樱按约将22000元货款支付给曹冰购买家用电器，形成口头买卖合同关系。因曹冰未按照其承诺交付货物，后双方经协商一致解除合同，曹冰应按约退还22000元货款。故对翁樱樱的诉讼请求，本院予以支持。曹冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹冰应于本判决发生法律效力之日起10日内向翁樱樱退还货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取为175元，由曹冰负担，该款已由翁樱樱预交，曹冰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给翁樱樱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年三月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6532号 原告：王晓静，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县，经常居住地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：胡德衍，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 本院受理原告王晓静与被告胡德衍民间借贷纠纷一案后，被告胡德衍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为胡德衍住所地为广东省陆丰市，经常居住地为广东省珠海市香洲区，王晓静住所地为江西省上饶市，常年在广东省珠海市经商居住，王晓静的经常居住地不在福建省莆田市秀屿区，本院对案件没有管辖权，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖，要求将本案移送香洲区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据王晓静向本院提交其在莆田市秀屿区居住的居住证，显示其于2018年11月7日始在生活，故依法认定王晓静的经常居住地为东卓88号，胡德衍提出王晓静的经常居住地不在秀屿区笏石镇的主张，与事实不符，不予采纳。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方对履行地点没有约定，王晓静作为接受货币的一方，经常居住在莆田市秀屿区，其所在地为合同履行地即莆田市秀屿区，故王晓静选择在合同履行地法院即莆田市秀屿区人民法院起诉，符合法律规定。胡德衍提出管辖权异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回胡德衍对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由胡德衍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年三月二日 书记员  方慧娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保107号申请人：中联润世新疆物流有限公司，地址：乌鲁木齐高新技术产业开发区中亚北路418号。法定代表人：王超，系该公司总经理。被申请人：付爱梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黎炫宇，女，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黎建华，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人付爱梅、黎炫宇、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人付爱梅、黎炫宇、黎建华价值420597.68元的财产或者相应价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付爱梅、黎炫宇、黎建华价值420597.68元的财产。案件保全费2622.99元（申请人已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日 书  记  员   王彩彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保27号申请人：新疆山水建瓴投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：惠建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。被申请人：昌吉市金利鑫建材经销部，住所地昌吉市。经营者：宋金刚，男，1975年7月24日出生，住昌吉市。申请人新疆山水建瓴投资有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉市金利鑫建材经销部及宋金刚的账户予以冻结。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人新疆山水建瓴投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌吉市金利鑫建材经销部及经营者宋金刚在新疆昌吉农村商业银行股份有限公司账户(账号：×××；行号：×××)内的存款101万元。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日书  记  员   阿娜古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保217号 申请人：昌吉市恒利源建材厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖乡迎丰村。 经营者：朱秀宝，该厂厂长。 被申请人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市阜新街街道迎宾路8号。 法定代表人：韩梅，该公司总经理。 申请人昌吉市恒利源建材厂于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市金福酒店投资管理有限公司银行存款158452元同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人昌吉市恒利源建材厂的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李永彪银行存款158452元或同等价值的其他财产。 案件申请费1312元由申请人昌吉市恒利源建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执54号 申请执行人：黄俊彬，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭洪祥，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：朱耀东，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人黄俊彬与被执行人郭洪祥、朱耀东民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6996号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，申请执行人黄俊彬以与被执行人朱耀东已达成执行和解，被执行人朱耀东已还款10000元为由，申请撤回对被执行人朱耀东的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人郭洪祥名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人郭洪祥现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭洪祥暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月十七日 书记员 谢秋燕(代)
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初579号原告：赵某某，男，1964年10月28日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：靳某某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：贺某某，男，1955年1月2日出生，现住包头市。原告赵某某诉被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人靳某某，被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务报酬6000元及利息（利息起算时间从起诉之日起至实际本息还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告贺某某雇佣原告赵某某到土右旗九峰山管委会厂汉鸡沟矿区脉石英矿从事电焊维修工作，双方约定月工资6000元，每月月底现金发放劳务报酬，同年11月底完工，经双方核算被告尚欠原告劳务工资6000元。2016年2月3日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到赵六旦工资陆仟元（6000元整）”。于2019年11月26日，被告再次在欠条上签字捺印予以确认。经原告多次催要后未果，故起诉。被告贺某某辩称，条子是我打的，但这个钱是翟某矿上欠的，给翟某矿上干活的钱没要回来，所以就没给原告，关于利息我不认可。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某某为证明其主张，向本院提交了欠条两张，证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告贺某某对原告提交的证据的真实性及证明目的均认可。被告向本院提交了如下证据：1、（2019）内02民终699号民事判决书一份，证明当时给翟某干活的人起诉翟某和我，法院判决翟某给付邓某某劳务费，故本案也应由翟某给付；2、矿山发包协议一份，证明我给翟某找的工人，我也是打工的，我给付不了原告劳务费。原告对被告提交的证据1的真实性认可，证明目的不予认可，认为该证据与本案无关，原告只与贺某某存在雇佣关系；对证据2的真实性认可，证明目的不予认可，认为原告受被告直接雇佣，在雇佣过程中由被告直接给付原告劳务报酬，且被告给原告出具了劳务报酬欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日至2014年11月底，原告受雇于被告贺某某，在案外人翟某投资的土右旗九峰山管委会厂汉鸡沟矿区脉石英矿从事电焊维修工作。后经结算，被告尚欠原告工资6000元。被告贺某某于2015年2月3日向原告出具欠条一张。2019年11月26日，被告贺有存在上述欠条的复印件上签字按手印。庭审中被告贺某某认可欠原告工资款的事实。本院认为，原告受雇于被告贺某某，二人存在劳务关系，被告贺某某应当支付拖欠原告的劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬6000元及自起诉之日起利息的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告贺某某的欠款应当由案外人翟某给付的抗辩理由，因原告并未向案外人翟某主张权利，故本院对此抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效后十五日内向原告赵某某支付劳务费6000元及利息（利息起算时间从起诉之日起至实际本息还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 蒙 二〇二〇年三月十八日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初836号之二原告：韩朋，男，1988年4月4日出生，回族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟黎明，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：赵付春，男，1976年9月11日出生，住云南省红河州金平县。被告：李保柱，男，1982年12月25日出生，住河南省新乡市辉县。原告韩朋与被告赵付春、李保柱运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年三月十八日书记员  秦芹芹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1425号 申请执行人李祖庄，男，汉族，生于1969年11月7日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人向吉友，男，汉族，生于1980年9月12日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人李祖庄与被执行人向吉友借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李祖庄向本院申请强制执行，要求被执行人向吉友向申请人李祖庄偿还借款22000.00元，本院依法于2019年9月9日受理。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2019年9月10日通过法院专递向被执行人向吉友邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人向吉友并未履行。 2、于2019年9月11日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人向吉友在银行仅有零星存款，在财富通及支付宝中有余额0.19元，申请执行人李祖庄不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人向吉友名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院到被执行人向吉友所属不动产统一登记事务中心调查，被执行人向吉友名下无不动产登记信息。 4、于2019年10月28日，线下查询了被执行人向吉友的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人向吉友除有住房公积金外（按照相关规定，无法提取）、无金融理财产品及收益类社会保险。 5、经本院查明，被执行人向吉友系正安县综合执法局职工，每月实发工资4300.00元，因本院（2019）黔0324执551号执行裁定书从2019年4月起至2023年2月止每月扣取被执行人向吉友工资收入3200.00元用于偿还申请人正安县农村信用合作联社的借款，故本院从2023年3月起至2023年8月每月扣留、提取被执行人向吉友工资3200.00元，2023年9月扣留、提取3030.00元。 6、本院到被执行人向吉友所属村委会调查被执行人向吉友的财产情况，被执行人向吉友家中无可供执行的财产。 7、于2020年3月3日依法对被执行人向吉友发出限制消费令。 8、本院于2020年3月4日对申请执行人李祖庄进行终本约谈，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人对本院调查结果无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请人申请执行的标的为22000.00元，尚未执行到位标的为22000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324执1425号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年三月四日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3267号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王福生，男，1968年4月4日出生于湖南省衡阳市，公民身份号码430************019，汉族，初中文化，务工，户籍所在地衡阳市珠晖区***********。因犯盗窃罪于1998年12月15日被湖南省衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯泳诗，广东品信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人王福生犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人王福生及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王福生是中山港港航物流公司的保安员。2019年7月份开始，被告人王福生多次在中山市火炬开发区中山港联营有限公司18号码头处盗窃中山市优途合利运输有限公司堆放在该码头上的废铁（无法核价），并将废铁装上粤T*****号起亚牌小汽车运出码头销赃给陈友江（另案处理），共得赃款人民币3610元。同年8月19日晚上9时30分许，被告人王福生再次盗窃上述废铁170公斤，后用小车运出码头准备销售给陈友江时被人赃并获。归案后，被告人王福生如实供述了上述犯罪事实。破案后，仅缴回废铁170公斤已发还被害人。在公诉机关起诉前，被告人王福生自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王福生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭质证的被害单位员工郭嘉洪、卢浩、冯国权、吴堪康、汪建军、李志雄的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、赃物照片、监控录像截图、关于对废钢的价格认定协助的复函、微信转帐记录、货物装卸运输托收单、衡重结果单、被盗废铁统计单、营业执照复印件、说明材料、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人陈友江的证言及辨认笔录、被告人王福生的供述、辨认笔录及常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福生无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔或追缴。被告人王福生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王福生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。辩护人提出被告人王福生有坦白情节、社会危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王福生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人王福生退出违法所得人民币3610元，返还被害单位中山市优途合利运输有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁倩欣卜璐
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初153号 原告：方明，男，1990年3月30日出生，壮族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所执业律师。 被告：陆康，男，1987年9月20日出生，壮族，广西横县人，农民，住广西横县。 原告方明诉被告陆康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费2975元，原告方明未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月十七日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执377号申请人新乡鲲鹏房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区丰华街与友谊路交叉口煤田蓝郡国际16号楼1楼，统一社会信用代码91410704586010846T。法定代表人王玉柱，该公司经理。被执行人陈倩，女，1985年6月12日生，汉族，住辉县。新乡鲲鹏房地产开发有限公司申请执行陈倩追偿权纠纷一案，申请人新乡鲲鹏房地产开发有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4556号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行,要求被执行人陈倩给付其代偿款312470.29元及违约金利息（以312470.29元为基数，自2019年4月19日起至代偿款还清之日止，按照年利率24%计算），给付申请人新乡鲲鹏房地产开发有限公司代偿的诉讼费、执行费合计10116元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3036元。执行期间查明，被执行人陈倩名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈倩名下存款以351222元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月十九日书记员  吴泽祖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢53号申请执行人：常丙祥，男。被执行人：于艾国，男。申请执行人常丙祥于2020年3月2日向本院申请恢复执行的常丙祥与于艾国劳务合同纠纷一案，申请执行标的13000元。在执行过程中，被执行人于艾国于2019年12月6日向本院交来案件款13095元，本院于2019年12月24日发放给申请执行人常丙祥13000元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的常丙祥与于艾国劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢53号案件予以结案。二〇二〇年三月四日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保15号 申请人：崔旭程，男，1985年7月4日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李建武、靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：保山奥亚房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153050259930750XU。 住所地：隆阳区永昌街道建设路90号。 法定代表人：赵丽华，该公司经理。 申请人崔旭程于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区西侧圣灵˙城市理想二期Ａ1户型1001号房产在价值291282元范围内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人崔旭程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人保山奥亚房地产开发有限公司所有的位于隆阳区西侧圣灵˙城市理想二期Ａ1户型1001号房产在价值291282元范围内予以查封。查封期限为三年。（自查封之日起算）。 本案申请费1976元，由申请人崔旭程负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年三月四日 书记员  艾元雯
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申196号韦哲：你为故意伤害罪一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终200号刑事附带民事裁定（2018）黔23刑申15号驳回申诉通知，以如下理由向本院提起申诉：1.本案核心证据《鉴定意见书》系非法证据，依法应予排除。贵州医科大学接受鉴定委托的时间是2015年9月22日，作出《鉴定意见书》的时间是2015年10月19日，经过了13个工作日。根据《公安机关鉴定规则》第三十一条“鉴定机构应当在受理鉴定委托之日起七个工作日内做出鉴定意见，出具鉴定文书；情况复杂、鉴定技术规程或者法律法规另有规定的，经鉴定机构负责人批准，可以与委托单位另行约定完成鉴定的时限。需要补充检材、样本的，鉴定时限从检材、样本补充齐全之日起计算”的规定，本案《鉴定意见书》违反该规定，系非法证据。2.原审认定事实错误。本案无法认定张某所受之伤系韦哲造成。韦哲是为了制止张某的非法侵害行为耳语张某发生抓扯，争夺张某手中的铁锤防止其继续破坏而发生的肢体冲突。但是，张某在冲突当天并没有表现出任何胸部不适的症状，也没有立即到医院检查或治疗。且，从2015年7月21点至次日8点，长达11小时。没有证据证明这期间张某没有收到第三人或因自己的原因受伤。申诉人韦哲有理由怀疑张某是由于第三人或其自残而受伤。公诉机关《关于韦哲涉嫌故意伤害案的补充侦查提纲》也明确了要求查清是否有人能证实张某没有收到其他身体侵害，或者能证明其身上的伤是韦哲打伤。3.韦哲的行为是正当防卫。韦哲是为了保护自己的合法财产不受张某非法侵害而采取的合理措施。首先，本案的起因是张某非法破坏韦哲的合法财产；其次，韦哲是对张某正在进行的不法侵害而实施的防卫；再次，韦哲的动机是为了保护自己的合法财产，具有防卫意识；又次，韦哲是针对正在实施不法侵害的张某实施的防卫行为；最后，韦哲只是压在张某后背，并无击打、撞击等行为，不会对张某造成伤害，也未超过明显限度。4.有新证据证明原判错误。当时在场的岑志忠、杨斌讲述，没有看到韦哲对张某拳打脚踢。在案证据也证明韦哲有伤害张某的行为。5.附带民事部分的判决及裁定应予撤销。因刑事认定事实不清、证据不足，故据此作出的附带民事的判决和裁定亦应予以撤销。本院经审查认为，（一）关于申诉人韦哲所提“《鉴定意见书》系非法证据，依法应予排除”问题。经查，韦哲在一审中对该《鉴定意见》并无异议，只是提出被害人所受伤害并非其所致的辩解意见。本案鉴定机构所出具的《鉴定意见书》不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第一款规定的“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除”需要排除的非法证据，且，结合本案在案的被害人张某的多份就诊病历、诊疗检查报告单，以及证人证言、被害人的陈述、韦哲本人供述，原审据此认定张某所受伤系韦哲所致，韦哲的行为构成故意伤害罪并无不当。韦哲所提该项申诉理由不能成立，本院不予采信。（二）关于上诉人韦哲称“有新的证据，证明原判错误”的申诉理由。韦哲所提交的岑志忠和杨斌二人的证言，均证实了韦哲与张某发生肢体冲突，只是没有看到韦哲对张某拳打脚踢的行为。经查，原审也并未认定韦哲对被害人张某拳打脚踢的事实，而是认定“双方在争夺铁锤肢体冲突的过程中，韦哲身体压住蹲在排水沟里张某的后背致使原告人张某胸部触地受伤”，上述二人的陈述与在案其他证据并不矛盾，也与原审认定的事实并不矛盾。韦哲认为原判认定事实错误的申诉理由不成立。（三）关于申诉人韦哲所提“本案无法认定张某所受之伤系韦哲造成”的问题。韦哲主张，自冲突发生至张某到医院确诊肋骨断裂，经过了11个小时，不排除是第三人或张某自残所致。经查，在案证据《出警记录》载明：当晚19时许，张某前往公安机关向民警反映其胸口闷、痛，民警告知其先就医，之后张某就双手捂着肚子离开了；证人现场目击证人杨某证言：张某“模样很狼狈，看到她的手指、额头上部有血迹，有时还用一只手捂着胸口”；当晚陪张某去公安机关的李兆刚陈述“张某当时就感觉胸口有点痛”、“张某就对邓警官说胸口又闷又痛，喘不过气”、“张某上楼后翻出一瓶芬必得出来吃了两颗后就坐在沙发上，张某一直说胸口又闷又痛，喘气有点困难，用手一直捂着胸口。”上述证据能够相互印证且能证实张某在案发后即表现出胸部受到伤害的症状，结合送张某去医院的三位证人有关张某陈述其胸口疼痛的证言、医院诊疗记录以及张某本人的陈述，足以认定张某所受伤害系韦哲所为的事实，也能够排除韦哲所提“中间间隔11个小时，不排除第三人或张某自己行为导致肋骨断裂”。申诉人韦哲所提该申诉理由不能成立。（四）关于申诉人韦哲所提其系正当防卫的申诉理由。经查，申诉人韦哲因张某使用铁锤敲打排水沟而采用从后面将张某压倒在地，并大力跪压张某背部，将张某头、胸部位压低并触及地面，致张某右侧第四、五肋骨断裂，其行为并非正当防卫，原审认定其行为构成故意伤害罪正确。（五）关于申诉人韦哲所提“附带民事部分的判决及裁定应予撤销”的问题。韦哲申诉主张，因本案刑事认定事实不清、证据不足，故据此作出的附带民事的判决和裁定亦应予以撤销。如前所述，原审认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，韦哲关于原审认定事实不清的理由均不能成立，且，本案关于“韦哲与张某发生冲突、张某因韦哲的行为而受到伤害”有《出警记录》、多份医院诊疗记录、多份证人证言等证据证明，足以认定。韦哲所提该项申诉理由不能成立。综上，本院认为申诉人韦哲的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢194号 被执行人柳国权,男,1982年3月7日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于被执行人柳国权罚金一案，（2015）东一法刑初字第2930号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金200000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）扣划了被执行人名下银行存款4548.94元，上述款项上缴国库。并通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢194号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年三月四日 书记员  陈子豪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初125号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄遵金，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省信阳市商城县；因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月3日至12月16日作法医××鉴定，同年12月26日被取保候审。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人黄遵金犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，同年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人黄遵金及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年4月29日晚，被告人黄遵金在杭州市萧山区××街道××区进化土菜馆内打砸店内物品。杭州市公安局萧山区分局新塘派出所民警李金强接警后携辅警出警至现场，被告人黄遵金用脚踹民警李金强，造成李金强腹部挫伤。经鉴定，民警李金强损伤程度已构成轻微伤，被告人黄遵金系限定刑事责任能力。被告人黄遵金归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人黄遵金对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年4月29日晚，被告人黄遵金在杭州市萧山区××街道××区进化土菜馆内，打砸店内物品并造成财物损坏。杭州市公安局萧山区分局新塘派出所民警李金强接警后携辅警出警至现场处理，在民警调查过程中，被告人黄遵金用脚踹民警李金强腹部一脚，造成李金强腹部挫伤。经鉴定，民警李金强损伤程度已构成轻微伤。经法医××鉴定，被告人黄遵金系急性而短暂的××性障碍，黄遵金在实施危害行为时，控制能力明显减弱，系限定刑事责任能力。 归案后，被告人黄遵金如实供述了上述犯罪事实；被告人家属已代为赔偿土菜馆的相应损失。 上述事实，被告人黄遵金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆某、郑某、叶某、黄某1、周某、黄某2、黄某3、刘某等人的证言，执勤民警李金强的陈述，现场勘查笔录，光盘，法医学人体损伤程度检验意见书，司法鉴定意见书，调取证据清单，接受证据材料清单，警官证、工作证复印件，警情基本信息，价格认定结论书，收据，前科查询证明，案发经过，被告人黄遵金的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄遵金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄遵金在案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄遵金归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人黄遵金犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  方梦燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2687号 申请执行人：况文碧，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人况文碧与被执行人张彬买卖合同纠纷一案，申请执行人况文碧依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3936号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的272675元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人张彬名下北京银行股份有限公司南京太平北路支行账户62×××64_001等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3936号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年11月04日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月四日 书记员  叶雨馨
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初937号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地：佛山市三水区**********************。统一社会信用代码：914************362。法定代表人：卢生能，系该公司执行董事。被告：杨俊杰，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************835。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告杨俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月27日以被告已向原告缴清拖欠物业管理费，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年三月二日书记员  刘如宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执31号之六申请执行人：武士。被执行人：米志军。申请执行人武士与被执行人米志军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武士于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费260元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有蒙XXXXX号酷派车辆（2007年5月1日注册）、闽XXXXX号福田车辆（2003年5月16日注册）、陕XXXXX号北京现代牌车辆（2006年11月17日注册），申请执行人不处置上述车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审365号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市同耀宇家具有限公司，住所：东莞市****************，营业执照注册号：441********5790。法定代表人颜克辉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的东环罚（大）〔2015〕91号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000元。被执行人于2015年9月24日办理注销登记，不在原地址经营，申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的东环罚（大）〔2015〕91号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市同耀宇家具有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月四日书记员  周晓晴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3338号 被执行人：韦海娟，女，1987年9月2日生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市融安县。 韦海娟诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初295号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韦海娟未按生效法律文书的规定缴纳罚金250000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消产费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。 本院认为：韦海娟诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭益胜，男，1944年12月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县凤河路营业所，住所地安徽省无为县无城凤河路。 负责人：伍红英，该营业所主任。 再审申请人彭益胜因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县凤河路营业所（以下简称邮储银行凤河营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭益胜申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：邮储银行凤河营业所不能保证彭益胜的资金安全，构成违约，应当承担赔偿责任。1.彭益胜的存折上明确载明，起息日是2016年11月25日，到期日是2017年11月25日，利率/利息栏载明0.25%，转存标志是约转。该内容表明彭益胜已将3万元转存，转存时间为1年，即2016年11月25日到2017年11月25日。2.如果是销户，则该存折上不会载明约转，则起息日和到期日重合，不会有一年的展期。另外，该存折未被收回或被剪角销毁，仍由彭益胜持有。且该存折上载明到期日是2017年11月25日，而在该行的其他存折上，凡是前面注有销户字样的记录，前面日期和后面日期均为一样。3.以彭益胜签名的取款凭证不能证明该银行不承担责任，因为约转前提是先取后转存，该银行在存折上已经明示约转并且注明了存款起息日和到期日，完全具有储蓄合同的效力，也具有对外公示的效力。4.该存折上虽然有现金销户字样，但明显与存折上记载的其他信息相冲突。从保护存款安全的角度出发，应作出对存款人有利的解释。5.邮储银行凤河营业所主张上述存款已经销户，对此应承担举证责任，提供销户的相关手续，并提供上述资金的银行流水情况，否则应承担举证不能的责任。6.邮储银行凤河营业所未能提供当时录音录像，应依法承担举证不能的责任。 本院经审查认为，彭益胜申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭益胜要求邮储银行凤河营业所返还其存款30585元及利息，提交《本外币定期一本通》存折一份，该存折载明，0001子账号于2015年11月25日存入本金3万元，利率/利息为1.95%，起息日为2015年11月25日，到期日为2016年11月25日，约转。同时亦记载：2016年11月26日，现金销户，金额30585元，起息日2016年11月25日，到期日2017年11月25日，利息0.25元，约转。对上述存折记载的内容，彭益胜没有异议，只是主张其并未取款，而是将该款转存。对此，邮储银行凤河营业所在一审中提交的2016年11月26日取款凭证及利息清单，彭益胜在取款凭证及利息清单均签字确认，能够证明彭益胜于该日支取存款30585.25元本息的事实。因此，彭益胜主张案涉存折未作销户处理且仍由其持有，诉争存款仍在账户内转存与上述事实不符，原判决驳回其诉请并无不当。彭益胜的再审主张不能成立。 综上，彭益胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭益胜的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初357号 原告：邓琼娟，女，1983年1月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：谭文海，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告邓琼娟诉被告谭文海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邓琼娟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓琼娟在本案宣判前以双方已于庭外达成调解协议,无需法庭处理为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓琼娟撤回起诉。 案件受理费50元（适用简易程序审理已减半收取），由原告邓琼娟负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄忠嫦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20006号原告：胡瑞瑞，女，1988年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：侯焱(系胡瑞瑞之夫)，住址同上。被告：吴建昆，男，1988年6月9日生，汉族，住河南省。原告胡瑞瑞与被告吴建昆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡瑞瑞及其委托诉讼代理人侯焱到庭参加诉讼。被告吴建昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、判令吴建昆支付2019年7月11日至2019年7月20日期间的租金人民币1,033.30元(以下币种均为人民币)。2、判令吴建昆支付拖欠的水、电、煤气费用共计622.20元。事实和理由：2018年4月11日，胡瑞瑞与吴建昆签订房屋租赁合同，约定，胡瑞瑞将宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称503室房屋)出租给吴建昆，租期自2019年4月11日起至2020年4月10日，租金前两个月月付，6月4日起开始按季度支付，应付9,300元/季度。吴建昆于2019年6月起以各种理由拒付租金及水电等费用，在胡瑞瑞多次催告后吴建昆零散支付了租金3,100元，未支付其他费用。2019年7月20日，吴建昆搬离了503室房屋，并将钥匙放在房屋门口，胡瑞瑞收回了房屋。吴建昆还付过保证金3,100元，根据合同约定，吴建昆已经违约，该保证金应予以没收。被告未作答辩。经审理查明，2019年4月11日，胡瑞瑞(甲方)与吴建昆(乙方)签订了《房屋租赁合同》，约定，甲方将503室房屋出租给乙方，租期从2019年4月11日起至2020年4月10日；月租金3,100元，租赁保证金3,100元，每个交租周期届满前7日交下一期房租；租金支付方式为巴乐兔租客版APP，乙方应在约定期限前通过APP向上海万间信息技术有限公司支付租金，上海万间信息技术有限公司需在收到乙方租金后按合同约定的付款周期代乙方向甲方支付租金，若乙方逾期支付，自合同约定的付款期满七日内，视作乙方根本性违约，乙方按本合同约定承担违约责任；乙方居住期间，租期不满押金不退，前两个月付一，后边付三；乙方未按约定履行付款义务，自合同约定的付款期满七日内仍不履行的，甲方有权单方解除本合同并收回房屋使用权，乙方已付保证金不退。审理中，胡瑞瑞提供了如下证据：1、胡瑞瑞与吴建昆的微信记录，主要内容为，2019年6月12日，胡瑞瑞问吴建昆房租是否交了？2019年6月16日，吴建昆回复，今天没有要到钱，明天一定给你。6月17日，胡瑞瑞再次问吴建昆房租交了吗？次日，吴建昆回复，凑了些钱交了水电费，房租不够，等朋友转给吴建昆后再转给胡瑞瑞。2019年7月11日，胡瑞瑞通知吴建昆想住今天交房租，不然就搬走。吴建昆回复，下周四前如果不转三个月房租，胡瑞瑞就过来收房。7月19日，胡瑞瑞通知吴建昆，搬好家说一声，胡瑞瑞去收房。7月20日，吴建昆回复已经搬好了。2、503室房屋的电费缴费通知单，2019年6月1日至2019年6月30日金额为167.90元，2019年7月1日至2019年7月31日金额为211.70元。3、503室房屋的水费缴费通知单，2019年6月1日至2019年6月30日金额为62.10元，2019年8月1日至2019年8月31日的金额为158.70元。2016年7月1日至2019年7月31日的缴费通知单显示数据异常，将安排人工抄表和送达账单，胡瑞瑞未提供该月账单。4、503室房屋的煤气费缴费通知单，2019年4月18日至2019年6月16日的金额为114元，2019年6月16日至2019年8月17日的金额为90元。5、水、电、煤气表读数的照片。胡瑞瑞表示，证据1证明吴建昆未按约缴纳租金及2019年7月20日搬离503室房屋的事实。证据5系2019年7月20日拍摄的503室房屋水、电、煤气表读数，根据该读数及证据2、3、4的内容，算出吴建昆欠2019年6月的水、电、煤气费为344元，欠2019年7月1日至2019年7月20日期间的水、电、煤气费为278.20元(水41.4元，电173.80元、煤气63元)。以上事实，有胡瑞瑞提供的《房屋租赁合同》、微信记录、缴费通知单、照片，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，胡瑞瑞与吴建昆签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。吴建昆作为承租人对何时返还房屋及支付租金、水、电、煤气等费用的情况负有举证责任，吴建昆对此未提供相应证据，胡瑞瑞主张吴建昆租金支付至2019年7月10日、2019年7月20日搬离503室房屋，及吴建昆拖欠水、电、煤气费用，本院予以采信。胡瑞瑞要求吴建昆支付2019年7月11日至2019年7月20日期间的租金1,000元，本院予以准许。胡瑞瑞主张照片上的水、电、煤气读数为2019年7月20日的数据，无相应证据证明，本院无法采信。吴建昆于7月20日前拖欠的水、电、煤气费用尚不明确，而胡瑞瑞提供的水、电、煤气缴款通知单包含了7月20日之后产生的相关费用，本院酌情确定吴建昆支付胡瑞瑞拖欠的水、电、煤气费用共计550元。合同约定，乙方未按约定履行付款义务，自合同约定的付款期满七日内仍不履行的，甲方有权单方解除本合同并收回房屋使用权，乙方已付保证金不退。胡瑞瑞要求没收吴建昆保证金3,100元，符合约定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴建昆于本判决生效之日起十日内，支付原告胡瑞瑞租金1,000元，水、电、煤气费共计550元；二、驳回原告胡瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告胡瑞瑞负担5元，被告吴建昆负担45元。公告费560元，由被告吴建昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  黄文颋人民陪审员  时金兰二〇二〇年三月四日法官 助理  鲍仲钰书 记 员  董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执127号之一 申请执行人陈耀明，男，汉族，1982年12月8日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人张琼方，女，汉族，1989年2月19日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人陈耀明与被执行人张琼方民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琼方没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈耀明向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张琼方账号内的存款额度人民币1.63万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月二日 书记员  刘冬
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初302号原告：吴小面。被告：潘清平。本院在审理原告吴小面与被告潘清平离婚纠纷一案过程中，原告吴小面于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年三月四日书记员  韦清利
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初578号原告：余某某，男，1956年1月13日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：靳某某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：贺某某，男，1955年1月2日出生，现住包头市。原告余某某诉被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人靳某某，被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务报酬3400元及利息（利息起算时间从起诉之日起至实际本息还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告贺某某雇佣原告余某某到土右旗九峰山管委会厂汉鸡沟矿区脉石英矿从事电焊维修工作，双方约定月工资6000元，每月月底现金发放劳务报酬。同年8月底完工，经双方核算，被告尚欠原告劳务工资3400元。2014年9月3日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到余占荣工资款叁仟肆百元（3400）元”。于2019年11月26日，被告再次在欠条上签字捺印予以确认。经原告多次催要后未果，故起诉。被告贺某某辩称，条子是我打的，但这个钱是翟某矿上欠的，给翟某矿上干活的钱没要回来，所以就没给原告，关于利息我不认可。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余某某为证明其主张，向本院提交了欠条两张，证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告贺某某对原告提交的证据的真实性及证明目的均认可。被告向本院提交了如下证据：1、（2019）内02民终699号民事判决书一份，证明当时给翟某干活的人起诉翟某和我，法院判决翟某给付邓某某劳务费，故本案也应由翟某给付；2、矿山发包协议一份，证明我给翟某找的工人，我也是打工的，我给付不了原告劳务费。原告对被告提交的证据1的真实性认可，证明目的不予认可，认为该证据与本案无关，原告只与贺某某存在雇佣关系；对证据2的真实性认可，证明目的不予认可，认为原告受被告直接雇佣，在雇佣过程中由被告直接给付原告劳务报酬，且被告给原告出具了劳务报酬欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2014年8月底，原告受雇于被告贺某某，在案外人翟某投资的土右旗九峰山管委会厂汉鸡沟矿区脉石英矿从事电焊维修工作。后经结算，被告尚欠原告工资3400元。被告贺某某于2014年9月3日向原告出具欠条一张。2019年11月26日，被告贺某某在上述欠条的复印件上签字按手印。庭审中被告贺某某认可欠原告工资款的事实。本院认为，原告受雇于被告贺某某，二人存在劳务关系，被告贺某某应当支付拖欠原告的劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬3400元及自起诉之日起利息的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告贺某某的欠款应当由案外人翟某给付的抗辩理由，因原告并未向案外人翟某主张权利，故本院对此抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效后十五日内向原告余占荣支付劳务费3400元及利息（利息起算时间从起诉之日起至实际本息还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 蒙 二〇二〇年三月十八日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执43号申请执行人：青岛天驹国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路17号1单元1301室，统一社会信用代码：91370202395815908U。法定代表人：章书荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智宏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛瑞格莱柏国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区长江路17号上品广场1号楼406A房间。法定代表人：陈江宁，该公司总经理。被执行人：青岛瑞格莱医药科技有限公司，住所地山东省青岛市平度市同和办事处三城路777号。法定代表人：李春燕，该公司总经理。被执行人：陈桂英，女，1951年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人：陈江宁，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：李春燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住山东省莱州市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1053号民事判决书，于2020年2月20日立案执行。被执行人应偿还申请执行人295,920.00元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费4,339.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛瑞格莱柏国际贸易有限公司、青岛瑞格莱医药科技有限公司、陈桂英、陈江宁、李春燕银行存款300,259.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年三月四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执410号 马建刚、尹坤、王开封、张海洋： 申请执行人马建刚、尹坤与被执行人王开封、张海洋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计200431元（利息另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位225031元。至此，申请执行人尹坤、马建刚向本院申请执行的（2019）粤13民终5437号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执410号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日