广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异37号 申请人（申请执行人）：肇庆汇俊塑料再生资源有限公司,住所地广东省肇庆市广宁县五和镇华南再生资源产业园区B1-2，统一社会信用代码9144122358831929XR。 法定代表人：吕剑昌。 委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：周新强，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。 委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 被申请人：夏伟森，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：佛山市南海伟聚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下滘工业区明沙南路22号之五号铺，统一社会信用代码91440605338113176F。 法定代表人：夏伟森。 本院在执行申请执行人肇庆汇俊塑料再生资源有限公司（以下简称汇俊公司）与被执行人佛山市南海伟聚贸易有限公司（以下简称伟聚公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0605执2422号]的过程中，申请执行人汇俊公司向本院申请追加周新强、夏伟森为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人汇俊公司称，请求：1.申请追加被申请人周新强为（2018）粤0605执2422号案的被执行人，与（2017）粤0605民初10801号民事判决及（2017）粤06民终12228号民事判决确定的被执行人佛山市南海伟聚贸易有限公司对申请人承担的付款义务承担连带清偿责任；2、申请追加被申请人夏伟森为（2018）粤0605执2422号案的被执行人，与（2017）粤0605民初10801号民事判决及（2017）粤06民终12228号民事判决确定的被执行人佛山市南海伟聚贸易有限公司对申请人承担的付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：一、申请追加被申请人周新强为被执行人的依据。佛山市南海伟聚贸易有限公司成立于2015年4月30日，周新强为该公司的唯一个人股东，该公司注册时，周新强认缴出资额为50万元，实缴出资时间为2035年12月31日。2017年9月15日，本案第一次执行过程中，周新强将公司股份全部转让给另一被申请人夏伟森。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人申请追加周新强为被执行人，与（2017）粤0605民初10801号民事判决及（2017）粤06民终12228号民事判决确定的佛山市南海伟聚贸易有限公司对申请人承担的付款义务承担连带清偿责任。二、申请人追加被申请人夏伟森为被执行人的依据。2017年9月15日，被申请人夏伟森受让佛山市南海伟聚贸易有限公司全部股权，是2017年9月15日以来公司的唯一的个人股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人申请追加夏伟森为被执行人，与（2017）粤0605民初10801号民事判决及（2017）粤06民终12228号民事判决确定的佛山市南海伟聚贸易有限公司对申请人承担的付款义务承担连带清偿责任。综上，申请人肇庆汇俊塑料再生资源有限公司申请追加周新强、夏伟森为本案的被执行人，与（2017）粤0605民初10801号民事判决及（2017）粤06民终12228号民事判决确定的佛山市南海伟聚贸易有限公司对申请人承担的付款义务承担连带清偿责任。 被申请人周新强辩称，一、佛山市南海伟聚贸易有限公司的注册资本于2017年己完成实缴。申请人因意图要求周新强对佛山市南海伟聚贸易有限公司（以下简称“伟聚公司”）的债务承担连带责任，于2019年4月26日向广东省珠海市斗门区人民法院对周新强提起诉讼，主张因周新强是一人有限责任公司伟聚公司的股东，故应对公司债务承担连带责任。诉讼期间周新强提交了佛山市恒达信会计师事务所出具的周新强任伟聚公司股东期间（2015年4月30日至2017年9月15日）伟聚公司的审计报告（2015年度至2017年度），该三份报告已由斗门区法院的（2019）粤0403民初2095号生效判决书确认其真实性，合法性。其中《佛山市南海伟聚贸易有限公司2017年审计报告》第19页明确载明本期新增实收资本500000元，即该审计报告可以证明伟聚公司的注册资本于2017年己全部完成实缴，不存在申请人所谓的未依法完成出资的情形。二、周新强于2017年9月15日转让股权后没有再参与公司经营管理，因此对于申请人提交的《企业信用信息公示报告》的股东出资情况为何未及时予以申报更新并不了解。周新强认为，具体实际出资情况应以经生效判决书确认的会计师事务所审计报告显示为准。 被申请人夏伟森、被执行人伟聚公司均没有答辩。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告汇俊公司与被告伟聚公司买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0605民初10801号民事判决书，判令：一、被告佛山市南海伟聚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付546715元予原告肇庆汇俊塑料再生资源有限公司。二、被告佛山市南海伟聚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年7月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告肇庆汇俊塑料再生资源有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。伟聚公司不服该判决上诉至佛山市中级人民法院。2017年12月21日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终12228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年2月6日，本院立案受理申请执行人汇俊公司与被执行人伟聚公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605执2422号，执行依据为本院（2017）粤0605民初10801号民事判决书和佛山市中级人民法院（2017）粤06民终12228号民事判决书。2018年5月23日，本院作出（2018）粤0605执2422号执行裁定书，认定了“案经执行，申请执行人已得款280744.75元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索”等内容，裁定：终结本次执行程序。 另查明，被执行人伟聚公司于2015年4月30日经佛山市南海区工商部门核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，成立时的股东为被申请人周新强。2017年9月15日，伟聚公司的股东由周新强变更为被申请人夏伟森。 申请人汇俊公司于2019年4月26日向本院起诉被告周新强、夏伟森、第三人伟聚公司，以伟聚公司是一人有限责任公司，周新强、夏伟森先后作为伟聚公司的唯一自然人股东等为由，请求周新强、夏伟森对（2017）粤0605民初10801号民事判决和（2019）粤06民终12228号民事判决确定的伟聚公司对汇俊公司的付款义务承担连带清偿责任。本院受理后将案件移送广东省珠海市斗门区人民法院（以下简称斗门法院）管辖，斗门法院于2019年7月2日受理。2019年11月26日，斗门法院作出（2019）粤0403民初2095号民事判决书，认定了“原告汇俊公司主张第三人伟聚公司的公司财产与其前后两任股东被告周新强、夏伟森的个人财产混同，要求周新强、夏伟森承担连带清偿责任，没有依据，该院不予支持”等内容，判决：驳回汇俊公司的诉讼请求。 本院认为，对申请人汇俊公司的追加申请，分析如下： 一、对被申请人夏伟森的追加申请。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请人汇俊公司以夏伟森为被执行人伟聚公司的唯一股东，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人的规定》）第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，请求追加夏伟森为被执行人。由此可见，申请人是以夏伟森不能证明伟聚公司财产独立于其个人财产，两者财产混同为由提出本案追加夏伟森为被执行人的申请并要求夏伟森对（2017）粤0605民初10801号民事判决（以下简称10801号判决）和（2017）粤06民终12228号民事判决（以下简称12228号判决）确定的伟聚公司的债务承担连带清偿责任。申请人在本案中请求夏伟森承担责任的内容及理由，实质上与申请人在斗门法院（2019）粤0403民初2095号案（以下简称2095号案）中作为原告请求夏伟森承担责任的内容及理由相同，在斗门法院2095号案已作出判决驳回申请人汇俊公司的诉讼请求的情况下，汇俊公司在本案中以与2095号案相同的请求事项和相同的事实理由再次提出追加夏伟森为被执行人并对伟聚公司债务承担连带清偿责任的申请，属于重复申请，依法不符合受理条件。又鉴于本案已立案受理，故申请人的申请应予驳回。如申请人不服斗门法院（2019）粤0403民初2095号民事判决，可另循法律途径处理。 二、对被申请人周新强的追加申请。申请人汇俊公司在本案中以周新强未对伟聚公司履行出资义务即向夏伟森转让伟聚公司的股权为由，根据《变更、追加当事人的规定》第十九条关于“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，请求追加周新强为被执行人并对10801号判决和12228号判决确定的伟聚公司的债务承担连带清偿责任。申请人在本案中请求周新强承担责任的理由，与申请人在斗门法院2095号案中作为原告请求周新强承担责任的理由并不相同，故本案应对申请人对周新强的追加请求作实体审查。鉴于本案对周新强的追加问题作实体审查处理后的救济途径，与对夏伟森的追加问题因重复申请而作程序驳回处理后的救济途径，两者并不相同，故本院对被申请人周新强的追加问题另行作出裁定，不在本裁定中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请人肇庆汇俊塑料再生资源有限公司提出的追加被申请人夏伟森为（2018）粤0605执2422号案的被执行人，与（2017）粤0605民初10801号民事判决及（2017）粤06民终12228号民事判决确定的被执行人佛山市南海伟聚贸易有限公司对申请人肇庆汇俊塑料再生资源有限公司承担的付款义务承担连带清偿责任的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林文韬