wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋恭胜，男，1971年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋恭萍，系宋恭胜妹妹，1975年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连吉力亚劳务派遣有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区民意街40号8层12号，统一社会信用代码91210200058053965G。法定代表人：车玉姬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学江，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市妇女儿童医疗中心。住所地：辽宁省大连市甘井子区体育新城规划一号路1、3号，统一社会信用代码122102000715586348。法定代表人：邵小光，该中心党委书记。委托诉讼代理人：李宝伟，该单位职工。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。再审申请宋恭胜因与被申请人大连吉力亚劳务派遣有限公司、大连市妇女儿童医疗中心劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宋恭胜申请再审称：1、二审审判组织不合法，剥夺其申请回避的权利。2、提供新证据即后勤辅助岗劳动合同书及工资银行流水，证明该岗位实领工资为月3020元。3、一、二审判决认定事实错误，二审违反辩论原则。4、申请人主张工作年限合并计算，并提供证据证明，但一、二审对此认定错误。5、一、二审对拖欠工资时间及数额、延时加班费的数额均存在错误。宋恭胜以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。大连市妇女儿童医疗中心提交局面意见称，1、关于二审程序问题，二审开放时，审判人员已经明确，只是针对有关事实部分进行询问，并征求了当事人的同意，宋恭胜当时对此并无异议。二审法院的审理方式。符合民事诉讼法的相关规定。2、关于劳动关系问题。宋恭胜从未与我单位建立劳动关系，其在前期的劳动仲裁及起诉中所陈述的事实与本次申请再审完全不同，其主张经济补偿完全没有事实和法律依据。我单位从成立时即对医院安保和保洁项目，彩招标形式公开实行服务外包，2018年10月前外包单位为大连金连牧业有限公司。从2018年10月开始，通过劳务派遣的方式，由劳动公司公开进行人员招聘，宋恭胜系应聘后通过初步面试录用的人员。宋恭胜在劳动仲裁时及一审中，均说明2018年10月前是经刘鹏即大连金连物业公司召集并由其发放工资。因此，其与大连金连物业公司之间的劳动关系，与我单位无关。3、我单位终止用工关系，系在工作期间玩微信，严重影响我单位与派遣单位的合作，在工作期间明示对我单位及劳务派遣单位采取法律行为，因此，我单位认为其不符合录用重要依据而退回劳务派遣公司。4、关于工作时间，宋恭胜在我单位工作13天，已支付3000元，我单位不存在克扣工资及加班费的行为。综上，请求驳回其再审申请。大连吉力亚劳务派遣有限公司提交局面意见称，1、关于工资数额的问题。派遣工作约定的时间为工作24小时，休息48小时，按照每月工作21.75天，延时66小时。员工基本工资为2000元，延时补助为756.36元，午餐补助220元。宋恭胜出勤13天，基本工资1,000元、特殊工时（加班补助）378.18元、午餐补助110元、补单位社保1,243.58元、补采暖费68.24元、补单位公积金200元。宋恭胜已收到3,000元，不存在拖欠。唐璞忠系满月出勤，二人工资不具备可比性。我公司已支付给宋恭胜3000元，不存在拖欠工资的情况。2、关于劳动关系的问题，我公司系劳务派遣公司，宋恭胜应聘后，与我公司签订劳动合同，约定试用期为1个月，并在《员工须知》上签字。因其在试用期内，不符合用工单位的要求而被退回，我公司按劳动合同要求解除其劳动关系。综上，请求驳回宋恭胜的再审请求。本院经审查认为,宋恭胜本次申请再审提出与大连市妇女儿童医疗中心之间存在事实劳动关系、工资数额、工作时间及延时工资数额等再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，宋恭胜提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于宋恭胜主张二审合议庭组成人员不合法，剥夺其辩论权的问题，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，对于上诉案件，可以采取不开庭的方式进行审理，故宋恭胜的上述主张不能成立。综上，宋恭胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋恭胜的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年三月二十六日法官助理李华书记员杨悦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2904号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，法人代表：贾朝格，职务：理事长，住址：科右中旗巴镇。被执行人杨某。被执行人银某。本院立案执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请杨某、银某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年三月三十一日书记员 王文禄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2019）陕0103民初11223号 原告：陈某某，男，1979年5月26日出生，汉族。被告：张某某（曾用名张某），男，1967年2月10日出生，汉族。原告陈某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。    审  判  长      马 利 群人民陪审员      唐 金 琳人民陪审员      岳    为  二О二О年三月十九日 书  记  员      许    璟  1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6639号之一 申请执行人：曾艳翔，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄婕，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2643号民事判决书，于2019年12月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款62000元，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费1350元。被执行人依法应承担本案执行费835元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十二日 书记员 叶鑫生
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市万福天泰贸易发展有限公司。住所地：辽宁省盖州市万福镇万福村。法定代表人：冯伟申，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王苍建，男，1978年7月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市金州区。原审被告：冯伟申，男，1968年5月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人盖州市万福天泰贸易发展有限公司因与被申请人王苍建及原审被告冯伟申房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。盖州市万福天泰贸易发展有限公司申请再审称：签订合同时镇政府领导已经告知王苍建该商厦存在经济纠纷，且申请人收取的租金远低于正常租金水平，王苍建对于有可能发生冲突事件这一情形是知情并接受的，其后潘仁河等人扰乱超市经营的行为属于王苍建可预见的商业风险。事件发生后本可以排除不法行为，但王苍建主动放弃经营，搬离超市，造成商厦一层被案外人非法占据与出租。王苍建的行为不能产生租赁合同解除的效力，原审法院判决解除合同是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，重新审理。本院经审查认为，盖州市万福天泰贸易发展有限公司作为涉案租赁合同的出租人，对承租人负有租赁物的权利瑕疵担保义务，即合同法第二百二十八条规定的“因第三人主张权利致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”，该义务不因王苍健知晓租赁物存在权利瑕疵而免除，盖州市万福天泰贸易发展有限公司主张这属于“王苍健可预见的商业风险”，没有法律依据。本案中，由于案外人潘仁河等人以权属争议为由、以锁门等手段妨害王苍健正常经营，盖州市万福天泰贸易发展有限公司所述的“租赁物已被案外人占有并出租”的状况表明案外人对王苍健使用租赁物的妨害并未得到排除，王苍健已无法使用租赁物，故原审判令解除合同、盖州市万福天泰贸易发展有限公司退还王苍健未使用年限的租金是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盖州市万福天泰贸易发展有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年三月二十六日法官助理李华书记员杨悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执269号之一申请执行人：李青华，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现租住芜湖市。法定代理人：李某，男，1975年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。被执行人：徐守忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。本院在执行申请执行人李青华与被执行人徐守忠扶养纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人徐守忠名下银行存款1967.75元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年三月十八日法官助理程智书记员朱陶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15849号之二 申请执行人：佛山市凯北粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：罗江龙。 被执行人：苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 本院在执行佛山市凯北粉末涂料有限公司与苏荣斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初2113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市凯北粉末涂料有限公司与被告苏荣斌双方一致确认，截止至2019年4月2日，被告苏荣斌尚欠原告佛山市凯北粉末涂料有限公司货款68298元，被告苏荣斌定于2019年5月起每月1日前各清还5000元，直至清还完毕为止。付款方式：转入原告指定的银行账户（户名：陈品盛，开户行：中国农业银行，账号：62×××17）；二、如被告按上述约定依时支付款项，原告放弃利息请求；如被告未按上述约定依时足额偿还款项，则原告可不再受其他还款期限限制，按被告未偿还款项（本金68298元减去已实际偿还款项）、被告负担的诉讼费、律师费，全额申请法院强制执行，被告并从2019年1月10日起至实际清还之日止以未偿还款项（本金68298元减去已实际偿还款项）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；三、如被告按上述约定依时支付款项，原告放弃律师费请求，如被告未按上述约定依时足额支付款项，被告苏荣斌同意承担原告为本案支付的律师费6783.84元，由原告向法院申请强制执行；四、本案受理费为1777.04元，减半收取计888.52元（原告佛山市凯北粉末涂料有限公司已预交），由被告苏荣斌负担。被告苏荣斌定于2019年5月1日前向原告佛山市凯北粉末涂料有限公司支付，如被告苏荣斌未依时支付，由原告佛山市凯北粉末涂料有限公司向本院申请强制执行，本院不再作收退。本案诉讼过程中被告苏荣斌提出管辖权异议，案件受理费100元，由被告苏荣斌负担（由被告直接向本院缴纳）。因苏荣斌未按上述生效法律文书履行义务，佛山市凯北粉末涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款569.5元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余519.5元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位569.5元，扣缴执行申请费50元后余519.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余77724.83元（含执行费1008.54元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏荣斌负有继续向申请执行人佛山市凯北粉末涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚秋宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初15960号原告:郁胜,男,1954年6月8日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。营业场所：沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱振国，该公司员工。原告郁胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，分别于2019年11月27日、2020年3月2日公开开庭审理，原告郁胜委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民保险公司沭阳公司）委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年09月30日，原告车辆苏Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。原告在本案中请求被告赔偿的数额为车损136670元、评估费7000元。二、事故情况：2019年09月30日14时08分，郁红梅驾驶苏Ｎ×××××小型越野客车，沿沭阳县常州路由南向北行驶至河东路交叉路口时，追尾吴同学驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致两车损坏。2019年09月30日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（编号：3213221719093000048号，简易程序），认定郁红梅承担此次事故的全部责任，吴同学无责任。三、鉴定情况：原告郁胜申请鉴定车损，本院予以准许并委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2019年12月14日，该公司作出公估报告，公估意见：苏Ｎ×××××小型轿车最终核定损失金额136670元。原告支出公估费7000元。四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险公司沭阳公司投保机动车损失保险325312元（不计免赔率），保险期间自2019年8月14至2020年8月14日，被保险人为原告郁胜。五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。2、对于认定事故损失，被告人民保险公司沭阳公司提供的报价单等证据不足以否定公估意见，本院对此不予支持。六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、机动车损失险赔偿金额136670元。根据公估报告确定。原告损失合计136670元，由被告人民保险公司沭阳公司赔偿原告郁胜136670元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郁胜因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计136670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁胜136670元。二、驳回原告郁胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元减半收取1587元（原告郁胜预缴25元），鉴定费7000元，合计8587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担8587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 伟二〇二〇年三月五日书记员 黄梦露附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执175号之六申请执行人高铭，男，汉族，1988年1月13日生，住封丘县。被执行人佘金莉，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019）豫0727民初2473号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人佘金莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘金莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘金莉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币86921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月三十一日书记员  孙志勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1649号之一 被执行人：曾树芬，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于执行曾树芬罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1070号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2275号原告：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地为平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人：杨克学，行长。委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永超，河南金年华律师事务所律师。被告：郜晓东，男，1987年9月8日出生，满族，住河南省鲁山县。被告：涂绪叶，女，1983年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称广发银行）与被告郜晓东、涂绪叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人付永超到庭参加诉讼，被告郜晓东、涂绪叶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郜晓东、涂绪叶共同偿还贷款本金255445.39元及暂计算至2018年3月12日的利息9912.25元（含罚息、复利），暂共计265357.64元，其后利息按照约定的标准主张至还款义务履行完毕之日止；2、诉讼费用由郜晓东、涂绪叶承担。事实与理由：2015年3月6日，郜晓东向广发银行提出贷款申请，2015年3月12日，广发银行核准该贷款申请。双方约定：郜晓东授信额度为35万元，可循环使用；单笔贷款金额最高为35万元，期限为36个月；月利率为1.5%，还款方式为等额本息，逾期归还本金的，计收罚息，罚息利率为原贷款利率水平上加收30%；逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；并且，逾期归还本息广发银行有权宣布贷款立即到期。广发银行如约向郜晓东发放贷款后，郜晓东自2018年1月8日就违反约定，存在不按期足额偿还本息的情况。现因郜晓东违约，广发银行宣布贷款全部立即到期，提前收回全部贷款。另外，贷款关系发生时郜晓东、涂绪叶系夫妻关系，二人应当对该笔贷款承担共同还款责任。因此，广发银行特将郜晓东、涂绪叶诉至贵院，望贵院依法裁决。郜晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。涂绪叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月6日，郜晓东向广发银行申请个人信用贷款，郜晓东在广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签名，涂绪叶在“借款人配偶签名”处签名。2015年3月12日，广发银行核准了该笔贷款，同日，广发银行与郜晓东在《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定此次贷款的贷款金额为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月12日至2020年3月12日，单笔贷款期限为36个月。合同约定的还款方式为等额本息还款，还款日为每月8日，利率为固定月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。根据广发银行提供的郜晓东的个人对账单，截止到2018年3月12日郜晓东尚欠广发银行剩余贷款本金255445.39元及暂计算至2018年3月12日的利息（含罚息、复利）9912.25元，故引起诉讼。上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、交易历史查询单、个人对账单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，广发银行根据郜晓东的个人信用贷款申请向郜晓东发放贷款，双方之间已构成金融借款合同法律关系，郜晓东未按约定归还应还款项，其行为已构成违约，郜晓东应承担清偿责任。广发银行要求郜晓东偿还剩余借款本金255445.39元及截止到2018年3月12日的利息、罚息、复利9912.25元并自2018年3月13日起按照合同约定继续支付利息、罚息、复利至借款实际履行完毕之日的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涂绪叶在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”处签名，该笔债务应系郜晓东与涂绪叶夫妻关系存续期间的共同债务，涂绪叶依法应当承担共同还款责任。郜晓东和涂绪叶经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郜晓东、涂绪叶应自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司平顶山分行借款本金255445.39元及截止2018年3月12日的利息、罚息和复利9912.25元，并应自2018年3月13日起按照合同约定的标准向广发银行股份有限公司平顶山分行支付利息、罚息和复利至债务本息实际清偿完毕之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由郜晓东、涂绪叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  连微微人民陪审员  刘海霞二〇二〇年三月五日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62134号原告：北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号楼3层323。统一社会信用代码：91110105700226502X法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：赵彤岳，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白丽，女，住北京市海淀区。被告：汪妍，女，1981年9月10日出生，蒙古族住北京市海淀区。委托诉讼代理人：纪弘庠（被告之夫），住北京市海淀区。原告北京建国物业管理有限公司(以下简称建国公司)与被告汪妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建国公司之委托诉讼代理人赵彤岳、白丽与被告汪妍及其委托诉讼代理人纪弘庠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。建国公司向本院提出诉讼请求：判令汪妍向我方支付拖欠的供暖费16543.12元并承担本案诉讼费。事实与理由：汪妍系北京市海淀区善缘街1号××房屋业主和使用人。2008年6月30日，我公司与汪妍签订了《物业服务合同》，约定供暖费为每建筑每平米每采暖季60元。2015年开始调整为每平方米94元，后调整为每平米84元。我公司为汪妍提供了物业服务，也向能源提供商全额垫付了供暖费，汪妍自2016年11月15日起拖欠供暖费未付。汪妍辩称，供暖合同是2007年11月28日签署，且签署人、供暖人与原被告均无关，建国公司无权基于合同请求供暖费。2008年建国公司接管后我方2015年度之前的费用都付清了，但建国公司没有公布费用明细，我不同意支付供暖费，我对建国公司作为物业的合法性存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：汪妍系北京市海淀区善缘街1号××房屋所有权人，该房屋建筑面积为68.36平方米。2008年6月30日，汪妍（甲方）与建国公司（乙方）签订《物业服务合同》，建国公司为汪妍提供物业服务，管理期限自2008年6月30日至业主委员会成立及业主大会三分之二以上产权人决定终止合同之日。供暖费为每建筑平方米每采暖季60元。经本院询问，汪妍称其所住小区未成立业委会，也没有三分之二以上产权人同意终止物业合同。建国公司称汪妍未交纳2016年11月15日至2019年3月15日供暖费，就供暖费收取标准，建国公司称应按照每平米84元的标准计算，因供暖第一年按照每平米94元收取，多收取了供暖费，故2016年-2017年供暖季按照每平米74元计算。汪妍对建国公司主张的供暖费收取标准予以认可。另经本院询问，建国公司称汪妍所在小区由北京高科能源供应管理有限公司负责供暖，供暖费由其代收代缴，根据高科公司给其的单子其先向高科公司支付供暖费再向业主收取，高科公司不直接向业主收取。为证明自己的主张，建国公司提交了北京轩盛创业房地产开发有限公司与北京高科能源供应管理有限公司签订的《供用热合同》及建国公司与北京轩盛创业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪妍系北京市海淀区善缘街1号××号房屋所有权人。汪妍与建国公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故汪妍应向建国公司支付供暖费，现汪妍对建国公司主张的供暖费收费标准无异议，故就供暖费，本院按照建国公司主张的供暖费标准予以计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：汪妍于本判决生效后七日内给付北京建国物业管理有限公司2016年11月15日至2019年3月15日供暖费16543.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（北京建国物业管理有限公司已预交），由汪妍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年三月四日书记员  常 远
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1803之一号申请人：罗某某。被申请人：田某某。被申请人：石某。本院在审理申请人罗某某与被申请人田某某、石某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田某某、石某银行存款950000元或相应价值的其他财产进行查封保全。同时提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：2210100104990020000169,保险金额950000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田某某、石某银行存款95万元或相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封银行账户的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封房产和其他财产的期限为3年，自2020年3月31日起至上述查封期限届满前十五日，如需要继续查封，申请人应向法院书面申请办理继续查封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  刘倩二〇二〇年三月三十一日书记员  王宁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初5040号 申请人：杨利，女，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：凌凤，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杨利与被告凌凤、第三人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨利向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌凤位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园XX座XXX号房屋（保全金额以500000元为限）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人凌凤位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园XX座XXX号、不动产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第00XXX03号的房屋（财产保全金额以500000元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费3020元，由申请人杨利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇二〇年三月九日 书记员  谭子琪
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初347号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李某，男，1983年3月17日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款988226元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）10297.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款988226元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币988226元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：988226元×0.00002×521天≈10297.31元。因此，本院对原告主张被告赔偿违约金10297.31的诉讼请求予以支持。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某违约金10297.31元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费58元，减半收取29元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担29元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章                    审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1875号原告：周祥球，男，生于1949年12月1日，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住宜都市。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑金林，男，生于1962年10月29日，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。原告周祥球与被告郑金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥球及其诉讼代理人曹传强、被告郑金林的诉讼代理人徐会忠到庭参加诉讼。诉讼过程中本院根据原告周祥球的申请对被告郑金林的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还426000元；2、被告承担案件的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2012年5月10日，被告向原告借款300万元，约定月息3%，截至2018年2月26日，被告偿还本金和部分利息后，仍下欠应付利息426000元，被告就下欠利息向原告出具书面欠条一份。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：2012年5月10日向原告借款300万元属实，但口头约定利息为月利率15‰，借款后被告及其前妻叶娟妹分多次向原告还款累计369万元，最后一次还款时即2014年4月9日叶娟妹向原告偿还100万元时，原告书立条据明确表示免除了剩余利息。2018年2月26日被告给原告书立下欠利息426000元的欠条时，当时并不知道前述原告免除利息的情况，因为被告与叶娟妹离婚后少有联系，基于对原告的信任，未经核实就出具了该利息欠条。既然原告已经免除利息债务，双方之间民间借贷的权利义务关系已经终止，原告再次主张没有事实和法律依据。而且按照口头约定利率计算，借款利息也已经付清。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周祥球与被告郑金林均系浙江省乐清市人，基于老乡关系常有往来。2012年5月10日被告郑金林向原告周祥球借款300万元，周祥球以银行转账方式支付该借款给郑金林，约定月息3%，借款期限届满日2012年12月30日。2014年1月8日，经双方结算确认下欠借款本息1426000元，其中本金100万元，利息426000元，郑金林就此给周祥球出具借条一份。2014年4月9日，郑金林的前妻叶娟妹代郑金林向周祥球转账偿还借款100万元，周祥球向叶娟妹出具收条一份，同时周祥球在前述借条背面书写“经双方协商还本金100万元，利息42.6万元不要”的内容后，将该借条交给了叶娟妹。2018年2月26日，原告周祥球找被告郑金林就前述利息书立欠条一份，载明郑金林还欠周祥球利息款426000元。周祥球以此为据提起诉讼，要求郑金林偿还所欠借款利息426000元。另查明，本案借款发生在郑金林与叶娟妹夫妻关系存续期间，双方于2013年5月13日登记离婚。本院认为：郑金林向周祥球借款300万元，周祥球交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。2014年4月9日债务人郑金林的前妻叶娟妹代郑金林偿还剩余借款本金100万元后，债权人周祥球明确表示放弃利息债务426000元，双方的借贷关系因债务免除而终止，周祥球享有的债权已经消灭，其继续主张利息丧失了事实基础。周祥球称其免除利息债务系针对叶娟妹而言，没有放弃对郑金林的利息债权。对此本院认为不能成立，因为债务免除的相对方是债务人，即使案涉债务属于郑金林、叶娟妹的夫妻共同债务，周祥球向叶娟妹明示免除债务的效力也及于共同债务人郑金林。综上所述，对于原告周祥球的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周祥球的诉讼请求案件受理费7690元，因适用简易程序减半收取3845元，保全申请费2770元，合计6615元，由原告周祥球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二０年三月二十日书记员  江 頔
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执375号之二申请执行人：曹建平，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：宋连顺，男，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3252民事判决书，于2020年02月28日向被执行人宋连顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋连顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋连顺在中国农业银行62×××78账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年三月十八日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4598号申请执行人:王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：虎某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人虎某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7218号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，本案申请执行标的货款38600.00元、案件受理费383.00元。执行过程：一、本案立案后，本院依法向被执行人虎某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询被执行人虎某名下银行账户内无可供执行存款，本院依法冻结了其名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人虎某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人虎某名下无车辆、分红型保险、证券等可供有效执行财产；五、因被执行人虎某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行高消费限制；六、本案经本院依法询问，申请执行人王某对本院采取的执行措施表示认可，且提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月二十六日书记员 雪玉凤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执632号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：福建中科南海食品有限公司（统一社会信用代码：913506281569051134），住所地福建省平和县南胜镇工业开发区。 法定代表人：张俊。 被执行人：胡文星，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院城门人民法庭移送的被执行人福建中科南海食品有限公司、胡文星民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的(2016)闽0104民初1751号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2017)闽0104执3957号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)闽0104执3957号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终60号上诉人（原审被告）温县黄河街道办事处。住所地：温县鑫源路66号。法定代表人陈大林，男，主任。出庭负责人王纪洲，男，温县黄河街道办事处政法委员。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑占营，男，汉族，1975年12月30日出生，住温县。上诉人温县黄河街道办事处因要求确认强制清除地上附着物违法一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825行初39号行政判决，性本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温县黄河街道办事处向本院申请撤回上诉。原审原告郑占营于向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人温县黄河街道办事处申请撤回上诉，原审原告郑占营申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人温县黄河街道办事处撤回上诉。准许原审原告郑占营撤回起诉。三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元减半收取为25元，由郑占营负担；二审案件受理费50元减半收取为25元，由温县黄河街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年三月三十日书记员  左梦娇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢654号申请执行人：黄菱香，女，1956年8月10日生，汉族，南京市人，户籍地址南京市高淳区，现住南京市高淳区。被执行人：南京锦乾酒店管理有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：葛启兵，董事长。黄菱香与南京锦乾酒店管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的(2017)苏0118民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因南京锦乾酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄菱香向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，扣划银行存款3164.51元并发放申请执行人。经查询，南京锦乾酒店管理有限公司名下无房产、银行存款及车辆可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单、向其法人发出限制消费令。经被执行人住所地现场调查，南京锦乾酒店管理有限公司已不实际经营，目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年三月一日书记员  万旻浩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执203号申请执行人：董某某,女,1977年3月23日出生。被执行人：桑某某,男,1980年6月21日出生。本院在执行申请执行人董某某与被执行人桑某某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初2567号民事调解书于2020年3月9日立案执行。被执行人桑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桑某某的银行存款5550元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人桑某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年三月十日书记员  郑国平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李荣、卢长影、彭纪豪、梁贻权： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行申请执行李荣、卢长影、彭纪豪、梁贻权合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢903号[原案号（2017）粤0111执1529号]，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月十六日 执行法官 ：赖汉穗
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执235号 申请执行人：靳王谦，男，1982年7月10日出生，汉族。 被执行人：临汾市第一中心学校。 法定代表人：高洪山，校长。 申请执行人靳王谦依据已经发生法律效力的山西省临汾市劳动争议仲裁委员会作出的临市劳仲裁字（2018）第17号仲裁裁决书，于2020年3月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市第一中心学校的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市第一中心学校应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市第一中心学校应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市第一中心学校的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚雪虹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1217号 申请执行人胡国杰。 被执行人承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组。 负责人：胡维元，组长。 关于申请执行人胡国杰与被执行人承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组物权纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初1650号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付101340.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。本案应执行标的总额101340.00元，未执行到位标的101340.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋泳超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4424号申请执行人：妥某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人妥某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人何某名下有存款4116元，已采取扣划措施，除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款38000元，案件受理费615元，执行费470元，以上标的已执行到位4116元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年三月二十七日书记员 赵俊琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执865号申请执行人：马某，宁夏银川市人，住银川市。被执行人：夏某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6496号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款43500元，案件受理费775元，执行费553元，该款已执行到位2000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的43500元，案件受理费775元，共计44275元，该款被执行人已支付2000元，剩余借款从2020年4月份起每月20日前履行2000元直至借款还清为止；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初6496号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年三月十日书记员 赵俊琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3953号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执2号之五申请执行人李宗永，男，1975年8月15日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人赵卫长，男，1979年11月26日生，汉族，住封丘县。关于李宗永与赵卫长建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人赵卫长在财付通支付科技有限公司085e9858e285018bbfe2d67fc@wx.tenpay.com账户内余额人民币562.97元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵卫长在财付通支付科技有限公司085e9858e285018bbfe2d67fc@wx.tenpay.com账户内余额人民币562.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月四日书记员  孙志勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23413号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。委托诉讼代理人：徐维，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：魏炜，男，1982年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告魏炜劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方利禾公司委托诉讼代理人郑曼、徐维，魏炜委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：请求判决东方利禾公司无需支付魏炜2017年度奖金164000元。事实和理由：依据东方利禾公司与魏炜签署的《解除劳动关系协议书》中约定，魏炜的2017年度奖金具体发放时间将由东方利禾公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理的原则，故东方利禾公司在制定奖金制度时规定：奖金须全体员工统一进行发放，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅以双方对奖金金额不持异议，要求东方利禾公司立即支付魏炜2017年奖金，未考虑到实际客观情况，缺乏事实依据，故恳请贵院予以判决东方利禾公司无需支付魏炜2017年度奖金164000元。魏炜辩称，不同意公司诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况魏炜就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19999号裁决书，裁决：东方利禾公司支付魏炜二〇一七年奖金164000元。魏炜主张双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥164000元，发放时间待甲方确定后统一发放”，其2017年奖金未支付，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司对上述《解除劳动关系协议书》真实性认可，主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金。本院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对魏炜奖金予以举证，故本院采信魏炜主张其奖金164000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告魏炜二〇一七年奖金164000元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年三月二十三日书记员 陈思梦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨涛金，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1幢1层。 法定代表人：肖俊，经理。 被申请人（一审被告）：宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路156号二楼。 负责人：肖俊，经理。 再审申请人杨涛金因与被申请人宜宾长祥出租汽车有限公司(以下简称长祥出租公司)、宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨涛金申请再审称，1.认定事实大部分错误。对核心事实车辆所有权认定正确，但其判决结果却没有体现；2.适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销一、二审判决并支持与出租车产权相关的权益主张。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。长祥出租公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区150辆出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归长祥出租公司所有。本案案涉出租车系杨涛金出资购买，且在二审庭审中长祥出租公司当庭表示对于车辆系肖发全出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归杨涛金所有，但只有在长祥出租公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，杨涛金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨涛金的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员邱茂桂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4664号申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托代理人：卜某，宁夏西吉县人，住西吉县。被执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人海某职务侵占罪纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查询到被执行人海某名下在黄河商业银行有存款3349元，已采取扣划措施；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25万元，执行费3650元，以上标的已执行到位3349元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年三月十八日书记员 赵俊琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1705号之一 被执行人：姚世汉，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于被告姚世汉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3400号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姚世汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。 因被告姚世汉未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚世汉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚秋宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执1218号申请执行人：李华伍，男，19847年1月26日出生，汉族，住封丘县。被执行人：封丘县鲁岗镇高产角村村民委员会。机构代码：675386976。法定代表人：黄民忠，任该村村委会主任。本院在执行李华伍与封丘县鲁岗镇高产角村村民委员会餐饮合同纠纷一案中，经查，被执行人封丘县鲁岗镇高产角村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人封丘县鲁岗镇高产角村村民委员会在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年三月二十五日书记员  狄原原
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初54号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人吴道奎，男，1999年4月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审，2020年1月7日被霍邱县人民检察院取保候审，本院于2020年3月9日对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吴道奎犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吴道奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2018年12月23日21时30分许，吴道奎酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿105国道由北向南行驶至霍邱县周集镇富矿村路段，与对向孙某驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车、宓某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车接触碰撞，致吴道奎受伤，霍邱县公安局交通管理大队认定，吴道奎负事故的全部责任，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴道奎血液中乙醇含量为233.5g/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为被告人吴道奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴道奎自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人吴道奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年12月23日21时许，被告人吴道奎酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿105国道由北向南行驶至霍邱县周集镇富矿村路段时与对向孙某驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车、宓某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车接触碰撞，霍邱县公安局交通管理大队认定，吴道奎负事故的全部责任，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴道奎血液中乙醇含量为233.5g/100ml。另查明：1.2019年1月3日被告人吴道奎主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2.2020年1月7日被告人吴道奎签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、到案经过、谅解书及收条、道路交通事故认定书、当事人血样登记表、认罪认罚具结书等书证，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒物鉴3633号司法鉴定意见书，证人孙某、戚某、宓某的证言等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴道奎违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴道奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  段卫霞人民陪审员  孙晓群二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马 珂附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终205号 上诉人（原审原告）：黄国亮，男，1953年4月19日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被上诉人（原审被告）：韦修凯，男，1972年2月29日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人黄国亮因与被上诉人韦修凯排除妨害纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1284号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人黄国亮预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 付 君 审判员 陆金凤 审判员 简 坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邓壹芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6889号之一 申请执行人：黄敏婕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号605室，统一社会信用代码91350206791298156P。 负责人：夏向阳。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2019】174号仲裁调解书，于2019年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资80000元。被执行人依法应承担本案执行费1100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶鑫生
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执4212号申请执行人程国志申请执行被执行人赵志英、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3080号申请人：张华，男，1972年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：姚国伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在强制执行张华与姚国伟民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年三月五日书记员  韩忠信
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初373号原告：江西超辉其荣建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新一路南段一栋房屋，统一社会信用代码：91360106MA37WJY76C。法定代表人：胡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红英，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：浙江宏兴建设有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道环城南路598号光典大厦19楼，统一社会信用代码：913301221435917339。法定代表人：余良军，该公司董事长。被告：徐卜宇，男，1972年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西超辉其荣建筑工程有限公司与被告浙江宏兴建设有限公司、徐卜宇租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告江西超辉其荣建筑工程有限公司诉称，被告浙江宏兴建设有限公司因承建南昌中通吉二期工程向原告租赁钢管、轮扣等建筑物资，并签订《建筑物资租赁合同》1份，合同对租赁物种类、租赁价格、数量和租金的计算、赔偿价格、维修费、赔偿费的收取等作了明确的约定。合同同时约定，所租物资的质量、规格、数量等以浙江宏兴建设有限公司指定经办人在原告“发货凭证”上签字即视为合格验收，租赁物资运输装卸费用由浙江宏兴建设有限公司承担，因违约产生的诉讼费、律师费、交通费等由违约方承担。2019年2月起，原告依约分批将租赁物资发货给被告浙江宏兴建设有限公司南昌中通吉二期工程项目工地，而被告浙江宏兴建设有限公司并未按合同约定支付租金及其他费用，截至2019年12月已拖欠租金、运费、维修费、丢失租赁物资的折价赔偿费等共计595635.81元，原告认为，被告浙江宏兴建设有限公司向原告租赁钢管等建筑物资后，不按约定支付租金及相关费用，应承担违约责任。被告徐卜宇代表浙江宏兴建设有限公司洽商、联系签约，并且其是公司指定的经办人，应与被告浙江宏兴建设有限公司共同向原告就上述款项承担清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付租金等共计595635.81元，同时以上述欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2020年1月1日起至被告付清全部欠款之日的利息（暂按年息4.15%计至2020年1月6日利息为406.33元）；2、本案的诉讼费、原告实现债权的律师费和交通费等由被告承担。被告浙江宏兴建设有限公司在答辩期间，向本院提出管辖异议，认为：原告与其公司签订的《建筑物资租赁合同》约定：有争议，应向对方所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的约定。根据该约定，因原告的对方为其公司，其公司所在地为浙江省桐庐县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应移送至浙江省桐庐县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案系租赁合同纠纷案件，在原告与被告浙江宏兴建设有限公司签订的《建筑物资租赁合同》第十条中作出了“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商。如协商不成，应向对方所在地人民法院起诉”的管辖约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的约定，按照该约定，江西超辉其荣建筑工程有限公司作为原告起诉，其应在对方浙江宏兴建设有限公司的所在地人民法院起诉，因浙江宏兴建设有限公司的所在地人民法院是浙江省桐庐县人民法院，故被告浙江宏兴建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至浙江省桐庐县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告浙江宏兴建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年三月十七日书记员  涂 文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地：开发区26号街坊，统一社会信用代码：914107006973383267。负责人：杨文祥，行长。委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，1986年6月21日出生，住新乡市。公司员工。被告：河南中南矿山设备股份有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区B区，统一社会信用代码：91410700688158657W。法定代表人：李福海。被告：河南省红旗变压器有限公司，住所地：卫辉市后河工业园区，统一社会信用代码：91410781775145387J。法定代表人：张晓峰。被告：新乡市倍力特振动机械有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区标南路东段，统一社会信用代码：9141070466888060X1。法定代表人：岳学贵。被告：李福兵，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉被告河南中南矿山设备股份有限公司、河南省红旗变压器有限公司、新乡市倍力特振动机械有限公司、李福兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南中南矿山设备股份有限公司立即偿还原告借款本金1,800,000元及利息、罚息、复利23,255.72元（利息、罚息、复利暂计算到2019年7月25日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告河南省红旗变压器有限公司、新乡市倍力特振动机械有限公司、李福兵对第一项债务承担连带保证责任；3、判令被告段秀芳在与被告李福兵的夫妻共同财产范围内对第一项债务承担连带保证责任；4、判令各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告河南中南矿山设备股份有限公司（以下简称中南矿山设备公司）签订编号为11712016280422的《流动资金借款合同》，2018年6月4日，原告与被告中南矿山设备公司办理借新还旧，签订编号为11712018280364的《流动资金借款合同》，合同约定被告中南矿山设备公司向原告借款180万元，借款期限自2018年6月4日至2019年6月3日，贷款用途为借新还旧，利率为贷款发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率上浮133.5BPS（即5.655%）。利率为固定利率，即利率不作调整。贷款结息方式为按月结息。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利。此外，合同还对违约责任、还款方式、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告依约足额向中南矿山设备公司发放了贷款。2015年6月8日，原告分别与被告河南省红旗变压器有限公司、新乡市倍力特振动机械有限公司、李福兵签订《最高额保证合同》，合同约定被担保主债权为：债权人在自2015年6月8日至2018年6月7日止的期间内与债务人中南矿山设备公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币200万为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告段秀芳作为被告李福兵的配偶向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》。2018年6月4日，被告河南省红旗变压器有限公司、新乡市倍力特振动机械有限公司、段秀芳与李福兵分别向原告出具了《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，确认自愿为上述借新还旧贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告并未履行还款责任，为此诉至法院，要求解决。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行已于2019年12月27日将案涉债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，且中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司并未向本院提出作为新的债权人参与诉讼。现原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行已经不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行的起诉。原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行预交的案件受理费21209元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇二〇年三月三十日书记员  孟庆开
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5235号之一 申请执行人：裴辉华，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：厦门亿蜂电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎道778号903单元，统一社会信用代码9135021130286797XW。 法定代表人：欧碧珠。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4325号民事判决，于2019年9月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金342000元及资金损失，迟延履行债务利息，并负担案件受理费6891元，被执行人依法承担本案案件执行费5699元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日以司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月二日 书记员 张逸毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40864号原告：乐行（广州）汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邓永锦。委托诉讼代理人：刘安经，原告职员。被告：赣州市通晴达贸易有限公司（以下简称“通晴达公司”），住所地江西省赣州市定南县工业大道。法定代表人：陈庆龙。被告：陈庆龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘安经到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告通晴达公司偿还拖欠的1108400元合同款；二、被告陈庆龙对通晴达公司的上述债务承担连带责任；两被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月5日、6日，被告通晴达公司的法定代表人陈庆龙告知原告的业务经理郑晟，其有一批东风日产19款轩逸小轿车车源，问原告是否要采购，原告确定下游买家后，决定向通晴达公司预订44台汽车，陈庆龙以微信拍照的方式向原告提供《汽车销售合同》。合同约定东风日产19款轩逸小轿车每台预付定金5500元，定金合计242000元，货到付全款。2019年9月6日，原告将车辆的订金242000元以银行转账的方式支付至通晴达公司授权的陈庆龙私人账户。同日，陈庆龙告诉原告，目前其在东莞还有一批东风日产19款轩逸小轿车现货资源，可以验车，支付全款可立即提车。陈庆龙将正在车库验车的场景、车钥匙、每辆车的车辆识别代号通过拍摄视频、照片的方式微信发给原告。2019年9月7日，原告将车款866400元以银行转账方式支付至通晴达公司授权的陈庆龙私人账户。原告业务经理与陈庆龙一起去东莞提车，到达提车点后，东莞东风南方汽车销售服务有限公司塘厦分公司拒绝原告提车，原告发现两被告所说的车源虚假，两被告对以上涉案车辆没有所有权，也没有处分权，原告要求两被告退定金和车款，两被告以各种理由拒绝退款。2019年9月10日，通晴达公司向原告提供《承诺函》，承认收到原告866400元车款，并承诺于2019年10月31日前退回该货款，作为股东的陈庆龙对通晴达公司以上退款责任承担连带保证责任。通晴达公司是个人独资公司，注册资本200万元，陈庆龙是通晴达公司的股东、法定代表人，由于陈庆龙对通晴达公司没有履行出资义务或未全面履行出资义务，依据最高人民法院公司法解释三第十三条的规定，请求陈庆龙在未出资本息范围内对通晴达公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。两被告未答辩。经审理查明：2019年9月5日或6日，原告（乙方）与被告通晴达公司（甲方）签订《汽车销售合同》六份，约定：买卖双方同意按分别约定的条件由买方购进卖方出售的日产2019款轩逸汽车，分别指定交车时间、地点，分别预付定金为33000元、33000元、33000元、66000元、33000元、44000元（合计242000元），乙方须打款，等。2019年9月6日，原告向陈庆龙账户转账付款242000元。2019年9月7日，原告（乙方）与被告通晴达公司（甲方）签订《汽车销售合同》，约定：买卖双方同意按分别约定的条件由买方购进卖方出售的日产2019款轩逸汽车，分别指定交车时间、地点，乙方须在2019年9月7日前将此车尾款打入指定账户；另备注有车架号八个。同日，原告向陈庆龙账户转账付款66400元、80万元，合计866400元。2019年9月10日，通晴达公司（承诺人）、陈庆龙（保证人）向原告写具《承诺函》，载明：2019年9月7日，通晴达公司法人陈庆龙收到原告以银行转账方式支付866400元用于代购汽车，由于原告已支付车款但无法提车，通晴达公司承诺在2019年10月31日前将以上款项及违约金总计866400元退回原告付款账户，通晴达公司实际控制人陈庆龙对通晴达公司的以上退款承担连带保证责任。另查明：通晴达公司为一人股东公司，陈庆龙为唯一股东。原告述称已付定金的前六份合同并未收到车、被告表示无法交货。本院认为：原告与被告通晴达公司的买卖合同关系成立。原告已向通晴达公司支付前六份合同的定金242000元，原告主张至今未收车。原告已向通晴达公司支付最后一份合同的车款866400元，通晴达公司不能交车并与作为担保人的陈庆龙共同向原告写具《承诺函》。两被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃。现原告诉请被告通晴达公司全部退款1108400元（242000元+866400元）成立，本院对此依法予以支持。陈庆龙不仅是全部款项的实际收款方、部分款项还款的保证人，亦为债务人通晴达公司的唯一股东，原告诉请陈庆龙对通晴达公司债务承担连带责任符合规定，本院对此亦予以支持。两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赣州市通晴达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐行（广州）汽车贸易有限公司退款1108400元；二、被告陈庆龙对被告赣州市通晴达贸易有限公司前述债务承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14776元、保全费5000元，均由被告赣州市通晴达贸易有限公司、陈庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  黄月眉人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年三月五日法官助理文静书记员郑苗璇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执异7号 异议人（案外人）：赖桃英，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：牟雪莹，女，1983年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：周端亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人牟雪莹与被执行人周瑞亮民间借贷纠纷一案，案外人赖桃英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 异议人赖桃英称，在牟雪莹与周端亮、赖桃英民间借贷纠纷一案中，牟雪莹向法院申请财产保全，法院于2018年12月10日作出（2018）闽0104执保249号财产保全民事裁定，查封了异议人所有的坐落于福州市仓山区产。法院对牟雪莹诉周端亮、赖桃英民间借贷纠纷一案进行审理后作出（2018）闽0104民初4534号民事判决，认定周端亮与牟雪莹明确约定的个人债务，不属于夫妻共同债务，驳回牟雪莹请求异议人共同偿还债务的诉讼请求，牟雪莹不服向福州市中级人民法院上诉，法院审理后，于2019年7月15日作出（2019）闽Ｏ1民终5209号民事判决，驳回牟雪莹上诉，维持原判。上述判决已于2019年10月11日发生法律效力。在赖桃英诉周端亮离婚后财产纠纷一案中，法院于2019年5月23日作出（2019）闽0104民初2450号民事调解书，确认涉案房产归赖桃英所有，上述调解书已于2019年5月23日发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（三）项规定，法院应解除涉案房产保全。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，异议人提出异议，请求法院解除对福州市仓山区产的查封。 异议人向本院提交涉案房产产权证、涉案房产土地权证、L350104-2017-001403号离婚证、“离婚协议书”、（2018）闽0104执保249号民事裁定书、“证明”、（2019）闽0104民初2450号民事调解书及法律文书生效证明，共同证明其主张。 申请执行人牟雪莹辩称，牟雪莹与周瑞亮民间借贷纠纷一案，法院于2018年12月28日作出一审判决，牟雪莹提起上诉，福州市中级人民法院于2019年7月15日作出判决，维持原判，判决生效后，因被执行人未执行该判决内容的给付义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，异议人赖桃英以涉案房产已经法院调解归其所有为由提出异议，异议人的执行异议请求不能成立。一、异议人与被执行人的离婚后财产分割调解，故意将财产全部给异议人，完全是为了不履行还款义务，故意逃避债务，异议人与被执行人的调解无法对抗第三人。二、涉案房产查封时间早于异议人与被执行人离婚后财产纠纷一案的生效时间，尽管一审法院没有认定本案债务属于夫妻共同债务，但一审法院已判决被执行人欠款成立，并判决周瑞亮支付牟雪莹欠款，周瑞亮和牟雪莹均未上诉。被执行人和异议人明知对申请执行人有债务尚未履行，在离婚后财产纠纷一案调解时未如实告知，故意将被执行人的全部财产协议归异议人所有，属逃避债务转移财产，严重侵害申请执行人的利益。三、本案一审审理中，异议人仅称其与被执行人已离婚，未提出涉案房产归自己所有，二审审理中异议人也未提出涉案房屋已经法院调解归异议人所有，可见被执行人与异议人的目的就是转移财产逃避债务。四、在申请执行人起诉期间以及判决生效时，涉案房产仍然还在被执行人名下，并没有进行分割财产，也没有所谓的财产分割协议。在申请执行人申请财产保全查封及案件审理时，异议人与被执行人也没有做过财产分割。五、在异议人与被执行人的离婚协议书内也没有约定财产的分割，并且对所欠的债务也未不提及。离婚协议书内所写的是无房产、无车、无债务。这是夫妻两人在逃避债务转移财产。综上请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人牟雪莹与被执行人周瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2019）闽0104民初4534号民事判决。牟雪莹不服一审判决并提起上诉，福州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）闽01民终5209号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，上述判决于2019年10月11日生效。申请执行人牟雪莹依据生效判决向本院申请执行，本院于2019年12月2日受理立案。另本院曾于2018年10月11日作出（2018）闽0104执保249号民事裁定书，查封了坐落于福州市仓山区产。又本院于2019年5月23日作出（2019）闽0104民初2450号民事调解书，上述调解书于2019年5月23日生效。 本院认为，异议人与被执行人于2004年5月8日登记结婚，于2017年8月4日办理了离婚登记手续，而涉案房产于异议人与被执行人婚姻存续期间购得，故异议人提交的证据不足以证明涉案房产为异议人的个人财产。本院于2018年10月12日查封了涉案房产，异议人与被执行人离婚后财产纠纷一案民事调解书于2019年5月23日生效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，故异议人请求解除对涉案房产的查封本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六的规定，裁定如下： 驳回异议人赖桃英的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 光 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 铭 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执694号 申请执行人：刘光江，男，1972年3月5日生，住青州市。 被执行人：青州珺凯铸钢科技有限公司。 法定代表人：盛玉凯，总经理。 申请执行人刘光江与被执行人青州珺凯铸钢科技有限公司工伤待遇纠纷一案，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第319-1号仲裁裁决书。申请执行人刘光江于2020年3月12日向本院申请强制执行。申请执行标的110508元。本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘光江向本院提交书面申请，申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执694号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月十七日 书记员  李燕国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3209号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A，02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码91440300574798787M。法定代表人：曾悦。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：耿迎杰，女，汉族，1988年6月27日出生，身份证住址河南省汝州市，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行诉被告耿迎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳深南支行撤诉。审判员 叶 云二〇二〇年三月十日书记员 庄俊雄
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3861号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y（1-1）。负责人：郭彦峰，该社主任。被执行人：宋兵（曾用名：李贵庆），男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：潘彩玲，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行宋兵、潘彩玲借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2687号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年12月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社自愿撤销申请，本院认为，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月四日书记员  谢冰嫣
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执841号   王得绪、严有珍：   本院执行的申请人王的绪与被执行人严有珍民间借贷纠纷一案，经被执行人严有珍自动履行，履行金额为5000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇年三月三十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6894号之一 申请执行人：林钒，女，1994年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：厦门宅居宅修装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区虎屿北路9号2号区域厦门宝象红星美凯龙商场四层D8033/D8035/D8036/D8037/D8038/D8051号，统一社会信用代码91350203072813166D。 法定代表人：方振辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]374-1号裁决书，于2019年12月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人经济补偿7950元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月11日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 谢源成 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 张逸毅
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初181号起诉人杜志军，男，1969年8月26日出生，汉族，住山西省长治市。本院于2020年3月27日收到起诉人杜志军以潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通公司”）为被起诉人的民事起诉状，起诉人诉称：2013年起诉人进入被起诉人公司工作，岗位为货车驾驶员。2014年被起诉人向起诉人收取押金5000元，当时被起诉人承诺工作结束会全额将押金退给起诉人。起诉人与被起诉人解除劳动关系后，被起诉人并未兑现承诺将押金全部退给起诉人，在起诉人的催要下，被起诉人至今没有退还。无奈之下现起诉人只能将被起诉人诉至法院，要求判令被起诉人返还起诉人押金5000元，并承担逾期支付产生的利息损失。经审查，劳动争议纠纷，劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》后，起诉人收到通知书后，没有在规定的十五日内起诉，超过起诉期限才向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人未在规定的十五日内起诉，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、五十条的规定，裁定如下：对杜志军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何   罗   宏审判员 王东海审判员高燕 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 牛   艺   伟