wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11870号 原告：江顼，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都云遥互动科技有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号。 法定代表人：黄毅，职务不详。 原告江顼与被告成都云遥互动科技有限公司（以下简称云遥科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，并与人民陪审员王少松、杨喆组成合议庭进行审理。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告江顼的委托诉讼代理人钟成涛到庭参加诉讼，被告云遥科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 江顼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同欠款89472元及合同欠款所产生的违约金26841.6元。事实与理由：原被告于2018年合作开展线上广告图文推广项目，该项目已顺利完成，但被告因为财务问题一直未能支付合同款项134207元。被告于2019年3月8日就所欠款项的支付问题出具书面承诺，同意在2019年3月13日前支付44735元，剩余部分89472元于2019年5月31日付清。截止起诉之日，被告尚未支付剩余89472元，维护自身合法权益，故原告诉至本院。 被告成都云遥互动科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年原告江顼与被告云遥科技公司通过口头约定订立服务合同，约定原告江顼为被告云遥科技公司提供线上广告图文推广服务。现该项目已经顺利完成，但由于被告财务问题，不能及时付款。2019年3月8日，被告向原告出具《证明》，载明：“江顼于2018年10月前于成都云遥互动科技有限公司进行线上广告图文推广合作，项目已经顺利完成，没有瑕疵，具体合作内容如下截图。由于成都云遥互动科技有限公司财务问题，不能及时付款，项目金额共计134207.00元。经双方协商在2019年3月8日（最迟3月13日）前先支付三分之一，即44735元，剩余部分在2019年5月31日前全部付清。若成都云遥科技互动有限公司不能按时付款，则应按照违约部分费用每日千分之五向对方支付违约金，违约金不超过费用的30%。”。被告云遥科技公司在该证明落款处加盖公司公章和财务专用章。2019年3月13日前，被告云遥科技公司向原告支付44735元后，未再向原告支付剩余89472元。 上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的《证明》等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2018年通过口头方式订立的服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，依法应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方的义务。现该合同已经履行完毕，被告未按约向原告支付合同欠款89472元，故对于江顼要求云遥科技公司支付合同欠款89472元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金26841.6元的诉讼请求，本院认为，被告先原告出具的《证明》约定了若被告不能按时付款，则应按照违约部分费用每日千分之五向原告支付违约金，违约金不超过费用的30%。原告主张的26841.6元违约金未超过欠款89472元的30%，符合该约定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告成都云遥互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江顼支付合同欠款89472元，违约金26841.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2626元、公告费300元，后期公告费300元，共计3226元，由被告成都云遥互动科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  王少松 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  区慧祯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，住所地河口瑶族自治县人民路32号。负责人：段飚岚，该支行行长。被执行人：河口金帝商贸有限公司，住所地河口瑶族自治县商贸街延长段32号。法定代表人：韦敏，该公司执行董事。被执行人：韦敏，女，1971年2月19日生，汉族，住河口瑶族自治县。被执行人：韦涛，男，1973年2月13日生，壮族，住河口瑶族自治县。中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称农行河口支行）与河口金帝商贸有限公司（以下简称金帝商贸公司）、韦敏、韦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）云25民初12号民事判决。农行河口支行于2017年5月25日申请强制执行，本院于次日立案执行，于2017年12月23日以（2017）云25执149号之一执行裁定终结本次执行程序，于2018年7月27日依职权恢复执行。恢复执行标的为偿还借款本金1800万元及利息（按借款合同约定方式计算）；负担案件受理费135755元、执行申请费85559元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商及证券登记信息，发现被执行人韦涛名下有机动车3辆、被执行人韦敏名下有机动车1辆，均在本院其它案件中查封；被执行人韦敏、韦涛名下银行账户仅有零星存款，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施；未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院于2018年9月1日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年3月15日第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、税务及证券登记信息，依法冻结了被执行人金帝商贸公司名下的富滇银行账户有零星存款；未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、本院于2020年3月13日第四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年10月29日调查发现被执行人韦敏在河口金帝商务大酒店内的木质大板桌、木质长板凳、木床等酒店用品一批，已在本院其它案件中查封。7、执行过程中，本院于2018年9月2日对被执行人金帝商贸公司、韦敏、韦涛适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月15日、2018年12月27日、2020年3月6日通过电话联系或谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，本案中虽有被执行人韦敏提供的河口金帝大酒店房地产作为抵押，但该大酒店及酒店内的设施设备已在本院另一执行案件中查封，准备处置；被执行人韦敏、韦涛名下有机动车，虽然在另案中查封，但未能实际扣押。故本案中目前无可供执行的财产，经本院向申请执行人农行河口支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，待抵押房地产处置后再在本案中分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年三月十六日书记员  杨咀赶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢63号之一申请执行人王留根，男,住遂平县。被执行人杨瑞东，男，住遂平县。被执行人遂平县福运面粉有限公司,住遂平县。法定代表人杨瑞东关于王留根申请执行杨瑞东、遂平县福运面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2020)豫1728执恢63号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人杨瑞东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞东在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币315560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇二〇年三月十六日书记员  李冰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初226号原告：史桂梅，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：唐建生，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告史桂梅、唐建生与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂梅、唐建生委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年11月3日至2019年12月3日逾期办证违约金15725元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾双方合同公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款413800元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年3月7日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年3月7日交付使用，被告应于2017年11月2日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年11月3日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年11月3日至2019年12月3日期间的违约金15725元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年11月3日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告史桂梅、唐建生2017年11月3日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，因适用简易程序，减半收取97元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月三十一日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9434号申请执行人：何姗姗,女性,1988年7月7日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州飞道科技有限公司，社会统一信用代码914101050962678097，住所地郑州市金水区黄河路19号。法定代表人：赵展。关于何姗姗申请执行郑州飞道科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初7371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州飞道科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人何姗姗与被执行人郑州飞道科技有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执9434号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年三月九日书记员 杨 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21745号 原告:李娜，女，汉族，1962年9月14日出生，住西安市碑林区。 原告：李强，男，汉族，1965年5月12日出生，住西安市雁塔区。 原告：李蓉，女，汉族，1968年1月26日出生，住西安市碑林区。 共同委托代理人：张钺，陕西泾渭律师事务所律师。 共同委托代理人：廖群，陕西泾渭律师事务所律师。 被告：程彩玉，女，汉族，1935年11月4日出生，住西安市新城区。 原告李娜、李强、李蓉诉被告程彩玉赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告诉称，三原告系同胞胎弟，均为李某某和任秀荣所生子女。李某某和任秀荣婚姻存续期间，有房产3处，分别位于：XX街XX家属院、XX路XX号、XX路XX号。2008年6月24日，任秀荣去世。2009年2月6日，李某某与被告登记再婚。2011年2月20日李某某与三原告签订《赠予协议》，约定将兴群实业有限公司20%股份、XX路XX号XX房、XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号住房赠予李强、李蓉，长女李娜不提出任何异议；原XX街XX家属院住房赠予长女李娜，李强与李蓉不提出任何异议；李某某身故后退休金结余由李娜、李强与李蓉均分。李某某与三原告签订上述协议后，将涉赠股份及时进行了转让，并将三套房产的产权证书分别交给受赠子女保管，并由受赠子女实际占有、支配该房产。2017年10月18日，李某某因病去世。2018年7月16日，李娜和李蓉按照《赠予协议》的约定将位于XX街XX部家属院和XX路的房产分别过户至受赠人李娜、李蓉名下。2018年8月10日，被告和罗雯（承租人）签订《房屋租赁合同》，非法将李蓉位于XX路XX号XX号楼X单元X层X号的房产进行出租，租期从2018年8月15日至2019年8月15日，租金每月1400元。综上，三原告认为，其父李某某虽与被告在2009年再婚，但《赠予协议》中涉及的财产为李某某再婚前和三原告的共有财产，四人协商一致将其共有财产进行自行分配符合法律规定，不存在侵犯被告合法权利的行为，所以对李某某与三原告签订并已实际执行的《赠予协议》的合法性应予以认定。为维护三原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.依法确认2011年2月20日李某某与李娜、李强、李蓉签订的《赠予协议》合法有效；2.XX路XX号XX号楼X单元X层X号的房产向李蓉腾交，并将出租该房产所得的租金共计16800元返还给原告李蓉；3.由被告承担本案诉讼费。 被告程彩玉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告程彩玉长期居住于西安市新城区XX路XX号XX号XX单元XX层XX号，故被告程彩玉认为该案应移送至西安市新城区人民法院管辖。原告李娜、李强、李蓉认为，根据《赠予协议》约定，本案涉及的财产为:兴群实业有限公司20％股份、原纬二街武装部XX房XX路XX号XX房、XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号住房及赠予人李某某身故后的退休金。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知128条:“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”在本案中，赠与人李某某生前已将兴群实业有限公司的股权转让并将转让款赠与李强和李蓉，原被告对此没有争议；赠与人李某某2011年签订赠予协议后，并在雁塔区将协议约定的三套房产证也及时交付子女，其中原XX街XX部家属院住房和XX路XX号住房均在雁塔区内，XX街XX部家属院住房现已过户至受赠人李娜名下；XX路XX号住房也由受赠人李蓉实际占有、支配；伞塔路的案涉房产现已过户至李蓉名下。即本案涉及的赠与物已交付，其中两套房产依法办理了过户手续，所以本案赠与物的履行地为西安市雁塔区和碑林区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市新城区，涉案三套房产履行地分别为西安市雁塔区和碑林区。即使本案房产履行地约定不明确，根据《民事诉讼法解释》第十八条规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地； 交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故涉案三套房产的合同履行地为西安市雁塔区和碑林区。所以，本案的管辖法院分别为:西安市雁塔区人民法院、碑林区人民法院、新城区人民法院。根据《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告依法有权选择雁塔区人民法院管辖。 经审查，本院认为，虽《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因案涉赠予合同中的原XX街XX部家属院住房、XX路XX号住房属西安市雁塔区管辖内，但西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号住房属于西安市碑林区管辖范围，被告程彩云现居住地为西安市新城区XX路XX号XX号XX单元XX层XX号属于西安市新城区管辖范围。但原告的诉讼请求并非唯一涉及赠予合同关系同时亦要求对XX路XX号XX号楼X单元X层X号的房产向李蓉腾交，并将出租该房产所得的租金共计16800元返还给原告李蓉房屋的租赁关系予以处理。本院向原告方释明两个诉讼请求只能择其一，但原告方坚持原诉讼请求不变。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，因西安市雁塔区人民法院及西安市新城区人民法院均对XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产租赁纠纷均无管辖权。而西安市碑林区人民法院既对赠予合同以及西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产租赁关系均有管辖权，故原告向西安市碑林区人民法院提起诉讼更为合理。本院依法将本案移送至西安市碑林区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下: 本案移送至西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王万民 审 判 员  卢 帆 人民陪审员  贾金利 二〇二〇年三月二日 书 记 员  骆 凡
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初211号原告：谭建新，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********背后之三建新理发店。公民身份号码：440************517。委托诉讼代理人：谭建安，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********。公民身份号码：440************413。系原告的哥哥。委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所律师。被告：陈月亮，男，1954年3月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区************。公民身份号码：440************910。原告谭建新诉被告陈月亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建新及其委托诉讼代理人谭建安、李天育，被告陈月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月28日14时许，原告在其理发店门口见到两年前未偿还其麻将台费20元的被告，因此不让他走，要他还钱，而被告要赶紧走，因此原告拦住被告，要将被告的摩托车钥匙拔下来，被告抢先拔出钥匙扎原告的左手，双方发生冲突，被告用原告的背包带缠绕原告脖子，用手掐原告脖子推到墙，导致原告受伤。经医院诊断为脑震荡、手腕扭伤，有医院的报告诊断书为证。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告赔偿2068.81元（其中包含：20元麻将台费、50元外套被扯烂费用、医疗费总数748.81元，误工费150元/天×7天=1050元，为此事奔波差旅费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2019年8月28日14时，被告驾驶二轮摩托车前往马坝镇，恰巧经过原告理发店门口，被原告拦下，原告一手握住车把，一手露出三个手指头在被告面前摇晃明示，被告才回想起两年前的二十元麻将台租，被告明知原告要多了十元也就算了，当即给了三十元，可原告不接受，继续不停摇晃三个手指头，意下要三百元。于是被告见状欲开车一走了之，结果双方变为了抢车钥匙而造成损伤及损失的结果。究其原因，原告提供条件和赌具招赌从而收取营利系违法，更是因其从二十元变为三百元的贪婪要求，及抢夺车钥匙扣车的违法行为所致。所以原告应负主要责任。被告只是拒绝原告不合法的三百元要求，和防止摩托车落入原告手中而采取的制止行为，应付次要责任。事后原告仅于2019年8月30日就医一天（次），所以其诉请的7天误工费于法无据，200元差旅费也不合理。恳请法院查明事实，依法判决。经审理查明：2019年8月28日下午14时许，原告谭建新与被告陈月亮在韶关市曲江区************“建新”理发店门口，因两年前的20元麻将台租发生了口角，继而引发肢体冲突，导致原告谭建新的上衣被扯烂，左手手背受伤。接到报警后韶关市公安局曲江分局马坝派出所出警到现场，于8月28日及8月30日分别对被告陈月亮及原告谭建新进行询问，并记录在案。原告谭建新于2019年8月30日到韶关市曲江区人民医院进行治疗，疾病诊断书显示为：“1、头部外伤并脑震荡；2、左腕关节扭伤”。其就医诊断费用为648.81元。2019年12月11日，马坝派出所召集双方进行调解，原告谭建新提出包括医疗费在内的赔偿费用共计800元，被告陈月亮不同意调解。马坝派出所虽调解未果，但未对双方进行处理。原告谭建新遂于2020年1月19日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告谭建新提供的《身份证》、《残疾证》、《马坝派出所调解协议》、《医院疾病诊断书》、《放射诊断报告》、《病历》、《医疗收费票据》，法院依职权向马坝派出所调取的《询问笔录》各一份及开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。原、被告因几年前的20元麻将台租发生争吵后，双方均不能采取冷静的态度处理纠纷，反而在公共场所发生肢体冲突，造成原告衣服扯烂，身体受伤到医院接受治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中原、被告均存在过错，结合本案的案情、各方过错、原因力的大小，本院认定，双方各负50％责任，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告的损失金额。1、医疗费：原告就医的医疗费为648.81元，有门诊病历、疾病诊断书、检查报告单、医疗收费票据等证据证明，本院予以支持。原告诉请748.81元，超出部分，无相关票据证明，本院不予采纳。2、误工费：原告主张按其实际收入150元/天计算误工费7天，未提供证据证明误工损失。3、差旅费：原告主张200元，无证据予以证实。以上两项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对以上2-3项诉请不予支持。4、麻将台租费：原告主张20元，因本案属于侵权纠纷，该费用不在本案处理范围内。5、50元外套被扯烂费用：该外套经当庭展示，确于当日纠纷过程中被撕烂，原告哥哥称其花费50元为原告所购买，本院予以支持。以上原告的损失合计698.81元。被告对上述损失承担50%的赔偿责任，即赔偿350元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈月亮应于本判决生效之日起七天内赔偿350元给原告谭建新。二、驳回原告谭建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告谭建新负担20元，被告陈月亮负担5元。该款原告已预交，由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 冯 清二〇二〇年三月三十日书记员 叶梦陈
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2540号申请执行人周建国，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人刘启亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省西昌市。周建国申请执行刘启亮民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4130号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为支付申请人借款本金300000.00元及利息等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇二〇年三月二十日书记员 方 翔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2019）陕0103民初15388号 原告：翁立婷，女，1986年10月16日出生，汉族，XX厂员工，住西安市未央区。 被告：郭宗涛，男，1970年11月8日出生，汉族，住西安市碑林区。原告翁立婷与被告郭宗涛买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告翁立婷到庭参加了诉讼。被告郭宗涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁立婷诉称，其系西安市XX纸品厂销售业务员，2012年起被告通过其向西安市XX纸品厂购买货物，其以现金方式将相应货物从厂内取出后再供货给被告，被告自2012至2015年期间多次购货拖欠部分货款。2016年11月10日，其向被告催款，因其已将货款向厂里付清，双方结算后被告向其个人出具了欠条一份,但此后多次催要被告仅支付16070元，剩余9180元至今未付，现要求：被告向原告支付欠款9180元，并支付该款项按同期银行存款利率计算的自2016年11月10日至2020年3月16日期间的利息；本案诉讼费由被告负担。被告郭宗涛未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月10日，被告出具欠条一份，载明：“今欠翁立婷货款25250元（贰万伍仟贰佰伍拾元正），郭宗涛”。审理中，原告提交西安市XX纸品厂出具的《情况说明》，主张被告从西安市XX纸品厂购买的货物货款其已向该厂付清，被告所欠货款系其个人债权。原告自述被告出具上述欠条后分别向其归还了7070元、5000元、4000元，剩余9180元未予偿还。上述事实，有欠条、情况说明等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，对欠付款项金额予以确认，现原告持欠条原件要求被告归还剩余款项9180元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期存款利率支付自2016年11月10日至2020年3月16日期间的利息损失，系因资金占用必然产生的费用，于法有据，本院予以支持。被告郭宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告郭宗涛支付原告翁立婷货款9180元并按中国人民银行同期存款利率支付该款项自2016年11月10日至2020年3月16日期间的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费690元，以上二项合计740元，由被告郭宗涛负担（此款原告已预交，由被告郭宗涛在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长   袁 聪人民陪审员   王海燕人民陪审员      孙  萌   二○二○年三月十九日  书 记 员   白玮瑶   1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3648号申请执行人：袁永超，男，身份证号：410923198905060013，住所地：濮阳市安泰路怡馨嘉苑小区四号楼1单元3楼。被执行人：李素革，女，身份证号:410928197407180087，住所地：濮阳县城关镇解放北路66号电业局第二生活区1号楼1单元1号。申请执行人袁永超与被执行人李素革追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）年豫0902民初7345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李素革未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁永超申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过七次网络查控查明被执行人有银行存款合计1146.1元，本院已全部扣划，已支付给申请执行人。其余被执行人银行账户内仅有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人不要求法院划拨，要求继续冻结。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，查明被执行人没有房产。3.经濮阳市车管所查核，被执行人名下无车辆。4.经查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的29989.24元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素革负有继续向申请执行人袁永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年三月六日法官助理常佳慧书记员项著行
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1502号原告：宋某1，男，汉族，生于1962年5月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告：叶某，女，汉族，生于1965年12月19日，籍贯、职业、住址同上。被告：宋某2，男，汉族，生于1980年2月28日，籍贯、职业、住址。被告：宋某3，男，汉族，生于1982年7月7日，籍贯、职业、住址。原告宋某1、叶某诉被告宋某2、宋某3赡养纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十日立案。原告宋某1、叶某于二〇二〇年三月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某1、叶某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某1、叶某共同负担。审判员  杨照全二〇二〇年三月三十一日书记员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1970号申请执行人：凉山州本源建设有限公司，住所地西昌市长安小区E-3幢。法定代表人：付贤文。被执行人：凉山妇产医院，住所地西昌市胜利南路91号。法定代表人：李元生。本院在执行凉山州本源建设有限公司与凉山妇产医院合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初536号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初536号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年三月十日书记员 王维林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢63号之三申请执行人王留根，男,住遂平县。被执行人杨瑞东，男，住遂平县。被执行人遂平县福运面粉有限公司,住遂平县。法定代表人杨瑞东关于王留根申请执行杨瑞东、遂平县福运面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2020)豫1728执恢63号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人杨瑞东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币315560.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇二〇年三月十六日书记员  李冰
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执247号之二 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：庄国荣，男，1975年3月15日出生，汉族。 被执行人：王俊艳，女，1977年4月29日出生，汉族。 被执行人：庄洪才，男，1962年9月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初2220号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庄国荣、王俊艳、庄洪才人民币17900元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人庄国荣、王俊艳、庄洪才应负担的案件受理费4195元、申请执行费2648元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人庄国荣、王俊艳、庄洪才应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月十日 书记员  郭志有
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初151号原告：徐闻县*******民委员会法定代理人：符某某，男，汉族。委托代理人：李某某，男，汉族。被告：黄某某，男，汉族，初中文化。本院在审理原告徐闻县*******民委员会诉被告黄某某农业承包合同纠纷一案过程中，原告徐闻县*******民委员会于2020年3月16日以双方已达成庭外和解，不需法院继续审理为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县*******民委员会撤回起诉。案件受理费2316元减半收取，由原告徐闻县*******民委员会负担1158元，本院退还1158元给原告徐闻县*******民委员会。审 判 长  黄海疆人民陪审员  李 泽人民陪审员  沈 伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15357号原告：西北大学，住所地：西安市。法定代表人：郭立宏，该校校长。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏英，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：高松，男，1995年5月30日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。原告西北大学与被告高松劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北大学委托诉讼代理人王科、被告高松及其委托诉讼代理人赵彦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西北大学向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金19872元；2.原告无需向被告支付降温费900元、取暖费2300元；3.原告无需向被告支付加班费36698.8元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入职年份应为2013年8月31日，离职时间为2019年6月30日，被告未依法办理交接手续，原告无需向被告支付经济补偿。原告身为高等学府，不但每年度按期执行寒暑假，且为全体教职员提供了充足的休息休假、年假时间，并已经向被告足额支付全部福利待遇，被告无权再要求享受年休假、防暑降温费等待遇。被告不存在长期加班的客观事实，被告要求加班费待遇缺乏事实及法律依据。被告高松辩称，其于2013年8月31日入职，2019年7月2日原告单方解聘被告，并不存在交接问题。被告在寒暑假期间正常工作和加班，且未享受年休假待遇。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：原告提交2019年1月工资明细中显示当月加班补贴为434元，核算依据为“48×8+50=434元”，与被告所提交2019年1月考勤表加班栏显示“48”可相互印证，故对原告所提交的工资明细、被告所提交的证据2018年6月至2019年5月考勤表，均予确认。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告提交的证据可证明原告掌握考勤记录的事实，而原告并未全面提交，应由原告承担不利后果，对于被告所称休息日上班、法定节假日加班的事实，予以确认。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：被告于2013年8月31日入职原告处，任保卫处保安一职。在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理缴纳社会保险。2016年至2019年寒假期间，原告安排校卫队员工轮休，被告每年均享受7天年休假。2019年7月2日，被告离岗，双方劳动关系解除。被告离职前十二个月月平均工资为3312元。离职后，被告以双方存在劳动争议为由，诉至陕西省劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月19日作出陕劳人仲案字（2019）184-1号仲裁裁决。该裁决作出后，原告向被告支付降温费255元。庭审中查明，在职期间，原告安排被告休息日上班、法定节假日加班属实。另查明，双方对于原告是否支付被告休息日、法定节假日加班工资的事实，存在如下争议： 原告提交工资明细表主张已经足额支付，被告予以否认，称原告仅按照考勤表支付延时加班工资。本院认为，仲裁裁决作出后被告并未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审查，并对于双方均未起诉的仲裁结果，予以确认。本案所涉及的争议焦点是：1.被告的离职原因，原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金；2.原告是否应向被告支付在职期间的休息日加班工资、法定节假日工资；3.原告是否应向被告支付取暖费、降温费。关于争议焦点1.被告的离职原因，原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。本案中，原被告对双方劳动关系于2019年7月2日解除均无异议，但对于离职原因各执一词，且均无证据佐证，应视双方协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金19872元（3312元×6）。关于争议焦点2.原告是否应向被告支付在职期间的休息日加班工资、法定节假日工资一节，原告岗位为校卫队保安，根据该岗位特殊性，用人单位可以参照行业习惯施行不定时工作制，故对被告所主张的休息日上班构成加班的理由，不予采纳。对仲裁结果休息日加班工资一项，不予确认。关于取暖费、降温费一节，原告承认设置该项福利待遇，仲裁裁决作出后，其向被告支付降温费255元，故对该项仲裁结果扣减已支付金额，予以确认。综上所述，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金19872元；原告应当支付被告取暖费900、降温费2045元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、原告西北大学于本判决生效后十日内支付被告高松解除劳动关系的经济补偿金19872元；二、原告西北大学于本判决生效后十日内支付被告高松降温费900元、取暖费2045元；三、驳回被告高松之其余仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西北大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  孙东燕人民陪审员    岳  为人民陪审员    金国莉 二〇一九年十二月三十日   书 记 员  王    柳- 1 -
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执261号之二 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：郑洪萍，女，1964年2月18日出生，汉族。 被执行人：刘洪生，男，1962年7月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋1024民初2141号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑洪萍、刘洪生人民币1630000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人郑洪萍、刘洪生应负担的案件受理费20436元、申请执行费18904元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑洪萍、刘洪生应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月十日 书记员  郭志有
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2647号申请执行人聂野，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人张云，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省成都市。聂野申请执行张云民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4953号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年11月17日立案执行，执行标的为支付申请人借款本金10万元及利息等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、互联网银行、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下在西昌市有不动产登记，但该不动产已被其他案件查封，本案进行了轮候查封，本案无处置权，查询到被执行人名下有车辆登记，已在车辆登记部门进行查封，但未实际扣押，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇二〇年三月二十四日书记员 方 翔
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执158号之一申请执行人：张当柱，男，汉族，生于1964年1月14日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：习巷平，男，汉族，生于1954年7月28日，住河南省三门峡市产业集聚区。被执行人：吕泽民，男，汉族，生于1966年5月24日，住河南省三门峡市产业集聚区。本院在执行张当柱与习巷平、吕泽民租赁合同纠纷一案，经查，被执行人习巷平、吕泽民有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习巷平、吕泽民银行存款52893元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月十三日书记员  潘 婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执339号之一申请执行人：齐普成，男，汉族，1957年12月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：侯秉仲，男，汉族，1948年4月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市贵中置业有限公司，住所地：新乡市新飞大道126号。法定代表人：侯秉仲，董事长。本院在执行齐普成与侯秉仲、新乡市贵中置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1741号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人侯秉仲、新乡市贵中置业有限公司的银行存款606195元，或查封（或扣押）上述被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：苏守哲二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 崔 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9749号申请执行人叶金涛，男，汉族，1984年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人程德启，男，汉族，1966年6月25日出生，住河南省潢川县。被执行人陈安福，男，汉族，1972年3月12日，住河南省潢川县。关于叶金涛申请执行程德启、陈安福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3066号民事判决书已发生法律效力。程德启、陈安福未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程德启、陈安福名下存款4794000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二○二○八月十一日书记员  李 祥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3856号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：裴庆林，男，1954年7月15日出生，汉族，住濮阳市昆吾路华龙区。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人裴庆林罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴庆林下欠濮阳市华龙区人民法院62775元本金未偿还，因裴庆林未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款31269.45元，本院已采取冻结、扣划措施，并已进行上缴。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴庆林负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月二十日书记员 聂鹏超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初224号原告：刘百玲，女，，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：尤武权，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告刘百玲、尤武权与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘百玲、尤武权委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年8月27日至2019年12月3日逾期办证违约金15277元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾双方合同公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款368999元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月27日至2019年12月3日期间的违约金15277元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘百玲、尤武权2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，因适用简易程序，减半收取91元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月三十一日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1483号申请执行人：朱洪坤，男性，1981年03月29出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尹大伟，男性，1984年01月23出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行朱洪坤与尹大伟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款7000元及利息、案件受理费50元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年11月17日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年11月17日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年三月十六日书记员  姜 雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初619号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：陈志容，男，1991年3月8日出生，汉族，住佛山市**********。公民身份号码441************159。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈志容信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、被告陈志容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志容偿还信用卡透支款项本金人民币8306.79元及相应的利息和违约金（计至2019年10月1日利息为950.31元、违约金为648.29元，从2019年10月2日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告陈志容承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈志容于2017年8月15日向原告申请信用卡，卡号为625**********517。被告于2019年4月17日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告多次追收，被告陈志容至今无归还透支款项，截至2019年10月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金人民币8306.79元、利息950.31元、违约金648.29元，合共9905.39元。被告陈志容承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈志容应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金8306.79元及相应利息和违约金（计至2019年10月1日尚欠利息950.31元、违约金648.29元，从2019年10月2日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年三月二十六日书记员  廖卓玲附相关法律条文：二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1644号原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区****************。负责人：王春烽，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨欣媛，该公司工作人员。被告：冯观礼，男，1981年1月19日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区***************，经常居住地阳江市江城区********************，公民身份号码：441************332。被告：敖兜喜，女，1990年9月19日生，汉族，户籍所在地阳江市海陵岛试验区******民委员会水产站宿舍，经常居住地阳江市江城区********************，公民身份号码：441************049。本院在审理原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司诉被告冯观礼、敖兜喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤回对被告冯观礼、敖兜喜的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十四日书记员  冯奕馨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初83号原告：赵秀鸾，女，1964年5月22日出生，汉族，住宜阳县。被告：孔贯听，男，1958年6月12日出生，汉族，住宜阳县。原告赵秀鸾与被告孔贯听民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。赵秀鸾向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款145,913元。事实和理由：2019年6月20日，被告孔贯听因拖欠工人工资向原告借款，为原告出具借据一张，载明借款数额及借款用途。因被告之后未偿还原告借款，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告孔贯听户籍系××××红旗中路路人行家属院，原告自述被告目前青海省市，没有被告明确住所，造成本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告赵秀鸾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孙晚霞二〇二〇年三月十日书记员  张宁杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初122号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李家杰，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区人，住香港特别行政区新界沙田隆亨慧心楼1922室，香港证件号码Z439190（0），港澳居民来往内地通行证H00770736。因本案于2019年11月8日被羁押，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李家杰犯走私、贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日，被告人李家杰按照“阿莫”（另案处理）的安排，于4时许从香港携带1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）经港珠澳大桥口岸入境，来到珠海市香洲区*****国泰酒店肯德基餐厅内，将上述毒品以港币5000元的价格贩卖给李美怡，被公安机关当场抓获。公安机关从李美怡处查获上述甲基苯丙胺（净重1.22克），从被告人李家杰处查获毒资港币5000元。公诉机关认为，被告人李家杰走私、贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李家杰有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李家杰的供述，证人证言，微信聊天记录，抓获经过，书证，物证，鉴定意见，电子证据等证据证实。被告人李家杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李家杰构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李家杰能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李家杰犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，予以没收；扣押的毒品，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  陈小惠人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月四日书 记 员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初228号原告：于海侠，女，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：富荣旭，男，满族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告于海侠、富荣旭与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海侠、富荣旭委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年8月27日至2019年12月3日逾期办证违约金15862元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾双方合同公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款383136元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月27日至2019年12月3日期间的违约金15862元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于海侠、富荣旭2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，因适用简易程序，减半收取98元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月三十一日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初86号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人姚某钟，男，1984年10月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人姚某钟犯职务侵占罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人姚某钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月开始，被告人姚某钟进入深圳市国圳珠宝有限公司工作并担任该公司周六福珠宝品牌专卖店陈店分店店长，负责该分店日常管理、现金及库存货品的保管存放工作。2016年6月至12月，被告人姚某钟利用职务的便利，先后将该公司货款人民币143,392元及销售成本为50,542.45元的货品(经鉴定，价值为42,704.97元)非法占为己有。2019年10月14日，被告人姚某钟被公安机关抓获。2020年1月7日，被告人姚某钟在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人姚某钟判处有期徒刑十个月至一年二个月。上述事实和量刑建议，被告人姚某钟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，刑事侦查大队图侦中队抓获经过说明，井都派出所户籍证明、证实材料，授权书及营业执照(复印件)，汕头市潮南区陈店镇周六福珠宝行情况说明，货品盘亏明细单，工资表，社会保险基本情况表，证人胡某燕、姚某青、姚某云、韩某虹、陈某玉的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某钟利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为侵犯单位的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人姚某钟犯职务侵占罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人姚某钟归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十一条之规定，判决如下：被告人姚某钟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘诗音
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执259号之二 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：王明，男，1975年6月29日出生，汉族。 被执行人：景东梅，女，1975年10月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋1024民初1114号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王明、景东梅人民币50000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人王明、景东梅应负担的案件受理费1292元、申请执行费669元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王明、景东梅应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年三月十日 书记员  郭志有
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审117号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：郭亦飞，男，汉族，1962年3月29日出生，住广东省紫金县紫*************，公民身份号码：442************517。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]58号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月11日作出“紫国土资（处罚）字[2019]58号”《行政处罚决定书》，认定被申请人郭亦飞未经批准在紫城镇中洞村脉之坳地段土地1202平方米建设房屋及厂房。上述事实，有询问笔录、测绘图件等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人郭亦飞处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地、建设用地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币12020元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人郭亦飞，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]58号”《行政处罚决定书》向被申请人郭亦飞作了送达，被申请人郭亦飞在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月16日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人郭亦飞作出“紫自然资（催告）字[2019]112号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人郭亦飞仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人郭亦飞在收到“紫国土资（处罚）字[2019]58号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审116号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：张秉军，男，汉族，1962年11月21日出生，住广东省紫金县*************，公民身份号码：441************511。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]56号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月11日作出“紫国土资（处罚）字[2019]56号”《行政处罚决定书》，认定被申请人张秉军未经批准在紫城镇中洞村脉之坳地段土地177平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、测绘图件等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人张秉军处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1770元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人张秉军，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]56号”《行政处罚决定书》向被申请人张秉军作了送达，被申请人张秉军在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月16日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人张秉军作出“紫自然资（催告）字[2019]113号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人张秉军仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人张秉军在收到“紫国土资（处罚）字[2019]56号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初285号原告:刘小波，男，汉族，1980年5月27日生，住河南省洛阳市涧西区。被告:张振堂，男，汉族，1981年5月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘小波与被告张振堂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小波到庭参加诉讼，被告张振堂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小波向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还工资及借款共计227561元及利息。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告张振堂未出庭、未举证、亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2016年8月6日原告刘小波与被告张振堂共同签订《工资结算款说明》一份，该说明中明确原告刘小波在2013年11月至2015年12月在洛阳市××龙水系街××楼唐豪斯酒店工程设计，酒店负责人系被告张振堂尚有工资、设计费用等6项共计227561元未与原告结清。本院认为：债务应当偿还。原告刘小波提供的《工资结算款说明》，能够证明其被告张振堂所欠原告刘小波227561元的事实，故原告刘小波要求被告张振堂偿还227561元的请求，事实清楚证据确凿，本院予以支持。关于利息部分，在工资结算款说明中，原被告并没有对还款期限及利率做出明确约定，故自立案之日即2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止。被告张振堂经合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第123条、124条之规定，判决如下：被告张振堂在本判决生效后十日内偿还原告刘小波227561元及利息（以227561元为基数自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元,由被告张振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年三月三十日书记员  王 琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市南城街道三元里股份经济联合社。住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区居委会。法定代表人：蓝锦洪，理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号。法定代表人：刘杰，局长。原审第三人：东莞市南城街道三元里社区居民委员会。住所地：广东省东莞市南城街道三元里村。法定代表人：张建标，主任。再审申请人东莞市南城街道三元里股份经济联合社（三元里经联社）因诉东莞市国土资源局（下称东莞国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，争议焦点是三元里经联社提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，2002年6月,东莞国土局核发集体土地使用证（东府集用（2002）字第1900031100407号），将位于东莞市南城区三元里村金桥工业区的5167.5平方米集体土地使用权登记在东莞市南城街道三元里社区居民委员会（下称三元里居委会）名下。2015年7月2日，东莞市南城街道办事处（下称南城街道办）与三元里经联社订立《三元里金桥工业区土地统筹协议书》，（下称土地统筹协议书）约定统筹使用上述土地。南城街道办在南城区范围内新建31200平方米有证物业（住宅或综合商业楼）作为该地块的土地及一切与土地有关的补偿，另分三段支付13384万元作为统筹使用该地块的地上建（构）筑物、附属物、附着物等的总费用。2015年7月3日，南城街道办、三元里经联社与相关部门订立《三元里金桥工业区土地统筹移交确认书》，确认该日已移交上述土地及地上建（构）筑物、附属物、附着物。2017年4月12日，三元里居委会以经广东省及东莞市政府同意，南城街道办取得2006年度第五批次建设用地批复（粤国土资（建）字〔2007〕21号）已完成对该地块及地上物的统筹使用为由，申请注销被诉集体土地使用证。至三元里居委会申请注销被诉土地使用证前，南城街道办已付清第一、二阶段的费用，第三阶段款项共八期已支付五期。东莞市国土局经审查，于2017年6月22日注销被诉棘突土地使用证。本案中，虽然三元里经联社曾经经营管理过本案涉案证载土地，但是其于2015年7月3日签订《土地统筹协议书》并确认当日已将上述土地及地上建（构）筑物、附属物、附着物移交南城街道办。移交之后，三元里经联社并非该土地的所有权人或实际使用人，故与被诉注销集体土地使用证行为之间不存在法律上的利害关系。故根据上述法律规定，申请人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原一、二审法院经审理认定，申请人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其是土地的所有权人及实际使用人，是注销被诉集体土地使用证行为的利害关系人，具有提起本案诉讼的原告资格等，请求撤销原一、二审裁定改判支持其诉讼请求或发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，东莞市南城街道三元里股份经济联合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市南城街道三元里股份经济联合社的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年三月十六日书记员  刘 丹
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终744号上诉人（原审原告）章厚出，男，1975年1月17曰出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。上诉人（原审原告）吴祖亮，男，1989年2月17日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省南平市建阳区。被上诉人（原审被告）刘宏，女，1995年3月29日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）大关泽宇房地产开发经营有限公司（以下简称泽宇房产公司。住所：大关县翠华镇龙洞路19号。法定代表人：方成银，总经理。上诉人章厚出、吴祖亮与被上诉人刘宏、大关泽宇房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，大关县人民法院作出（2018）云0624民初306号民事裁定，章厚出、吴祖亮不服,向本院提起上诉。本院作出（2019）云06民终231号裁定，撤销一审民事裁定，指令大关县人民法院审理本案。大关县人民法院对本案进行审理后,作出（2019）云0624民初357号民事判决。章厚出、吴祖亮不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）云06民终1824号民事裁定，撤销（2019）云0624民初357号民事判决，发回大关县人民法院重审。重审后,大关县人民法院作出（2019）云0624民初1163号民事判决。章厚出、吴祖亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2012年5月18日，章厚出与泽宇房产公司签订了五份商品房购销合同，购买了由泽宇房产公司建设的位于天星镇天星村××综合批发市场××、××、××、××号房屋，以上房屋现已交付给章厚出，产权证尚在办理中。2013年3月12日，吴祖亮与泽宇房产公司签订了1份商品房购销合同，购买了由泽宇房产公司建设的位于天星镇天星村××综合批发市场××号房屋，以上房屋现已交付给吴祖亮，产权证尚在办理中。刘宏与泽宇房产公司签订商品房购销合同，购买了由泽宇房产公司建设的位于天星镇天星村××综合批发市场××、××层的房屋，房屋现已交付给刘宏，房屋产权证已办理完毕。2015年11月18曰，刘宏对位于天星镇天星村××综合批发市场××层的房屋进行装修，装修过程中，刘宏改变了第二、三层房屋的部分建筑结构，将房屋中间透明的楼宇天面拆除改造为混凝土结构板面。2015年12月7日，泽宇房产公司物管部向天星镇城建所提交了一份关于批发市场业主违规装修报告，对刘宏的违法建造行为做了说明，请求天星镇城建所及时处理。2015年12月18日，泽宇房产公司物管部向天星镇人民政府提交了一份关于天星怡滨花苑商品批发市场违规装修的报告及请示，请求天星镇人民政府及时处理，并抄送大关县住建局。同日，大关县住建局收到泽宇房产公司关于“天星怡滨花苑小商品批发市场违规装修报告”，批复业主向天星镇城建所报告，由天星镇城建所按规定进行现场处理。原审法院经审理认为，归纳双方的诉辩主张，双方的争议焦点为：刘宏违法装修，是否应予以拆除？相邻通风、采光、日照关系是指相邻不动产权利人之间在通风、釆光、日照方面应予以对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光。本案中，章厚出、吴祖亮认为刘宏在装修过程中，将房屋二、三楼中间约1.50米宽的透明楼宇天面拆除改造为混凝土结构板面，影响章厚出、吴祖亮位于一楼的建筑物的通风、釆光。因章厚出、吴祖亮的房屋为一楼，且楼前宽敞，刘宏认为装修行为并未影响到章厚出、吴祖亮房屋的采光、通风。章厚出、吴祖亮也未提交证据证明刘宏装修后对房屋的通风、采光有影响。所以，从相邻关系的角度来看，章厚出、吴祖亮要求刘宏立即拆除违法建筑，恢复向泽宇房产公司购买的房屋结构原状的请求，不予支持。刘宏的装修行为确实属于违法行为，针对该事实，泽宇房产公司已经向行业管理部门报告，是否该拆除，不在本案处理范围内。章厚出、吴祖亮主张刘宏立即拆除违法建筑，恢复向泽宇房产公司购买的房屋结构原状，不予支持。刘宏辩称的理由部分成立，予以部分釆纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回章厚出、吴祖亮的诉讼请求。案件受理费100元，由章厚出、吴祖亮共同负担。章厚出、吴祖亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法判决二被上诉人拆除违法建筑，恢复上诉人向泽宇房产公司所购房屋原状。2.刘宏、泽宇房产公司赔偿上诉人精神损失费每人30000.00元。3.二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1.刘宏在装修房屋过程中，擅自改变建筑结构并破坏该商品房的避雷设置，严重影响上诉人的相邻采光权、通风权。泽宇房产公司明知刘宏的违法行为损害了其他业主的共同利益，但并未采取行之有效的措施维护业主的合法权益。一审判决驳回上诉人的诉讼请求属于严重的事实认定错误，适用法律错误。上诉人自受侵害开始，先后多次向小区物业管理部门、天星镇城建执法所、天星镇政府、大关县建设局、大关县信访局反映，都不能制止刘宏的侵害行，上诉人只能请求人民法院维护合法权益。一审认定刘宏装修行为违法，但是否拆除不在本案处理范围，刘宏的辩称理由部分成立予以采纳，但刘宏的辩称理由未作书面说明。2.刘宏将通透天井护栏拆除，天井用混凝土铺平改造成个人商铺面积，严重影响了上诉人一层商场的采光、通风及日照权利。刘宏破坏顶楼的避雷设施，造成安全隐患，根据住宅室内装饰装修管理办法第七条，物权法第七十条、七十一条、八十四条、九十一条，物业管理条例第五十一条、五十三条之规定，上诉人要求刘宏、泽宇房产公司拆除违章建筑、恢复上诉人房屋原状于法有据。二审诉讼中，上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：本案是否属民事案件受案范围，原审判决驳回章厚出、吴祖亮的诉讼请求是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《全国民事审判工作座谈会纪要》（法发[1993]37号）中关于审理房地产案件的几个问题中积极受理房地产案件，促进房地产业的发展部分，第四条规定：“违章建筑引起的纠纷。因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”本院认为，章厚出、吴祖亮起诉请求刘宏、泽宇房产公司拆除违法建筑，立即恢复向泽宇房产公司购买的房屋原状。但根据《中华人民共和国行政强制法》及全国民事审判工作座谈会纪要精神，章厚出、吴祖亮主张拆除违章建筑不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。一审受理本案并判决驳回章厚出、吴祖亮的诉讼请求不当。章厚出、吴祖亮上诉主张刘宏、泽宇房产公司赔偿精神损失费每人30000.00元无法律依据,依法不予支持。综上所述,本院认为,原审将本案作为民事案件进行受理不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院大关县人民法院（2019）云0624民初1163号民事判决;二、驳回章厚出、吴祖亮的起诉。一审案件受理费人民币100.00元，二审案件受理费100.00元，退还章厚出、吴祖亮。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 李 宏二〇二〇年三月十三日书记员 陈浩丁
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初329号原告：梁志贤，男，汉族，1989年11月19日出生，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************332。委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：邓汇，男，汉族，1994年6月14日出生，户籍地址广东省清远市清城区*******雅居乐苑2号楼1104，身份证号码441************431。原告梁志贤诉被告邓汇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁志贤的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告邓汇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算：从2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、判令由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年12月16日，被告以资金周转向原告借款10000元，并由被告立下《借据》及《收据》给原告收执，约定于2019年12月31日前偿还借款，逾期不还则应支付原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、利息、交通费及保全费等）。借款到期后，被告分文未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告梁志贤围绕其诉求向本院提交的证据有：《借据》、《收据》、《委托代理合同》、发票，以上证据均为复印件并已附档。被告邓汇无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2019年12月16日，原告作为出借人与被告作为借款人签订一份《借据》，该《借据》约定被告向原告借款10000元，借款期限自2019年12月16日至2019年12月31日，如逾期不还，则出借方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、利息、交通费及保全费等）由借款方承担。被告在该《借据》下方签名、捺印并书写其身份证号码，同时注明借款方式为现金交付。同日，被告出具一份《收据》给原告收执，内容为收到原告的现金借款10000元。借款到期后，被告并未还款，原告遂诉至本院。2020年1月13日，原告与广东亨信律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东亨信律师事务所律师陈钢作为本案一审诉讼代理人代理本案，律师费为2000元。以上事实有《借据》、《收据》、《委托代理合同》、发票及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了《借据》，该《借据》约定了具体的出借人、借款人、借款金额、还款期限、违约责任等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，且原告提供了《收据》，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告至今未还，实属违约，被告应尽快还清欠原告的借款本金10000元。利息问题，《借据》虽未约定利息，但约定了还款期限，借款到期后，被告未还清借款，原告可主张资金占用期间的利息，故原告主张利息从2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。律师费问题，《借据》约定“如逾期不还，则出借方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、利息、交通费及保全费等）由借款方承担”，这是原、被告双方的真实意思表示，无违反法律、法规规定，合法有效，原告提供了委托合同、律师费发票予以证明其支出了律师费2000元，且未超过律师费收费标准，因此，原告主张被告支付律师费2000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告邓汇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邓汇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁志贤借款本金10000元及利息（利息计算：从2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、被告邓汇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁志贤律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓汇负担。此款原告梁志贤已预交，本院不作退回，由被告邓汇在履行上述判决时迳付给原告梁志贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年三月四日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执259号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：李勇，男，汉族，1978年4月26日出生，住新乡市牧野区。本院在执行本院与李勇执行诉讼费一案中，经查，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初876号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李勇所有的金融机构存款685元，或查封、扣押上述被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：苏守哲二〇二〇年三月十一日书记员 ： 崔 琳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初52号之一原告：李新红，男，1968年6月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：杨丰，男，1979年8月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。本院受理原告李新红诉被告杨丰返还原物纠纷一案，被告杨丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告杨丰户籍所在地和经常居住地位于河南省孟州市西虢镇全义村沟西5号，故请求将本案移送至河南省孟州市人民法院审理。原告李新红不认可被告杨丰提出的管辖权异议，称被告杨丰在洛阳市××区××社区新高××楼××单元××室有房产，被告杨丰的经常居住地位于吉利区。原告李新红向本院提交的2020年3月18日洛阳市××区自然资源局出具的《查询证明》载明“经查，杨丰，身份证号：在吉利区中油社区A2-2-501查到住房信息”。本院经审查认为，被告杨丰的经常居住地在洛阳市××区，原告李新红有权向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，故被告杨丰提出管辖权异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨丰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇二〇年三月三十日书记员  张潇悦