wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终182号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭廷洪，男，汉族，1985年2月28日出生，四川省金阳县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。2017年11月28日被刑事拘留，次日被上网追逃，同年12月29日被批准逮捕。2019年4月12日被抓获，次日被执行逮捕，现羁押于云南省华坪县看守所。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人郭廷洪犯运输毒品罪一案,于2019年12月16日作出（2019）云07刑初42号刑事判决。原审被告人郭廷洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人郭廷洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月刘永林（已另案处理）、被告人郭廷洪分别受钱其标（已另案处理）的雇请参与毒品运输，期间刘永林负责以体内藏毒方式运输毒品，郭廷洪负责查看沿途的公安、边防检查情况及监视刘永林。2017年11月18日，郭廷洪、刘永林分别从华坪、永胜出发，前往中缅边境。2017年11月22日，在郭廷洪的监视下，刘永林吞食了毒品。2017年11月23日，刘永林乘车经南伞、云县到达下关，联系钱其标进行接应。在下关高速路出口加油站附近，钱其标将刘永林排出的含有毒品可疑物的排泄物装进塑料袋，与刘永林一起乘坐号牌为云Ｃ×××××的面包车离开。24日早上6时左右当车行至华坪县荣将镇和爱村金芒果公司门口路段时被民警当场查获，当场从该车上查获一个装有排泄物及用塑料包裹的毒品可疑物的塑料袋，经洗净清点，共有用塑料包裹的毒品可疑物39颗，后刘永林从体内排出用塑料包裹的毒品可疑物17颗。经称量，从云Ｃ×××××的面包车内查获的39颗毒品可疑物净重223.5克；从刘永林体内排出的17颗毒品可疑物净重97.9克，净重合计321.4克。经鉴定，车内查获及刘永林体内排出的毒品可疑物均为海洛因。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人郭廷洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2034年4月11日止）；随案移送的手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人郭廷洪上诉称：其系从犯，属初犯、偶犯，毒品未流入社会，受主犯钱其标雇佣，为刘永林探路和监视；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪。原判量刑过重，恳请二审法院从轻改判。经审理查明：2017年11月，另案判处的钱其标邀约、指使另案判处的刘永林、上诉人郭廷洪参与毒品运输。同月22日，在郭廷洪监视下，刘永林吞食了毒品，后郭廷洪为刘永林运输毒品在前探路。同月23日，刘永林乘车到达下关高速路出口加油站附近，钱其标将刘永林排出的毒品装进塑料袋。24日6时许，钱其标与刘永林乘坐云Ｃ×××××面包车前往华坪县，当车行至华坪县荣将镇和爱村金芒果公司门口路段时被公安民警抓获，公安民警当场从该车上查获装于塑料袋中的毒品海洛因39颗，净重223.5克，后查获从刘永林体内排出的毒品海洛因17颗，净重97.9克。查获毒品合计净重321.4克。上述事实，有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实了案件来源、被告人的到案时间、地点、经过。2．人身检查笔录及照片、扣押决定书及清单证实对被告人郭廷洪的人身及随身物品进行检查，扣押手机1部并随案移送。3．毒品称量笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实从车牌号为云Ｃ×××××的面包车上查获及从刘永林身上查获的56颗毒品可疑物含有海洛因成分，共计净重321.4克。4.手机通话清单，证实被告人郭廷洪、钱其标、刘永林三人在案发期间的手机通话情况。5．活动轨迹，证实被告人郭廷洪于2017年11月18日至11月29日的活动轨迹情况，与刘永林、钱其标的供述能够印证，证实郭廷洪前往中缅边境监视刘永林吞毒的经过。6．辨认笔录，证实经刘永林混同辨认，其确认被告人郭廷洪即为监视自己吞食毒品的男子；经钱其标辨认，其确认被告人郭廷洪为负责运输毒品到边境探路的男子。7．证人李某的证言，证实其听被告人郭廷洪说参与钱其标、刘永林运输毒品的事实经过。8.被告人的供述与辩解(1）钱其标、刘永林供述了与郭廷洪共同参与运输毒品的时间、地点、经过。（2）郭廷洪归案后拒不交代犯罪事实，至一审庭审、二审提讯时供认为牟取2000元报酬，受钱其标邀约负责帮刘永林在运输毒品时在前沿途查看公安、边防情况，且在缅甸看着刘永林吞下毒品。9.户籍信息，证实被告人郭廷洪的身份信息及无违法犯罪记录。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭廷洪无视国家法律，违反毒品的管制规定，为牟取非法利益负责为运输毒品探路和监视，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。经审查，上诉人郭廷洪归案后拒不供认犯罪事实，但其在一审庭审时签署认罪悔罪具结书，具有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚。一审法院根据其在共同犯罪中的地位、作用、毒品数量、认罪悔罪表现及社会危害程度，对其从轻判处，罚当其罪，本院不予再对其减轻改判。故上诉人郭廷洪所提上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李云霞审判员杨丽娟审判员陈欣二〇二〇年三月三日书记员 杨      校      波
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1032号之二 申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，该公司董事长。 委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：黎应龙，男，1968年10月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：陆培兰，女，1971年5月2日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 本院于2019年11月29日作出(2019)黔2726执1032号执行裁定书，查封了被执行人黎应龙名下的“东风”牌汽车一辆。现因被执行人黎应龙、陆培兰与申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并部分履行，申请执行人同意解除对被执行人黎应龙名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黎应龙名下的“东风”牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘 松 书 记 员  周泰媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市。 法定代表人：徐剑宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：覃健勇，男，1966年11月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称：“邮政储蓄岑溪支行”）与被告覃健勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告的法定代表人徐剑宏，被告覃健勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还信用卡透支款本金23821.58元及利息、违约金和其他费用(利息、违约金和其他费用从逾期还款之日起即2018年10月20日起至还清日止按月利率2%计算)给原告;2.请求法院判决被告支付律师代理费1013.65元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日被告覃健勇向原告申请信用卡，经原告审核后发放了信用卡一张给覃健勇。覃健勇收到卡后激活使用，陆续刷卡消费，并断断续续归还了部分欠款。至逾期还款之日止，被告的信用卡欠款本金为23821.58元。经原告多次催收被告仍拒不归还。原告为实现合法债权，原告已委托律师代理诉讼，支付了律师代理费1013.65元。请法院依法判准原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1.原告的营业执照复印件，证明原告的身份情况。 2.被告的身份证复印件,证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、住房公积金缴存提取明细表、签约照片等等复印件，证明覃健勇向原告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录复印件，证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片复印件，证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 6.《委托代理合同》、代理费发票复印件，证明原告委托律师代理诉讼，支付代理费的事实。 覃健勇没有应诉、答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 经过开庭举证，本院认为：原告提供的证据1.2.3.4.5.6来源合法，内容真实，均能证明原告主张的事实，本院予以确认采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日覃健勇向原告提交信用卡申请。邮政银行信用卡(个人卡)领用合约第五条第5点约定:“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自己或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告通过审核后向覃健勇发放了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××71，信用额度为30000元，覃健勇收到信用卡后激活并陆续刷卡使用，至2018年10月20日止覃健勇的信用卡欠款本金23821.58元。后经原告追索覃健勇还款未果。2019年11月11日原告委托广西昌义律师事务所律师吴瑶代理本案诉讼，原告支付了律师代理费1013.65元。2020年2月5日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：被告覃健勇向原告申请信用卡，经原告审核后原告发放了信用卡给覃健勇，覃健勇用原告发放的信用卡进行了刷卡消费，覃健勇应当按信用卡领用合约的约定履行还款义务，但覃健勇在刷卡消费后没有按信用卡领用合约的约定履行还款义务，拖欠原告的信用卡款，经原告向覃健勇催讨还款未果。覃健勇利用原告发放的信用卡刷卡消费欠原告的信用卡款本金23821.58元未按信用卡领用合约约定条款履行还款义务，覃健勇应负过错责任，因此原告诉请要求覃健勇归还信用卡欠款本金23821.58元,理据充分,本院予以支持。原告诉请要求被告从逾期还款之日起按月利率2%支付利息、违约金及其他费用至还清日止。由于原、被告签订的信用卡领用合约约定的利息、违约金及其他费用高于月利率的2%,因此原告诉请要求被告按月利率2%支付逾期还款的利息、违约金及其他费用，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付本案的律师代理费1013.65元，符合双方在信用卡领用合约的约定，本院予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃健勇应当在本判决生效后10日内归还信用卡透支款本金23821.58元及利息、违约金及其他费用(利息、违约金及其他费用的计算:以23821.58为基数，从2018年10月20日起按月利率2%计算至还清本金之日止，利随本清)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告覃健勇应在本判决生效后10日内支付原告因本案诉讼支付的律师代理费1013.65元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由被告覃健勇负担。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  林 振 忠二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  覃 燕 妹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执415号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：董某某，男，1963年生，汉族，辽宁省兴城市人，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与董某某罚金纠纷一案，本院2019年7月24日作出的（2019）甘0104刑初197号刑事判决书已发生法律效力。确定：董某某罚金1000元，没收作案工具镊子一把。因义务人董某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员  张泽昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9420号原告：蔡占翔,男，1963年3月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告：张树桐，男，1980年4月22日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘名辉，男，1979年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。原告蔡占翔与被告张树桐、被告刘名辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡占翔撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡占翔负担。审 判 长  王春晖人民陪审员  周 嘉人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年三月十日法官 助理  周锦雯书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之七十七 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初429号 原告：杨春军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：付茂玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市鑫泰石材厂。 住所地：招远市张星镇付家村。 法定代表人：郭建波，董事长。 被告：郭建波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇付家村。 本院在审理原告杨春军与被告招远市鑫泰石材厂、被告郭建波、被告付茂玉买卖合同纠纷一案中，原告杨春军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春军的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春军撤回起诉。 案件受理费691元，减半收取345元，由原告杨春军负担。 审判员  丛金青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨丽颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执247号申请执行人：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地：重庆市江北区港城工业园A区。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初778号民事调解书，执行申请执行人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢104号 申请执行人：通渭县弘泰市政建设有限公司，住所地：通渭县平巷镇北街14号。 法定代表人：刘增昌，董事长。 被执行人：甘肃中一建设集团有限公司（前身为甘肃通宇建设工程（集团）有限公司），住定西市安定区交通路54号。 法定代表人：祁永霞，该公司董事长。 申请执行人通渭县弘泰市政建设有限公司与被执行人甘肃中一建设集团有限公司（前身为甘肃通宇建设工程（集团）有限公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1145号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款550000元，案件受理费4586.5元，执行费7900元，在执行中，强制执行100000元，剩余450000，案件受理费4586.5元，执行费7900元，被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无财产，银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年三月十二日 书记员 蔺思涵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初880号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼,被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈某某归还中行金牛支行剩余贷款总额66647.6元（包括本金49428.56元、利息3925元、还款违约金10961.36元、手续费2332.68元，数据暂计截止2019年7月15日，自2019年7月16日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由陈某某承担。事实和理由：陈某某于2016年7月7日向中行金牛支行申请100000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，陈某某与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，陈某某应从2016年8月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年7月15日，陈某某连续178天未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向陈某某发出《提前结清贷款通知书》要求陈某某一次性归还全部欠款，陈某某至今未履行。 被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、爱家分期业务申请表、POS签购单、转账凭证、无卡交易授权委托书、欠款说明、信用卡对账单、信用卡分行客服系统截图、信用卡服务项目进行调整的公告、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月，陈某某向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度100000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率12%，手续费12000元，用于购买装修建材，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明：如违约（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2017年4月1日，中行金牛支行向陈某某的账户发放了贷款100000元，并向陈某某发放了信用卡。2019年9月，因陈某某已连续逾期未按时足额归还贷款，中行金牛支行向其进行了催收，但陈某某依未足额归还贷款。 中行金牛支行于2020年2月14日出具《欠款说明》，确认截止2019年9月26日，陈某某已连续250天未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额68315.79元，其中欠款本金49428.56（其中爱家分期本金19439元、普通消费本金29989.56元）分期手续费2332.68元、还款违约金9730.39元、利息5593.19元，该笔贷款已于2019年9月26日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。中行金牛支行撤回上述关于普通消费本金29989.56元的诉求。 另查明，2016年9月27日，在中国银行股份有限公司官方网站发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告主要载明：“2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变：按照最低还款额未还部分的5%收取”。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证等能够证明中行金牛支行按约向陈某某履行了发放贷款100000元的义务，陈某某应按约还款。现陈某某未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张陈某某应归还截止2019年9月26日欠款爱家分期本金19439元、分期手续费2332.68元、利息（截止2019年9月26日前利息5593.19元，并以未归还本金为基数自2019年9月27日后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收利息）本院予以支持。关于中行金牛支行主张的违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知系中国人民银行要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，本案中，原告在其网页上公告将原滞纳金变更为违约金，通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“信用卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示，符合双方合同约定，且收费标准并未提高，也未超出被告在签署合约时能预见的责任范围，被告也并未就原告收费项目变更主动终止服务，解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，故被告应按合同约定承担相应的违约责任，本院对原告的违约金9730.39元诉求予以支持。关于中行金牛支行撤回普通消费本金29989.56元的诉求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以同意。陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款爱家分期本金19439元、利息5593.19元、分期手续费2332.68元，还款违约金9730.39元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由陈某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月十日 书记员  胡晋尧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1813号原告：中国福利会国际和平妇幼保健院,住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄荷凤。委托诉讼代理人：董质诚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯夏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈阳，女，1988年4月21日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼君，上海市浩信律师事务所律师。(2020)沪0104民初1813号原告中国福利会国际和平妇幼保健院与被告陈阳劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本院立案的(2020)沪0104民初1810号与本案，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初1810号案件审理。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年三月二日法官助理 朱 磊书 记 员 顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执225号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市红星街30号。负责人：廖昌弟，该行行长。被执行人：朱斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张小兰，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人朱斌、张小兰借款合同纠纷一案【（2019）川0703执恢766号】，经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人杜勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱斌、谢小兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年三月三日书记员  贾娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执484号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：娄某某，男，汉族，1964年8月22日出生，河北省衡水市人，初中文化，无业，户籍住址兰州市西固区新安路，现住兰州市西固区雅新小区。娄某某犯诈骗罪一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）甘0104刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，确定娄某某罚金5000元，违法所得30000元予以追缴。因被执行人娄某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行。本案在执行过程中，娄某某未交纳处罚金和违法所得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄某某在金融机构的存款35000元或扣留、提取被执行人的到期收入35000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十五日书记员  张泽昊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢144号申请执行人：刘建军，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李超峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月19日作出的（2019）豫0122民初4134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李超峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建军于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李超峰价值136925元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月二十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2949号原告：彭伟伟，男，汉族，1982年10月17日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：周阳，男，1993年3月16日出生，户籍地安徽省安庆市。原告彭伟伟与被告上海寻梦信息技术有限公司、周阳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。后原告以双方达成赔偿方案并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭伟伟撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年三月十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之九申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宋世龙在银行的存款1318.09元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贵华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执279号申请执行人：徐洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：侯林，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：张秀珍，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的(2017)川0791民初142号民事判决，执行申请执行人徐洪与被执行人侯林、张秀珍借款合同纠纷一案，被执行人侯林、张秀珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人侯林、张秀珍的银行存款3190000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                          (2019)新0104执1950号之三申请执行人：刘世雄，男，1969年８月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州西街302号。法定代表人：张琪，该公司经理。申请执行人刘世雄与被执行人乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初10736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本案申请执行标的713460元，已执行标的为589135元，未执行标的为124325元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年5月10日、2019年8月8日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司名下银行存款、互联网银行存款金额较小，发现被执行人乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司名下无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2019年5月13日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司名下有不动产信息。4.2019年5月22日查封被执行人乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司名下×××号、×××号、×××号长安牌车辆手续。5.本院于2019年7月29日将被执行人乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年7月29日限制被执行人乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司的法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.2019年6月6日本院对申请人刘世雄申请财产保全的19辆汽车进行评估、拍卖程序；2019年6月13日由新疆中天誉华资产评估有限公司进行评估；经调查发现该19辆汽车没有产品合格证，遂向乌鲁木齐市车辆管理所及河北长安汽车有限公司（该批辆的生产商）发函询问该批车辆拍卖后的落户问题及权属信息，本院已告知申请人；2019年10月19日委托新疆诚诚拍卖有限责任公司对该批车辆进行拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖（降价15%）均流拍；2020年3月16日本院告知申请人该批车辆的拍卖情况，申请人自愿以二拍流拍价格589135元接受以物抵债。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月16日告知申请执行人刘世雄，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人乌鲁木齐市欣安鑫汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国  二〇二〇年三月二十四日   书记员   张  艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3632号原告：北京世纪网展科技有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：陈鹏。被告：李苏音，女，1996年10月11日出生，壮族，户籍地广西靖西市。原告北京世纪网展科技有限公司上海分公司诉被告李苏音劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告北京世纪网展科技有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求对裁决书第一项内容予以重新确认，判令原告支付被告工资差额2,894.60元。事实与理由：原、被告于2019年6月26日签署劳动合同，确认劳动关系。被告于2019年9月12日主动离职，在其离职之后原告通过人事个人账户对被告剩余薪资进行了两次补发，分别为9月23日补发了2,000元，9月30日补发了1,000元，剩余实际差额为2,894.60元。故原告不认可仲裁裁决，请求支持其诉讼请求。2019年11月2日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付2019年7月1日至2019年9月12日工资差额10,520.92元。2019年12月13日，该委裁决：一、被申请人(即本案原告)于裁决书生效之日起七日内支付申请人(即本案被告)2019年8月1日至2019年9月12日工资4,850.57元；二、对申请人本案其他请求不予支持。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁决的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告不服裁决，于法定期限内起诉至本院。本院经审查认为，本案所涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决的，应当根据《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，无权向基层人民法院起诉，故本院并无受理权限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告北京世纪网展科技有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇二〇年三月三日书记员  汤慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16155号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。所在地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1989年7月6日出生，现住地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：董某某，男，1987年10月15日出生，住地成都市金牛区，系王某丈夫。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司的委托代理人李铁，被告王某及其委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年6月1日至2019年10月31日期间的停车费21246元（按临停车辆计费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于成都市金牛区系成都瑞发置业有限责任公司（以下称“瑞发公司”）开发，其地下停车场产权属于瑞发公司所有（业主已购车位除外），瑞发公司将该小区地下停车场委托给原告经营管理，该地下停车场于2013年8月19日取得了“机动车停车场备案证书”；被告系居住于该小区的业主，其所有的车牌号为川Ａ×××××车辆长期停放于该小区的地下停车场。2018年6月1日，瑞发公司根据国家相关政策对小区地下停车场停车费进行了相应调整（停车费调整在之前数月已经进行了几次公告），该小区大部分业主均按照规定办理了月租手续，被告未办理月租，原告只能对其停放车辆按临停收费（前2小时4元，以后每小时2元）；经原告多次催告，至今被告仍未交纳相关停车费，截至2019年10月31日累计欠交停车费21246元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某辩称，对原告的诉请持有异议；被告系案涉小区业主，被告停放于案涉小区停车场的车辆，其2018年6月以前的停车费被告已按每月260元（其中管理服务费为60元，车位租金200元）交纳给原告；之后原告单方涨价，从2018年6月开始原告要求按每月360元交纳停车费（其中车位租金为300元），原告提价没有任何依据，原告按临停车辆计算停车费亦缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案涉小区位于成都市金牛区，成都瑞发置业有限责任公司（以下简称“瑞发公司”）系案涉小区的开发商，瑞发公司系该小区地下停车场车位的产权人（除已售车位及人防车位）。原告系案涉小区的物业管理方。被告作为业主，长期居住于案涉小区，并长期租用该小区地下停车位用于停放其所有的车牌号为川Ａ×××××车辆（原车牌号为川Ｋ×××××）。 2010年5月28日，原告与瑞发公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对案涉小区提供物业服务，瑞发公司委托原告对案涉小区的停车场（库）进行管理；还约定合同自签订之日起至本物业业主委员会成立、业主大会召开、并与选聘的新的物业服务企业签订新的物业服务合同两个月后止。该合同未明确车位租金情况。 2014年10月26日，被告（乙方）与原告方（甲方）签订《府河天成.龙门镇地下停车场管理服务协议》（以下简称“地下停车场管理服务协议”），约定主要内容：乙方将车牌号为川Ａ×××××车辆（原车牌号为川Ｋ×××××）停放于“府河天成.龙门镇”小区地下停车场（无固定车位），乙方支付车位管理服务费每月--元（此处为空白）；甲方负责该小区停车场的管理，甲方有权按协议约定向乙方收取车位管理服务费；甲方有权根据政府相关规定调整停车场的收费标准，但需提前一个月通知乙方；如遇政府有关部门调整停车场的收费价格，则甲方有权根据政府相关规定调整本停车场的收费标准，但需提前一个月通知乙方（通知方式，在本小区各楼宇地下停车场入口处和各楼宇一层大厅布告栏张贴《调整停车场管理服务费用通知》）；该合同发生争议，双方协商不成，可向成都市金牛区人民法院提起诉讼；合同期限从2014年10月26日始，……。该协议未明确车位租金，未明确合同截止日期。 签订上述合同后，被告按每月260元的标准向原告交纳了截至2018年5月31日的停车费（其中车位租金200元，管理服务费60元）。 期间，瑞发公司将案涉小区地下停车场停车位的月租金予以上调（管理服务费仍按每月60元执行），导致被告租用车位（不固定停车位）的月租金从2018年6月1日起上涨100元（即车位租金为每月300元）；2018年6月前数月，原告多次向包括被告在内的小区业主公示了上调车位租金的相关通知及函件。 被告知晓公示情况后，拒绝执行调整后的月租金，2018年6月1日起的停车费（包含车位租金及管理服务费）至今未交纳。 另查明，案涉小区至今未成立业委会。临停车辆的收费标准未变，即四元每两小时起，以后每小时两元。 以上事实有工商信息、身份证信息、《前期物业服务合同》、《府河天成.龙门镇地下停车场管理服务协议》、产权证、停车场备案证书、价格调整的通知及其函件、车辆行驶证、停车情况明细、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原告与瑞发公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的“地下停车场管理服务协议”，其系签订各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。原告作为物业管理方，接受地下停车场权利人（开发商瑞发公司）的委托，对案涉小区地下停车场进行管理，原告有权代开发商向有关停车位的使用人收取相应租金；被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，其应当按约定或法律规定向原告支付相应的管理服务费。 关于车位租金，“地下停车场管理服务协议”虽未约定车位租金相关内容，签订该协议后，原告接受被告按每月200元的标准给付车位租金，其表明双方选择不按具体的停放时间计费，是按月租方式计算租金，即并非临停车辆计费；之后被告未交纳停车费的根本原因系对调价未达成一致，并非改变计费方式；另结合被告系小区业主，其长期居住于案涉小区的事实，也不宜对其停放的车辆按临停车辆的收费标准计收停车费。对于租金标准；瑞发公司作为权属人，有权调整其租金标准，结合其调价的情况，其上调金额不存在明显不当，况且案涉合同（协议）也未明确租金金额，权属人根据市场情况适当调整相应租金并无不当，故从2018年6月1日起对被告按每月300元计算车位租金为宜。 结合审理查明的事实及相关证据，以及上述认定，从2018年6月1日起应当按每月360元（其中车位租金300元，管理服务费60元）计算停车费，据此，截至2019年10月31日被告应当向原告交纳停车费6,120元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付2018年6月1日至2019年10月31日期间的停车费6,120元。 二、驳回原告成都坤和物业咨询发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告王某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年三月十日 书记员  黄莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3020号原告：上海中剑纺织机械有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：戴迎庐。委托诉讼代理人：马柳燕，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海储石纺织机械有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：朱辉。原告上海中剑纺织机械有限公司与被告上海储石纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中剑纺织机械有限公司撤回起诉处理。审判员  顾晨毅二〇二〇年三月九日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2212号之一申请人：熊某，男，1978年11月7日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。，委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。被申请人：付某，女，1983年8月26日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，本院在审理申请人熊某诉被申请人付某民间借贷纠纷一案，申请人熊某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人付某名下价值240000元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为240000元。本院经审查认为，申请人熊某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：付某名下价值共240000元的财产。案件申请费1720元，由申请人熊某预付。审判员 廖 慧二〇二〇年三月六日书记员 王丹玲
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢25号 侯银芳、钟挺焕: 关于申请执行人侯银芳与被执行人钟挺焕抚养费纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢25号案件结案。 特此通知。 二０二〇年三月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执468号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：阿勒尔止，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。阿勒尔止犯盗窃罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0104刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:“阿勒尔止犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。阿勒尔止与阿尔约尔、马比子火共同向张爱玲退赔2000元，向魏庭慧退赔600元”。因义务人阿勒尔止未自动履行法律文书确定的罚金义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月23日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿勒尔止在金融机构存款3600元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3600元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张月文
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执282号 鄢旭洪、赖弘、四川省吉昌房地产开发有限公司： 关于执行鄢旭洪与赖弘、四川省吉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4666号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费97元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月六日
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审142号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东被执行人：平度市南村镇西梁家村民委员会。法定代表人：张正飞。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月19日向本院申请执行平（综）罚字[2019]NCGT008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因平度市南村镇西梁家村民委员会未经依法批准，擅自于2017年11月非法占用平度市南村镇西梁家村水浇地237㎡建设村委办公室，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.限于2019年3月29日前自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占地25元/㎡罚款，计罚款人民币伍仟玖佰贰拾伍元整（￥5925.00元）；限自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年3月15日作出平（综）罚字[2019]NCGT008号行政处罚决定书并于2019年3月15日送达平度市南村镇西梁家村民委员会。平度市南村镇西梁家村民委员会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2019年9月6日向平度市南村镇西梁家村民委员会送达了催告书，平度市南村镇西梁家村民委员会2019年9月12日申请延期执行，平度市综合行政执法局2019年9月13日决定延期至2020年3月18日。履行期限届满后，平度市南村镇西梁家村民委员会仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2019]NCGT008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。平度市南村镇西梁家村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平（综）罚字[2019]NCGT008号行政处罚决定书。二、平（综）罚字[2019]NCGT008号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月二十四日书记员  董菲菲
XXX人民法院                                                     海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初70号                                                                                                     海南省东方市人民法院 刑事判决书  (2020)琼9007刑初70号    公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。  被告人袁某，男，1987年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，深圳科浴厨房有限公司员工，户籍所在地湖南省新邵县，被捕前住海南省乐东县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被抓获，2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于东方市看守所。  公诉机关指控：2019年9月20日，同案人刘广振（已判决）在陌陌聊天软件上认识赵兰兰后，赵兰兰向刘广振求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人互加微信后，刘广振表示可以帮助赵兰兰寻找冰毒，之后刘广振便向同案人孙发祯（已判决）求购冰毒，孙发祯同意后便联系被告人袁某求购冰毒，袁某表示找到毒品后再联系孙发祯。2019年9月29日中午，袁某通过“阿德”（另案处理）找到冰毒，袁某拿到冰毒之后立即告诉孙发祯，孙发祯便联系刘广振称己找到冰毒并叫刘广振先转钱再拿冰毒，随后刘广振告诉赵兰兰己经找到冰毒，赵兰兰当天便和朋友刘丽云一起到黄流镇取货，并通过微信转账1200元给刘广振，其中1000元为毒资，200元为辛苦费。当天19时许，刘广振与孙发祯见面后，刘广振转账1000元给孙发祯，孙发祯收款后转账1000元给袁某，袁某收款后转账100元作为辛苦费给孙发祯，转账850元给“阿德”，剩下的50元作为其从三亚到乐东的来回车费。之后袁某将冰毒交给孙发祯，孙发祯将冰毒拿给刘广振，刘广振将冰毒带到黄流镇富雅商务酒店688号房间交给赵兰兰时被公安民警当场抓获。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检0.65克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。2019年12月12日乐东黎族自治县公安局民警在辖区景轩商务宾馆8518房间抓获被告人袁某。公诉机关认为，被告人袁某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。综上建议判处被告人袁某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；继续向袁某追缴违法所得900元；涉案的黑色VIVO牌Y93，型号V1818A手机一部依法予以没收。提请本院依法判处。  被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续向被告人袁某追缴违法所得人民币900元，上缴国库； 三、随案移送的黑色VIVO牌Y93，型号V1818A手机一部予以没收，上缴国库。  如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 符致俊    36kasvuo9tsozsqlqq 二〇二〇年三月十二日   书 记 员 方舒雯                                        拟稿：符致俊  校对：方舒雯   印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年3月12日印发                   (共印12份）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4325号之二解除保全申请人：上海双昌工贸有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：郭立扬，执行董事。委托诉讼代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小慧，上海原本律师事务所律师。被申请人：建杰重大件物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵孔德。申请人上海双昌工贸有限公司与被申请人建杰重大件物流(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0115民初4325号民事裁定，冻结被申请人建杰重大件物流(上海)有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)111,792.60元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海双昌工贸有限公司于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人建杰重大件物流(上海)有限公司的银行存款111,792.60元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟筱晖二〇二〇年三月二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符海涛，男，1987年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南航空控股股份有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号海航大厦。 法定代表人：包启发，董事长。 再审申请人符海涛因与被申请人海南航空控股股份有限公司（以下简称海南航空公司）航空旅客运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 符海涛申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。事实与理由：一、原判决认定符某的死亡原因系其自身健康原因造成，海南航空公司不需对其死亡承担民事赔偿责任缺乏依据。（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。符海涛在原审起诉时选择了合同之诉。因此，本案审理中需查明认定的事实为讼争合同双方的违约情况。符某在乘坐海南航空公司飞机过程中死亡，即海南航空公司未能将符某安全运输至目的地，属于根本违约。（二）原判决仅凭江西省人民医院门诊病历“诊断考虑猝死”的记录认定符某的死亡系其自身健康原因造成缺乏依据。首先，相关医学资料显示，“猝死”原因除身体突发疾病引发之外，也可能是身体或精神受外界强烈刺激引起，并且江西省人民医院仅对符某做了紧急抢救，并未对符某做任何医学检查和相应检测，无法确定其真正死亡原因，仅能记录“诊断考虑猝死”。其次，符某生前曾患病住院治疗，但是其出院后身体经过两个月时间调养已恢复健康。再次，海南航空公司系专业的航空旅客运输承运人，其在旅客运输过程中出现旅客死亡就应当注意到旅客死亡原因将决定其应否承担违约赔偿责任，但在符某死亡后，海南航空公司从未向符海涛提出对符某死亡原因进行法医学鉴定，符海涛迫于无奈才将符某尸体火化。因此符某死亡原因的证据系海南航空公司怠于取得，并非符海涛持有证据拒不提供，海南航空公司不能提供符某死亡原因的证据属于举证不能，应对符某的死亡承担民事赔偿责任。二、原判决适用法律错误。首先，原判决仅凭海南航空公司员工周某的证人证言即认定海南航空公司的施救过程是错误的。周某作为证人与本案具有利害关系，故该证人证言属于不应采信的范围，原判决予以采信属于适用法律错误。其次，原判决认为符海涛在原审中明确没有证据证明符某死亡系由海南航空公司造成而认定符海涛承担举证不能的不利后果，属于举证责任分配错误。 本院经审查认为，一、原判决认定符某的死亡原因系其自身健康原因造成，海南航空公司不需对其死亡承担民事赔偿责任依据充分。首先，海南航空公司已按合同约定准时起飞，虽然未能顺利将符某运输至目的地厦门，但该结果是由于符某自身疾病引发死亡所致，与海南航空公司的运输行为不具有关联性，故符海涛主张海南航空公司未能将符某安全运输至目的地属于根本违约缺乏依据。其次，海南航空公司在履行航空旅客运输合同的过程中尽到了合理注意义务。符某在飞行第一阶段出现晕倒并经尽力抢救恢复意识，乘务人员证实在南昌经停时，其状态不错选择留在机舱休息且能自行拿取行李。在此过程中海南航空公司均予协助，尽力予以照顾。法律并未赋予海南航空公司在此时的单方合同解除权，即强行要求旅客下机，更没有强制旅客下机接受治疗的法律义务。相反，此时的旅客有自主的意思表示能力，完全可以自由选择下一阶段是否继续乘机飞行。符某选择继续乘机，海南航空公司已尽到了合理注意义务。最后，符海涛没有证据证明符某死亡与海南航空公司的运输行为存在关联性。 原判决适用法律正确。首先，证人周某虽为海南航空公司的员工，但其系当天航班空乘人员，其所作的证言与海南航空公司在原审中提交的《海航机上重大事件报告单》《紧急医学事件报告单》以及“戴铭书面证词”等证据载明的内容相互印证，故原判决对周某所作的证言予以采信并无不当。其次，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，海南航空公司主张符某死亡是由其自身健康原因造成，已提供相应的证据予以证明，应视为完成了初步的举证责任。而符海涛在原审中明确没有证据证明符某死亡系由海南航空公司直接造成，原判决据此认定符海涛承担举证不能的不利后果并无不当。 综上，符海涛的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回符海涛的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年三月二十八日 法官 助理  陈汉文 书 记 员  王 鸯
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执497号被执行人:缪某某，男。咸阳市秦都区人民检察院指控缪某某犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年10月11日作出(2019)陕0402刑初410号刑事判决书，判决书内容：被告人缪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2029年3月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人不服上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）陕04刑终252号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人缪某某发出执行通知书，责令被执行人缪某某缴纳罚金5000元、执行费50元。被执行人缪某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪某某银行存款5050元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年三月十日书记员  张佳乐
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执974号申请执行人:赵晶晶，女。申请执行人：赵悦，女。法定代理人：赵秀清，女。被执行人：赵振儒，男。申请执行人赵晶晶、赵悦与被执行人赵振儒抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，该案案件款26000元，执行费290元，合计26290元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初743号 原告：张波，男，1985年8月4日出生，汉族，邹城市运输公司职工，初中文化，住邹城市。 被告：万祖龙，男，1978年12月9日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 原告张波与被告万祖龙合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：一、判令被告办理机动车辆过户手续；二、判令被告处理购买车辆后的所有车辆违法处罚。事实与理由：2017年7月23日，原告以人民币15000元出售给被告一辆鲁HSD933牌号机动车，双方至今车辆未过户。2019年10月15日，济宁市公安局交通警察支队下发了编号37088300191015007140号业务办理告知单，鲁HSD933机动车逾期未报废，经查车辆出售后有多次违法行为，多次联系被告未能处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告万祖龙辩称：违章不是我造成的。我把车卖给朱桃村一个姓朱的人了，我当时给他说了让他过户，后来他没过户，我也不知道。原告给我打电话我才知道有违章。我就联系朱桃的车主，让他去处理违章，他也去了，因为疫情人家没上班，前两天我给他打电话了，他说的去了正在处理着来，他今天又去处理了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告张波为证明自己的主张，向本院提交2017年7月23日原被告签订的卖车协议书一份、2019年10月15日邹城市车管所的业务告知单一份，证明：原告于2017年7月23日将涉案车辆卖给被告，现车辆已经逾期未报废，并且有违章未处理。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告万祖龙未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张波于2017年7月23日将其所有的福田五星汽车（鲁HSD933）以15000元出售于被告万祖龙，双方签订了卖车协议，未办理车辆过户手续。后被告又将该车卖给香城镇朱桃村村民朱某。2019年10月15日，原告去邹城市车管所办理驾驶证年审业务时，车管所工作人员向其送达了《业务办理告知单》，告知涉案车辆逾期未报废并有数次违章行为未处理。原告随即联系被告了解情况，被告告知原告违章系朱某购买车辆后产生，并已告知朱某尽快前往车管所处理违章。现朱某至今未处理违章，亦未办理车辆报废手续。原告现诉至本院，要求被告办理车辆过户手续并处理车辆违章。 本院认为，原、被告双方均认可案涉车辆现已达报废年限，根据相关法律规定不能再为该车办理车辆过户手续，故原告要求被告协助办理案涉车辆的过户手续，事实上无法履行，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告要求被告处理车辆现有违章的诉讼请求，本院认为，根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第二十八条规定，“机动车所有人对机动车申请注销登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”本案中，案涉车辆在原告卖于被告、被告又卖于朱某后产生了新的违章（扣15分，罚款1000元），原被告对此均无异议，本院予以确认。现该车已达强制报废年限，按照相关法律规定必须将所有违章处理完毕并申请报废、注销登记手续，邹城市车管所也已向原告送达了车辆逾期未报废的通知并要求原告尽快办理。因涉案车辆现实际由朱某支配，朱某不去处理车辆违章会损害原告的合法权益，导致原告无法申请车辆报废、办理注销登记。因被告万祖龙在从原告处购买案涉车辆后未及时办理过户登记手续随即卖于朱某，存在过错，故对案涉车辆的违章处理负有义务，原告要求被告处理案涉车辆违章，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告万祖龙处理车辆鲁HSD933现有的违章（扣分15分，罚款1000元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 诉讼费88元，由原告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2293号 申请执行人：赖礼煌，男，1969年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：江吉兰，女，1965年8月16日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门海沧名仕金典餐饮有限公司，住所地：厦门市海沧区嵩屿码头综合楼1-3层。 法定代表人：江吉兰，该公司经理。 被执行人：陈莉玲，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住现住福建省厦门市海沧区。 被执行人：曹斌，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地山东省天桥区，现住福建省厦门市海沧区。 本院立案执行申请执行人赖礼煌与被执行人江吉兰、曹斌、陈莉玲、厦门海沧名仕金典餐饮有限公司借款合同纠纷一案，被执行人江吉兰、曹斌、陈莉玲、厦门海沧名仕金典餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执132号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0526执2293号执行案件并入（2020）闽0526执132号案件统一执行； 二、本院（2018）闽0526执2293号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年三月十八日 书记员  何东辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之十申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宋世龙在银行的存款6400元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贵华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3232号申请执行人刘廷绪，男，1943年1月4日出生，汉族，住灌云县。被执行人蒋海涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住灌云县。申请执行人刘廷绪与被执行人蒋海涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行30900元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十八日书记员 王海洋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执84号 申请执行人何萱，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人刘弘毅，男，汉族，住成都市青羊区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的407000元，已执行到位3811.48元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初1137号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 刘俊杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执462号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：白凯豪，住甘肃省兰州市永登县。白凯豪犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）甘0104刑初373号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:“白凯豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元；与甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01刑初76号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金35000元并罚。决定执行有期徒刑八年六个月，罚金45000元”。因义务人白凯豪未自动履行法律文书确定的罚金义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月23日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白凯豪在金融机构存10000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张月文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初748号原告：范美君，女，1977年5月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被告：范钟文，女，1978年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：林增顺，男，1980年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告范美君与被告范钟文、林增顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美君及其委托诉讼代理人李明政、被告林增顺及其委托诉讼代理人邢震到庭参加诉讼；范钟文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。范美君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款100000元及自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月左右，二被告向原告借款100000元，2015年10月2日二被告向原告就该借款出具欠条一份。借款发生后，被告至今未还。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告依约向二被告出借款项，二被告也应当计算偿还借款，二被告未还款的行为侵权了原告的合法权益。范钟文辩称，借款属实，同意偿还。林增顺辩称，原告主张的借款事实不存在，没有事实依据，原告应当对自己的主张提供证据，无证据或作伪证要承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原、被告无异议的事实如下：原告范美君系被告范钟文的胞姐。被告范钟文与林增顺2013年登记结婚，2017年8月7日二被告在民政部门登记离婚，离婚时双方只约定2015年婚后共同购买的银海花苑10号楼1号内5号房产和车库的分割和房贷偿还、2017年4月购买的鲁Ｙ×××××车辆分割事宜，离婚协议中除约定上述事项记载“男女双方再无其他财产及债权债务纠纷”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于二被告向原告借款100000元是否属实。庭审中，原告主张二被告2015年9月为买房、装修、还贷等向原告借款100000元，其中9月22日原告交给被告范钟文30000元现金，当天原告又向范钟文邮政储蓄银行卡内转账70000元，2015年10月2日二被告为原告出具了借条，内容为“今借到范美君人民币拾万元整（100000）借款人：2015年10月2日”落款签有被告范钟文和林增顺二人的签字。原告提交了范钟文邮政储蓄银行账户明细。范钟文对借条的真实性和本案借款的事实予以认可。被告林增顺不认可借条中签字系本人所签，故申请鉴定；但未按规定时间缴纳鉴定费。被告林增顺称银海花苑房产变更登记时间在2015年9月5日，购买时首付款系林增顺母亲张玉玲将其名下房产出售所得，购买银海花苑房产未向原告借款。提交了张玉玲的房屋买卖合同和收条复印件、银行花苑房产证复印件及房屋抵押贷款合同复印件。本院认为，原告提交了借条，被告林增顺对借条的真实性有异议，申请鉴定但未缴纳鉴定费，视为被告林增顺对其权利的放弃，本院对原告提交借条的真实性予以确认。原告陈述2015年9月22日交给二被告30000元现金和转账到范钟文账户70000元，原告提交的范钟文中国邮政储蓄银行交易明细上记载了2015年9月22日范钟文该账户汇入70000元、2015年9月23日转账入款30000元，同时2015年10月2日被告范钟文、林增顺共同为原告出具了100000元的借条，上述事实互相印证，可以形成完整的证据链，且发生时间与二被告购买房产时间相距不过数日，故可以认定二被告向原告借款100000元的事实。综上，二被告向原告借款用于夫妻存续期间房产装修、还贷等，该100000元借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应承担还款责任。关于原告要求二被告从起诉之日起至付清全部欠款之日止承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告范美君、林增顺于本判决生效后十日内连带偿还原告范美君借款100000元，并以100000元为基数自2019年3月20日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  房清秀人民陪审员  穆成凯二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 林
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审160号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：侯军强。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行平（综）法处决字[2019]第THGT043号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因侯军强未经依法批准，擅自于2006年非法占用平度市同和街道吴家庄村耕地1998㎡堆放预制件，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占用土地30元/㎡罚款，计罚款人民币伍万玖仟玖佰肆拾元整（￥59940.00元）。限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年9月2日作出平（综）法处决字[2019]第THGT043号行政处罚决定书并于2019年9月2日送达侯军强。侯军强未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年3月1日向侯军强送达了催告书，催告期满后，侯军强仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平（综）法处决字[2019]第THGT043号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。侯军强在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行平（综）法处决字[2019]第THGT043号行政处罚决定书。二、平（综）法处决字[2019]第THGT043号行政处罚决定书第一项，由平度市人民政府同和街道办事处组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年三月三十日书记员  董菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初541号原告：刘康，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖李贤，广东深大地律师事务所实习律师。被告：熊勇，男，汉族，1977年2月20日出生，住址广东省深圳市。原告刘康与被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘康及其委托诉讼代理人张良斌到庭参加诉讼，被告熊勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息(按月利率2%从2019年4月11日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为被告向原告偿还借款本金20000元及利息（从2019年5月1日开始按照月利率2%计算至清偿之日）。本案相关事实2019年4月11日，原、被告签署一份《借条》，约定原告向被告出借现金20000元，借款期限从2019年4月11日起至2019年7月30日；借款利息按照月息3%计算。原告主张其以现金方式于2019年4月11日向被告支付了《借条》项下的借款本金20000元，并为此提交了视频资料予以证实。该视频资料显示了被告签署《借条》和被告收到现金的情况。原告自认被告已偿还2019年4月份的利息，故主张被告偿还借款本金20000元及利息（从2019年5月1日计算至清偿之日，按照月利率2%计算）。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签署的《借条》，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金20000元。原告自认被告已返还2019年4月份的利息。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年5月1日计算至清偿之日，按照月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年5月1日计算至清偿之日，按照月利率2%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告熊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二〇年三月二十六日书记员 车玉婷(兼)书记员 李  小  燕
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢5号 申请执行人：段灵英，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈道云，男，1968年2月13日出生，汉族，住江西省永修县。 本院执行的段灵英与陈道云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈道云履行（2018）赣0425民初1470号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈道云至今未履行。本院于2019年6月3日以（2019）赣0425执180号执行裁定查封了被执行人陈道云名下坐落于永修县砖混自建房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈道云名下坐落于永修县砖混自建房一栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月五日 书 记 员  周 魏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初714号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城（五区）2号楼36层07、08、09、10、11办公用房。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司员工。 被告：董武，男，1967年4月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：董晨，男，1994年1月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告董武、董晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告融信世欧物业服务集团有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 林梦娜
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初311号之七十七 原告：邓某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告邓某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告邓某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款36000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款36000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告邓某某工资款36000元。 案件受理费减半收取350元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执73号之一 申请人：莫艳玲，女，1982年4月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：林顺勇，男，1983年2月6日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人莫艳玲与被执行人林顺勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年3月13日划拨被执行人林顺勇银行存款及财付通存款合计人民币11193.25元。经查被执行人林顺勇暂无其他财产，申请人莫艳玲于2020年3月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执73号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审20号 申请人泉州市南安生态环境局(原南安市环境保护局)，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人黄福荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年1月7日，被申请人未办理建设项目环评审批手续，擅自投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，申请人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2019年4月4日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令备案；二、罚款叁万元。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年4月16日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年10月30日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入新组建的泉州市南安生态环境局。 本院认为，申请人作出闽泉环罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人在签订《行政处罚决定书》后未按照调解约定数额缴纳罚款，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定书中尚未缴纳罚款30000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》罚款30000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶俊妮
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执19号之二 申请执行人:洪波。 被执行人:杨玉生。 本院在执行洪波与杨玉生侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人 杨玉生在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉生在中国工商银行****账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员任迎春 二〇二〇年三月九日 书记员朝古拉
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初296号原告：张伊凡，女，汉族，住甘肃省华池县。被告：陈门正，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：陶丽霞，女，汉族，住甘肃省华池县泛华家园小区2单元9楼。本院在审理原告张伊凡诉被告陈门正、陶丽霞民间借贷纠纷一案中，原告张伊凡以与被告陈门正、陶丽霞私下协商处理为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张伊凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伊凡承担25元。审判员  杨虎林二〇二〇年三月三十一日书记员  李京璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初335号 原告：白某某，男，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：方一乔，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：段某某，男，住湖南省郴州市。 原告白某某与被告段某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托诉讼代理人方一乔到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段某某向原告白某某支付欠款39190元；2、请求判令被告段某某向原告白某某支付利息6900元（按月利率2%，自2018年2月计算至2020年1月，后续计算至被告付清全部欠款及利息之日止），以上共计46090元；3、本案诉讼费、保全费及保函费由被告段某某承担。事实及理由：原、被告相识多年，被告曾多次雇原告为其进行装修装饰工程做工，但被告并未依约向原告支付全部工钱，故被告分别于2018年2月2日、2018年6月26日、2019年10月27日向原告出具三张欠条，其中2018年2月2日出具的欠条载明：“段某某2018年2月5日需支付白某某手工安装费壹万伍仟元整，如未付款，按日罚息贰佰元/天计算。”2018年6月26日出具的欠条载明：“今欠白某某幼儿园手工款柒仟捌佰元整，欠款人段某某。”2019年10月27日出具的欠条载明：“今欠白某某手工安装款壹万肆仟伍佰玖拾元整。欠款人：段某某。”以上欠款本金共计39190元，针对2018年2月份的欠款，因每日计息200元超出法律规定范围，故原告以15000元为本金，按月利率2%计算。原告认为，被告欠原告各款项均有被告亲笔出具的欠条为证，事实明确。且被告在原告多次催讨之下仍不依约还款，万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告段某某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 2014年，被告雇佣原告做铝合金门窗安装，陆续欠下39190元工钱未付，被告均分别于2018年2月2日、2018年6月26日、2019年10月27日向原告出具三张欠条，其中2018年2月2日出具的欠条载明：“段某某2018年2月5日需支付白某某手工安装费壹万伍仟元整，如未付款，按日罚息贰佰元/天计算。”2018年6月26日出具的欠条载明：“今欠白某某幼儿园手工款柒仟捌佰元整，欠款人段某某。”2019年10月27日出具的欠条载明：“今欠白某某手工安装款壹万肆仟伍佰玖拾元整。欠款人：段某某”，以上金额共计37390元，该款经原告多次催讨，但至今被告分文未付。 本院认为，被告聘请原告为其承接的装饰工程做铝合金门窗安装，双方形成了劳务关系，本案应定性为劳务合同纠纷。双方经结算，被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，被告应支付原告劳务工资37390元。关于原告主张被告应支付利息6900元，被告于2018年2月2日出具的欠条约定按日罚息贰佰元计息，该约定的利息过高，原告主张按月息2%计算利息，本院予以支持。关于原告主张财产保全保险费，本院认为，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故该费用不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告段某某于本判决生效之日起十五日内支付原告白某某欠款37390元及利息6900元（后段利息从2020年1月3日起以15000元为基数按月息2分计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费952.25元，减半收取476.12元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 峰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初458号申请人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人：孙加强、宫钦敬，单位员工。被申请人：臧淑芬，女，1968年2月1日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：马海强，男，1968年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：杨永韶，男，1971年8月4日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王新妮，女，1970年3月30日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李玉君，女，1973年8月8日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：修淑英，女，1974年3月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：辛桂娥，女，1959年9月26日出生，汉族，住莱阳市七星南区。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告臧淑芬、马海强、杨永韶、王新妮、李玉君、修淑英、辛桂娥金融借款合同纠纷一案，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2161元、保全费1770元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年三月四日书记员  孙瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初974号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘琼，女，1974年4月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2018年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现居住在家。被告人肖银，男，1988年9月5日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市武隆县。因本案于2018年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现居住在家。被告人张昊，男，1992年6月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2018年5月31日投案，同日被取保候审。现居住在家。被告人罗小艮，男，1976年1月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市涪陵区。因本案于2018年5月31日投案，同日被取保候审。现居住在家。被告人李廷远，男，1977年6月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市涪陵区。因本案于2018年6月25日投案，同日被取保候审。现居住在家。被告人夏开勇，男，1976年6月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2018年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘琼、肖银、张昊、罗小艮、李廷远、夏开勇犯非法拘禁罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月16日、2019年7月4日公开开庭审理，重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉，各被告人到庭参加诉讼。经依法延期中止审理，现已审理终结。经审理查明，2009年初，被告人刘琼与被害人蔡某某有过短暂的恋爱关系。2009年5月、2010年6月，被告人刘琼陆续借款给蔡某某个人独资的重庆市某某投资咨询服务中心（以下简称某某中心），共计50万元，双方约定了利息、还款期限、违约责任等。后因蔡某某未如约还款，被告人刘琼将其告至本院。2013年4月15日，本院民庭判决蔡某某为投资人的某某中心返还刘琼借款本金50万元，并支付从2011年2月1日至2013年1月31日银行同期贷款利率计算的利息。判决后蔡某某上诉，2013年10月10日，重庆市第五中级人民法院二审裁判维持原判。后蔡某某被强制执行4万元，尚欠刘琼本金46万元及相应利息，截至2017年9月蔡某某再未还款给刘琼。2017年下半年，被告人刘琼通过微信结识了自称能帮人收债的被告人肖银，同年10月初二人商定，肖银帮助刘琼向蔡某某催收46万元的债务，以其中的28%作为报酬。之后肖银邀约了其朋友被告人张昊、况某（另案处理）帮忙催债，张昊又邀约了其朋友被告人罗小艮以及为张昊装修房屋的被告人李廷远。2017年l0月9日15时许，被告人刘琼、肖银、张昊、罗小艮、李廷远及况某驾车从本市涪陵区到达渝中区临江门，在圣地大厦XX-XX蔡某某的办公地找人未果，在楼下电梯口见到蔡某某。被告人等上前围住蔡某某向其催债，称不还钱不能离开，蔡某某先称没有钱还债，后称可以到涪陵区其朋友杨某某开的术峰茶楼想办法借钱。被告人等遂将蔡某某带上所驾车辆返回涪陵区，同日18时许到达术峰茶楼，被告人夏开勇受被告人肖银邀约赶到茶楼帮其催债。蔡某某打电话分别联系其三个妹妹、术峰茶楼老板杨某某筹钱到茶楼。当晚，蔡某某的妹妹蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙夫妻俩、茶楼老板杨某某先后赶至术峰茶楼，在包房内见到蔡某某和被告人等，几人了解情况后均称暂时没有钱借给蔡某某还债，先后离开茶楼。当晚肖银、张昊、况某将蔡某某带至鸿都宾馆住宿、看管。10月10日，被告人刘琼、肖银、张昊、罗小艮、李廷远、夏开勇分乘两车，又将蔡某某带回渝中区临江门圣地大厦其办公地，催其筹钱，晚上将蔡某某带到附近宾馆住宿、看管，直至10月13日，在此期间蔡某某陆续将46万元还给被告人刘琼，10月13日下午蔡某某还款完毕后得以离开。期间10月11日，被告人夏开勇、李廷远先行返回涪陵。2018年3月12日，蔡某某向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。2018年4月19日，被告人刘琼在本市涪陵区被民警抓获，在被羁押期间委托亲属规劝况某于2018年5月14日投案，另于2018年5月31日规劝并陪同被告人张昊、罗小艮投案。2018年4月19日，被告人肖银在本市武隆区被民警抓获。2018年6月5日，被告人夏开勇在本市涪陵区被民警抓获。2018年6月25日，被告人张昊规劝并陪同被告人李廷远投案。另查明，在审理期间，被告人罗小艮赔偿蔡某某3万元，被告人夏开勇赔偿蔡某某1万元，蔡某某出具谅解书。上述事实，被告人刘琼、肖银、张昊、罗小艮、李廷远、夏开勇在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有下列当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、一审民事判决书、上诉状、二审民事判决书、委托收款协议、授权委托书、执行和解笔录、收条、转账凭证、微信聊天记录、谅解书、伤情情况说明、立功情况说明、无前科情况说明、户籍材料，辨认笔录、手机检验报告，现场照片，被害人蔡某某的陈述、证人蔡某丙、杨某某、蔡某甲、蔡某乙、陈某、袁某某、严某某、李某某、吴某、杜某某、余某某、李某某、刘某某、况某等人的证言及被告人刘琼、肖银、张昊、罗小艮、李廷远、夏开勇的供述等。本院认为，被告人刘琼、肖银、张昊、罗小艮、李廷远、夏开勇为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张昊、罗小艮、李廷远犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘琼、夏开勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘琼、张昊有立功情节，依法可以从轻处罚。六名被告人均认罪认罚，被告人罗小艮、夏开勇主动赔偿被害人并取得谅解，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人肖银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人张昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人罗小艮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人李廷远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）六、被告人夏开勇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年三月三十日书 记 员  汪 晶