wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初76号原告杨庆玲，女，1957年6月11日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人刘海波。委托代理人王建龙，男。委托代理人黄悦辉，男。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人陈舜妮，女。原告杨庆玲不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)交通行政处罚、上海市公安局宝山分局(以下简称公安宝山分局)行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月11日立案受理后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告杨庆玲，被告宝山交警支队的委托代理人王建龙、黄悦辉，被告公安宝山分局的委托代理人陈舜妮到庭参加了庭审，本案现已审理终结。被告宝山交警支队于2019年9月16日对原告杨庆玲作出了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：被处罚人：杨庆玲；车辆号牌：沪JGXXXX；车辆类型：小型轿车。被处罚人于2019年9月16日16时02分，在沪太公路顾陈路北约0米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第四十一条的规定。根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以人民币200元罚款，记6分。被告公安宝山分局于2019年12月10日对原告杨庆玲作出了沪公(宝)复决字[2019]1616号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，根据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《实施条例》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，维持了被告宝山交警支队作出的被诉处罚决定。原告杨庆玲诉称，其于2019年9月16日16时02分许，驾驶牌号为沪JGXXXX的小型轿车，在沪太公路顾陈路北约0米处左转掉头行驶时，被执勤民警拦停并被告知闯红灯。根据被告提供的执法记录仪录像，不能直观证明原告闯了红灯。其认为自己并未违法，主观上亦无闯红灯的故意，被诉处罚决定错误，遂向公安宝山分局申请复议，复议机关亦错误维持了被诉处罚决定，故原告诉至法院，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被告宝山交警支队辩称，2019年9月16日16时02分许，被告民警在本市宝山区沪太公路顾陈路北约0米处执勤时，发现原告驾驶牌号为沪JGXXXX的小型轿车，在左转信号灯红灯亮起时，仍左转掉头驶过上述路口，遂对原告开展执法，听取了陈述申辩且未予采纳，当场作出被诉处罚决定。被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定权限和程序，原告的诉请与事实不符，依法应当驳回。被告公安宝山分局辩称，机动车在道路行驶时，应当按照信号灯指示表示通行，红灯停，绿灯行。原告驾驶车辆在信号指示灯为红灯时，仍驶过路口，其行为构成“驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行”的违法行为。公安宝山分局作为复议机关，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉请依法应当予以驳回。经审理查明，2019年9月16日16时02分许，原告驾驶牌号为沪JGXXXX的小型轿车，在本市宝山区沪太公路顾陈路北约0米处左转掉头，在左转信号灯红灯亮起时，继续行驶，该行为构成了驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为。被告宝山交警支队执勤民警发现了原告的违法行为后，听取了其陈述和申辩，对其申辩理由不予采纳，依法当场对其作出被诉处罚决定并送达。原告因对被诉处罚决定不服，向公安宝山分局申请复议，复议机关经审查，于2019年12月10日作出被诉复议决定。原告仍不服，遂涉诉。以上事实由被诉处罚决定、民警工作情况、视频光盘、行政复议申请书、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复意见书》、被诉复议决定及邮寄凭证等证据证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被告宝山交警支队作为宝山辖区的交通管理部门具有对本行政区域内道路交通安全进行管理的法定职责。根据《道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《实施条例》第三十八条第一款规定，机动车信号灯和非机动车信号灯表示：(三)红灯亮时，禁止车辆通行。第四十一条规定，方向指示信号灯的箭头方向向左、向上、向右分别表示左转、直行、右转。本案庭审中，各方当事人对原告于2019年9月16日16时02分许，驾驶牌号为沪JGXXXX的小型轿车，在本市宝山区沪太公路顾北路北约0米处，左转掉头的事实予以确认。结合在案证据及各方当庭陈述，南北向直行为绿灯时，左转掉头信号指示灯同步红灯禁行。本案中，被告执勤民警的站位虽不能看到该路段的信号指示灯及车辆通行状况的全貌，但可以观察到大量南北直行车辆在正常行驶状态，原告此时仍驾车左转掉头汇入直行车流，其未遵守红灯禁行的违法行为，不仅影响了大量南北直行车辆的通行速度，还极易引发车辆擦碰，被告宝山交警支队认定原告驾车构成了不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，事实认定清楚。其根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告处以人民币200元罚款，适用法律正确，亦在法定量罚幅度内。被告宝山交警支队执勤民警在发现原告违法行为后，依法进行事先告知，听取原告的陈述和申辩，当场作出被诉处罚决定并送达原告，被告宝山交警支队执法程无明显不当。根据《行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向上一级主管部门申请行政复议。被告公安宝山分局作为宝山交警支队的上一级主管部门，具有受理和处理对宝山交警支队作出的被诉处罚决定不服，提起行政复议的法定职权。其收到原告的行政复议申请后，依法予以受理，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定并依法送达，符合法律规定。综上，原告请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告杨庆玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币25元(原告已预缴)，由原告杨庆玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘媛媛二〇二〇年三月十日法官助理 吴丽娜书 记 员 吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20189号原告：朱青山，男，1962年11月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建伟，河南文丰律师事务所律师。被告：郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组，住所地郑州市二七区常老鸦砦中街2号。负责人：朱增山，组长。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。被告：郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区人和路76号院10号楼，统一社会信用代码：54410103ME2055989P。法定代表人：孙书太，主任。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。原告朱青山与被告郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组（以下简称第一居民小组）、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会（以下简称孙八砦居委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年9月26日作出（2019）豫0103民初7747号民事判决。宣判后，原告朱青山不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫01民终21985号民事裁定：撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7747号民事判决；发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱青山及其委托诉讼代理人张灵全、李建伟，被告第一居民小组、孙八砦居委会的共同委托诉讼代理人余林、李丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱青山向本院提出诉讼请求：1．判令二被告履行协议将位于航海路南200米大学南路西商务楼门面房3700㎡交给原告使用或者赔偿原告租金逾期收益21609431元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告第一居民小组与原告于2002年9月7日签订《航海饭店对外承包合同》，将航海饭店承包给原告15年，合同约定在合同实施期间，如遇到国家占地，应按国家赔偿法及有关政策法规依法办事，原告承租后，对航海饭店出资装修，进行经营并按期缴纳租金。原告承租过程中，2010年被告对包含原告承租饭店所在区域进行城中村改造，将原告所租赁的航海饭店拆迁，因航海饭店承包合同不到期，二被告与原告于2010年5月21日签订《关于航海饭店房屋租赁拆迁安置协议》，该协议约定被告将航海饭店与开发商产权置换的商务楼门面房3700㎡以年租金45万元为标准给原告使用，使用的期限以原租赁合同未履行完的期限为准（原租赁合同剩余租期为2010年4月10日至2017年9月7日，共计七年五个月）。拆迁区域已改造完毕，现二被告拒不履行拆迁安置协议。被告拒不履行协议的行为，给原告造成巨额损失，为此，原告委托第三方评估机构对航海饭店置换的商务楼门面房3700㎡的租金逾期收益价值的价格作出郑宏价估【2017】0126号评估结论书，得出评估标的在价格评估基准日内的价格为21609431元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告第一居民小组辩称：1．原告不具备本案“原告”的诉讼主体资格无权提起本案；答辩人就承包合同的关联问题早已与原告达成一致意见且已经实际全部履行完毕；针对原告主张涉案诉请，原告和孙建民也曾提起诉讼后被驳回起诉，本案也应依法驳回原告的起诉；2．原告主张的诉讼请求不明确，也无有效证据证明，其同时要求交付门面房或赔偿租金收益属于选择条款该项诉讼请求因为不能确定应不予支持；3．原告所主张赔偿损失金额没有事实根据，应不予支持；4．原告的起诉已经超过法定诉讼时效，应不予支持。被告孙八砦居委会辩称：答辩人并非涉案合同的合同相对方，原告无权向答辩人主张任何权利。原告主张涉案的拆迁及相关事项属于第一居民小组所有村民集体所有，支配权也应由第一居民小组所有村民集体所有和支配，答辩人无权处分第一居民小组的集体财产，孙八砦居委会不应承担本案的任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2002年9月7日，二七区齐礼闫乡孙八砦村第一村民组（甲方）与朱青山（乙方）签订《航海饭店对外承包合同》一份，合同主要约定：为了提高村民生活水平，增加集体收入，航海饭店经上级有关领导及全体村民代表一致同意，决定对外实行承包，决定承包期为15年整，承包金为35万元整；经甲乙双方友好协商达成以下协议，令双方共同遵守；航海饭店位于航海路以南200米路面，郑平路以西常老鸦砦村以北，具体设施有住宿楼一栋、停车场一个、浴池一个、锅炉一座、内部餐厅一个及配套设施等，具体边界（住宿楼北2米，楼以东至红线，西至锅炉房西墙，南至航海饭店原界）；在合同事实期间，如遇国家占地，应按国家赔偿法及有关政策法规，依法行事。2010年5月21日，二七区长江路办事处孙八砦村第一村民组（甲方）与孙建民、崔子强（乙方）签订《关于航海饭店房屋租赁拆迁安置协议》一份，该协议的落款乙方为孙建民、崔子强，甲方为二七区长江路办事处孙八砦村第一村民组（未盖章）及代表人签字为朱天喜，并加盖有郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会的印章及孙书太的签字。2010年6月24日，原告朱青山委托案外人朱彦山代其处理拆迁补偿事宜。朱彦山分别于2010年12月27日领取100万元，于2011年1月27日领取50万元，于2011年5月4日领取50万元，于2011年6月10日领取2299288.8元，以上共计4299288.8元。后因双方对涉案房屋租赁事宜发生争议，原告诉至法院，请求：1．判令二被告履行协议将位于航海路南200米大学南路西商务楼门面房3700㎡交给原告使用或者赔偿原告租金逾期收益21609431元；2．本案诉讼费用由二被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告自2013年5月22日至2020年10月22日期间租金收益损失21238906元。另查明，《关于航海饭店房屋租赁拆迁安置协议》乙方为孙建民、崔子强，系朱青山口头委托孙建民所签，崔子强的签名系原告找人代“崔志强”所签，非崔志强本人所签，其未对“崔志强”进行过委托。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称《关于航海饭店房屋租赁拆迁安置协议》系双方关于租赁事宜的重新商榷，但《关于航海饭店房屋租赁拆迁安置协议》签订后，原告已从被告处领取相应数额的拆迁补偿款。《关于航海饭店房屋租赁拆迁安置协议》因双方已就拆迁补偿达成一致意见且实际履行完毕，故《关于航海饭店房屋租赁拆迁安置协议》自行终止。现原告依据该协议要求被告第一居民小组、孙八砦居委会赔偿其租金收益损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱青山的诉讼请求。案件受理费149847元，由原告朱青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 昊人民陪审员 姬 芳人民陪审员 王解放二〇二〇年三月十六日书 记 员 赵隽雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2746号之一 申请执行人：安徽省奇妙娱乐文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府6幢2002室，统一社会信用代码MA2PGYQ4-1。 法定代表人：许俊伟，董事长 被执行人：王俪颖，女，1996年9月15日出生，壮族，住贵州省安顺市西秀区。 本院于2019年7月17日作出（2019）皖0102执2746号执行裁定书续封了被执行人王俪颖名下中国建设银行苏州理想城支行账户（62×××75），现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王俪颖名下中国建设银行苏州理想城支行账户（62×××75）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘门一郎
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执205号之一申请执行人：周紫莹，女，1994年6月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：银德才，男，1977年7月9日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行周紫莹与银德才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初473号民事调解书，向被执行人银德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人银德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银德才在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币9810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十六日书记员  罗 靖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保89号 陈某： 陈某与汪某离婚后财产纠纷，申请保全标的金额2562000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1504号 申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号宝安区水务局，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。 委托代理人许红翠，广东金地律师事务所实习律师。 被执行人深圳市聚航酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东北侧宝安交警大队对面信义汽配楼1-5楼，统一社会信用代码91440300MA5EC46E8P。 法定代表人江水英。 申请执行人深圳市宝安区水务局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的深宝水罚字[2019]097号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得城市排水许可证擅自向城镇排水设施排放污水的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区水务局作出的深宝水罚字[2019]097号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十八日 书记员 焦玉（兼）
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川0184执恢142号之一 申请执行人：王均斌，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇百丈村。 法定代表人：刘宗奎，董事长。 被执行人：任军，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在恢复执行王均斌与被执行人四川中达纸业有限责任公司、任军借款合同纠纷一案中。依据申请执行人王均斌提供的财产线索，依法委托评估被执行人任军所有的位于崇州市房屋。经本院网络查控系统查询、传统调查被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息以及对外投资信息。因申请执行人经济困难，暂无法交纳评估费，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出具后再恢复执行。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第150号民事调解书申请执行的标的为2613800元集利息，经本次执行，债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇二〇年三月十六日 书记员 方 静
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初15109号 原告：戴德明，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：东吴证券股份有限公司吴江中山北路证券营业部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路172号。 负责人：唐征东。 被告：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街5号。 法定代表人：范力，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告戴德明与被告东吴证券股份有限公司吴江中山北路证券营业部（以下简称东吴证券中山北路营业部）、东吴证券股份有限公司（以下简称东吴证券公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。 原告戴德明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告投资款本金人民币1000000元，收益人民币100000元(按年收益率10%计算一年)，合计人民币1100000元；2、判令二被告共同向原告赔偿逾期付款利息损失(以未付本息人民币110万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年3月6日起算，应算至实际履行之日)；3、判令二被告共同赔偿原告律师代理费损失人民币40000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：原告于2018年3月期间联系被告东吴证券中山北路营业部的销售人员刘小康，告知其想购买东吴证券发行的保本型理财产品。经被告东吴证券中山北路营业部销售人员的强烈推介，原告于2018年3月6日在被告东吴证券中山北路营业部销售人员的带领下，在吴江营业部现场签署了《兴业观云系列私募证券投资基金合同》，认购了江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司(下称“兴佳利业公司”，法定代表人兼实际控制人：施玉霞)发行的“私募投资基金”产品，认购金额为人民币100万元，期限为12个月，产品年收益为10%。同日，原告向兴佳利业公司指定账户支付了投资款100万元。后原告与骏驹投资管理集团有限公司(下称“骏驹公司”，法定代表人兼实际控制人施玉明)签署《补充协议》约定，由骏驹公司向原告就其购买的前述基金产品的全部本金和收益提供保证担保。上述基金产品到期后，经原告多次联系催讨，但兴佳利业公司、骏驹公司至今未按约定向原告返还投资本金和支付收益。后据原告从南京市公安局建邺分局了解，施玉霞、施玉明同时作为兴佳利业公司的实际控制人，因兴佳利业公司涉嫌集资诈骗，已被立案侦查，现二人已被采取刑事强制措施。2019年8月8日，中国证券监督管理委员会江苏监管局作出《关于对东吴证券苏州吴江中山北路证券营业部采取责令改正监督管理措施的决定》，认定被告东吴证券中山北路营业部的员工推介、销售非东吴证券自主发行或代销的金融产品，违反了《证券公司代销金融产品管理规定》第六条第二款的规定，其行为属于“擅自代销金融产品”。原告认为，被告东吴证券中山北路营业部在向原告推介代销上诉基金产品的过程中，未能依法尽到金融产品尽职调查、风险评估和销售适当性管理等审查义务，擅自违规代销金融产品，具有重大过错，其行为与原告的财产损失具有直接的因果关系，被告应当承担相应的侵权责任。同时，被告东吴证券中山北路营业部作为被告东吴证券公司的内部分支机构，被告东吴证券公司应当就被告东吴证券中山北路营业部的行为承担连带责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告东吴证券中山北路营业部、东吴证券公司共同辩称：1、案涉的基金公司、投资公司因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查。本案有关的事实以及原告的损失及退赔情况，均有待刑事程序终结后方能确定。因此请求法院依法驳回起诉。2、被告没有代销原告购买的基金产品。原告是从个别员工处私自购买，应当属于个人行为，个别人员的行为不属于职务行为。被告也没有过错，不应当承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求。 本院查明：2019年2月13日，案外人李孝华向南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求判令江苏易元鑫资产管理有限公司（以下简称易元鑫公司）、骏驹公司给付投资本金316万元、收益34.76万元及逾期利息、律师费10万元，并承担诉讼费。2019年5月27日，南京市建邺区人民法院作出(2019)苏0105民初1451号民事裁定书，认定因易元鑫公司、骏驹公司涉嫌经济犯罪，裁定该案移送至公安机关处理。 另查明，易元鑫公司与兴佳利业公司的法定代表人均为施玉霞。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，涉案《兴业观云系列私募证券投资基金合同》、《补充协议》的合同相对人为兴佳利业公司、骏驹公司，而上述公司的相关负责人因涉嫌经济犯罪，进入了刑事程序。原告戴德明主张，被告东吴证券中山北路营业部在向原告推介代销上诉基金产品的过程中，未能依法尽到金融产品尽职调查、风险评估和销售适当性管理等审查义务，擅自违规代销金融产品，具有重大过错，其行为与原告的财产损失具有直接的因果关系。本案与上述两份合同的效力、刑事案件的处理等问题紧密联系，且原告已向公安机关报案，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告戴德明的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王 惠 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  仓公鼎 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马文秋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4311号原告：上海明伊汽车电线有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章某某，董事长。委托诉讼代理人：马栋梁，上海市正大律师事务所律师。被告：瑞安市连通汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：陈某某。原告上海明伊汽车电线有限公司与被告瑞安市连通汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告上海明伊汽车电线有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并于2020年3月25日以双方已经案外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海明伊汽车电线有限公司撤回起诉处理。审判员  杨鹰飞二〇二〇年三月三十日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初982号原告：芦志荣，男，1970年8月4日生，汉族，浙江省武义县人，住武义县，现住保山市隆阳区。被告：杨淋，女，1991年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告芦志荣与被告杨淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告芦志荣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦志荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦志荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦志荣负担。审判员  张清清二〇二〇年三月十八日书记员  艾元雯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保210号申请人:山东兴滕置业有限公司，住所地：滕州市荆河中路91号；法定代表人：傅龙，经理。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人：申请人滕州市米陈服装设计有限公司，住所地：滕州市问天科技广场B座602-1号。法定代表人：陈佳宇，经理。本院在执行申请人山东兴滕置业有限公司与被保全人滕州市米陈服装设计有限公司不当得利纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1130号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市米陈服装设计有限公司的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年三月十六日书记员  程 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1967号原告：王士防，男，1980年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：时慧艳，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，北京大成(深圳)律师事务所实习律师。原告：上海革力国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王士防，职务不详。原告王士防与被告上海革力国际货物运输代理有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王士防撤回起诉处理。审判员  金革平二〇二〇年三月三十日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初3060号申请人：贵港市起缘木业有限公司。住所地：广西壮族自治区。法定代表人：郑建志，系该公司经理。委托诉讼代理人：贲静静，系北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志昆，系北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：中融国城建设有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：文华忠。申请人贵港市起缘木业有限公司与被申请人中融国城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵港市起缘木业有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人中融国城建设有限公司在中国民生银行股份有限公司成都光华支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；2.对被申请人中融国城建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都航空路支xx账号内限额xx元的存款予以冻结；以上保全总限额为xx元。阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵港市起缘木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中融国城建设有限公司在中国民生银行股份有限公司成都光华支行xx账号内限额xx元的存款；二、冻结被申请人中融国城建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都航空路支xx账号内限额xx元的存款。以上保全总限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年三月十六日书记员 谢采吟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执419号之一申请执行人：亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码:91341600336770949C。住所地:安徽省亳州市谯城区十八里镇311国道北侧。法定代表人:吴守臣,系该公司执行董事。被执行人:河南鹿城建筑有限公司。统一社会信用代码：91411628MA3X98JC29。住所地：鹿邑县中棉农批港院内2号楼。法定代表人：孙刘伟，该公司执行董事。被执行人:刘雪山，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司与河南鹿城建筑有限公司、刘雪山租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会（2018）亳仲裁字第168号裁决书，于2020年3月16日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南鹿城建筑有限公司、刘雪山银行存款、不动产、收入、股权、住房公积金价值人民币200万元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月十八日书记员  赵 亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾瑜标，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省始兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾瑜标信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曾瑜标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年5月9日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金169088.29元，利息13738.61元，增值服务费52元，逾期还款违约金9566.32元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曾瑜标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金169088.29元、利息（截至2020年1月9日为13738.61元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费52元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担103元，被告曾瑜标负担1971元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执318号之二 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人刘翀，系该公司董事长。 委托代理人罗站，系该公司茶马支行行长。 被执行人王仕巧，女性，1961年5月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨巧，女，1983年6月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1278号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人王仕巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕巧在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币64132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 李
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4601号申请执行人：焦锋，男，1964年3月23日生，汉族，住响水县。被执行人：单以猛，男，1953年9月16日生，汉族，住响水县。焦锋与单以猛借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因单以猛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，焦锋于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3789号原告：姜海涛，男，1975年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：赵俊杰，男，1983年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汪雯嫣，女，1983年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：赵玥岑，女，2010年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵俊杰(系原告赵玥岑之父)，1983年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：裴楼娟，女，1954年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈豪，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告：董怡雯，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：李新，女，1974年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市。原告：姜辰宣，男，2008年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市。法定代理人：姜海涛(系原告姜辰宣之父)，1975年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：张畅，女。原告姜海涛、赵俊杰、汪雯嫣、赵玥岑、裴楼娟、陈豪、董怡雯、李新、姜辰宣与被告上海携程国际旅行社有限公司；旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告姜海涛、赵俊杰、汪雯嫣、赵玥岑、裴楼娟、陈豪、董怡雯、李新、姜辰宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜海涛、赵俊杰、汪雯嫣、赵玥岑、裴楼娟、陈豪、董怡雯、李新、姜辰宣撤回起诉处理。审判员  吴佳琪二〇二〇年三月三十日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初552号 原告：蒋志远男，1986年8月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：浙江衢州盈鑫环境建设有限公司，住所地：衢州市龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦309。 法定代表人：李正良。 本院在审理原告蒋志远与被告浙江衢州盈鑫环境建设有限公司恢复原状纠纷一案中，原告在交纳案件受理费的期限内向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告蒋志远撤回起诉。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱姁毅
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执467号之一被执行人杨宏月，男性。州市经济技术开发区娘娘宫镇娘娘宫村718号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执467号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人杨宏月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宏月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏月在中国农业银行62×××66账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月十六日书记员  鲁星亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初69号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁永均，曾用名梁永军，男，1976年11月12日出生，身份证号码441************033，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区***********。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人赖宝云，广东中肯律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人梁永均犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人梁永均及其辩护人赖宝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日19时30分许，被告人梁永均醉酒后驾驶机件不符合技术标准的号牌为粤R/97263轻型普通货车，行驶至广东省清远市清城区****洲心渔民之家门口人行横道时未减速让行，碰撞到在人行横道上行走的被害人黄某杨、何某银、汤某祥，造成被害人黄某杨经抢救无效死亡、被害人何某银、汤某祥受伤以及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人梁永均于当天20时向公安机关投案自首。经鉴定，被害人黄某杨符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克并严重颅脑损伤死亡，被害人何某银、汤某祥的损伤程度均为轻伤一级；被告人梁永均的血液中检测出乙醇(酒精)含量为126.85mg/100ml。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人梁永均承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案轻型普通货车等物证；户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人莫某曼、黄某杰的证言；被害人何某银、汤某祥的陈述；被告人梁永均的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；审讯视频、现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人梁永均违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、二人轻伤一级，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议以交通肇事罪对被告人梁永均判处有期徒刑一年九个月至一年十一个月。被告人梁永均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁永均的辩护人在开庭过程中提交书证手机截图一张，拟证明被告人梁永均在事故发生后第一时间拨打120急救电话。被告人梁永均的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，被告人梁永均具有以下量刑情节：第一，被告人梁永均构成自首；第二，被告人梁永均在发生交通事故后第一时间打了120抢救电话，尽了应尽的责任；第三，被告人梁永均自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月20日19时30分许，被告人梁永均醉酒后驾驶机件不符合技术标准的号牌为粤R/97263轻型普通货车，行驶至广东省清远市清城区****洲心渔民之家门口人行横道时未减速让行，碰撞到在人行横道上行走的被害人黄某杨、何某银、汤某祥，造成被害人黄某杨经抢救无效死亡、被害人何某银、汤某祥受伤以及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人梁永均于当天20时向公安机关投案自首。经鉴定，被害人黄某杨符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克并严重颅脑损伤死亡，被害人何某银、汤某祥的损伤程度均为轻伤一级；被告人梁永均的血液中检测出乙醇(酒精)含量为126.85mg/100ml。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人梁永均承担事故全部责任。上述犯罪事实有经庭审质证、确认的涉案轻型普通货车等物证；户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、手机通话清单等书证；证人莫某曼、黄某杰的证言；被害人何某银、汤某祥的陈述；被告人梁永均的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；审讯视频、现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永均违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、二人轻伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁永均犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁永均主动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁永均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对辩护人提出的第一、三点辩论意见，本院予以采纳。被告人梁永均没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人梁永均的手机通话清单可知，被告人梁永均的手机号在事故发生后无拨打120急救电话的通话记录。辩护人提出的第二点辩论意见，经查不实，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁永均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁永均的刑期自2019年11月21日起，执行至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  潘文静审判员  周雨晴审判员  朱文卉二〇二〇年三月十三日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁家龙，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁家龙信用卡纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年2月4日，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金58297.44元，利息5667.34元，增值服务费20元，逾期还款违约金11329.69元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁家龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58297.44元、利息（截至2020年1月9日为5667.34元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担127元，被告梁家龙负担714元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初8号之一 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人班果，男，藏族，1975年3月7日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，农民，现住地：四川省阿坝县。1194年因犯盗窃罪、脱逃罪被阿坝县人民法院判处有期徒刑6年，2010年因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑13年；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月2日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 被告人李兰多，男，藏族，1983年1月1日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，农民，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月2日由阿坝县公安局取保候审。 被告人措尕，男，藏族，1990年1月21日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，农民，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月2日由阿坝县公安局取保候审。 四川省阿坝县人民检察院指控被告人班果、李兰多、措尕犯盗窃罪一案，由阿坝县人民检察院于2020年3月12日以阿县检一检部刑诉〔2020〕1号起诉书，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 ：华尔丹 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初148号原告：钟志城，男，1996年8月9日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号441***************。委托诉讼代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。被告：黄春裕，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区***********，身份证号：441***************。被告：江达艺，女，1979年12月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区***********，身份证号：441***************。原告钟志城诉被告黄春裕、江达艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志城及其委托诉讼代理人周孝和、被告黄春裕到庭参加诉讼；被告江达艺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志城向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款17万元及从2019年10月2日起按年利率6%计算至还清款日止的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年10月15日、16日，原告先后通过银行转账给被告175000元，除已还5000元外，仍欠17万元于2018年10月17日立下借条，约定于2019年10月1日前归还。借款到期后，两被告并未按约定偿还借款，原告只得向其催收，但被告仍未还款，致使原告合法权益受损。为此，原告只得依法向法院提起诉讼，请求法院支付为盼。被告黄春裕辩称，该款是由被告经营的便利店作价175000元转让给原告，后因原告经营该店二、三天后就对被告说做不下去，要求将该店退回给被告经营，被告只好同意，在扣除原告已从该店出售的货物得款5000元后，被告仍应退还给原告所支付的转让款17万元而来的，因被告收到转让款后用在其他地方了，无法当即退还给原告，被告便向原告出具了借条。被告承认欠款属实，也曾向原告做出过还款计划，但原告不理会被告。被告江达艺未作答辩。经审理查明，2018年10月15日，被告江达艺就“有家便利店”的转让与原告签订了一份《便利店转让协议》，该协议中约定该店内的硬件（电脑、收银系统……）折旧一并转让给原告，共计价格为175000元人民币一次性给付被告。签订该协议后的当日及次日，原告分四次转入被告江达艺的丈夫即被告黄春裕的账户175000元。原告受让该店后经营至2019年10月17日，便以难以继续经营为由向被告黄春裕提出退还该店经营权，被告黄春裕考虑到原告没人帮忙打理该店，在未经被告江达艺同意的情况下便同意向原告接回该店的经营权。经结算，对原告支付的转让款175000元，减去原告经营时收取的营业额5000元后，余下未退还的转让款17万元，被告黄春裕便向原告出具《借条》，载明：“今收到钟志城人民币壹拾柒万元正（￥170000.-），于2019.10.1前归还。认此为证！”被告黄春裕在接受原告退还该店的经营权之后便独自经营该店，之后并未按上述约定时间向原告退还相关款项。另查明，被告黄春裕与被告江达艺于2019年12月16日登记离婚。2020年1月9日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称两被告是夫妻关系，便利店转让协议是与被告江达艺签订的，对退还便利店后应当退还转让款是明知的，且庭审中被告黄春裕称该款用在两被告共同经营的东莞工地，依法应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任，坚持诉讼请求；被告黄春裕称转立借条时被告江达艺并不知道，当时其本不愿意接回来，但原告说没人手做不下去后才同意退还的，退还后过了三天其才和妻子江达艺说，当时她妻子对其有很大意见，并因此事导致离婚。上述事实，有原告身份证复印件、两被告的人口信息查询资料复印件、《借条》复印件、农业银行业务凭证复印件、微信截图复印件、被告提供的身份证复印件、《便利店转让协议》复印件、离婚证复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，被告黄春裕在未经其妻即被告江达艺同意的情况下接回已转让给原告的“有家便利店”，并将其向原告收取的转让费175000元在扣除原告经营时收取的营业额5000元，余款17万元转为其向原告借款的事实，有原告提供的被告所立《借条》、被告黄春裕提供的《便利店转让协议》等证据证实，原被告亦无异议，本院予以认定。被告黄春裕未按约定偿还相关款项，应负相应的民事责任。关于原告要求被告立即偿还借款17万元及从2019年10月2日起按年利率6%计算至还清款日止的利息的诉讼请求：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告黄春裕偿还借款本金17万元及从逾期之日即2019年10月2日起按年利率6%计算至还清款日止的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。上述债务是由被告黄春裕在“有家便利店”转让给原告后，独自接受原告对该便利店经营权的退还，并将自己向原告收取的转让款175000元在扣除原告已取得的营业额5000元后所剩余额17万元转为自已对原告的借款，该借款并没有被告江达艺的签名或事后追认等共同意思表示，原告主张该债务为两被告夫妻共同债务缺乏相关证据佐证，本院不予采信，故，原告要求被告江达艺对该借款本金17万元及利息负共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江达艺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春裕应于本判决生效后十日内向原告钟志城偿还借款本金17万元及从2019年10月2日起至还清款日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告钟志城对被告江达艺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（按简易程序收），由被告黄春裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年三月十日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3525号原告：左恒鸣，男，1999年7月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。被告：大连烁之丰商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：曹杰。本院在审理原告左恒鸣与被告大连烁之丰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告左恒鸣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左恒鸣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左恒鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左恒鸣负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年三月三十日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执697号 福安市人民法院、刘陈芳： 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘陈芳罚金一案，本院已于2010年3月30日以自动履行方式执行结案。申请执行标的5000.00元，实际执行5000.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢195号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路97号。 法定代表人：石广训，经理。 被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。 法定代表人：石昌文，经理。 被执行人淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。 法定代表人：石广民，经理。 被执行人石广训，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石广民，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石昌文，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石广军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军金融借款合同纠纷一案，因法院未查到可供执行财产线索，申请人也为提供出财产线索，申请执行人于2020年3月30日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢57号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒲韦彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保351号之一申请人:李德凤，女，1976年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。被申请人:支雅希，女，1991年10月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人李德凤于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2019）湘0104财保351号民事裁定书冻结被申请人支雅希在中国招商银行长沙广电支行62×××09账户内的存款10670.4元；冻结被申请人支雅希在中国建设银行股份有限公司长沙上河国际支行62×××46账户内的存款4670.07元；冻结被申请人支雅希在贵州省农村信用社联合社贵州安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行62×××13账户内的存款6286.61元。现申请人李德凤于2020年3月16日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,申请人李德凤的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下：一、解除对被申请人支雅希在中国招商银行长沙广电支行62×××09账户内的存款10670.4元的冻结；二、解除对被申请人支雅希在中国建设银行股份有限公司长沙上河国际支行62×××46账户内的存款4670.07元的冻结；三、解除对被申请人支雅希在贵州省农村信用社联合社贵州安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行62×××13账户内的存款6286.61元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  许朝阳二〇二〇年三月十六日书记员  喻可妍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6151号 原告：石狮市互鑫布行，个体工商户，经营场所福建省石狮市鸿隆轻纺城B3幢6-7#店面，注册号350581600584908。 经营者：潘华锋，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄正琴，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告石狮市互鑫布行与被告黄正琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市互鑫布行的委托诉讼代理人胡灿煌到庭参加诉讼，被告黄正琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市互鑫布行向本院提出诉讼请求：1.黄正琴立即支付石狮市互鑫布行服饰布料113763元及逾期付款损失（以113763元为基数自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2.黄正琴承担本案全部诉讼费用。庭审中，石狮市互鑫布行变更上述第1项诉讼请求为：黄正琴立即支付石狮市互鑫布行服饰布料113763元及逾期付款损失（以113763元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：黄正琴长期向石狮市互鑫布行购买服饰布料。于2018年10月3日，经双方结算，黄正琴截止至2018年4月30日止结欠石狮市互鑫布行服饰布料款113763元；截止至今，经多次催告，黄正琴尚未支付上述货款。 黄正琴未作答辩。 石狮市互鑫布行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄正琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市互鑫布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄正琴因需向石狮市互鑫布行购买布料。2018年10月3日，经双方对账结算，黄正琴确认截至2018年4月30日结欠石狮市互鑫布行货款113763元，并在石狮市互鑫布行提供的一份《结欠款凭证》上签名确认欠款事实。结欠后，黄正琴未支付货款。双方没有约定还款期限。石狮市互鑫布行因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，石狮市互鑫布行与黄正琴之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。黄正琴结欠石狮市互鑫布行货款113763元，有黄正琴签名确认的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。黄正琴依法应支付尚欠石狮市互鑫布行的货款113763元。双方没有约定付款期限，石狮市互鑫布行有权随时向黄正琴主张权利。黄正琴经石狮市互鑫布行起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮市互鑫布行有权请求黄正琴支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮市互鑫布行的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄正琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄正琴应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市互鑫布行货款113763元，并支付该款自2019年10月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，因适用简易程序减半收取计1287.5元，由黄正琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  王安妮 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1053号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄进源，女，1965年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告黄进源信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告农行玉东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回起诉处理。 审判员  包智慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕玉凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执232号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人吴秀华，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人刘登坤，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人郁晓林，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴秀华、刘登坤、郁晓林信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初7634号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为346195.91元及利息等。 执行中，本院已执行到位22687.88元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7634号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕欣宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1145号原告：东莞市清溪镇三中股份经济联合社，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：巫某1。委托诉讼代理人：叶锦均，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所实习律师。被告：东莞市中腾贸易有限公司，住所地为广东省东莞市******委会。法定代表人：尹某1。第三人：东莞市清溪广润百货商行，住所地为广东省东莞市***************、二楼。经营者：高小涛。原告东莞市清溪镇三中股份经济联合社与被告东莞市中腾贸易有限公司，第三人东莞市清溪广润百货商行合同纠纷一案中，原告东莞市清溪镇三中股份经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市清溪镇三中股份经济联合社撤回起诉处理。审判长  杨丽华审判员  周知秋审判员  龙 为二〇二〇年二月十日书记员  钟 倩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执75号申请执行人:王良芳，女，1976年8月22日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊全民，男，1967年3月2日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：陈永秀，女，1968年6月8日出生，汉族，住址同上,系熊全民之妻。申请执行人王良芳与被执行人熊全民、陈永秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初3053号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊全民、陈永秀银行存款265200元及利息或查封、扣押被执行人熊全民、陈永秀相应价值的财产或扣留、提取被执行人熊全民、陈永秀、应当履行义务部分的收入款265200元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向执行法院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封(扣押、冻结)。轮候查封(冻结)的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年三月三十日书记员  杨周
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初329号之一 原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 恋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄小波，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄小波信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月2日，卡号49×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金64814.32元，利息2762.17元，分期付款手续费8056.93元，增值服务费39.74元，逾期还款违约金8555.53元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64814.32元、利息（截至2020年1月9日为2762.17元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8056.93元、增值服务费39.74元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担97元，被告黄小波负担856元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初605号原告：梁益秀被告：刘崇菊原告梁益秀与被告刘崇菊民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年三月三十日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1801号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市森宇土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道107国道兴业路230号，统一社会信用代码91440300088616642F。 法定代表人李仁长。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年4月24日作出的深交罚决第：ZD000590号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“福永卫生监督所实施了道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD000590号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1782号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广东世佳集运有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道上步南路国企大厦永富楼6B，统一社会信用代码91440000617400813J。 法定代表人廖永壮。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的深交罚决第：ZD009653号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在广深福永北收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009653号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4315号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码113203240140973849，住所地睢宁县睢城镇。被执行人：潘志勇，男，1989年2月24日生，汉族，住邳州市。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行潘志勇罚金一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“被告人潘志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘志勇的刑期自2018年8月14日起至2024年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人潘志勇退赔刘清成损失人民币5万元、退赔康永强损失人民币8万元、退赔衡旋损失人民币1.6万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年3月2日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年3月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 镛
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1696号 原告：江丽如,女，汉族,1954年8月5日出生，住福州市马尾区。 被告：江雪彬，男，汉族，1964年3月14日出生，住福州市马尾区。 原告江丽如与被告江雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江丽如到庭参加诉讼，被告江雪彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江丽如向本院提出诉讼请求：l.判令被告江雪彬偿还给原告本金13000美元，及以上述本金为基数，按年利率6％计算，从起诉之日起计算至实际还清借款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2004年2月间，江雪彬向江丽如借款，江丽如于2004年2月17日借给被告13000美元，当即江雪彬亲笔写好借条给她，此后被告就没有履行还款付息义务了。被告不接电话，最后无法联系。 江雪彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了一张借条为证据，这份证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江丽如通过朋友江秋英认识了江雪彬。2004年，江雪彬以做生意为由向江丽如借款，同年2月17日，江丽如在朋友江秋英位于五里亭的家中，将家中持有的美金13000元出借给了江雪彬。江雪彬当下向其出具了借条，载明“向江丽如借美金壹万叁仟元正（13000元正）”，落款人为江雪彬，日期为2004年2月17日。双方未约定借款利息和借款期限，但江雪彬承诺半年后还款。半年后，江雪彬未还款，也无法联系。 上述事实有江丽如的陈述、一张金额为13000美金的借条予以证实，上述证据经过庭审举证，客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 江雪彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，江丽如与江雪彬之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。江雪彬借款后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。江雪彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下： 被告江雪彬应于判决生效之日起十日内偿还原告江丽如借款本金美元13000元，并以本金美元13000元为基数，按照年利率6%支付自2019年10月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告江雪彬负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黎 丽 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初195号原告：刘柱章，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，身份证号：441**************5。被告：朱剑达，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省东源县***********，身份证号：441**************8。原告刘柱章诉被告朱剑达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱章到庭参加诉讼；被告朱剑达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱章向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费9500元及从2019年10月1日起按银行贷款利率6%计算至付清款之日止的逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告口头约定，原告为被告制作安装防盗网，然后经被告指示，将制作好的防盗网安装上至一位姓蓝的屋主房屋上。双方约定，原告将制作好的防盗网安装至房屋上，被告就应当向原告支付款项21050元，但被告仅向原告支付11550元，仍欠9500元尚未支付。经原告多次催促被告偿还款项，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱剑达未作答辩。经审理查明，原告是从事不锈钢材料加工制作安装工作的。2018年12月19日，原告与被告口头约定，被告聘请原告为其承揽的房屋装修工程制作安装防盗网，原告按照被告的指示将制作好的防盗网安装在一户姓蓝的房屋上，完成了被告交付的制作安装防盗网工作，依约定被告应支付给原告劳务费21050元，除已付款项外，被告仍欠原告18000元便向原告立下《欠条》，载明：“今朱剑达欠到刘柱章不锈钢人工款壹万捌仟元整（￥18000.00元）在2019年7月9日前必须付到人工款一半，不然刘柱章有权将朱剑达的老婆骆彩丽的车抵押给刘柱章，抵押车多少，多还少补。（备注：车牌：粤P*****……）”。之后，被告仅向原告支付了部分款项，仍欠原告9500元未予支付。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告变更利息请求为以本金9500元为基数从起诉之日起至付清款日止按银行贷款利率6%计算，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《欠条》复印件、被告人口信息全项复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费9500元的事实，有原告提供的被告所立《欠条》及原告对已付款项的承认为证，本院予以确认。原告要求被告支付仍欠劳务费9500元及从起诉之日起至付清款日止按银行贷款利率6%计算的利息的诉讼请求：一、原告对仍欠劳务费9500元的支付请求，证据充分，本院予以支持；二、原告要求被告计付利息，于法有据，其主张的利息应以9500元为本金从起诉之日即2020年1月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱剑达应于本判决生效后十日内向原告刘柱章支付劳务费9500元及利息（利息计算方法：以9500元为本金从2020年1月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收），由被告朱剑达负担。本判决为终审判决。审 判 员 田伟恩二〇二〇年三月十六日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初868号 申请人：任光明，男，汉族，1988年3月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被申请人：刘刚，男，汉族，生于1981年9月30日，住四川省仪陇县。 申请人任光明与被申请人刘刚建设工程合同纠纷一案，申请人任光明于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘刚名下的资金冻结82万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚在银行存款82万元（冻结存款银行名称、账号以协助执行通知书为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈丽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执200号申请执行人：颜蓉，女，1997年1月21日出生，汉族，村民。被执行人：罗光志，男，1980年9月18日出生，汉族，村民。本院在执行颜蓉与罗光志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1195号民事调解书，向被执行人罗光志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗光志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光志在浦发银行账户内存款人民币19323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十六日书记员  罗 靖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7932号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：毛金峰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：原盛菊，女，1971年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告原盛菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛金峰、栾京霖到庭参加诉讼，被告原盛菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原盛菊偿还原告截止到2019年10月12日的借款本金44400元、利息2963.80元、利息罚息398.95元、本金罚息3771.75元，共计51534.50元；2.被告原盛菊还款同时，给付原告自2019年10月13日起至实际给付之日止以实际欠款数额为基数、按照合同约定利率计算的利息、复利；3.律师费1500元及诉讼费用由被告承担。 被告原盛菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、贷款信息系统截图、个人信用报告、身份证复印件、委托代理协议、等证据。被告原盛菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告原盛菊通过登陆中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订了《个人小额借款合同》，合同约定，被告原盛菊为购买原告所经营的电子商务金融服务平台（以下简称“电商平台”）中商户的订单编号的商品或服务，向原告借款人民币46400元，借款期限自2017年12月2日至2018年12月2日，借款年利率为6.3%，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不可撤销地授权贷款人按照本合同约定的用款计划将本合同项下借款款项一次性划入账户名称为原盛菊、账号为6217***********0007的账户内，并同时转入借款人在建行开立的商城账户进行监管。还款方式为委托扣款，借款人指定委托扣款账户为6217***********4599，还款方法为一次性还本付息。同时，《个人小额借款合同》所附《一般约定条款》还约定“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利”。 借款到期后，被告原盛菊分别于2019年6月11日、7月26日各还款1000元，截止至2019年10月12日被告尚欠原告借款本金44400元、利息7134.50元（其中借期内利息2963.80元、逾期利息3771.75元、复利398.95元），共计51534.50元。 另，原告的律师费未实际支付。 本院认为，被告原盛菊通过开通网上银行并登陆原告电子商务金融服务平台与原告建立借款合同关系，该借款合同成立有效。被告原盛菊通过其借贷卡号为6217***********0007的账户从原告处借款46400元后，应当按照双方订立的《个人小额借款合同》约定及时还款。被告原盛菊未按约定还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未实际支出代理费，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告原盛菊偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行借款本金44400元、截止至2019年10月12日的利息7134.50元，共计51534.50元，限判决生效后十日内付清。 二、被告原盛菊付款的同时，给付原告自2019年10月13日起至实际给付之日止以未付借款本金为基数、按借款合同约定利率计算的利息。 三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.86元，减半收取562.93元，由被告原盛菊负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理  杜颖超 书 记 员  张琳苑
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执79号之六申请执行人榆林市职业教育中心与被执行人郭喜林等房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾交所租赁房屋，并支付申请执行人从2018年10月1日起至腾房之日按照年租金X元标准计算的房屋占有使用费，案件受理费70元。本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人腾交房屋，并支付所欠房屋占有使用费，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费60元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十一日承办人：马绥绥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4150号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5710号 原告：廊坊市公共住房运营维护管理中心，住所地河北省廊坊市广阳区新源道。 法定代表人：刘双才，主任。 委托代理人：王超，河北张克峰律师事务所律师。 委托代理人：李芳芳，河北张克峰律师事务所律师。 被告：吴玉平，女，1965年2月23日出生，汉族，住安次区。 原告廊坊市公共住房运营维护管理中心（以下简称公共住房管理中心）与被告吴玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。 原告公共住房的诉讼请求，1、判令被告搬离原告住房并支付拖欠租金4364.62元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原、被告双方签订《廊坊市公共住房实物配租合同》（以下简称《配租合同》），约定，公共住房所有权归原告所有，被告只享有临时租住权。原告为被告提供位于金泰小区X号住房，面积62.09平方米，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日，期限为12月，实收租金2182.31元，按年缴纳。租金实行预收制，合同期满之日起按30天办理续配租，并一次性缴纳一年的房屋租金。超过规定期限一个月未缴纳房租或交纳金额不足的，原告可终止合同并收回住房。2017年12月31日，被告未按约定缴纳租金、办理续配租手续。至今被告既不搬离原告的住房，也未支付拖欠租金，严重违反双方签订的《配租合同》，原告权益受损。 本院经审查认为，被告信息不明确，原告廊坊市公共住房运营维护管理中心的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市公共住房运营维护管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年三月十日 书记员  王 晶