河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2055号上诉人（原审被告）：尚辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区延光路16号。法定代表人：尚辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：郭炜，女，1981年5月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。三上诉人共同委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖磊，男，1972年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。上诉人尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司、郭炜因与被上诉人肖磊民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司、郭炜上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，并依法改判原审判决第一项为“判令尚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖磊借款92267元”；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。原审法院认定本案基本事实错误。一、上诉人郭炜不应当对本案承担连带担保还款责任。原审法院认定上诉人郭炜应当承担连带担保还款责任错误。上诉人郭炜于2017年1月15日就本案借款在担保函上签字，担保函明确约定担保期限为借款期满起两年，上诉人的担保期限已在2019年4月1日即届满，不应当对本案债务承担连带担保责任。关于本案借款展期问题，上诉人不知情且没有任何人以任何方式告知上诉人借款展期，更没有任何人通知要求上诉人对展期的债务承担连带担保责任。原审法院在上诉人担保期限已经届满，被上诉人肖磊未在诉讼期限内要求上诉人承担担保责任前提下，判决上诉人承担连带担保责任错误。二、原审法院认定洛阳锐腾机械设备有限公司为本案借款人，判决与尚辉共同就本案债务一起偿还错误。根据本案查实的事实，本案借款人为尚辉，款项也是交付尚辉，洛阳锐腾机械设备有限公司未使用该款项，锐腾公司也未在借款人处签字盖章，肖磊也从未向锐腾公司主张债权，洛阳锐腾机械设备有限公司是在担保人处盖章，对借款应当承担担保还款责任，未约定担保期限应视为无限连带担保，担保期限应为6个月，洛阳锐腾机械设备有限公司担保期限早已超期，不应当对本案款项承担连带还款责任。三、原审法院认定本案欠款数额错误，尚辉与肖磊从未约定利息，也不应当承担任何利息，双方债权凭证上未显示利息，尚辉所归还的全部款项应视为本金，尚辉截止一审判决之日，已归还肖磊款项共计857733元。肖磊向尚辉出借款项交付方式为承兑汇票，应当扣除承兑汇票贴现费用。综上，原审法院判决严重背离事实，于法无据，请求依法撤销原审判决将本案发回重审，裁定或判决驳回肖磊对锐腾公司、郭炜起诉或诉讼请求，尚辉欠款数额为92267元。肖磊辩称，一、被上诉人肖磊起诉时并没有超出上诉人郭炜的保证期间，一审判决上诉人郭炜承担保证责任并无不当。本案《借款合同》约定的主债务履行期限为2017年3月31日，但是主债务到期后，上诉人未能按照约定履行还款义务。2017年10月13日，上诉人尚辉和洛阳锐腾机械设备有限公司出具《还款承诺书》，承诺于2017年11月之前还款，该《还款承诺书》本质上是对主债务进行了展期。上诉人郭炜于2017年1月15日向被上诉人肖磊出具的《保证函》第七条明确载明：“《借款合同》经贵方同意展期的，本人仍需承担上述责任，且保证期间相应顺延”，该约定是当事人的真实意愿表达，不违反法律规定，对上诉人郭炜当然具有法律约束力，上诉人郭炜的保证期间应随着主债务展期而相应顺延。在出具上述《保证函》时，上诉人郭炜完全可以预见主债务展期后保证期间相应顺延的法律后果，如对该条款存有异议，上诉人完全可以在签字时提出异议。此外，对主债务进行展期是上诉人尚辉与被上诉人肖磊之间借贷关系约定的内容，是否将主债务展期事项通知上诉人郭炜，都不会加重其保证责任。因此，无论上诉人郭炜是否知道主债务展期，均不影响上诉人郭炜对保证责任的承担。二、上诉人洛阳锐腾机械设备有限公司自愿加入被上诉人肖磊与上诉人尚辉之间的债务关系中，构成债务加入，一审判决锐腾公司承担共同还款责任认定事实清楚。上诉人锐腾公司在《还款承诺书》上加盖公章的位置是借款人处，而非担保人处。因此上诉人锐腾公司在本案借贷法律关系中的身份是债务加入后的借款人，而不是保证人，也无需再计算洛阳锐腾机械设备有限公司的保证期间。《还款承诺书》末段载明的是：“逾期没有归还，由锐腾公司连带一同归还”，由此可见，上诉人锐腾公司并非提供了某种方式的担保，而是直接加入原债务关系，与原债务人尚辉共同承担还款责任。三、《还款承诺书》中明确载明本案的借款利率标准，而且双方就利息还进行了对账清算，上诉人认为其偿还的款项应当全部折抵借款本金的意见显然不能够成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。肖磊向一审法院起诉请求：1、判令被告尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司偿还原告肖磊借款本金40万元并支付相应利息（利息以40万元为基数，按照月利率2%标准自2018年9月1日起计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告郭炜对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及为实现债权的一切费用。一审法院认定事实：2017年1月15日，原告肖磊与被告尚辉签订《借款合同》一份，合同约定被告尚辉向原告肖磊借款95万元用于家庭开支及公司经营，原告肖磊以承兑汇票方式交付借款，三张承兑汇票的票号和金额分别为：1、票号：0010006323904012,金额为60万元；2、票号：0010006321659606，金额为20万元；3、票号：0010006323904022，金额为15万元。借款期限自2017年1月15日起至2017年3月31日止。合同签订后，原告肖磊按照合同约定向被告尚辉交付了上述三张总额为95万元的商业承兑汇票。同日，被告郭炜向原告肖磊出具《保证函》一份，被告郭炜向原告肖磊就被告尚辉上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日两年。同时，被告郭炜还承诺:《借款合同》经原告肖磊同意展期的，被告郭炜仍承担上述责任，且保证期间相应顺延。借款期限届满后，被告尚辉并未按照合同约定的期限履行还款义务。2017年10月13日，被告尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司共同出具《还款承诺书》一份，载明：“于2017年1月15日借肖磊人民币95万元整，（当时用承兑汇票的形式支付），票号：①0010006323904012,②0010006323904022，③0010006321659606，借款期限自2017年1月15日至2017年3月31日止，约定利率为2%，截止目前2017年10月31日，尚欠本金95万元，利息支付到2017年10月31日179433元，借款承诺2017年10月31日还利息179433元，2017年11月还本金95万元，逾期没有归还，由洛阳锐腾机械设备有限公司连带一同归还。借款人：尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司。日期：2017年10月13日。”经原、被告双方确认：2017年10月31日后，被告方共向原告肖磊偿还借款本金55万元，尚欠本金40万元，支付利息127733元。上述事实，有原告肖磊与被告尚辉签订的《借款合同》、相关商业承兑汇票，被告郭炜出具的《保证函》，被告尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司共同出具《还款承诺书》，银行转款凭证及当事人陈述等证据，予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告肖磊向被告尚辉出借95万元的事实，被告尚辉不持异议，事实清楚，证据确凿，原告肖磊与被告尚辉之间的债权债务关系成立。在被告尚辉向原告清偿借款本金55万元之后，原告肖磊请求被告尚辉偿还剩余借款本金40万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。被告尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司出具的《还款承诺书》中明确载明原、被告双方约定借款利率为月2%，故被告尚辉辩称本案借款没有约定借款利息的答辩意见，与事实不符，一审法院不予采信。因原告肖磊和被告尚辉约定按照月利率2%计算利息不超出法律保护范围，而且原告肖磊所主张的利息范围不包括被告尚辉已经偿还的借款利息，故原告肖磊请求被告尚辉自2018年9月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告洛阳锐腾机械设备有限公司在《还款承诺书》中承诺如借款逾期没有归还，由被告洛阳锐腾机械设备有限公司连带一并归还，且被告洛阳锐腾机械设备有限公司在落款借款人处盖章，因此该承诺不违反法律规定，合法有效。被告洛阳锐腾机械设备有限公司辩称其为借款担保人且保证期间已经超过的答辩意见，一审法院不予采信。原告肖磊请求被告洛阳锐腾机械设备有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。被告郭炜自愿为被告尚辉的债务向原告肖磊提供连带责任保证担保，系其真实意思表示。被告郭炜在《保证函》中关于《借款合同》展期后其保证期间相应顺延的承诺亦不违反法律规定，故原告肖磊的起诉并不超出被告郭炜的保证期间，原告肖磊请求被告郭炜对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告肖磊借款本金人民币400000元，并支付自2018年9月1日起至所有款项实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告郭炜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖磊的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司、郭炜共同负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于洛阳锐腾机械设备有限公司的责任问题。2017年1月15的《借款合同》显示借款人为尚辉，2017年10月13日该公司与尚辉共同出具《还款承诺书》对前述《借款合同》约定的借款本金95万元以及月利率2%予以确认，并对利息的支付时间作出承诺，洛阳锐腾机械设备有限公司在《还款承诺书》的借款人处盖章，该行为构成并存的债务承担。此外，尚辉虽以个人名义签订《借款合同》，但借款用途的表述为用于家庭及公司经营，尚辉系洛阳锐腾机械设备有限公司的法定代表人，因此，肖磊主张洛阳锐腾机械设备有限公司与尚辉共同承担还款责任理由成立。关于郭炜应否承担保证责任的问题。《借款合同》签订当日，郭炜向肖磊出具《保证函》，自愿对《借款合同》项下的本金、违约金、损害赔偿金等相关费用承担连带清偿责任，保证期间为借款期满之日起两年。同时承诺如《借款合同》展期，其仍承担保证责任，保证期间亦相应顺延。因《借款合同》中未对借款利率作出明确约定，因此，郭炜的保证范围仅限于肖磊起诉的借款本金。2017年10月13日尚辉与洛阳锐腾机械设备有限公司出具《还款承诺书》约定月利率为2%，但郭炜未在该《还款承诺书》上签字确认，对于郭炜的保证范围应以之前其出具的《保证函》为准，对于增加的利息部分郭炜不承担保证责任。《还款承诺书》与《借款合同》系因同一笔借款形成，《还款承诺书》确定的偿还本金的时间为2017年11月，是对《借款合同》约定的还款时间的顺延，视同借款展期，郭炜应承担保证责任的期间亦应从2017年11月之后顺延2年，因此，肖磊起诉要求郭炜承担保证责任并未超过保证期间，该项诉讼求应予支持。《还款承诺书》中尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司承诺的月利率为2%，并承诺2017年10月31日前还利息179433元，现上诉称对借款从未约定利息，偿还的款项均系本金，其上诉理由明显不能成立。综上，郭炜、洛阳锐腾机械设备有限公司、尚辉的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5580号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5580号民事判决第二项、第三项三、郭炜对上述第一项40万元借款本金承担连带清偿责任；四、驳回肖磊的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7300元，由尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司、郭炜负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 陈加胜审判员 李依芳二〇二〇年三月二十七日书记员 炎辰龙