广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20773号原告：陈欣，女，1995年1月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。被告：张云龙，男，1994年11月24日出生，汉族，住广东省惠来县，原告陈欣诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣及其委托诉讼代理人李世浩到庭参加诉讼；被告张云龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣向本院提出诉讼请求：判令被告张云龙向原告陈欣偿还借款187541.10元并支付利息及违约金（以187541.10元为基数，借款期限内即自2019年4月12日起至2019年6月11日止，按月利率2%计得借款利息为7500元；逾期利息自2019年6月12日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，自2018年11月起，被告因资金周转而陆续向原告借款，其中一部分由原告通过支付宝、微信转账方式借给被告，另一部分由原告通过将其个人名下中国银行、中信银行二张信用卡借给被告使用的方式借款给被告。2019年4月12日，为明确双方债权债务，经与被告对账后，被告确认拖欠原告借款187541.10元并与原告签订《借款协议》，约定借款期限从2019年4月12日至2019年6月11日止；借款利息约定以先息后本的方式按月利率2%还款，即每期应付利息为3750元，最后一期一次性偿还剩余借款本金；如逾期还款超过1天的，原告除有权向被告主张一次性收回全部借款本金及要求被告支付借款金额10%的违约金以外，还有权要求被告从逾期还款之日起至实际全额还清借款之日止，每日支付利息给原告。协议签订后，被告还是未按约偿还借款以及支付利息给原告，且经原告多次催促后仍无果。因被告张云龙下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告张云龙未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：陈欣称其与张云龙系朋友关系，从2018年起张云龙多次向陈欣借款。经查，2018年12月1日至2019年2月13日，陈欣以支付宝转账方式分14笔向张云龙汇入合计107200元；2018年12月6日至2019年2月8日，陈欣以微信转账方式分4笔向张云龙汇入合计16800元。张云龙于2018年12月4日至2019年3月24日期间，分5笔以支付宝转账方式偿还陈欣款项合计18900元，于2018年12月17日、2018年12月21日，以微信转账方式偿还陈欣款项合计3490元，支付宝、微信转账合计22390元。陈欣称，上述还款除7200元是偿还借款本金外，剩余15190元是张云龙承诺应支付给陈欣的过桥借款手续费，按每笔款项的15%收取。张云龙尚欠3410元过桥借款手续费未归还，已计入之后双方签订的借款协议借款总额中。另查，陈欣称其名下中国银行股份有限公司中山分公司信用卡（卡号为62×××58，以下简称中国银行信用卡）、中信银行股份有限公司信用卡（卡号为62×××96，以下简称中信银行信用卡）二张，开卡之后一直由张云龙使用消费，截至2019年4月8日，中国银行信用卡欠款3699.67元，中信银行信用卡应还欠款63631.43元。陈欣的母亲袁江红于2019年9月10日、9月26日代陈欣偿还中国银行信用卡欠款3699.67元，陈欣的母亲袁江红、小姨袁晓红于2019年8月19日至2019年9月17日期间代陈欣偿还中信银行信用卡欠款63631.43元。张云龙于2019年1月7日、2019年3月24日及2019年3月27日合计向陈欣偿还信用卡透支款1180元。陈欣提供的电话录音显示，2019年5月24日上午11时，陈欣称:“我信用卡那边已经有6万多，然后中国银行3千多，这些都是你用的。从开户到现在一直都是你用的。”张云龙回答:“行了我知道。”陈欣称:“那另外还有其他借款呢？加起来有十多万。”，张云龙回答“一笔一笔来嘛，急不得的，一笔一笔处理。”陈欣称:“张云龙你到底还不还钱的。”张云龙答:“我肯定还钱啊。”。陈欣称为明确双方债权债务，其与张云龙对账核算，确定了借款总额。2019年4月12日，陈欣与张云龙签订借款协议一份，协议主要约定，借款金额为187541.10元，用于资金周转，借款期限从2019年4月12日起至2019年6月11日止；借款利息约定以先息后本的方式按月利率2%还款，即每期应付利息为3750元，最后一期一次性偿还剩余借款本金；如逾期还款超过1天的，原告除有权向被告主张一次性收回全部借款本金及要求被告支付借款金额10%的违约金。陈欣称借款到期后，张云龙未向其偿还借款本息。本院认为，陈欣以微信、支付宝转账方式向张云龙交付借款，并将信用卡交付张云龙使用消费产生债务后，偿还了信用卡债务，为明确张云龙所欠款项，陈欣与张云龙签订了借款协议，明确借款金额及利息、借款期限等内容。张云龙在与陈欣通话中确认使用陈欣信用卡消费并承诺偿还消费款。本院认定，陈欣与张云龙之间借贷合同关系成立，张云龙应偿还陈欣微信、支付宝、信用卡交付的借款。关于借款金额及尚欠借款金额的认定问题。陈欣微信转款16800元，支付宝转款107200元，信用卡消费还款67331.1元，合计借款总额191331.1元。支付宝及微信转账部分，陈欣确认张云龙偿还合计22390元，陈欣承认，张云龙还款中有15190元是支付借款的过桥手续费，剩余7200元是偿还借款本金，但陈欣并未提供证据证明双方在借款之时约定利息及其他手续费用，双方在签订借款合同之前未约定利息或其他费用，陈欣要求张云龙支付借款手续费用没有法律依据，故此，本院认定，张云龙偿还给陈欣的款项应全部抵扣借款本金，再扣减张云龙已偿还信用卡借款1180元，张云龙实际尚欠陈欣借款167761.1元（191331.1元-22390元-1180元）。陈欣与张云龙签订的借款合同虽认定借款金额为187541.1元，但经本院核查，应扣减实际已偿还借款本金，以实际尚欠借款金额为准。本院认定张云龙尚欠陈欣借款总金额167761.1元。张云龙收到陈欣的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，现陈欣诉请判令张云龙偿还借款本金167761.1元并支付借款利息部分，理据充分，本院予以支持。超出部分，理据不足，本院不予支持。关于利息计算问题。借款合同约定借款利息按月利率2%计算，陈欣诉请利息按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持；借款利息应从借款合同签订之日的2019年4月12日起计算至本息清偿之日止。陈欣还主张张云龙应另行支付违约金（按借款总额的10%计算），因该违约金与借款利息之和已经超出法律规定的月利率2%的标准，本院对其诉请违约金的主张不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈欣清偿借款本金167761.1元并支付利息（利息计算方法：以167761.1元为基数，从2019年4月12日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、驳回原告陈欣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，诉讼保全费1626元，合计6246元（原告陈欣已预交），由原告陈欣负担659元，由被告张云龙负担5587元（被告张云龙于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年三月三日法官助理向娜书记员冯冰冰