苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9461号原告：苏州宏括装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇山合坊1幢2-102室。法定代表人：陶善龙，执行董事。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人：濮学林，执行董事。原告苏州宏括装饰工程有限公司（以下简称宏括公司）与被告苏州帝宝房产有限公司（以下简称帝宝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏括公司的委托诉讼代理人张涧阳、梁渝到庭参加诉讼；被告帝宝公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宏括公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款123809.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月12日签订了粉刷工程合同一份，约定由原告对被告部分工程项目进行粉刷，施工地点为苏州市吴江区金球广场商业项目，合同签订后，原告按照合同约定进行施工，但截至2018年3月5日，经双方对账，被告尚欠原告工程款123809.5元。后经宏括公司多次催讨无果。帝宝公司未作答辩，亦未提交任何证据。宏括公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。帝宝公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对宏括公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：宏括公司（作为承包方）与帝宝公司（作为发包方）于2017年8月12日签订《金球广场涂料粉刷工程合同》一份，约定由宏括公司承包金球工程-1层至9层涂料粉刷工程；工程总价格为372809.5元；承包方式分为单包人工和分包工程，单包人工付款方式为于2018年3月16日支付合计金额的50%，金球广场项目通过政府相关部门综合验收合格后30天内付至合计金额的95%，余5%作为质保金在金球广场项目通过政府相关部门综合验收合格后120天内付清；分包工程付款方式为分包工程全部竣工后经结算后30天内付至结算分包工程工程款的30%，分包工程全部竣工后在金球广场项目通过政府相关部门综合验收合格后30天内付至结算分包工程工程款的95%，余5%作为质保金在金球广场项目通过政府相关部门综合验收合格后240天内付清。2018年3月5日，宏括公司出具金球广场涂料粉刷工程对账单，载明:单包人工部分具体工程内容为4-9楼隔墙粉刷、楼梯隔墙、架子、修水管（涂料）、楼梯搭架子、4-9楼走道涂料，人工部分工程款总额为179309.5元；分包工程部分具体工程内容为负一层至九层小房间、楼梯，分包工程部分工程款总额为193500元；单包人工和分包工程总金额为372809.5元。由黄建刚签字并确认“施工已完成，结算无误”。2017年9月30日，苏州金格物业管理有限公司（以下简称金格物业公司）向宏括公司转账10000元，并在摘要附言“代帝宝付金球广场油漆”；2017年11月1日，金格物业公司向宏括公司转账18000元，并在摘要附言“代付帝宝油漆”；2017年12月19日，金格物业公司向宏括公司转账33000元，并在摘要附言“代付帝宝金球广场油漆”；2018年3月16日，金格物业公司向宏括公司转账50000元、30000元，并在摘要附言“代付帝宝装修班组工人”；2018年4月11日，金格物业公司向宏括公司转账58000元，并在摘要附言“代付帝宝粉刷、涂料费”；2018年6月7日，金格物业公司向宏括公司转账50000元，并在摘要附言“代付帝宝金球广场楼梯”；以上宏括公司自认收到总计转账工程款249000元。案外人刘孝东于2017年11月22日向被告帝宝公司法定代表人濮学林名下手机号发短信催讨“金球广场”工地土建施工的人工费，濮学林回复“生活费你跟黄建刚说，我们安排”；刘孝东于2018年1月30日以上述方式再次催讨，濮学林回复“跟黄建刚核算好工程多少金额”。审理过程中，宏括公司明确表明涉案工程并未通过政府相关部门综合验收，亦未交付使用。经法院释明，宏括公司拒绝对案涉工程质量是否合格及工程是否完工进行鉴定。本院认为，原告宏括公司与被告帝宝公司签订《金球广场涂料粉刷工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，在无其他反证的前提下，应认定合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。根据被告帝宝公司法定代表人濮学林的短信内容，可确认黄建刚具有代表被告帝宝公司对“金球广场”工地款项结算的权限。黄建刚签字确认的对账单对被告帝宝公司具有约束力。合同约定单包人工付款方式为于2018年3月16日支付合计金额的50%，金球广场项目通过政府相关部门综合验收合格后30天内付至合计金额的95%，余5%作为质保金在金球广场项目通过政府相关部门综合验收合格后120天内付清。分包工程付款方式为分包工程全部竣工后经结算后30天内付至结算分包工程工程款的30%，分包工程全部竣工后在金球广场项目通过政府相关部门综合验收合格后30天内付至结算分包工程工程款的95%，余5%作为质保金在金球广场项目通过政府相关部门综合验收合格后240天内付清。原告已于2018年3月5日与被告项目负责人黄建刚就该合同所涉工程进行了结算，单包人工工程总价款179309.5元，按照合同约定，被告应于2018年3月16日支付工程款179309.5元的50%，即；分包工程总额为193500元，按照合同约定，被告应于2018年4月4日支付工程款193500元的30%，即58050元。金格物业公司已于2018年6月7日前代帝宝公司向宏括公司支付该合同工程款249000元，已超出合同约定的及在结算后被告应支付金额147704.75元（89654.75元+58050元）。审理过程中，原告未提交证据证明合同约定工程已通过政府相关部门综合验收合格，且拒绝对案涉工程质量是否合格进行司法鉴定，故按照合同约定，剩余工程款的付款条件未成就，本院对原告要求被告支付该合同所涉工程余款的请求不予支持。被告帝宝公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州宏括装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2776元，由原告苏州宏括装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  胡云政人民陪审员  汝 萍二〇二〇年三月十日法官 助理  张白帆书 记 员  王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。