福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初43号 原告：三明市顺畅运输有限责任公司，统一社会信用代码91350403768563572L，住所地三明市三元区荆东路98号。 法定代表人：戴敬平，总经理。 委托诉讼代理人：周峰岩，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598773R，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。 负责人：林少华，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中成，北京大成(福州)律师事务所律师。 原告三明市顺畅运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市顺畅运输有限责任公司委托诉讼代理人周峰岩、叶聿球，被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司委托诉讼代理人吴恩增、张中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明市顺畅运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令1.中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司在道路危险货物承运人责任保险项下支付保险理赔款777583.45元；2.中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司支付事故处理的法律费用12195.31元。事实和理由：闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人为三明市顺畅运输有限责任公司。2017年6月26日，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司就闽Ｇ×××××号车承保了道路危险货物承运人责任保险（保单号为11311003900259884039），保险项目为第三者人身伤亡与财产损失、除污费用，约定：人身伤亡及财产损失累计赔偿限额为100万元；人身伤亡及财产损失每次事故赔偿限额为100万元；每人人身伤亡赔偿限额为40万元；每次事故医疗费用责任限额为每次事故责任限额的30%；每次事故法律费用责任为每次事故责任限额的5%；保险期间自2017年6月27日零时起至2018年6月26日24时止；等等。2017年6月27日，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司就闽Ｇ×××××号车又承保了一份道路危险货物承运人责任保险（保单号为11311003900260328321），除保险期间自2017年6月28日零时起至2018年6月27日24时止外，其他与保单号为11311003900259884039的保险单相同。2017年9月10日12时18分许，三明市顺畅运输有限责任公司驾驶员李嘉豪驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号挂重型罐式半挂车，从建阳往武夷山方向行驶，途经八洋线292ＫＭ＋290Ｍ路段超车时与前方同向毛昌锦驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相刮，造成毛昌锦受伤、摩托车损坏的交通事故。南平市建阳区公安局交警大队经调查，认定李嘉豪应承担本事故全部责任，毛昌锦无责任。涉案事故致毛昌锦一级伤残、完全护理依赖。就损害赔偿事宜，毛昌锦以“机动车交通事故责任纠纷”为由，向南平市建阳区人民法院提起诉讼即（2018）闽0703民初2439号，要求原、被告赔偿3452137.97元，案经南平市建阳区人民法院及南平市中级人民法院（即2019闽07民终1052号）审理，确认毛昌锦损失为1898023.45元（护理依赖费用从2017年9月10日起暂计七年；护理期限届满后，可依据毛昌锦健康状况的变化另行主张），判决被告在交强险及第三者责任险限额内赔偿毛昌锦1120440元、原告赔偿毛昌锦777583.45元（含已支付的54000元）；原告负担一审诉讼费3606.99元、二审诉讼费8588.32元。三明市顺畅运输有限责任公司依（2019）闽07民终1052号判决要求履行了赔偿义务。而后依道路危险货物承运人责任保险合同要求中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司对此进行理赔，但中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司拒不履行赔偿义务。 中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称，1.空车行驶状态发生事故不属于道路危险货物承运人责任保险的保险责任范围，其不承担保险责任；2.李嘉豪没有危险货物运输从业资格证，属于保险合同约定的责任免除范围，其不承担保险责任。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、根据当事人无异议的证据和当事人陈述，对于原、被告没有争议的以下事实，本院予以确认： 1.闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人为三明市顺畅运输有限责任公司，使用性质为危化品运输。2017年6月26日、27日，三明市顺畅运输有限责任公司就闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司分别投保了道路危险货物承运人责任保险，载明危险货物品名分别为氨水、硫酸，每人人身伤亡责任限额40万元，保险期限分别为自2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时、自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时。 2.2017年9月10日12时，三明市顺畅运输有限责任公司驾驶员李嘉豪（准驾记录Ａ2Ｅ）驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号挂重型罐式半挂车，在建阳市金石氟业卸完货，空车从建阳区往武夷山方向行驶，途经八洋线292ＫＭ＋290Ｍ处路段超车时，与前方同向毛昌锦驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相刮，造成毛昌锦受伤、摩托车损坏的后果。南平市建阳区交警大队作出潭公交认字［2017］第00067号道路交通事故认定书，认定李嘉豪负本起事故的全部责任，毛昌锦无责任。 3.福建省南平市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽07民终1052号民事判决，生效判决内容有：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿毛昌锦1120440元、三明市顺畅运输有限责任公司赔偿毛昌锦777583.45元。三明市顺畅运输有限责任公司已在之后履行了赔偿义务。 二、对原、被告有争议的证据和事实，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.道路危险货物承运人责任保险合同中无从业资格证免责条款是否有效的问题。 本院认为，首先，从道路危险货物承运人责任保险合同的性质看，不同于交强险，属普通民事合同，应遵循自愿原则，尊重契约自由，只要合同条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，不应认定免责条款内容无效。因此保险合同中约定客货运输车辆驾驶人应当具备从业资格证并不违反法律规定，也没有加重投保人的负担，显然不属于合同法规定的无效情形。基于《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，”中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应采取合理的方式提请投保人注意并按照对方的要求进行说明，才能对投保人产生约束力。经查，该条款在合同文本中以字体加黑的方式提示注意。三明市顺畅运输有限责任公司在投保人一栏盖章确认，并声明“本人兹申明上述各项内容填写属实”及“本人确认已收到了《平安道路危险货物承运人责任保险条款》，且贵公司已向本人介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”，上述事实可以证明中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司已向投保人作了明确说明。其次，从判决的价值导向来看，作为专业的运输经营者理应遵守交通运营秩序，正是由于经营性客货运输和危险货物运输对于驾驶人员的驾驶技能、素质、安全要求高于一般驾驶人员，交通部特别规定从业人员除了具备驾驶证，还应取得相应的从业资格证。因此投保人应确保驾驶营运车辆的人员具备从业资格证，如果违规者得以否定保险合同免责条款效力而将全部责任转嫁于保险公司，则不利于社会秩序的维护和违法行为的规制。作为专业的运输经营者理应对该免责条款中关于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述不存在理解上歧义，三明市顺畅运输有限责任公司认为作出不利于格式条款提供方的解释，理由不能成立。中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司对道路危险货物承运人责任保险合同中关于无从业资格证免责条款尽到提示和说明义务的，该免责条款对投保人三明市顺畅运输有限责任公司具有约束力。本案中没有从业资格证书的驾驶人李嘉豪驾驶经营性运输车辆发生事故，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司援引免责条款辩称不予理赔，应予支持。 2.中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应否在道路危险货物承运人责任保险范围内承担保险赔偿责任的问题。 本院认为，根据道路危险货物承运人责任保险条款第十四条的约定，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的责任是对被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间发生的保险事故进行赔偿，在本案中，三明市顺畅运输有限责任公司投保车辆发生事故不是在运输和装卸危险物品期间发生，而是空车返回路上发生交通事故不属双方约定保险责任范围，故中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称因无合同依据不予理赔，应予支持。 综上所述，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司对道路危险货物承运人责任保险合同中关于无从业资格证免责条款尽到提示和说明义务的，该免责条款对投保人三明市顺畅运输有限责任公司具有约束力。本案中没有从业资格证书的驾驶人李嘉豪驾驶经营性运输车辆发生事故，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司援引免责条款辩称不予理赔，应予支持。同时，三明市顺畅运输有限责任公司投保车辆发生事故不是在运输和装卸危险物品期间发生，而是空车返回路上发生交通事故不属双方约定保险责任范围，因此中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称无合同依据不予理赔，应予支持。故三明市顺畅运输有限责任公司要求中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司在道路危险货物承运人责任保险项下支付保险理赔款777583.45元的诉讼请求，本院不予支持。进而，因皮之不存毛将焉附，三明市顺畅运输有限责任公司要求中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司支付事故处理的法律费用12195.31元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和合同法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，判决如下: 驳回三明市顺畅运输有限责任公司对中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼请求。 案件受理费11698元，减半收取计5849元，由三明市顺畅运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李志强 附：本判决所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。