广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初469号原告：杨志东，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：商丘天一货运有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区李庄乡李庄村。法定代表人：孙永志。两原告共同委托诉讼代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。被告：罗国强，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：丘云辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省万载县。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告杨志东、商丘天一货运有限公司（以下简称货运公司）与被告罗国强、丘云辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告丘云辉传票无法送达，本案依法转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄志斌、被告保险公司的委托诉讼代理人翁培雄到庭参加了诉讼。被告罗国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告丘云辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告经济损失74700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告杨志东驾驶豫Ｎ×××××重型货车（豫Ｎ×××××，此车挂靠于原告货运公司），途径105国道2370KM+700米处时与被告罗国强驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗国强负事故的主要责任，原告杨志东负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆被拖入修理厂修理20天后出厂。此事故共造成原告的经济损失有：1.拖车施救费：3000元；2.修理费：19500元；3.工资、营运纯收入78300元/月÷30天×20天=52200元；上述三项合计74700元。另查，被告保险公司系赣Ｃ×××××重型货车交强险及商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告罗国强未到庭未作答辩。被告丘云辉未到庭未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、原告主张的工资、营运损失属于交强险及商业三者险保险条款的免责范围，答辩人不承担保险赔偿责任。1.对于间接损失，答辩人不承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第（一）项约定，本案原告主张的工资、营运损失属于间接损失，符合上述条款的范畴，答辩人不承担保险赔付责任。2.原告主张涉案车辆每月营运收入78300元不合理，原告仅提供其自身出具的《收入证明》予以证实其营运收入情况，未提供相应的营运载物清单、银行流水及交易证明等证据予以核实，答辩人对其自身出具的证明不予认可，其主张的营运收入不合理。综上，原告主张的工资、营运损失系间接损失，不属于保险公司理赔范畴，答辩人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：2018年11月28日，被告罗国强驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车沿着105国道行驶至105国道2370KM+700M道路中间缺口左转弯掉头时，与沿105国道从隆街镇往码头镇方向行驶由原告杨志东驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××车发生碰撞，造成双方车辆损坏及路边电线杆损坏的交通事故。2018年11月29日，连平县公安局交通警察大队作出第441623420180000254号《道路交通事故认定书》，认定被告罗国强负事故的主要责任，原告杨志东负事故的次要责任。事故发生后，连平县交通救援队将涉案车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××车拖到连平县元善镇国华汽车修配厂修理，用去拖车施救费3000元；该车于2018年12月18日修理完毕，用去修理费19500元。2019年11月27日,原告向本院申请对涉案车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××车因在修理厂修理20天造成的停运营运纯收入损失进行鉴定，本院通过摇珠方式依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司进行评估鉴定。2020年3月5日，佛山市兴禅保险公估有限公司作出《对原告杨志东涉案车辆停运20天的营运纯收入损失进行鉴定的鉴定报告》，鉴定结果为：评估杨志东涉案车辆停运20天的营运收入金额为72082.2元，营运收入内的纯收入（利润）金额为22383.6元，用去鉴定费8000元（原告已预交）。另查明，原告杨志东系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××车的司机及实际车主，原告运输公司系该车的登记车主，两原告系车辆挂靠关系。被告罗国强系赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车的司机，被告丘云辉系该车的登记车主，两被告均未到庭参加诉讼亦未作答辩，本院无法查清双方之间的法律关系。被告保险公司系赣Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险（保额为100万元，并购买了不计免赔）的保险人，事故发生在两保险期间内。本院认为，本案的争议焦点有：一是本案中各当事人如何承担责任；2．原告因本次事故造成的经济损失是多少。关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出第441623420180000254号《道路交通事故认定书》，认定被告罗国强负事故的主要责任，原告杨志东负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分正确，本院对该《道路交通事故认定书》的责任认定予以采信，故被告罗国强应对本次事故承担70%责任，原告杨志东自行承担30%责任。因被告罗国强、丘云辉均未到庭参加诉讼亦未作答辩，本院无法查清双方的法律关系，故被告丘云辉与被告罗国强应共同承担本次事故70%的赔偿责任。因被告保险公司系涉案车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险人，事故发生在两保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告因本次事故造成的经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告，扣除交强险剩余部分的70%由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告，再不足部分由被告罗国强、丘云辉共同承担赔偿责任。被告保险公司主张原告请求的营运损失属于交强险及商业三者险保险条款的免责范围，其不承担赔偿责任，其向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款（2014版）》的条款内容，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案涉案保险合同是格式合同，被告保险公司向本院提交的证据不能证实被告保险公司已履行了对合同中免除保险人责任的条款已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务，故对被告保险公司的该主张，本院不予采纳。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告因本次事故造成的经济损失依法支持的有：1.拖车施救费：3000元，依据发票支持；2.车辆维修费：19500元，依据发票支持；3.停运营运纯收入损失：22383.6元，依据鉴定结果支持；4.鉴定费：8000元，依据鉴定发票支持。上述四项合计52883.6元，先由被告保险公司在交强险中财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元；扣除交强险剩余50883.6元，扣除交强险剩余的70%即35618.52元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。因原告杨志东系涉案车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××车的实际车主，原告商丘天一货运有限公司只是该车的挂靠公司，该车造成的经济损失应赔偿给原告杨志东，原告商丘天一货运有限公司请求被告赔偿经济损失，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告罗国强、丘云辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨志东经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨志东经济损失35618.52元；三、驳回原告杨志东其他诉讼请求；四、驳回原告商丘天一货运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告杨志东负担928元（原告杨志东已预缴834元），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  谢开梦人民陪审员  袁 罗二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谢洪琴