广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47343号原告：程利伟，男。委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告：梅利，女。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。原告程利伟诉被告梅利名誉权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告程利伟及其委托诉讼代理人邵秋红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对侵犯原告名誉权的行为，并立即删除或者撤回其在微信朋友圈（微信号：×××）、微信“深莞惠××××群“、微信“深圳城市××××××群”、“深圳××交流群”、新浪微博（用户名：×××××××）、百度贴吧(用户名“××××××”)、天涯论坛（用户名：梅爱莎×××）发布的关于程利伟的全部评论；判令被告在深圳市××××报、深圳×报、深圳×报、微信（微信号：×××）朋友圈、微信深莞惠××××群、微信深圳城市××××××群、微信深圳××交流群、新浪微博（用户名：×××××××）、百度贴吧（用户名：×××××××）、天涯论坛（用户名×××）上向原告刊登道歉声明（时间不少于30日），向原告公开赔礼道歉，并消除影响；被告赔偿原告精神抚慰金10万元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告与被告存在不正当男女关系，后双方在2019年1月12日达成和解协议。双方签订和解协议后，原告非但不履行协议约定，还在微信（微信号：×××）朋友圈、微信群、新浪微博（用户名×××××××）、百度贴吧（用户名×××××××）、天涯论坛（用户名×××）等公开场合发布不实言论，严重诋毁了原告的信誉，致使原告社会评价严重降低，给原告及其家人的身心造成巨大伤害。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称，被告没有侵犯原告的名誉权，不应承担法律责任，理由包括：原告提交的证据属于电子证据，未经公证，其真实性、合法性、关联性无法认可；被告没有侮辱、诽谤原告，没有给原告造成损失，原告没有证据证明其名誉权受到损害的事实，也没有证据证明其名誉受损与被告的行为存在直接因果关系；被告没有任何不实的捏造之词，更没有任何侵害原告的名誉权的故意和过失，不存在主观过错；相反，原告隐瞒真实情况，致使被告与其建立婚外恋，非法拘禁被告，使被告身心受到巨大伤害。原告名誉并未受到侵害，故精神抚慰金无从说起。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年12月28日20时19分许，原告程利伟与被告因感情问题发生矛盾，原告程利伟来到本市福田区佳兆业×座××查房，使用随身携带的跳绳、透明胶带捆绑被告的双手双脚，将被告控制并殴打，使用剪刀划伤被告手腕。后原告程利伟于21时许报警，后公安民警当即到达现场后将被非法拘禁的被告解救。原告与案外人熊燕原为夫妻关系。2019年1月12日，案外人熊燕与被告签订《和解协议书》，约定：本协议签订后，甲方（被告）立即无条件删除或撤回对程利伟先生及有关此事的任何评论（包括但不限于通过微信、微博等发表的言论等），与此同时，乙方（熊燕）立即无条件删除或撤回对甲方及有关此事的负面评论（包括但不限于通过微信、微博等发表的言论等）。甲乙双方均向对方保证，本协议签订后，甲乙双方均不得以任何理由在任何场合发表针对甲方（含甲方所在的工作单位）或乙方（含程利伟所在的工作单位）的任何评论。双方同意就本协议所涉事项以及程利伟与甲方之前往来发生的所有事情（包括但不限于往来信息纪录、照片、个人信息）保密，任何—方（包括程利伟）不得向任何第三方透露或泄露上述事宜，并不得对第三方发表任何对上述事宜和对方的客观或非客观表述或者评价。2019年1月16日，原告向被告出具《承诺书》，承诺向被告支付30万元精神抚慰补偿金；被告亦对原告的行为表示谅解。2019年1月28日，深圳市福田区人民法院检察院以程利伟涉嫌犯非法拘禁罪为由，向本院提起公诉。2019年3月18日，本院作出（2019）粤0304刑初200号刑事判决，判决：程利伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月、缓刑一年。原告向本院提交了微博截图以及微信聊天记录截图，依据上述证据显示，2018年12月30日，被告在其微博（用户名：×××××××）中发表“@杨惠妍Bgy@碧桂园贵公司深圳行政总裁涉及非法拘禁已经被拘留，春节都得关拘留所，这种中饱私囊，有暴力行为，因为让家属用碧桂园深圳的开票信息消费行为广为人知而要持凶器灭口，这样行为恶劣的人合适做碧桂园的高管吗”；2019年3月18日被告在其微博中为“@碧桂园看守所生活条件不怎么样呀，可能以前用公司名义吃太多了吧？碧桂园出人才”；2019年4月27日，被告在其微博中“@深圳福田法院@深圳司法局举报，程利伟非法拘禁判处一年缓刑(2019粤0304刑初200号)，目前越出深圳界找工作，并去云南旅游，藐视法律，把缓刑当成儿戏，要求缓刑监视住所且戴上定位手环，加强社区矫正，不能纵容”；2019年5月16日，被告在其微博中称“本人保留他（原告程利伟）在@碧桂园公款私用的证据，并了解他在@龙光地产把上报过的东莞麻涌项目自合伙他人一起转手并从中得到一百万用于买宝马的事件经过”。2019年3月18日，被告通过其微信号×××在微信群“深莞惠××××群（群成员人数为89人）”发表如下言论“差不多了吧，毕竟人家是因为用公司抬头发票给自己略谋私利，双方威胁下造成的结果呀”；同时在该微信群发布了本院作出的（2019）粤0304刑初200号刑事判决，原告称被告上述行为侵犯了其名誉权。上述内容中2018年3月18日的微信聊天记录截图已经经深圳市南山公证处公证，其他内容原告未提交证据原件，亦未办理公证。原告以及案外人熊燕因与被告合同纠纷一案，曾向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0304民初40601号。该案在庭审过程中，被告对原告提交的“深莞惠××××群”聊天记录的真实性予以认可。2019年12月17日，本院作出（2019）粤0304民初40601号民事判决，判令：驳回原告的诉讼请求。目前，该判决尚未发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告向本院提交了微博截图以及微信聊天记录截图，主张被告侵犯了原告的名誉权。因原告提交的微博截图既无原件核对，也未办理公证，且被告对此不予认可，故本院对原告提交的微博截图的真实性不予认可。对原告提交2019年3月18日在“深莞惠××××群”的微信聊天记录，因被告在（2019）粤0304民初40601号号案件庭审时，对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。就被告的上述行为是否构成侵犯原告的名誉权，本院认为，侵害公民的名誉权客观上表现为侵权人采用侮辱、诽谤等手段,公开损害公民的名誉,导致社会公众对公民的评价降低，被告关于“毕竟人家是因为用公司抬头发票给自己略谋私利，双方威胁下造成的结果呀”的言论中并未包含侮辱性词语，尚不足以导致被告的社会评价度降低，故原告主张被告侵犯了其名誉权依据不足，理由不成立，对其诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程利伟的诉讼请求。本案案件受理费600元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年三月二十日书 记 员 陈思杰（代）