文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10346号原告赖晋，男，汉族，1981年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人欧丽梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告罗秋贵，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省丰顺县，原告赖晋与被告罗秋贵民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告返还借款本金人民币1050000元，利息人民币159600元(以1050000元为本金，按月利率2%计算，2018年8月到10月尚拖欠利息63000元；自2018年11月起暂计至2019年3月，实际计至被告付清之日止)；2、被告向原告支付律师费暂计人民币130960元（前期律师服务费人民币10000元，以及本案最终支持原告第一项诉讼请求金额的10%暂计120960元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告之间从2012年起存在生意往来。2017年11月1日，被告罗秋贵作为借款人向原告赖晋出具《借条》，内容为：罗秋贵今借到赖晋人民币40万元，用于生意周转，分两次归还，在2018年4月30日前归还20万元，剩下的20万元在2018年10月30日前归还。2018年1月30日，被告罗秋贵作为借款人向原告出具《借条》，内容为：罗秋贵今再次借到赖晋人民币70万元用于生意周转，分期归还，2018年3月30日前归还10万元，2018年5月30日前归还20万元，2018年6月30日前归还10万元，2018年7月30日前归还10万元，2018年8月30日前归还10万元，2018年9月30日前归还10万元，除今天70万元外，其余40万元按照另一借条要求还款。2018年10月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款确认书》，在该份确认书中，乙方确认上述40万元和70万元的借款，并确认截止至2018年10月31日，尚欠甲方借款本金105万元，利息63000元（从2018年8月计算至2018年10月，以105万元本金按月利率2％计算），从签订协议起按照月利率2％支付利息，每月月底前至少支付2万元本金，2019年12月30日前还清借款本息。如违约需承担律师费。但被告签订借款确认书后未依约履行，原告提起本案诉讼并支付了律师费1万元。原告称因原、被告之间存在生意往来，为了生意合作，双方决定使用原告名下的交通银行62×××77账户（以下简称8877账户）作为共同生意账户，关于上述40万元和70万元的款项支付，原告有部分款项付至8877账户，有部分款项付至被告名下的6222601310007874191账户（以下简称4191账户）内，其中原告转账至被告4191账户的转账记录如下：            序号              转账时间              转账金额      （元）              转入账号                  1              2017.10.14              46000              4191账户                  2              2017.10.16              50000              4191账户                  3              2017.10.17              50000              4191账户                  4              2017.10.18              25400              4191账户                  5              2017.10.19              50000              4191账户                  6              2017.10.19              42000              4191账户                  7              2017.11.1              10000              4191账户                  8              2017.11.2              50000              4191账户                  9              2017.11.2              103420              4191账户                  10              2017.11.2              13900              4191账户                  11              2017.11.3              106899              4191账户                  12              2017.11.3              19400              4191账户                  13              2017.11.4              21600              4191账户                  14              2017.11.8              26000              4191账户                  15              2017.11.9              15000              4191账户                  16              2017.11.10              144000              4191账户                  17              2018.1.4              300000              4191账户                  总计              1073619      在上述原告转账给被告期间，被告也向8877账户转账了部分款项，明细如下：            序号              转账时间              转账金额      （元）              转入账号                  1              2017.10.19              48000              8877账户                  2              2017.10.23              26144              8877账户                  3              2017.10.23              100000              8877账户                  4              2017.10.31              13790              8877账户                  5              2017.11.1              10000              8877账户                  6              2017.11.3              23100              8877账户                  总计              221034      以上事实，有原告提供的两份《借条》、《借款确认书》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《借款确认书》、银行转账记录可以证明原告与被告之间存在借款关系，本案争议焦点为借款本金的认定。从原告提交的银行转账记录来看，不论是原告向被告支付借款，还是被告向原告返还款项，都是通过银行转账方式，据此可以说明原、被告之间的交易习惯是银行转账，故本案借款本金应按照双方之间的转账金额来予以认定。经计算原告提交的银行流水，原告向被告转账1073619元，被告向原告转账221034元，故本案借款本金应认定为852585元（1073619-221034）。原告主张的本金数额为105万元，但未能提供对应的足额的转账记录，本院不予支持。对于原告陈述其通过自己的其他银行账户向其名下的8877号账户转入的款项也是支付本案借款，本院认为，无证据证明被告对8877号账户享有支配权，该陈述明显不符合常理，本院不予采信。关于借款利息，双方约定月息2％，该约定并未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张本院予以支持。原告还主张律师费，借款确认书中约定被告违约需承担律师费，原告为本案支付律师费1万元，应由被告承担。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秋贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖晋借款本金人民币852585元及利息（利息以本金852585元为基数，自2018年8月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告罗秋贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖晋为本案支付的律师费10000元；三、驳回原告赖晋的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16866元，由原告赖晋负担4300元，由被告罗秋贵负担12566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 彭  兰  平人民陪审员 潘  洁  森二〇二〇年三月六日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。