山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初2289号 原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东国栋律师事务所实习律师。 被告：山东福德投资控股发展有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳办事处沂河东路与联邦路交汇处。 法定代表人：柯雄燊，总经理。 原告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称：中建六局）与被告山东福德投资控股发展有限公司（以下简称：福德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、**到庭参加诉讼，被告福德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建六局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款欠款15128912.88元；2、请求判令被告支付上述工程款拖欠利息（利息以15128912.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月15日起计算至实际付清之日，暂计算至2019年8月10日，为1213675.01元（以上1-2项诉讼金额共计16342587.89元）；3、请求判令被告支付诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，发包人福德公司与承包人中建六局签订《福德国际商城（一期）施工补充合同》，约定位于临沂经济技术开发区工程，由中建六局承包。工程承包范围及承包方式为除发包方依法制定专业分包外的全部招标（施工）图纸所涵盖范围。施工过程中，中建六局依据施工阶段，分次向向福德公司报送《中间支付申请审批表》载明，经福德公司与中建六局共同审核确认，截止2015年1月16日，中建六局施工的二次结构砌筑工程已封顶，并完成了部分屋面工程量，中建六局已完成的施工产生的工程款共计161368355.68元，福德公司已实际支付工程款108490530元，未付款为52877825.68元。中建六局与福德公司、郑际锋由于上述建设工程施工合同纠纷诉至山东省高级法院，该院现已作出（2017）鲁民初126号判决，上述内容均为126号判决认定的事实。126号判决福德公司向中建六局支付工程款52877825.68元及利息，判决郑际锋在中建六局享有的建设工程价款优先权范围内向中建六局承担支付责任。关于案涉工程，福德公司至今仍欠付部分工程款，由于126号案件起诉时此部分工程款尚未得到福德公司确认，此部分已由山东高院释明并另案起诉处理。由于案涉工程尚未竣工、也未进行最终结算，且施工合同已于2017年12月15日解除。根据建设工程司法解释一第18条规定，本次诉讼请求工程欠款利息应按照中国人民同期贷款利率从2017年12月15日开始计算至实际付清之日，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉求。 被告福德公司在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告福德公司（甲方）与原告中建六局（乙方）签订《福德国际商城（一期）施工补充合同》一份，约定：工程名称：福德国际商城（一期），工程地点：临沂市经济技术开发区福德新城工地，工程承包范围及承包方式：除发包方依法指定专业分包外的全部招标（施工）图纸所涵盖范围，且包含所有土建、机电等专业承包工程完工后的填补与修复工作，具体内容以施工图、工程量清单及甲方现场交底为准。承包方式为乙方包工包料、包工期、包质量、包安全、包资料、包风险及其他相关工作。合同开工日期暂定2013年9月8日,实际开工日期以甲方发出的《开工令》为准，总工期290日历天。合同单价为固定单价合同，该单价包括人工费、材料费、机械费、管理费、利润及市场风险，总价包括分部分项、措施项目、规费、税金等。合同总价暂定为人民币226000000元（大写贰亿贰仟陆佰万元整。工程进度款支付为二层结构（三层机构、主体、砌体、外墙面）全部完成后，由乙方申报、甲方审核并经甲乙双方确认后7日内付至已完工程造价的75%，竣工验收合格后，由乙方申报、甲方审核并经甲乙双方确认后15日内付至已完工程造价的85%，甲方取得完整的且通过市城建档案馆审查的竣工图纸及竣工资料（含电子版），且双方确定结算总工程价款金额后15个工作日内，甲方付至结算造价的95%，结算造价的5%作为本项目工程质量保证金，保修期限及保证金的退回详见保修协议。工程结算为工程竣工交付一个月内乙方提交完整的本工程结算资料，甲方在收到乙方完整的本工程结算资料后3个月内内审结束，内审结束后，甲方可委托社会中介机构外审，外审在内审结束后2个月内结束，甲方有权选择内审或外审价格，作为最终结算价款，乙方应主动配合内审及外审。在合同附件一工程质量保修书内容中约定，质量保修金的返还为竣工验收合格后期满一年、两年、叁年，没有质量问题或有质量问题，乙方及时自行维修完毕，验收合格自期满之日起15日内，甲方分别返还质量保修金总价款的40%、40%、20%，合同还约定了双方的权利义务、质量与验收、合同价款与支付、工程变更、违约责任等内容，原、被告分别盖章予以确认。 签订合同后，原告中建六局进场施工。施工过程中，原告依据施工阶段，分次向福德公司报送《中间支付申请审批表》，被告据此支付过部分工程款。后原、被告因工程款支付问题产生争议，工程亦相应停工。2017年12月15日原告向山东省高级人民法院提起诉讼，要求与被告解除建设工程施工合同及支付相应工程款等。2019年4月18日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民初126号民事判决书，判决载明：一、原告中国建筑第六工程局有限公司与被告山东福德投资控股发展有限公司签订的《福德国际商城（一期）施工补充合同》于2017年12月15日解除；二、被告山东福德投资控股发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建筑第六工程局有限公司工程款人民币52877825.68元及利息……。对于上述判项中认定的工程款，判决书第16页中明确载明“至于已完工的案涉工程造价，对于已经福德公司签字确认的161368355.68元，因经福德公司的审核确认，故本院予以认可；对于未经福德公司确认的部分工程造价，经本院释明，中建六局表示不在本案中申请该部分工程造价的司法鉴定，将另案主张，本院予以准许。”现该判决书已经生效并进入执行程序。 上述“未经福德公司确认的部分工程造价”所涉及的工程记载于2015年12月29日原告向被告发送《中建六局福德国际商城（一期）工程项目现场工作联系单》（编号CSCEC-JL+FDSC-SW077），该联系单载明：福德国际商城（一期）项目，现已完成了主体结构、二次结构（除一层）全部砌筑及屋面工程，甲方于2014年底拖欠我方进度款1230.678万元，今年我方又施工屋面及给排水等项计1032.7万元，现我方有以下述求：（1）支付2014年底拖欠我方进度款1230.678万元，（2）对我方今年完成的屋面及给排水等项产值1032.7万元进行审核确认。工作联系单还载明了其他内容。被告收到该工作联系单后于2016年1月5日向原告发送工作联系单一份，载明：关于CSCEC-JL+FDSC-SW077文件的答复如下，1、工程款问题，我司正在解决；2、屋面及排水等项产值，待砌体完成后，进行审核确认。 本案在审理过程中，原告申请对涉案工程中屋面工程、给排水工程、变更签证工程等进行评估，本院予以准许。经本院委托，2020年2月9日，立信国际工程咨询（山东）有限公司作出立信（鲁）价签（2020）第3号工程造价鉴定意见书，载明：1、福德国际商城（一期）项目未确权部分工程鉴定造价为9054663.31元（不含电气安装、电气安装桥部分）；2、电气安装、电气安装桥架部分鉴定造价详见鉴定意见说明第1、2条。鉴定说明：1、安装电气部分，《山东省高级人民法院民事判决书》（2017）鲁民初126号P4页表明“在中建六局已完成的工程中，尚有部分屋面工程和首层排水工程福德公司没有审核确认，……”，该判决书未提及电气部分，山东省临沂市沂蒙公证处出具的（2019）鲁临沂沂蒙证民字第3309号公证书中表明有部分电气配管未确权，鉴定委托书未明确是否鉴定该项目电气部分，该部分造价为78810.05元，单独列出，由法院裁定；2、安装电气桥架工程，山东省临沂市沂蒙公证处出具的（2019）鲁临沂临沂沂蒙证民字第3309号公证书中表明桥架工程造价90%已确权，原告中国建筑第六工程局有限公司对因后续施工需要未施工的10%桥架造价提出主张，根据现场情况，该部分未全部完成（桥架盖板未安装），原告称材料已进场，现场勘查未在现场发现盖板材料，此部分鉴定造价为334939.93元，鉴定委托书未明确是否鉴定该项目电气部分，该部分造价单独列出，由法院裁定。原告支付鉴定费180000元。 本院认为，原告与被告签订的《福德国际商城（一期）施工补充合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定了工程内容、工程价款和付款方式。原、被告基于该合同的履行发生的纠纷已经生效的山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民初126号民事判决书作出处理，判决书认定涉案施工合同已经解除，确定了被告应当履行支付原告已经完成施工的工程价款的义务。本案所涉及的工程款系（2017）鲁民初126号案件中被告未确权、原告主张另案起诉的部分，该部分工程款未予处理系当时被告未与原告对该部分工程造价达成一致所致。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托立信国际工程咨询（山东）有限公司对涉案工程作出立信（鲁）价签（2020）第3号工程造价鉴定意见书，认定工程造价（不含电气安装、电气安装桥架部分）为9054663.31元，对此，本院依法予以采信。关于电气安装部分，根据原告提供的双方签订的补充施工合同、中间支付审批表中双方确认的工程量清单结合庭审查证，能够认定该部分电气安装应属于原告施工范围，故该部分工程造价78810.05元，本院依法予以采信。关于电气桥架安装部分，根据原告提供给的福德国际商城电缆桥架情况说明结合庭审查证，能够认定桥架盖板未予安装完毕的事实，原告亦未提供证据证明盖板材料已进场的证据，故原告主张该电气桥架工程剩余10%的工程款应由被告支付，本院不予支持，相应工程造价本院不予采信。 综上所述，原告要求被告支付拖欠的工程款15128912.88元，本院予以支持9133473.36元，超出部分，不予支持。关于利息，根据（2017）鲁民初126号民事判决书认定的事实，案涉工程未竣工，双方对工程价款一直未最终结算，对欠付工程款的利息也没有明确约定，最终判决从原告主张权利之日起计算利息。而本案工程款原告已经于2017年12月15日就提起诉讼主张过权利，诉讼请求中包括本案工程价款，故利息应自原告主张权利之日即2017年12月15日起计算，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。造价鉴定报告书中的内容被采纳作为判决依据，故鉴定评估费180000元由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东福德投资控股发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建筑第六工程局有限公司工程款9133473.36元及利息（利息以9133473.36元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、被告山东福德投资控股发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建筑第六工程局有限公司鉴定评估费180000元 三、驳回原告中国建筑第六工程局有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119855.53元，由原告负担44121.22元，被告负担75734.31元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  徐红梅