上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17603号原告：钱爱香，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：沈浩，男，1960年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海景御物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严夕礼，总经理。委托诉讼代理人：严状。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告钱爱香与被告沈浩、上海景御物流有限公司(以下简称“景御公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱香的委托诉讼代理人纪亮、被告沈浩、被告景御公司的委托诉讼代理人严状、被告保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱爱香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币109,088.6元(含住院伙食补助费)、残疾辅助器具费1,660元、杂费311元、营养费3,150元(30元/天×105天)、护理费8,535元(1,235元+50元/天×146天)、误工费50,400元(6,300元/月×8月)、残疾赔偿金163,281.6元(68,034×20×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费500元、律师费4,000元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付。超出保险部分由被告沈浩、被告景御公司承担连带赔偿责任。后原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为272,136元，将精神损害抚慰金变更为10,000元。事实与理由：2018年4月25日8时6分，在上海市宝山区南蕴藻路出沪太路东约142米处，案外人蔡某某驾驶号牌为沪DLXXXX重型半挂牵引车由东向北通行，原告驾驶电瓶车由东向西通行，因发生交通事故，造成原告受伤。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定：原告承担无责任，蔡某某承担全部责任。被告沈浩辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。被告沈浩系沪DLXXXX车辆的实际车主，驾驶员蔡某某系其雇佣，车辆挂靠在被告景御公司处。同意在保险范围之外承担赔偿责任。事发后垫付112,987.9元，在本案中一并处理。医药费由保险公司承担，其余费用意见同保险公司，律师费由法院依法判决。被告景御公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。被告沈浩系沪DLXXXX车辆的实际车主，车辆挂靠在被告景御公司处。医药费由保险公司承担，其余费用意见同保险公司，律师费由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。对于医药费金额无异议，但原告外购人血白蛋白1,686元没有处方，不予认可，原告外购医用纱布等辅助用品85.6元的关联性无法确认，对于原告主张用血互助金5,120元，原告仅提供缴费通知书，未提供收据或支付凭证，对金额无法确定，且用血互助金可退还，是否退还被告不清楚，另非医保用药，不属于保险理赔范围；营养费认可30元/天，认可一期90天；护理费对住院期间的予以认可，剩余一期131天要求按照40元/天计算；误工费认可一期7个月，按照最低工资标准；对伤残赔偿金应当按照十级农村标准计算，对原告的伤残级别不予认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金无异议；鉴定费无异议；衣物损失费认可200元；交通费认可300元；辅助器具费认可拐杖费260元，对于轮椅不认可；杂费关联性不予认可，不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日8时6分，案外人蔡某某驾驶号牌为沪DLXXXX重型半挂牵引车由东向北通行行驶至上海市宝山区南蕴藻路出沪太路东约142米处，与驾驶电瓶车由东向西通行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定：原告承担无责任，蔡某某承担全部责任。沪DLXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告为治疗伤情，发生医疗费107,317元(含住院期间伙食费)。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2019年5月27日出具《司法鉴定意见书》，对原告因车祸造成的损伤评定分别为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期240天(含内固定取出时30天)，营养期105天(含内固定取出时15天)，护理期165天(含内固定取出时15天)。被告保险公司对该伤残级别的鉴定结论不予认可而提出重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人钱爱香交通伤，致右足皮肤脱套伤伴多发神经、肌腱、骨损伤，其损伤后遗症构成人体损伤XXX残疾。被告保险公司支付重鉴费3,750元。原告与上海市宝山区顺伟服饰加工场签订有期限自2016年3月1日起至2019年3月1日止的劳务合同，该单位另出具证明，证实原告因2018年4月25日交通事故受伤，在家休息14个月未来上班。审理中，原告为证明其事故发生前的居住情况，提供了其与场北村住宅管理小组签订的场北村私房租赁合同，该合同租赁期限自2016年5月1日至2016年12月31日，房屋地址为谭桃发-8。原告另提供了2015年9月至2018年6月期间编号为“56#谭桃发8”的房租费和代收水电费收据。庙行派出所另出具信息公开情况：宝山区庙行镇场北村户籍人口总数2,182，非农业人口数2,161，农业人口数21。被告保险公司对原告的居住情况表示不予认可，认为租赁合同期限至2016年，无法证明事故发生前一年原告居住的地址。水电费收据，真实性无法确认，记载的水电费是否原告缴纳无法确认。审理中，原、被告一致确认事故发生后被告沈浩垫付了112,987.9元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，案外人蔡某某负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告沈浩及景御公司承担连带赔偿责任。因被告只同意处理一期费用，故本院在本次诉讼中只确认一期费用，原告对于取出内固定后的二期费用可待费用实际发生后另行主张。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张的外购人血白蛋白1,686元，因没有相应处方，外购医用纱布等辅助用品85.6元无法确认关联性，本院不予采信，故本院确认医药费金额为107,317元(含住院期间伙食费)；2、残疾辅助器具费1,660元，系原告因伤情实际支出的，本院予以确认；3、杂费311元，系原告在住院期间实际支付，本院予以确认；4、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，确认为2,700元(一期)；5、护理费，根据鉴定意见、原告伤情及原告实际发生的护理费用确认为6,475元(一期)；6、误工费，原告提供的证据不足以证明实际误工损失，本院酌情认可17,360元(一期)；7、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明可按照城镇标准计算，被告保险公司虽然对原告的居住和工作情况存有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院确认残疾赔偿金272,136元；8、精神损害抚慰金10,000元，符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费1,950元，系原告实际支出，本院予以确认；10、衣物损，本院酌情确认为300元；11、交通费，本院酌情确认为400元；12、律师费4,000元，原告主张在合理范围，本院予以支持。上述医疗费(含住院期间伙食费)、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费及交通费，共计420,298元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。律师费4,000元、杂费311元，应由被告沈浩与景御公司连带赔偿。被告沈浩垫付的112,987.9元，原告钱爱香应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱爱香医疗费(含住院期间伙食费)、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费及交通费，共计420,298元；二、被告沈浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱爱香律师费及杂费4,311元；三、被告上海景御物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、被告钱爱香于本判决生效之日起十日内返还被告沈浩垫付款112,987.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,811元，由被告沈浩、上海景御物流有限公司连带承担。重新鉴定费3,750元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年三月六日法官助理 仇航宇书 记 员 蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。