山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9258号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：袁晓梅，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。原告程浩源诉被告袁晓梅产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程浩源到庭参加了诉讼，被告袁晓梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款500元；2.要求被告赔偿损失5000元；3.要求被告给付调取个人户籍信息费用200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告通过淘宝平台在被告经营的仲景66味批发零售店购买了虫草鹿鞭王20盒，花费500元。该涉案虫草鹿鞭王涉嫌在普通食品中非法添加多种中药材，且生产厂家未依法取得国家合法经营与生产许可执照，涉嫌假冒伪劣产品、无照生产的食品，执行标准过期多年，涉嫌无标准食品，违反食品安全法、不符合食品安全标准，为不安全食品，原告购买用途为自己食用和送朋友。被告袁晓梅未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、淘宝网站披露被告信息回复截图打印件1页；淘宝网原告账号归属人信息截图打印件2页。证明原、被告的主体资格证据二、原告收到货物包装箱上面的快递单照片打印件2页；淘宝网站交易订单截图打印件8页。证明购买账号归属人信息是原告以及购买时第三方淘宝平台自动产生的订单号信息，与原告收到的实物物流信息一致，被告按时将符合约定的货物送达原告。证据三、网店交易快照截图2页、原告购买的涉案产品4盒、收到的货物照片打印件5页以及货物所使用的快递包装箱2个。证明原告收到的实物商品与被告在交易快照中展示的产品属同一产品。证据四、产品实物及说明书。通过包装及说明书上面标注涉案产品的批准文号：藏卫食准字（2009）第020号，证明涉案产品为普通食品，生产厂家西藏华龙生物技术有限公司，成份有人参、藏红花、冬虫夏草、西洋参、锁阳、鹿茸等，执行标准为Q/CGJ.J01-2009为企业标准。证据五、中国药典2015年版第8、115、129、131、323、346页及西红花百度解释截图7页。证明西红花又叫藏红花两者是一种东西，人参、藏红花、冬虫夏草、西洋参、锁阳、鹿茸不是药食同源，以上6种是中药材，证明被告销售给原告的涉案普通食品非法添加中药材，不符合食品安全标准，为不安全食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，因此涉案产品非法添加中药。证据六、中华人民共和国国家卫生和计划委员会发布的《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》截图打印件1页；国家食品药品监督管总局，网站发布的《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》截图打印件1页。证明国家禁止（冬虫夏草与鹿茸）在普通食品中添加，被告销售给原告的涉案产品非法添加非食品原料，不符合食品安全标准，为不安全食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。证据七、国家食品药品监督管总局网站发布的《食品安全企业标准备案办法》第十六条截图打印件2页，证明涉案产品为无标准食品；被告销售给原告的涉案产品执行标准过期多年为无标准食品，不符合食品安全标准，为不安全食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定。证据八、国家企业信用信息公示系统网站查询生产厂家截图打印件1页、国家食品药品监督管理局网站查询生产厂家食品生产许可QS与SC生产资质网站截图打印件2页，证明涉案产品黑作坊无证生产；被告销售给原告的涉案产品生产厂家（西藏万龙生物技术有限公司）未依法取得国家合法的QS或SC食品生产许可资质，为无照生产的食品，假冒伪劣食品，不符合食品安全标准，为不安全食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条、第七十一条规定。证据九、刻录光盘一张（内容为涉案产品到货后开箱视频及原告登陆被告经营的网店查询涉案产品交易快照、订单信息，以及涉案产品原始交易页面过程等相关信息），证明上述证据的真实性、关联性、合法性。证据十、（2018）鲁0602民初10495号、（2018）鲁0602民初8192号、（2018）鲁0602民初8189号民事判决书各一份。以上证据本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利。经审查，原告提供的上述证据能够证明其于2018年3月19日通过淘宝平台自被告经营的店铺以500元的价格购买虫草鹿鞭王20盒，并向被告支付货款500元。经查，原告多次通过网络平台购买了虫草鹿鞭王、菊粉等类似产品，并以同样事由起诉至法院，要求退回货款并十倍赔偿，自2017年10月16日至今，原告在本院起诉的该类案件达89件。本院认为，本案涉案产品为预包装食品。按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,预包装食品的包装上应当有标签,标签应当注明生产许可证编号。但涉案产品未注明生产许可证编号。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。本案原告所购买的虫草鹿鞭王所含主要成分中的冬虫夏草、西洋参、鹿茸等均不在国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录中。综合以上情况，可以认定原告自被告处购买的虫草鹿鞭王是不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告作为销售者，对其所销售的食品是否符合食品安全标准应进行审查，其在进货和在网店发布信息时，应对涉案产品的相关信息进行查看和发布，结合本案具体情况，可以推定被告对涉案产品存在上述不符合食品安全的情形系存在“明知”的主观状态。现原告以所购买涉案产品不符合安全标准为由，要求被告退还货款500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的十倍赔偿金，本院认为，原告多次通过网络平台购买虫草鹿鞭王等类似产品，并以同样的事由多次起诉至本院，其购买涉案产品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，原告的牟利意图明显，违背了诚实信用原则，对其要求适用法律规定的十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告申请对其购买的虫草鹿鞭王成分进行鉴定，本院不予允准。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告袁晓梅于本判决生效之日起10日内向原告程浩源返还货款500元。二、驳回原告程浩源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费390元，共计440元，由被告袁晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年三月十日书 记 员 赵洪辉（代）