wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2231号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：李雯，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王龙飞，男，汉族，住广东省深圳市被告：徐梅，女，汉族，住广东省深圳市。中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）与徐梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。中原地产公司诉称，2017年7月30日，在中原地产公司居间下，徐梅作为卖方与买方张某某签订关于位于深圳市坪山区万科xxx房产的《二手房买卖合同》及其附属文件。合同对交易的价格、定金、付款方式、递件过户的时间、房屋产权现状、税费承担及违约责任作出了明确约定。同时，徐梅向中原地产公司出具《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺基于中原地产公司在促成徐梅与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，徐梅自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产公司支付佣金5000元（人民币，下同）。在此次交易中，中原地产公司积极协助交易双方办理各项交易手续，包括提供房源信息、客户信息、实地看房、促成双方签订《二手房买卖合同》、托管交易定金及交楼押金等服务，徐梅理应按约向中原地产公司支付佣金5000元及利息。但徐梅一直未支付，其行为已经违反合同法及《佣金支付承诺书（卖方）》的约定，损害中原地产公司合法权益，故中原地产公司诉至法院，请求判令：1.徐梅向中原地产公司支付佣金5000元及利息435元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月30日计至实际支付上述佣金之日，现暂计至起诉之日）；2.徐梅承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。中原地产公司后变更诉讼请求：1.徐梅向中原地产公司支付违约金25000元；2.徐梅承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。徐梅未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月30日，徐梅与张某某签订一份《二手房买卖合同》，约定徐梅将位于深圳市坪山区万科xxx不动产证号为粤（2015）深圳市不动产权第xxx号]转让给张某某，成交价为3400000元。同日，徐梅、张某某及中原地产公司三方签订《资金托管协议》，徐梅及张某某同意将定金100000元、交楼押金3000元交由中原地产公司进行托管，解除托管时，中原地产公司按上述金额扣除徐梅、张某某所签署的《二手房买卖合同》约定的各自应付之费用后放款。徐梅及张某某分别出具一份《佣金支付承诺书》，确认双方于2017年7月30日就万科金域xxx物业签署了《二手房买卖合同》及相关协议，承诺基于中原地产公司在促成双方签订合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，徐梅于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产公司支付佣金5000元，张某某自愿支付20000元。如因徐梅或张某某过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，徐梅或张某某仍需向中原地产公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。中原地产公司提交佣金催收函、快递邮单及邮单查询详情主张，经其多次催收，徐梅未支付佣金5000元，故致函要求徐梅收函三日内予以答复并支付上述佣金。快递查询详情显示该函件均于2019年5月8日由他人签收。另查，2017年9月25日，徐梅、张某某与谢某某签订《买方主体变更确认书》，三方同意在签署《深圳市二手房买卖合同》及产权转移登记时将买方姓名写为谢某某名下，由谢某某继续履行《二手房买卖合同》《资金托管协议》《佣金支付承诺书》及相关附件补充协议等项下原买方张某某未履行的义务，张某某对谢某某承担连带保证责任。后谢某某以因徐梅个人债务过多导致涉案房产被法院查封，无法按约进行过户为由，将徐梅起诉至深圳市龙岗区人民法院。该院于2018年2月1日作出（2018）粤0307民初xxx号民事调解书，徐梅与谢某某确认双方之间签订的《二手房买卖合同》（标的房产的房产证号为粤（2015）深圳市不动产权第xxx号）于2018年2月1日解除，徐梅于2018年2月2日之前退还谢某某购房定金700000元并支付违约金680000元。中原地产公司主张，因徐梅违约导致《二手房买卖合同》无法继续履行，故徐梅应按《佣金支付承诺书（买方）》约定支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金25000元。以上事实，有中原地产公司提交的《二手房买卖合同》《佣金支付承诺书（买/卖方）》《资金托管协议》、房产证、不动产信息查询结果表、佣金催收函、快递邮单、邮单查询详情、（2018）粤0307民初2397号案件起诉状、证据材料、调解笔录及民事调解书，结合中原地产公司的庭审陈述，足以认定。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。徐梅与张某某于2017年7月30日签订《二手房买卖合同》，至此中原地产公司促成合同成立，已履行居间义务，徐梅与张某某应按照约定支付居间报酬。《佣金支付承诺书》约定买卖双方在签订办理转移登记所需《深圳市二手房买卖合同》之前支付佣金，实质系支付时间的约定；其有关违约金的约定，实质系在因一方过错或者违约，导致支付居间报酬时间条件无法成就时，由过错或违约方承担全部居间报酬的约定。故所谓违约金，实质系应由买卖双方承担的居间报酬。本案系因徐梅过错导致居间报酬支付时间条件未能成就，徐梅应按照约定向中原地产公司支付全部居间报酬25000元。虽经本院释明，中原地产公司仍按字面约定诉请违约金25000元，但鉴于中原地产公司并未再主张居间报酬，本院基于减少诉累考虑，对其诉请徐梅支付25000元，予以支持，但其不得另行向委托人主张案涉居间报酬。徐梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告徐梅于本判决生效之日起10日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.5元（原告已预交），由被告徐梅负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告中原地产代理（深圳）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  赖泳宇人民陪审员  周小兰二〇二〇年三月十六日书 记 员  李佩珊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初220号原告：曾宏涛，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被告：黄刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告曾宏涛诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，本院依据原告曾宏涛起诉时所提供的被告黄刚的住址无法直接送达或留置送达，本院经查证后仍不能确定被告黄刚的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告曾宏涛的起诉。案件受理费9600元，向原告曾宏涛予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 熊小娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3524号之一 原告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：微山九星隆泰实业有限公司。住所地：微山县夏镇东风东路53号。统一社会信用代码：91370826572853500L。 法定代表人：殷昭常，董事长。 原告山东万鑫建设有限公司与被告微山九星隆泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2019年4月9日立案。2019年4月12日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民初55号民事裁定书，裁定冻结被告微山九星隆泰实业有限公司银行存款24000000元或查封扣押其相应价值的财产。后，山东省淄博市中级人民法院依据该裁定采取了相应财产保全措施。2019年9月17日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民初55号之二民事裁定书，裁定本案由山东省桓台县人民法院审理。2019年11月7日，本院对该案立案受理。本案审理过程中，原告山东万鑫建设有限公司向本院提出续封申请，请求继续冻结被告微山九星隆泰实业有限公司银行存款24000000元或查封扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，原告山东万鑫建设有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被告微山九星隆泰实业有限公司银行存款24000000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张栋栋 二〇二〇年三月三十日 法官助理张蔷 书记员张旭
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢78号隋长胜、王金英：本院在执行关于申请执行人隋长胜与被执行人王金英承揽合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2005）旅民合第初255号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付10496.8元，立案执行案号（2020）辽0212执恢78号，在执行过程中，被执行人已付清上述款项，故大连市旅顺口区人民法院（2005）旅民合第初255号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年三月二十七日书记员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执369号王德成、大连旅顺三涧建筑工程有限公司：申请执行人王德成与被执行人大连旅顺三涧建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2005）旅民初字第745号民事判决书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已付13000元，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2005）旅民初字第745号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年三月十八日书记员 邹德伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初941号 原告：董传美，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄文奎，系董传美丈夫，男，1964年5月7日出生，汉族，住址同上。 被告：俞巧玲，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告董传美与被告俞巧玲生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年3月19日立案。原告董传美于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董传美申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告董传美撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告董传美负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王子悦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执43号申请执行人：刘晓蓉，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。申请执行人刘晓蓉与被执行人陈琼借款合同纠纷一案（原民事案件案号：2018川0703民初5091号，原执行案号：2019川0703执496号），经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年三月六日书记员  贾娟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初347号 原告：靳海青（曾用名：靳海清），男，1988年8月15日出生，汉族，务农，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张冬青（别名：张青），男，1988年5月8日出生，汉族，住邹城市。 被告：张长乐，男，1988年1月27日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告靳海青与被告张长乐、张冬青民间借贷纠纷一案，原告靳海青于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告靳海青的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告张长乐、张冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳海青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并以本金30000元为基数，月利率2%，自2018年6月5日起计算至本息还清止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中要求被告自2018年6月5日起支付利息变更为自2018年7月5日起。事实与理由：原、被告是同村好友，2018年5月初，经被告一介绍认识被告二，被告二说当时两被告合伙做生意需要资金周转。2018年5月5日经被告一担保，原告向被告二出借了3万元的借款，原告通过微信转账的方式分别向两被告转账，当天两被告收到借款后，向原告出具《借款协议》和收条各一份，三方口头约定原告在用钱时两被告就得归还。现原告从2019年9月份向两被告提出归还本息，两被告却迟迟不予归还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告张长乐、张冬青未作答辩。 原告靳海青为证明自己的主张，向本院提交证据如下，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的身份。 证据二、2018年5月5日两被告向原告出具的借款协议及被告二向原告出具的收条各一份。证明：被告二已实际收到原告借款本金3万元，并由被告一承担共同还款责任。 证据三、原告通过微信向两被告转账记录图片5张。证明：被告一收到原告借款本金26300元，被告二收到微信转账1000元。结合证据二两被告已向原告支付保证金和一个月利息共计3000元。 证据四、邹城市公安局出具的两被告户籍查询信息各一份。证明：两被告的主体资格。 被告张长乐、张冬青未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张冬青系同村好友，原告经被告张冬青认识被告张长乐。2018年5月5日，因二被告合伙做生意需要资金周转，被告张长乐向原告借款3万元，被告张冬青提供担保，原告于当日通过微信转账分别向被告张冬青转账26300元，向被告张长乐转账1000元，合计向二被告转账27300元。二被告于同日向原告出具了《借款协议书》，在借款协议书中载明：“借款协议借款人（乙方）张长乐……一、乙方借用甲方现金30000.00元，大写：叁万元整……三、乙方到期违约，每日按借款总额的5%计算违约金，……借款人：张长乐担保人张青2018年5月5日”，双方未约定还款期限。被告张长乐同时在借款协议书背面向原告出具了收条，载明：“收条今收到靳海清现金30000.00元，大写（叁万元整）。保证金1500元。收款人：张长乐2018年5月5日”。后原告因用款需要，于2019年9月份起向二被告要求偿还借款，并给予一个月的偿还期限，二被告至今未予清偿。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张长乐于2018年5月5日向原告靳海青借款3万元，二被告虽然向原告出具的借款协议书及收条中均载明借款金额为3万元，但根据原告提交的微信转账交易记录及其当庭陈述，可以认定原告实际向被告转账金额为27300元，并且提前扣除了一月利息1200元及保证金1500元，故本院认定原告实际向被告提供借款27300元。因原被告双方未约定借款期限，被告张长乐在原告向其催要借款后的合理期限内未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告现要求被告偿还借款本金3万元，不符合法律规定，本院判令被告偿还原告借款本金27300元。 根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方在借款协议中约定到期违约每日按借款总额的5%计算违约金，该约定已超出法律规定的利息上限，原告现要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定。因原被告双方未约定借款期限，原告自述自2019年9月份向二被告主张债权并给予一个月宽限期，故本院判令二被告支付自2019年10月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告主张被告张冬青为本案借款的担保人，虽然其提交的借款协议书中担保人处签名为“张青”，但本院在开庭前向被告张冬青送达起诉状、传票等法律文书时其本人对为本案借款担保人的身份予以认可，有庭前送达笔录为证，故本院认定被告张冬青为本案担保人，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告张长乐、张冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张长乐于本判决生效之日起十日内偿还原告靳海青借款本金27300元，同时支付自2019年10月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告张冬青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人张长乐追偿； 三、驳回原告靳海青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执239号之一申请执行人:贾鹏飞，男，住府谷县。被执行人:刘文海,男,住府谷县。被执行人:徐英英,女,住府谷县。被执行人:王岳飞,男,住府谷县。被执行人:苏永龙,男,住府谷县。本院在执行申请执行人贾鹏飞与被执行人刘文海、徐英英、王岳飞、苏永龙民间借贷纠纷一案，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人刘文海在陕西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文海在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康洪霞二〇二〇年三月二日书记员  徐家敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初363号原告：陕西盛源消防工程有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131333645288U。法定代表人：董鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛小琴，陕西科泽律师事务所律师。被告：张敏，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西盛源消防工程有限公司（以下简称：盛源消防）与被告张敏劳动争议一案，张敏向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1841号裁决书，盛源消防对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盛源消防委托诉讼代理人薛强、辛小琴，被告张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛源消防诉称，被告于2018年7月30日入职原告公司，因原告开业时间不长、业务量不大，且被告已在其他公司从事同类工作，因此，原、被告决定原告兼任公司出纳及社保管理，用工形式为非全日制用工。后被告工作期间对待本职工作消极怠慢，频频出错，经原告约谈批评后，被告于2019年8月14日辞职并于8月16日完成交接手续。本案也经西安市劳动人事争议仲裁委员会处理。现原告为维护法益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关法律、法规之规定，特诉至法院，请求：1、原告不为被告补缴2018年8月至10月期间的社保；2、原告不向被告支付双倍工资差额40159.46元、2019年6月扣除工资140元，合计40299.46元。3、本案诉讼等费用由被告承担。被告张敏辩称，2018年7月30日自己到原告处工作，任出纳，于2019年8月16日被原告公司开除，索要赔偿金1个月4000元被拒绝。双方协商工资8月21日结清，至2019年8月28日仍未付。2019年6月扣除工资140元，未有公司制度，至今未见扣除工资原因，提出索赔。自己工作良好，未对公司造成损失，无过错，月上班制度为22天制，原告诉讼不成立，不接受诉讼请求。经审理查明，被告于2018年7月30日入职原告处，岗位为出纳，月工资3650.86元，2019年8月16日，双方劳动关系解除。原告未向被告足额发放2019年6月工资140元。另查，劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2018年11月至2019年8月，原告为被告缴纳了社会保险。庭审中，原告诉称原、被告属非全日制用工，并提交陕西省税务局释明办税系统办税人员信息采集影像复印件证明原告未限制被告在其他公司兼职，双方口头约定被告在原告公司从事出纳工作，工资按小时计算。被告不予认可，辩称原告所举上述证据亦是原告公司的工作内容之一，并提交工资表、银行回单、基本养老保险缴费凭证证明自己出勤天数已满22天，是全日制用工。上述事实，有原、被告陈述、陕西省税务局释明办税系统办税人员信息采集影像复印件、微信聊天记录、西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）［2019］1841号民事裁定书复印件、工资表、银行回单、基本养老保险缴费凭证、西安市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、工资结算单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称双方属于非全日制用工，但其所举证据并不足以证明，且对被告提交的工资表、银行回单、基本养老保险缴费凭证的真实性原告予以认可。根据被告所举证据，被告在原告公司工作，被告的工作时间及工资标准均按月工资天数计算而非按工时计算，原告已为被告缴纳了2018年11月至2019年8月工作期间的社会保险，原、被告之间符合全日制用工劳动关系，故本院对原告的上诉诉称意见不予采纳；根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故对于原告请求判令其不应为被告补缴2018年8月至10月期间的社保之诉讼请求，因不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理；建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订正式的书面劳动合同，因此，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额40159.46元；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告未向被告足额发放2019年6月工资140元，应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：一、原告陕西盛源消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张敏支付未签订书面劳动合同双倍工资差额40159.46元；二、原告陕西盛源消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张敏支付2019年6月的扣除工资140.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告陕西盛源消防工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 张丽华审判员 杨 博二〇二〇年三月十七日书记员 徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执10号   申请执行人：解放，男，1970年12月19日出生，藏族，西藏自治区林芝市米林县人，务农，公民身份号码×××。   被执行人：阿旺，男，1974年3月5日出生，藏族，西藏自治区林芝市米林县人，务农，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人解放与被执行人阿旺买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人解放与被执行人阿旺已达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员 杜  莎   二〇二〇年三月二十五日   法  官  助  理 仁青卓玛   书  记  员 周 海 荣   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执27号之十一申请执行人：吴佳金，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘庆华，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行吴佳金与刘庆华买卖合同纠纷一案中，经查，刘庆华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在中国工商银行股份有限公司平邑支行的银行存款，申请控制金额为145938元，实际控制金额为81.30元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月十二日书记员 高庆霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执74号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人：姚大鹏，该分行负责人。被执行人：高飞，男，1981年3月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新宫社区56组，身份证号230203198103241392。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人高飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日执行立案。因被执行人户口所在地与财产所在地均在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，为便于执行，减少当事人诉累，节省执行费用，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  丛 刚审判员  于 剑二〇二〇年三月二十日书记员  周 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3165号申请执行人李龙龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住灌云县。被执行人邢玉利，女，1993年6月11日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人李龙龙与被执行人邢玉利民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行8000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十一日书记员 王海洋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初178号 原告：潘伟，男，1993年11月14日出生，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 原告潘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民保险吉安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托诉讼代理人吴圆，被告人民保险吉安公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伟向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险吉安公司向原告支付保险赔偿金260582.40元、鉴定费7800元。事实和理由：2019年9月17日，原告驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至，与黄＊＊驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告向被告投保了Ｄ×××××号小车的车辆损失险，保险金额260582.40元，事故发生在保险期内。经鉴定，赣Ｄ×××××号小车损失价值309300元。 被告人民保险吉安公司辩称，对案涉车辆认定全损无异议，同意按保险金额支付赔偿款，但车辆残值应当归被告所有。如果残值归原告，相应价款应予扣除。不同意支付鉴定费、案件受理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告提交了报案记录、保险条款、微信记录、照片、情况说明等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原告为赣Ｄ×××××号小车的登记所有人。2018年10月8日，原告向被告投保该车的机动车损失保险（保险金额260582.40元）、不计免赔等险种，被告向原告出具保险单，保险期间自2018年11月28日起至2019年11月27日止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定了机动车损失保险的保险责任、责任免除、保险金额、赔偿处理等。其中，第十二条规定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定；第十七条规定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。 2019年9月17日，原告驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至，与黄＊＊驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。 2019年10月26日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，赣Ｄ×××××号小车因上述交通事故造成该车的损失价值为309300元。原告支付鉴定费7800元。 本院认为，原告向被告投保机动车损失保险，被告向原告签发保险单，双方已形成财产保险合同关系，且合同合法有效。被保险机动车在保险期间因发生交通事故受损，受损金额超过保险金额，被告应按照保险金额赔偿。被告支付全部赔偿额后，对于被保险机动车的权利，可以另行主张。鉴定费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用由作为保险人的被告负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向原告潘伟支付保险赔偿款260582.40元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，减半收取2663元，鉴定费7800元，合计10463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初409号 原告：邢丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：李华付，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邢丽与被告李华付为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢丽向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款15000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年3月5日，李华付经朋友介绍向原告借款15000元，经多次催要无果，为此依法提起诉讼。 被告李华付未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月5日，被告李华付以开店为由，经冯兆侠介绍从原告邢丽处借款15000元，李华付为邢丽出具借条一份，该款经邢丽多次催要，李华付未予偿付，为此邢丽提起诉讼。 以上事实由原告申请的冯兆侠证人证言、原告提供的身份证、借条、户籍证明及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李华付向原告邢丽借款15000元属实，有其出具的借条在卷予以证明，邢丽要求李华付偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李华付经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李华付于判决生效之日起五日内偿还原告邢丽借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元,由被告李华付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××18
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终561号上诉人（原审原告）：唐某1，女，1950年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。被上诉人（原审被告）：唐某2，女，1962年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。委托诉讼代理人：周伟容，女，1985年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，系唐某2之女，住红花岗区。上诉人唐某1因与被上诉人唐某2继承纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐某1上诉请求：原判认定事实不清，应予撤销，并改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、唐某2与唐某1的土地面积是一致的，唐某1领取的房屋租金72000元中有37200元是赵德华房屋的租金；二、赵德华房屋的租金37200元应认定为赵德华之遗产，根据唐某1与赵德华达成的协议，该遗产应由唐某1继承。唐某2在二审期间未作书面答辩。唐某1向原审法院起诉请求：确认赵德华在位于忠庄镇××路口组屋基岩修建二间房屋的租金37200元归唐某1所有。原审法院审理查明：唐某1与唐某2系同胞姐妹。在第一轮土地下户时，唐某1作为承包户单独承包了土地，唐某2与母亲赵德华以赵德华为承包户承包了土地。第二轮土地承包时，唐某2与赵德华对承包土地进行分户，唐某2的第二轮土地承包登记表记载：原承包地面积1.744亩，承包人2人，现承包人4人，承包耕地面积0.787亩，其中田0.487亩（地名：沙田）、土0.3亩（地名：屋基岩），赵德华的承包土地合并在唐某1第二轮土地承包范围内，唐某1第二轮土地承包证上没有承包地地名的记载内容。2010年6月1日，案外人谭贤科与唐某2签订协议，协议内容为：唐某2承包的屋基岩土地由谭贤科租用，谭贤科一次性向唐某2支付土地青苗费、劳力安置费、土地补偿费共计72000元。该款项已由唐某2领取。土地使用时土地上无任何建筑物。2010年6月6日，唐某1、王遵贵、赵德华与案外人谭贤科达成协议，协议内容为：案外人谭贤科租用唐某1、赵德华等人土地，一次性支付土地青苗费、劳力安置费、土地补偿费共计34800元。2013年2月2日，赵德华去世。原审法院审理认为：唐某1以继承人身份提起诉讼，要求确认唐某2收取的72000元系赵德华的遗产，并归其所有，但其提交的证据既不能证明唐某2被租用屋基岩土地系赵德华的承包土地，也不能证明赵德华在唐某2承包的屋基岩土地上修建了房屋的事实，唐某1主张唐某2取得的屋基岩土地租用款中包含赵德华修建房屋租金的事实不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对唐某1的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回唐某1的诉讼请求。案件受理费365元（已减半收取），由唐某1负担。二审期间，唐某1提交了赵德华与唐某1签订的《生活协议》、申请2份、证实1份、会议记录1份、村委会处理意见1份、照片3张，用以证明其母亲赵德华生前已明确其遗产由唐某1继承，以及赵德华在唐某1家居住生活20年等事实。唐某2质证认为：《生活协议》上的“女”并未指明是唐某1，唐某2没有参与《生活协议》的签订，对该协议不予认可。赵德华一直是单独居住，生前死后都是两边共同完成。这些证据都与本案无关。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：唐某2于2010年6月1日与谭贤科签订协议，约定将其承包的屋基岩土地出租给谭贤科使用，从谭贤科处收取各项费用72000元。唐某1认为唐某2出租的租赁物中有其母亲赵德华的两间房屋，该两间房屋的租金37200元应属赵德华的遗产。根据赵德华身前与唐某1签订的《生活协议》，该遗产应由唐某1继承。由于唐某2与谭贤科签订协议及领取租金72000元的时间是2010年，赵德华的死亡时间是2013年，如果唐某2出租了赵德华的两间房屋并收取了相应租金，赵德华生前是应当知晓的。由于赵德华生前未对此提出异议，唐某2收取租金又发生在赵德华死亡之前，即使唐某2出租了赵德华的两间房屋并收取了相应租金，该租金也不应属于赵德华的遗产，故唐某1的诉讼请求不能成立。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；唐某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由唐某1负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年三月三十日书记员 汪 建 霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初253号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区=。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：方鉴，女，住贵州省贵阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告方鉴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月30日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1603元(原告已预交），减半收取801.5元，由原告负担。原告多预交的801.5元，本院予以退回。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年三月三十一日=书记员蔡晓雪
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破27号申请人：赛埃世实业(上海)有限公司管理人。2020年3月12日，赛埃世实业(上海)有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到赛埃世实业(上海)有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，破产财产不足以支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告赛埃世实业(上海)有限公司破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，管理人无法接管和查找到债务人的印章、证照、财务资料以及财产。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况，已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告赛埃世实业(上海)有限公司破产；二、终结赛埃世实业(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  刘建雷二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35988号原告东莞市虎门玉展布行，经营场所东莞市虎门镇连升路博美路段兴富商业大厦一楼101号铺位，统一社会信用代码92441900L507601070。经营者黄丽娟，女，台湾，1971年2月22日出生，证件号码06598173。委托代理人黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗鹏程玩具制品厂，经营场所深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区工业大道10号3楼，统一社会信用代码92440300L40398263Q。经营者周光文，男，汉族，1967年4月5日出生，户籍所在地湖南省武冈市，原告东莞市虎门玉展布行诉被告深圳市宝安区松岗鹏程玩具制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员吴少琼、郑博浩组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理，原告经营者及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事布匹买卖业务，被告向原告采购布匹有几年之久。被告通过现场确认或者通过微信下单等方式向原告采购布匹，原告通过物流等方式向被告发送货物。被告签收后，通过微信向原告支付货款。被告的法定负责人是周光文，但实际控制人是周光洁。因为从下单到支付货款等，都是由周光洁与被告联系确认并支付货款。周光洁自称其是周光文的兄弟，但实际情况原告并不清楚。周光文与周光洁是否是同一人，顾恳请贵院在立案后，向原告开具补充材料通知书或者调查函，通过腾讯或者移动公司查询周光洁的真实身份，并追加周光洁为共同被告，判决其连带向原告清偿货款。另外，被告是个体工商户，请求开具补充材料通知书查询周光文的身份信息，一并追加周光文为共同被告。从2018年3月、4月、12月，以及2019年1月至5月期间，被告共计拖欠原告货款360072.3元。经原告多次催促，被告拒不付款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告立即向原告支付货款360072.3元；2、判决被告向原告支付利息5004元（以360072.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利息从2019年5月28日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。以上暂计365076.3元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，鹏程周光洁向原告黄丽娟下达订单购买布匹，原告按照订购单向鹏程周光洁送货，货物由鹏程周光洁、谭太刚等人签收。经对账周光洁确认2018年3月17日至4月30日的货款为202843元，至2019年6月14日的货款合计为360072.30元。另查明，微信名称为周光洁所绑定的电话号码133××××6339经查询使用人为周光文，身份证号码，户籍所在地为湖南省××××组。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、微信、手机短信聊天记录、中国电信手机号码使用人身份信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应所需货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于合同相对方身份。原告提交的微信聊天截屏及手机短信截屏能够确认与原告方交易的对方主体所使用手机号码为134××××9583及133××××6339，经本院委托查询使用手机号码133××××6339的机主姓名为周光文，身份证号码，户籍所在地为湖南省××××组。该机主在与原告履行买卖合同过程中所使用姓名为周光洁，所使用的字号为深圳市宝安区松岗鹏程玩具制品厂。因此原告所提交的证据及本院委托调查的证据能够相互印证，证明与原告发生贸易行为的合同相对人是深圳市宝安区松岗鹏程玩具制品厂，经营者是周光文本人，周光文在签订采购订单、签收货物、货款对账过程中使用了周光洁的名义。原告提交的采购订单、签收货物、货款对账单之间能形成完整的证据链条，证明被告订购了原告的货物，货物价值经对账，从2018年3月份至2019年5月份的数额为360072.30元。原告要求被告支付上述货款，被告未到庭证明已支付上述货款，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告已于2019年5月份交付完毕货物并与被告完成对账，被告未支付货款，给原告造成资金占用损失，原告要求从2019年5月28日起计算货款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市宝安区松岗鹏程玩具制品厂应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市虎门玉展布行货款人民币360072.30元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2019年5月28日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6776元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 吴 少 琼人民陪审员 郑 博 浩二〇二〇年三月三十一日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执恢91号申请执行人:张飞，男。被执行人：马大吾，男。申请执行人张飞与被执行人马大吾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓜民二初字第763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，该案案件款15160元，诉讼费115元，执行费129元，合计15404元。在本案执行中，被执行人已履行697.27元。剩余案件款，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初213号 原告：陈翠英，女，1966年8月28日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张秀江，男，1971年6月25日生，汉族，住山东省桓台县。 原告陈翠英与被告张秀江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月16日，因原告陈翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈翠英撤诉处理。 案件受理费275元，由原告陈翠英负担。 审判员  宋敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟田
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初944号 原告：吕瑞霞，男，汉族，1989年10月4日出生，农民，初中文化，现住邹城市。 委托诉讼代理人：高振金（系原告之妻），女，汉族，1987年9月25日出生，务农，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：赵伟，邹城英明法律服务所基层法律服务工作者。 被告：相龙桥，男，汉族,1988年5月14日出生，农民，中专文化，现住邹城市。 原告吕瑞霞与被告相龙桥返还原物纠纷一案，原告吕瑞霞于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕瑞霞及其委托诉讼代理人高振金、赵伟，被告相龙桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕瑞霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告相龙桥返还原告设备款40000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告相龙桥介绍给原告吕瑞霞开设毛衣缝合加工店，要求原告支付设备款4万元，原告通过邮政储蓄银行向被告转账4万元。被告相龙桥向原告支付了10台设备，后因被告没有货源，联系不上，导致原告无法经营。2016年11月原告将设备返还给被告，被告许诺将4万元退还给原告。由于被告存在欺骗行为，导致原告遭受了经济损失，原告多次找被告要求返还4万元设备款，被告均以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告相龙桥辩称：我和原告吕瑞霞是同学，是原告找的我想干我这个毛衫缝合的活。我是给烟台加工的，有不下于十个公司的业务关系，我和公司是代加工关系。我们的经营模式是：我免费提供货源，他们买设备自己生产半成品，送到我这里我给加工费，每件价格不一定。我卖给原告的设备，包含5张桌子、10台机器、1台锁边机、10台电机、10个脚踏开关、1台倒线机和10个电容，所有设备一共40000元，市场价格在7000-8000元，40000元里包括设备费和技术费。这些设备是一个叫周明辉的人给我的货，他是烟台金地制衣有限公司的缝合主任。后来原告不想干了，原告在2016年11月份，当时我和相龙灿合伙，原告从我家里拿的钥匙放到我的加工点上，我给周明辉打的电话，让周明辉从加工点把设备拉走了。我认为原告有欺骗行为，当初是原告自己找的我，让我返还设备款40000元这是不可能。 原告吕瑞霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明：2016年10月9日原告向被告支付40000元设备款的事实。 证据二、2019年6月17日原告妻子高振金与被告相龙桥的通话录音一份，证明：被告已收到原告退还的十台机器设备，原告已按照被告指定的地点进行交付，并向被告催要40000元设备款，被告至今未返还。 证据三、2016年11月2日原告妻子与被告的短信聊天记录一份，证明：被告许诺给付原告设备款。 被告发表质证意见为：对证据一、证据三没有异议。对证据二中部分内容有异议。 经审查，本院对被告无异议的证据一、证据三予以采信。对证据二，本院认为录音文字版内容与录音内容相一致，本院予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 被告相龙桥未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕瑞霞与被告相龙桥系同学关系，被告为烟台地区制衣厂代加工缝合毛衣。经被告介绍，原告也投入经营，被告将相关设备（5张桌子、10台机器、1台锁边机、10台电机、10个脚踏开关、1台倒线机和十个电容）及技术以4万元价格卖于原告，原告于2016年10月9日通过中国邮政储蓄银行向被告支付了设备款4万元。原告收到设备后经营一周，因加工货源问题无法继续经营。经原告妻子高振金与被告电话及短信协商，被告同意原告将所有设备退还，被告返还设备款。原告于2016年11月将所有设备运送至被告指定的地点后，被告至今未向原告返还设备款。原告因此诉至本院。 本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告以4万元价格购买被告提供的毛衣缝合设备（含技术费），后因原告不再经营，经双方协商被告同意原告将设备退回，被告返还设备款，应视为双方达成解除买卖合同的意思表示。现原告已将所有设备退还被告，被告予以认可，因此被告负有向原告返还设备款的义务。因原告已实际使用设备，且解除合同系原告先行提出，本院依据双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，判令被告返还原告设备款3万元。原告要求返还4万元，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告相龙桥于本判决生效之日起十日内返还原告吕瑞霞设备款（含技术费）30000元； 二、驳回原告吕瑞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担125元，由被告负担275元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年三月十八日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1310号原告：刘强之，男，1949年12月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇全口刘家村村民委员会。法定代表人：刘增厚，村委会主任。原告刘强之与被告烟台经济技术开发区潮水镇全口刘家村村民委员会（以下简称全口刘家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘强之与被告全口刘家村委会法定代表人刘增厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强之向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告补齐好泊地1.4亩。2、判令被告赔偿原告2016-2019年4年的土地补偿款7056元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：一审二审法院认定如下：本院依法对出具上述证明时担任被告村民委员会主任的刘士美进行了调查，其陈述原告的上述证明是其在任时为原告出具并加盖村委会公章，并陈述是村委会承诺给原告另分配土地和补偿的事实。故对原告提交的证据本院予以认定。故本院可以认定，被告村民委员会在2000年分配土地时与原告协商将原告的1.4亩“口粮地”收回并承诺2001-2003年给予原告补偿，之后再重新给原告分配土地，但被告至今未重新分配土地给原告。本案2015年9月起诉到2017年11月17日终审判决。在二审中原告请求法院2016年和2017年两年的土地补偿款一并处理，但未果。土地补偿标准很明确，按村委会对本人的承诺证明和潮水镇政府对占用农民口粮地的补偿标准。潮水镇政府为了保证被占用口粮地的农民的生计，一年一亩地补偿按900斤小麦计。这几年都按1.4元计价。就应该是1.4亩×900斤×1.4元=7056元，以上补偿标准在一审中上届村委会主任李晓宁和村支书刘秋之都签字认可。有几次法院庭审中笔录和判决等为佐证。充分说明，事实清楚、证据确凿、标准明确。这个补偿标准在我们潮水镇是几年未动的标准。原告要求被告给原告补齐好泊地1.4亩，才是此案终结。2000年分地时村里留有一定数量可机动的土地，暂有几户村民临时耕种。当时村里规定，机动地最多允许耕种3年，而后有村委会再重新分配给缺地的村民。都是被告村委会给我造成的损失，诉讼费应由村委会承担。被告全口刘家村委会辩称，不同意赔偿，2000年到2008年被告村里也有农户将叫行地调整为口粮地，说明不是没有办法调整口粮地，但原告为什么没有调整。当时村里跟原告协商将其叫行地调整为口粮地，但原告不同意，坚持要求补偿。土地承包合同上标明原告土地上交后赔偿其三年的钱，一年400元，应该终止其承包合同。2000年调整土地原告2015年才起诉补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议和本院确认的证据,本院认定以下事实：被告全口刘家村委会于2008年11月20日为原告出具书面证明称，在2000年分配土地时，因分地出现差错致刘强之北圈“口粮地”1.4亩无法耕种，经协商将1.4亩“口粮地”收回，并承诺2001-2003年每年给予400元补偿，之后再重新给予分配土地补齐；由于各种原因无地再补没能调整，又因机场征地，更是无地可补，经双方同意按上级政府规定标准对刘强之进行补偿（除合同期前3年），如国家或集体征用此地片，按土地承包合同规定的地亩、地片给予地上、地下补偿。如4年后征地，按苹果盛果期给予补偿，不足4年按评估算。2015年刘强之向蓬莱市人民法院起诉全口刘家村委会，要求全口刘家村委会给付2004年-2015年的1.4亩口粮地补偿款，蓬莱市人民法院作出（2015）蓬潮民初字第287号民事判决书，判决全口刘家村委会给付刘强之2004年-2015年的1.4亩“口粮地”相应补偿共计14400元，刘强之和全口刘家村委会对上述判决均不服，均提起上诉。烟台市中级人民法院以（2017）鲁06民终3893号民事判决书驳回上诉、维持原判。现原告诉来本院，请求判令被告给付2016年-2019年的补偿。本院认为，（2015）蓬潮民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中认定了被告与原告协商对收回原告1.4亩口粮地由被告给予原告经济补偿，不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力，双方均应按协商内容予以履行。因我国农村土地从1984年到1998年开始第一轮土地承包，1998年左右没有进行土地调整，土地承包经营期限直接延长30年；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条中规定“耕地的承包期为三十年”，而被告村2000年调整土地，将原告无法耕种的1.4亩口粮地收回，并从2001年开始给予原告该土地补偿，故原告现要求被告给付2016年-2019年的补偿本院予以支持。被告对（2015）蓬潮民初字第287号和（2017）鲁06民终3893号民事判决书中所采信的2008年11月20日全口刘家村委会证明有异议，没有法律依据，本院不予采信。考虑到涉案地块的位置、质量及栽种经济作物的收益等因素，本院酌定补偿标准仍按每年补偿1200元计算。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。涉案的1.4亩“口粮地”经双方协商已被被告收回，原告并未取得涉案的土地承包经营权，应由双方再行协商或向当地有关部门申请加以解决，原告要求被告补齐好泊地1.4亩，不属于法院民事诉讼范围，本院不予处理。因此依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条之规定，判决如下：限被告烟台经济技术开发区潮水镇全口刘家村村民委员会支付原告刘强之2016年-2019年的1.4亩“口粮地”补偿共计4800元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。该款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年三月六日书记员  吴林
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1081号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：冯某某，男，汉族。垫富宝投资有限公司与冯某某借款合同纠纷一案，本院2019年4月8日作出（2019）甘0104民初856号民事调解书已发生法律效力。确定：冯某某偿还垫富宝投资有限公司45428元(包含冯某某自愿负担的案件受理费538元)。因义务人冯某某未主动履行给付义务，权利人垫富宝投资有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某在金融机构的存款（含执行费）46009元；或扣留、提取被执行人的到期收入46009元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月五日书记员  杜 轶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1465号 申请执行人：钱昌平，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽天运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人钱昌平与被执行人安徽天运物业管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初6461号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽天运物业管理有限公司在银行的存款人民币18610.92元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘俊升
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保1号申请人:卞成国，男，1963年2月13日生，汉族，住吉林省敦化市胜利街天马楼10单元501室。被申请人:敦化市大石头老黑山煤炭经销处，住所敦化市大石头镇大石头街。经营者：郑雪娇，经理。被申请人:郑雪娇，女，1988年7月14日生，汉族，住敦化市大石头东站昌林公司办公楼西100米煤炭经销处。被申请人:李海涛，男，1979年1月29日生，汉族，住敦化市大石头东站昌林公司办公楼西100米煤炭经销处。卞成国于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月6日立案执行，依据（2020）吉2403财保1号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保1号协助执行通知书，于2020年1月6日扣押(就地)存放在郑雪娇、李海涛经营的敦化市大石头东站昌林公司办公楼西侧100米煤炭经销处院内的1.山东明宇重工机械有限公司生产的ZL930号铲车一辆；2.开原市三兴电子衡器厂生产的SCS-12型，编号1306035电子汽车衡一台。查封卞成国位于敦化市江东乡小站村，吉房权字第05-15号，面积84平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年1月6日作出的（2020）吉2403财保1号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保1号申请人卞成国与敦化市大石头老黑山煤炭经销处、李海涛纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执70号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人：赵博超,男,230231199102030016,黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东方红街三委17组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人赵博超借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在拜泉县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由拜泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十五日书记员  阮少莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执430号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：田某，男，汉族，1969年10月12日出生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市七里河区金宝花园，现住兰州市西固区临洮街高六号楼。田某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）甘0104刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，确定田某罚金1000元。因被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月18日移送强制执行。本案在执行过程中，田某未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月十八日书记员  董 婷
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执113号 申请执行人：陈建强，男，汉族，1990年12月8日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：冯焕娣，女，汉族，1990年10月29日出生，住所地广东省四会市东城区。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人陈建强、冯焕娣与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1203民初1614号民事判决已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付2015年12月日至2018年1月20日期间的违约金54994元，并承担本案受理费631.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁间明
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1203执130号 申请执行人：杨振良，男，汉族，1993年11月15日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人杨振良与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1203民初1590号民事判决已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金21054元，并承担本案受理费334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执130号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁间明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2985号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪秋金，该公司董事长。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜建福。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告明基电通有限公司、北京优朋普乐传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年三月十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初156号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵渝,重庆瀛永律师事务所律师。被告:上海惠融企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2层J947室，统一社会信用代码913101146677740550。法定代表人：陈丽萍。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告上海惠融企业管理咨询有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  金祥惠人民陪审员  梁承碧二〇二〇年三月三十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执307号 申请执行人韩某某，男，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人谯某某，男，汉族，住四川省西充市。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的957395元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初3352号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年三月十日 书 记 员 刘俊杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1056号原告：李小趁，女，汉族，1970年3月4日生，住河南省。被告：上海飞泽餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何翔。原告李小趁诉被告上海飞泽餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本等材料，但无法有效送达。经本院通知，原告既未能提供被告其他确切的送达地址，也没有提出公告送达申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须要有明确的被告，本案原告不能准确提供被告的送达地址，本院虽经查证也无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李小趁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年三月十八日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定document.write("");document.write("");document.write("");document.write("");
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢62号申请人：杨本卿，男，汉族，1989年8月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：崔胤，男，汉族，1984年11月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨本卿与被执行人崔胤运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔胤银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月二十五日书记员  陈攀
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀04刑终217号 原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘岩，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。因寻衅滋事于2019年2月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚决定行政拘留十五日，并处罚款一千元整。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2019年8月20日被取保候审，同年10月21日被峰峰矿区人民法院取保候审。 原审被告人索际深，男，1989年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。因寻衅滋事于2014年7月19日被邯郸市公安局峰煤分局行政拘留七日。因寻衅滋事于2019年2月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚决定行政拘留十五日，并处罚款一千元整。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于涉县看守所。 原审被告人白川，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。因寻衅滋事于2019年2月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚决定行政拘留十五日，并处罚款一千元整。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年4月16日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 原审被告人刘温鑫，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。因寻衅滋事于2019年2月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚决定行政拘留十五日，并处罚款一千元整。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于涉县看守所。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人刘岩、索际深、白川、刘温鑫犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0406刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人刘岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘岩申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘岩的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘岩撤回上诉。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 王晓鹏 审判员 杨伟娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李晓妍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初208号原告：魏名义，男，1964年11月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董彦，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞红霞，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。被告：张文磊，男，1969年11月13日出生，汉族，住济南市。被告：康贤玉，女，1971年6月5日出生，汉族，住济南市。被告：卢宗刚，男，1975年5月11日出生，汉族，住济南市。被告：宁洪波，男，1972年10月7日出生，汉族，住济南市。原告魏名义与被告张文磊、康贤玉、卢宗刚、宁洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏名义及委托诉讼代理人董彦、庞红霞，被告宁洪波到庭参加诉讼，被告张文磊、康贤玉、卢宗刚经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏名义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告偿还原告利息21300元（从2016年11月28日起至2019年11月13日，按年利率24%计算）；3.判令被告偿还利息，自起诉之日起至判决生效之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月28日被告张文磊、康贤玉为给工人开工资向原告借款3万元，每月利息900元，此款双方约定2017年10月1日还清。卢宗刚、宁洪强作为担保人。后被告一直未还款。张文磊、康贤玉、卢宗刚未作答辩及提交证据。宁洪波辩称，谁借款谁还钱，我是担保人不应该还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏名义为证明自己的主张，提交借条一张、转账凭证一张、结婚证复印件一份。宁洪波对证据无异议。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，张文磊、康贤玉向魏名义出具借条一张，载明为资金周转今借到魏名义3万元，用于工人工资开支，借期10个月，月息900元，自2016年11月28日至2017年10月1日止。卢宗刚、宁洪强在该借条担保人处签名。同日，魏名义通过手机支付宝向康贤玉转账3万元。审理中，魏名义自述张文磊、康贤玉先后偿还4000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张文磊、康贤玉向魏名义出具的借条以及魏名义的转账记录，能够确认张文磊、康贤玉共同向魏名义借款3万元的事实，二人应偿还魏名义该笔款项。关于利息，双方约定月息3%，张文磊、康贤玉累计还款4000元，上述4000元应认定为优先偿还的利息。魏名义在诉讼请求中明确要求张文磊、康贤玉支付自2016年11月28日起至2019年11月13日止，按月息2%计算的利息21300元，属于当事人对自己权利的处分，本院予以支持，扣除二人已支付的利息4000元，还应支付剩余利息17300元。魏名义另主张自起诉之日起至判决生效之日止，以3万元为基数，按月息2%计算的逾期利息，本院予以支持。卢宗刚、宁洪强在担保人处签名，但对担保方式没有注明，二人应承担连带保证责任。但借条中未注明保证期间，二人承担保证责任期间为债务履行期届满之日起六个月。魏名义无证据表明在合同履行期及保证期间内向二人主张过权利，卢宗刚、宁洪强对上述债务不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张文磊、康贤玉于本判决生效之日起十日内偿还魏名义借款30000元；二、张文磊、康贤玉于本判决生效之日起十日内支付魏名义自2017年6月19日起至2019年11月13日止，以30000元为基数，按月息2%计算的利息21300元，扣除已支付的4000元，仍应支付剩余17300元；三、张文磊、康贤玉于本判决生效之日起十日内支付魏名义自2020年1月7日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按月息2%计算的利息；四、驳回魏名义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取591.5元，由张文磊、康贤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年三月二十日书记员 肖望旭
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初24号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：秦皇岛海金湾文化旅游有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区赤洋口片区滨海新大道D4段东侧。统一社会信用代码：911303006773737062。 法定代表人：王雪亮，总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告秦皇岛海金湾文化旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  任秀文 审判员  刘汝臣 审判员  郭玉田 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩佳颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执123号被执行人：杨涛和，男，1981年4月25日，汉族，户籍地兴化市，住泰州市海陵区。本院在执行杨涛和刑事财产刑一案中，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏1291刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人杨涛和犯合同诈骗罪，处罚金人民币十万元，退赔被害人黄某人民币七十万元，因被执行人杨涛和未主动履行，本院已于2020年3月3日立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨涛和的银行存款800000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十三日书记员  田金花
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初150号申请人：解琳，男，住呼和浩特市。被申请人：王磊，男，住呼和浩特市。解琳与王磊、赵雅娜追偿权纠纷一案，申请人解琳于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王磊的银行账户资金16万元或查封、冻结、扣押其他等值的财产。申请人解琳以中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人解琳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊的银行存款160,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费人民币1,320元，由申请人解琳负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧颖 二○二○年三月五日书记员 方 玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初145号原告：浙江兆翔车业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：吴瑞华，总经理。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：宁家叶，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告浙江兆翔车业股份有限公司与被告宁家叶、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告浙江兆翔车业股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江兆翔车业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江兆翔车业股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1572号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路386-1号，统一社会信用代码91450221554740959U。 法定代表人江勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的深交罚决第：ZD027202号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在机荷西石岩收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027202号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢61号申请执行人：彭学成，男，1981年3月11日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：段树锋，男，1961年1月28日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：关树春，男，1970年5月15日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人彭学成与被执行人段树锋、关树春借款合同纠纷一案中，申请执行人彭学成向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月三十一日书记员  纪国庆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执513-1号 被执行人：罗夕江，男,1967年9月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人罗夕江盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人罗夕江银行存款4500元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  **云
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终73号 上诉人（原审原告）许国才，男，1942年8月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区农业农村局，住所地莆田市涵江区塘北山巷28号。 负责人林超雄，局长。 原审第三人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居民委员会，住所地莆田市涵江区苍林社区居委会办公楼。 负责人许雪山，主任。 上诉人许国才因被上诉人莆田市涵江区农业农村局确认农村集体产权制度改革工作违法一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，上诉人起诉确认被上诉人“伙同第三人对原告及全体原苍林村成员‘开展农村集体产权制度改革工作’”的行为违法，其诉请确认违法的农村集体产权制度改革工作涉及不同的内容，但上诉人对此并未予以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人未明确其诉讼请求，未提供其所诉的行政行为对其合法权益产生实际影响的相关事实根据，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢307号 申请执行人马春林，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人张毅，男，汉族，住四川省西昌市。 被执行人陈忠林，男，藏族，住四川省九龙县。 被执行人张盛江，男，汉族，住四川省会东县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的4928106元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2018)川0115执894号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年三月十日 书 记 员 刘俊杰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3503号原告：罗存义，男，1955年2月19日出生，汉族，住永济市虞乡镇洗马村四组。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：罗展桂，男，1943年7月29日出生，汉族，住永济市虞乡镇清华村九组。原告罗存义与被告罗展桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜继涛人民陪审员  苗丽丽人民陪审员  李雪琴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王超凡
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执963号申请执行人:陈莉，女。被执行人：李春荣，女。申请执行人陈莉与被执行人李春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，该案案件款68000元，诉讼费1500元，执行费951元，公告费560，合计71011元。在本案执行中，被执行人已履行2620.11元，剩余案件款，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审16号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人杨昌成,男,1969年5月20日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处(卫）65号《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人于2008年2月份起,未经有权机关批准,擅自占用南安市土地建厂房,现已建成一层钢结构建厂房一幢。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，原南安市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚资源裁量标准的规定,于2018年4月2日对被申请人作出南国土资〔2018〕行处（卫）65号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在用于建厂房的土地，面积663.2平方米（合0.99亩），具体四至为：东至山地，西至厂房，南至民房，北至山地；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占用面积663.2平方米（合0.99亩）；三、对非法占用土地663.2平方米（合0.99亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币壹万零叁佰陆拾贰元整。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2018年4月6日向被申请人送达该《国土资源行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源局行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办公室发布南委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责划入新组建的南安市自然资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2018〕行处(卫）65号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中罚款10362元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处(卫）65号《国土资源行政处罚决定书》罚款10362部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶俊妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11665号 申请执行人：王伸华，女，汉族，1990年1月26日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人王伸华与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17851号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币17456.90元，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛创西
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执826号之四 申请执行人于洪军，男，住荣成市。 被执行人刘玉政，男,住威海市文登区。 申请执行人于洪军与被执行人刘玉政买卖合同纠纷一案，需解除对被执行人账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘玉政在中国农业银行存款至18998元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执286号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：梅咏，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人梅咏追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初4153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3413号原告：李一侃，男，汉族，1988年12月3日出生，住上海市闸北区。被告：上海奋学文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王龙军。被告：王龙军，男，汉族，1982年10月9日出生，住安徽省滁州市。本院在审理原告李一侃诉被告上海奋学文化传播有限公司、王龙军教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执63号之三申请执行人:孙某，男，1975年生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地，兰州市西固区南滨河西路6号，法定代表人王志军，系公司经理。孙某与甘肃卓力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘0104民初1386号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃卓力汽车销售服务有限公司归还孙某借款600000元；案件受理费4950元，由甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担。因义务人甘肃卓力汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，标致40082017款350THP精英版，白色，为合格车辆；神龙汽车有限公司出具情况说明，其内容为：“经核实，该车于2018年01月31日被销售并交付给甘肃卓力汽车销售服务有限公司（以下简称“甘肃卓力”）。因甘肃卓力是融资购车，故该车合格证于2018年02月02日已交付给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。”该车于2020年02月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，同年02月26日买受人罗某以92112.47元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司名下东风标致牌汽车，标致40082017款350THP精英版，白色，其车辆所有权自拍卖成交时转移至买受人罗某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔振磊二〇二〇年三月十二日书记员  申亚辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初960号原告：莱阳市康特经贸有限公司,住所地：莱阳市金山小区，统一社会信用代码：91370682068729447D。法定代表人：孙家全，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：黑龙江省镈浩石墨有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹市穆棱市河西乡光义村，统一社会信用代码：9123108556989626XU。法定代表人：刘江玉，该公司经理。原告莱阳市康特经贸有限公司与被告黑龙江省镈浩石墨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告莱阳市康特经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱阳市康特经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  初胡珍二〇二〇年三月十日书记员  张慧慧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3235号申请执行人刘廷绪，男，1943年1月4日出生，汉族，住灌云县。被执行人臧玉军,男,1980年4月30日出生,汉族，住灌云县。被执行人王迎春,女,1980年12月21日出生,汉族，住灌云县。申请执行人刘廷绪与被执行人臧玉军、王迎春民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行40000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十八日书记员 王海洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执63号之七申请执行人:孙某，男，1975年生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地，兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人王志军，系公司经理。孙某与甘肃卓力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘0104民初1386号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃卓力汽车销售服务有限公司归还孙某借款600000元；案件受理费4950元，由甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担。因义务人甘肃卓力汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，东风标致牌汽车，标致3012018款1.6L手动舒适版，白色，为合格车辆；神龙汽车有限公司出具情况说明，其内容为：“经核实，该车于2018年01月31日被销售并交付给甘肃卓力汽车销售服务有限公司（以下简称“甘肃卓力”）。因甘肃卓力是融资购车，故该车合格证于2018年02月06日已交付给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。”该车于2020年02月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，同年02月26日买受人董某某以41412.86元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司名下东风标致牌汽车，标致3012018款1.6L手动舒适版，白色，其车辆所有权自拍卖成交时转移至买受人董某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔振磊二〇二〇年三月十二日书记员  申亚辉