wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保4号 申请人：阿勒泰昆仑建设工程有限公司，住所地阿勒泰市河西路西区231号. 法定代表人：赵飞舫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，新疆木山律师事务所。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，女，哈族，新疆木山律师事务所。 被申请人：新疆庆泰房地产开发有限公司,住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市将军城1栋1-104室。 法定代理：孙熙成，职务：执行董事兼总经理. 申请人于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆庆泰房地产开发有限公司在新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司账户（账号为×××）中的175万元资金以冻结。申请人阿勒泰昆仑建设工程有限公司已购买保单号为022065430xxxx402000001的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人阿勒泰昆仑建设工程有限公司在新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司账户（账号为×××）中的175万元的资金以冻结，期限为2020年1月17日0时起至2021年1月16日24时止。 本裁定经送达即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本次保全案件申请费5000元已由申请人阿勒泰昆仑建设工程有限公司缴纳。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年一月二十二日 书记员 森达尔 公 社别克
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27208号之一原告：周伟南，男，汉族，1969年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：陈炳严，男，汉族，1974年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周伟南自动撤回起诉处理。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告周伟南承担，原告已预交22800元，本院将原告多交的11400元予以退回。审判张李柳人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  黄海纯二〇二〇年三月十一日书 记 员  周小宁书 记 员  廖苑玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3332号原告：郭广元，男，汉族，1962年1月21日出生，住址江西省抚州市。委托诉讼代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。原告郭广元与被告上海仕天工程塑料有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郭广元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭广元撤回起诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月十一日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执162号之一 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 被执行人山东胜亚化工有限公司，统一社会信用代码913703052671645495。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。 法定代表人郑爱芹，总经理。 淄博市生态环境局临淄分局与山东胜亚化工有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审53号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东胜亚化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东胜亚化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305行审53号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东胜亚化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  齐晓梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初38279号原告：吴云辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威僚，重庆通安律师事务所实习律师。被告：陶霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴云辉与被告陶霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云辉的委托诉讼代理人郭伟琨、陈威僚到庭参加诉讼，被告陶霞经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。吴云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，按年利率6%从2018年9月14日计算至本息清偿之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，被告向原告借款4.5万元，并出具了借条，原告次日通过银行账户转款4.5万元。被告承诺在2018年9月13日还款，但未按约定履行义务，原告多次催促被告付款，被告以种种理由拖延。原告为维护合法权益，诉至法院。陶霞未答辩。原告针对其主张的诉求和案件事实，举示了借条、转款凭证作为本案证据，结合原告的举证质证意见，本案审理查明事实如下：2018年9月7日，陶霞向吴云辉出具了一张借条，载明：今收到吴云辉转账四万五佰元整（45000元）于2018年9月13日归还。吴云辉在2018年9月8日向陶霞转款共计45000元。关于借条中载明的“四万五佰元整”，吴云辉陈述系陶霞书写借条时的笔误，实际出借金额应以转款金额45000元为准。庭审中，吴云辉陈述，借款期满后陶霞未偿还任何款项，现在已经联系不上陶霞了。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告按约定向被告转款，原被告之间的借贷关系成立。借款期限届满，被告未按时清偿借款，对原告主张的案件事实，被告未到庭举证抗辩，本院对原告主张借款金额为45000元的事实予以确认，被告应偿还原告借款本金45000元。对于借款期满后的利息，借条中无约定，原告要求按照年6%的标准计算逾期后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶霞于本判决生效之日起五日内偿还原告吴云辉借款本金45000元；二、被告陶霞于本判决生效之日起五日内向原告吴云辉支付利息（利息以未付借款本金为基数，从2018年9月14日起，按年利率6%计算至全部借款本金付清为止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.62元、公告费300元，由被告陶霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 曹 磊二〇二〇年三月十七日书记员 王兰蝶
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢71号之一申请执行人：李金春，男，1964年4月23日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人：**，男，1968年4月12日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人：颜立红，女，1971年4月3日生，住锦州经济技术开发区。申请执行人李金春与被执行人**、颜立红民间借贷纠纷一案，责令被执行人**、颜立红给付申请人李金春款94000元，被执行人**、颜立红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人颜立红所有的坐落于葫芦岛市连山区高桥镇四方台村住宅，建筑面积：116平方米，房权证号：07-3-32。一拍以评估总价99800元的基础上下降30%为69860元的底价拍卖。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年三月十一日书记员  张洪涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5287号原告：深圳市优秘商贸有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道桃园路29号电焊条厂厂房2栋435房，统一社会信用代码91440300664170782N。法定代表人：杜宝钢。委托诉讼代理人：何优，广东际唐律师事务所律师，执业证号14403200810387781。委托诉讼代理人：倪孟者，广东际唐律师事务所实习律师，实习证号190219061112099。被告：贵州晟华科技有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区以晴科技园6号楼）），统一社会信用代码91520390322666729R。法定代表人：蔡宝兴。原告深圳市优秘商贸有限公司诉被告贵州晟华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市优秘商贸有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市优秘商贸有限公司撤诉。审判员 刘 娟二〇二〇年三月十七日书记员 任惠彬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初316号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邬国英，女，1973年6月11日出生于江西省丰城市，公民身份号码362************325，汉族，小学文化，无固定职业，住丰城市河州街道太阳社区*******，因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人杨体银，男，1988年10月15日出生于云南省彝良县，公民身份号码532************79X，苗族，小学文化，无固定职业，住彝良县*******民委员会老管寨组16号，因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人邬国英、杨体银犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日上午10时许，被告人杨体银和邬国英驾驶一辆无号牌三轮摩托车，在佛山市南海区丹灶镇美的翰湖苑10栋负一层地下停车库盗窃了被害人贾某某放置在该处的弱电镀锌线槽槽盖数十片；同月5日16时许，杨体银和邬国英驾驶无号牌三轮摩托车再次在丹灶镇美的翰湖苑10栋负一层地下停车库同一位置盗窃了弱电镀锌线槽槽盖数十片；同月8日15时许，杨体银和邬国英驾驶无号牌三轮摩托车在丹灶镇美的翰湖苑10栋负一层地下停车库同一位置盗窃弱电镀锌线槽槽盖数十片；之后分别将盗窃得来的弱电镀锌线槽槽盖卖到丹灶镇东升民营工业开发区06栋旭创废品店，共获利800多元。经鉴定，贾某某被盗窃的弱电镀锌线槽槽盖总价值为7014元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人贾某某的陈述，证人蔡美婵的证言，二被告人的供述及辨认笔录，抓获经过，查获经过，扣押清单，视频监控截图，价格认定书，现场勘验笔录，二被告人的户籍资料，视听资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人邬国英、杨体银的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人六个月至九个月有期徒刑并处罚金。被告人邬国英、杨体银在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邬国英、杨体银盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了作案工具无号牌三轮摩托车1辆。本院认为，被告人邬国英、杨体银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬国英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人杨体银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、责令被告人邬国英、杨体银退赔7014元予被害人贾某某。四、扣押的作案工具无号牌三轮摩托车1辆（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年二月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020） 新2828财保10号   申请人：张地清，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   被申请人：马勇，男，1976年5月10日出生，回族，农民，住新疆和硕县。   被申请人：马燕珍（马勇之妻），女，1977年11月18日出生，回族，农民，住新疆和硕县。   申请人张地清于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马勇、马燕珍名下土地。申请人张地清提供其名下21亩土地以及证号为和硕县集用（2009）第26号住宅作为担保。   本院经审查认为，申请人张地清的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法查封被申请人马勇、马燕珍名下集体土地承包权。   二、依法查封申请人张地清用于保全担保的证号为：和硕县集用（2009）第26号集体土地使用权。   申请保全费1055.5元，由申请人张地清承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳     二 O 二 O 年 三 月 十 三 日   书  记  员   曹霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保12号   申请人：张地清，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   被申请人：热合曼·托克逊，男，1962年12月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆和硕县。   申请人张地清于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人热合曼·托克逊名下位土地、申请人张地清提供其名下21亩土地以及证号为和硕县集用（2009）第26号住宅作为担保。   本院经审查认为，申请人张地清的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法查封被申请人热合曼·托克逊名下集体土地承包权。   二、依法查封申请人张地清名下位于××县民委员会（农村土地承包经营权证代码：652828200202000247J）的17.21亩集体土地承包权。   申请保全费146元，由申请人张地清承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳     二 O 二 O 年 三 月 十 三 日   书  记  员   曹霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初445号原告：吉林市城建投资运营有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：牟某。委托诉讼代理人：代某，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林亚融科技股份有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：宋某。被告：张某1，吉林亚融科技股份有限公司董事长，住吉林省磐石市。第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：张某2。原告吉林市城建投资运营有限公司（以下简称城建投资公司）与被告吉林亚融科技股份有限公司（以下简称亚融科技公司）、张某1、第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建投资公司的委托诉讼代理人牟某、代某，被告亚融科技公司的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人白某、宋某，被告张某1，第三人惠民村镇银行的委托诉讼代理人杨某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚融科技公司偿还本金4616万元、利息（暂计718.37万元）计算至实际给付之日止；2.判令张某1承担连带给付责任；3.诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全保险费由亚融科技公司、张某1承担。事实和理由：2017年6月1日，城建投资公司与惠民村镇银行及亚融科技公司签订《委托贷款合同》，委托惠民村镇银行向亚融科技公司发放借款，借款金额为4616万元，借款期限为12个月，约定年利率为8％。张某1为该笔借款提供保证担保，担保期限两年。合同签订后，城建投资公司依约履行了出借义务，但亚融科技公司没有如约履行还款付息义务。现借款期限已届满。城建投资公司先后于2019年4月9日、6月21日两次送达催收通知，亚融科技公司、张某1仍未还本付息。亚融科技公司辩称，对城建投资公司的诉讼请求及主张的事实没有异议。张某1辩称，对城建投资公司的诉讼请求及主张的事实没有异议。惠民村镇银行述称，对城建投资公司的诉讼请求及主张的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月1日，城建投资公司（委托人），惠民村镇银行（受托人）与亚融科技公司（借款人）签订《委托贷款合同》（编号WD2017012），约定城建投资公司通过惠民村镇银行给亚融科技公司提供借款本金4616万元，借款发放日为2017年6月1日，借款期限12个月，借款利率为年利率8%，按月结息，结息日为每月的20日。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率12%），直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，从未按期支付利息之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，张某1向城建投资公司出具担保函，承诺为上述借款提供保证担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现借款债权和担保权的费用法（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，城建投资公司通过惠民村镇银行将4616万元借款转账至亚融科技公司账户。经双方确认，2018年8月21日前的利息已结清，亚融科技公司从2018年8月22日起开始欠息。城建投资公司分别于2019年4月9日、6月21日向亚融科技公司送达催缴通知书，载明了具体的欠款金额、还款期限以及担保方式，亚融科技公司及张某1在催交通知书上签名盖章确认，但借款本金及逾期利息始终未予偿还。2019年11月15日，城建投资公司为本案办理诉讼财产保全责任险向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付保险费53,343.7元。以上事实有《委托贷款合同》《担保函》、特种转账借方凭证、催缴通知书、委托贷款明细表、回执单、吉林增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为，案涉《委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。城建投资公司如约履行了出借义务，亚融科技公司未能按期还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。亚融科技公司对城建投资公司主张的借款本金、逾期利息、复利以及相关维权费用均无异议，本院予以确认。关于保证责任问题。亚融科技公司的法定代表人张某1向城建投资公司出具担保函，自愿为亚融科技公司的借款提供连带责任保证担保，其担保行为具有法律效力。因张某1与城建投资公司未约定保证期间，故案涉借款的保证期间依法应确定为自借款到期之日（2018年6月1日）起六个月内。城建投资公司虽未举证证明其在保证期间内向张某1主张过权利，但在2019年4月9日、6月21日发出的催缴通知书中明确载有担保人（亚融科技公司的法定代表人）应承担无限连带保证责任的内容，张某1对此未提出异议并在催缴通知书上签名确认。该行为应视为新的保证合同成立，张某1应当据此承担保证责任。故张某1关于其不应承担连带保证责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张某1承担保证责任后，有权向亚融科技公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、吉林亚融科技股份有限公司于本判决生效后立即偿还吉林市城建投资运营有限公司借款本金4616万元并支付逾期利息（以4616万元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、复利（以上一结息周期欠付的利息为基数，自2018年9月20日起算至实际给付之日止，按年利率12%计算）；保险费53,343.7元。二、张某1对本判决第一项确定的吉林亚融科技股份有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林亚融科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308,519元，由吉林亚融科技股份有限公司、张某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇二〇年三月十一日书记员 邵美琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初7号原告:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：李楠、于潇泓，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告:云南鑫宇和贸易有限公司。住所地：昆明经开区出口加工区浦发路云南万芳生物技术有限公司综合楼3楼3-5室。法定代表人：唐建。被告：四川省川威集团有限公司。住所地：威远县连界镇。法定代表人：王劲。被告：成渝钒钛科技有限公司。住所地：威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被告云南鑫宇和贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、成渝钒钛科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤回起诉处理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司已缴纳诉讼费用332527元予以退还。审判长  蔡芸审判员  李娜审判员  李希二〇二〇年三月十一日法官助理石瑾书记员王崟榕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢57号申请执行人：代新民，男，1970年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：武军，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行代新民与武军民间借贷纠纷一案中，申请执行人代新民于2020年1月2日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2014)相民一初字第00372号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年三月五日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保74号 申请人：张洪波，男，汉族，1987年12月24日出生，现住东营市东营区。 被申请人：郑晶晶，女，汉族，1988年7月29日出生，住东营市东营区。 被申请人：侯大海，男，汉族，1981年4月13日出生，住东营市东营区。 申请人张洪波与被申请人郑晶晶、侯大海民间借贷纠纷一案，申请人张洪波于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款295000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张洪波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑晶晶、侯大海的银行存款295000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，申请人张洪波已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年三月十三日 书记员  王建军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7688号原告：苏州欧米瑞精密模具有限公司，住所地苏州高新区鹿山路85号。法定代表人：王勋良，总经理。委托诉讼代理人：王保良，系公司员工。被告：贺小青，女，1986年7月19日生。本院在审理原告苏州欧米瑞精密模具有限公司与被告贺小青劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1355号之二申请执行人张勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人崔惠平，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人朱亚军，男，1976年5月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人吕静，女，1977年2月24日出生，汉族，住当阳市。本院在执行张勇、崔惠平与朱亚军、吕静租赁合同纠纷一案中，被执行人朱亚军、吕静应支付申请执行人张勇、崔惠平租金1076864.57元,并承担案件受理费24992元、保全费5000元、执行费13419元。申请执行人张勇、崔惠平于2020年1月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0582执1355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年三月十一日书记员  邓俊阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8084号之一原告：陈昊，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。被告：庄勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵晓峰，女，1981年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈昊与被告庄勇、赵晓峰民间借贷纠纷一案中，被告庄勇因涉嫌诈骗罪于2020年1月21日被上海市公安局浦东分局逮捕，故本案依法中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王建平审 判 员  董琳琳人民陪审员  张振敏二〇二〇年三月十一日书 记 员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）中止或者终结诉讼；……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初19号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：文静，女，1982年9月13日出生，汉族，系原告单位员工。被告：郭萱汶，女，1968年3月15日出生，香港特别行政区居民，住珠海市斗门区***************6*****。香港居民身份证号码：G334820（1），港澳居民来往内地通行证号码：H0890522801。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告郭萱汶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2020年3月2日以被告已交清物业费及其他费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年三月五日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初238号原告：张某，女，1967年8月16日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市高淳区，现住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王某（张某之女），住中华人民共和国吉林省延吉市。被告：石某（英文名：ISHIDAKEIMI）,女，1968年5月10日出生，日本国公民。委托诉讼代理人：潘某，广东德赛律师事务所律师。原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告石某委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令石某偿还借款15万元及利息38500元；2.判令石某承担本案诉讼费用及因无法按时还款导致张某损失费用；3.判令石某以吉林省延吉市××街面积为78.97平方米房屋抵偿债务。事实和理由：张某于2015年10月12日借给同学石某15万元，口头约定利息1分5，石某于2015年支付利息27000元；2016年支付利息27000元；2017年只支付利息20000元，剩余7000元迟迟未给，之后经催促、协商，石某未归还剩余本金和利息。石某辩称：1.双方之间并未就借款利息进行约定，张某称口约定月息1.5%并非事实；2.石某已经向张某偿还本金人民币77000元，现尚欠本金73000元；3.张某要求支付利息38000元没有事实依据；4.双方没有对涉案房屋办理抵押登记手续，抵押权未生效，即使抵押权生效，也只能在执行阶段以涉案房屋执行款进行优先受偿，无权要求直接以涉案房屋抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月12日，石某向张某出具《借条》一份，内容为“今借张某人民币壹拾伍万元整（150000.-）为期一年，到期不还将延吉市××街房作为抵债。借款人：ISHIDAKEIMI,护照号：TK9326500”。同日，张某分三次，每次人民币5万元，向石某汇款共计人民币15万元。石某于2015年11月21日向张某银行账户转账人民币24000元；于2016年1月5日，通过微信向张瑞祥转账人民币7000元；于2016年11月28日向张某银行账户转账人民币23000元；于2017年10月9日向张某银行账户转账人民币20000元。另，石某提出以一部手机抵偿借款3000元并将手机给了张某，后张某不同意抵偿，又返还给石某一部手机。本院认为，本案为涉外民事关系纠纷。本案为债权纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，双方当事人均同意适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案双方当事人之间成立民间借贷关系，系当事人之间真实意思表示，且张某依约向石某提供了借款，合同有效。石某于借款到期后未依约偿还全部借款本金，对剩余本金76000元（150000元-24000元-7000元-23000元-20000元），本院予以支持。关于石某主张以一部手机抵顶了3000元欠款，因其未提供证据证明双方对此抵债行为达成了合意，本院不予支持。关于利息，张某主张双方口头约定月利率为1.5%,但未提供相应的证据予以证明，且石某对双方约定利息事实予以否认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故本院对张某要求石某按月利率1.5%支付利息的主张不予支持。石某已向张某偿还的借款应视为偿还本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，对石某逾期还款部分的利息，本院按照年利率6%予以支持。石某在借期内，即2016年10月12日前偿还借款31000元，剩余部分应根据实际还款情况计算逾期利息。关于张某主张以涉案房屋抵偿欠款的请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，双方在借条中约定“到期不还将延吉市××街房作为抵债”，该约定违反法律规定，应为无效，且抵押的涉案房产未进行抵押登记，抵押权不成立，故本院对张某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起立即向张某支付借款本金人民币76000元及逾期利息（以119000元为本金，自2016年10月13日起至2016年11月28日止；以96000元为本金，自2016年11月29日起至2017年10月9日止；以76000元为本金，自2017年10月10日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由石某负担1628元，张某负担2442元。如不服本判决，张某可以在判决书送达之日起十五日内，石某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年三月三日书记员  李亚男
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执547号 吴英锋、黎培兴、李炳年： 关于（2019）粤1225执547号申请执行人吴英锋与被执行人黎培兴、李炳年民间借贷纠纷一案，经本院强制执行后，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执547号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执85号之一 申请执行人:张浩,男性,汉族,1988年08月07日出生,住金台区。 被执行人:天水隆博科技有限公司,组织机构代码91620500681501977W。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人天水隆博科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人天水隆博科技有限公司银行存款或其他收益2017004.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵宝宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执123号之一 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 被执行人孙增光，男，1969年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博市生态环境局临淄分局与孙增光环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审76号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙增光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙增光纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305行审76号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙增光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  齐晓梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1957号申请执行人：孙范义，男性，住所地吉林省白山市江源区。被执行人：马红伟，女性，住所地山东省乳山市。被执行人：马龙飞，男性，住所地山东省乳山市。申请执行人孙范义与被执行人马红伟、马龙飞装修合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初5016号民事判决书已经发生法律效力，2019年9月20日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年3月11日对申请执行人孙范义进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初5016号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月十一日书记员 高丽军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终300号上诉人（原审被告）：董百森，男，1975年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：孙成，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县，公民身份号码：×××。一审被告：朱玉梅，女，1971年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区开鲁县，公民身份号码：×××。上诉人董百森因与被上诉人孙成、一审被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2019）内0523民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董百森向本院申请撤回上诉。本院认为，董百森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董百森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3732元，减半收取1866元，由上诉人董百森负担。本裁定为终审裁定。审判长 李雁北审判员 孙向群审判员 石 莹 二〇二〇年三月十一日书记员 王宏静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3884号原告何圆园，女，汉族，1994年10月28日出生，身份证住址西安市周至县，被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，住所地罙圳市宝安区松岗街道楼岗大道集信大厦二楼左侧，统一社会信用代码91440300319459219L。法定代表人邹翰锋。原告何圆园与被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告何圆园在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何圆园撤诉处理。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年三月十一日书记员 梁小冰（兼）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮南创新新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡於湖村。 法定代表人：於振江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡於湖村。 法定代表人：於正全，该村委会主任。 再审申请人淮南创新新型建材有限公司（以下简称创新公司）因与被申请人淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会（以下简称於湖村委会）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创新公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决超出於湖村委会的上诉请求。於湖村委会上诉请求是撤销原判，发回重审。於湖村委会上诉请求所涉事实中，从未提到要求对窑厂进行折旧，对技改费用进行减少，只是认为创新公司未进行技改，不应支付技改费用。二、原判决对案涉窑厂进行折旧，判令创新公司承担折旧费用没有事实依据。1.由于国家政策原因需要对窑厂进行技改，於湖村委会无力完成，创新公司经於湖村委会同意及相关部门的批准后，拆除原来的20门轮窑，重建30门轮窑，完成了技改，此系代於湖村委会履行义务的行为。2.30门轮窑建成后，所有权已经属于於湖村委会，其应将重建费用全部支付给创新公司。3.创新公司已经支付租金，不应再承担新建轮窑的折旧成本。4.此前的技改费用均由於湖村委会承担，创新公司未承担过相关折旧费。三、原判决适用法律错误。创新公司进行技改是拆除原20门轮窑，重建30门轮窑，并非在原20门轮窑的基础上增建10门轮窑，不存在添附的问题。 本院经审查认为，创新公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 关于原判决认定创新公司应承担技改折旧费是否正确。2009年3月17日，於湖村委会就於湖窑厂发包发布《招标公告》。淮南东胜新型墙材有限公司（后更名为创新公司）参加竞标后中标，并于2009年3月31日与於湖村委会签订《於湖村窑厂承包合同》，该合同主要约定，窑厂一切设备按2009年3月31日清单为准；承包期满，乙方保证窑体正常使用，所有设备必须按清单移交村部。据此，原判决认定案涉《於湖村窑厂承包合同》的性质为租赁合同，创新公司对此亦无异议。在上述合同履行期间，经过於湖村委会同意，创新公司按照相关政策要求及自身经营需要对案涉窑厂进行了技改，拆除20门轮窑，新建30门轮窑。合同期满后，创新公司将新建的30门轮窑移交给於湖村委会。如前所述，创新公司依据《於湖村窑厂承包合同》租赁经营的於湖窑厂，该窑厂包括一座20门轮窑，有固定场地近6亩，附加厂房、办公室、砖机配套设施、配电设备、机房等设施，创新公司新建30门轮窑亦在该窑厂场地范围内。因创新公司与於湖村委会对案涉技改费用承担问题没有约定，30门轮窑亦无法拆除，於湖村委会实际接收了新建的30门轮窑后，又将案涉窑厂出租给他人使用，故原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条规定，认定30门轮窑折价归於湖村委会，於湖村委会应向创新公司支付相应价款，并无不当。案涉窑厂的技改费用经评估为623361.62元，鉴于创新公司进行技改亦是其自身经营所需，且30门轮窑在其经营期间已经开始使用，原审法院结合本案案情，酌定於湖村委会承担70%的技改费用亦无不当。 关于原判决是否存在超出於湖村委会上诉请求的情形。一审判决於湖村委会承担创新公司技改费用623361.62元及利息74075元。於湖村委会不服，向二审法院上诉请求撤销一审判决，并主张创新公司并未进行技改，其也不应承担创新公司主张的技改费用及利息。据此，二审法院改判於湖村委会承担70%的技改费用及相应利息，并未超出於湖村委会的上诉请求。 综上，创新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南创新新型建材有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 张应杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执737号 申请执行人:蒋治雄，男，汉族，1973年2月出生，住广西象州县。 申请执行人：廖远乐，男，壮族，1986年8月出生，住广西象州县。 被执行人：廖本卓，男，壮族，1972年10月出生，住广西象州县。 申请执行人蒋治雄、廖远乐与被执行人廖本卓承揽合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人支付欠款45700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月11日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年三月十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39857号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，住址四川省蓬安县，被告：深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路2108号，统一社会信用代码91440300306059849T。法定代表人：张景明被告：深圳市永辉超市有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园1-3楼，统一社会信用代码91440300062745278P。法定代表人：林煊原告胡丽华与被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店、深圳市永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，2020年3月11日，原告胡丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡丽华撤诉处理。案件受理费25元由原告胡丽华负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年三月十一日书记员 张靖怡（兼）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执499号之一 被执行人：蔡之安，男，1984年4月13日出生，身份证住址广东省罗定市。 关于被执行人蔡之安罚金刑执行一案，本院（2006）深中法刑一初字第84号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人蔡之安犯走私毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十一日 书记员 张   锦   滨
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执393号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与沈楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3653号判决已发生法律效力。申请执行人沈楠于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1981号原告：广州市荔韵物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道东88号，统一社会信用代码：91440101070161221R。法定代表人：叶鹏勇。委托代理人：吴佳楠、何镇，系该公司员工。被告：刘曜华，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市荔韵物业管理有限公司诉被告刘曜华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔韵物业管理有限公司在起诉后未按照要求预缴案件受理费，原告广州市荔韵物业管理有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市荔韵物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔韵物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何宇琳二〇二〇年三月十一日书记员  卢殷殷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1436号原告：吴兆斌，男，1998年11月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：戚洪星，男，1991年12月28日出生，住广东省廉江市。原告吴兆斌诉被告戚洪星劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴兆斌撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二〇年三月十一日书记员  宁 琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执387号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与苑培林、张萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3205号判决已发生法律效力。申请执行人苑培林、张萍于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执531号 申请执行人栗军，男，1973年8月7日出生，汉族，住长治市潞州区城东路。 被执行人武文斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住长治市潞州区化家庄振化巷. 被执行人武利明，男，1978年10月19日出生，汉族，住长治市潞州区喜峰村西街. 被执行人长治市天虹祥工贸有限公司，住所地长治市泰舸汽贸汽配城南区008号。 法定代表人王帅帅，职务执行董事。 申请执行人栗军与被执行人武文斌、武利明、长治市天虹祥工贸有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民特2号民事裁定书，责令被执行人缴纳案件款5250000元、执行费53650元，以上共计5303560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被被执行人武文斌、武利明、长治市天虹祥工贸有限公司存款、收入5303560元或查封、扣押其同等价值的财产（利息、迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二〇年三月十一日 书记员  卫跃国
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2675号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。 被执行人：马海波，男，住沂水县。 被执行人：徐以良，男，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马海波、徐以良金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1323民初2896号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行，立案执行标的为本金30000元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未调查到被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年三月十一日 书记员滕熹龙
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初3238号 原告：李士卿，男，1976年9月19日出生，汉族，住辛集市锚营制革区。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：郭宝林，男，1972年1月1日出生，汉族，住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：张敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：北京盛世霓裳科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼1层1281、1282室。 法定代表人：郭宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞红，女，汉族，1974年10月7日出生，住北京市朝阳区。 第三人：辛集市华信皮革有限公司，住所地：辛集市锚营制革工业区。 法定代表人：许晴，执行董事。 原告李士卿与被告郭宝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年11月6日依被告郭宝林的申请追加辛集市华信皮革有限公司为本案的第三人，2019年11月8日依原告李士卿的申请追加北京盛世霓裳科贸有限公司为本案的被告。原告李士卿的委托诉讼代理人张诺、冯青涛，被告郭宝林的委托诉讼代理人张敏，被告北京市盛世霓裳科贸有限公司委托诉讼代理人郭瑞红到庭参加诉讼，第三人辛集市华信皮革有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告服装款2161381.35元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告服装，欠下服装款2161381.35元，对此欠款，2018年5月24日，被告为原告出具对账函。因被告迟迟不能支付货款，为了保障原告的合法权益，提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 郭宝林辩称，1、不同意原告的诉讼请求；2、原告与郭宝林之间不存在买卖关系，也不存在欠款问题；3、郭宝林名下的企业为北京盛世霓裳科贸有限公司，郭宝林为法定代表人，公司的主要业务为货物出口、销售皮草，辛集市华信皮革有限公司的法定代表人是许晴，许晴的爱人是本案的原告李士卿，原告一直负责辛集市华信皮革有限公司的日常管理工作，北京盛世霓裳科贸有限公司与辛集市华信皮革有限公司自2013年至2017年一直存在不断的服装买卖合同关系，2017年4月份北京盛世霓裳科贸有限公司给辛集市华信皮革有限公司出示一张对账单说明欠辛集市华信皮革有限公司欠款216万余元，2018年5月许晴的堂弟张力伟来到北京让郭宝林重新出具对账单，要继续明确数额，郭宝林以北京市盛世霓裳科贸有限公司法人身份出具了对账单，当时郭宝林没注意欠款人变为了李士卿，郭宝林以为李士卿只是辛集市华信皮革有限公司的负责人，所以在此情况下本案所涉及的买卖合同欠款是两个公司之间的，原被告均主体错误。 北京盛世霓裳科贸有限公司辩称，北京盛世霓裳科贸有限公司是欠辛集市华信皮革有限公司货款2161381.35元。北京盛世霓裳科贸有限公司自2013年与辛集市华信皮革有限公司存在服装买卖合同关系，一直延续到至2017年，中间多次对账，北京盛世霓裳科贸有限公司有辛集市华信皮革有限公司盖章的收款证明，2017年北京盛世霓裳科贸有限公司给辛集市华信皮革有限公司出示一张对账单，名称记不太清楚，承认有200多万元的服装款没有支付。2018年5月许晴的堂弟张力伟来到北京让郭宝林，拿出打印好的对账单，要求郭宝林重新确认，当时郭宝林没太注意到对方已将辛集市华信皮革有限公司换成了李士卿，郭宝林就以北京盛世霓裳科贸有限公司法人代表的身份签字，原来的对账单也没有收回，所以本案的对账单系原来对账单的更换，对账单中李士卿代表的是辛集市华信皮革有限公司，郭宝林代表的是北京市盛世霓裳科贸有限公司，本案中原被告主体均错误。 辛集市华信皮革有限公司经本院传唤未到庭，庭后提交了情况说明，辛集市华信皮革有限公司认可2018年郭宝林给李士卿所出的的对账函，是通过北京盛世霓裳科贸有限公司与其公司之间服装买卖关系转化而来的，北京盛世霓裳科贸有限公司应给付其公司服装款2161381.35元，郭宝林给李士卿出示对账函，应视为辛集市华信皮革有限公司将该债权转让给李士卿个人所有，得到了郭宝林的认可，故本案中的权利义务应由李士卿享有和承担，辛集市华信皮革有限公司不再就本案的债权主张权利。 本院经审理认定事实如下：被告北京盛世霓裳科贸有限公司与第三人辛集市华信皮革有限公司之间存在服装买卖合同关系，被告北京盛世霓裳科贸有限公司尚欠第三人辛集市华信皮革有限公司服装款2161381.35元。2018年5月24日，被告郭宝林为原告李士卿出具对账函，该对账函的内容为“郭宝林：截止2018年5月20日，郭宝林应付李士卿服装款2161381.35元（贰佰壹拾陆万元壹仟叁佰捌拾壹元叁角伍分），如核对无误，请签字确认。客户签字：郭宝林2018.5.24日.”。第三人辛集市华信皮革有限公司认可2018年郭宝林给李士卿所出的的对账函，是通过被告北京盛世霓裳科贸有限公司与其公司之间服装买卖关系转化而来，并表示本案中的权利义务应由原告李士卿享有和承担，不再就本案的债权主张权利。2019年11月7日原告李士卿撤回了追加北京盛世霓裳科贸有限公司为被告的申请，不再要求北京盛世霓裳科贸有限公司与本案被告郭宝林共同承担连带责任。另查明，北京盛世霓裳科贸有限公司系一人有限责任公司。以上事实有原告提供的对账函、申请书、第三人辛集市华信皮革有限公司的情况说明及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告北京盛世霓裳科贸有限公司承认尚欠第三人辛集市华信皮革有限公司服装款2161381.35元。第三人辛集市华信皮革有限公司认可被告郭宝林给原告李士卿所作出的对账函，是通过北京盛世霓裳科贸有限公司与其公司之间服装买卖关系转化而来，并表示不再就本案的债权主张权利，应认定第三人辛集市华信皮革有限公司已同意将本案的债权转让给原告李士卿，被告郭宝林给原告李士卿出具对账函，应认定被告郭宝林承担了本案的债务，故本院对原告李士卿请求被告郭宝林给付货款2161381.35元的诉请予以支持。原告李士卿不再要求北京市盛世霓裳科贸有限公司与本案被告郭宝林共同承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭宝林未及时给付原告李士卿货款，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告请求被告给付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭宝林于本判决生效后五日内给付原告李士卿货款2161381.35元及利息（自2018年10月8日开始计算利息，2018年10月8日至2019年8月19日的利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日至实际付清之日的利率为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24091元，诉讼保全费5000元，共计29091元，原告李士卿负担5000元，被告郭宝林负担24091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘枫 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3741号 申请人：深圳市兴华远纸业有限公司,住深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区第17栋A。统一社会信用代码:91440300693953612L。 被执行人：深圳市艺彩兴纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园G栋六楼。统一社会信用代码91440300668522757X。 被执行人：姚卫东，男,1970年11月22日生，汉族，住四川省岳池县。 申请人深圳市兴华远纸业有限公司与被执行人深圳市艺彩兴纸品包装有限公司、姚卫东买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12202号已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市艺彩兴纸品包装有限公司、姚卫东的银行存款（以人民币407340.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1364号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邓阳雄，男，汉族，1990年10月11日出生，住址湖南省嘉禾县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的深交罚决第Z0116623《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116623号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1278号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某某，女，1973年10月13日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区。2019年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。 辩护人赵勇，山东润杰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月8日，被告人徐某某在其母亲家吃饭时，听见其前妹夫王某的现女友丁某与其母亲在电话中发生争吵，当日下午1时许，被告人徐某某约上其弟弟徐某去找丁某理论，徐某开车带徐某某至青岛市黄岛区XX村王某家中找丁某理论，见面后，徐某某打了丁某一耳光，后二人发生厮打，徐某某将丁某推倒后坐在了东间长椅上，后徐某某又坐在丁某后背上，致使丁某胸部压在炕沿上，徐某某一手抓着丁某的头发摁着丁某的头，一手对丁某面部实施殴打。经法医鉴定，丁某右侧第5、6肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人徐某某辩护人提出的辩护意见是：一、被告人徐某某系自首，依法应当从轻或减轻处罚。二、被告人徐某某归案后，积极配合工作，如实供述，自愿认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚。三、本案系因邻里纠纷、婚姻纠纷等的民间矛盾引发，被告人徐某某主观恶性较小，依法可以从轻处罚。四、被告人徐某某认罪悔罪，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。综上，请求对被告人徐某某从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月8日，被告人徐某某在其母亲家吃饭时，听见其前妹夫王某的现女友丁某与其母亲在电话中发生争吵，当日下午1时许，被告人徐某某约上其弟弟徐某去找丁某理论，徐某开车带徐某某至青岛市黄岛区XX村王某家中找丁某理论，见面后，徐某某打了丁某一耳光，后二人发生厮打，徐某某将丁某推倒后坐在了东间长椅上，后徐某某又坐在丁某后背上，致使丁某胸部压在炕沿上，徐某某一手抓着丁某的头发摁着丁某的头，一手对丁某面部实施殴打。经法医鉴定，丁某右侧第5、6肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。 另查明，2019年5月22日，青岛市公安局黄岛分局XX派出所民警电话通知被告人徐某某至XX派出所进行调查，后被告人徐某某主动至XX派出所接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人徐某某家属与被害人丁某达成赔偿协议，被害人丁某对被告人徐某某表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、查获经过，证实本案案发及被告人徐某某到案经过情况；户籍信息，证实被告人徐某某身份情况；行政处罚决定书，证实徐某因本案被行政处罚的情况；门诊收费票据、费用明细，证实被害人丁某被打伤后治疗的有关情况；赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人徐某某家属与被害人达成和解协议，被害人对被告人徐某某表示谅解；被害人丁某的陈述，被告人徐某某的供述，证人王某、徐某、宋某等人证言，证实本案案发及经过情况，徐某某将被害人打伤的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实丁某之损伤构成轻伤二级。上述证据经法庭出示、质证，均相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某某辩护人所提徐某某系自首，自愿认罪悔罪，无前科劣迹，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人徐某某辩护人所提本案系因邻里纠纷，徐某某主观恶性较小的意见，经查，被告人徐某某与被害人丁某在电话中因琐事发生纠纷，后伙同他人驾车前往被害人处将被害人打伤，主观恶性较大，故对该意见，本院不予采纳。被告人徐某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟大林 人民陪审员  吕明遵 人民陪审员  段民杰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李 梅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执40号之二申请执行人:韩云霞,男,住新绛县被执行人：严志国，男，汉族，1977年03月07日生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021晋1021民初1049号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人严志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严志国在中国建设银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇二〇年三月十一日书记员  贾卓娅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初899号 卢福红： 你(单位)与赵怀平土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-03-05
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执329号申请执行人：桦川县新丰农业科技服务有限公司，地址桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人:冯志国，男，系董事长。委托代理人：高玮英，男，系公司工作人员。被执行人：葛腾达，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：彭旭，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：魏丽杰，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2018）黑0826民初759号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司与被执行人葛腾达、彭旭、魏丽杰种植、养殖回收合同纠纷一案，2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人根据被执行人的实际情况双方自愿达成和解协议：被执行人葛腾达自2020年始于每年的10月30日前偿还申请执行人借款人民币3.0万元，直至全部还清时为止。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0826民初759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  苏忠辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9710号原告钟永平，男，1984年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。被告李兴祥，男，汉族，1988年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告李容根，男，汉族，1953年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告钟永平诉被告李兴祥、李容根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告钟永平的委托代理人谢泽烽，被告李兴祥到庭参加了诉讼，被告李容根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟永平诉称，2017年12月22日，被告李兴祥因资金周转需要向原告借款1,000,000元，并立下《借款合同》、《收条》，确认借到原告款项1,000,000元，借款期限从2017年12月22日起至2018年6月22日止，月利率为3%。被告李容根立下《担保函》，承诺为被告李兴祥的上述借款承担连带保证责任。但被告李兴祥收到原告出借的款项后，却未按时还款付息，原告经多次催促还款，被告李兴祥均以各种理由推托，至今未偿还借款。被告李容根作为担保人，亦未履行担保义务，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金1,000,000元及利息至款项全部还清之日止（利息以1,000,000元为本金，按照月利率2%从2018年7月23日起暂计算至2019年2月23日为140,000元），共计1,140,000元整；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为被告李兴祥、被告李容根偿还欠款本金934,000元及利息。被告李兴祥答辩称，实际收到950,000元，没有欠款。被告李容根未到庭，未答辩。经审理查明，被告李兴祥因资金周转需要向原告钟永平借款，双方于2017年12月22日签订借款合同，约定甲方李兴祥向乙方钟永平借款1,000,000元，月利率为3%。同日，被告李兴祥出具借据及收条，确认借到原告钟永平1,000,000元本金，借款期限自2017年12月22日至2018年6月22日。被告李容根出具担保函，为被告李兴祥因2017年12月22日向原告钟永平的借款1,000,000元承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等），保证期限为主债务履行期限届满3年内，担保函落款日期为2017年12月22日。原告钟永平提交的银行流水显示其于2017年12月22日分两笔共计转支800,000元至被告李兴祥的银行账户，于2017年12月23日分四笔共计转支200,000元至被告李兴祥的银行账户。双方确认被告李兴祥于2018年8月14日还款300,000元。另查明，原告钟永平在接受本院询问时确认其于2017年12月22日、12月23日预扣了涉案借款的利息60,000元，实际出借金本金为940,000元。原告钟永平于庭审后向本院补充提交主张是双方于2018年7月26日的微信聊天记录，拟证明被告李兴祥确认尚欠其借款本金1,500,000元的事实，被告李兴祥不予认可该聊天记录的真实性。以上事实，有借款合同、借据、询问笔录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告钟永平确认其在出借涉案借款1,000,000元时预扣了利息60,000元，故本院认定其实际出借本金为940,000元。双方在借款合同中约定借款利率为月利率3%，被告李兴祥于2018年8月14日偿还了300,000元，该笔还款应当按照月利率3%的标准抵扣自2017年12月23日起至2018年8月14日期间的借款940,000元的利息216,946.85元（940,000元×36%÷365天×234天），超过上述期间利息的还款应当抵扣本金83,053.15元，故被告李兴祥尚应偿还原告钟永平借款本金856,946.85元并按照月利率2%的标准支付自2018年8月15日起至款项实际清偿之日止的利息。被告李容根作为连带保证人，应当对被告李兴祥的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告钟永平借款本金856,946.85元及利息（利息以856,946.85元为基数按照月利率2%的标准自2018年8月15日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告李容根对被告李兴祥的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告钟永平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,530元，诉讼保全费5,000元，合计12,530元，由原告钟永平承担1,792元，由被告李兴祥、李容根承担10,738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年三月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1379号原告：张木华，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。原告张木华与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告张木华向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金13,500元及违约金9,000元。事实和理由：2019年8月10日，原、被告就上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室签订房屋租赁合同，期限自2019年8月11日至2022年8月10日，租金每月4,500元。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。2019年10月起被告开始拖欠房租，后原告无法再联系被告。被告的行为构成严重违约，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”方式大量订立《房屋租赁合同》，被告行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张木华的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  郑霄含人民陪审员  时金兰二〇二〇年三月三日法官 助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初296号 原告：余祥钟，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：徐冬琴，女，2001年1月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告余祥钟与被告徐冬琴民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余祥钟及其委托诉讼代理人余红伟到庭参加诉讼，被告徐冬琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余祥钟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告款项6000元，并自起诉之日起按同期银行同档次贷款基准利率支付利息，支付至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告及家人与被告及被告母亲仰红英认识，被告母亲欲将被告许配给原告儿子余灵。2019年4月10日，在双方及家人经过商议后，被告和家人再次来到原告家中，原告包给被告红包25600元。2019年5月30日，经双方结算，被告认可还欠原告人民币6000元，被告出具原告借条一张，经原告催要多次，被告未归还，故诉至法院。 徐冬琴未作出答辩。 以上事实，原告提供了《借条》、《协议书》，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告儿子与被告原系男女朋友关系，2019年5月，双方分手。经双方结算，被告徐冬琴尚欠原告婚约财产6000元，被告徐冬琴于2019年5月30日向原告出具《借条》一张，约定2019年12月20日前返还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将接受的婚约财产返还给给付一方。从现有证据和查明的事实来看，本案系婚约财产纠纷，原告在庭审中予以确认。本案的原告儿子与被告已结束恋爱关系，被告向原告出具借条的行为应认定为对双方之前债权债务关系结算后的最终确认，被告确认债务后理应按照承诺的期限及时偿还欠款，现逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任，故原告关于返还婚约财产的诉请予以支持，至于利息部分，由于双方并未约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐冬琴于2020年4月1日前返还原告余祥钟婚约财产6000元； 二、驳回原告余祥钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐冬琴承担，于2020年4月1日前支付。 本判决为终审判决。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  毛思佳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之八 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：刘友华（曾用名刘幼华），男，1970年7月14日出生，汉族。 买受人：谭志平，男，汉族，1974年4月24日生。 本院依据已经生效的本院（2019）赣0104刑初83号刑事判决书，执行刘友华刑事裁判涉财产部分一案。本案侦查过程中，南昌市公安局青云谱分局于2019年4月1日查封了被执行人刘友华名下赣Ａ×××××号小型汽车一辆。我院于2019年12月26日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘友华名下赣Ａ×××××号小型汽车。2020年1月27日，竞买人谭志平以人民币560171元的最高价竞得，且谭志平已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘友华名下赣Ａ×××××号小型汽车的查封。 二、赣Ａ×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人谭志平所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人谭志平。 三、买受人谭志平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月三日 书记员  吴 明
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之六 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：范尔龙，男，1989年10月28日出生，汉族。 买受人：李素华，男，汉族，1974年9月15日生。 本院依据已经生效的本院(2019)赣0104刑初83号刑事判决书，执行范尔龙刑事裁判涉财产部分一案。本案侦查过程中，南昌市公安局青云谱分局于2019年1月10日查封了被执行人范尔龙名下所有的位于枫华天成小区房屋。我院于2020年2月12日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人范尔龙名下所有的位于枫华天成小区16#楼1-1901室房屋。2020年2月28日，竞买人李素华以人民币781843元的最高价竞得，且李素华已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人范尔龙名下所有的位于枫华天成小区房屋的查封。 二、枫华天成小区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李素华所有。上述房屋的所有权自交付时起转移给买受人李素华。 三、买受人李素华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 明
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审19号 申请人泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，该局局长。 委托代理人许惠玲，该局工作人员。 被申请人南安市成昌石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇朴一工业区，统一社会信用代码91350583MA2Y1TAA14。 法定代表人吕志攀。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕191号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年12月20日,泉州市南安生态环境局执法人员依法对被申请人南安市成昌石材有限公司进行现场检查时,发现该公司配套建设的污水处理设施未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2013年12月投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，泉州市南安生态环境局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定,于2019年3月24日对被申请执行人作出闽泉环罚〔2019〕191号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令停止建设及限期改正；二、罚款叁拾柒万伍仟元。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年4月20日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。泉州市南安生态环境局于2019年11月26日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入新组建的泉州市南安生态环境局。 本院认为，原南安市环境保护局作出闽泉环罚〔2019〕191号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。泉州市南安生态环境局履行原南安市环境保护局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。被申请人南安市成昌石材有限公司未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中罚款375000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市生态环境保护局作出的闽泉环罚〔2019〕191号《行政处罚决定书》罚款375000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪江波 审 判 员 黄文庆 审 判 员 张春水 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶俊妮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00314号 原告：淮北市松山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市宋町镇马场，统一社会信用代码913406007935718066（1-1）。 法定代表人：吕淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被告：安徽兴隆建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市长山南路幸福里六号楼1-3层，统一社会信用代码913406007885601929。 法定代表人：蒋中奖。 原告淮北市松山水泥有限责任公司与被告安徽兴隆建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告淮北市松山水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北市松山水泥有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇二〇年三月十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4911号之一 被执行人：关应新，男，1963年4月8日出生，住香港。 关于被执行人关应新没收财产一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第185号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人关应新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤03执4911号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月十一日 书记员 张   锦   滨
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1773号之一原告：黎海峰，男，汉族，1991年1月1日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************519。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*************901（仅限办公）。法定代表人：陈某1。原告黎海峰与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年3月2日，原告黎海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎海峰撤诉处理。案件受理费50元（原告黎海峰已预交25元），减半收取计25元，由原告黎海峰负担。审 判 长  朱婉清人民陪审员  唐家敏人民陪审员  梁志军二〇二〇年三月三日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1441号原告：林品耀，男，1999年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：戚洪星，男，1991年12月28日出生，住广东省廉江市。原告林品耀诉被告戚洪星劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林品耀撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二〇年三月十一日书记员  宁 琳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2441号 涿州市人民法院执行的高山山罚金一案，（2019）冀0681刑初479号已经发生法律效力。由于被执行人高山山没有履行生效法律文书确定的内容,本院依法进入执行程序。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681刑初479号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0681刑初479号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1418号原告：佛山市禅城区冠美针织厂，住所地佛山市禅城区张槎村头西区**********面，统一社会信用代码92440604L72343515U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市巴勃罗服装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎大楼围工业区10座五楼东，统一社会信用代码：914***********341K。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：朱国映，男，汉族，1977年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************717（该公司的员工）。原告佛山市禅城区冠美针织厂诉佛山市巴勃罗服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月12日以双方已达成调解，且被告已履行支付款项为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区冠美针织厂撤回起诉。本案受理费867元（已减半收取），由原告佛山市禅城区冠美针织厂负担。审判员  黎健敏二〇二〇年三月十二日书记员  苏俐华
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初265号原告：陈同福，男，1973年6月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：陈海文，男，1968年4月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈同福诉被告陈海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同福到庭参加诉讼，被告陈海文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月息1%从起诉之日起算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告新建水库需要资金周转，向原告借款40000元，经原告多次催收，被告只归还20000元给原告，仍欠原告20000元，被告以暂没有钱为由于2017年农历12月30日向原告书写借条一份为据，并注明2018年一定归还。借款约定期限过后，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼。被告陈海文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、《借条》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“今借人”处有被告陈海文的签名，被告未到庭提出抗辩，本院对该证据予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款并于2017年农历12月30日向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到门前坑陈同福人民币20000元正贰万元正”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该借条予以认定。原告主张被告出具借条后未还款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任原告主张从起诉之日起计息并无不当，本院予以采纳，但借条中并未约定利息，原告亦未举证证明其与被告是否约定过利息，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张借款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付利息以20000元为基数按年利率6%从原告起诉之日（2020年1月21日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海文于本判决生效后十五日内向原告陈同福归还借款本金20000元。二、被告陈海文于本判决生效后十五日内向原告陈同福支付利息（以20000元为基数按年利率6%从2020年1月21日起算至款清之日止）。三、驳回原告陈同福的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈海文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年三月十六日书记员  杜 泺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初318号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈国乐，男，1987年4月25日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码450************574，汉族，小学文化，无固定职业，住港北区港城街道旺华村旺岗屯204号，因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈国乐犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人陈国乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日11时许，被告人陈国乐起意盗窃，携带柴刀从出租屋出发，到佛山市南海区******委联新工业区“联顺楼”（下称联顺楼）首层林和药业店铺，利用刀具撬开窗后进入店内，盗窃1400余元回到出租屋。次日凌晨2时50分许，被告人陈国乐又起意盗窃，从出租屋出发又来到联顺楼，撬开联顺楼首层闽益商场的窗户进入商场，盗窃3包玉溪、3包芙蓉王及30元后逃离现场。同年11月4日凌晨2时许，被告人陈国乐以同样方式在闽益商场盗得8条香烟及现金6元，其中硬玉溪1条、软玉溪2条、硬芙蓉王3条、五叶神香烟1条，陈国乐回出租途中丢失一条香烟。陈国乐于当日将2条芙蓉王及3条玉溪香烟变卖得赃款700元，将1条五叶神香烟及1条芙蓉王香烟留下自用。次日，民警抓获陈国乐时当场起获1条五叶神香烟及8包芙蓉王香烟，发还被害人。被盗全部香烟无法估价，市场价约为1856元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人罗某某、全某某、周某某的陈述，被告人陈国乐的供述及辨认笔录，抓获经过，起获经过，（DNA）鉴定书，现场勘验笔录，被告人的户籍资料，视听资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人陈国乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈国乐七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈国乐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国乐盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公诉机关指控的被盗香烟的市场价约1856元，是基于被害人陈述的香烟品牌及数量所作出的价格认定，与指控的事实中被告人盗窃的香烟品牌、数量不一致，故本院对于该价格认定不予认定。本院认为，被告人陈国乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈国乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被盗部分财物已被起获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年二月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。