四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3591号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，该行行长。 委托诉讼代理人：汪胜（一般授权），系四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果（一般授权），系四川蜀辉律师事务所律师。 被告：雷雨，女，1996年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告雷雨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告雷雨下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人汪胜到庭参加了诉讼。被告雷雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷雨立即偿还原告欠款本金56723.56元、利息4950.86元（利息暂计算至2019年5月21日）、违约金2802.64元，手续费152.66元，总计64629.72元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：信用卡领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告雷雨于2017年4月11日向原告递交信用卡申请资料，并在《信用卡领用合约》签名，申明其已阅读全部申请材料，知晓该信用卡信息，愿意遵守合约中的各项约定。原告经审核后，给予被告授信额度并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，并为其开设交易账号为29×××96。但被告使用该卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果。 被告雷雨未到庭参加诉讼，亦未举证、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告雷雨通过网络向原告浦发银行成都分行申请领用信用卡，原告同意后向其发放了信用卡（卡号：62×××04）。被告雷雨使用了该信用卡进行交易和消费，后出现逾期违约行为。截至2019年5月21日，被告雷雨欠款本金56723.56元、违约金2802.64元，手续费152.66元，利息4950.86元，总计64629.72元。 另查明，被告雷雨2017年5月3日通过网络向原告浦发银行成都分行申请办理信用卡，在《信用卡申请确认函》中表明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请列表所列全部条款，”并在申请表上签名确认。《信用卡领用合约》第四条约定利息和收费:除非另有约定，甲方（浦发银行成都分行）对乙方（信用卡申请人）信用卡账户内的资金不计付利息。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。 截止到2019年5月21日，被告雷雨共欠原告浦发银行成都分行借款本金56723.56元、利息4950.86元、分期付款手续费152.66元及根据合同计算的违约金2802.64元。 上述事实，有原、被告身份信息材料、《信用卡领用合约》、《申请确认表/业务回单》、《银行流水》、《余额构成表》等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告浦发银行成都分行与被告雷雨签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告雷雨亦在《申请确认表/业务回单》上签字，是真实的意思表达。浦发银行成都分行依约向被告雷雨发放了贷款，被告雷雨未依约还款系违约行为，依法应承担违约责任。原告浦发银行成都分行根据《信用卡领用合约》的约定，以本案被告违约为由要求被告支付欠款本金、利息、分期付款手续费，符合双方当事人的约定和相关法律规定，本院依法予以支持，即被告雷雨应偿还原告欠款本金56723.56元、分期付款手续费152.66元，截至2019年5月21日的利息4950.86元及2019年5月22日之后逾期利息（逾期利息的计算以尚欠本金为基数按日0.05%自2019年5月22日起计算至付清之日止）。原告主张被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，因原告在格式合同中约定的逾期违约金的违约责任计算标准过高，本院不予支持 本案被告雷雨经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见，均系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告雷雨于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金56723.56元、分期付款手续费152.66元及截至2019年5月21日的利息4950.86元，总计64629.72元；2019年5月22日起的利息以尚欠本金为基数，按每日0.05%计算至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416.00元，由被告雷雨负担。因此款原告浦发银行成都分行已垫付，被告雷雨在履行前述给付义务时一并向原告浦发银行成都分行支付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李远春 审 判 员  肖顺俊 人民陪审员  唐俊良 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  曾令敏 书 记 员  范 璇 附录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。