山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初304号 原告：刘××。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 被告：阎××。 委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。 原告刘××与被告阎××离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××之委托诉讼代理人周艳玲、被告阎××及其委托诉讼代理人宋述莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘××向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告双方于2018年12月5日签订的离婚协议中第2条关于财产处理的约定。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年12月5日双方签订离婚协议，协议中对财产部分进行了约定，但该离婚协议系在原告重大误解的情况下签订，且协议内容严重显失公平，亦非原告真实意思表示。为维护合法权益，原告诉至法院，请求撤销该离婚协议中财产处理的约定。 阎××辩称，一、2018年12月5日，原、被告至威海市环翠区民政局婚姻登记处办理离婚手续，签订《离婚协议书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，法院应查明原告立案时间，若原告立案时间距离离婚之日超过一年，应驳回原告起诉。二、《离婚协议书》完全是在双方平等自愿的基础上签订的，协议中财产处理项的文字也是原告亲笔书写，且在离婚协议底部原告书写了“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，根本不存在原告在诉状中所称的重大误解、显示公平的情形。同时，双方办理离婚手续时，原告不存在危困状态、不存在缺乏判断力等情形，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的情形。三、2018年12月5日签订离婚协议书时，原告不存在重大误解的情形，退一步讲，即使原告自述重大误解，离婚协议书签订已超过三个月期间，根据《中华人民共和国民法总则》第152条规定，原告撤销权也已消灭。四、原、被告婚姻关系存续期间，原告多次酗酒，并有家暴行为。原告曾书写保证书，但并未悔改，而后又酗酒，导致离婚，且离婚时原告并非净身出户。五、原、被告婚姻关系存续期间，财产除了位于威海市颐鑫苑-2-804室及乐天世纪城-2-B15016两处房产外，原告还经营多处店铺，另有货运代理、信息配载等服务，在离婚时，上述店铺等财产由原告所有，被告仅分得房产，不存在显失公平的情况。且原被告结婚后，被告尽心抚养原告与前妻之子，无工作及收入，离婚时由被告抚养婚生女，故离婚时原告同意房产归被告所有，贷款由原告负责偿还。综上，离婚时原告不存在重大误解和显失公平的情况，离婚协议中约定的财产分割对原被告均有法律约束力，请求法院驳回原告诉请。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘××、阎××原系夫妻关系，双方于2004年12月23日登记结婚，刘××系再婚，阎××系初婚，婚后于2006年8月3日育有一女刘俞汐。2018年12月5日，刘××、阎××至威海市环翠区民政局协议离婚并签署离婚协议书，约定“因感情不和，自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排：双方婚生一女刘俞汐由女方抚养，男方应于每年12月31日前支付30000元给女方作为女儿的（抚养费、教育费、医疗费）至女儿学业完成为止，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女儿，女方有协助的义务。2、财产处理：夫妻共同所有的位于威海市环翠区颐馨苑2号楼804和威海市经区乐天世纪城2号B15016的房产所有权归女方所有（其中乐天世纪城2号B15016贷款男方偿还），男方协助办理房产过户手续，男女双方各自的私人生活用品归各自所有。”在该协议书上，刘××、阎××均书写“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。刘××主张双方该次离婚系虚假离婚，此后仍生活在一起，离婚协议书亦非双方真实意思表示，关于财产的约定也仅为缓和矛盾，但阎××哄骗其离婚，近200万元的财产归阎××所有，由其偿还房屋贷款，内容显失公平。故2019年11月29日，刘××通过在山东法院电子诉讼服务平台提交立案材料进行网上立案，要求撤销离婚协议书中关于财产处理的约定，2019年12月6日，本院要求刘××提交阎××在本院辖区内居住一年以上的有效证明，后刘××再次提交阎××居住材料，经诉前调解双方未达成一致意见，本院于2020年1月15日立案受理。 涉案位于威海市乐天世纪城-2号-B15016号房屋登记的权利人为刘××，该房屋尚有银行贷款未清偿。 刘××为证实其主张，提交2008年11月17日刘××与案外人陈雄签订的《房地产转让合同》一份及2008年12月3日阎××与案外人威海文笔峰房地产开发有限公司签订的《威海市商品房【预售】合同》复印件一份，证明刘××于2008年11月17日将其婚前所有的位于威海市环翠区四方路112号楼内603室房屋以22万元价格出售与他人，并将该款项用于2008年12月3日以阎××名义全款购买威海市环翠区颐鑫苑2号804室房屋。阎××对上述合同的真实性没有异议，但主张刘××出售威海市环翠区四方路房屋系因生意需要，与购买颐鑫苑2号楼804室房屋无关，亦与本案无关。 阎××为证实其主张，提交证据一、保证书打印件两份，均载有“我刘××从今以后滴酒不沾。如有违反，立刻收拾东西走人，和阎××女士去民政局办离婚手续，净身出户”等内容，证明刘××、阎××双方感情确已破裂，不存在假离婚情形。证据二、威海经济技术开发区健晨寝具商行、威海经济技术开发区健晨床品店、环翠区金士吉床上用品店、荣成市港湾健晨床上用品店、荣成市崖头健晨床上用品经营部等登记信息各一份，上述个体工商户的经营者均为刘××，证明刘××、阎××离婚时，由刘××经营上述店铺，相应财产由刘××控制。对此，刘××质证称，证据一系打印件，对真实性有异议，假设存在该保证书，并不能证明双方感情破裂，且书写时间并非办理离婚手续的时间，该保证书没有效力，另一方面，该保证书对于财产的分配显失公平，即使刘××存在酗酒的情形，亦不应净身出户。对证据二的真实性没有异议，但上述店铺在双方离婚时已停止经营。若上述店铺存在财产，离婚协议又是真是的，阎××离婚时不可能不提及上述财产。同时离婚协议中对于涉案两处房产的三个车位并未进行分配，双方名下车辆亦未提及，上述情况均能证实离婚协议书系由阎××哄骗刘××签订。 本院认为，离婚协议系一种解除身份关系的协议，离婚协议中的财产分割并非一种单纯的财产处分关系，与夫妻身份关系的解除、子女抚养等问题紧密联系，应严格适用《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定行使撤销权，而不应简单适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原告虽主张离婚协议书系在双方假离婚的情况下签订，财产分割并非真实意思表示，但对此并未提交证据证明。而在原告与被告系自愿协议离婚，且双方协议离婚业已经过民政部门的登记已经发生法律效力、子女抚养已经履行的情况下，刘××作为负担义务的一方反悔，要求撤销离婚协议中的财产分割条款，且其并未提供证据证明双方在订立离婚协议时存在被告欺诈、胁迫等可撤销情形，其作为完全民事行为能力人，刘××应当接受该协议所产生的法律效果。故刘××要求撤销离婚协议书中关财产分割的约定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下： 驳回原告刘××的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱 磊