湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初192号原告：智远，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县，现居住地湘潭大学逸城花苑门面5栋1008-1009号臻沐希甜品店。被告：王皓，男，1969年11月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，1987年10月22日出生，汉族，该公司员工，住湘潭县。原告智远与被告王皓、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告智远、被告王皓，被告平安保险公司的委托诉讼代理人欧阳聪智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王皓赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失66248元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内对上述损失承担相应的赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日上午11时26分，被告王皓驾驶湘Ｃ-×××××号小型客车沿湘潭市雨湖区湘潭大学校园道路由东往西方向行驶，至经管大楼路口时，与沿校园道路由北往南行驶由原告智远驾驶的自行车相撞，造成两车受损、原告智远受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定被告王皓驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，是引发事故的根本原因，承担全部责任，原告智远无责任。原告受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗13天，诊断为：头颅外伤、额部血肿、上唇挫裂伤、多颗齿冠折及松动、外伤性牙髓炎、脑震荡。被告王皓驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在保险范围内对原告进行相应的赔偿，保险范围外的损失由被告王皓赔偿。此次事故给原告造成了身体上、经济上、精神上的损失。原告在事故前与丈夫在湘潭大学经营一家甜品蛋糕店健身类减脂代餐，因此次交通事故造成原告店铺无法继续经营，给原告造成了经济损失。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告王皓辩称，1、事故发生后，我没有逃逸，我与保险公司一起多次跟原告进行协商。2、对原告主张的误工费有异议，证据不足，请法院依法判决。被告平安保险公司辩称，1、事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，我司依法承担交强险的赔偿责任。2、对医药费，应凭票认定。3、后续治疗费诉求合理，可以接受。4、营养费过高，请法院酌情认定。5、误工费，证据不充分，可以按行业标准计算，或提交证据后再酌情认定。6、交通费过高，请依法核减。7、财产损失认可500元。8、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：（一）2019年12月6日上午11时26分，被告王皓驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿湘潭市雨湖区湘潭大学校园道路由东往西方向行驶，至经管大楼路口时，与沿校园道路由北往南行驶由原告智远驾驶的自行车相撞，造成两车受损、原告智远受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定被告王皓驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，是引发事故的根本原因，承担全部责任，原告智远无责任。原告受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗13天，产生住院医药费7138.4元，门诊费470.7元，于2019年12月19日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。2019年12月9日在湘潭市口腔医院产生门诊费8元，在湘潭市中心医院产生门诊费1036元。原告出院后于2020年1月7日在湘潭市中心医院治疗牙齿，产生门诊费3600元。2019年12月27日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：智远所受损伤不构成伤残，误工期45天，需行根管治疗纤维桩，烤瓷牙等修复费用，根管治疗费用1000元／个×2个，纤维桩费用800元，每间隔十年更换烤瓷牙和纤维桩一次。原告支付鉴定费1500元。（二）被告王皓系湘Ｃ×××××号小型客车的所有权人，该车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在保险范围内对原告的损失进行相应的赔偿，保险范围外的损失由被告王皓赔偿。（三）原告陈述其2018年10月起与丈夫陈诚在湘潭大学经营湘潭市雨湖区臻沐希甜品店。该店的经营范围为：甜品、饮品、小吃服务，经营方式为通过美团平台进行销售。（四）对原告智远的经济损失，本院确认如下：1、医药费8,653.1元（湘潭市法检医院门诊费470.7元，住院医药费7,138.4元，湘潭市口腔医院门诊费8元，湘潭市中心医院门诊费1,036元）。2、后续治疗费共计22800元。经鉴定，原告后续行根管治疗纤维桩，烤瓷牙等修复费用，根管治疗费用1,000元/个×2个，烤瓷牙费用1,000元/个×2个，纤维桩费用800元，每间隔十年更换烤瓷牙和纤维桩一次。原告主张牙齿修复计算至60周岁，修复费用共计19,200元（4,800元/次×4次），被告无异议，本院予以确认。另原告出院后2020年1月7日在湘潭市中心医院治疗牙齿产生门诊费3,600元。3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。4、营养费500元，根据医药费金额酌情认定500元。5、护理费2,171元。原告诉请按167元/天标准计算，本院予以支持，护理费为2,171元（167元/天×13天）。6、误工费7,524.86元，原告陈述其与丈夫自2018年10月起共同经营甜品店。该甜品店的经营范围为：甜品、饮品、小吃服务。原告提供的2019年3月至2019年12月的银行收入明细仅体现该甜品店的营业总收入，原告的净收入还应扣除原材料、税款、门面租金等成本费用，从该银行卡明细中无法计算出原告的净收入，原告也未举证证明其最近三年的平均收入情况，故本院按批发零售行业标准61035元/年计算原告的误工费，原告误工期45天，误工费为7,524.86元（61035元/年÷365天×45天）。7、交通费52元（4元/天×13天）。8、鉴定费1,500元。9、原告的眼镜损失和自行车维修费，经原、被告当庭协商为500元，本院予以确认。以上原告的损失共计44350.96元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、交通事故认定书，保险单，病历资料，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票、营业执照等相关证据证实，足以认定。本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告王皓驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，是引发事故的根本原因，承担全部责任，原告智远无责任，双方当事人对责任划分无异议。本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。被告王皓系湘Ｃ×××××号小型客车的所有权人，该车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告保险范围外的损失由被告王皓进行赔偿。原告总损失44350.96元，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告9,747.86元（护理费2,171元+误工费7,524.86元+交通费52元），在交强险财产损失限额内赔偿原告500元。被告平安保险公司在交强险责任限额内共计赔偿原告各项经济损失20247.86元（10000元+9,747.86元+500元）。原告交强险外的损失为24103.1元（44350.96元-20247.86元），由被告王皓进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告智远各项经济损失20247.86元；二、被告王皓赔偿原告智远各项经济损失24103.1元；三、驳回原告智远的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,460元，减半收取730元，由被告王皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二〇年三月二十三日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。