wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执异6号 异议人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托代理人：王书娴，公司职工。 申请执行人：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县，经商。 被执行人：单锋，男，1979年2月8日出生，汉族，海门市人,住江苏省海门市，经商。 被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海门市狮山路131号，组织机构代码：13877401-7。 法定代表人：黄裕辉，总裁。 本院在执行申请执行人张招平与被执行人单锋、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日以（2020）皖0203执恢31号执行裁定书冻结了被执行人南通三建公司银行存款14541430元，后被执行人向本院提出书面异议。本院于2020年3月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：（2016）皖0225民初469号民事判决书中指定的镜湖世纪城9#地块剩余工程款尚未明确，异议人也未从绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称绿地置业公司）收到剩余工程款，且异议人与绿地置业公司就已支付的工程款尚有争议，一笔是单锋以抵房方式收取的工程款750万元，一笔是绿地置业公司代单锋向他人支付的借款200万元。另异议人对本案被执行人单锋有金钱债权，并经法院生效判决确认，依照法律规定应在单锋权益范围内予以抵销。综上，故请求贵院撤销对申请人发出的（2020）皖0203执恢31号执行裁定书，同时从单锋在绿地置业公司剩余工程款的权益范围内抵销其对异议人的金钱债务4823402.6元。 申请执行人张招平称：（2016）皖0225民初469号民事判决书中指定的镜湖世纪城9#地块剩余工程款已经结算完毕，结算资料上明确载明总工程款，无为县人民法院执行卷宗中已有南通三建公司盖章确认已收到单锋的工程款项，故镜湖世纪城9#地块剩余工程款已经明确。南通三建公司系本案的被执行人，其是否收到绿地置业公司支付的剩余工程款，不影响其在本案中应承担的法律义务。南通三建公司认为其于单锋之间有其他债权债务关系，与本案并无关联，应当另案向单锋主张。综上，本院冻结被执行人银行账户的的行为符合法律规定，请求驳回南通三建公司的执行异议申请。 被执行人单锋未发表意见。 本院查明，申请执行人张招平与被执行人单锋、江苏南通三建集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省无为县人民法院（2016）皖0225号民初469号判决书确定被执行人南通三建公司在受领的绿地集团芜湖置业有限公司处镜湖世纪城9#地块剩余工程款范围内对被执行人单锋的欠款本息承担还款责任。后该案经芜湖市中级人民法院指定由本院办理。本院于2019年7月1日立案执行，执行过程中本院调取了绿地集团芜湖置业有限公司与南通三建公司之间的《工程结算确认协议书》，双方确认最终决算价为89613830元。2020年1月6日本院执行调查笔录中载明南通三建公司已确认收到绿地置业公司给付的工程款75072400元。（2015）门商初字第00195号民事判决书判决被执行人单锋应给付申请人南通三建公司代偿款3069340.7元及逾期利息。 本院认为，当事人应当依法行使权利并履行相应义务。异议人南通三建公司异议理由之一，即主张（2016）皖0225民初469号民事判决书中指定的镜湖世纪城9#地块剩余工程款尚未明确。但根据法院调取的绿地置业公司与南通三建公司之间的《工程结算确认协议书》及执行调查笔录，能够确认镜湖世纪城9#地块剩余工程款金额；异议人南通三建公司异议理由之二，异议人未从绿地置业公司收到镜湖世纪城9#地块剩余工程款，根据相关法律规定，异议人是否从绿地置业公司领取剩余工程款，不影响其作为被执行人在本案中应承担的法律义务；异议人南通三建公司异议理由之三，即异议人与绿地置业公司就已支付的工程款尚有争议，一笔是单锋以抵房方式收取的工程款750万元，一笔是绿地置业公司代单锋向他人支付的借款200万元，本院于2020年1月6日召开的执行听证会中，绿地置业公司明确表示抵房给单锋的房产目前仍在绿地置业公司名下，另外绿地置业公司于2014年6月30日代单锋支付给他人的借款200万元，因单锋没有认可，该争议双方可另行解决；异议人南通三建公司异议理由之四，即异议人对本案被执行人单锋有金钱债权，并经法院生效判决确认，依照法律规定应在单锋权益范围内予以抵销，因张招平申请执行单锋等案件中，安徽省无为县人民法院于2016年1月26日向协助执行人绿地置业公司送达协助材料，而异议人申请执行单锋等案件中，江苏省海门市人民法院于2019年9月12日向协助执行人绿地置业公司送达协助执行材料，送达时间在本案之后，故无法进行抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条，裁定如下： 驳回异议人江苏南通三建集团股份有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 `人民陪审员 黄青 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执566号 申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路436号，统一社会信用代码91341100152682047H。 负责人：童阳，该行行长。 被执行人：谢道红，男，1976年08月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：安徽鑫涞商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路纺织厂门面房，统一社会信用代码913411035757322377。 法定代表人：谢道红，该公司经理。 本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与谢道红、安徽鑫涞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢道红、安徽鑫涞商贸有限公司469964.14元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  赵靖秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执636号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：周丽云，女，1975年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周丽云借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人周丽云给付案款共计40513.77元。被执行人依法应承担执行费508元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40513.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初585号原告:牛某被告:王某原告牛某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付肥料款2641元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2016年3月2日至8月3日从原告处购买肥料，至今尚欠原告肥料款2641元未支付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年3月2日从原告处购买肥料，货款共计4046元，并在原告记载的明细单上签字，明细单载明：“鲁西肥12×170＝2040元；艳阳天5×170＝850元；有机肥8×75＝600元；毒死蜱8×20＝160元；施田补8×12＝96元；地膜6×50＝300元，合计4046元”。原告称被告于2016年6月15日从其处购买玉米种，货款共计230元，2016年8月3日购买肥料，货款共计165元，以上两笔系原告自行记载，被告王某签字系原告代签。截至本次起诉，被告仅偿还1800元。本院认为，根据原告提交的记账明细及当庭陈述，可以认定原、被告就肥料、玉米种买卖达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约支付货物后，被告应依约支付货款。本案中，原告提交的2016年6月15日和2016年8月3日两份记账明细，因无被告签字，原告亦无其他证据证实其主张，故对上述两份明细记载的货款共计395元(230元+165元)，本院不予支持，被告王某应偿还原告货款2246元（4046元-1800元）。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某货款2246元；二、驳回原告牛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牛某负担3元，由王某负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于莉雅二〇二〇年三月十七日书记员  程莉茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执631号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孙立强，男，1974年7月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙立强借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人孙立强给付案款共计51615.34元。被执行人依法应承担执行费674元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51615.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执628号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马伟，男，1993年7月17日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：马自云，男，1969年3月20日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马伟、马自云借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人马伟、马自云给付案款共计28883.98元。被执行人依法应承担执行费333元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28883.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执611号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：卫玉峰，男，1988年12月24日出生，汉族，住山东省洪洞县。 被执行人：刘欢欢，女，1990年12月14日出生，汉族，住河北省深圳市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卫玉峰、刘欢欢借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人卫玉峰、刘欢欢给付案款共计72077.99元。被执行人依法应承担执行费981元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72077.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执589号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马德龙，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马德龙借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人马德龙给付案款共计54889.79元。被执行人依法应承担执行费723元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54889.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执687号 申请执行人：戚静，女，1986年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王浩培，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行戚静与王浩培离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王浩培29335元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  尹林点
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16261号原告：孙春凤，男，1977年11月20日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇嘉瑞电器商行，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦商业广场E幢-128。经营者：宋春明。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。原告孙春凤与被告吴江市松陵镇嘉瑞电器商行（以下简称“嘉瑞商行”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，由审判员张金花依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙春凤的委托诉讼代理人李柯，被告嘉瑞商行的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春凤向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告孙春凤与被告嘉瑞商行存在事实劳动关系。事实和理由：2018年3月4日，原告去被告处从事安装工的工作，2019年5月20日下午5点左右，原告在工作中不慎从梯子上摔落，受伤后去往苏州第九人民医院治疗，被诊断为左肘关节脱位伴左侧尺骨桡骨远端骨折。原告依据相关法律法规的规定向吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，劳动仲裁委于2019年11月25日下达仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在事实劳动关系。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告嘉瑞商行辩称：仲裁裁决原、被告之间不存在劳动关系是正确的，请求法院支持仲裁裁决。被告将安装空调的工作发包给孙永高，由孙永高再去雇佣人员进行安装，这些人员的工资由孙永高发放，工作由孙永高安排，与被告无关。本院经审理认定事实如下：孙春凤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与嘉瑞商行存在劳动关系。2019年11月25日，劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决孙春凤与嘉瑞商行不存在劳动关系。孙春凤在法定期间内向本院起诉。嘉瑞商行于2010年10月11日成立，类型为个体工商户，经营范围为：家用电器、制冷设备零售，空调、暖通设备、水处理设备的设计、安装、维修、保养，空调、暖通机电、制冷设备及配件、五金电器、照明灯具零售，仓储服务,经营者为宋春明。嘉瑞商行为孙春凤、孙永高等人投保了雇主责任保险，保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日；孙春凤的安装服务工程师工作证上嘉瑞公司作为用人单位加盖了公章。2019年5月21日，宋春明的妻子陈翠侠向孙永高转账50000元，备注为安装费；2019年5月30日，陈翠侠向孙永高转账30000元，备注为预支款；2019年5月31日，陈翠侠向孙永高转账20000元，备注为预支款。庭审中，原告孙春凤提交了以下证据：1、孙春凤与备注名为“gcy（公司信息员小顾）”的微信聊天记录，显示双方就具体的工作内容进行沟通，以及“小顾”向孙春凤发送相关的考试、考核通知。2、派工单，主张系孙春凤所完成的空调安装工作的具体地点。3、手机银行转账记录截屏3页，时间分别为2019年5月21日、5月30日、5月31日，金额分别为50000元、30000元、20000元，主张系孙永高作为嘉瑞商行的售后部组长，代嘉瑞商行向孙春凤发放工资。4、孙永高出具的证明一份，主要内容为孙春凤于2018年3月至嘉瑞商行上班安装空调，于2019年5月20日在吴江平望诚峻科技安装由嘉瑞商行所卖的空调时，由于梯子断裂被摔下来而受伤。被告嘉瑞商行对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。庭审中，被告嘉瑞商行提交了以下证据：1、嘉瑞商行2019年1月至9月的工资表，显示并无孙春凤，主张孙春凤并非嘉瑞商行的员工。2、宋春明与格力空调售后负责人员马兵的微信聊天记录，证明孙永高与格力空调售后服务也存在业务合作关系。原告孙春凤对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。庭审中，原告孙春凤陈述称，原告孙春凤于2018年3月4日至嘉瑞公司工作，从事售后空调安装及维修工作，工资为计件制，平均每月五六千元，工资由宋春明支付给孙永高，再由孙永高转发给原告，平时工作时间不固定，没有考勤，工作由“小顾”和李红英安排。被告嘉瑞商行认可与孙永高就空调的安装和维修存在外包关系，但双方未签订书面协议，不清楚孙永高再雇佣哪些人员进行空调的安装和维修，嘉瑞商行主要从事销售，没有专职的安装和维修人员。以上事实，由原告孙春凤提供的仲裁裁决书、快递单、保险批单、工作证、手机银行信息截屏、微信聊天记录、工单截屏、证人书面证言、银行账户流水，被告嘉瑞商行提交的工资表、微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。原告孙春凤提交了被告嘉瑞商行为其投保雇主责任险以及其的工作证上显示用人单位为嘉瑞商行，结合原告孙春凤的工作内容为空调安装、维修，属于被告嘉瑞商行的经营范围，故本院认为原告孙春凤作为劳动者一方已完成了初步举证责任。被告嘉瑞商行主张双方不存在劳动关系，应对此承担举证责任，但被告嘉瑞商行所举的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告孙春凤与被告吴江市松陵镇嘉瑞电器商行存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市松陵镇嘉瑞电器商行负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙春凤，原告孙春凤预交的案件受理费5元本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二〇年三月六日书记员  王 洁附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保35号 申请人：广东杰信半导体材料股份有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇鸾岗村陈屋。 法定代表人：廖邦雄，总经理。 委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏瑞德电镀设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑二路36号厂房第10栋部分。 法定代表人：汪章华。 申请人广东杰信半导体材料股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市宏瑞德电镀设备有限公司价值167,400.00元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额167,400.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人广东杰信半导体材料股份有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宏瑞德电镀设备有限公司价值167,400.00元的财产。 案件申请费1,357.00元，由申请人广东杰信半导体材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月五日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8995号 上诉人（原审原告）：范开军，男，汉族，1971年8月1日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴兰州,山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖建华,山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜自浩，男，汉族，1995年9月23日生，住临沂市高新区。 被上诉人（原审被告）：临沂高新区春弘木业板材厂，住所地：临沂市解放路与俄黄路交汇北200米路西。 经营人：姜开法，负责人。 被上诉人（原审被告）:姜开法，男，汉族，1966年3月4日生,住临沂市高新区。 被上诉人临沂高新区春弘木业板材厂、姜开法共同委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。 上诉人范开军因与被上诉人姜自浩、姜开法、临沂高新区春弘木业板材厂（以下简称春弘板材厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 范开军上诉请求：1.二审法院依法撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10121号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与姜自浩个人发生买卖合同关系的事实错误。1、上诉人系与春弘板材厂存在买卖合同关系。本案已知事实是，涉案买卖合同涉及的货物，均系上诉人通过物流运送至春弘板材厂；双方发生的业务累计货款约37万元，其中已付款货款7万元中，春弘板材厂登记投资人姜开法支付5万元，姜自浩支付2万元。姜自浩与姜开法系叔侄关系。范开军是基于对春弘板材厂的规模，才同意赊购。上诉人有理由相信，姜自浩、姜开法以家庭财产共同经营春弘板材厂，遂同意春弘板材厂赊购货物，并由姜自浩对账结算，出具欠款凭证，这符合日常生活经验法则。2、一审判决认定“姜开法受姜自浩委托支付货款”的事实错误，缺乏证据证明。一审中，姜自浩主张“5万元付款，是我买了原告的货物卖给姜开法赚差价，然后让姜开法转付给原告”；春弘板材厂、姜开法则主张“该转账系姜开法因拖欠姜自浩的板材款，应姜自浩要求将部分欠款直接支付给姜自浩的上家即本案原告，姜自浩与姜开法之间存在买卖板材的关系”。三被上诉人未提交任何证据证明上述主张，一审判决仅根据被上诉人陈述，认定上述事实错误，缺乏证据证明。二、一审举证责任分配不公，根据已知事实和日常生活经验法则可以推定上诉人与春弘板材厂存在买卖合同关系，上诉人对此无须举证证明。 被上诉人春弘板材厂、姜开法辩称：一、上诉人上诉称其与春弘板材厂存在买卖合同关系错误。春弘板材厂与上诉人根本不存在买卖合同关系。二、上诉人的陈述和主张不具有可信度，存在虚假陈述之嫌疑。三、上诉人认为一审举证责任的分配不公，没有事实和法律论据的。原审判决认定的事实清楚，依据的证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求及事实与理由不成立。请二审法院查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 被上诉人姜自浩服判。 范开军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付板材款297,402元及自起诉之日起的利息；2.由被告承担案件诉讼、保全费用。 一审法院认定事实：2017年至2018年，姜自浩多次购买原告木皮，姜自浩分别于2018年4月5日、9月3日为原告出具欠条二份，共计欠款367,402元。姜自浩于2018年12月21日支付板材款2万元，姜开法受姜自浩委托于2018年6月3日支付给原告5万元，以上欠款尚有297,402元没有支付。 一审法院认为，姜自浩为原告出具的欠条两份，明确了债权人、债务人、货物名称及欠款数额，结合当事人的陈述，能够认定原告与姜自浩之间形成买卖合同关系。姜自浩尚有欠款297,402元未付，姜自浩未履行付款义务应承担违约责任。 争议的焦点是被告春弘木业板材厂、姜开法是否承担民事责任。原告认为姜自浩系履行职务行为，理由是姜开法曾向原告转账5万元及姜自浩的录音有系职务行为的陈述，但被告均不认可原告的主张，且对姜开法支付货款5万元做了合理解释，故原告的证据并不能证实其主张不予认定。 综上，原告要求姜自浩支付货款294,702元及利息，符合法律规定法院予以支持。原告要求姜开法、临沂高新区春弘木业板材厂承担民事责任，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告姜自浩于本判决生效后十日内偿付原告范开军货款297,402元及利息（利息自2019年6月17日起至实际给付之日止，以本金297,402元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告范开军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由被告姜自浩负担。 本院二审中上诉人范开军提交临沂市高新技术产业开发区市场监督管理局出具的春弘木业板材厂2018年11月28日由被上诉人姜自浩过户至姜开法名下的证明材料一份。该证据证明临沂高新区春弘木业板材厂自2018年5月25日注册登记后，是由被上诉人姜自浩个人独资，而上诉人与其发生业务买卖合同的时间是2018年4月5日与2018年9月3日，出具欠条的时间系在被上诉人姜自浩独资经营春弘木业板材厂期间。据此该笔债务应该由春弘木业板材厂承担偿还责任。 被上诉人春弘木业板材厂、姜开法提出以下质证意见：1、对该组证据来源有异议。没有表明该证据取得的时间及取得程序也没有相应加盖公章的单位经办人或承办人，并且其中两份为复印件。2、对证明的问题有异议，该证据并不能证明上诉人主张，被上诉人姜开法在2018年受让春弘木业板材厂时并没有得知该板材厂与上诉人之间存在过本案买卖板材的合同关系，也不知道双方有该笔欠款。双方交接没有交接该笔债务。当时被上诉人姜自浩明确告知板材厂不存在与其他人及本案上诉人有买卖板材的合同关系，本案的买卖合同关系及欠款纯属姜自浩个人与上诉人之间的关系，与受让没有任何关联性。 原审被告姜自浩提出以下质证意见：对证据的真实性无异议。 本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的证据证实春弘木业板材厂2018年11月28日由被上诉人姜自浩过户至姜开法名下，原审被告姜自浩对此予以认可，本院对该证据真实性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：临沂高新区春弘木业板材厂于2018年5月25日由姜自浩个人独资注册登记，2018年11月30日变更投资人为姜开法。 本院认为，本案焦点问题是被上诉人被上诉人临沂高新区春弘木业板材厂、姜开法对涉案欠款应否承担责任问题。从上诉人提交的涉案欠条看，欠条的出具人系原审被告姜自浩，按照合同关系相对性原则，该欠款应由欠条出具人姜自浩承担还款义务。虽然临沂高新区春弘木业板材厂系由姜自浩于2018年5月25日个人独资注册登记，但该厂已于2018年11月30日变更投资人为姜开法，上诉人仅凭姜开法曾经给其转账5万元主张临沂高新区春弘木业板材厂及投资人姜开法承担还款责任证据不足。至于姜自浩与姜开法之间的个人独资企业转让协议是否有效，是否侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应另行主张权利。 综上所述，范开军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5762元，由上诉人范开军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年三月九日 书记员  杨金亭
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保50号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：曾智达，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：梁安国，男，1981年10月29日出生，汉族，住址深圳市宝安区XXX。 被申请人：庄小莹，女，1982年4月19日出生，汉族，住址深圳市宝安区XXX。 被申请人：杨衡，男，1989年1月24日出生，汉族，住址深圳市南山区XXX。 被申请人：深圳市德冠廷集团有限公司，住所地深圳市宝安区XXX。 法定代表人：梁安国。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人梁安国、庄小莹、杨衡、深圳市德冠廷集团有限公司价值2,014,400.00元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁安国、庄小莹、杨衡、深圳市德冠廷集团有限公司价值2,014,400.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执588号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吕红彦，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕红彦借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吕红彦给付案款共计95478.41元。被执行人依法应承担执行费1332元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95478.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执583号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘冰雪，女，1984年4月3日出生，汉族，住辽宁省开原市兴工路176-2号楼4单元303室，送达在址广东省深圳市福田区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘冰雪借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘冰雪给付案款共计110559.03元。被执行人依法应承担执行费1558元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110559.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2798号申请执行人：马林才，男，1986年7月25日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：廖天，男，1986年6月3日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：罗士俊，男，1952年10月26日生，汉族，住南京市雨花台区原告马林才与被告廖天、罗士俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0105民初3227号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告廖天、罗士俊于本判决生效后十日内立即归还原告马林才借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2017年3月14日按同期银行贷款利率的四倍计算资金占用期间的利息，扣除已归还的11770元利息）”。因两被告未履行给付义务，原告马林才向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人罗士俊名下有位于南京市建邺区吉庆家园仲夏苑01幢1号302室不动产、被执行人廖天名下有位于南京市雨花台区西柿路11号3幢一单元202室不动产，上述两套不动产现已被本院诉讼保全查封；被执行人廖天名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一部，但因该车现下落不明，本院无法处置。另经了解，被执行人廖天名下的房屋系经济适用房，五年期限未满，同时该房屋已被出租；被执行人罗士俊名下的房屋有合法共有权人实际占有并居住，故本院对上述二套房屋暂不宜处置，申请执行人对此表示认可。除此之外，被执行人名下无其他的可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院依法向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人亦不掌握被执行人的行踪或了解被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年三月二十日书记员  周嘉伟
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保55号 申请人：深圳市腾锦达包装制品有限公司，住所地深圳市光明区公明街道楼村社区第二工业区丰盛泰路7号第一栋。 法定代表人：黄龙达，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号。 法定代表人：刘建勋。 申请人深圳市腾锦达包装制品有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司价值220,551.61元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额220,551.61元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市腾锦达包装制品有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司价值220,551.61元的财产。 案件申请费1,623.00元，由申请人深圳市腾锦达包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执760-1号 申请执行人：王军芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王玉峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王军芳与被执行人王玉峰买卖合同债权纠纷一案中，该案在执行过程中，于2020年3月19日依据（2020）皖1602执760-1号裁定书，查封了被执行人王玉峰名下的皖Ｓ×××××小型汽车一辆。现因被执行人已经履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉峰名下的皖Ｓ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执30号之二 申请执行人：朱秀先，男，1952年4月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：唐海宝，男，1969年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人朱秀先与被执行人唐海宝附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人唐海宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人唐海宝在辽宁省农村信用社联合社 28×××79账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕 桐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执464号之二 申请执行人：何学鲜，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：熊坤，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何学鲜与熊坤劳务合同纠纷一案，经查，被执行人熊坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊坤在中国农业银行62XXXX66账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月四日 书记员 陈泉泉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4444号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，男，该公司茅庄支行客户经理。被告：程岭富，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住宁阳县，现下落不明。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告程岭富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告程岭富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程岭富偿还我行贷款合同期内利息、复利、逾期利息9014.05元（利息暂算至2019年11月19日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日至2017年12月7日，在与张少民约定的借款期限内，张少民（已死亡）在被告程岭富的担保下从我下属单位茅庄支行借款48800元，约定在2017年12月7日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告程岭富承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，被告于2017年12月30日偿还本金48,800元，剩余利息未偿还。综上，为维护我单位的合法权益，依据相关法律规定依法提起诉讼，请求判如所诉。程岭富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、还款情况表等证据，被告程岭富经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，宁阳农商行与张少民签订个人借款合同一份，与被告程岭富签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行茅庄支行，借款人张少民；借款金额48800元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧；期限为2016年12月22日至2017年12月7日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行茅庄支行，债务人张少民，保证人程岭富；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币48800元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月22日，宁阳农商行与张少民办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人张少民，借款金额48800元，到期日2017年12月7日，利率10.7200‰。后原告履行合同，将借款付给张少民。借款到期后，原告就借款本息向张少民及被告程岭富进行了催收，张少民未按借款合同约定履行付款义务；被告程岭富亦未按保证合同约定履行保证义务。截止起诉之日止，张少民于2017年12月30日归还本金48,800元。原告向被告方催收利息未果，起诉至本院。诉讼中，原告主张张少民已经于2019年9月去世。本院认为，宁阳农商行与张少民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告程岭富签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与张少民签订的借款合同，向张少民发放贷款48,800元的事实清楚。借款人张少民未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告合同期内的借款利息、逾期利息、复利的责任；被告程岭富未按保证合同约定履行保证义务，应对借款利息负连带保证责任。综上，在张少民去世后原告要求被告程岭富偿还借款合同期内利息、逾期利息、复利符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告程岭富作为保证人清偿债务后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另行向债务人张少民的继承人追偿，张少民的继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程岭富偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款合同期内利息、逾期利息、复利（本金48800元，2019年11月19日之前借款合同期内利息、逾期利息、复利9,014.05元；自2019年11月20日起至实际给付之日止，按合同约定支付复利）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告程岭富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  张成柱人民陪审员  杨福文二〇二〇年三月十八日书 记 员  范雯竹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执96号之一 申请执行人：赵泽涛，男，1973年1月30日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王晓光，男1961年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人赵泽涛与被执行人王晓光附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王晓光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王晓光在抚顺银行62×××80账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕 桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执629号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：包宝龙，男，1964年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇永安。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人包宝龙借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人包宝龙给付案款共计65828.09元。被执行人依法应承担执行费887元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65828.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执30号之一 申请执行人：朱秀先，男，1952年4月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：唐海宝，男，1969年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人朱秀先与被执行人唐海宝附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人唐海宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人唐海宝在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕 桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执514号 申请执行人：陶定义，男，1969年10月6日出生，汉族，务农，文化程度不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶义富，男，1974年7月11日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陶定义与被执行人陶义富合伙协议纠纷一案中，申请执行人陶定义与被执行人陶义富达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张轲杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初104号之一 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年西路88号。 法定代表人：季奎余，总经理。 委托诉讼代理人：刘云、徐林（实习），江苏大直律师事务所律师。 被告：山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司，住所地在山西省临汾市蒲县黑龙关镇刘家庄村。 法定代表人：田龙，董事长。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏中联电气股份有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司的起诉。本院认为，原告江苏中联电气股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中联电气股份有限公司撤回对被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司的起诉。 案件受理费21874元，减半收取10937元，保全费5000元，由原告江苏中联电气股份有限公司负担。 审 判 员 朱文峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 闵 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执606号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王锡利，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王锡利借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王锡利给付案款共计46166.38元。被执行人依法应承担执行费593元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46166.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初101号原告邱方华，男，1972年9月2日生,汉族，住址：江西省赣州市章贡区，被告陈凌，男，1973年8月10日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区，被告赣州深蓝有色金属材料有限公司，住所地：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业开发区南井路2号，统一社会信用代码：913607215686530559。法定代表人陈凌。原告邱方华与被告陈凌、赣州深蓝有色金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱方华到庭参加诉讼，被告陈凌、赣州深蓝有色金属材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还水电工程工资68000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年1月24日，叁方对账后剩余68000元工资经原告多次催讨被告以各种理由拖欠至今未付（中间还做了一个钢结构的给排水、一栋移动板房水电安装及化粪池排水系统），叁方以当场在赣州市××楼写了欠条壹张，其行为严重损害了原告的合法利益，现诉请法院判决两被告偿还原告邱方华人民币6.8万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告陈凌及被告赣州深蓝有色金属材料有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告邱方华围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告营业执照、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条、赣州深蓝有色金属材料有限公司（1号2号厂房水电安装项目）2016年7、9、10、12月工资发放表，证明被告欠水电安装款的事实。经审理查明，原告邱方华与被告陈凌商定由原告承揽被告赣州深蓝有色金属材料有限公司位于赣县区的1号、2号厂房的水电安装，原告在聘请了邱春耀、钟骏鑫、曾传荣等人一起完工后，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张。欠条上载明“今欠到邱方华水电工程款计人民币陆万捌仟元整（￥68000.），2017年5月30日付清。此据（赣州深蓝有色金属材料有限公司1#、2#厂房水电）”，欠款人处有“陈凌”字样、陈凌身份证号、赣州深蓝有色金属材料有限公司公章。本院认为，被告陈凌及赣州深蓝有色金属材料有限公司将公司1#、2#厂房水电承包给原告邱方华安装，原、被告间形成承揽合同关系。经结算，被告欠原告水电工程款68000元，并且约定了付款期限，两被告共同出具欠条后，未按照约定的期限付款，其行为构成违约，应当依法成承担继续履行并支付逾期付款期间的利息的法律责任。对于原告要求支付利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关未约定利息但逾期还款则按逾期还款之日起以年利率6%计算支付资金占用期间利息的有关法律规定，本院确定被告应自2017年5月31日起按6%年利率支付资金占用利息。被告陈凌及被告赣州深蓝有色金属材料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见和证据，其不利的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:限被告赣州深蓝有色金属材料有限公司、陈凌于本判决生效之日起十日内支付原告邱方华水电工程款68000元及逾期付款利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赣州深蓝有色金属材料有限公司、陈凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱旭东二〇二〇年三月十日法官助理谢婷书记员曾玲芳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13202号原告：徐建中，男，1969年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：费三华，男，1970年7月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴明华，系被告妻子。原告徐建中与被告费三华排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐建中，被告费三华及其委托代理人吴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所有的103室卫生间的换气通风口的砖墙拆除并将钢窗重新按位装上；2、判令将103室卫生间换气通风口所对的夹弄走道恢复成公用面积；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的房屋位于罗汉新村35幢103室，被告的房屋位于35幢102室，原告的房屋在东面，被告的房屋在西面。原告103室房屋卫生间东墙上的钢窗对出去原为公用的走道夹弄，但2016年时被告趁原告不在家中，私自将原告卫生间东墙钢窗拆除，用青砖水泥砌墙，并将公用的走道夹弄封闭后占为自有，影响原告卫生间的通风换气，原告发现后与被告协商，但被告一直不肯恢复原状，故致本案诉争。被告费三华辩称，1、原告要求被告将罗汉新村35幢103室卫生间的换气通风口钢窗重新安装是不存在的，被告1993年购买了国营吴江黎里x厂分配给其的宿舍即黎里罗汉新村35幢102室，并于1994年上半年进行了简单装修，并由厂里在走道夹弄上安装了一道门和在103室卫生间的钢窗处砌了砖墙，但钢窗并非被告拆除，由于原、被告所有的房屋均属于中间套户型，夹在中间的房子没有换气通风窗，故不存在要将换气通风口钢窗重新安装的说法；2、罗汉新村35幢102室的房屋系被告的私房，不存在公用面积，大家都按自己合适的方案装修改造，被告将自己使用的地方进行装修，并未影响原告；3、考虑到原告系同事儿子的面上，可以为其解决换气通风问题或给予经济补偿。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：位于苏州市吴江区的房屋所有权人为费三华，位于苏州市吴江区的房屋所有权人为徐建中。费三华的房屋在东，徐建中的房屋在西。徐建中所在的103室卫生间窗口被砖墙挡住。审理中，承办人组织双方进行现场勘查，并就房屋的原状向两家的楼上、楼下邻居进行了解，徐建中所在的103室与费三华所在的102室均为中间套户型，但两家并不从同一个楼道口出入。徐建中的103室卫生间窗口对出去原为35幢101、102的走道夹弄。因费三华在该走道夹弄上安装了入户门，并对户型进行了改建，造成102室卫生间西墙的背面将徐建中的103室卫生间唯一的窗户被遮挡，影响了通风换气。以上事实，由原告提交的房产证、土地证、照片，被告提供的房产证、土地证、照片、吴江市住房制度改革优惠售房协议，本院拍摄的现场照片及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，费三华占用走道夹弄，但未办理相关手续，不产生不动产物权。关于被占用的走道夹弄是否属于违章建筑，不属于法院民事案件审理范围，应由主管部门进行处理。关于103室卫生间通风问题，可比照相邻关系处理，根据相关规定，相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，造成损害的，应给予赔偿。费三华擅自将公用部位占用并改建成卫生间，造成卫生间西墙遮挡了徐建中所有的103室卫生间的窗户，确实影响了103室卫生间的通风，但考虑到通风问题并不影响103房间的整体使用，而102卫生间西墙已成为被告房屋的一部分，在目前情况下如要拆除该西墙恢复通风换气，成本过高，且将加剧相邻双方的矛盾，显然不符合处理相邻关系的基本原则，故本院认为采用赔偿或另设通风换气方式为宜，经本院释明，原告坚决不同意变更诉请，故根据双方房屋的现状，对原告的全部诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下:驳回原告徐建中的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年三月十三日书 记 员  芦 霄附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2273号之一 申请执行人：合肥博旭电子科技有限公司，统一社会信用代码913401006897942336，住所地安徽省合肥市当涂路花溪新村27幢603室。 被执行人：滁州晓明光电技术有限公司，统一社会信用代码91341100343816060L，住所地滁州市花园西路82号。 法定代表人：王广华。 合肥博旭电子科技有限公司与滁州晓明光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)皖1102民初2405号法律文书已经发生法律效力。申请人合肥博旭电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计152598.8元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费2189元）。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人滁州晓明光电技术有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  侯丹丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10499号原告：王津，男，1988年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：陈利，女，1988年12月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。以上两原告共同委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州首开润泰置业有限公司，住所地苏州市吴中区苏苑街21号4号楼401-3室。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶鑫，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏萍，江苏经权律师事务所实习律师。原告王津、陈利诉被告苏州首开润泰置业有限公司（以下简称首开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王津及两原告共同委托诉讼代理人许卿亭，被告首开公司委托诉讼代理人陶鑫、陈苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王津、陈利向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付因层高不足导致的房屋价值贬损赔偿金80000元。事实与理由：2019年7月7日，其与被告签订《苏州市商品房买卖合同》，约定其以总价4743422元的价格向被告购买苏州市吴中区房屋。合同约定层高为3米，且各部位层高不一致的，应分开载明。但在交房时，其发现二层的层高仅为2.85米。经多次协商未果后，其诉至法院，请求判如所请。被告首开公司辩称，首先，原告在购房前签署了《[如苑]商品房预售合同会签单》，记载有层高为“300/285厘米”。可见，原告在购房时即已明确知晓并认可案涉房屋层高存在差异且存在层高为2.85米的情况。其次，根据《住宅设计规范》、《江苏省住宅设计标准》的规定案涉房屋层高3米、2.85米完全符合规范标准，也即不存在任何违规违法之处。再者，房屋的价值通常会受到房屋户型、朝向、结构、大小、位置、环境及周边配套设施等诸多因素的影响，而非由房屋中某一细节问题影响或决定。而原告在本案中并未提供证据证明案涉房屋存在价值贬损，更无证据证明房屋价值贬损与二楼层高之间存在因果关系。由上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2019年7月7日，王津、陈利（买受人）与首开公司（出卖人）签订《苏州市商品房买卖合同》，记载：买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，所属自然层数为10-11层，层高为3米（主管部门提示：房屋如低密度住宅、跃层式住宅、复式住宅等各部位层高不一致的，开发商应对不同部位的层高在合同中予以载明）。该房屋用途为住宅，所属楼宇主体建筑自然层数为地上11层，地下1层。房屋建筑面积共159.55平方米，套内建筑面积为123.899平方米，分摊的共有建筑面积为35.655平方米。买卖双方同意按建筑面积计算价格，总价为4743422元。在该房屋交付时，该房屋层高低于合同约定层高，实际高度与约定高度之差超过国家规定施工允许误差且出卖人无法修正的，出卖人按合同约定的总价款的0.1%向买受人支付违约金；高度误差比超过1%的，买受人有权在房屋交付之日起十五日内单方面书面通知出卖人解除合同，出卖人应于解除合同通知送达之日起十五日内将买受人已支付款项（包括因买受人贷款购房已支付或已发生贷款利息）及利息（按照已付款项以中国人民银行同期同档存款基准利率计算）返还买受人，出卖人按本合同约定总价款的0.1%支付违约金。[高度误差比=（合同约定高度-房屋实际高度-施工允许误差的绝对值）/合同约定高度×100%]。同时，该合同的补充条款还约定：在房屋交付时，房屋层高低于合同约定层高，实际高度与约定高度误差比不足1%，但出卖人可以进行修复的，由出卖人修复，但不影响出卖人按通知交付日期向买受人交付房屋。买受人同意不据此拒绝接受房屋或主张解除合同。审理中，王津、陈利与首开公司一致确认，案涉房屋的一层（自然层第10层）的实际层高为3米，二层（自然层11层）的实际层高为2.85米。2019年9月3日，原告与被告方工作人员刘梦远微信就层高事宜进行沟通，刘梦远称：“您好，我们查了1#2#楼的顶跃的二楼层高是2.85，然后在签的预售合同会签单里有明确告知。”原告称：“谢谢，预售合同是指正式的贷款合同吗？”刘梦远将2019年5月29日签的商品房预售合同会签单拍照发送原告，原告称：“这个是有，但是贷款合同的上面为什么是3米。”后将房屋买卖合同有关层高的约定拍照发给对方。2019年9月6日，原告王津与被告销售代理公司高金兰谈话录音中，原告明确表示：在购房前销售方告知房屋层高情况，但其咨询过律师双方签订的会签单不具有法律效力，应以贷款合同约定内容为准，要求对方按合同赔偿层高损失5000元，但不要求退房。2019年5月29日《[如苑]商品房预售合同会签单》记载：房屋信息为销售房号为2号楼1单元1001号房；名义层为10层，实际自然层为10-11层；层高为“285/300厘米”；建筑总面积为159.55㎡。审理中，被告表示，刘梦远微信中拍摄上述会签单照片当时系高金兰代两原告签名，但确实告知原告层高的事宜，对此原告在2019年5月29日的谈话录音中予以认可。庭审中，原告王津表示，在签订《苏州市商品房买卖合同》前，被告方的销售人员已明确告知原告涉案房屋层高情况。审理中，被告首开公司表示，《住宅设计规范》记载住宅层高宜为2.8米，《江苏省住宅设计标准》记载住宅层高不应低于2.8米且不应高于3米。因此案涉房屋的层高符合相关标准，不存在违法违规之处。另外，涉案房屋顶楼层高设计为2.85米出于特殊考虑，根据《建筑设计防火规范》第5.5.27.3条关于“住宅建筑的疏散楼梯设置”规定：建筑高度大于33m的住宅建筑应采用防烟楼梯间。而涉案房屋所在建筑高度为32.85m（10层*3m+2.85m），如涉案房屋顶楼层高设计为3m，则整个建筑高度大于33m，按规定需要设计防烟封闭楼梯间，由此将大大提高公摊面积，从而加大购房人的成本。以上事实，王津、陈利提供的《苏州市商品房买卖合同》、微信聊天记录，被告提供的《[如苑]商品房预售合同会签单》、电话录音及文字整理稿、《住宅设计规范》、《江苏省住宅设计标准》，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。两原告表示在签订房屋买卖合同前被告方已告知了层高情况，即两原告在明知案涉房屋的实际层高分别为3米、2.85米的情况下，要求首开公司支付层高不足所致的房屋价值贬损赔偿金，缺乏依据，有违诚信，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王津、陈利的诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由原告王津、陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  杜荣尚人民陪审员  郭瑞燕人民陪审员  徐志华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  单 文
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执301号 申请执行人：王兴旺，男，1979年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份×××3897。 被执行人：李和龙，男，1981年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，公民身份×××0159。 本院在执行申请执行人王兴旺与被执行人李和龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执301号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽文 审判员  刘家成 审判员  吴 环 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 升
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执530号之一 被执行人张红阳，女性，辽宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）0124执530号裁定书，于2020年03月26日向被执行人张红阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红阳在辽宁省农村信用社联合社 11×××30账户内存款人民币2450.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵本刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执634号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郭一伟，男，1996年12月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：王小梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭一伟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人郭一伟给付案款共计46936.14元。被执行人依法应承担执行费604元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46936.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1806号 申请执行人：黄勇，男，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被执行人：芜湖品冠建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区生活服务中心12层南二房间，统一社会信用代码：91340200MA2NGYLM56。 法定代表人：娄吉定。 被执行人：沈绍龙，男，汉族，1970年12月28日生，住上海市金山区。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人芜湖品冠建筑劳务有限公司、沈绍龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款460134元。被执行人依法应承担执行费6802元。 执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月30日、12月16日、2020年3月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。扣划被执行人沈绍龙30632元。轮候查封被执行人沈绍龙名下所有苏州市××市镇××花园××楼××室。被执行人芜湖品冠建筑劳务有限公司名下无房屋和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年3月23日通过电话和短信形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。被执行人认可并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为429502元、执行费6802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执522号 申请执行人：胡光发，男，1943年12月16日出生，汉族，芜湖围山机械总厂退休员工，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：滕大玉，男，1954年10月23日出生，汉族，无业，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初6号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××家园××＃楼××单元××室房屋过户至申请执行人胡光发名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年二月十三日 书记员 张轲杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1298号 申请人：张德龙，男,1974年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被申请人：贵州静瑶商贸有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区高铁新城B2地块6#楼1F-1/2/3/4/5/6、2F-1号。统一社会信用代码91520303MA6H1WH39X。 法定代表人：刘珊珊。 被申请人：林运喜，男,1971年10月21日出生，户籍地福建省福清市玉屏后埔街。 被申请人：马郡瑶，女，1993年9月1日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。 原告张德龙与被告贵州静瑶商贸有限公司、林运喜、马郡瑶、张正淦买卖合同纠纷一案中，申请人张德龙于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州静瑶商贸有限公司、林运喜、马郡瑶名下价值3848867元的财产。申请人张德龙提供了其向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保险金额为人民币3848867元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人张德龙以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值3848867元财产的请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州静瑶商贸有限公司、林运喜、马郡瑶名下价值3848867元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年三月十三日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初553号原告：单某某，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：冷波，高密高新法律服务所法律工作者。被告：贺某某，男，汉族，居民，住高密市经济开发区。委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。本院于2020年1月14日立案受理了原告单某某与被告贺某某健康权纠纷一案，依法由审判员郝凤香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2018年12月23日20时30分许，在高密市经济开发区某建材院内，被告贺某某与原告单某某因琐事发生争吵后，被告用拳头将原告的面部、鼻梁处、头部打伤。2019年2月11日，经高密市公安局刑事科学技术室鉴定，原告之伤情构成轻微伤。原告受伤后入住高密市市立医院住院治疗23天。双方就赔偿问题达不成协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费3739元，误工费9825元，护理费2507元，住院伙食补助费1150元，交通费500元，营养费900元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，共计22321元；2.诉讼费用由被告负担。被告辩称，对双方发生打架的事实无异议，但原告在本案中应承担主要责任。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贺某某赔偿原告单某某各项经济损失共计10000元（不包含已垫付医疗费2000元），于协议达成时付清。二、原、被告其它无争执。三、案件受理费358元，减半收取179元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郝凤香二〇二〇年三月十八日书记员  夏 力
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执626号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：艾则孜•艾尔西丁，男，1971年10月27日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人艾则孜·艾尔西丁借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人艾则孜·艾尔西丁给付案款共计64605.84元。被执行人依法应承担执行费869元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64605.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2147号之一 申请执行人：姜领杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。 委托代理人：王丽阳，安徽端维律师事务所律师。 被执行人：胡凯华，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 (2019)皖1102民初2105号已经发生法律效力，被执行人胡凯华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人姜领杰于2019年10月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人胡凯华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2019年10月17日、2019年11月12日、2019年12月17日和2020年3月23日先后四次通过网络查控系统查询被执行人胡凯华的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2019年12月23日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人胡凯华名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人胡凯华的银行账户无可供执行金额（零星存款，本案轮候冻结），名下有车辆登记信息（本案已经委托合肥市中级人民法院予以查封），无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人胡凯华有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人胡凯华限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案尚未执行的标的额146728.87元（包括执行费2101元）。 本院于2019年12月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  沈 浩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初736号原告：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：内蒙古嘉德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150802558118737E。法定代表人：崔某。被告：崔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张某1与被告张某2、内蒙古嘉德房地产开发有限公司、崔某案外人执行异议之诉一案中，因原告张某1在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员  高闻英人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨美英
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保36号 申请人：李碚，男，1941年6月14日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区XXX。 委托诉讼代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。 被申请人：深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路19号华瀚科技工业园3号厂房201、404。 法定代表人：姜爱民。 申请人李碚于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司价值213,333.33元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额213,333.33元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人李碚提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司价值213,333.33元的财产。 案件申请费1,587.00元，由申请人李碚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2046号之一 申请执行人：李玉辉，男1946年05月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：叶传儒，男，1966年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 被执行人：李玉红，女，1974年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。 本院在执行李玉辉与叶传儒、李玉红民间借贷一案中，申请申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2019)皖1102执2046号之一 申请执行人：李玉辉，男1946年05月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：叶传儒，男，1966年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 被执行人：李玉红，女，1974年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。 本院在执行李玉辉与叶传儒、李玉红民间借贷一案中，申请申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日 书记员张莹莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初743号原告：苏连永，男，1979年3月15日出生，汉族，住泗洪县。原告：刘利，女，1980年8月9日出生，汉族，住泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人:李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港博宇气体设备有限公司，住所地张家港市大新镇人民西路5号。法定代表人：马井龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海平，江苏崇简律师事务所实习律师。原告苏连永、刘利与被告张家港博宇气体设备有限公司（以下简称博宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏连永及二原告共同委托诉讼代理人李华、被告委托诉讼代理人郑玺成、朱海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏连永、刘利向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资款71277元即该款自2020年1月1日起至付款之日的银行同档利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年2月份，二原告到被告处工作，因被告单位长期拖欠工资，故二原告于2019年7月与被告解除了劳动关系。2019年10月28日，经双方结算，被告共结欠原告工资款计71277元，约定于2019年12月31日结清(详见欠条)。欠款到期后，经原告多次催要，被告无给付诚意。被告博宇公司辩称，认可结欠二原告工资款34502元，对欠条真实性认可，但没有真实客观地反映真实欠款情况，原告到厂里讨要工资，双方发生争议，被告法人为了不影响企业生产，在没有与财务核对工资支付情况的情形下，依照原告陈述的金额出具了7万多元的欠条，后经过核对，实际结欠34000多元。本院经审理认定事实如下：苏连永、刘利于2018年2月进入博宇公司工作，2019年7月底解除劳动合同。2019年10月28日，苏连永与博宇公司签订一份《欠条》，内容为博宇公司结欠苏连永、刘利工资加奖金共计71277元，于2019年12月31日结清。后博宇公司未能按约付款，引发诉讼。本院认为，苏连永与博宇公司签订的《欠条》是双方真实意思表示，合法有效，博宇公司未能按照欠条约定付款，应当承担相应的利息损失。博宇公司举证的其他对账凭证及付款凭证，均在《欠条》出具之前，不能推翻《欠条》内容，博宇公司辩称出具欠条存在重大误解，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张家港博宇气体设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏连永、刘利工资款71277元及该款自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告张家港博宇气体设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二〇年三月二十五日书记员 陆晓雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执148号 申请执行人：沈芬，女，1972年8月15日出生，汉族。 被执行人：吴桂荣，女，1968年9月20日出生，汉族，现在合肥市安徽省女子监狱服刑。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5289号调解书，于2019年10月30日向被执行人吴桂荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人吴桂荣有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴桂荣在芜湖市弋江区人民法院收入54657元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二0二0年八月三十日 书记员  张轲杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初518号原告：丁秀忠，男，1968年3月24日出生。被告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇长山村临江路1号。法定代表人：俞铮庆，董事长。被告：张家港锦隆重件码头有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：李晓阳，董事长。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张超，苏州天沃科技股份有限公司员工。原告丁秀忠与被告苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）、张家港锦隆重件码头有限公司（以下简称锦隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本秀忠及二被告的共同委托诉讼代理人张超均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告丁秀忠向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2018年12月14日至2019年2月10日期间的误工损失（参照生效判决认定的工资标准5424.13元/月计算）。事实与理由：2011年9月，原告进被告处的劳资科从事工价核算工作。2015年10月10日，双方补签了无固定期限的劳动合同(上次合同是2015年9月2日到期)。2013年8月，原告发生工伤事故，经鉴定为工伤九级。2018年12月14日，原告就工伤造成的伤害至医院行二次手术(骨折术后固定物取出术)，并于2019年1月10日出院，医嘱出院休息一月后，再行复查。在此期间住院治疗、出院在家休养总共二个月，由此产生的劳动收入的减少，共计10848.26元(参照之前生效判决认定的每月5424.13元标准计算)。为此，原告向仲裁委提出了劳动仲裁申请，仲裁委根据一事不再理原则，不予受理。原告认为，就上述申请事项，在多次的劳动争议仲裁和多次的起诉书中，均没有涉及。(2018)苏0582民初10168、10169号案件中也只是主张的是停工留薪期工资，而没有提及上述该段时间的误工损失。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告天沃公司及锦隆公司辩称：二被告已依法赔偿了原告工伤损失，双方已经解除了劳动合同，对原告现主张的误工损失不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天沃公司系锦隆公司的全资股东。丁秀忠原系天沃公司员工，天沃公司及锦隆公司为其缴纳了社会保险。丁秀忠于2013年8月26日下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，后先后至张家港市博爱医院、张家港广和中西医结合医院治疗。2018年12月14日，丁秀忠又至张家港广和中西医结合医院住院治疗，并行左股骨骨折术后内固定物存留术，后于2019年1月10日出院。同日，该院出具一份《诊断证明书》，医师建议休息一个月，门诊随访。2014年1月21日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2014]00219号《认定工伤决定书》，认定丁秀忠所受到的伤害为工伤，《认定工伤决定书》载明的用人单位为锦隆公司。2014年12月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工缓（张）第00017号《劳动能力鉴定结论通知书》，核准对丁秀忠的伤残等级暂缓定级，延长医疗期六个月。2015年6月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（张）第01695号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定丁秀忠的伤残等级为九级。2015年10月10日，天沃公司与丁秀忠签订了无固定期限的劳动合同。2016年3月28日，天沃公司向丁秀忠发出通知，决定将丁秀忠调至后勤科，列入后勤科考勤，要求丁秀忠于2016年4月1日至后勤科报告，逾期报到的，公司将按规章制度处理。2016年7月27日，天沃公司向丁秀忠发出《解除劳动合同通知书》，载明自2016年4月起至今，丁秀忠未能到公司正常出勤上班，4月至7月期间未出勤上班天数已远超5天，属于旷工，根据公司规章制度，决定自2017年7月28日起与丁秀忠解除劳动关系。同年9月13日，天沃公司再次向丁秀忠发出《更正通知》，载明公司于7月27日向丁秀忠发出的《解决劳动关系通知书》所载“自2017年7月28日与您解除劳动关系”中“2017年7月28日”系笔误，公司实际与丁秀忠解除劳动合同之日应为2016年7月28日。嗣后，丁秀忠因不服调岗及解除劳动关系多次至仲裁委仲裁并至法院诉讼。本院于2019年2月13日作出（2018）苏0582民初10168、10169号《民事判决书》，认定天沃公司违法解除与丁秀忠的劳动合同的时间点为2016年7月28日。判决天沃公司应支付丁秀忠违法解除劳动合同赔偿金及工伤保险待遇（含停工留薪期工资差额），锦隆公司对天沃公司的上述债务承担连带清偿责任。现该判决已生效。2019年12月13日，丁秀忠又至仲裁委申诉，要求天沃公司与锦隆公司支付误工损失，同日，仲裁委作出张劳人仲不字[2020]第4号《不予受理通知书》，认为根据一事不再理原则，决定不予受理。嗣后，丁秀忠不服来院涉诉。审理中，双方意见不一，调解未成。审理中，丁秀忠表示其所主张误工费是按前述生效判决第15页认定的其受伤前月平均工资5424.13元为标准计算了2018年12月14日至2019年2月10日期间（住院之日起至医师建议休息期止）。上述事实，有民事判决书、不予受理通知书、诊断证明书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丁秀忠现主张双方解除劳动关系后因工伤二次手术产生的误工损失，不属于工伤保险待遇的理赔项目，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁秀忠的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年三月二十五日书记员  周雪妍
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初481号原告：周某。委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。被告：王某。原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法造用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28000元并赔偿原告利息损失；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年在网上相识成为朋友，2011年初，被告为失水淹了楼下的大药房，需要赔偿药房的损失，因手头资金不够，所以向原告借款28000元，原告将借款交付给被告后，被告于2012年1月1日为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某于2020年3月27日前一次性支付原告周某借款本金20000元(其中17800元，由被告王某在中国建设银行的账户62×××73扣划至高密市人民法院账户37×××67，开户行：建行高密支行密水分理处；剩余2200元由被告王某转至原告周某中国工商银行烟台蓬莱画河支行账户62×××23账户下)，被告周某自愿放弃本金8000元及利息；二、若被告不按上述协议期限履行还款义务，原告可就剩余全部欠款(按本金28000元计算)及利息（以所欠本金为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）申请法院强制执行；三、诉讼费500元，减半收取250元，保全费370元，由原告周某负担；四、双方就本案再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于莉雅二〇二〇年三月二十五日书记员  程莉茹