河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初39号 原告：鲍志恩，女，1963年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯山区滏东大街和和平路交叉口西南角和润嘉园咨询处三楼。统一社会信用代码：911304027288308838。 法定代表人：吴兴军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付天龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系该公司员工。 原告鲍志恩与被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志恩的委托诉讼代理人韩建国、被告泰祥公司的委托诉讼代理人付天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍志恩向本院提出诉讼请求：1.依法判决泰祥公司偿还原告借款300000元及利息288000元，二项共计588000元；2.从起诉之日起至全部执行完毕之日止的利息；3.本案一切与之的诉讼费均由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原、被告签订了借款协议，协议约定：原告借给被告300000元本金，借款期限为半年，从2013年10月1日至2014年4月1日止，借款利率月息2.5%。原告按照协议将300000元汇到被告指定账户，被告只支付了几个月的利息，后不再支付。原告多次催要本息，被告以种种借口拒绝偿还。为此向法院起诉。 泰祥公司辩称，1.原告自2012年7月1日与我公司签订《借款协议》以来共增加借款2次共计300000元，2013年10月1日签订最后一份300000元的《借款协议》，被告按照借款利率2.5%向原告支付利息，自2012年7月至2014年10月共向原告支付利息197550元，2015年9月28日向原告支付本金3000元。被告向原告支付最后一笔款项的时间为2015年9月25日，现原告向法院提起诉讼，已明显超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原告也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，应驳回原告的诉讼请求。2.2014年10月泰祥公司被列为非法集资单位，非法集资不属于人民法院民事案件受案范围。根据《邯郸市打击和处置非法集资领导小组办公室主任会议纪要【2014】3号》、《市政府专题会议纪要【2014】119号》、《建设领域工作组会议纪要【2015】4号》等文件内容，泰祥公司早已于2014年10月被列为非法集资企业，非法集资不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的诉讼请求。3.邯郸市多家房地产企业的非法集资问题影响到了整个邯郸市的房地产企业。邯郸市政府自2014年10月开始针对邯郸市涉及非法集资的房地产企业实施了一系列的救助措施。被告由于企业运作正常，被列为帮扶的涉及非法集资企业之一，现在已有政府的工作组进驻被告帮扶企业，客户自发组织委员会与企业共度难关。现和桥巷项目已经全面启动，今年大部分商品房即将办理预售许可证，而且后续贷款也拨付到位。目前公司已在邯山区政府和集资户的监督下制定了符合目前实际情况的还款计划。综上所述，希望原告能够在法院的协调下积极参与被告的还款计划，早日解决双方的问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 鲍志恩提交如下证据：1.身份证复印件，用以证明原告为适格主体；2.借款协议；3.收据；4.银行明细；5.催告函；6.原告与被告法定代表人之子的微信往来，用以证明一直在催要款项。 泰祥公司质证意见：对证据1、2、3真实性和证明目的无异议；对证据4的利息最后几笔的打款时间需要与原告核实，我方证据显示最后一笔3000元本金是2015年9月28日；对证据5的真实性有异议，我方没有收到；对证据6原告与被告法定代表人之子商量，不能代表被告意见。 泰祥公司提交如下证据：1.融资利息表，用以证明原告自2012年7月至2014年10月收到被告支付的利息共计197550元。2.邯郸银行网上银行业务专用凭证，用以证明2015年9月25日，被告以公司财务杨哲个人账户向原告支付本金3000元，该笔3000元是根据政府工作组的要求支付的1%本金。同时该笔还款为被告最后一次支付款项，原告系2019年向法院提起诉讼，已明显超过法律规定的三年诉讼时效。3.《邯郸市打击和处置非法集资领导小组办公室主任会议纪要【2014】3号》、《市政府专题会议纪要【2014】119号》、《建设领域工作组会议纪要【2015】4号》、《邯山区打击和处置非法集资工作联席会议【2017】1号》文件，用以证明泰祥公司早已于2014年10月被列为非法集资企业，非法集资不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的诉讼请求。 鲍志恩质证意见：对证据的真实性无异议，对利息金额有异议，我方认为被告实际给付利息为178500元，另外3000元不属于本金而是利息，对证据3文件真实性无异议，关联性有异议，不能证明公安机关已经将该案作为刑事犯罪立案，仅能证明是政府帮扶非法集资企业，此案应属人民法院民事受理范围。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对提出异议的证据将在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：泰祥公司与鲍志恩商定，泰祥公司向鲍志恩借款。2012年8月以前，鲍志恩借给泰祥公司200000元，泰祥公司于2012年11月1日出具200000元的收据，收款事由为借款；2013年2月，鲍志恩借给泰祥公司100000元，泰祥公司于2013年2月21日出具了收据，收款事由为借款。该两笔借款泰祥公司分别按月息2%、3%不等每月给付鲍志恩利息至2013年9月。2013年10月1日，鲍志恩（出借人、甲方）与泰祥公司（借款人、乙方）重新签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款300000元，借款期限最短为半年，从2013年10月1日起至2014年4月1日止，借款利率月息2.5%，每月付息；借款期限届满，乙方保证返还借款；甲方需撤资或乙方需还款，都应提前15日告知对方；如到期出借人不提出退款视为自动转存，利率不变。之后双方按该协议开始履行，至2014年9月9日，泰祥公司每月给付鲍志恩约定利息7500元；2015年9月25日，泰祥公司给付鲍志恩3000元，之后泰祥公司未再还本付息。鲍志恩催要未果，诉至本院。 本院认为，本案中，泰祥公司向鲍志恩借款300000元并已支付部分利息，双方当事人对此事实不持异议，双方之间形成民间借贷关系。 关于双方争议的鲍志恩的起诉是否超过诉讼时效问题。首先，鲍志恩与泰祥公司法定代表人之子、在泰祥公司担任职务的吴珂之间存在短信往来，其内容为泰祥公司和鲍志恩之间的借款履行，应认定吴珂系代表泰祥公司，鲍志恩属于向泰祥公司主张权利；经本院调取华宇办案系统记录，鲍志恩曾于2018年8月29日通过网上立案系统向本院申请立案。其次，根据双方《借款协议》的内容，虽然双方约定了借款期限最短为半年，至2014年4月1日止，但同时约定“如到期出借人不提出退款视为自动转存”，因此，在泰祥公司不认可鲍志恩提出退款、主张权利的前提下，该借款应视为自动转存，原约定的最短借款期限失去效力，诉讼时效期间依法应从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，鲍志恩可以随时向泰祥公司主张权利，其起诉并不超过诉讼时效，泰祥公司的该抗辩理由没有事实和法律依据，应予驳回。 关于鲍志恩的各项诉讼请求。首先，泰祥公司主张2015年9月25日给付鲍志恩的3000元为偿还本金，鲍志恩认为是利息，在双方约定不明的情况下，依法应认定为优先偿还利息，所以，鲍志恩请求的给付本金300000元应予支持；2012年7月至2014年9月期间，泰祥公司分别按月息2%—3%不等每月给付鲍志恩利息，均不超过法律规定的年利率36%的民间借贷利率上限，鲍志恩要求泰祥公司支付自2014年10月1日至2018年10月1日期间，按照年利率24%计算的利息288000元，并主张之后至全部履行完毕之日止的利息，未超过法律规定的保护利率的限额，依法予以支持，已支付的3000元应从应付利息中扣除。 另外，泰祥公司抗辩称，本公司被列为非法集资单位，本案属于非法集资，不属于人民法院民事案件受案范围。根据泰祥公司提供的相关行政机关的文件，其主要内容为对泰祥公司及其所开发项目的帮扶，并不具有认定案件性质的法律效力，因此，泰祥公司所提供的证据不能有效证明其主张，不予采纳。 综上所述，鲍志恩要求泰祥公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、邯郸市泰祥房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还鲍志恩借款本金300000元并支付利息（其中自2014年10月1日起至2018年10月1日期间的利息288000元，自2018年10月2日起至本金300000元清偿之日止，按年利率24%计算的利息，从中扣除已支付利息3000元）； 二、驳回鲍志恩其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，减半收取计4840元，由邯郸市泰祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振力 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。