wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1450号申请执行人：刘理，男，1980年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：石双良，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人刘理与被执行人石双良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8205号民事判决书已生效，但被执行人石双良至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石双良的银行存款61702元；或扣留、提取其应得收入61702元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十九日书记员  刘 卓
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初580号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：徐荣达，系合作联社员工。 被告：蔡振东，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈春红，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡振添，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：薛瑞锋，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告蔡振东、陈春红、蔡振添、薛瑞锋金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令蔡振东、陈春红归还漳浦农信社借款本金99500元及利息9670.73元（截止至2019年10月18日），本息合计109170.73元，并支付从2019年10月19日起按月利率13.865625‰计算的利息至清偿日止；2.蔡振添、薛瑞锋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人徐荣达到庭参加诉讼，被告蔡振东、陈春红、蔡振添、薛瑞锋经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡振东、陈春红、蔡振添、薛瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月18日。 三、借款人：蔡振东。 四、借款人配偶：陈春红（陈春红与蔡振东于2004年 2月24日登记结婚。办理该贷款时，陈春红作为提供人在身份证及结婚证复印件上签字确认）。 五、借款本金：99500元。 六、借款期限：2018年10月18日至2019年10月17日。 七、还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。 八、借款利率：贷款利率采用自主定价贷款模式，即贷 款人在贷款发放后，根据客户存款贡献情况和借款合同约定的贷款利率调整方式，计算客户贷款利率优惠比例，并在合同利率基础上定期调整执行利率的贷款利率定价。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之曰起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：蔡振添、薛瑞锋。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年10月18日。 十六、实际到期日期：2018年10月18日。 十七、逾期还款日期：2019年3月21日。 十八、欠款最新截止时间：2019年10月18日。 十九、欠款本金：99500元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：9670.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡振东、陈春红应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99500元及截止至2019年10月18日止的利息9670.73元，本息合计109170.73元，并从2019年10月19日止起至清偿之日止按月利率13.865625‰计付利息； 二、蔡振添、薛瑞锋对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡振东追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2483.4元，减半收取计1241.7元，由蔡振东、陈春红、蔡振添、薛瑞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初303号原告：申志红，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：党杰，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱桂保，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：朱兵，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告申志红与被告朱桂保、朱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告申志红于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申志红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申志红负担。审判员 高 丽二〇二〇年三月十三日书记员 陈奕帆
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2162号原告：刘扬敏，男，汉族，1968年8月10日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。被告：刘兴亮，男，汉族，1971年9月19日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。原告刘扬敏与被告刘兴亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬敏到庭参加诉讼，被告刘兴亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告拖欠工资7950元，工资2016年5月29日开始拖欠至今（以欠条为准），旅差费，误工费、欠款利息费合计为13000元。2、判决被告刘兴亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，被告刘兴亮拖欠本人水电工资，被告己失去电话联系，迟迟不还款，被告行为严重损害原告的合法权益。后原告多次找被告要求支付欠付工资，上门去找刘兴亮找不到人，过年都找不到，多次与他家人沟通，沟通无效，并留下本人的电话，被告直到现在还没有与本人联系，实在没办法，只有再次上告。被告刘兴亮未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告刘扬敏围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；证据三被告刘兴亮出具的欠条，证明被告尚欠原告水电工资7950元。被告刘兴亮未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。被告刘兴亮未向本院提交证据。原告刘扬敏提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘扬敏从事水电安装工作，2015年左右，原告称被告承包了水电工程叫原告等人一起做事，2016年5月29日，被告刘兴亮向原告出具一份欠条，该欠条载明“刘扬敏水电工资（16450元），付8500元，欠7950元。（等对账实数确定）刘兴亮2016.5.29日”，后因被告未支付上述款项，原告也一直未能联系上被告，原告遂具状起诉，要求被告支付剩余水电工资及差旅费、误工费及欠款利息13000元。本院认为，被告刘兴亮尚欠原告刘扬敏水电工资7950元，有其出具的欠条予以佐证，原告要求被告支付水电工资7950元具有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付差旅费、误工费及欠款利息，但未提供相关证据，对此本院不予支持。被告刘兴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃当庭答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兴亮在本判决生效后五日内支付原告刘扬敏水电工资7950元。二、驳回原告刘扬敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费125元，由被告刘兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  柴润香人民陪审员  王兆雨人民陪审员  刘增华二〇二〇年三月三日书 记 员  张贵阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执385号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：黎健，男，1977年09月12日出生，身份证住址湖南省华容县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47065.94元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎健的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1038号申请人：李宗应，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘思亮，男，1976年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李宗应与被执行人刘思亮经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执398号之二 申请执行人：四川磐晟达商贸有限公司，住所地：成都市成华区万科北街19号3栋1单元12楼1217号。 法定代表人：赵学连。 被执行人：都江堰市古堰公交有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市康复路下街297号、299号、301号及2、3层全部。 法定代表人：丁蓉。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第127号，于2020年03月19日向被执行人都江堰市古堰公交有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都江堰市古堰公交有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市古堰公交有限公司在攀枝花市商业银行32×××68账户内存款人民币1,355,149.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25354号之一 申请执行人：罗王坤，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：东莞市森海家具实业有限公司,住所地：东莞市茶山镇茶山工业园第四区3号。 法定代表人：李禄。 被执行人：李禄,男,1981年8月6日出生,汉族,住四川省渠县。 申请执行人罗王坤根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初30453号民事判决书，依上述判决书，被执行人李禄、东莞市森海家具实业有限公司应向申请执行人罗王坤支付货款141337及逾期付款利息、诉讼费3251.98元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣除被执行人李禄住房公积存款6158.85元，扣除本案执行费50元，余款6108.85元，本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。本院执行人员前往东莞市森海家具实业有限公司的经营地，发现该被执行人不在该地址经营。 本院依法告知申请执行人罗王坤本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人罗王坤并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢燕玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19080号 申请执行人深圳市正汇通建材有限公司,住深圳市宝安区新安街道翻身社区47区怡景北四巷23号101。 法定代表人邱文聪。 被执行人郑如华,男性,1979年9月12日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人杨彪,男性,1988年11月23日出生,汉族,住广东省吴川市。 申请执行人深圳市正汇通建材有限公司与被执行人郑如华、杨彪买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16632号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付付款388147元及利息（以388147元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院依法从两被执行人账户中扣划了256483.11元，扣除执行费3650元，诉讼费4233元，将248600.11元划拨于申请人。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：本院依法冻结了被执行人郑如华在中国农业银行股份有限公司南宁春晖支行6228450838023940470、工行广西南宁市航洋支行2102112501000751013的银行存款；冻结了被执行人杨彪在中国农业银行股份有限公司乌当支行6228451190003305715、在平安银行深圳龙华支行2000020568781、中国农业银行股份有限公司贵港大圩分理处6228434080016345513的银行存款，以上冻结期限均为2020年10月31日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二日 书记员  李壬贵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初636号原告：青岛华德汽车销售服务有限公司。住所地平度经济开发区郁江路1号。社会统一信用代码91370283057271135N法定代表人：杜森德，经理。委托诉讼代理人：陈宝民、巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1975年7月20日生，汉族，住平度市。原告青岛华德汽车销售服务有限公司与被告王成修理合同纠纷一案,本院于2020年1月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛华德汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈宝民，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华德汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车辆维修款30243元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月5日，被告王成所有的鲁Ｂ×××××轿车发生交通事故受损，该车辆在原告处维修，花费用为30423元，被告的该车辆维修款至今以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王成辩称，我是受害者，原告的损失应该由肇事者及其保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：证据一、交通事故认定书一份、车损评估报告一份，欲证明被告的车辆因交通事故受损，经公安部门委托鉴定，被告的车损价值为30043元；证据二、车损评估费单据一份，欲证明原告花鉴定费1500元；证据三、维修费结算单一份，欲证明被告在原告处花维修费30243元；证据四、被告车辆维修照片二张，欲证明被告车辆在原告维修的事实。被告质证称：对原告提交证据一的交通事故认定书无异议，对车损评估报告的真实性无法确定，被告认为费用过高。给被告七天的时间，若七天内不提书面重新鉴定意见，视为被告认可原告提交的该证据；对车损评估费单据也不能确定，被告认为被告不应该承担该费用；对证据三不认可，费用过高；对证据四无异议。被告未提交证据。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2019年1月5日，被告王成所有的鲁Ｂ×××××轿车发生交通事故受损。2019年6月28日，经平度市公安局交通警察大队四中队委托，青岛正信资产评估事务所（普通合伙）评估鉴定，被告的上述车损价值为30043元。后原告的该车辆在原告处维修，花费用为30243元。2020年1月8日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告对青岛正信资产评估事务所（普通合伙）的车损评估结论书不认可，但在规定的时间内没有提交重新鉴定意见，也未提交相反证据。本院认为,原、被告双方因修理合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的维修款30243元，超过鉴定结论200元，对该200元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王成付给原告青岛华德汽车销售服务有限公司人民币30043元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告青岛华德汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，原告负担25元（已交纳），被告负担253元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年三月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1379号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳安景运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸边检大院19栋301，统一社会信用代码91440000618809784Q。 法定代表人张耀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的深交罚决第ZD009790号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009790号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月十日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22285号 申请执行人汤建军,男,1974年3月18日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人深圳市鑫合通达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码914403003498489794。 法定代表人吴楚池。 申请执行人汤建军与被执行人深圳市鑫合通达光电科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1540号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市鑫合通达光电科技有限公司应向申请人汤建军支付解除劳动合同的经济补偿金6600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十七日 书记员  李壬贵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1220号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市领犀科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路2号平山村桑泰丹华花园四期134，统一社会信用代码91440300MA5ETQBB8X。 法定代表人郭海龙。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年5月25日作出的深公积金责限[2019]01-2490号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工郭永权补缴2018年2月至2018年12月期间住房公积金合计14914元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2490号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23275号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市灯的故事照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道（古镇体育馆旁的）古镇灯饰广场（古镇光立方-LED城）1F-C30，统一社会信用代码91442000MA4UJUB07U。法定代表人：陈建。被告：陈建，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被告中山市灯的故事照明电器有限公司（以下简称灯的故事照明电器公司）、陈建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告灯的故事照明电器公司、陈建借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求：被告灯的故事照明电器公司、陈建归还贷款本金75993.79元及至还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年8月1日尚欠罚息2897.15元，之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-0091-20193464967）约定计算至贷款清偿之日止。庭审中，原告建行中山分行撤回主张复利的诉求。被告灯的故事照明电器公司、陈建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，灯的故事照明电器公司向建行中山分行申请开通单位银行结算账号44×××31，并获得审核通过。2016年1月8日，灯的故事照明电器公司向建行中山分行提交了对公综合服务申请书，开通企业网上银行服务。2018年3月26日，灯的故事照明电器公司、陈建登录中国建设银行企业网上银行申请办理小微企业快贷，与建行中山分行以数据电文的方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-0091-20193464967）。建行中山分行提供的案涉借款合同载明借款人为灯的故事照明电器公司，共同借款人为陈建。合同约定：借款额度为77000元，借款额度有限期间自2018年3月26日至2019年3月26日；额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（对账单显示年利率为7.395%）；按月结息，结息日为每月第20日，最后一次还款时，利随本清；合同项下的贷款发放账户为借款人在贷款人开立的账户（账号：44×××31），并以该账户作为资金回笼账户；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦贷款人按合同约定发放了贷款，贷款人可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；借款逾期的，对借款人未按时清偿的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同双方当事人确认并同意以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同还约定了其他事项。贷款发放情况：2018年3月26日，建行中山分行向灯的故事照明电器公司、陈建确认的账号44×××31发放贷款77000元。欠款情况：借款后，灯的故事照明电器公司、陈建未按时足额还款，截至2019年8月1日尚欠借款本金75993.79元、罚息2897.15元。本院认为,灯的故事照明电器公司、陈建登录中国建设银行企业网上银行申请办理贷款业务，表示已阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。灯的故事照明电器公司、陈建在借款到期后未归还借款本金，已构成违约，应依约向建行中山分行结清所欠本金，并承担支付罚息等违约责任。灯的故事照明电器公司、陈建的欠款金额，有建行中山分行提供的对公活期存款交易明细报表、对账单等予以证明，灯的故事照明电器公司、陈建未提交证据反驳，本院予以认定。由于案涉借款已到期，故借款利息应计至借款到期之日止，建行中山分行请求计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。灯的故事照明电器公司、陈建经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市灯的故事照明电器有限公司、陈建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金75993.79元及利息、罚息【暂计至2019年8月1日欠罚息2897.15元；从2019年8月2日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率（贷款年利率7.395%上浮50%）计算】。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市灯的故事照明电器有限公司、陈建负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘 波人民陪审员  袁炳中二〇二〇年三月六日书 记 员  阮 铮书 记 员  杨莉芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4801号 原告：赵振玲，女，汉族，1965年1月15日出生，住枣庄市。 委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 被告：张云，女，汉族，1975年10月4日出生，住枣庄市市中区。 原告赵振玲诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2018年6月至7月，被告向原告借款70755元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70755元及利息（以70755元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月1日起计算至判决还款之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。 被告张云未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告张云向原告赵振玲出具借条一份，该借条载明“今借到赵振玲现金70755元整，借款人张云”。 另查明，庭审中，原告提交2018年6月至7月被告使用原告的中国银行信用卡交易流水明细单一份，拟证明被告透支原告的信用卡，没有按时偿还，原告代被告偿还信用卡后，双方确认金额后被告向原告出具上述借条。 以上事实有借条、信用卡交易明细单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云向原告赵振玲借款，有原告提供的借条、信用卡交易明细单为证，原、被告之间借贷关系明确，原告请求被告张云偿还借款本金70755元，本院予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告并未约定利息，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日计算至判决书生效之日止。被告张云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振玲借款70755元及利息（具体数额以70755元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2018年8月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，保全费820元，由被告张云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  王相民 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  王子玄
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保203号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人范林林信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初583号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年2月28日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人范林林在交通银行泰安肥城支行银行存款9万元，实际冻结11.27元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保203号予以结案。二〇二〇年三月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特90号申请人：上海联配物流有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号1幢5278室。法定代表人：陈登强，董事。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被申请人：何春林，男，1963年4月30日生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区。申请人上海联配物流有限公司（以下简称联配公司）与被申请人何春林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人联配公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2019）办字第4457号裁决，事实和理由如下：何春林与案外人海宁XX有限公司签订劳动合同，双方并无劳动合同关系，故联配公司无需支付赔偿金；仲裁计算加班工资有误。故请求撤销劳动仲裁。被申请人何春林未发表答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，何春林向上海市松江区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海联配物流有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2019）办字第4457号裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保224号申请人：朱某，女，1992年1月28日出生，汉族，住滕州市。申请人：徐某1，女，2016年12月3日出生，汉族，住滕州市。法定监护人：朱某，女，1992年1月28日出生，汉族，住滕州市。申请人：徐某2，男，2019年7月19日出生，汉族，住滕州市。法定监护人：朱某，女，1992年1月28日出生，汉族，住滕州市。被保全人：徐化虎，男，1969年4月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：刘华，女，1965年3月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人朱某、徐某1、徐某2与被保全人徐化虎、刘华共有物分割纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保177号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐化虎、刘华的银行存款88万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年三月二十三日书记员  闵 凯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3657号申请执行人：李先廷，男，汉族，1952年12月26日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：吴潘权，男，汉族，1956年12月6日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行李先廷与吴潘权民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴潘权发出执行通知书，被执行人未履行义务。其名下无房屋、车辆工商登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人李先廷亦未向本院提供被执行人吴潘权有可供执行财产的线索。因被执行人下落不明，不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴潘权纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年3月3日，经与申请执行人电话约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年三月四日书记员 游 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执822号之四申请执行人:林清和。被执行人：张延扩。本院在执行林清和与张延扩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张延扩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延扩在银行的存款15125元,实际冻结407.66元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 陈贵华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执467号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人张永杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初993号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币20000元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币200元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永杰银行存款人民币20200元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张永杰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22656号原告：林飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：盛思渊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐斌，男，1977年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告林飞与被告徐斌委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林飞的委托诉讼代理人盛思渊到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告定金人民币(以下币种同)45,000元以及利息(利息自2019年10月10日起计算至实际付清之日止，利率由法院核定)。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告告知原告，被告有关系可以买到中粮前滩海景1号房屋，原告就相信了，2018年4月21日原告给了被告10万元定金，后来原告询问房屋情况，被告又说没有这个房源，原告要求被告退还10万元，被告一直没有退还，后来被告在2018年9月30日返还了原告3万元，2018年10月11日返还了原告2万元，2019年7月14日返还了原告父亲5,000元。之后就没有返还任何钱款。被告徐斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括收条、银行明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告向原告出具收条，主要内容：今收到林飞人民币壹拾万元整定金，用于购买中粮前滩海景壹号房产一套，无论任何原因，如未购买成功房产，定金将无条件在2018年5月30日前全额退还。同日，原告通过招商银行转账10万元到被告账户。2018年9月30日被告返还原告3万元，2018年10月11日被告返还原告2万元，2019年7月14日被告返还到原告父亲账户5,000元。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。被告在收条中承诺如未购买成功相关房产，定金将无条件在2018年5月30日前全额退还，现原告要求被告返还剩余钱款45,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自立案之日至实际还款之日资金占用期间的利息，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告林飞45,000元及利息(以45,000元为基数，自2019年10月10日至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计925元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花审 判 员  宋 佩人民陪审员  林景平二〇二〇年三月六日法官 助理  向 超书 记 员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5891号 申请人：廖洪书等十三人。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市娜吉服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区18号光耀工业区一厂房F五楼西，统一社会信用代码91440300087044427L。 法定代表人：雍珍。 廖洪书等十三位申请人与被申请人深圳市娜吉服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，十三位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币352440元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为十三位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市娜吉服饰有限公司价值352440元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗家华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初240号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人单龙（曾用名单兵），男，1995年7月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人单龙犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，单龙及其辩护人孙雷到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人单龙系哈尔滨市南岗区文明街某饭店服务员。2019年10月16日8时许，单龙趁人不备，从饭店收银抽屉内盗走现金人民币1700余元，赃款被其挥霍。现部分脏款被公安机关扣押。经侦查，被告人单龙于2019年10月19日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。公诉机关认为，被告人单龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，被告人单龙在审查阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、接警单、证人盛某的证言、被害人张某的陈述、被告人单龙的供述、监控录像截图等证据证实。被告人单龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人单龙系初犯且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人单龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。单龙能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人单龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月19日至2020年4月18日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人单龙退赔被害人张某违法所得人民币1200元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二〇年三月十七日书记员  钟家希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22135号 申请执行人陈盛林,男,1990年5月22日出生,汉族,住广西容县。 被执行人杨毅，男,1987年6月11日生，汉族，住广西容县。 申请执行人陈盛林与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26635号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨毅应向申请人陈盛林支付借款本金194302.98元及利息,且向申请人支付律师费9000元；受理费2738元,由申请人负担300元,剩余2438元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二十日 书记员  李壬贵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4077号 申请执行人：黄启敏，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄钢戈，男，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄启敏申请执行被执行人黄钢戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初7133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币210500元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄嘉韵
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保226号解除保全申请人泰安福泉酒水有限公司与被申请人单冬梅买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初5630号之一民事裁定书，准予泰安福泉酒水有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年3月9日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保226号予以结案。二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢207号 关于（2020）粤1971执恢207号被执行人黎晃善（身份证号码：441900XXXXXXXX0415）罚金一案，因被执行人黎晃善已按照（2016）粤1971刑初1329号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月六日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1023号被执行人：代成元，男，1972年4月9日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行代成元罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代成元银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初152号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邱某，男，1997年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人邱某及其辩护人吴佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日13时30分许，被告人邱某至本区联阳路6弄B栋604室，窃得被害人周某某放置于室内储物柜上方行李箱内的THUNDEROBOT牌笔记本电脑一部。经估价，上述笔记本电脑价值人民币2,938元。2019年11月29日，被告人邱某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，天猫购买记录、价格认定协助书、价格认定结论书，视频监控、视听资料说明书、微信转账记录指认材料，谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邱某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 龚笑笑审判员 余 乐二〇二〇年三月十七日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1306号 惠州市惠阳区镇隆艺新隆塑料加工厂、惠州市铭柏塑胶制品有限公司： 惠州市惠阳区镇隆艺新隆塑料加工厂与惠州市铭柏塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计105873.00元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人主动将案款清偿完毕，申请人惠州市惠阳区镇隆艺新隆塑料加工厂向本院提交结案申请并缴纳执行费1488元。至此，惠州市惠阳区镇隆艺新隆塑料加工厂向本院申请执行的（2019）粤1302民初12687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3654号 吴维立： 关于本院立案执行被执行人吴维立罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执423号之一申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：张恒柱，男，1960年02月14出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与张恒柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张恒柱名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒柱名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月四日书记员  沈仕博
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初649号 原告：周海军，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告:邓立平，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：易燕，女，汉族，1983年4月20日出生，住四川省仪陇县。 原告周海军诉被告邓立平、易燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托诉讼代理人陈雪，被告邓立平到庭参加了诉讼，被告易燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结诉。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款181000元及利息（并以181000元为基数，从2019年4月22日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2017年期间，被告因工程投资需要大量资金，便在原告处借款20万元。2017年5月27日，原告通过银行转账方式借给被告20万元。借款当天，二被告亲笔向原告书写了借据，约定月息3分。2019年4月22日，双方经过结算后，被告仍下欠181000元，并由邓立平补充出具借条，承诺每月支付利息5430元。此后原告多次催收未果，依法具状人民法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告邓立平辩称：我是2017年5月借20万，还了124000元，181000元中包括利息。 被告易燕未作答辩。 本院经审理确认如下事实：二被告系夫妻。2017年5月27日，原告向被告邓立平转账20万元。同日，二被告向原告出具借条一张，载明借到20万元，每月利息6千元，利息每月按时付清，本金于2018年2月15日还清。后被告于2018年6月1日偿还5万元，于2018年6月2日偿还4万5千元，于2018年6月27日偿还5千元，于2017年7月2日偿还6000元，2017年8月31日偿还6000元，2017年9月20日偿还6000元，2017年12月19日偿还6000元。2019年4月22日，双方经过结算后，被告仍下欠181000元，并由邓立平补充出具借条，承诺每月支付利息5430元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，借贷双方对还款性质无约定的，应当认定为先偿还利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分依法受法律保护，超过24%但未超过36%的部分，借款人已支付的，不能要求出借人返还，未支付的不应支持。根据本案两张借条载明的利息额，可以计算出双方两次约定利率均为月息3%，又因最初约定按月付息，故对当期还款额（被告实际还款期）超过月息2%不足3%部分不再计入下一个利息还款期,不足2%部分计入下一个利息还款期。据此计算出上述债务还款情况如下：                            还款日                       按3%计算利息                       偿还金额                       按2%计算利息                       剩余本金                       欠息（按3%计算至下一还款日）                               2017年7月2日                       7092元                       6000元                       4752元                       200000元                       11520元                               2017年8月31日                       11520元                       6000元                       7920元                       200000元                       1920元+3920元                               2017年9月20日                       3920元                       6000元                       2640元                       199840元                       17730元                               2017年12月19日                       17730元                       6000元                       11880元                       199840元                       5880元+32111元                               2018年6月1日                       32111元                       50000元                       21516元                       187831元                       185元                               2018年6月2日                       185元                       45000元                       124元                       143016元                       3525元                               2018年6月27日                       3525元                       5000元                       2350元                       141541元                                      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓立平、易燕于本判决生效后十五日内向原告周海军偿还借款141541元，并以此为基数，从2018年6月28日起，按年利率24%支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告周海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1960元（已由原告预交），由原告周海军负担395元，被告邓立平、易燕负担1565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年三月六日 书记员  郭 奕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12431号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301—G5485。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，原告中尚商业保理（广州）有限公司工作人员。 被告：李春燕，女，1998年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（下称中尚保理）与被告李春燕合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中尚保理的委托诉讼代理人杨聆铃到庭参加诉讼，被告李春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中尚保理向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告消费金额60000元以及资金占用费（以60000元为基数按照年利率24%从2019年3月11日起计算至实际付清之日）；2．判令被告支付服务费（以60000元为基数按照每月0.3%从2019年3月11日起计算至实际付清之日）。事实和理由：2019年3月11日，被告与成都正好美容门诊部有限公司（下称正好门诊部）签订《项目服务订购书》，该合同约定被告在正好门诊部消费医疗美容项目，分期支付消费总金额60000元，《项目服务订购书》第五条第一款约定被告选择按月等额分期的方式进行付款，共分24期，并按期支付剩余应付款总金额0.3%作为服务费，第五条第二款约定若被告未按约定足额支付任意一期价款，则正好门诊部有权要求被告提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额年化24%收取资金占用费直至被告结清为止。除此之外，在《项目服务订购书》第七条约定，正好门诊部将对被告享有的所有应收账款全部转让给原告，原告有权直接向被告主张权利。该应收账款转让后，被告均签订了《应收账款转让通知书》，即代表被告了解并知悉了应收账款转让的事实。被告在接受了正好门诊部医疗服务后，未按照约定给付应付款。 被告李春燕未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《项目服务订购书》《应收账款转让通知书》《情况说明》，本院认定事实如下： 2019年3月11日，李春燕与正好门诊部签订《项目服务订购书》，约定：李春燕向正好门诊部购买项目服务，消费总金额60000元，李春燕选择按月等额分期方式进行付款，共分24期，并按期支付剩余应付款总金额0.3%作为服务费，最后付款截止日为2021年3月11日，付款日为每月本协议签订日。李春燕未按约定按时足额支付任意一期款项，正好门诊部有权要求李春燕提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额年化24%收取李春燕资金占用费至李春燕结清为止。李春燕剩余应付款属于正好门诊部应收账款，正好门诊部可根据自主经营方式与保理商合作，保理商有权选择任何合法管理该应收账款的方式，李春燕签收《应收账款转让通知书》之日起即视为李春燕已经知晓并认同保理商（债权转让受让方）有权直接向李春燕主张还款，李春燕无异议。 同日，正好门诊部、中尚保理联合向李春燕发出《应收账款转让通知书》，通知其正好门诊部已将《项目服务订购书》所享有的债权及所从属的一切从权利和权益转让给中尚保理。李春燕于当日签收该《应收账款转让通知书》，并承诺将按通知书的要求向中尚保理履行付款义务。 但此后，李春燕并未付款。 诉讼过程中，正好门诊部出具《情况说明》，称：“对中尚保理依法向李春燕提起诉讼无异议”。 本院认为，正好门诊部自愿将其对李春燕的债权转让给中尚保理，并通知李春燕，该债权转让已对李春燕发生法律效力，其应按照前述《项目服务订购书》的约定向中尚保理履行义务。李春燕未按期付款，业已违约，中尚保理依据约定，有权要求其立即支付剩余全部应付款以及相应资金占用费、服务费；资金占用费的起算时间应为逾期付款之日即2019年4月12日，中尚保理主张从2019年3月11日起算，与合同约定相悖，本院不予采纳；关于服务费，鉴于李春燕自2019年4月12日始即须支付资金占用费，且费用计算标准高达24%/年，公允起见，本院对中尚保理要求支付2019年4月12日后的服务费的诉讼请求不再予以支持。 综上所述，本院对中尚保理的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春燕于本判决生效之日十内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款60000元、服务费180元以及资金占用费（以应付消费款60000元为基数，按照年利率24%自2019年4月12日计算至付清之日）； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元、公告费260元，共计1732元，由被告李春燕负担［此款原告中尚商业保理（广州）有限公司已预缴，被告李春燕应于履行本判决义务时一并支付给原告中尚商业保理（广州）有限公司］。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  易亚楠
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初97号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报孙玉林，男，1996年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。辩护人王笛，上海诺维律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人孙玉林犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙玉林及其辩护人王笛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月间，被告人孙玉林通过“闲鱼”网站声称以每套人民币3,500元(以下币种均为人民币)的价格出售游戏“绝地求生”中的道具。孙玉林先后收取被害人施某某钱款共计10,500元，收取被害人聂某某3,500元后，发送虚假道具兑换码给施某某、聂某某，随后删除被害人好友并占有钱款。2019年9月3日，被告人孙玉林被公安机关抓获。本院审理期间，被告人孙玉林在家属帮助下退赔违法所得14,000元。上述事实，被告人孙玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某、聂某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押清单及相关照片、调取证据清单、案发经过表格、抓获经过，聊天记录截屏、订单信息、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙玉林到案后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下已退赔违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币一万零五百元发还被害人施某某、人民币三千五百元发还被害人聂某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  周伟敏审判员  徐明敏审判员  许艳婷二〇二〇年三月十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢47号 申请执行人深圳市瑞嘉源电子科技有限公司,住深圳市龙华区观澜街道大兴社区大二村688号厂房A1栋2楼3号。 法定代表人聂金群。 被执行人熊定国,男性,1979年3月28日出生,汉族,住湖北省房县。 被执行人闻启荣,女性,1978年4月16日出生,汉族,住湖北省房县。 申请执行人深圳市瑞嘉源电子科技有限公司与被执行人熊定国、闻启荣其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初6711号、（2018）粤03民终20766号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初6711号、（2018）粤03民终20766号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初6711号、（2018）粤03民终20766号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月四日 书记员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20274号 申请执行人深圳市富鑫达包装制品有限公司,住深圳市宝安区,统一社会信用代码91XXX5U。 法定代表人尹华斌。 被执行人深圳市金鹏力电源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914XXX8A。 法定代表人龙文军。 申请执行人深圳市富鑫达包装制品有限公司与被执行人深圳市金鹏力电源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21203号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市金鹏力电源科技有限公司应向申请人深圳市富鑫达包装制品有限公司偿还货款54589.39元及逾期付款利息；受理费1286元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十八日 书记员  李壬贵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于陈嘉诚、张雨庭、张娜娜、张亚楠与广州采多多信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷【案号：(2019)粤0106执21931号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1382号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人钦州市桂润汽车运输有限责任公司，住所地钦州市宫保街宫保南三巷４号，统一社会信用代码91450703052736845Y。 法定代表人梁开达。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月5日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第ZD026561号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026561号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年三月十日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8826号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人:刘彬彬，男，1983年6月28日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘彬彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16399号国内仲裁裁决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4271元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执296号之一 申请执行人：张红林，男，1993年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景明明，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初306号民事判决书吉米张红林的申请，于2020年3月3日立案执行张红林与景明明民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景明明在中国邮政储蓄银行6217****2755账户内存款人民币60526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月五日 书记员 李家运
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初869号原告：时修华，男，1967年1月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：胡广伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告时修华与被告胡广伟劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时修华的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时修华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告时修华负担。审判员 阚 琰二〇二〇年三月十七日书记员 卜小慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执303号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：何新福，男，1981年05月24日出生，身份证住址湖南省衡南县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何新福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47841.01元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何新福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执448号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：张炎恒，男，1987年01月21日出生，身份证住址湖南省慈利县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张炎恒信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55341.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张炎恒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执477号之一 申请执行人：荆延成，男，1964年4月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 法定代表人：李树海，村主任。 本院在执行申请执行人荆延成与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3618号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款71500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××32）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初6023号 原告：陈爽，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蔡瑞清，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈爽与被告蔡瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爽到庭参加诉讼，被告蔡瑞清经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈爽向本院提出如下诉讼请求：蔡瑞清偿还陈爽借款210000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年12月30日起暂算至2019年9月20日计138600元，本息合计348600元，后续利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 事实与理由：陈爽与蔡瑞清系朋友关系。2015年12月30日，蔡瑞清以做生意缺乏资金为由向陈爽借款250000元，约定借款按月利率1.5%计算。后因陈爽自己也需资金，再三向蔡瑞清追讨，但蔡瑞清总是以种种借口推脱，陈爽至今仍无法讨回借款及利息。 蔡瑞清未答辩。 陈爽围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、落款时间为2015年12月30日的借条1张，证明经双方结算，蔡瑞清向陈爽出具金额为250000元的借条，确认欠款事实并约定利息按月利率1.5%计算； 2、中国农业银行、中国工商银行转账回单等共3张，证明陈爽与蔡瑞清之间存在经济往来，陈爽陆续向蔡瑞清转账出借资金。 蔡瑞清未提供证据材料。 经庭审质证，陈爽述称，借条系双方对之前的资金往来进行结算后由蔡瑞清出具的。出具借条后，蔡瑞清以微信转账、银行转账等方式陆续零碎小额还款，陈爽自认蔡瑞清已偿还本金40000元及相应利息。 本院分析认为，陈爽提交的证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性且能相互印证，可以作为本案有效证据使用。陈爽主张的标的额低于借条载明的借款金额，其自认的内容减轻了借款人的债务负担，在借款人不到庭应诉，无相反证据反驳的情况下，本院认可陈爽的自认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年12月30日，蔡瑞清出具借条，确认向陈爽借款250000元，双方约定借款月利率1.5%。借条未约明借款期限。出具借条后，蔡瑞清陆续偿还了借款本金40000元及相应利息，余款本息未还。 综上事实及分析，本院认为，蔡瑞清出具借条，确认向陈爽借款，双方存在民间借贷法律关系的事实，有出借人陈述，以及其提交的汇款凭证和借款人签字的借条等材料佐证，可以认定。借款金额参照借条载明的金额并结合出借人自认的数量认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未在借条中约明借款期限，故出借人陈爽可以随时主张，但应给予借款人合理的还款期限。 借贷双方约定的借款月利率1.5%未超过法律规定的限度，现出借人要求按此利率标准计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。 蔡瑞清经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡瑞清应于本判决生效之日起五日内偿还陈爽借款本金210000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年12月30日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6529元，由蔡瑞清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  朱培熙 人民陪审员  刘显朱 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初437号原告：徐伟荣，女，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽徐氏能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码56065854-8。法定代表人：徐国军，该公司总经理。原告徐伟荣与被告安徽徐氏能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告徐伟荣于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐伟荣负担。审判员  刘心乐二〇二〇年三月二日书记员  周 莹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初338号之一原告：吴立凡，男，1991年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************879。被告：廖华君，男，1986年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市**********，公民身份号码：440************857。原告吴立凡与被告廖华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现被告不在原址居住、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，于2020年3月10日裁定转为普通程序，并向原告送达《广东省非税收入缴费通知书》等法律文书。原告收到补交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴立凡撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告吴立凡负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年三月三十日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初692号原告：王浩，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：北京民健医院管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区第六人民医院13楼透析科。被告：李啸鸣，男，1989年4月13日出生，汉族，住北京市。被告：韩影，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。原告王浩与被告北京民健医院管理有限公司安徽分公司、李啸鸣、韩影民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。于2019年7月25日作出（2019）皖1202民初5434号民事判决，被告李啸鸣、韩影对该判决不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）皖12民终4273号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5434号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。本院于2020年1月8日重新立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。审 判 长  江 敏审 判 员  季云玲人民陪审员  王 炯二〇二〇年三月十七日书 记 员  秦 蕾
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初418号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人苏某某，女，1987年3月28日出生于广州市，汉族，文化程度中专，户籍地址广州市越秀区。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李鼎，广东恒益律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2091号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人李鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年8月初，被告人苏某某以人民币5000元购买大麻500克用来贩卖及送人换取工作机会。2019年8月22日19时许，被告人苏某某通过微信联系与举报人DAVIDSANTIAGOMARINALDANA协商以人民币2000元的价格卖给举报人大麻10克。当天22时许，被告人苏某某在暂住地的本市海珠区石岗路23号绿地滨江汇B栋1316房称好大麻后，在本市海珠区（绿地滨江汇）总站落客点附近将大麻交付举报人，并通过微信收取了毒资人民币2000元后被当场人赃并获，并现场从被告人苏某某处缴获手机1部、从举报人处缴获大麻1包（经称量，净重9.97克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。后民警在被告人苏某某暂住处缴获大麻13包（分别净重9.83克、11.47克、101.34克、101.66克、36.25克、100.97克、51.08克、51.66克、51.11克、50.94克、50.51克、49.77克、15.44克，经鉴定：均检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人苏某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，一、被告人如实供述贩卖毒品事实，自愿认罪认罚；二、本案存在犯意引诱的情况；三、被告人是初犯、偶犯，悔过态度好；四、被告人贩卖毒品时间短，所贩卖的大麻是毒性较小的软性毒品，违法所得少；综上，恳请法庭对被告人从轻量刑。经审理查明：2019年8月22日19时许，被告人苏某某与举报人DAVIDSANTIAGOMARINALDANA约定以人民币2000元的价格向举报人出售大麻叶10克。当天23时许，被告人苏某某携带1包大麻叶来到本市海珠区（绿地滨江汇）总站附近交付给举报人，并通过微信收取了毒资人民币2000元，后被当场人赃并获。公安人员从被告人苏某某处缴获作案工具手机1部，从举报人处缴获大麻叶1包（净重9.79克，经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。后公安人员从被告人苏某某位于本市海珠区绿地滨江汇B栋1316房暂住处缴获大麻叶13包（共净重682.03克，经鉴定，均检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。上述事实，有证人DAVIDSANTIAGOMARINALDANA的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，说明，检定结果，案发现场照片，毒品照片，毒品称量照片，WhatsAPP聊天记录截图，WhatsAPP账号截图，微信账号截图，作案工具手机照片，检验报告，被告人苏某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出本案属于犯意引诱的辩护意见，经查，本案现有证据证实当证人向被告人提出购买大麻时，被告人随即准备了9.79克大麻叶出售给证人；搜查证，搜查笔录，扣押笔录等证据证实公安人员除缴获上述9.79克大麻叶外，还从被告人住处缴获682.03克大麻叶；被告人苏某某供认其向他人购买了500克大麻用于出售或换取利益，在案发前其已向另一名外籍男子出售大麻。因此，本案现有证据足以证实被告人苏某某主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品行为，本案不存在犯意引诱情形。辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他意见本院予以采纳。本院认为：被告人苏某某贩卖大麻叶691.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关认定被告人苏某某出售给证人的毒品数量有误，本院予以纠正。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、缴获的毒品大麻叶691.82克及作案工具手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年三月十四日书记员  区倩慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4750号原告：上海永爱健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晶雪，经理。委托诉讼代理人：廖晓飞，浙江格至律师事务所律师。委托诉讼代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。被告：浙江裕业养老发展有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：王国。本院受理原告上海永爱健康科技有限公司与被告浙江裕业养老发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永爱健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,393元，减半收取计696.50元，由原告上海永爱健康科技有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年三月十七日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执148号 申请执行人：卢梦贤，男，汉族，1949年12月10日出生，住址：广东省惠东县白花镇。 委托代理人：罗启聪，广东东维律师事务所律师。 被执行人：张新民，男，汉族，1974年5月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人卢梦贤与被执行人张新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9094号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张新民应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人卢梦贤偿还借款402000元及逾期利息（以402000元为基数，自2018年1月16日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费7330元（申请执行人已预交3665元），由被执行人张新民负担。本案执行费5985元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执148号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执382号之二申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：胡哲，女，1988年02月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱庆林，男，1984年10月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫俊伟，男，1980年05月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟素华，女，1968年01月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吕铭鑫，女，1988年03月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱峰，男，1987年05月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李静莲，女，1972年08月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王领，女，1985年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱波，男，1970年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：宋士敏，女，1962年10月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡宝玉，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与胡哲、邱庆林、闫俊伟、孟素华、吕铭鑫、邱峰、李静莲、王领、邱波、宋士敏、胡宝玉借款合同纠纷一案中，经查，闫俊伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫俊伟的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月五日书记员  王一博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执114号 申请执行人：覃菊艳 委托诉讼代理人：郭某某 被执行人：韦能造 申请执行人覃菊艳与被执行人韦能造民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人韦能造偿还借款本金37303元及利息（以37303元为本金，从2018年9月1日起至实际清偿之日止，以月利率2%为计付）；二、承担案件受理费413元；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费466元。 在执行过程中，本院已对被执行人韦能造所有的车牌号为桂Ｎ×××××号五菱牌车辆进行查封，因未能扣押该车，现暂未能执行变现。此外，本院依职权调查被执行人房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒