云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1957号 原告（反诉被告）：肖世武，男，1962年10月5日生，汉族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：富宁县浩龙混凝土拌合有限公司，住所地富宁县新华镇各甫村委会坡桑小组玉基山。 法定代表人：高宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊永寿，该公司副总经理，特别授权代理。 被告（反诉原告）：高宾，男，1979年12月26日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）肖世武与被告（反诉原告）富宁县浩龙混凝土拌合有限公司（以下简称浩龙公司）、高宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖世武及其委托诉讼代理人王正梅、被告（反诉原告）浩龙公司的委托诉讼代理人熊永寿、高宾的委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖世武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决浩龙公司、高宾连带支付肖世武砂石款等款项1770000元，并按月利率2%支付2019年10月31日起至2019年11月5日止的资金占用利息491元，共计1770491元；2.由浩龙公司、高宾承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，浩龙公司与肖世武就借款及砂石料款进行结算，经结算，浩龙公司欠肖世武上述款项共计4020000元整。同时，浩龙公司出具《还款承诺书》一份交肖世武收存，其承诺：1、2018年3月1日前支付肖世武叁拾贰万元（￥：320000元）整，2018年3月10日前支付壹佰万元（￥：1000000元）整；2、余款贰佰柒拾万元（￥：2700000元）整从2018年3月1日开始每月支付肖世武资金占用费柒万元（￥：70000元）整，本金贰佰柒拾万元（￥：2700000元）整，限2018年12月31日前付清；3、浩龙公司自愿用公司的全部财产（包括动产和不动产在内）以及第三方到期债权作还款抵押担保；4、如到期不还，我公司自愿承担肖世武为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、担保费、保金费、执行费、律师费等费用）。高宾自愿对上述款项承担无限连带担保责任，并出具了《担保承诺书》一份交肖世武收存。上述《还款承诺书》承诺的还款期限届满，浩龙公司仅还了1430000元，余款1770000元未还，浩龙公司于2019年3月7日再次出具《还款承诺书》一份交肖世武收存，其承诺：1、我公司于2019年10月31日之前支付给肖世武款项壹佰柒拾柒万元（￥：1770000元），如逾期未还清，则以未还清款项的金额为本金，按月利率3%支付资金占用费；2、我公司自愿用公司的全部财产（包括动产和不动产在内）以及第三方到期债权作还款抵押担保；3、本还款承诺书为我公司欠肖世武款项壹佰柒拾柒万元（￥：1770000元）的合法凭证，在此之前的相关凭证，我公司于2018年2月26日签订的《担保承诺书》、《还款承诺书》仍然有效；4、如到期不还，我公司自愿承担肖世武为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、担保费、保金费、执行费、律师费等费用）。高宾于2019年3月18日单独对上述款项出具《欠条》一张交肖世武收存。现还款期限已届满，肖世武多次向被告催要无果。综上所述，被告违反诚实信用原则，其行为已损害了原告的权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判决如前所请。另，肖世武增加诉讼请求，即由被告承担本案财产保全费5000元、保险费5310元、律师费64900元。 浩龙公司辩称，一、浩龙公司借款100万元已经还清本息。浩龙公司因资金周转急需于2015年3月24日、2015年8月20日分别向肖世武借款50万元，合计100万元，约定月息2分。2018年2月8日还本金50万元，2018年2月12日还本金50万元，两笔借款2015年12月31日前利息为130000元，2016年1月1日至2016年12月31日利息为240000元，2017年1月1日至2017年12月31日利息为240000元，2018年1月1日至2018年2月12日利息为33667元，利息合计643667元。浩龙公司在2018年2月12日以前已经分别还清。二、浩龙公司超额支付石料款2471637.21元。自2015年3月起，截止2018年底，浩龙公司购买的石料款共计8240468.80元，实际支付了10651961元，用挖掘机抵石料款40万元，合计11051961元。应支付资金占用费（按年息6%计算）339854.99元。为此，浩龙公司超额支付石料款2471637.21元。综上所述，浩龙公司已经还清借款100万元的本息，超额支付石料款2471637.21元，恳请法院依法驳回肖世武的诉讼请求。 高宾辩称，高宾的答辩意见与浩龙公司的答辩意见一致。 浩龙公司、高宾向本院提出反诉请求：1.请求肖世武返还超额领取2471637.21元石料款；2.本案诉讼费由肖世武承担。事实和理由：一、浩龙公司借款100万元已经还清本息。浩龙公司因资金周转急需于2015年3月24日、2015年8月20日分别向肖世武借款50万元，合计100万元，约定月息2分。2018年2月8日还本金50万元，2018年2月12日还本金50万元，两笔借款2015年12月31日前利息为130000元，2016年1月1日至2016年12月31日利息为240000元，2017年1月1日至2017年12月31日利息为240000元，2018年1月1日至2018年2月12日利息为33667元，利息合计643667元。浩龙公司在2018年2月12日以前已经分别还清。二、浩龙公司超额支付石料款2471637.21元。自2015年3月起，截止2018年底，浩龙公司购买的石料款共计8240468.80元，实际支付了10651961元，用挖掘机抵石料款40万元，合计11051961元。应支付资金占用费（按年息6%计算）339854.99元。为此，浩龙公司超额支付石料款2471637.21元。综上所述，浩龙公司已经还清借款100万元的本息，超额支付石料款2471637.21元，肖世武应当返还。 肖世武对浩龙公司、高宾的反诉辩称，浩龙公司、高宾提出的反诉请求无事实和法律依据。肖世武没有领取过浩龙公司超额支付的2471637.21元款项，请求法院驳回浩龙公司、高宾的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即财产保全费收据、保险费收据、云南七乡律师事务所委托合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.肖世武提交的《还款承诺书》（两份）、《担保承诺书》、《欠条》，经审查，《还款承诺书》、《担保承诺书》、《欠条》上所盖的公章均系浩龙公司的公章，高宾本人签字，该证据来源合法、内容真实，与本院有关联性，本院予以采信。2.浩龙公司提交的银行支付系统专用凭证、借款还款明细，证明浩龙公司于2015年向肖世武借款100万元，浩龙公司于2018年2月12日前已还清借款本息的事实，本院予以采信。3.浩龙公司提交的石料结算单汇总表、银行交易明细单、磅码单、原材料对账单，经审查，石料结算单汇总表、磅码单、原材料对账单均系浩龙公司单方制作，没有肖世武签字确认，银行交易明细单上有的备注为劳务费，有的没有备注为材料款、石料款，且根据浩龙公司出具给肖世武的《还款承诺书》、《担保承诺书》、《欠条》可以看出，双方已对浩龙公司尚欠肖世武砂石款进行了结算，故该证据不能证明浩龙公司超额支付石料款2471637.21元的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月份至2018年年初，浩龙公司向肖世武购买砂石料，双方未签订书面合同。2018年2月26日，浩龙公司向肖世武出具一份《还款承诺书》，高宾作为担保承诺人在承诺书上签字，承诺书内容为：浩龙公司与肖世武就借款及砂石料款进行结算，浩龙公司欠肖世武款项总额为肆佰零贰万元（￥：4020000.00元）整，浩龙公司作出如下还款承诺：1、2018年3月1日以前支付给肖世武叁拾贰万元(￥：320000.00元)整，2018年3月10日前支付给肖世武壹佰万元（￥：1000000.00元）整；2、余款贰佰柒拾万元（￥：2700000.00元）整从2018年3月1日开始每月支付肖世武资金占用费柒万元(￥：70000.00元)整，本金贰佰柒拾万元（￥：2700000.00元）整，限2018年12月31日前全部付清；3、如浩龙公司在2018年12月31日前不能付清，仍按照每月柒万元（￥：70000.00元）整向肖世武支付资金占用费；4、浩龙公司自愿用公司的全部财产（包括动产和不动产在内）以及第三方到期债权作还款抵押担保；5、本还款承诺书为浩龙公司欠肖世武款项肆佰零贰万元（￥：4020000.00元）整的唯一合法凭证，在此之前的相关凭证作废；6、本还款承诺书不可撤销，不可变更；7、本还款承诺书经浩龙公司盖章，法定代表人签字生效；8、如到期不还，我公司自愿承担肖世武为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、担保费、保金费、执行费、律师费等）；9、如发生诉讼，我公司同意由肖世武所在地法院管辖。当日，高宾以担保人的身份出具了一份《担保承诺书》，并加盖浩龙公司的公章，担保承诺书内容为：本人高宾系浩龙公司的法定代表人，本人认可浩龙公司于2018年2月26日向肖世武出具的《还款承诺书》并自愿对浩龙公司欠肖世武借款及砂石料款肆佰零贰万元整（￥：4020000.00元）承担无限连带保证责任担保，如公司无法按时还款，本人以个人所有资产承担偿还本金，利息及债权人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费，担保费、保金费、律师费等费用。2019年3月17日，浩龙公司再次向肖世武出具一份《还款承诺书》，内容为：浩龙公司（以下简称“我公司”）与肖世武就借款及砂石款进行结算，我公司尚欠肖世武款项总额为壹佰柒拾柒万元(￥1770000.00)，我公司现作出如下还款承诺：1.我公司于2019年10月31日之前支付给肖世武款项壹佰柒拾柒万元(￥1770000.00)，如超期未还清，则以未还款项的金额为本金，按月利率3%支付资金占用费；2.我公司自愿用公司的全部财产（包括动产和不动产在内）以及第三方到期债权作还款抵押担保；3.本还款承诺书为我公司欠肖世武款项壹佰柒拾柒万元(￥1770000.00)的合法凭证，在此之前的相关凭证：我公司于2018年2月26日签订的《担保承诺书》、《还款承诺书》仍然有效;4.本还款承诺书不可撤销、不可变更；5.本还款承诺书经我公司盖章及法定代表人签字生效;6.如到期不还，我公司自愿承担肖世武为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、担保费、保金费、执行费等费用）;7.如因本还款承诺书发生诉讼，我公司同意该诉讼纠纷由肖世武所在地人民法院管辖。2019年3月18日,浩龙公司、高宾向肖世武出具一张《欠条》，内容为：浩龙公司今欠肖世武借款及砂石款共计人民币壹佰柒拾柒万元(￥1770000.00)，我公司承诺于2019年10月31日前还清，如超期未还，则以未还款项的金额为本金，按月利率3%向肖世武支付资金占用费。2019年11月12日，肖世武向本院提起诉讼，要求浩龙公司、高宾连带支付砂石料款1770000元，至今浩龙公司、高宾未向肖世武支付尚欠的砂石料款1770000元。2019年11月6日，肖世武向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）云2628财保33号民事裁定，对浩龙公司、高宾名下的房产、车辆、银行账户及其他财产进行保全，肖世武交纳了申请保全费5000元，并向保险公司支付了保险费5310元。庭审中，肖世武增加诉讼请求，即要求浩龙公司、高宾支付财产保全费5000元、保险费5310元、律师费64900元。 另查明，浩龙公司于2015年向肖世武借款100万元，浩龙公司于2018年2月份已向肖世武还清本息，至今双方不存在任何借款纠纷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，肖世武与浩龙公司双方就砂石料的买卖虽未签订书面合同，但根据肖世武提供的浩龙公司、高宾向肖世武出具的《还款承诺书》、《担保承诺书》及《欠条》可知，双方已对砂石料款进行了结算，该《还款承诺书》、《担保承诺书》及《欠条》应认定为结算单，肖世武与浩龙公司之间的买卖合同成立并生效。已查明，浩龙公司于2015年向肖世武借款100万元已偿还清楚，现浩龙公司与肖世武之间不存在任何借款纠纷，故《还款承诺书》及《欠条》上所写的浩龙公司欠肖世武借款及砂石料款应认定为欠肖世武砂石料款1770000元。浩龙公司未按约定支付尚欠的砂石料款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。肖世武要求浩龙公司支付尚欠的砂石料款1770000元，本院予以支持。因还款承诺书、欠条上约定的浩龙公司按月利率3%向肖世武支付资金占用费超过法律规定的标准，现肖世武要求按月利率2%支付2019年10月31日至2019年11月5日止的资金占用费491元未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于律师费、财产保全费、保险费的承担问题。因浩龙公司违约引起本案诉讼，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，肖世武申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，属于诉讼费用的范畴，应由浩龙公司负担；肖世武向保险公司交纳的保险费系其支出的合理必要费用，属于肖世武的损失部分，应由浩龙公司承担；虽然浩龙公司出具的还款承诺书上写明“如到期不还，我公司自愿承担肖世武为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、担保费、保金费、执行费等费用）。”但肖世武尚未实际支付律师费，该项费用未实际发生，故肖世武要求浩龙公司支付律师费不予支持。综上，肖世武要求浩龙公司支付财产保全费5000元、保险费5310元，本院予以支持；律师费64900元不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，高宾作为本案担保人并出具了担保承诺书，担保承诺书写明承担无限连带保证责任，故高宾应对本案承担连带支付责任。关于浩龙公司、高宾的反诉是否成立的问题。因《还款承诺书》、《欠条》上已对砂石料款进行了结算，还款承诺书、欠条上所盖的公章系浩龙公司的公章、高宾本人签字，浩龙公司、高宾没有证据证明其是受到胁迫后签字盖章，浩龙公司所提供的石料结算单汇总表、磅码单、原材料对账单等证据并不能证明其向肖世武超额支付了石料款2471637.21元的事实，故浩龙公司、高宾要求肖世武返还超额领取的石料款2471637.21元的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八规定，判决如下： 一、由富宁县浩龙混凝土拌合有限公司、高宾连带支付肖世武砂石料款1770000元、资金占用费491元，共计1770491元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、由富宁县浩龙混凝土拌合有限公司、高宾连带支付肖世武财产保全费5000元、保险费5310元，共计10310元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回肖世武的其他诉讼请求； 四、驳回富宁县浩龙混凝土拌合有限公司、高宾的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21411元，减半收取10705.50元，由肖世武负担376.50元，富宁县浩龙混凝土拌合有限公司、高宾负担10329元；反诉费26573元，减半收取13286.50元，由富宁县浩龙混凝土拌合有限公司、高宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年三月六日 书记员  许 敏