wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初742号 原告：霍邱县公共就业管理服务中心，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码1234142348624301XG。 法定代表人：江丕寅。 被告：张家平，女，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县公共就业管理服务中心与被告张家平不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告霍邱县公共就业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家平退回多领的失业保险金待遇11430.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张家平于2012年9月至2017年2月在多企市场销售服务有限公司南京分公司工作并参加社会养老保险，3月合同期满终止劳动关系，4月将失业保险关系(基金)按规定转回霍邱，4月13日张家平到霍邱县人力资源和社会保障局原支付中心来申请领取失业保险金待遇。县支付中心按照《安徽省失业保险条例》规定于次月(5月份)为其办理发放失业保险待遇12个月。2019年6月审计署南京专员办审计安徽失业基金时发现张家平2017年7月在安徽中商惠民电子商务有限公司就业并参加社会保险，信息反馈至霍邱县人力资源和社会保障局，霍邱县人力资源和社会保障局随即发函至合肥市人力资源和社会保障局核查张家平就业参保情况，查实张家平2017年7月至2019年6月一直在安徽中商惠民电子商务有限公司就业并参加社会保险。 本院认为，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取失业等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。本案中，被告张家平于2017年7月至2019年6月一直在安徽中商惠民电子商务有限公司就业并参加社会保险，但其已于2017年4月13日到霍邱县人力资源和社会保障局申请领取失业保险金待遇、并违规多领取失业保险待遇11430.28元，案涉数额较大。故本院认为被告张家平可能存在具有非法占有为目的，采取欺诈方式骗取财物的违法犯罪行为，依据有关规定，被告张家平可能涉嫌刑事犯罪，双方争议不是民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县公共就业管理服务中心的起诉，本案移送安徽省霍邱县公安局处理。 案件受理费86元，本院免予收取 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年三月三十日 书记员  田想 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下： 以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执492号 申请执行人：关杰，男,1986年07月04日出生,汉族，住濉溪县。 申请执行人：周四芬，女,1981年07月01日出生,汉族，住址同上。 被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地：宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。 法定代表人：闫龙林。 本院在执行申请执行人关杰、周四芬与被执行人宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人关杰、周四芬向本院申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执492号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 扬
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1638号原告：陈飞宏，男，1987年8月4日出生，身份证号码440************311，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：李立夏，女，1984年4月29日出生，身份证号码440************021，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。原告陈飞宏诉被告李立夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，原安排适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈飞宏到庭参加诉讼，被告李立夏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告李立夏因做生意急需资金周转，分别于2018年8月12日和2018年11月15日，先后二次向原告借款，共借原告人民币合计280000元及利息。其中：1、于2018年8月12日，被告李立夏向原告陈飞宏借款人民币180000元，并订立借据一份，且被告向原告写下收据一份。约定借款时间从2018年8月12日至2019年6月12日止一次性还清，借款如有争议，可向遂溪县人民法院提起诉讼。2、于2018年11月15日，被告李立夏向原告陈飞宏借款人民币100000元，并订立借据一份，且被告向原告写下收据一份。约定借款时间从2018年11月15日至2019年5月15日止一次性还清，借款如有争议，可向遂溪县人民法院提起诉讼。但被告借款后，并没有向原告还款，而是对原告避而不见，致使原告追还借款未果。综上所述，被告借钱不还的事实清楚。为此，特向法院起诉，请求判令：被告李立夏向原告陈飞宏偿还借款本金共280000元及利息（从借款之日起，按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告李立夏的身份证复印件；3、借据2份、银行流水清单；4、收据2份。被告李立夏既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告李立夏因做生意资金周转需要，于2018年8月12日向原告陈飞宏出具借据，约定其向原告借款180000元，借款期限自2018年8月12日至2019年6月12日。签订借据后，原告陈飞宏于同日向被告李立夏转账180000元，被告李立夏也于当天向原告陈飞宏出具收据，证明其收到原告汇款的180000元借款。被告于2018年11月15日再次向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定借款期限自2018年11月15日至2019年5月15日。签订借据后，原告陈飞宏于2018年11月15日向被告李立夏转账100000元，被告也于当天向原告出具收据，证明其收到原告汇款的100000元借款。上述两笔借款均没有对借款利息进行约定。借款期限届满后，被告李立夏未按约定还款给原告陈飞宏，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金280000元及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告陈飞宏主张被告李立夏借其280000元，并提供借据、交易明细、收据予以佐证，故本院对被告李立夏借原告陈飞宏280000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈飞宏与被告李立夏约定被告应于2019年6月12日偿还借款180000元，于2019年5月15日偿还借款100000元，被告应依约向原告偿还借款，原告现要求被告还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原、被告双方虽然没有对借期内的利息进行约定，但被告没有按照约定的期限向原告返还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告应从逾期还款之日起向原告支付利息，原告主张从借款之日起计算利息，本院不予支持。被告李立夏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李立夏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈飞宏偿还借款280000及利息（其中180000元借款的利息从2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款时止；100000元借款的利息从2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款时止）。二、驳回原告陈飞宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李立夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  陈景纯审判员  林子渊审判员  陈 调二〇二〇年二月二十五日书记员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初11号 原告：胡凯超，男，1984年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王秀芬，女，1949年2月生，汉族，现住乐亭县。 被告：赵海生，男，1974年7月生，汉族，干部，现住乐亭县。 原告胡凯超与被告王秀芬、赵海生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡凯超于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡凯超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡凯超撤诉。 案件受理费1550元，由原告胡凯超负担。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  於垚旭
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1545号 申请执行人温东昌，男，1994年11月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁家洪，男，1987年9月4日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人温东昌与被执行人梁家洪刑事附带民事纠纷一案，灵山县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂0721刑初196号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂07刑终273号刑事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人温东昌于2019年11月6日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721刑初196号刑事附带民事判决书第二项确定的义务，即要求强制被执行人梁家洪赔偿申请执行人温东昌经济损失7000.38元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁家洪的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁家洪目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁家洪的财产线索，申请执行人温东昌可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721刑初196号刑事附带民事判决书第二项确定的义务的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓婵诗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执14号申请执行人徐红梅，女，1970年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙巍，男，1970年10月26日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人周廉奇，男，1971年3月3日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人徐红梅与被执行人孙巍、周廉奇借款合同纠纷一案，青岛市城阳区（2019）鲁0214民初4822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区（2019）鲁0214民初4822号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1162号原告：高方进，男，1969年8月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝乡新茶村班竹元组，公民身份号码522************518。被告：寇小波，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省达州市渠县*********民小组，公民身份号码513************416。本院受理原告高方进诉被告寇小波承揽合同纠纷一案后，于2020年2月27日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高方进撤回起诉处理。审判员  刘松霞二〇二〇年三月十六日书记员  梁梓柔
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执725号申请执行人青岛朝阳建筑保温节能材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区龙跃路1号，统一社会信用代码：91370214583682735A。法定代表人徐维栋，该公司经理。被执行人山东菏泽瑞兴新型建材科技有限公司，住所地山东菏泽市牡丹区大黄集镇工业园区，统一社会信用代码：91371702MA3NE9RQ9G。法定代表人王瑞，该公司经理。申请执行人青岛朝阳建筑保温节能材料有限公司与被执行人山东菏泽瑞兴新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区（2019）鲁0214民初6436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区（2019）鲁0214民初6436号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘丰龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执715号申请执行人张峰，女，1981年2月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曹彩云，女，1962年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张峰与被执行人曹彩云劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7769号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩桂升二〇二〇年三月十八日书记员  周 建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2308号 被执行人周某某，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍住址安徽省铜陵市，系(2019）粤0307刑初490号的被告人。 关于被执行人周某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初490号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人周某某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2685号 被执行人李某某，男，汉族，1992年4月4日出生，户籍住址广东省高州市，系(2019）粤0307刑初3097号的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3097号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人李某某应缴纳罚金人民币3000元、随案移送塑料棍子一根，依法予以没收处理；随案移送短袖衣服一件、裤子四条，发还李某某。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执237号 申请执行人灵山县公安局，地址：灵山县三海街道。 法定代表人曾方来，局长。 委托代理人黄敏，灵山县公安局法制大队民警。 被执行人罗永兰，女，1964年11月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人罗永兰因治安行政处罚一案，灵山县公安局于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字【2019】00629号《行政处罚决定书》和本院于2020年1月15日作出的（2020）桂0721行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县公安局向本院申请强制执行灵山公行罚决字【2019】00629号《行政处罚决定书》确定的义务，即要求强制被执行人罗永兰缴交罚款3000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元。本院于同年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗永兰自动将应缴交的罚款3000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元缴交至本院，被执行人罗永兰并交纳了案件执行费。被执行人罗永兰在本案中应履行的义务全部自动履行完毕，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县公安局于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字【2019】00629号《行政处罚决定书》中决定对被执行人罗永兰罚款3000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年三月十六日 书记员 邓婵诗
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初406号原告：王金仑，男，1964年5月25日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码1607748（9），港澳居民来往内地通行证号码M30031926。被告：苏丹，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码230************048。原告王金仑与被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王金仑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金仑撤回起诉处理。审 判 员 曹如波二〇二〇年三月二十四日法官助理 张文思书 记 员 纪畅潼
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初406号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。被告:黄伙庆，男，1980年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，现住阳春市*****河移民区，公民身份号码：441************518。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告黄伙庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加诉讼，被告黄伙庆经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄伙庆偿还贷记卡卡号为625**********238的透支款本金46341.55元、利息1537.07元、违约金722.49元、账单分期手续费405元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2019年11月7日止的数据，从2019年11月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；2、本案的所有诉讼费用由被告黄伙庆负担。事实和理由：2015年3月20日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开办金穗贷记卡，并在申请表中签名确认。2015年4月3日，原告审批同意被告的开卡申请，同日发放卡号为625**********238的贷记卡给被告。被告同日激活上述贷记卡，并从2015年4月23日起至2019年6月10日期间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费、转账、提取现金等。截至2019年11月7日，被告尚欠透支款本金46341.55元、利息1537.07元、违约金722.49元、账单分期手续费405元。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告黄伙庆未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表、借记卡-卡资料查询；3、账户资料信息、消费流水、尚欠本息、违约金、手续费明细表等证据。被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《领用合约》中载明“第四条、利息与费用。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”等内容条款。该《领用合约》所附的《收费标准》中载明“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%”，原告于2017年1月1日作出的《修订说明》把“滞纳金”变更为“违约金”。2015年4月3日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为625**********238的贷记卡给被告。被告从2015年4月23日起使用该贷记卡进行刷卡消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息给原告，截至2019年11月7日，被告尚欠透支款本金46341.55元、利息1537.07元、违约金722.49元、账单分期手续费405元逾期没有偿付给原告。本院认为：被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为625**********238的贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的贷记卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2019年11月7日，被告尚欠透支款本金46341.55元逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠卡号为625**********238的贷记卡产生的透支款本金46341.55元、利息1537.07元、违约金722.49元、账单分期手续费405元，并从2019年11月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伙庆在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支款本金46341.55元、利息1537.07元、违约金722.49元、账单分期手续费405元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2019年11月7日止的数据；从2019年11月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，减半收取计513元，由被告黄伙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年三月十九日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执524号 申请执行人王文破，男1974年04月10日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：闫素华，女1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王文破与被执行人闫素华返还原物纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初1127号书已经发生法律效力。因被执行人闫素华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王文破申请，本院于2020年3月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押闫素华的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执433号之二被执行人刘辉楠，男性，身份证，莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执433号之二裁定书，向被执行人刘辉楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉楠在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 战农涛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4671号原告:时耐尔，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:许东州，男，1963年11月16日出生，住安徽省泗县。原告时耐尔诉被告许东州民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告时耐尔到庭参加诉讼，被告许东州经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时耐尔向本院提出如下请求，1、判决被告偿还欠款16247元；2,判决被告支付原告利息1705.9元（利息按年利率6%计自2019年9月8日（暂定为1705.9元）至执行完毕时止；3,判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友周大林介绍认识，2017年7月被告称在P2P平台需要众筹资金向原告借50000元，原告于2017年7月17日向被告转账38000元、2000元，原告又通过周大林向被告转账10000元，合计50000元，被告截至2017年12月通过微信转账已经偿还原告33753元，现尚欠16247元，至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至你院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、银行汇款凭据；2、两组微信聊天记录。证明被告许东州于2017年7月17日向原告借款本金50000元的事实。被告许东州未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,2017年被告许东州称其在P2P平台需要众筹资金向原告借50000元，原告于2017年7月17日向被告转账38000元、2000元，原告又通过其朋友周大林向被告转账10000元，合计50000元，至2017年12月被告通过微信转账已经偿还原告33753元，尚欠16247元经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院。在诉讼过程中，被告许东州又通过周大林向原告偿还借款3000元，尚欠13247元未偿还。本院认为,债务应当清偿。被告许东州向原告借款50000元的事实清楚、有转账记录及微信聊天记录为证，借款后被告偿还了部分借款，尚欠本金13247元理应偿还给原告；双方在借款时未明确约定借款利息，原告在庭审中放弃对利息的请求，故本院对原告要求被告偿还其本金13247元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告许东州于本判决生效后五日内偿还原告时耐尔借款本金13247元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告许东州负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 陈 珊人民陪审员 黄 杰人民陪审员 王怀平二〇二〇年三月十日书 记 员 沙莉莉
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初149号 原告：段怀峰，男，汉族，1974年10月5日出生，住泗县。 委托代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：董刚，男，汉族，1973年4月10日出生，住泗县。 被告：周勇，男，汉族，1981年2月3日出生，住泗县。 被告：刘莉，女，汉族，1981年2月19日出生，住泗县。 被告：赵长海，男，汉族，1976年10月10日出生，住泗县。 原告段怀峰与被告董刚、周勇、刘莉、赵长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段怀峰及其委托代理人李严到庭参加了诉讼。被告董刚、周勇、刘莉、赵长海经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。庭审后，双方庭外和解并已履行完毕，原告段怀峰于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段怀峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告段怀峰撤回起诉。 案件受理费1390元，由原告段怀峰负担。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  郑桂芳 人民陪审员  朱家永 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张 恒
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终106号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾石秀，女，1983年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，无业，小学文化，住兴国县************。因本案于2019年l0月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人曾石秀犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）粤5281刑初1号刑事判决。原审被告人曾石秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月21日10时许，被告人曾石秀骑白色自行车到普宁市流沙南街道东市*被害人陈镇民的卖猪肉档口，乘其不备之机，盗走陈镇民挂在身后三脚架上的绿色薄膜袋，袋内有现金人民币4000多元。破案后，赃款中的人民币2378.5元被追回发还被害人。上述事实，被告人曾石秀在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃款的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、破案经过、常住人口信息等证据予以证实。原审判决认为，被告人曾石秀以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。曾石秀归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对曾石秀依法予以从轻处罚。遂依法以盗窃罪判处被告人曾石秀有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，曾石秀上诉称一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日10时许，上诉人曾石秀骑白色自行车到普宁市流沙南街道东市*被害人陈镇民的卖猪肉档口，乘其不备之机，盗走陈镇民挂在身后三脚架上的绿色薄膜袋，袋内有现金人民币4000多元。案发后，赃款中的人民币2378.5元被追回发还被害人。原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾石秀无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾石秀归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曾石秀上诉提出一审判决量刑过重的意见，经查，一审根据曾石秀的犯罪事实、性质、情节等在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 鸣审 判 员  林玉珍审 判 员  林旭强二〇二〇年三月十日法官助理  谢昭杰书 记 员  曾 纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初449号原告：张保，男，1980年2月生，住泗县开发区。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：泗县远程房地产开发有限公司，地址泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。法定代表人：卜家富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告张保诉被告泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告张保的委托诉讼代理人张辉，被告泗县远程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保诉称：2014年2月7日原被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告所开发的瑞兴花园第13栋二单元103号房屋一套,房屋总价款387318元。同时约定2014年12月31日前交付房屋，办理房产证的时间为自交付房屋之日起360日内，即在2015年12月31日之前办理房地产权属证书，逾期1日按所交房款万分之一支付违约金。原告如约交付购房款387318元，被告至今没有为原告办理房屋过户登记手续，办理房地产权属证书。根据合同第十五条的约定，被告没有按照合同约定的时间，履行合同办证义务构成违约，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请依法判决：判令被告立即为原告办理房地产权属证书，赔偿原告违约金55728元，诉讼费由被告负担。原告张保为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：《商品房买卖合同》。证明原告购买被告房屋，原告已按照约定交付购房款387318元。被告泗县远程房地产开发有限公司辩称：1、原被告双方在《商品房买卖合同》第十五条，对于买受人取得的商品房权属证书的约定是事实，原告已交购房款。被告开发房屋总权属证书已经办好，随时可以为原告办理过户登记。延期交付房屋及办证是因为该地块征迁时，有部分被征迁户没有及时签约工期拖延，工程不能及时验收，造成被告不能及时交付房屋和办理房屋登记办证，被告不存在过错，不应支付原告违约金。2、原告主张的违约金过高。被告泗县远程房地产开发有限公司没有向本院提举证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年2月7日原被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告所开发的瑞兴花园第13栋二单元103号房屋一套,房屋总价款387318元。合同约定2014年12月31日前交付房屋，办理房产证时间为自交付房屋之日起360日内，办理房地产权属证书，逾期1日按所交房款万分之一支付违约金。原告如约交付了购房款387318元。被告至今没有为原告办理房地产权属证书。因被告未在约定时间内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告为原告办理房地产权属证书及支付违约金问题，原被告产生争议，引发诉讼。本院认为:原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据涉案合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的。买受人不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付违约金万分之一”。本案被告没有按上述约定办理产权登记，构成违约。原告要求被告为原告办理房屋过户登记的请求，符合原被告双方的合同约定，且不违反法律和行政法规的规定，被告应当为原告办理房屋过户登记。关于违约金的标准和数额。根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条规定，违约金数额的判定应充分考虑守约方的实际损失以及违约方的过错程度等因素，以实现违约金补偿性和处罚性的设定目的。本案原告没有提供证据证明因被告逾期办证的违约行为给其造成的实际损失的具体数额。如果按双方约定的违约金标准计算，明显存在违约金过高的情形，故本院依法予以调整，违约金酌定5000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗县远程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告张保办理瑞兴花园第13栋二单元103号房屋的权属证书；二、被告泗县远程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张保违约金5000元；三、驳回原告张保的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005910，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费596元，由原告张保负担296元，被告泗县远程房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年三月三十一日书记员 杨佳会
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初951号原告：张仕泉，男，1946年10月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张欣(系张仕泉之女)，女，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道银泰山水景园B21-8#。法定代表人：董丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。原告张仕泉与被告青岛海名园房地产开发有限公司（以下简称海名园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕泉委托诉讼代理人张欣，被告海名园公司委托诉讼代理人李夕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张仕泉向本院提出诉讼请求：判令被告海名园公司返还多收取的购房款2725.88元，并支付自2006年8月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月27日，张仕泉之妻王德平与海名园公司签订《认购协议》一份，约定：王德平认购海名园公司开发的位于莱西市青岛路西、广州路东山水景园C8号楼3单元三层301户房屋及附房，房屋建筑面积为90.25平方米，单价为1662.5元/平方米，按建筑面积计算房价款为150040元，附房价款为2400元，海名园公司承诺在换签《商品房买卖合同》时单价及位置均维持本协议不变。其他约定详见该协议。2006年8月27日，张仕泉之妻王德平按认购协议约定向海名园公司缴纳了房屋价款150040元，对应建筑面积为认购协议约定的90.25平方米。2008年，王德平去世，虽然张仕泉在青岛市公证处公证取得了房屋的继承权，海名园公司仍以王德平去世为由多次拒绝办理网签手续，直至2018年5月28日，海名园公司才向张仕泉出具购房发票并开始办理房产证，购房发票仅为147314.12元，对应建筑面积变为88.61平方米，海名园公司多收取了2725.88元。涉案房产办理房产证后，证载建筑面积确为88.61平方米。综上，海名园公司未按照认购协议约定向张仕泉交付房屋，但张仕泉已经全额支付购房款，自支付购房款之日起便已实际多付并产生了利息损失，海名园公司应当承担返还多收取的购房款并支付利息损失的责任。张仕泉为维护自身权益，遂诉讼至法院。海名园公司辩称：1、涉案房产的面积差为1.64平方米，面积误差比为1.81%，小于3%，因双方签订的《青岛市商品房出售合同》对面积误差没有做出明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，面积误差比绝对值在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，因此海名园公司同意退还面积差价2725.88元；2、张仕泉主张利息损失没有事实和法律依据；3、张仕泉称海名园公司以王德平去世为由多次拒绝办理网签手续与事实不符，因王德平去世，对于继承情况需要办理公证是合理合法的要求，自张仕泉出具公证书到海名园公司为其办理网签手续仅有20几天的时间，且当时市场调控严格，海名园公司已经尽了最大的努力，采取了最有效的措施。本院经审理认定事实如下：张仕泉与王德平系夫妻关系。王德平于2006年8月27日与海名园公司签订一份认购协议，协议约定，王德平认购海名园公司开发的位于莱西市青岛路西、广州路东，项目名称为山水景园的C8号楼3单元三层301户房屋，房屋暂定建筑面积为90.25平方米，单价为1662.5元/平方米，房价款为150040元，附房价款为2400元，海名园公司承诺在换签《商品房买卖合同》时单价及位置均维持本协议不变。2006年8月27日，王德平向海名园公司支付购房款152440元。后王德平于2008年去世。2018年5月7日，张仕泉、张欣因王德平的遗产继承问题在山东省青岛市市中公证处办理了公证，公证内容为王德平所购买的位于莱西市青岛路西、广州路东，项目名称为山水景园的C8号楼3单元三层301户房产由张仕泉继承。2018年5月28日，海名园公司向张仕泉出具购房款发票两份，总金额为147314.12元。2018年11月2日，海名园公司为张仕泉办理了不动产权证，证载房屋建筑面积为88.61平方米。本院认为，根据法律规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人。海名园公司所交付的房屋建筑面积为88.61平方米，与合同约定建筑面积90.25平方米，相差1.64平方米，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价款据实结算，海名园公司多收取张仕泉购房款2725.88元（150040元-147314.12元），对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。张仕泉要求海名园公司返还多收取的购房款2725.88元，海名园公司同意返还，本院予以照准。海名园公司没有合法依据占用张仕泉多付的购房款，张仕泉要求海名园公司支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息计算应以2725.88元为基数，自2006年8月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、青岛海名园房地产开发有限公司返还张仕泉购房款2725.88元；二、青岛海名园房地产开发有限公司向张仕泉支付上述款项之利息（自2006年8月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由青岛海名园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇二〇年三月十七日法官助理张小岭书记员倪翠萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初793号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖兴华，男，1994年12月31日出生，公民身份证号码：441************43X，汉族，初中文化，户籍地为广东省清远市清新区***************。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月5日被羁押并刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人廖兴华犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人廖兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日至29日期间，被告人廖兴华通过向被害人谎称有顾客需要购买手机，让被害人将手机交给其转售，取得手机后将手机以低价转卖并潜逃的方式，骗取了三名被害人共5台手机（共价值35295元）。具体作案情况如下：1、2019年9月28日22时许，被告人廖兴华去到本市莞城区西正路5号10号楼114室荣兴数码店内，向被害人杨某谎称顾客需要购买手机，骗取了全新的Iphone11ProMax手机两台（共价值19776元），后将上述两台手机以低价转售。破案后涉案的两台手机已起回。2、2019年9月29日12时30分许，被告人廖兴华去到本市莞城区西城楼大街南区2座149广达数码店内，向被害人张某谎称顾客需要购买手机，骗取了IphoneX手机二台（共价值9720元），后将其中一台IphoneX手机以低价转售。破案后涉案的两台手机已起回。3、2019年9月29日13时，被告人廖兴华去到本市莞城区向阳路12-1号理想数码店内，向被害人周某谎称顾客需要购买手机，骗取了华为牌Mate30Pro手机一台（价值5799元）。破案后涉案的手机已起回。2019年10月05日14时15分，公安机关在广州市黄埔区**************内抓获被告人廖兴华，后在该公寓内起回廖兴华持有的白色IphoneX手机一部、黑色华为牌Mate30Pro手机一部，并在廖兴华的带领下起回了其转卖的三台手机。为支持上述指控，公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录、扣押清单；价格认定明细表；到案经过；户籍材料；受案登记表；接受证据清单；销售单复印件；微信转账记录；谅解书；证人罗某、胡某、黄某的证言及辨认笔录；被害人杨某、周某、张某的陈述及辨认笔录；被告人廖兴华的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人廖兴华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，故提起公诉，请求依法惩处。被告人廖兴华当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人廖兴华诈骗的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖兴华无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖兴华犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖兴华归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖兴华适用判处八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。随案移送的两部Iphone11ProMax手机、两部IphoneX手机、一部Mate30Pro手机发还各被害人；随案移送的被告人廖兴华所有的一部黑色iphone8plus手机，予以拍卖，所得款项折抵罚金。综上，视被告人廖兴华的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年8月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的两部Iphone11ProMax手机发还给被害人杨某、两部IphoneX手机发还给被害人张某、一部Mate30Pro手机发还给被害人周某；随案移送的被告人廖兴华所有的一部黑色iphone8plus手机，予以拍卖，所得款项折抵本案罚金，如有剩余，发还给被告人廖兴华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月五日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初120号公诉机关太和县人民检察院。被告人薄全法，男，1977年4月4日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，无业，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日到太和县公安局投案，当日被太和县公安局取保候审，经本院决定，2020年3月16日被取保候审。现在家。辩护人张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告人刘杰，男，1977年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日到太和县公安局投案，当日被太和县公安局取保候审，经本院决定，2020年3月16日被取保候审。现在家。辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人薄全法、刘杰犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被害人宫某、被告人薄全法及其辩护人张怀信、被告人刘杰及其辩护人方海沧到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年7月12日17时许，在太和县城关镇盛世华庭幼儿园门前，被告人薄全法、刘杰因琐事将宫某打伤。经鉴定，宫某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人薄全法、刘杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。薄全法、刘杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年。被告人薄全法、刘杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。二人辩护人提出：被告人薄全法、刘杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻减轻处罚；被害人对案件的发生具有严重过错，薄全法、刘杰自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失；被告人刘杰系从犯，建议对二被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人薄全法、刘杰案发后于2019年9月13日向太和县公安局投案；被害人宫某要求依法严惩二被告人。对辩护人提出被害人宫某有过错及被告人刘杰系从犯的辩护意见，经查，证人孟某及被告人薄全法的供述证实被害人宫某与孟某分手后多次纠缠孟某，案发当天也是宫某首先挑起纠纷，对案件的发生具有一定的过错；被告人刘杰积极参与对被害人的伤害行为，本案不宜区分主从犯，对辩护人提出的辩护意见，部分采纳。本院认为，被告人薄全法、刘杰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薄全法、刘杰系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人宫某对案件的发生具有一定的过错，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人薄全法、刘杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一.被告人薄全法犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二.被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  徐立生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执417号申请执行人：南昌市西湖区协进钢管租赁站，经营场所：江西省南昌县。经营者陈发明，男，汉族，1963年9月16日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗贤德，男，汉族，1980年2月22日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西铭杨青橙食品工业有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：刘良生，该公司执行董事。本院在执行南昌市西湖区协进钢管租赁站与罗贤德、江西铭杨青橙食品工业有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗贤德、江西铭杨青橙食品工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗贤德、江西铭杨青橙食品工业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗贤德、江西铭杨青橙食品工业有限公司银行存款、收入1072940.6元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十三日书记员  肖 旭
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执18号之一申请执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码913601217567688538。法定代表人：廖耀清，该公司执行董事。被执行人：江西呈祥投资有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园3号楼03号商铺（第一层），统一社会信用代码913601006809088713。法定代表人：章义龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中贤建设集团有限公司与被执行人江西呈祥投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中贤建设集团有限公司于2020年3月6日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣民初157号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）陕7102行初12号 原告刘群，女，1973年11月27日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。委托代理人房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。委托代理人陈佳，陕西罗泰律师事务所律师。被告西安市规划局高新分局，住所地西安市高新区。法定代表人杨东，局长。委托代理人焦建国，该局工作人员。委托代理人杨肖帆，陕西洪振律师事务所律师。原告刘群不服被告西安市规划局高新分局（以下简称“规划高新分局”）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法由审判员白清阁适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘群委托代理人房大伟、陈佳，被告规划高新分局委托代理人焦建国、杨肖帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告规划高新分局于2019年10月15日作出《关于刘群申请信息公开的回复》，称被告决定对原告所要求公开的《违法建设认定的函》不予公开。原告刘群诉称，2019年8月22日，西安市XX城管执罚字高新01（2019）第8358号《行政处罚决定书》，认定原告位于天地源丹轩梓园小区10号楼1单元902室扩建一层钢结构房屋项目未取得建设工程规划许可证，违反了《XX乡规划法》第40条、《西安市XX乡规划条例》第35条的规定，要求原告限期拆除违法建筑物。据该处罚决定书记载，处罚决定所依据的证据为被告出具的《违法建设认定的函》，而该函被告并未向原告送达过，亦未告知原告相关权利义务。为维护原告合法权益，原告根据《政府信息公开条例》相关规定于2019年9月27日向被告邮寄了信息公开申请，申请被告向原告公开《违法建设认定的函》及所依据的全部材料。被告收到申请后，于2019年10月22日向原告送达了回复，对原告所要求公开的信息不予公开。原告认为，该违法建设认定函是被告依据相关法律法规的规定实施的行政职权行为，亦是城管局作出处罚决定的事实依据，对原告权利义务产生影响，具有独立的可诉性，应当向原告公开。被告的行为严重违法，故原告提起行政诉讼，诉讼请求：1.判令撤销被告于2019年10月15日作出的《关于刘群申请信息公开的回复》；2.判令被告依法限期向原告公开西城管执罚字高新01（2019）第8358号《行政处罚决定书》所依据的被告作出的《违法建设认定的函》；3.诉讼费由被告承担。被告规划高新分局辩称，一、原告申请公开的《违法建设认定的函》及相关资料系内部工作流程等方面的信息，不具有外部效力，被告决定不予公开，符合《政府信息公开条例》规定。根据中共中央办公厅、国务院办公厅[2012]14号印发《党政机关公文处理工作条例》第8条的规定，函适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题、请求批准和答复审批事项。原告要求公开的信息系城管和规划部门之间的公文往来，未对外进行送达，其属于不产生外部法律效力的行为。再根据《政府信息公开条例》第16条规定，行政机关内部信息、行政机关在履职过程中形成的记录、过程稿等信息可以不予公开。二、被告已向原告就其申请进行了全面答复，程序合法。2019年10月，被告收到原告申请后，于2019年10月15日作出书面答复。告知原告该信息不予公开，和该函件认定的主要依据，并依法向原告送达。三、《违法建设认定的函》仅作为认定违法建设的参考，不是城管部门作出行政处罚的必备要件，未对原告增设任何权利义务，对原告不产生实际影响。根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《西安市人民政府关于印发西安市城市管理相对集中暂行办法的通知》，行政处罚权地域范围内、城管部门有权对违法建设进行处理，不需要规划部门进行协助。被告出具的案涉函只是城管执法的参考意见，未增设原告的义务。原告认为案涉函对区权利义务产生影响的陈述，没有事实和法律依据。综上，被告已在法定期限内向原告进行了答复，程序、内容均合法，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月22日，西安市XX城管执罚字高新01（2019）第8358号《行政处罚决定书》，认定原告位于天地源丹轩梓园小区10号楼1单元902室扩建一层钢结构房屋项目未取得建设工程规划许可证，系违法建筑，要求原告限期拆除。上载明处罚所依据的证据为：西安市规划局高新分局《违法建设认定的函》。原告收到该处罚决定后，于2019年9月27日以EMS的形式向被告提出申请，请求被告以书面的形式公开《违法建设认定的函》及所依据的材料。该邮件于2019年9月29妥投。2019年10月15日，被告作出《关于刘群申请信息公开的回复》，于同年10月22日向原告送达。原告认为被告未按照原告申请的内容进行公开，且超过法定期限送达，侵犯了其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如上所述。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、EMS查询记录、答复书、《行政处罚决定书》等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是被告对原告所申请事项的答复是否合法。关于被告答复程序方面，《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”本案中，被告2019年9月29日收到原告书面申请，于2019年10月15日作出答复，并于2019年10月22日向原告送达，未超过20个工作日。被告在法定期限内向原告进行书面答复并送达，符合法律规定，程序合法。关于被告答复内容方面，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第五条规定，“行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。”第十六条规定，“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案被告在答复中称原告所要求公开的《违法建设认定的函》系被告内部工作流程方面的信息，对外不产生法律效力，且该信息属于过程性信息，故不属于应当公开的范围，可以不予公开。经查，工作流程指工作事项的活动流向顺序，包括工作环节、工作步骤和程序等；过程性信息往往指阶段性的、不成熟的、非终局性的信息。案涉“违建认定函”系被告规划高新分局独立作出并向城管部门送达，作为城管执法主要依据的认定意见。该函显然对外已产生法律效力，并非被告内部工作流程信息。其内容亦是函告城管部门的最终意见，而非处于磋商阶段的过程性信息。故案涉“违建函”并不属于《政府信息公开条例》中可以不予公开的范围。被告的该项辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市规划局高新分局于2019年10月15日作出的《关于刘群申请信息公开的回复》；二、责令被告西安市规划局高新分局在本判决生效后二十个工作日内向原告公开西城管执罚字高新01（2019）第8358号《行政处罚决定书》所依据的被告作出的《违法建设认定的函》。本案受理费25元（原告已预交），由被告西安市规划局高新分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 员  白清阁 二〇二〇年三月三十日  书 记 员  杨柯蒙 1
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初5号原告：彭洪华，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*****，公民身份号码为440************018。被告：彭德玉，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*********，公民身份号码为440************017。被告：王小玲，女，1966年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*********，公民身份号码为440********1210022。原告彭洪华与被告彭德玉、王小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告彭洪华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。案经审理后，本院根据被告彭德玉拖欠原告货款和本院向湛江市麻章区档案馆调取二被告的婚姻登记资料证实二被告于1990年9月登记结婚的事实，于2020年3月6日依法作出（2020）粤0811民初5号民事判决书。2020年3月9日，在本院依法向被告王小玲送达该判决书时，其声称于2013年在湛江市霞山区人民法院进行了离婚诉讼，已与被告彭德玉离婚。为查实二被告的离婚事实，本院于2020年3月10日向湛江市霞山区人民法院进行调查。经调查，被告王小玲于2012年12月26日向湛江市霞山区人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，二被告达成离婚协议，于2013年1月16日，湛江市霞山区人民法院作出[2013]霞法民一初字第38号民事调解书，确认王小玲与彭德玉自愿离婚。虽本院（2020）粤0811民初5号民事判决书已送达给被告王小玲，但尚未送达给原告彭洪华和被告彭德玉，故该判决尚未发生宣判的法律效力。现原告彭洪华撤回本案的起诉，属于其自由处分诉讼权利的行为，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭洪华撤诉。本案受理费1254.52元,由原告负担。审判员  谢法算二〇二〇年三月十一日书记员  邓海梅附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初469号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓海林，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区横县***************。2019年3月29日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人邓海林犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人邓海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，具体事实如下：1.2018年10月12日，被告人邓海林去到佛山市顺德区**************出租屋门口，将被害人冯瑞珍的一辆电动车（无法核价）盗走变卖。2.2018年10月20日，被告人邓海林驾驶面包车去到佛山市顺德区****金牌桌球店楼下，将被害人唐步耀停放在此的一辆电动车（无法核价）盗走变卖。3.2018年10月22日，被告人邓海林再次驾驶面包车去到佛山市顺德区*****洲玉翠一路六横街1号出租屋楼梯间，先后将被害人冯锋华、刘秉政的两辆电动车（冯锋华的电动车无法核价，刘秉政的电动车经鉴定价值人民币1845元）搬上面包车，之后将电动车变卖。2019年11月21日，民警根据线索在广州市黄埔区九佛万科幸福誉建筑工地抓获被告人邓海林。破案后，赃物均未能起获。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓海林的供述；被害人冯瑞珍、唐步耀、冯锋华、刘秉政的陈述；指认材料；搜查笔录；户籍证明；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；电动车销售票据；前科材料；视频监控截图等。公诉机关据此认为，被告人邓海林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓海林有期徒刑八个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人邓海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓海林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓海林无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓海林犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓海林归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓海林的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。公诉机关的量刑建议与被告人邓海林的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人刘秉政的经济损失人民币1845元由被告人邓海林予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年三月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢14号之一 申请执行人：李隆胜，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：唐运亮，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人李隆胜与被执行人唐运亮买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初454号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。 现查明，被执行人唐运亮名下银行账户有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、划拨被执行人唐运亮在工行广西桂林市瓦窑支行账号为21×××49的存款人民币24246元； 二、划拨被执行人唐运亮在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××14CNY0的存款人民币522元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书                                   （2019）陕0404民初1995号 原告：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。被告：景某某，男，汉族。现住址不详。原告郭某某与被告景某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.景某某向郭某某给付租金240000元及按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算上述租金自2018年1月起至实际给付之日止的利息（暂计算至起诉之日为14220元）；2.诉讼费由景某某承担。事实与理由：2017年5月，景某某因工程施工需要，向郭某某租赁挖机设备一台。双方约定，租赁费为每月每台30000元。双方商定后，郭某某依约于2017年5月设备进场。工程完工后，原被告双方结算确认挖机费用240000元，故景某某于2018年1月8日向郭某某出具欠条一份，载明“今欠郭某某挖机租金贰拾肆万元整。”欠条出具后，郭某某多次向景某某主张该费用，但景某某均置之不理。景某某拒不给付租金的行为已经严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重侵害了郭某某的合法权益。郭某某为了维护自身合法权益提起诉讼，望判如所诉。本院认为，原告向人民法院起诉时应当有明确的被告。本案中，本院按照原告提交的被告地址并未找到被告，因而不符合起诉条件。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院管理适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郭某某的起诉。案件受理费预交5113元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  长   梁  霄                         审  判  员   牛传旺                         审  判  员   刘  晨                          二〇二〇年三月三十一日                          书  记  员    王耿耿
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1166号 刘文锋、惠州市亚麦餐饮管理有限公司: 关于受理刘文锋申请执行惠州市亚麦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1432号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人惠州市亚麦餐饮管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘文锋向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人惠州市亚麦餐饮管理有限公司已向申请执行人刘文锋履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1432号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4111号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413001523938359，住所地宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，系该公司董事长。 被执行人：刘明，男，1985年12月03日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘欢欢，女，1985年2月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：凌大举，男，1972年1月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：关云芹，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明、刘欢欢、凌大举、关云芹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4111号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 胡波审判员王秋灵 审判员 王      伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 张      扬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26912号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：宋永光，男，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县**************，公民身份号码452************933。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告宋永光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金14937.27元、利息2701.17元、违约金849.87元，合计18488.31元（暂计至2018年6月7日，从2018年6月8日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。被告宋永光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：宋永光。申请时间：2016年9月13日。信用卡卡号：625**********033。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：宋永光持卡消费未按时还款，截至2018年6月7日，尚欠信用卡透支本金14937.27元、利息2701.17元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与宋永光另行协商。本院认为，宋永光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋永光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张宋永光所欠本金及利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且宋永光没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定宋永光应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与宋永光就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张宋永光支付违约金的诉求，本院不予支持。宋永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋永光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月7日的信用卡透支本金14937.27元、利息2701.17元，以及从2018年6月8日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告宋永光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.21元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12.43元，被告宋永光负担269.78元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林玉金人民陪审员  黄灵芝二〇二〇年三月十日书 记 员  邵超群书 记 员  卜 璐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初524号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋义娇，男，1987年2月20日生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，务工，住南阳市镇平县******蒋坡六组。公民身份号码411************616。因本案于2019年9月28日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人蒋义娇犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人蒋义娇到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月28日零时许,被告人蒋义娇喝醉酒后返回东莞市*******************方公寓门口时遇到被害人钟国春。蒋义娇酒后发泄情绪，无故用水桶、拳头殴打钟国春，并用脚踢伤钟国春下体。钟国春在群众的帮助下逃跑，后报警。公安机关接报后赶到现场将蒋义娇抓获，并对蒋行政拘留十五天。经法医鉴定，钟国春所受损伤已达轻伤二级。事后，蒋义娇向钟国春赔偿了4000元，钟对蒋表示谅解。以上事实，被告人蒋义娇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人蒋义娇随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人蒋义娇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋义娇认罪态度较好，已作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋义娇判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人蒋义娇亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋义娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  罗琬琳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初312号原告：信宜市中大房地产有限公司，统一社会信用代码914************731，住所广东省茂名市信宜市xxxx。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：梁运，广东绰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所律师。被告：罗权德，男，1956年6月20日出生，公民身份号码440************038，汉族，住广东省信宜市************，联系电话189*****351。委托诉讼代理人：王锦标，男，1977年10月25日出生，公民身份号码440************018，汉族，住广东省信宜市************。委托诉讼代理人：张飞红，女，1966年7月14日出生，公民身份号码440************360，汉族，住广东省信宜市******。原告信宜市中大房地产有限公司与被告罗权德名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告信宜市中大房地产有限公司于2020年3月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市中大房地产有限公司撤诉。案件受理费525元（原告已预交1050元，本院予以退还525元给原告），由原告信宜市中大房地产有限公司负担。审 判 长 欧 宁人民陪审员 梁 勤人民陪审员 梁 栋二〇二〇年三月十二日书 记 员 李采芹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3769号之一 申请执行人：王钊，女，1987年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：微讯互联（广州）科技有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号南沙万达广场自编B6栋1302房之一（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59TEF9XJ。 法定代表人：刘树深。 关于王钊与微讯互联（广州）科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]175号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，微讯互联（广州）科技有限公司应履行向王钊支付调解款3700元的义务。因微讯互联（广州）科技有限公司没有履行，经权利人王钊申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人微讯互联（广州）科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人微讯互联（广州）科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人微讯互联（广州）科技有限公司有可供执行财产。另，本院依法到被执行人微讯互联（广州）科技有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人微讯互联（广州）科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人微讯互联（广州）科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；刘树深作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]175号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执73号王娟、王坤、王敏、王美、王雁：关于申请执行人王娟与被执行人王坤、王敏、王美、王雁婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初3224号民事判决书，执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月五日
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3470号 原告：李根，男，1989年2月25日生，汉族，居民，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李游，男，1987年10月30日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：王磊，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：王玉朋，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住西安市周至县，系王磊之父。原告李根与被告王磊、王玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加了诉讼，被告王磊、王玉朋经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2018年2月2日起至债务全部清偿日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，王磊因需资金周转，向原告借款25000元，并约定于2018年11月1日前全部归还，利息为月息2分，由被告王玉朋提供担保，被告当场向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告王磊、王玉朋未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告借款25000元，并向原告出具一份借条，载明：“今借到李根现金25000元（贰万伍仟元整）于2018年11月1日前全部归还。利息月息2分。借款人：王磊 担保人：王玉朋”。后经原告多次催要均未果，现二被告下落不明，原告无奈遂诉至法院。上述事实有借条、周至县XX镇XX村委会证明、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王磊向原告李根借款，原告支付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条，借款事实清楚，约定利息为月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案中，被告王玉朋对该笔借款承担保证责任，但原、被告双方对保证方式没有约定，故被告王玉朋对该笔债务承担连带责任保证责任。又因双方未对保证期间进行约定，故保证期间为借款履行期届满之日起六个月，即2018年11月1日至2019年5月1日，原告在此期间内未要求保证人承担保证责任，故对被告王玉朋免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后二十日内归还原告李根借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按照月利率2%，从2018年2月2日起计算至判决实际履行之日止）；二、驳回原告李根其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告王磊负担，于判决履行时一并向原告李根给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     贾  赟审  判  员     闫雪娇人民陪审员     张新军 二〇二〇年三月十日   法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润 1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初663号原告：刘青华，女，1967年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘宝春，女，1975年3月21日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。原告刘青华与被告刘宝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青华到庭参加诉讼。被告刘宝春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款23000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宝春自2017年2月起在原告处购买冷冻品，双方于2017年7月11日结算，被告尚欠原告货款23000元。因暂时无力支付，被告出具了一张欠条。后经原告多次催收，被告今未支付。被告刘宝春未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：被告刘宝春因经营餐厅需要在原告刘青华处购买冻品，双方于2017年7月11日进行结算，确认被告尚欠原告货款23000元。后经原告多次催收，被告至今未支付，遂引起本案诉讼。本院认为，被告刘宝春向原告刘青华购买冻品，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告双方结算后，确认被告尚欠原告货款23000元。被告理应及时支付尚欠的货款，在原告多次催收后未及时支付，属违约，故对于原告要求被告支付23000元货款的诉请，本院予以支持。原告起诉之后被告未及时支付货款对原告造成了损失，原告主张自本案起诉之日即2020年3月2日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝春应于本判决生效之日起十日内支付原告刘青华货款23000元及逾期付款利息（逾期利息自2020年3月2日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告刘青华已预交，减半收取187.5元，由被告刘宝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年三月十九日书记员  钟艳红
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢36号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。法定代表人：闫林会。被执行人：杨小六，男，1975年05月06出生。被执行人：马冬，男，1975年12月22出生。被执行人：张娟，女，1987年02月22出生。被执行人：孙红丽，女，1979年09月27出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与杨小六、马冬、张娟、孙红丽合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的民事判决书于2020年3月6日立案执行。被执行人杨小六、马冬、张娟、孙红丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨小六、马冬、张娟、孙红丽的银行存款34313元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨小六、马冬、张娟、孙红丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月七日书记员  蔺 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2069号 原告：刘中华，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：朱福冬，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告刘中华与被告朱福冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林惠琴 人民陪审员  郑秀蓉 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3347号申请执行人：马丽杰,女,1998年12月4日出生,汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘宇,男,1997年3月17日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人马丽杰与被执行人刘宇租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初8361号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为3300元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月二十日书记员  马 超
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执24号之二 申请执行人：莫芸胜，男，1989年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：韦长明，男，1982年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫芸胜与被执行人韦长明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦长明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫芸胜向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案中被执行人韦长明应向申请执行人莫芸胜偿还借款本金30000及一审受理费362.5元；在执行过程中，本院依法向被执行人韦长明送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年3月4日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人韦长明尚欠申请执行人莫芸胜借款人民币30000元及案件受理费362.5元，定于2020年6月30日前给付人民币10000元；余款20362.5元定于2020年12月31日前付清；二、执行费355元，被执行人韦长明于2020年3月5日交纳；三、如被执行人韦长明逾期不给付上述款项，申请人莫芸胜可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1435号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月五日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2726号 被执行人宋某某，男，汉族，1998年4月26日出生，户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，系(2019）粤0307刑初2741号的被告人。 关于被执行人宋某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2741号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人宋某某应缴纳罚金人民币3000元、没收随案移送赃款11元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒