wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初250号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：罗贤伟，该行行长。委托代理人：涂光跃、候玉婷，该行职员。被告：万魏，男，汉族，1986年8月1日出生，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告万魏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告万魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告万魏归还所欠原告信用卡透支本金人民币23235.16元；二、判令被告万魏支付原告利息1651.3元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年10月25日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；三、判令被告万魏支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计1587.81元；四、判令被告万魏支付消费手续费756元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告万魏于2017年2月27日向中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行网点申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也约定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的金穗信用卡。被告自2017年3月23日起至今先后使用该信用卡透支人民币，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，截止2019年10月25日，被告尚欠我行贷款人民币本金23235.16元、利息1651.3元、违约金1587.81元、消费手续费756元，合计27230.27元，利息暂计算至2019年10月25日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。被告万魏未作答辩。被告万魏未到庭也未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。原、被告约定的《领用合约》第九条第五项中原告根据被告指定的邮寄地址等联络信息为本合同发生诉讼的送达地址。以上事实由原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡调查审批表、拖欠账户列表、账户详细信息、催收历史信息以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告万魏未按期还款，构成违约，故原告请求判令被告万魏偿还信用卡透支借款本金23235.16元、利息1651.3元（利息计算至2019年10月25日）、违约金1587.81元、消费手续费756元的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告万魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万魏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金23235.16元、利息1651.3元（利息暂算至2019年10月25日，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计算复利，直至信用卡透支款全部还清为止）、违约金1587.81元（违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%收取）消费手续费756元，合计27230.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半），由被告万魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月十八日书记员  王思艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4800号 申请执行人倪政文，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林瑞华，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪政兴，男，汉族，1962年7月11日出生，住福建省福清市。 被执行人严丽华，女，汉族，1966年9月3日出生，住福建省福清市。 申请执行人倪政文、林瑞华与被执行人倪政兴、严丽华、倪政华民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6792号民事判决已经发生法律效力，被执行人倪政兴、严丽华应偿还申请执行人175000元及利息，倪政华承担连带清偿责任。本院依申请于2019年10月22日立案执行后，依法向被执行人倪政兴、严丽华、倪政华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪政兴、严丽华、倪政华的财产进行了查询,未发现被执行人倪政兴、严丽华、倪政华有可供执行的财产。通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人倪政兴、严丽华、倪政华的不动产的登记情况进行了查询，发现被执行人倪政兴、严丽华名下有位于福清市，本院已依法查封，申请执行人申请暂不对上述农村平房处置。通过线下调查发现被执行人倪政兴与严丽华夫妻两人常年在外，不在光荣村居住。倪政华已因病去世。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人倪政兴、严丽华、高消费，限制严丽华出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪政兴、严丽华、倪政华有其他可供执行的财产，申请执行人倪政文、林瑞华也未向本院提供被执行人倪政兴、严丽华、倪政华的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4800号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴妤婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1409号 原告：宿州马鞍山现代产业园区管理委员会，住所地安徽省宿州市产业园区科创中心九楼。 法定代表人：倪志品，该管理委员会主任。 被告：宿州市瑞盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市东部新城道东小区201号。 法定代表人：刘兰兰，该公司执行董事。 原告宿州马鞍山现代产业园区管理委员会与被告宿州市瑞盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州马鞍山现代产业园区管理委员会撤回起诉。 案件受理费111832元减半收取为55916元，由原告宿州马鞍山现代产业园区管理委员会负担。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  汪丘成
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执异3号异议人（申请执行人）:华宁源泉亨通矿业开发有限公司。住所地：华宁县青龙镇福禄德秧草塘。法定代表人：赵正洪，总经理。委托诉讼代理人吴秀萍，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行华宁源泉亨通矿业开发有限公司与云南康盛磷业有限公司合同纠纷等系列案中，华宁源泉亨通矿业开发有限公司于2020年3月9日对本院《关于被执行人云南康盛磷业有限公司系列案执行情况及拟分配方案》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华宁源泉亨通矿业开发有限公司称，对2020年2月24日签收的《关于被执行人云南康盛磷业有限公司系列案执行情况及拟分配方案》（以下简称新拟分配方案），提出异议。理由如下：华宁县人民法院2020年2月24日送达的新拟分配方案适用法律错误，违悖公平正义，严重损害其余债权人合法权益，依法不应当执行。一、异议申请人有权提出参与分配，是参与分配的合格主体。1、参与分配是指在执行程序中，因债务人的财产不足以清偿各债权人的全部债权，申请执行人以外的其他债权人凭有效执行依据申请加入已开始的执行程序，并从执行标的物的变价中获得公平清偿制度。异议人在被执行人的财产不足以清偿所有债权前提下，在法定时限内，以金钱给付为内容执行根据提出分配申请，符合参与分配的法定条件。2、2018年1月4日案外人云南***公司申请对被执行人云南康盛磷业有限公司进行破产清算时提供的会计报表和负债清单等材料，说明被执行人云南康盛磷业有限公司自2016年3月歇业以来，连续几年未进行任何生产经营活动，事实上财产已不足以清偿全部债务；若被执行人尚有巨额财产可供执行，多名债权人也不会为执行款的分配纷争不止，毕竟执行款与债权总额相比少之又少。二、本案重新分配方案的确定及适用法律依据：1、虽然此前的分配方案（以下简称旧分配方案）被华宁县人民法院（2019）云0424民初566号、567号民事判决书撤销，但并不能得出执行款扣除法定费用后，就可以全部兑付给采取保全措施申请执行人的观点。对于我国民事诉讼法司法解释第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结”。财产先后顺序清偿的正确理解为：财产保全费用和为实现债权垫付的必要支出费用具有优先权，应当予以优先支付；制作分配方案时应当将采取了保全措施的申请执行人位于同一位序受偿，即“先后顺序”仅指位置上前后排序；在确定分配位置排序后，具体分配数额仍按债权比例进行分配。新分配方案应在旧分配方案顺序上进行调整后，按债权比例进行分配。以上法条的理解与民事诉讼法司法解释第五百一十条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条之规定相吻合，也更能体现债权的平等相融性。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十六条的规定，新的分配方案也应该按债权比例清偿，因为被执行人云南康盛磷业有限公司2016年3月歇业，未进行任何清理或清算，连续几年未进行生产经营活动，事实上财产已不足清偿全部债务，完全符合按比例清偿的条件。综上所述，参与分配的立法精神主要强调公平受偿，对普通债权人的分配执行先后顺序，违背债权平等相融，更与现行法律规定不符，若按新拟分配方案执行，将给普通民众造成极大的负面影响，经过之前的执行异议诉讼，这种负面影响越来越大。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，异议人（申请执行人）华宁源泉亨通矿业开发有限公司对本院制作的《关于被执行人云南康盛磷业有限公司系列案件执行情况及拟分配方案》提出书面异议，其异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的条件，不符合受理条件，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条和第五百一十二条的规定处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）华宁源泉亨通矿业开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  马晓媛审判员  杨 俊审判员  朱启艳二〇二〇年三月二十日书记员  汤梦娇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执174号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：王丹,女,1994年3月29日生，汉族，住山东省临朐县， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王丹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648454号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订的合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为46117.9元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为30000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648454号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1986号原告：周维，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省中山市西区********************，公民身份号码430************85X。委托诉讼代理人：胡志敏，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市鸿业房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道17号三楼B6区，统一社会信用代码914************134。法定代表人：管叔阳，经理。委托诉讼代理人：韩跃，该公司员工。原告周维与被告中山市鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告周维及其委托诉讼代理人胡志敏，被告鸿业公司委托诉讼代理人韩跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维向本院提出诉讼请求：判令被告返还收取的不当得利款110064元。事实与理由：2017年8月26日，原告与被告签订海伦堡.海伦时光内部登记凭证，达成购买*****2904房（以下简称2904房）的意向，并于当日支付20000元诚意金。2017年9月10日，双方签订海伦堡.海伦时光商品房认购书，20000元诚意金转为定金，并于9月30日支付403453元首期款。2018年3月10日，原告按照被告要求刷卡支付110064元改造费。2018年11月17日，双方签订中山市商品房买卖合同，约定2904房的交付标准为毛坯房，交易价格为1411453元，原告依合同申请贷款988000元，支付完合同约定的剩余房款。综上，原告购买2904房累计向被告支付1521517元，该房按照“一房一备案”的价格鉴管要求，在中山市发展和改革局、中山市房屋管理部门的合同备案价格均为1411453元，并不包括110064元的改造费。被告向原告收取的110064元改造费，并未记载在双方签订的备案合同中，也未经中山市发展和改革局审批或备案，被告交付的2904房为毛坯房，未提供任何房屋改造服务，属于巧立名目乱收费。为此，被告收取原告110064元改造费，既无合同依据，又无法律依据，造成原告利益受损，构成不当得利，应予返还。被告鸿业公司辩称，被告方并没有违反民法总则的相关规定。原被告双方早已经签订商品房买卖协议书，就房款的相关事宜作出了约定，协议签订后，原告支付了所有房款，并且签署了商品房买卖合同，并在中山市房地产交易登记管理所进行了备案，且原告目前已经接收房屋入住，由此可见，被告所收取的所有房款均是有事实及法律依据的，不存在不当得利。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月26日，周维与鸿业公司签订海伦堡.海伦时光内部登记凭证，双方达成由周维向鸿业公司认购2904房的意向，周维于同日向鸿业公司支付诚意金20000元。2.鸿业公司（甲方）与周维（乙方）签订商品房买卖协议书，就双方于2017年9月10日签订的商品房认购书的缴款及签署商品房买卖合同事项补充协议如下：1.甲乙双方同意按照1411453元签署商品房买卖合同；2.余下房款110064元，由乙方以一次性方式于2018年3月10日前付清给甲方；3.本协议所确定的购房款如与双方签订的商品房买卖合同约定不一致，以本协议确定为准。3.2018年3月10日，周维向鸿业公司支付110064元，鸿业公司出具收款收据，确认收到上述金额的款项，并在款项说明中注明“改造费110064元”。4.2018年11月17日，周维与鸿业公司签订中山市商品房买卖合同，约定周维向鸿业公司购买2904房，建筑面积113.74平方米，单价为15201.43元/平方米，总金额1411453元，于2017年9月30日支付423453元，988000元为银行按揭支付。合同还作了其他约定。2019年6月14日，鸿业公司就上述房地产开具广东省增值税普通发票，载明：数量113.95平方米，单价11796.761299元，金额1344240.95元，税额67212.05元，总金额为1411453元。5.周维提供的中山市发展和改革局于2019年11月8日作出的中发改信息公开［2019］95号关于政府信息公开的答复显示，2904房的销售价备案总售价为1411453元。另查：庭审中，经法庭询问按不当得利纠纷主张权利或按商品房预售合同纠纷主张权利，周维坚持按不当得利纠纷主张权利。本院认为，周维坚持以不当得利纠纷为由主张权利，故本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”本案中，鸿业公司虽在收款收据款项说明栏中标注“改造费￥110064.00元”，但结合双方所签订的商品房买卖协议书内容，可以反映涉案商品房的真实交易价格为1521517元，商品房买卖合同约定的房款1411453元并非涉案商品房的真实交易价格，即周维所支付的110064元属于涉案商品房的部分房款。鸿业公司收取周维110064元有合同依据，并非没有合法依据。综上所述，周维主张鸿业公司返还不当得利款110064元的诉求，不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周维的诉讼请求。案件受理费2502元，减半收取1251元（原告周维已预交），由原告周维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇二〇年三月二十四日书记员  罗李力程慕桦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7679号 上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。 法定代表人：王旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈仓库，男，1966年11月24日出生，该公司职工，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东威腾机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区彩虹路以东工业一街以北。 法定代表人：戴卫东，总经理。 委托诉讼代理人：郭呈斌，男，1967年10月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张建钢，山东广基律师事务所律师。 原审被告：华北建设集团有限公司山东分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路2882号。 负责人：王德军，总经理。 上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人山东威腾机械有限公司、原审被告华北建设集团有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2017）鲁0792民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，工程施工人主张本案施工合同无效，应查清工程有无规划审批手续以及是否需要办理招投标手续，以正确认定施工合同效力。工程的工期与工程付款、工程变更、甲方供材、甩项分包等事实存有重要关联，工程逾期完工的责任应据实认定。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2017）鲁0792民初638号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院重审。 上诉人华北建设集团有限公司预交的二审案件受理费7524元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 旭
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执503号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1271号之一 申请执行人：黄艺斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：林碧珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：连育峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：庄艺芬，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：李小平，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号4楼，组织机构代码70549622-9。 法定代表人：连育民。 申请执行人黄艺斌依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18574号民事判决书，于2017年4月19日依法向厦门市思明区人民法院申请执行，之后，厦门市中级人民法院裁定由厦门市湖里区人民法院执行，本院于2019年3月7日立案执行，申请执行人请求执行被执行人连育民、林碧珍、连育峰、庄艺芬、李小平、厦门全龙装饰工程有限公司给付本金1000000元及逾期利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费7260元，被执行人依法应承担本案执行费22638元。 在执行本案过程中： 1.厦门市思明区人民法院于2017年5月8日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封连育民名下的址于厦门市思明区厦禾路795-801号地下室第78号车位、厦门市开元区厦禾路799号201室房产，已向厦门市海沧区人民法院发函要求参与分配；本院已另案查封庄艺芬名下的址于厦门市海沧区刘山里66号2001室房产和厦门市海沧区刘山里64号地下一层第202号车位，案件还未进入执行阶段，故未申请参与分配；本院轮候查封了庄艺芬名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，已向上海市浦东新区人民法院发函要求参与分配。本院另案查封厦门闽联实业有限公司名下的址于厦门市思明区的房产，待处置后参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6257号之一 申请执行人:李明坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李旭强，男，1971年8月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李明坤与被执行人李旭强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9766号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初5号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人丛军，男，汉族，1963年9月24日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宾县。2017年7月18日因非法侵入住宅被行政拘留15日；2017年8月8日因非法侵入住宅被行政拘留15日；2017年9月2日因盗窃被行政拘留10日；2018年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]321号起诉书指控被告人丛军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人丛军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年10月1日12时许，被告人丛军在宾县满井镇江南村车家店屯南川地道边将被害人柏某1停放的一台黑色铃木牌小弯梁摩托车盗走。该车被公安机关起获并返回被害人。经宾县价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币1200元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人丛军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丛军系累犯，应对其从重处罚，被告人丛军自愿认罪认罚，建议对丛军判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处人民币2000元以下罚金。被告人丛军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月1日12时许，被告人丛军在宾县满井镇江南村车家店屯南川地道边将被害人柏某1停放的一台黑色铃木牌小弯梁摩托车盗走。该车被公安机关起获并返回被害人。经宾县价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币1200元。公安机关于2019年10月3日将被告人丛军捕获归案。上述事实，有经过庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，现场勘查笔录、示意图，赃物照片，价格鉴定意见，被害人柏某1陈述，证人证言，被告人丛军供述等证据予以证实。本院认为，被告人丛军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人丛军系累犯，应对其从重处罚。被告人丛军到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，赃物被追缴返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丛军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  胡景奇人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  潘英旋
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初354号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告:卢金娇，女，1988年4月22日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告卢金娇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  陆斌武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈思泉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市中牌信息科技有限公司。住所地：广东省广州高新技术开发区彩频路9号902E、902F。法定代表人：罗沣派，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀杰，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔云飞，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝盛自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层。法定代表人：刘海添，该公司总经理。委托诉讼代理人：周昵，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷，广东盟凯律师事务所律师。再审申请人广州市中牌信息科技有限公司（以下简称中牌公司）因与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司（以下简称宝盛公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中牌公司申请再审称，一、二审认定《佣金合同》未实际履行与客观事实不符，案涉《佣金合同》已实际履行且履行完毕，宝盛公司按照与中牌公司的约定采购精雕CNC雕刻机并支付预付款，与中牌公司共同完成了60台精雕CNC雕刻机的供应义务，《佣金合同》约定的与XX光电股份有限公司（以下简称XX公司）交易的行为已完成，宝盛公司与XX公司独立交易的事实并不存在，其应向中牌公司支付《佣金合同》约定的公关费用及利润。综上，中牌公司请求依法予以再审。宝盛公司提交意见称，中牌公司无法履行《佣金合同》中由XX公司将下给中牌公司的指定采购订单转给宝盛公司并与宝盛公司直接合作的约定，致使《佣金合同》无法履行。之后，中牌公司以实际行动及书面通知解除了《佣金合同》。中牌公司自始至终未提交任何证据证明XX公司下给宝盛公司的49台精雕CNC雕刻机订单是由中牌公司指定XX公司下单或转单的，事实上该49台设备的采购订单是宝盛公司与XX公司自行协商，与《佣金合同》约定订单无关。中牌公司凭未履行且被解除的《佣金合同》要求宝盛公司支付费用于法无据，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据中牌公司的再审申请以及宝盛公司的答辩意见，本案的争议焦点是：中牌公司依据《佣金合同》向宝盛公司主张公关费用及利润应否支持。本案中，中牌公司依据《佣金合同》向宝盛公司主张公关费用及利润，其前提是《佣金合同》已实际履行且付款条件已成就。案涉《佣金合同》约定第三方（XX公司）向乙方（中牌公司）采购60台精雕CNC雕刻机，乙方（中牌公司）指定甲方(宝盛公司)与第三方（XX公司）直接合作，第三方（XX公司）下其采购订单给甲方(宝盛公司)。该合同关于公关交际和乙方（中牌公司）利润费用支付的约定则为：甲方(宝盛公司)和第三方（XX公司）采购订单合同生效后，设备送货入库、三方对账无误后支付费用。中牌公司主张，已与宝盛公司共同完成向XX公司交付60台精雕CNC雕刻机的交易行为，《佣金合同》已实际履行完毕。但是，2018年3月9日，中牌公司法定代表人向宝盛公司发出的《联络函》载明：“关于我司和贵司之前协商一起接单精雕机60台订单，因贵司后期放弃此单合作，由我司单独接手……我司单独接手以后，我司计划向各银行贷款准备提货交于客户……”上述内容清晰表明中牌公司自认不再与宝盛公司合作《佣金合同》所涉设备的采购交易，相关交易由中牌公司单独接手，即自认2018年3月9日之后向XX公司交付货物的行为宝盛公司未继续参与。中牌公司2018年4月3日与北京精雕科技集团有限公司签订60台精雕CNC雕刻机《工矿产品订货合同》、2018年4月21日向XX公司送达精雕CNC雕刻机7台的行为均证明中牌公司在单独开展与XX公司的交易，《佣金合同》由宝盛公司与XX公司直接合作供货的约定实际上并未履行。本案亦无证据显示在后续交易中，中牌公司与宝盛公司又达成和解并约定继续共同履行了前述《佣金合同》。此外，中牌公司主张宝盛公司2018年6月与XX公司签订49台精雕CNC雕刻机《采购合同》并完成交付是在履行《佣金合同》内容，虽然宝盛公司向XX公司提供的设备型号与《佣金合同》约定一致，但此次《采购合同》约定的订单数量、货物单价、税率、交货时间等明显与《佣金合同》约定内容不一致。中牌公司亦无证据证明XX公司与宝盛公司的《采购合同》是中牌公司促成XX公司下单或转单，故即便XX公司最终收到60台精雕CNC雕刻机，并不能当然认为是中牌公司、宝盛公司共同履行了案涉《佣金合同》。中牌公司的举证不能证明案涉《佣金合同》已实际履行且约定的付款条件已成就，其向宝盛公司主张公关费用及利润缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，中牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市中牌信息科技有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月十九日书记员  梁琼文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执1919号 关于申请执行人詹晓与被执行人珠海市斗门区井岸镇时光婴儿游泳馆、曾鸣贺劳动仲裁纠纷一案，珠海市斗门区井岸镇时光婴儿游泳馆、曾鸣贺已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初436号原告：潍坊菱业电梯空调有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：张先军，总经理。委托诉讼代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：潍坊博雅物业管理有限公司，住所地高新区。法定代表人：马桂荣，总经理。被告：潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司，住所地山东省寿光市。负责人：王鹏，经理。本院在审理原告潍坊菱业电梯空调有限公司诉被告潍坊博雅物业管理有限公司、潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊菱业电梯空调有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇二〇年三月十七日书记员  王丽丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1039号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：吴志强，男，1983年2月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6724号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴志强名下108286.11元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执585号之一申请执行人：吴成标（曾用名吴成彪），男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许春来，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7118号民事判决书，向被执行人许春来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春来在财付通支付科技有限公司085e××××××.tenpay.com账户内存款人民币14927.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初804号原告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市。负责人：陈惠兵，总经理。委托诉讼代理人：罗大春，女，公司职员。被告：曹卫忠，男，1972年6月17日生，汉族，住如东县。原告中国人寿财产保险股份有限公司海门市分支司与被告曹卫忠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司撤回起诉处理。审 判 员 许海虹二〇二〇年三月二十六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执350号申请执行人:李艳波，男，汉族，1974年4月20日出生，住襄阳市襄州区。被执行人:曹国山，男，汉族，1964年10月25日出生，住山东省德州市德城区。本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0691民初3330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹国山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人曹国山16万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执10号之二 申请执行人：中都物流有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地北京市顺义区李遂镇龙太路18号。 法定代表人：闵杰，该公司董事长。 被执行人：内蒙古久挚商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭东街北、青山北路西方兴家园小区E-3商铺。 法定代表人：周挚，该公司总经理。 被执行人：周挚，男，公民身份号码XXX，1973年3月2日出生，汉族,内蒙古久挚商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人：内蒙古辽储燃料有限公司，统一信用代码XXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县嘉和煤炭物流园区内。 法定代表人：王海潮，该公司执行董事兼经理。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年8月15日出的（2019）内0603民初51号民事判决书，被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司，应履行下列还款义务：1、被告内蒙古久挚商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中都物流有限公司支付货款6204859.24元及利息44985.23元（以6204859.24元为基数，从2018年9月1日起至2018年10月31日止；按照年利率4.35%计算）；2被告周挚对上述债务承担连带保证责任。被告周挚承担保证责任后，可向被告内蒙古久挚商贸有限责任公司追偿；3、被告内蒙古辽储燃料有限公司在上述债务的3394200.99元范围内承担共同偿还责任，案件受理费55549元，由被告内蒙古久挚商贸有限责任公司、内蒙古辽储燃料有限公司、被告周挚负担。但被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司未按时履行还款义务，本院于2020年1月7日做出的(2020)内0603执10号执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司在内蒙古银行乌海分行XXX账户内的存款、被执行人周挚在中国农业银行股份有限公司XXX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司，在内蒙古银行XXX账户内的存款156072元。 本裁定立即生效。  审判员刘燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  张剑
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执438号之二申请执行人：方正中，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：董帮胜，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行方正中与董帮胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董帮胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董帮胜在安徽省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币12996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年三月十九日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初819号原告曹礼君，男，汉族，1972年10月11日出生。住址：重庆市荣昌区。委托代理人曹礼淑，女，汉族，1971年5月26日出生。住址：重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区迎宾大道26号。法定代表人李中武，区长。委托代理人廖卫，重庆市荣昌区房屋征地拆迁办公室副主任。委托代理人栗峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。原告曹礼君诉被告重庆市荣昌区人民政府强制拆除行为违法一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告重庆市荣昌区人民政府送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹礼君诉称：原告位于荣昌区XX街道XX坡社区二组26号合法房屋在未经依法得到补偿安置的情况下，于2019年5月20日和2019年8月1日遭被告分两次强制拆除。被告作为组织实施征地方案的法定主体未经法定程序且未依法及时补偿安置即采取行政强制措施，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告暴力拆除原告合法房屋的行为违法。被告重庆市荣昌区人民政府辩称：曹礼君拒不配合征地拆迁工作，原荣昌区国土资源和房屋管理局于2018年4月9日向原告送达了《重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局关于曹礼君户征地拆迁补偿安置的通知书》，告知了原告征地拆迁补偿的内容及金额，同时也告知了原告的申诉渠道和方式，原告不予理会。2018年4月27日，原荣昌区国土资源和房屋管理局向原告送达了《重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局限期交地告知书》，要求原告在规定期限内交出已征收的土地，原告也不予理睬。2018年6月1日，原荣昌区国土资源和房屋管理局向原告送达了《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》（荣国土房管发[2018]65号），责令原告在规定期限内自行拆除征地红线范围内的建（构）筑物，交出已征收的土地，同时也告知了原告的申诉渠道，但原告仍未自行拆除。2018年12月7日，原荣昌区国土资源和房屋管理局向原告送达了《重庆市荣昌区国土房管局催告通知书》，催告原告在规定期限内自行拆除在征地红线范围内的建（构）筑物，交出已征收的土地。由于原告未自行拆除红线范围内的建（构）筑物，未交出已征收的土地，2018年12月24日，荣昌区国土资源和房屋管理局向荣昌区人民法院递交了《强制执行申请书》，法院经调查，于2019年4月19日作出《重庆市荣昌区人民法院行政裁定书》（2019）渝0153行审1号，裁定准予强制执行《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》（荣国土房管发[2018]65号）。随后，重庆市第五中级人民法院以《重庆市第五中级人民法院关于荣昌区人民法院强制执行曹礼君土地征收案的批复》（2019）渝05执他52号同意执行。故原告曹礼君房屋的拆除系司法强制拆除而不是行政强制拆除。被告没有实施行政强制拆除行为，不是本案适格被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告提起本案诉讼，要求确认被告对其征地范围内房屋强制拆除的行为违法。经查，原告所针对的拆除房屋行为，是原重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局向其发出荣国土房管发[2018]65号《责令交出土地决定书》后，原告既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，根据荣昌区规划和自然资源局的强制执行申请，实施的司法强制执行行为，而非本案被告作出的行政行为。因对司法强制执行行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹礼君的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曾 平人民陪审员  姚天玲人民陪审员  罗 戎二〇二〇年三月三日法官 助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢354号 申请执行人：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：郭纲平，男，1969年7月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，住贵州省兴义市。 申请执行人:吕天信，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄芬琴，女，1975年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于郑信友、郭纲平、吕天信与黄芬琴借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，并依法向被执行人黄芬琴发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金200万元及利息，利息按年利率24%从2015年3月3日起计付至借款履行完毕之日止，并承担案件受理费14440元的义务。本案在执行过程中，申请执行人郑信友、郭纲平、吕天信于2020年3月31日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢354号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢354号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执10号之一 申请执行人：中都物流有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地北京市顺义区李遂镇龙太路18号。 法定代表人：闵杰，该公司董事长。 被执行人：内蒙古久挚商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭东街北、青山北路西方兴家园小区E-3商铺。 法定代表人：周挚，该公司总经理。 被执行人：周挚，男，公民身份号码XXX，1973年3月2日出生，汉族,内蒙古久挚商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人：内蒙古辽储燃料有限公司，统一信用代码XXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县嘉和煤炭物流园区内。 法定代表人：王海潮，该公司执行董事兼经理。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年8月15日出的（2019）内0603民初51号民事判决书，被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司，应履行下列还款义务：1、被告内蒙古久挚商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中都物流有限公司支付货款6204859.24元及利息44985.23元（以6204859.24元为基数，从2018年9月1日起至2018年10月31日止；按照年利率4.35%计算）；2被告周挚对上述债务承担连带保证责任。被告周挚承担保证责任后，可向被告内蒙古久挚商贸有限责任公司追偿；3、被告内蒙古辽储燃料有限公司在上述债务的3394200.99元范围内承担共同偿还责任，案件受理费55549元，由被告内蒙古久挚商贸有限责任公司、内蒙古辽储燃料有限公司、被告周挚负担。但被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司未按时履行还款义务，本院于2020年1月7日做出的(2020)内0603执10号执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司在内蒙古银行乌海分行XXX账户内的存款、被执行人周挚在中国农业银行股份有限公司XXX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周挚在中国农业银行股份有限公司XXX账户内的存款46530元。 本裁定立即生效。  审判员刘燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  张剑
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初257号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。法定代表人：罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、侯玉婷，系该行员工。被告：彭连高，男，汉族，1972年3月8日出生，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告彭连高信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告彭连高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭连高支付所欠原告信用卡透支本金44749.64元；2、判令被告彭连高支付利息2043.61元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年9月17日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告彭连高支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，合计94.12元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭连高于2018年1月29日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告彭连高的申请，向被告彭连高发放了卡号为62×××40的金穗信用卡。被告彭连高自2018年1月29日起使用该信用卡透支，上述借款消费后，被告彭连高未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年9月17日，被告彭连高结欠本金44749.64元，利息2043.61元，违约金94.12元，合计欠款46887.37元，利息计算至2019年9月17日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。被告彭连高严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告彭连高未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告彭连高的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告彭连高的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡调查审批表，证明被告兰素贞从原告处申领金穗贷记卡；3、拖欠账户列表、账户详细信息、还款交易历史明细、客户交易明细，证明被告彭连高信用卡消费所欠款项；4、催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告彭连高进行了催收。被告彭连高未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭连高于2018年1月29日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告彭连高的申请，向被告彭连高发放了卡号为62×××40的金穗信用卡。被告彭连高自2018年1月29日起使用该信用卡透支，借款消费后，被告彭连高未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年9月17日，被告彭连高结欠本金44749.64元，利息2043.61元，违约金94.12元，合计欠款46887.37元，利息计算至2019年9月17日。经原告多次向被告彭连高催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ＡＴＭ查询余额、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期，原被告双方约定以被告彭连高江西省贵溪市为送达地址。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告彭连高未按期还款，构成违约，原告诉求被告彭连高支付信用卡借款本金、利息、违约金等费用，符合双方约定，本院予以支持。被告彭连高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭连高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金44749.64元、违约金94.12元、利息2043.61元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年9月17日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（已减半），由被告彭连高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月十八日书记员  王思艳
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初224号 原告：黄某，男，1992年9月1日出生，汉族，住琼海市。 被告：符某，男，成年，汉族，住琼海市。 原告黄某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款8000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还给原告借款4000元。事实和理由：2019年10月29日，被告向原告借款，原告于当日分别借给被告24000元、14000元，共计38000元。被告借款后于2019年10月30日偿还了30000元给原告，余款定于2019年11月5日前归还。还款期限到期后，被告未偿还借款给原告，原告多次催还未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告符某未作答辩。 原告黄某对其主张被告借款的事实，提交了聊天记录、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。本院经审核，原告所举证据足以证明其主张的被告向原告借款38000元、偿还部分借款后至2019年12月16日尚欠8000元的事实，故依法予以确认该证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年10月29日，被告向原告借款38000元，于2019年10月30日偿还给原告30000元，尚欠8000元。原告催还未果。为此，原告于2020年1月6向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，被告又偿还了4000元给原告，至今尚欠原告借款4000元。2020年3月6日开庭审理本案时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷。被告向原告借款后经原告催还，至今尚欠4000元。被告作为债务人，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告偿还借款4000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 被告符某于本判决生效之日起五日内偿还给原告黄某借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年三月十日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特8号申请人：王毅珲，男，1968年1月10日出生，汉族，公民身份号码440************013，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被申请人：肖德洁，女，1936年4月22日出生，汉族，公民身份号码440************020，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇后山21号201房。本院在审理申请人王毅珲与被申请人肖德洁申请宣告公民限制民事行为能力一案过程中，申请人王毅珲于2020年3月22日以另循他径解决此事项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王毅珲自愿撤回申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王毅珲撤回申请。审判员  刘满堂二〇二〇年三月二十四日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤回起诉；
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初984号原告：江有瑞，男，1963年12月10日出生，汉族，英德市人，住英德市大湾镇大湾卫生院宿舍C栋101。身份证号码：440************932。委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：茹国辉，男，1984年6月8日出生，汉族，英德市人，住英德市大湾镇大湾卫生院宿舍C栋501。身份证号码：441************010。被告：马洁岚，女，1986年2月21日出生，汉族，住英德市大湾镇大湾卫生院宿舍C栋501。身份证号码：440************269。本院在审理原告江有瑞诉被告茹国辉、马洁岚民间借贷纠纷一案中，原告江有瑞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江有瑞撤回起诉。本案受理费1850元，由原告江有瑞负担。审判员  邓志捷二〇二〇年三月十九日书记员  陈 敏
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初16号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘炜，男，1979年10月16日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2004年因寻衅滋事被龙江县公安局行政罚款五百元；2007年因吸毒被龙江县公安局行政拘留；2016年2月因吸毒被龙江县公安局行政拘留并决定社区戒毒；2016年11月因吸毒被龙江县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2019年11月14日被取保候审。指定辩护人高功锦，黑龙江慎独律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉［2019］237号起诉书指控被告人刘炜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，在线公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人刘炜及指定辩护人高功锦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省龙江县人民检察院指控，2019年6月末，被告人刘炜从房某（另案处理）手中购买15克冰毒，并于2019年7月份租用龙江镇七道街科技巷阳光国际小区某日租房，与秦某共同吸食冰毒。2019年7月份，被告人刘炜在自己家中，与秦某现共同吸食冰毒。2019年7月份，被告人刘炜租用龙江镇一道街四马路老客运站东侧小区某日租房，与秦某共同吸食冰毒。2019年7月份，被告人刘炜租用龙江镇优优宾馆房间，与秦某现共同吸食冰毒。经侦查，被告人刘炜于2019年10月12日经公安机关传唤到案。被告人刘炜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘炜提供处所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人刘炜自愿签署的《认罪认罚具结书》，依法向本院提起公诉。并建议判被告人刘炜六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘炜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。指定辩护人提出以下辩护意见，被告人刘炜到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并在检察机关签署认罪认罚具结书，建议法院给予缓刑的处罚。经审理查明，被告人刘炜于6月末、7月初分两次向房某（另案处理）购买冰毒15克。并先后四次在龙江镇七道街科技巷阳光国际小区某日租房、自己家中、一道街四马路老客运站东侧小区某日租房、优优宾馆房间容留秦某共同吸食。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：(一)书证1、户籍证明，证实被告人刘炜的自然身份。2、抓获经过，证实被告人刘炜于2019年10月12日在龙江县龙江镇庆华小区9号楼5门被公安机关抓获。3、现实表现，证实被告人刘炜于2004年因寻衅滋事被龙江县公安局行政罚款五百元；2007年因吸毒被龙江县公安局行政拘留；2016年2月因吸毒被龙江县公安局行政拘留并决定社区戒毒；2016年11月因吸毒被龙江县公安局决定强制隔离戒毒2年。（二）证人证言1.证人王某的证言，证实其帮房某送过三次冰毒，钱都是转给房某，其每次送完冰毒，会获利二百到三百元。2.证人房某的证言，证实与刘炜是小学同学，2019年6月末开始，在其手里买过两次冰毒共15克，其多给了4克。第一次给了现金五千元，第二次微信转账二千元。两次都是由王某送货。3.证人秦某的证言，证实2019年6月末7月初，与刘炜一起吸食冰毒四、五次，冰毒是由刘炜提供的。吸毒用的“冰壶”是刘炜自己用矿泉水瓶子做的，吸管、“冰锅”都是刘炜提供。第一次刘炜在科技巷里找了一个日租房，呆了有四五天，期间一起吸食冰毒。第二次在刘炜家，呆了有三四天。第三次刘炜找了一个日租房。第四次刘炜开了一家钟点房。还有一次是其找的日租房，呆了三四天。（三）被告人供述被告人刘炜的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（四）视听资料光盘一张，证实现场指认四次容留秦某吸毒的具体地点。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘炜妨害社会管理秩序，非法容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对刘炜的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘炜到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘炜系有前科劣迹人员，可以酌定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  姜莉莉审判员  王跃军审判长  刘明鑫二〇二〇年三月二十日书记员  王 薪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24804号原告：李洪岩，男，汉族，无业，1993年X日出生，住哈尔滨市道里区新农镇X号，公民身份号码X。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附10号至附11号，统一社会信用代码91500108MA5YRC2K3X。负责人：唐斌，董事长。委托代理人：陈银宝（特别授权），男，汉族，系该公司员工，1986年X日出生，住重庆市沙坪坝区凤凰镇X号，公民身份号码X。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司委托代理人陈银宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩诉称：原告于2019年10月2日在被告处花费11.46元购得1袋“带鱼段”，生产日期标注为2018年8月8日，保质期为12个月。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告退还货款11.46元并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司辩称：第一，原告提交的证据不能证明涉案产品系原告在被告处购买；第二，涉案产品本身并未超过保质期，带鱼属于农产品，不影响产品的正常食用；第三，原告并非消费者，其购买涉案产品并未用于日常消费，而是通过购买行为进行牟利，故不能适用《食品安全法》第一百四十八条的规定。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年10月2日，原告在被告处花费11.46元购买了浙江源泰水产食品有限公司生产的“带鱼段”一袋。该产品外包装上标注有“生产日期2018年8月8日，保质期12个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2019年10月2日购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年10月2日在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第二条规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”据此，本案涉及带鱼段的市场销售，因此应当适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2019年8月8日，故在原告于2019年10月2日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款11.46元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告非普通消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款11.46元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司负担（此款暂由原告李洪岩垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛曦二〇二〇年三月十一日书记员  凌莉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终50号上诉人（原审被告）:苏嘉成,男,住广东省佛山市。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京百缘大通投资管理有限公司。负责人:王春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任社霞,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:要林林,女,住山西省汾西县。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。原审被告:王春梅,女,住呼和浩特市。原审被告:徐栩,男,住广东省广州市天河区。原审被告:李玲青,女,住上海市。原审被告:陈曦,男,住广东省广州市天河区。原审被告:韩兴,男,住上海市青浦区。上诉人苏嘉成因与被上诉人北京百缘大通投资管理有限公司、任社霞、要林林，原审被告王春梅、徐栩、李玲青、陈曦、韩兴确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月17日，被上诉人北京百缘大通投资管理有限公司、任社霞、要林林经过考虑，自愿申请撤回一审对上诉人苏嘉成，原审被告王春梅、徐栩、李玲青、陈曦、韩兴的民事起诉。3月23日，经苏嘉成同意，并申请撤回上诉。本院认为，被上诉人北京百缘大通投资管理有限公司、任社霞、要林林在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人苏嘉成同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百五十四条第一款第（二）（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1387号民事裁定。二、准许上诉人（原审被告）苏嘉成撤回上诉。三、准许被上诉人（原审原告）北京百缘大通投资管理有限公司、任社霞、要林林撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员 赵春兰审 判 员 白云诚 二〇二○年三月二十三日法官助理 乌 兰书 记 员 王冠英
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢367号申请执行人：王方杰，男，汉族，1976年4月2日生，住潍坊市潍城区。被执行人：姜礼善，男，汉族，1970年7月6日生，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人王方杰与被执行人姜礼善承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年三月十二日代书 记员  李春蓉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6175号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸7#128-129号店面，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵。 被执行人：陈天法，男，1982年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王惠玲，女，1982年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼，统一社会信用代码91350521753135196F。 法定代表人：魏传瑞。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈天法、王惠玲、泉州华亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初684号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金132432元等，但被执行人至今未履行。被执行人陈天法名下位于惠安县螺城镇中山北路惠兴街北侧君临世纪16幢8层14号房产尚未办理完整房屋登记手续，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐君鸿
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执99号之一 申请执行人：苏尼特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。 法定代表人：薛天忠职务：理事长 被执行人：苏尼特右旗三羊绒毛服饰制品有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇工业园区。 法定代表人：李贵明 被执行人：李贵明，男，汉族，1973年6月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被执行人：刘芳，女，汉族，1973年9月6日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 本院在执行苏尼特右旗农村信用合作联社与苏尼特右旗三羊绒毛服饰制品有限公司、李贵明、刘芳公证书纠纷一案中，经查被执行人苏尼特右旗三羊绒毛服饰制品有限公司、李贵明、刘芳银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘芳在中国农业银行6228483066249125467账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人刘芳在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760070700478656_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人刘芳在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331470700151452_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人刘芳在中国银行152422390303账户内存款，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人刘芳在财付通支付科技有限公司085e9858e0265b27347c75f69@wx.tenpay.com账户内存款人民币1505.29元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人李贵明在中国农业银行6228483066148277468账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建臻 二〇二〇年三月二十日 书记员  文 荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初208号原告：孙立杰，女，1978年12月4日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。被告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。原告孙立杰与被告锦州顺达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立杰、被告锦州顺达物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人孙少卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失5100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告居住小区的物业服务公司（以下简称“物业”）。从2019年5月27日开始至2019年8月，原告因所居住房屋漏水，多次向物业报修，被告均拒绝维修原告所居住房屋楼顶防水。致使多次降雨造成原告“屋外大雨屋内小雨”的状况，房屋漏雨面积不断加大，严重损坏了房屋顶棚的内部装修，并导致屋内电灯因雨水浸湿无法正常使用，空调被淋。2019年8月底，原告为防止损失进一步扩大，不得不自费维修了房屋屋顶防水，花费防水维修费4000元。客厅被浸电灯价值900元，室内受损顶棚约8平方米，恢复费用约200元。原告因此向法院提出起诉，请求依法判决被告赔偿原告维修防水和初步估算的屋内维修费用。被告锦州顺达物业管理有限公司辩称，被告并非维修行为的责任主体，被告已经支付了原告2017年的维修费用；被告并非维修费用的承担主体；《住宅基金管理办法》第十四条有规定；该小区并无业主委员会，属于双方事实行为达成的物业；被告不应当承担因漏雨造成的损失，是工程质量不达标；《中华人民共和国合同法》第一百一十九条有规定；原告2018年就已经起诉我们了，当时已经赔付了8000余元，就包括了防水的费用，去年原告的防水自己找人花钱了，至于具体的细节我们不清楚，漏水和维修的费用我们已经赔付了，原告在没有超过保修期的时间内再次起诉被告，诉讼目的请法庭予以核实，望法院驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证明、2.房照、3.照片、4.收款收据、5.视频资料、6.截图；被告提交了证据：生效民事判决书，上述证据经本院审查及当事人质证，载卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于锦州市凌河区房屋系原告孙立杰所有，该房屋位于该楼顶层。被告锦州顺达物业管理有限公司系该楼所在小区物业服务单位，物业服务内容为小区日常维护、公共部位维修、垃圾清运等。原告孙立杰不存在拖欠物业费情况。再查明，2013年5月，原告孙立杰房屋出现漏雨情况，被告锦州顺达物业管理有限公司曾进行维修。2019年5月，原告孙立杰房屋又出现漏雨情况，原告孙立杰为此向被告锦州顺达物业管理有限公司电话报修，被告锦州顺达物业管理有限公司未予维修。2019年8月，原告孙立杰自行委托辽宁阔达建筑工程有限公司对其房屋进行维修，原告孙立杰支付费用4000元。另查明，2018年2月9日，原告孙立杰曾因房屋漏雨造成的房屋内损失将被告锦州顺达物业管理有限公司诉至本院，2018年8月29日，本院作出（2018）辽0703民初580号民事判决书，判令被告锦州顺达物业管理有限公司给付原告孙立杰房屋维修费6825元。后，被告锦州顺达物业管理有限公司提出上诉。2018年11月27日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终2111号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。本院认为，被告系锦州市凌河区榴花南里4号楼物业服务单位，原告系该楼4-60号房屋业主并向被告交纳了物业费，原、被告形成物业服务合同关系。本案中，原告屋顶漏雨并向被告报修后，被告未进行维修。根据相关法律规定，物业服务企业未履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任的，人民法院予以支持，故原告自行维修屋顶防水的费用，应由被告承担。原告所主张的其他损失，因其未能提供充分证据证明，故不予支持。被告虽辩称原告房屋已没有房屋维修基金，但被告对此情况已知情，法律责任和风险也应自行承担。综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州顺达物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙立杰房屋顶部防水维修费用4000元；二、驳回原告孙立杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙立杰负担5元，被告锦州顺达物业管理有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  龙梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1013号 申请人：邓海浪，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈建国，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证住址湖南省南县。 被申请人：深圳市万通装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈建国。 申请人邓海浪与被申请人陈建国、深圳市万通装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人邓海浪向本院提出财产保全的申请，本院于2019年3月26日作出（2019）粤0306执保2207号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市万通装饰设计工程有限公司名下价值人民币610000元的财产。现申请人邓海浪向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市万通装饰设计工程有限公司名下价值人民币610000元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市万通装饰设计工程有限公司名下价值人民币610000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡铁梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初18号 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行诉被告何华艳信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月九日 书记员  冯 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1302财保35号 申请人：安徽叁晟实业有限公司。住所地宿州市外环南路南侧。 法定代表人：刘永。 被申请人：北控城市开发（江苏）有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城学津路8号高创大厦B座616室。 法定代表人：吴霞芳。 被申请人：章海青，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：吴霞芳，女，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人安徽叁晟实业有限公司于2020年3月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人北控城市开发（江苏）有限公司、章海青、吴霞芳在金融机构的存款19000000元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北控城市开发（江苏）有限公司、章海青、吴霞芳在金融机构的存款19000000元。期限一年。 二、查封担保人宿州市绿丰商贸有限公司所有的位于宿州市处西南侧［皖（2016）宿州市不动产权第0000337号］。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人安徽叁晟实业有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2510号之一原告：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：陈强，董事长。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：蔡训强，执行董事。被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证记载地址广东省汕头市澄海区澄华街道下窖宫头1巷30号。原告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司与被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十日法官 助理  王 丹书 记 员  王 丹附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执421号 被执行人吴佰健，男，2001年6月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行吴佰健犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）闽0181刑初1131号刑事判决已发生法律效力,被执行人吴佰健应缴纳罚金4000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年1月14日立案执行后，依法向被执行人吴佰健送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托福建省建瓯市人民法院对被执行人吴佰健名下的财产进行调查，未发现被执行人吴佰健名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将吴佰健纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1131号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 余莹瑾
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2373号原告：太平洋影音公司，住所：广州市越秀区********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所实习律师。被告：清远市清城区根据地酒吧，经营场所：清远市清城区**********。经营者：张少锋。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告清远市清城区根据地酒吧著作权权属、侵权纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十日书记员 吴杰升
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6828号之一 申请执行人：何灿明，男，1971年8月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：何秋勇，男，1984年7月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人何灿明与被执行人何秋勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6653号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金40000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐君鸿
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初72号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。法定代表人：俞能建,副总经理。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告:李荷兰，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告李荷兰物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。审判员  刘中舟二〇二〇年三月二十四日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执960号 申请执行人：周灝，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张罗民，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2019）皖0102民初3437号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张罗民银行存款6050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执141号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：李登臣，男，土家族，1985年10月3日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人李登臣借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）渝05民初3738号判决书。因被执行人李登臣未履行法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司的申请立案执行。立案执行后，本院于向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，均无财产可供执行。另外，本院依据相关法律法规规定依法向被执行人寄发限制消费令。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执141号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇二〇年三月十七日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初75号 原告北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人刘月信，该公司董事长。 委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告三河市江传杰建材商店，地址河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南成福家居建材城化工五金厅1、2、3号一层。 经营者江传杰。 原告北京润德鸿图科技发展有限公司诉三河市江传杰建材商店侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告北京润德鸿图科技发展有限公司起诉被告侵害ZL200710068015.1号“塑料伸缩管及其制造方法”发明专利权。 本院认为：工商登记信息显示，三河市江传杰建材商店已于2020年1月15日注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告北京润德鸿图科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  王来益 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张博昱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18239号之一原告：赵中原，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：严雪锋，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈金芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵中原与被告严雪锋、沈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告赵中原于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵中原的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中原撤回对被告严雪锋、沈金芳的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵中原负担。审 判 长  张志高人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年三月十九日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执221号 申请执行人：张玉兰，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：吉日木图，男，1987年8月2日出生，蒙古族，农民，住乌力吉木仁苏木。 本院在执行张玉兰与吉日木图借款合同纠纷一案中，已依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令等。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年1月9日、2月9日、3月13日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在中国工商银行账户内有存款一万余元，其他银行账户无存款或存款极少，被执行人的名下无证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年1月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年2月25日本院依法将已冻结被执行人银行账户内存款10259.98元予以划拨，并转付申请人； 5、本院于2020年3月19日依法将被执行人财付通账户内存款540.83元予以冻结、划拨，并转付申请人； 6、2020年3月19日，被执行人向本院表示暂无可供执行财产并提供了执行担保； 7、2020年3月16日，申请人向本院提出书面终本申请，本院依法向其告知了终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  王泽华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保251号 申请人：李风琴，女，1959年12月11出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住址地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 申请人李风琴于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款6740元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李风琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款6740元或同等价值的其他财产。 案件申请费87元，由申请人李风琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 洁