重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初7006号原告：秦祥兵，男，1954年8月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。原告：杨秀碧，女，1955年12月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。被告：王海林，男，1992年11月2日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：周广军，男，1996年1月11日生，汉族，住四川省资阳市。被告：肖建华，男，1996年8月7日生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002227907378232。法定代表人：龚崇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21—1至21—6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，系该公司职工，特别授权。被告：陈东，男，1981年10月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松峰，系该公司职工，特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路(行署街269号)，统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚，该公司经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师，特别授权。原告秦祥兵、杨秀碧与被告王海林、周广军、肖建华、重庆锦添汽车运输有限公司(以下简称锦添公司)、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海公司）、陈东、重庆恒跃物流有限公司（以下简称恒跃公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦祥兵、杨秀碧及其委托诉讼代理人房美娟、王琪，被告王海林、周广军、肖建华、锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲、渤海公司委托诉讼代理人孔向、被告陈东、恒跃公司委托诉讼代理人李松峰、安诚财保公司委托诉讼代理人田耘勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦祥兵、杨秀碧向本院提出诉讼请求：1、被告渤海公司、安诚财保公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计463600元，其中医疗费6512.23元、住院伙食补助费120元、护理费240元、丧葬费40884元、死亡赔偿金697780元、被抚养人生活费179711、误工费2817元、交通费1000元、财产损失2000元，扣除交强险部分外，商业险部分被告渤海公司和安诚财保公司按照十三分之三的比例各自承担。不足部分由其余被告共同承担；2、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2019年7月13日21时37分许，受害人秦建国驾驶两轮普通摩托车搭乘吕苗从羊子岩隧道方向经西城大道往九中立交方向行驶，当车辆行驶至西城大道朝阳寺立交路段时，与停在道路最左侧车道内由王海林驾驶的渝D22179的轻型自卸货车相撞后，摩托车侧翻，与陈东驾驶的渝BY8157重型半挂牵引车(牵引渝AC665挂重型普通半挂车)相撞，造成秦建国经抢救无效死亡、吕苗受伤及三车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出认定，秦建国承担本次事故的主要责任，被告王海林、陈东分别承担次要责任。原告二人为秦建国父母，另秦建国未婚、无子女。二原告共生育三个子女。经查，渝D22179轻型货车所有人为被告锦添公司，实际车主为被告周广军，该车在被告渤海公司处投保了交强险和商业三者险100万，渝BY8157重型半挂牵引车、渝AC665挂车所有人为被告恒跃公司，该车在被告安诚财保公司处投保了交强险和商业三者险100万。被告王海林、陈东共计向原告垫付3万元。为维护自身合法权益，二原告依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼。被告王海林辩称，是肖建华喊我临时开几天车，我只是一个驾驶员，说好了出了事由肖建华自行承担责任，当时上户在周广军的时候我也在场，我是担保人，我知道他没有责任，本案与周广军没有关系。被告周广军辩称，对事故经过和责任划分无异议，对锦添公司的答辩意见有异议，我不是渝D22179车的车主，我只是把身份证借给了肖建华，用于上户渝D22179车辆，我与肖建华是签订了协议的，产生的任何责任由肖建华承担。被告肖建华辩称，对原告的请求无异议，对超出保险公司的部分愿意按照比例赔付，由法院裁决。被告锦添公司辩称，对本次事故发生经过和责任划分比例无异议，在事故发生时是停驶状态，综合考虑事故发生原因及因果关系，我方认为在总损失确认后属保险公司交强险赔付范围外的部分应由主责方承担70%，两次责方承担30%的责任，其中我司车方应仅承担10%的民事责任；渝D22179车系周广军实际所有，挂靠在我司名下，根据双方合同约定发生交通事故造成损失除保险公司赔偿外由其自行承担赔偿责任；同时王海林在合同中作为担保人签字，对应由周广军承担责任部分自愿承担连带责任；我司与王海林并无劳动或劳务关系，不应由我司承担责任；该车由周广军出资在渤海公司投保了交强险和商业险，投保情况与保险公司陈述一致。被告渤海公司辩称，对于事情经过及责任划分无异议，车辆渝D22179车在我司投保交强险，商业险100万，购买不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司未向原告支付任何费用，但是已向该交通事故另一伤者垫付了医疗费1万元，事故造成一死一伤，交强险死亡伤残项下赔偿限额应为另一伤者预留份额。医疗费真实性无异议，但应补盖医院收费章，秦建国入院后在抢救过程中，无需护理，误工费原告未举示相关证据，只认可900元，交通费只认可500元，财产损失原告未举示财产受损的证据，不认可，以上损失我公司与安诚财保公司在交强险下进行分摊，并对伤者吕苗预留份额，分摊比例由法院确认，对于超出交强险部分，我司承担车辆一方应承担10%的赔偿责任，我司承保的车辆当时处于停使状态，对原告并无大碍，且事发时王海林驾驶车辆存在超载行为，应扣除10%的绝对免赔，诉讼费不属于赔偿范围内，不应承担。被告陈东辩称，我个人已经垫付了1.5万，其他答辩意见同公司答辩意见一致。被告恒跃公司辩称，基本事实及责任划分无异议，渝BY8157号车和渝AC665号挂车系陈东于2016年11月29日挂靠在我司经营，陈东是实际车主，我司只对陈东承担部分承担连带责任。我司向安诚财保公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万，事故在保险期间内，因此保险公司应当对我司承担部分，承担全部的赔偿责任。原告的诉讼请求因本案原告方承担主要责任，我方和另一车辆承担次要责任，因此原告的赔偿数额应当由本次次责任车方的保险公司在交强险范围内进行赔偿，鉴于本案中还有另一伤者，在交强险范围内请求对其预留部分份额，交强险不足部分，应由原告自行承担70%，两个次责方承担不超过30%的赔偿责任，及各不超过15%赔偿责任。诉讼费应由保险公司承担。被告安诚财保公司辩称，对本次事故事实及责任划分无异议，渝BY8157号车投保交强险及商业险100万，及不计免赔险，事故发生在保险期内。根据事故责任在超出交强险范围外我司承担10%，诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理查明事实如下：2019年7月13日21时37分许，秦建国驾驶无号牌两轮普通摩托车搭乘吕苗从羊子岩隧道方向经西城大道往九中立交方向行驶，当车辆行驶至西城大道朝阳寺立交路段时，与停在道路最左侧车道内由王海林驾驶的渝D22179的轻型自卸货车相撞后，无号牌两轮摩托车侧翻，同时秦建国与吕苗摔倒，在此过程中，无号牌两轮普通摩托车又与陈东驾驶的渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车相撞，秦建国与吕苗被陈东驾驶的渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车碾压，造成秦建国经抢救无效死亡、吕苗受伤以及三车受损的交通事故。2019年8月29日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出第500104120190000025号道路交通事故认定书，认定秦建国承担此次交通事故的主要责任，王海林承担此次交通事故的次要责任，陈东承担此次交通事故的次要责任，吕苗无责任。另渝D22179的轻型自卸货车驾驶人王海林自述事故发生时车辆载重为5吨左右，渝D22179的轻型自卸货车核定载重为1495千克。事故发生后，秦建国被送至重钢总医院抢救无效后死亡，产生医疗费6512.23元。原告秦祥兵、杨秀碧系秦建国的父母，秦建国死亡时原告秦祥兵64周岁，原告杨秀碧63周岁，均系农村人口，原告杨秀碧每月领取养老金985元，原告秦祥兵每月领取养老金110.09元。原告秦祥兵和杨秀碧有三个子女，分别为秦利华、秦建国、秦艳。秦建国未婚，无子女。秦建国在事故发生前在大渡口区居住生活已达一年以上。事故发生后，被告肖建华支付原告15000元，被告陈东支付原告15000元。被告渤海公司垫付吕苗医疗费10000元。另查，2019年4月25日，被告周广军与被告锦添公司签订《车辆挂靠合同》，将渝D22179车挂靠登记在被告锦添公司名下，被告肖建华系该车实际出资购买人，借用被告周广军名义与被告锦添公司签订的《车辆挂靠合同》，被告王海林系被告肖建华雇佣。渝D22179车在被告渤海公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险项下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；机动车辆商业保险第三者责任险限额100万，同时投保了不计免赔率险。被告渤海公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。再查，2016年11月29日，被告陈东与被告恒跃公司签订《汽车挂靠合同》，将渝BY8157号重型半挂牵引车及渝AC665号重型普通半挂车挂靠登记在被告恒跃公司名下，被告陈东系该车实际车主。渝BY8157号重型半挂牵引车及渝AC665号重型普通半挂车在被告安诚财保公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险项下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；机动车辆商业保险第三者责任险限额100万，同时投保了不计免赔率险。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口、亲属关系证明、居住证、养老保险存折、证明、住院病历、医药费专用收据、房产证、户室详细情况、工作证明、机动车行驶证、机动车辆保险调查询问笔录、照片、机动车综合商业保险条款、中国建设银行单位客户专用回单、车辆挂靠合同、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆挂名免责协议、收条、汽车挂靠合同等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案二原告系受害人秦建国的父母，二原告有权作为赔偿权利人依法提起诉讼。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，秦建国驾驶无号牌两轮普通摩托车先后与被告王海林驾驶的渝D22179的轻型自卸货车、被告陈东驾驶的渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车相撞，经交通执法部门认定，秦建国承担事故主要责任，被告王海林承担事故次要责任，被告陈东承担事故次要责任，故本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，依法认定渝D22179的轻型自卸货车一方承担20%的民事赔偿责任，渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车一方承担20%的民事赔偿责任。关于各被告的责任承担问题。被告王海林系由被告肖建华雇佣，从事雇佣活动，在事故中承担次要责任，对于事故的发生不存在故意或重大过失，故在本案中不承担赔偿责任。被告周广军并非渝D22179轻型自卸货车的实际车主，系受被告肖建华委托，与被告锦添公司签订《车辆挂靠合同》，且车辆驾驶人王海林与被告周广军之间无雇佣关系，被告周广军并非接受王海林劳务一方，对王海林的侵权行为不应承担侵权责任。被告肖建华是渝D22179轻型自卸货车的实际车主，与车辆驾驶人王海林形成雇佣关系，作为接受劳务一方应对王海林的侵权行为对外承担赔偿责任。被告锦添公司作为渝D22179轻型自卸货车的挂靠公司，应对渝D22179轻型自卸货车一方在事故中的侵权责任承担连带赔偿责任。被告陈东作为渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车的实际车主，且是事故发生时的驾驶员，应对渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车一方在事故中的侵权行为承担赔偿责任。被告恒跃公司作为渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车的挂靠公司，应对该车一方在事故中的侵权责任承担连带赔偿责任。被告渤海公司作为渝D22179轻型自卸货车的保险公司，被告安诚财保公司作为渝BY8157重型半挂牵引车及渝AC665挂重型普通半挂车的保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，但因涉案事故造成一死一伤，交强险范围内应根据二人各自赔偿数额予以分配，超过交强险赔偿限额部分，被告渤海公司、被告安诚财保公司分别按20%的责任比例在商业三者险范围内予以赔付，但被告渤海公司关于扣除10%的绝对免赔率的辩称意见成立，应扣除10%的绝对免赔部分，并由被告渤海公司和被告安诚财保公司在商业三者险范围内将各自应赔付部分直接赔付原告，如有不足的，由前述二车确认的责任主体承担相应赔偿责任。关于秦建国因本次交通事故产生的赔偿项目及费用本院依法确认如下：1、医疗费6512.23元真实产生，合理合法，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费根据秦建国住院抢救时间，本院依法确认为60元；3、护理费根据秦建国住院抢救时间，本院依法确认为120元；4、丧葬费根据相关法律规定并结合2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，应为40884元；5、死亡赔偿金697780元符合相关法律规定，本院依法予以确认；6、被抚养人生活费，因原告秦祥兵、杨秀碧系农村人口，年满60周岁以上，已丧失劳动能力，原告杨秀碧每月领取养老金985元，原告秦祥兵每月领取养老金110.09元，故对其主张的被抚养人生活费依法予以支持，金额179711元符合相关法律规定，依法予以确认；7、误工费根据相关规定依法主张900元；8、交通费确系客观产生，合理合法，依法支持1000元；9、财产损失2000元无充分证据予以证明，依法不予支持。上述赔偿项目合计926967.23元，因被告渤海公司已给付同一事故伤者吕苗医疗费10000元，故被告安诚财保公司在交强险医疗赔偿限额内直接赔付原告医疗费6512.23元，被告渤海公司和被告安诚财保公司在死亡伤残赔偿限额为分别赔付原告58300元。则超出交强险限额范围部分为803855元（926967.23元-6512.23元-58300元*2），因被告渤海公司关于扣除10%的绝对免赔率的辩称意见成立，故被告渤海公司的赔付金额应为144693.9元【（803855元*20%）-（803855元*20%*10%）】；被告肖建华、锦添公司对超出商业险部分的16077.1元承担连带赔偿责任，因被告肖建华已支付15000元，故被告肖建华、锦添公司连带赔偿原告1077.1元。被告安诚财保公司的赔付金额应为160771元（803855元*20%），因被告陈东已支付15000元，故被告安诚财保公司直接赔付原告的金额为145771元，被告陈东已支付的15000元自行与安诚财保公司协商理赔。综上，被告渤海公司在交强险范围和商业险范围内合计赔付原告202993.9元，被告安诚财保公司在交强险范围和商业险范围内合计赔付原告210583.23元，被告肖建华、锦添公司连带赔偿原告1077.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内赔付原告秦祥兵、杨秀碧202993.9元；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告秦祥兵、杨秀碧210583.23元；三、被告肖建华、重庆锦添汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦祥兵、杨秀碧1077.1元；四、驳回原告秦祥兵、杨秀碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4127元，原告秦祥兵、杨秀碧承担827元，被告肖建华、重庆锦添汽车运输有限公司承担1650元，被告陈东、重庆恒跃物流有限公司承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年三月三十日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀