宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初226号原告：刘某，住宁夏吴忠市。被告：杨某，住宁夏吴忠市。原告刘某与被告杨某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计16350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月13日，原告家发生火灾，当日吴忠市消防救援支队利通区大队出警调查，出具利消火认字(2019)第0009号火灾事故认定书。火灾事故基本情况：2019年11月13日14时48分，吴忠市消防救援支队接到报警称吴忠市利通区扁担沟镇石家窑3队发生火灾，王忠奎家房屋局部过火，该火灾过火面积约100平方米，火灾造成王忠奎家房屋局部过火，稻草、麦草、玉米草及彩钢板烧毁。其中原告家房屋的三扇窗子及屋顶椽子、彩钢板烧毁，稻草、麦草、玉米草均系养牛的料草，价值共计16350元。原告系王忠奎的女婿，该房屋由原告居住使用。火灾事故认定书对起火原因的认定排除了放火、自燃起火、电气线路故障起火，雷击，静电，小孩玩火，生产用火不慎吸烟引发火灾等原因，不能排除外来火源引发火灾的原因。而被告的养鸡场与原告家毗邻，被告家因养鸡安装的烟囱没有安装排风口火苗乱窜，加之当日大风天气引起火灾导致原告财产损失，现被告拒绝赔偿，无奈原告提起诉讼。综上，原告认为公民的财产权不受侵犯，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告杨某辩称，不认可原告诉讼请求，被告的烟囱没有冒火，没有飞过去点着原告的草堆。原告说火苗乱窜，被告的引风机都是关的。被告在原告家西北面居住，距离草垛也是西北方向。还有一个邻居家距离草垛十到二十米远，在草垛的东面。消防大队拍照，也没有说啥。消防队过去，原告的外母就说被告的烟囱冒火把他家草垛点着了，消防支队说没证据不要乱说。消防支队去被告那边看，被告四个炉子就一个着的给鸡升温。原告刘某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：证据一、照片6张（着火以后拍摄），光盘一张，气象证明一份（原件），证实被告养殖场的烟囱冒火苗，造成原告家中草垛着火的事实；证据二、收据四张，证实原告拉草运费以及买草打包费价值15000多元；证据三、马某证人证言。马某证实：我在放羊，距离着火点二三百米远。中午两点多，我看见原告家中的草垛着了，就过去喊原告家里人，草垛着火了。被告质证认为，对证据一，原告家中着火不是被告造成的，原告出具的照片是着火以后拍摄的；对气象证明没有意见；对证据二，票据时间都是着火后第二天开具的，对票据上的打包草量，亩数有意见；对证据三，证人马某只能证明原告家中着火的事实。诉讼中经原告申请，本院到吴忠市公安局孙家滩分局孙家滩派出所调取以下证据材料（共21页）：证据一、火灾事故认定书一份(原件)；证据二、接案信息表一张（复印件加盖印章）、询问笔录四份（复印件加盖印章）。原告质证认为，对其他证据没有意见，只对被告的询问笔录有意见。被告质证认为，对法庭出示的证据没有意见。被告对其辩称没有出具任何证据材料。经审查，本院对原告出具的证据及原告申请调取的证据综合认证如下：证据一原告提交的照片及光盘，经被告质证持有异议，因该份证据不能明确证明原告柴草垛着火是被告养鸡场烟囱外冒小火星造成的，原告再无其他证据相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予确认；证据二原告所出具的四张收据，经被告质证持有异议，认为原告是在着火的第二天补开的，原告当庭也认可第二天补开收据的事实。因该四张收据均是原告在着火后的次日找相关人员补开的，本庭对收据中载明的柴草数量等及损失的具体数额无法核查，且原告当庭没有出具其他证据加以印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予确认；证据三马某的证言，其只能证实原告家的柴草垛着火的事实，并不能证明柴草垛起火是被告养鸡场烟囱外冒小火星造成的，故证人马某证言的关联性及证明目的不予确认；对原告申请法院从公安机关调取的证据一、证据二，经双方当事人当庭质证，原告只对被告的询问笔录持有异议，被告没有异议，本院认为该二组证据真实、合法、有效，故本院对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告与被告的住房并排，均是座北面南，被告居住在原告西面。被告的院子里有一个高约3.5米养鸡棚，鸡棚里面有一个火炉，鸡棚顶部有四个烟囱，火炉正上方的烟囱上安装了两个抽风机，一个安装在鸡棚内，一个安装在烟囱顶部，烟囱室外高约1米。原告的岳父王忠奎居住在原告的南边，原告在被告住房墙外（原告的岳父王忠奎的后院）用方钢临时搭建了一个宽约6米的棚子，棚顶铺盖塑钢板，棚内放置杂物。原告并在其岳父王忠奎后院堆放三堆玉米秸秆、麦柴、稻草的草垛，其中有一堆草垛在塑钢棚的一个柱子旁边。2019年11月13日，原告柴垛发生火灾，吴忠市消防救援支队利通区大队出警调查，并出具利消火认字(2019)第0009号火灾事故认定书，火灾事故基本情况：2019年11月13日14时48分，吴忠市消防救援支队接到报警称吴忠市利通区扁担沟镇石家窑3队发生火灾王忠奎家发生火。该起火灾过火面积约100平方米，火灾造成王忠奎家房屋局部过火，稻草、麦草、玉米草及彩钢板烧毁。该起火灾消防支队对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2019年11月13日14时38分左右，起火部位位于王忠奎家前房与后房中间空地处的柴草堆垛的西边拐角处。起火原因可以排除放火、自燃起火、电气线路故障起火，雷击，静电，小孩玩火，生产用火不慎吸烟引发火灾的原因，不能排除外来火源引发火灾的原因。该起火灾造成原告稻草、麦草、玉米草及彩钢板烧毁，原告认为造成火灾的原因是被告家因养鸡舍安装的烟囱没有安装排风口火苗乱窜当日大风天气造成的。被告则认为被告在原告家西北面居住，距离草垛也是西北方向。被告的引风机都关的，被告的烟囱没有冒火，火星没有飞过去点着原告的草堆。本院认为，公民合法的财产受法律保护。主张财产权利受到损害当事人，应当对权利受到损害的基本事实承担举证证明责任。在本案作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告赔偿因火灾造成其各项经济损失16350元的诉请，被告否认并认为原告草垛发生火灾原因不是被告养鸡舍烟囱明火造成的。原告应对其财产权利受到侵害的事实及损失情况承担举证责任，但原告所提供照片、录像、证人证言、四张收据及申请本院调取的吴忠市消防救援支队利通区大队出具的火灾事故认定书、询问笔录均不足以证明其主张，故原告主张要求被告赔偿因火灾造成其各项经济损失16350元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马学忠人民陪审员 李惠霞人民陪审员 尤淑花 二〇二〇年三月二十六日书记员 吴一媚附:相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。