河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4393号原告：高仁朋，男，汉族，2007年12月14日出生，住商城县。法定代理人：高文彬，男，汉族，1978年7月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奕祯，河南太平律师事务所实习律师。被告：赵保昌，男，汉族，1966年5月12日出生，住商城县。委托诉讼代理人：张启霞，男，汉族，1966年8月10日出生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司经理。住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告高仁朋与被告赵保昌、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚祥海、胡奕祯，被告赵保昌及其委托诉讼代理人张启霞，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿50636.12元[医疗费18470.11元、护理费6738元（60天×112.3元/天）、住院伙补费2080元（26天×80元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、鉴定费2900元、交通费6000元、住宿费185元、拐杖63元、后续治疗8000元、车损及鉴定费1700元，以上总和扣除对方已支付6000元]；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，原告驾驶电动自行车行驶在商城县××××路段，遭到被告赵保昌驾驶豫Ｓ×××××号小型客车撞击，导致原告受伤、车受损。原告被送往商城县鄢岗镇人民医院、县医院治疗，信阳淮河骨科医院治疗，诊断为左足第2、3、4足趾骨折，左足第4、5骨头粉碎性骨折，左骨股骨骨折等，经安徽正源司法鉴定所鉴定，认定原告误工150天、护理60天、营养90天、后续治疗费8000元，中衡保险公估股份有限公司对原告车辆评估损失为1400元。商城县公安交警大队于2019年7月29日作出事故认定书，认定被告赵保昌负事故全部责任。肇事车辆投保单位系被告人民财保信阳分公司。原告举交证据：1、身份证、户口本；2、事故认定书；3、医疗费发票10张，病历、清单各2份；4、鉴定意见书及发票；5、住宿发票1张；6、截屏1张；7、交通费票据数张及停车场收费票据及村委会证明1份；8、保险单复印件2份；9、车损评估报告及发票。被告人民财保信阳分公司辩称，原告和具状人名称不一致，原告主体资格有异议；在核实行车证、驾驶证及年检情况、保单等材料后，如果没有免责情形，保险公司在保险范围内合理合法赔偿；肇事司机肇事逃逸，保险公司在商业险范围内免责，同时高仁朋不满十六周岁，驾车上路违反道路交通实施条例，高仁朋自身也有责任；原告部分诉求过高，且证据不足；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。未举证。被告赵保昌辩称，原告未满12周岁驾车上路，其监护人应承担一定监护责任，事故发生后垫付6000元。举交收条1张、身份证复印件、驾驶证复印件、保单复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保信阳分公司认为：证据1无异议；证据2关联性有异议，原告未满16周岁，上路行驶自身有责任，驾驶人不应承担全责，驾驶人逃逸，保险公司在三者险内不承担赔偿责任；证据3医疗费票据不是正规票据部分不认可，原告未举交转院证明，对擅自转院部分的花费保险公司不认可；证据4司法鉴定书，因原告未满12周岁，误工费不认可；证据5住宿费与本案无关，不属于人身损害赔偿项目；证据6中证据三性有异议，原告未提供正规发票，且不是原告治疗必须用品，后续治疗费金额过高，待发生后另行起诉；证据7村委会证明无负责人签字，不符合正规形式要件，原告请私家车去信阳的费用超出正常现象且无正规票据，该部分交通费请法院酌定，其他票据有连号标准，应按20元/天计算；证据8未提供原件，由法院核实；证据9没有评估人员的签字，违反程序，评估价值过高，没有提供标准化配件的必要性和评估证明，且属于单方委托，评估费保险公司不承担，未提供车辆购买凭证或权属证明材料；原告未构成伤残，伤残鉴定费应由原告自行承担；拐杖没有提供正规医疗费票据，没有提供证据证明为原告治疗所必需，不予认可。被告赵保昌认为：原告伤情在商城县可以治疗，在无转诊证明的情况下转到信阳治疗，××大治，增加费用；司法鉴定费应当由原告承担大部分；原告伤残及三期鉴定系单方鉴定。对被告赵保昌举交的证据，原告方及被告人民财保信阳分公司均予以认可。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、在庭审前本院已向被告方邮寄原告鉴定意见书及申请重新鉴定权利义务告知书，在本院指定期限内被告方未提请重新鉴定，对于原告方提交鉴定报告本院予以认可；2、经本院核实原告实际住院天数为24天。经审理查明：2019年7月17日8时39分，在土鄢线6公里50米商城县××××路段，被告赵保昌驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与原告高仁朋驾驶的电动自行车相撞，致原告高仁朋受伤、两车受损，事故发生后，被告赵保昌驾车逃逸。原告高仁朋被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，开支医疗费612.89元。2019年7月18日至2019年7月20日原告在商城县人民医院住院治疗2天，伤情诊断为：左第5跖骨开放性骨折、左第3.4跖骨骨折、左第2.45近节趾骨骨、右髌骨撕脱性骨折？开支医疗费845.76元。2019年7月20日至2019年8月11日在信阳淮河骨科医院住院治疗23天，伤情诊断为：1、左足第2、4、5足趾趾骨骨折，2、左足第4、5跖骨头粉碎性骨折，3、左足骰骨骨折，共开支医疗费14586.75元；；后在鄢岗镇卫生院治疗，开支医疗费754.71元。2019年10月23日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、高仁朋因交通事故致左足第2、4、5趾骨骨折、左足第4、5跖骨头粉碎性骨折、左骰骨骨折均不构成伤残等级；2、二次手术取出左足第4、5跖骨骨折克氏针内固定约需8000元；3、三期评定为误工150日、护理60日、营养90日，开支鉴定费2900元。2019年9月6日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告捷羚牌二轮电动车因交通事故导致损失价值为1400元，开支评估费300元。2019年7月29日，该事故经商城县公安交通警察大队认定：被告赵保昌承担全部责任，原告高仁朋不承担责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额1，000，000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告赵保昌垫付6000元。经庭审核定原告的损失为40959.91元，其中医疗费16800.11元、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、鉴定费2900元、交通费2000元（酌定）、辅助器具63元、后续治疗费8000元、车损1400元、评估费300元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告赵保昌驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受伤，事故发生后被告赵保昌驾车逃逸，负事故全部责任，原告高仁朋不承担责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民财保信阳分公司处购买有交强险和限额1，000，000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失仍应由被告人民财保信阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵保昌承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告高仁朋损失21459.8元（10000元+6496.8元+63元+2000元+2900元）；（2019）被告赵保昌还赔偿原告高仁朋损失13500.11元（40959.91元-21459.8元-6000元）；（2019）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告赵保昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年三月十二日法官助理吴霄霄书记员余才茂