wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执471号之一申请执行人：尚福中，男，汉族，1965年9月25日，住潍坊市奎文区，被执行人：王松，男，汉族，1968年11月24日生，住潍坊市高新区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1556民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王松银行存款250000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王松价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年三月二十日代书记员 李春蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8061号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：戴翠娣，女，1947年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告戴翠娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年三月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53368号原告：广东国晖律师事务所，住所广东省深圳市莲花支路1号公交大厦三层，统一社会信用代码314400007703125969。法定代表人：孙智峰。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩芳，广东国晖律师事务所实习律师。被告：黄世标，男，汉族，1963年4月16日出生，住址江西省赣州市兴国县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款5000元及利息7475元（以5000元为基数，按每日千分之五自2018年11月5日至清偿之日，暂计至2019年8月31日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2017年3月22日，被告出具一份《借条》载明：借到原告5000元支付医疗费，于获得事故赔偿款之日归还全部金额，逾期不还每日按拖欠金额千分之五承担违约金。原告称借款系现金支付4000元，微信支付1000元。二、原告提供（2017）粤1302民初7241号民事判决书显示，原告曾代理被告机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案判决案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿被告共计120148.1元，原告另提供付款截图主张保险公司在2018年11月5日向被告支付了赔偿款。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还借款5000元，本院予以支持。关于利息。根据原告提供的判决书及付款截图，原告主张被告获得赔款日为2018年11月5日，本院予以采纳，利息标准本院调整为按月利率2%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世标应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东国晖律师事务所借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，按月利率2%从2018年11月5日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东国晖律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元（原告已预交），由原告负担58元，被告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 范  威  海二〇二〇年三月十六日书 记 员 黎    思书 记 员 陈宝迪（代）
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3862号申请执行人：王风才被执行人：任相锋申请执行人王风才与被执行人任相锋借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人任相锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月4日依法向被执行人任相锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、发现被执行人微信账内存有零星存款，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、任相锋名下有一套房产已轮侯查封，本案无处置权（3）、查明被执行人任相锋名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人任相锋名下无车辆。三、已向被执行人任相锋发出限制消费令，并依法将被执行人任相锋纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任相锋负有继续向申请人王风才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月五日书记员  宋建雨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保54号申请人：东莞市阿巴斯精密传动科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区宏业北二路4号厂房A栋4楼B区。统一社会信用代码：91441900MA4WX5QB2C。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所实习律师。被申请人：深圳市安士宝科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EGN0X99。法定代表人：刘成雄。深圳国际仲裁院受理的申请人东莞市阿巴斯精密传动科技有限公司与被申请人深圳市安士宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市阿巴斯精密传动科技有限公司通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全后，申请人东莞市阿巴斯精密传动科技有限公司于2020年2月28日申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人东莞市阿巴斯精密传动科技有限公司自愿向本院申请撤回财产保全申请，系其行使处分权的表现，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人东莞市阿巴斯精密传动科技有限公司撤回财产保全申请。保全费1,250元（申请人已预缴），本院予以退回。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年三月九日书记员  谭启迪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢149号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张文强借款合同纠纷一案，（2018）陕0103民初12628号民事判决书确定履行义务已发生法律效力。被执行人张文强逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款及诉讼费、利息，并承担本案执行费，因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2019）陕0103执6424号执行裁定书终结案件本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张文强自觉清偿债务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢149号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初455号 原告：刘成柱，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告刘成柱与被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新波，被告徽商集团公司的委托诉讼代理人阮飞、大地公司的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告协助原告办理合肥徽商城金属制品交易市场7幢124室、125室房屋的产权证；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告设置的合肥徽商城金属制品交易市场项目办公室购买了位于肥东县经济开发区房屋。原告分几次向被告支付了全部的房款。被告徽商集团公司给原告开具了收款发票。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，办理了《肥东县商品房网上认购备案确认单》，但后来被告并没有为原告办理房屋产权证。原告多次向有关部门反映均未得到有效解决，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徽商集团公司辩称，一、对于基于买卖合同购买的房屋要求出卖人配合办理房屋权属证书属于买卖合同关系的附随义务，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，就本案而言，诉讼时效早已经过。二、如果签订商品房买卖备案合同的，徽商集团公司予以认可。三、涉案项目系徽商集团公司与大地公司合作开发，如果认定徽商集团公司应当承担相关合同责任，大地公司则应连带承担。四、所有的票据金额在符合办证条件时，由双方据实核算。 被告大地公司辩称，案涉项目系由徽商集团公司在政府进行备案、立项、办证等各项法律规定的开发商工作，大地公司无事实和法律依据对外向原告承担办证义务。 本院经审理查明事实如下，《肥东县商品房网上认购备案确认单》载明了出卖人为徽商集团公司，房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2010065号，房屋坐落于肥东经济开发区（建筑面积均为62.54平方米），房屋出售单价为3500元／平方米，购房款均为218890元，商品房买卖合同备案日期为2012年1月9日。 徽商集团公司向原告出具了购房款发票，票号为00005002、00005003的合肥市销售不动产统一发票载明售房款均为218890元。原告找被告办理产权登记手续未果，遂诉至本院请求判如所请。 案涉房屋已经交付原告。 本院认为：因案涉房屋具有商品房预售许可证，且已经实际交付原告，所以，原告刘成柱与被告徽商集团公司之间存在合法的商品房买卖合同关系。徽商集团公司作为出卖人，协助原告即买受人办理案涉房屋的产权证，将房屋所有权转移于原告是其义务。原告主张徽商集团公司协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。因大地公司非商品房买卖合同关系的直接相对方，原告主张大地公司履行协助办证义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽商集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘成柱办理合肥徽商城金属制品交易市场7幢124室、125室的产权证； 二、驳回原告刘成柱的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省徽商集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莹莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审1号 申请执行人：西安市碑林区卫生健康局，住所地：西安市碑林区。负责人：杜国荣，局长。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。被申请执行人：赵鹏，男，1977年12月26日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县。申请执行人西安市碑林区卫生健康局申请强制执行（碑卫医罚）[2019]14号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2020年1月20日向被申请执行人赵鹏依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人赵鹏在法定期限内向本院提出举行听证的书面申请,本院于2020年3月19日依法对该案组织听证。经审查，本院认为，（碑卫医罚）[2019]14号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区卫生健康局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区卫生健康局申请强制执行其作出的（碑卫医罚）[2019]14号《行政处罚决定书》准予强制执行。审查费50元，由被申请执行人赵鹏负担。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     李  红  玉审  判  员     孙  东  燕审  判  员     刘      曼  二Ｏ二Ｏ年三月二十三日  书  记  员     卢     晶 1
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初249号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人谢某，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区。2011年3月28日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月29日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年11月15日；2018年9月20日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日；2019年10月31日因盗窃被青岛市公安局市北分局行政拘留七日。2019年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月18日2时许，被告人谢某至青岛市经济技术开发区太行山2支路15号鲁东农家宴内，盗窃郭某存放于店内收银台里的现金人民币约900元、玉溪牌香烟2盒。 2019年4月3日凌晨，被告人谢某至青岛市经济技术开发区香江路千智广场院内好圣道自助烤肉店内，通过窗户进入，盗窃受害人王某存放于吧台抽屉内的现金人民币900元。 2019年4月22日凌晨，被告人谢某至青岛市经济技术开发区太行山二支路45号京王府店内，通过窗户进入，盗窃受害人李某存放于收银台抽屉内现金人民币300元、硬中华香烟2盒、玉溪香烟2盒。 2019年9月26日5时许，被告人谢某至青岛市市北区长春路6号壬“中山楼饭店”，通过窗户进入，盗窃二楼吧台抽屉内的香烟十盒，经鉴定，涉案香烟价值人民币388元。 2019年10月16日凌晨，被告人谢某至青岛市经济技术开发区长江西路78号金润发海参店内，通过玻璃门进入，盗窃受害人魏某存放于收银台抽屉黑色手包内现金人民币1200元。 综上，被告人谢某盗窃五次，共计价值人民币3488元。 公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人谢某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人谢某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案犯罪事实被行政拘留的17日折抵刑期17日，即自2019年11月9日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢某向各被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1027号被执行人：令狐雷雷，男，1993年5月2日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行令狐雷雷罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐雷雷银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初317号原告：王怀锋，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭保国（郭建军），男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：张旭（张石磊），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告王怀锋与被告郭保国、张旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀锋、被告郭保国的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼，被告张旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王怀锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款30,000元。事实与理由：2014年春季原告到被告郭保国在睢县城内承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款30,000元，该款有被告郭保国的技术员张旭的签字为凭。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，打电话也不接。为此，提起诉讼。被告郭保国辩称，1、被告与原告之间不存在任何合同关系，原告无权向被告主张任何权利，2、双方之间不存在法律关系，被告郭建军不可能与原告进行结算，结合以上两点请求法院驳回对被告郭建军的诉讼请求。被告张旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春季原告到被告郭保国在睢县城内承包的工地上干活，工程结束后，被告郭保国的技术员张旭给原告出具了结算单，写明原告干的平方数，中心花园和翰林名居每平方米的劳务费是6元，故乡家园只写明了施工面积10383平方米，没有写明单价，三处工地的劳务费按每平方米6元计算应为114,894元，原告认可被告郭保国已经给付其90,000元，被告郭保国尚欠原告24,894元。庭审中原告称被告张旭是被告郭保国的技术员，不是老板，不让张旭承担责任。本院认为，被告郭保国欠原告劳务费有其与原告的电话录音，有其技术员张旭给原告出具的结算单，其欠原告24,894元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭保国（郭建军）于本判决生效后三日内给付原告王怀锋24,894元；二、驳回原告王怀锋对张旭（张石磊）的诉讼请求；三、驳回原告王怀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年三月二十六日书记员  秦芹芹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执812号申请执行人杨炳基，男，1964年3月7日生，汉族，住平度市。被执行人袁鹏展，男，1990年12月24日生，汉族，现住平度市。本院在执行申请执行人杨炳基与被执行人袁鹏展凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨炳基申请执行货款6865.00元，诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人缴纳6890.00元，诉讼费及逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7265号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人袁鹏展负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年三月十一日书记员  尚 静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执89号申请执行人：吴宗伟，男，汉族，出生于1966年11月9日，住正安县。申请执行人：李代容，女，汉族，出生于1968年7月8日，住正安县。被执行人：游浩，男，汉族，出生于1987年3月20日，住贵州省遵义市汇川区。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔03刑初79号刑事附带民事判决书，依法受理吴宗伟、李代容申请执行游浩刑事附带民事赔偿一案。因被执行人游浩未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游浩银行存款人民币25万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初90号原告：温航海，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：仲维宁，招远温泉法律服务所法律工作者。被告：秦忠明，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住荣成市新庄南区。原告温航海与被告秦忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温航海之诉讼代理人仲维宁到庭参加诉讼，被告秦忠明经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温航海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告57760元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年被告欠原告货款60000元，出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到温航海2005年5月17日以前陆万元，2005年5月17日。秦忠明”。后被告用货物抵顶了原告欠款2240元，现尚欠57760元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理认定的事实如下，原告提交欠条一张，欠条正面内容为“今欠到：温航海2005.5.17日以前款陆万元正。2005.5.17日秦忠明”，欠条背面内容为“09.1.10秦忠明发2箱羊肉40kg×56元/kg=2240元，欠57760”。庭审中原告陈述，2005年时原告从事石材经营，被告多次从原告处拉石材，经双方结算，截止2005年5月17日，被告欠原告货款6万元并向原告出具欠条一张，欠条正面内容即为被告书写。欠条背面内容为原告书写，记载了被告给原告发了两箱羊肉抵顶2240元货款的事实。被告的朋友连中万到庭，称其受被告秦忠明委托到庭，并提交三张银行卡存款业务回单，三张单据汇款时间分别为2005年10月10日、2006年1月20日、2007年6月11日，存款金额分别为2万元、1万元、3万元，均是存入户名为“姜艳”的银行卡（95×××10）中，证明60000元钱已经还给原告。原告之诉讼代理人予以否认，称原被告在2005年5月17日以后还有业务往来，即便这三张单据是把钱打给原告，也是给付2005年5月17日以后的货款，并非给付的本案诉争的货款。上述事实有原告陈述、欠条、银行卡存款业务回单等证据证实。本院认为，通过原告陈述及被告为原告出具的欠条，可以证实被告欠原告货款的事实。原告要求被告给付剩余货款57760元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦忠明于本判决生效后十日内偿还原告温航海货款57760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费622元，由被告秦忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁洪逢二〇二〇年三月二十日书记员  王莉婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）寒滨民初字第371号 原告李宾吉，男，1958年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告潍坊远晟化工有限公司，住所地：潍坊市滨海区大家洼街道临港路以西、长江西街以北。统一社会信用代码：91370700725437920L。 被告孙光起，男，1952年10月25日生，汉族。 原告李宾吉与被告潍坊远晟化工有限公司、孙光起人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日早上5点半左右，原告作为被告公司的厨师，在为被告公司职工做早饭期间，因鼓风机漏电被电击受伤。事故发生后，被告送到医院进行救治，经医院检查心脏及头部遭受严重电击损伤。出院后身体各项机能反应仍不正常，已经基本丧失劳动能力并需要他人照料。事故发生后，原告曾多次与被告协商赔偿，但未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，原告在立案时起诉的被告为：被告潍坊鑫源化工有限公司（住所地：潍坊市滨海经济开发区××街办，法定代表人：王光亭）、被告王福祥（住山东省潍坊市滨海经济开发区，潍坊鑫源化工有限公司法人）。2019年7月25日，原告要求变更被告为潍坊远晟化工有限公司、孙光起。但被告潍坊远晟化工有限公司的住所地“潍坊市滨海区”不属于本院管辖范围，且被告孙光起的住址等送达信息不明确。另，从原告陈述事实看，原、被告之间是劳动关系，直接向人民法院起诉不符合法律规定。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李宾吉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王秀娟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 耿春辉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执566号申请执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。委托代理人：张超，该公司员工。被执行人：凤冈美华置业有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：蒋洪志，该公司总经理。委托代理人：蒋中全，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6672号民事判决书，受理凤冈县建筑工程有限责任总公司申请执行凤冈美华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈美华置业有限公司向申请执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司支付工程款5,692,607.26元及迟延履行金，支付一、二审案件受理费共计45,288元，并承担执行申请费55,863元。执行中，申请执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司以执行条件尚未成就为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二十四日书记员  付 雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执602号之一 申请执行人:王茜，女，1982年3月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：薛刚，男，1977年1月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6115号民事调解书，受理王茜申请执行薛刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人薛刚立即偿还申请执行人王茜借款人民币300000元及利息（利息计算：从2017年11月16日起按月利率2%的标准计算至付清款项之日止），并承担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行过程中查明，被执行人薛刚现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛刚所有的款项480500元或查封、扣押其价值人民币480500元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月三十一日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执83号申请执行人：重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇。法定代表人：秦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆国全，该公司员工。被执行人：贵州中钰海房地产开发有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路。统一社会信用代码：915203253143624261。法定代表人：侯吉六，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲裁字第790号裁决书，受理重庆庆华建设工程有限公司申请执行贵州中钰海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司银行存款人民币3500万元；二、查封、评估、拍卖“中钰海?篁竹郡一期房地产开发项目”[包括1号楼商业部分外墙装饰工程和售房部增加部分工程、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼和22号楼（车库）]；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月四日法官助理余娇书记员郑宏愿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初16059号 原告:谢某某，男，汉族，1975年12月18日生，住贵州省仁怀市。 原告：潘某某，男，汉族，1979年7月20日生，住贵州省仁怀市。 被告:王某，男，汉族，1963年1月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：赵某某，女，汉族，1963年5月6日生，住址同上。 委托诉讼代理人：王某，身份信息同前。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆乐超，男，汉族，1993年7月1日生，住贵州省金沙县，该公司员工。（特别代理） 原告谢某某、潘某某诉被告王某、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、潘某某，被告王某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人骆乐超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某某、潘某某诉请：1、判决被告立即支付二原告台班费225.4元／天，误工费200元／天／人（上述均按四天计算），交通费37元；2、请求法院判令被告二承担连带赔偿责任；3、请求法院判令被告三在保险限额内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年9月26日，被告王某驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型轿车与原告一驾驶贵Ａ×××××小型汽车在贵阳市南明区交汇处行驶时发生碰撞，经交管部门出具道路交通事故认定书认定被告王某负本次事故的全部责任，原告谢某某无责任，被告赵某某系贵Ａ×××××小型汽车所有人，被告一王某系贵Ａ×××××小型汽车驾驶人，二原告系出租车驾驶员，二原告与出租车公司签订了劳动合同，每天需要向公司缴纳台班费225.4元，因本次事故造成二原告3天未经营，被告王某的行为造成了二原告的经济损失，特诉至贵院。 被告王某辩称：之前和原告一起到修理厂，修理师傅曾对我们说过，修车只需要2.5天，所以不认可原告所说的4天。 被告平安财产保险公司辩称：我公司只采信被告王某所说的2.5天，不认可原告说的4天，且误工费每天400元明显高于国家标准 经审理查明：2019年9月26日16时58分许，被告王某驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型轿车，行驶至贵阳市南明区交汇处时，与原告谢某某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××出租车发生交通事故。该事故造成原告车辆损坏，被告王某负本次事故的全部责任。 另查，被告人赵某某、王某系夫妻，赵某某系贵Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在平安财产保险公司投保了交强险和商业险，尚在保险期内。 审理中，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件及平安公司的企业信息，拟证明原被告主体资格，被告均称对此无异议；2、交通事故认定书，拟证明被告对此次事故负全部责任，被告均称对此无异议；3、贵阳林城汽车修理有限公司出具的证明，拟证明原告修车花费了4天时间；被告对此均不认可，只认可修车师傅告知被告的时间，仅需2.5天；4、机动车查询结果单、驾驶人查询单，拟证明机动车的所有人是赵某某，驾驶人是王某，被告对此均无异议；5、承包合同、雇佣协议复印件及交台班费的证明，拟证明发生事故时的涉案出租车是由原告承包，而潘某某是我的代班人，因为修车也影响了潘某某的收入，被告均称对此无异议；6、收入证明，证实我的营运收入是每月6000元，被告平安财产保险公司对此不认可，称两人加起来收入12000元是有异议的，应该参照去年出租车行业的标准来算，两个人207元/天，被告王某对此也不予认可，认为跑出租车的收入无法固定；7、驾驶证、从业证明，拟证明原告是出租车司机，被告均称对此无异议；8、2张打车费的票据，拟证明产生交通费37元，被告均称对此无异议。 被告王某向本院提交了以下证据：保险单一份，拟证明王某驾驶的涉案车辆在平安财产保险公司投保了交强险和商业险，原告均对此无异议。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告王某驾驶被告赵某某的轿车与原告驾驶的出租车发生交通事故，被告王某负此次事故的全部责任，且该事故造成原告车辆损坏，被告平安财产保险公司对被告赵某某在该公司投保的交强险和商业险及尚在保险期内的事实没有异议，故三被告应对原告因此次事故造成的损失予以赔偿。因在交通事故中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，因此，保险公司负有在强制保险责任限额内向受害者、第三者直接赔付的法定义务。关于原告以贵阳林城汽车修理有限公司于2019年9月30日出具的证明，拟证明损坏的出租车共计修理了4天，但在2019年11月1日原告提交的诉状中诉讼请求和事实理由均称修理损坏的出租车为3天，修车时间与到起诉时间仅有2个月，对此不应产生记忆误差，且被告不能提交其他证据与该证明相印证，故本院采信原告修车的时间为3天，被告对此期间造成的损失应当予以赔偿。原告潘某某与原告谢某某签订的是《临时代班驾驶员雇佣协议》，不能证明潘某某系长期地、固定地驾驶贵Ａ×××××出租车为职业，并且潘某某未提交与贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司签订的劳动合同，该公司出具潘某某每月收入6000元的证明本院不予采信，故原告潘某某要求被告赔偿其误工费不予支持。贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司证明贵Ａ×××××出租车每月的台班费均由原告谢某某所交，故台班费应赔偿给原告谢某某。综上，被告平安财产保险公司应赔偿原告谢某某台班费676.2元，误工费600元，交通费37元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告谢某某出租车台班费676.2元、误工费600元、交通费37元，共计人民币1313.2元。 二、驳回原告谢某某、潘某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某承担（该款原告谢某某已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  李运华 人民陪审员  张 明 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 峦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2446号之五申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：李一凡，女，汉族，1992年11月27日生，住汝州市。被执行人：宁谈香，女，汉族，1955年10月26日生，住汝州市。被执行人：王延峰，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：于小芳，女，汉族，1989年2月7日生，住汝州市。被执行人：赵竹叶，女，汉族，1973年12月24日生，住汝州市。被执行人：张豪杰，男，汉族，1988年6月18日生，住汝州市。被执行人：王玉北，男1956年2月5日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2016号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人王玉北名下的坐落于汝州市的房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十八日书记员  郭黎阳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1665号原告：杨善云，男，1990年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵劼，男，1984年3月19日出生，满族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杨善云诉被告赵劼民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告杨善云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨善云负担。审判员  林映青二〇二〇年三月十三日书记员  汤婷婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执84号申请执行人：贵州冠彩贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区航天工业园区内（原新动力公司铸钢厂房3号）。法定代表人：柏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：朱洋。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第673号裁决书，受理贵州冠彩贸易有限公司申请执行朱洋合同纠纷一案。因被执行人朱洋未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱洋银行存款人民币3万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月四日法官助理余娇书记员郑宏愿
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2005号 原告：胡某1，男，2017年6月1日出生，汉族，儿童，住山东省嘉祥县。 原告：胡某2，女，2014年2月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 以上二原告法定代理人暨原告：杜元元，女，1990年11月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 三原告委托诉讼代理人：**（一般授权代理），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：梁之国，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：9137080086865949143E。 负责人：李立辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。 原告杜元元、胡某1、胡某2与被告梁之国、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元元及其三原告共同诉讼代理人**，被告梁之国，被告保险公司诉讼代理人张宪秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜元元、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告互负连带责任共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失、精神损失费等费用暂定50000元。2．诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为24,116.12元，原告胡某1对其今后治疗费用和伤残等保留诉权。事实与理由：2019年4月1日18时28分左右，原告杜元元沿嘉祥县建设路行驶至嘉祥县鹏程路桥公司门口由西向东过斑马线时，突然被被告由北向南梁之国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车将原告的车辆撞翻，致使原告杜元元及原告车上的孩子胡某1、胡某2受伤、原告的车辆损坏，后原告杜元元被路人送往嘉祥县人民医院抢救治疗，后因病情严重随机转往济宁医学院附属医院住院治疗，原告杜元元的伤被诊断为身体多处软组织擦伤，原告胡某1的伤被诊断为颅脑损伤、颅内出血、头颅骨骨折、身体多处软组织擦伤及腿部受伤，原告胡某2的伤被诊断为头颅损伤、身体多处软组织擦伤。后嘉祥县交警大队事故认定被告梁之国负事故的全部责任，原告杜元元无责任，事故发生后对于原告的损失被告一直没有赔偿，无奈之下，为更好的保护原告的合法权益，原告只好提起诉讼，靠法律救济解决，望法院尽快判决，支持原告的诉求。 被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证等材料后，如构成我公司保险责任，且不存在保险免赔的情形下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，依据保险合同约定，不承担本案的起诉费、鉴定费等间接损失，医疗费用应扣除非医保费用。 被告梁之国辩称，事故发生属实，对交警队认定无异议。被告驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日18时28分许，被告梁之国驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县建设路由北向南行驶至事故地点时，与原告杜元元驾驶的电动三轮车相碰撞，致使杜元元及电动三轮车乘车人胡某2、胡某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。嘉祥县交通警察大队于2019年4月13日出具道路交通事故认定书，认定被告梁之国负事故全部责任、原告杜元元、胡某1、胡某2无责任。事故发生后，三原告先后被送往嘉祥县人民医院、济宁医学院附属医院检查治疗，支付门诊费用共计4,020元。原告胡某1在济宁医学院附属医院住院治疗6天，支付住院费2,863元。原告胡某1的伤情出院诊断：急性颅脑损伤、左额顶硬膜下出血、左顶骨骨折、额、顶部头皮挫伤、先天性多关节挛缩。出院医嘱：注意休息，加强营养。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，嘉祥县公安局交警大队就本案交通事故认定被告梁之国负事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据交警部门的上述责任认定，本院确定被告梁之国对三原告因本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告梁之国所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。根据庭审中原告提供的证据及要求被告赔偿的项目，本院认定其损失如下：1、三原告医疗费共计6883元；2、原告胡某1住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、原告胡某1营养费180元（30元/天×6天）；4、护理费480（80元/天×6天）；5、三原告交通费共酌定300元；以上共计8,143元。原告主张超出以上认定部分，本院不予支持。原告的上述损失中，均属于被告保险公司的赔偿责任限额，应由被告保险公司赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案自2019年4月16日立案，至2020年2月26日开庭审理，期间有近一年的时间，原告在庭审中才提出对原告杜元元的电动三轮车及原告胡某1的护理期、营养期进行鉴定，且无正当合理的理由，违反了上述法律规定，原告的相应申请不予准许，其相关诉讼请求也无其他证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告杜元元、胡某1、胡某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计8,143元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告杜元元、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全申请费520元，共计1,045元，由原告杜元元、胡某1、胡某2负担919元，被告梁之国负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月九日 书记员  崔红梅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人李丽因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金56655.32元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丽的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1030号被执行人：令狐秋月，男，1994年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行令狐秋月罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐秋月银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十七日书记员 李兴云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2471号原告：上海中筑律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：贾琪，主任。委托诉讼代理人：陈钢，该律师事务所律师。被告：阮建才，男，1964年4月17日出生，汉族，住杭州市。被告：阮佳芬，女，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市。原告上海中筑律师事务所与被告阮建才、被告阮佳芬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告上海中筑律师事务所在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中筑律师事务所撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月十二日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执94号申请执行人：张绍洋。委托诉讼代理人：张春波。被执行人：冯后刚。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第164号调解书，受理张绍洋申请执行冯后刚劳务合同纠纷一案。因被执行人冯后刚未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯后刚银行存款人民币7万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月九日法官助理余娇书记员吴枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53559号原告：凌代红，男，1967年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：何子彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振湘，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：陈岱晖，男，1976年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告凌代红诉被告陈岱晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何子彬、王振湘到庭参加诉讼,被告陈岱晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50万元；2.被告向原告支付逾期利息(利息的计算以50万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月13日计算至借款实际偿还之日，暂计至2019年8月1日为16438.35元）；3.被告承担本案的诉讼费用。起诉后，被告归还了10万元。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金40万元；2.被告向原告支付逾期利息(利息的计算以50万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月13日计算至2019年9月21日;之后以40万元为基数,从2019年9月21日计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费。本案相关情况一、双方关于借款金额、利率、借款期限等约定：2018年12月12日，被告出具借条，载明今收到旦恩资本凌代鸿先生个人借款50万元，用于蛇口ABC厂房房租；借款期限一个月。二、出借情况：2018年12月12日，原告从其银行账户向被告转款50万元。三、还款情况：原告陈述，被告仅在2019年9月21日归还10万元。四、其他需要说明的情况：原告提供个人名片、个人百度百科截图及情况说明，证明原告凌代红在商事交往中使用的名字为凌代鸿。判决结果本院认为，原被告之间构成合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按约还款。关于被告的还款情况，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果，本院采信原告关于被告还款情况的陈述。借款到期后，被告仅归还10万元，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金40万元及按年利率6%支付借款到期后产生的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈岱晖应于本判决生效之日起十日内向原告凌代红偿还借款本金400000元；二、被告陈岱晖应于本判决生效之日起十日内向原告凌代红支付利息（按年利率6%的标准计收，自2019年1月13日起至2019年9月21日以借款本金50万元为基数，之后以实际拖欠借款本金为基数继续计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院收取7547元，由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟珍人民陪审员  贺河清二〇二〇年三月十七日书 记 员  张乐艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢66号 申请执行人：江银军，男，1974年7月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：喻邦林，男，1967年4月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：喻邦勇，男，1970年3月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：曾翠梅，女，1972年12月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：唐昌敏，女，1974年2月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2445号民事调解书，受理的江银军申请执行喻邦林、喻邦勇、曾翠梅、唐昌敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：支付申请执行人江银军借款204000元及违约金24000元，并承担案件受理费2130元、执行费3350元。 执行过程中，本院依据（2016）黔0302执602号执行裁定书依法查封了被执行人喻邦林所有的位于遵义市播州区（权利登记证号为：监证0005508号、建筑面积103.47平方米）、南白镇后坝村（权利登记证号：南白0004285号、建筑面积265.75平方米）、南白镇后坝村（权利登记证号：南白0004286号、建筑面积215.98平方米）房屋三套，被执行人曾翠梅所有的位于遵义市播州区（权利登记证号：201004422号、建筑面积140平方米）房屋一套。现查明，被执行人喻邦林、喻邦勇、曾翠梅、唐昌敏已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人喻邦林所有的位于遵义市播州区（权利登记证号为：监证0005508号、建筑面积103.47平方米）、南白镇后坝村（权利登记证号：南白0004285号、建筑面积265.75平方米）、南白镇后坝村（权利登记证号：南白0004286号、建筑面积215.98平方米）房屋三套，被执行人曾翠梅所有的位于遵义市播州区（权利登记证号：201004422号、建筑面积140平方米）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初916号原告:水新民，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：周树生,浙江登云律师事务所律师。委托代理人：郑魁,浙江登云律师事务所律师。被告：韩道华，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告水新民诉被告韩道华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告水新民在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩道华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告水新民撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告水新民负担。审判员  林映青二〇二〇年三月二十六日书记员  汤婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1172号原告：深圳市前海易联购电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：金福高，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：吴俐珍，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省资兴市，原告深圳市前海易联购电子商务有限公司与被告吴俐珍劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告已向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为原告支付被告2019年4月1日起至2019年8月19日期间工资49704.19元及解除劳动合同经济补偿金6000元。2019年11月15日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决结果为：原告支付被告2019年4月1日起至2019年8月19日期间工资49704.19元及解除劳动合同经济补偿金6000元。原告不服该仲裁结果，遂诉至本院。请求判令：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，确认原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、原告深圳市前海易联购电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告吴俐珍支付解除劳动合同经济补偿金6000元；二、原告深圳市前海易联购电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告吴俐珍支付2019年4月1日起至2019年8月19日期间工资49704.19元；三、驳回原告深圳市前海易联购电子商务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市前海易联购电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 颖二〇二〇年三月十一日书记员 林诗露
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终386号上诉人（原审原告）：胡庆堂，男，1938年6月22日出生，汉族，山西北方兴安化学工业有限公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王永红，山西晋言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西北方兴安化学工业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路118号。法定代表人：罗永光，总经理。委托诉讼代理人：杜旋，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人胡庆堂与被上诉人山西北方兴安化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡庆堂上诉请求：1、依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2431号民事裁定;2、依法支持我的一审诉讼请求;3、诉讼费由被上诉人承担。上诉人系山西北方兴安化学工业有限公司退休职工，1938年6月22日出生，1956年2月参加工作，在当地乡政府上班，1957年在广州5917部队服兵役，1960年2月18日从部队复员进入475厂工作，后该厂改名为山西北方兴安化学工业有限公司。1985年4月上诉人退休，2019年上诉人发现，在上诉人的档案中参加工作时间被错误的更改为1960年4月2日，而实际工作时间为1956年2月，这样上诉人的工龄直接被减少了46个月，严重地损害了上诉人的合法利益。工龄问题实质为劳动关系存续时间问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，因确认劳动关系发生的争议，应属于人民法院管辖。被上诉人山西北方兴安化学工业有限公司辩称，本案不属于劳动争议的受理范围；工龄认定应属劳动行政部门；本案也过了诉讼时效。请驳回上诉。上诉人胡庆堂向一审法院起诉请求:1.判令被告将原告档案材料内参加工作时间由1960年4月2日更正为1956年2月；2.判令被告将档案1940年8月10日出生更正为1938年6月22日出生；3.判令被告恢复在1956年2月在当地乡政府工作一年工龄和1957年在广州5917部队服兵役三年，共四年工龄，并赔偿36663元；4.判令被告赔偿因档案错误给受害人造成的损失16281.61元；5.判令被告恢复原告有害工龄11年，工龄从1985年4月至今每月74.88元，共计31447.5元；6.判令被告按原告档案年龄补发3680元（70岁每月20元，82岁每月35元）；7.判令被告退还12083.2元，并补贴12083.2元；8.判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告起诉要求被告更正其档案内参加工作时间、出生时间及恢复相关工龄并据此给予相应赔偿的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且劳动者工龄问题不属于人民法院审判工作管辖范围，不应由人民法院予以裁判解决，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡庆堂的起诉。本院认为，上诉人胡庆堂起诉要求被上诉人山西北方兴安化学工业有限公司更正其档案内参加工作时间、出生时间及恢复相关工龄并据此给予相应赔偿的上诉请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且劳动者工龄问题不属于人民法院审判工作管辖范围，故一审判令不应由人民法院处理，认定无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年三月三十一日书记员 田泽珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21404号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市华宏信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦南塔1号2405室之二，统一社会信用代码91442000MA4UWGTR5J。法定代表人：蒋海龙。被告：蒋海龙，男，1994年2月16日出生，瑶族，身份证住址广西恭城瑶族自治县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被告中山市华宏信息咨询有限公司（以下简称华宏信息咨询公司）、蒋海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告华宏信息咨询公司、蒋海龙借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求：被告华宏信息咨询公司、蒋海龙归还贷款本金31000元及至还清之日止的利息（截至2019年7月3日利息为1660.92元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算。庭审中，原告建行中山分行明确诉讼请求中的利息包含借款期限内的利息、逾期罚息。被告华宏信息咨询公司、蒋海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，华宏信息咨询公司向中国建设银行股份有限公司中山东区支行申请开通单位银行结算账号44×××09，并获得审核通过；2017年6月14日，华宏信息咨询公司提交对公综合服务申请书，成功开通企业网上银行服务。2018年7月6日，华宏信息咨询公司、蒋海龙登录中国建设银行企业网上银行申请办理小微企业快贷，与建行中山分行以数据电文的方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-0091-20194174337）。建行中山分行提供的案涉借款合同载明借款人为华宏信息咨询公司，共同借款人为蒋海龙。合同约定：借款额度为31000元，借款额度有限期间自2018年7月6日至2019年7月6日；额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（对账单显示年利率为7.395%）；按月结息，结息日为每月第20日，最后一次还款时，利随本清；合同项下的贷款发放账户为借款人在贷款人开立的账户（账号：44×××09），并以该账户作为资金回笼账户；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦贷款人按合同约定发放了贷款，贷款人可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；借款逾期的，对借款人未按时清偿的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同双方当事人确认并同意以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同还约定了其他事项。贷款发放情况：2018年7月6日，建行中山分行向华宏信息咨询公司、蒋海龙确认的账号44×××09发放贷款31000元。欠款情况：借款后，华宏信息咨询公司、蒋海龙未按时足额还款，截至2019年7月3日尚欠借款本金31000元、利息（含罚息）1660.92元。本院认为,华宏信息咨询公司、蒋海龙登录中国建设银行网上银行申请办理贷款业务，表示已阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。华宏信息咨询公司、蒋海龙借款后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行结清借款本金、利息、罚息。华宏信息咨询公司、蒋海龙的欠款金额，有建行中山分行提供的对公活期存款交易明细报表、对账单等予以证明，华宏信息咨询公司、蒋海龙未提交证据反驳，本院予以认定。由于案涉借款已于2019年7月6日到期，故借款利息应计至借款到期之日止，建行中山分行请求计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。华宏信息咨询公司、蒋海龙经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市华宏信息咨询有限公司、蒋海龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金31000元及利息、罚息【暂计至2019年7月3日欠利息（含罚息）1660.92元；自2019年7月4日起至2019年7月6日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率7.395%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款年利率上浮50%）；从2019年7月7日至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算】。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市华宏信息咨询有限公司、蒋海龙负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘 波人民陪审员  袁炳中二〇二〇年三月二日书 记 员  阮 铮书 记 员  杨莉芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执151号申请执行人顾秀梅，女，1968年6月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人郝秀江，男，1957年3月19日生，住平度市。本院在执行申请执行人顾秀梅与被执行人郝秀江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请34479.34元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初2278号民事判决书执行完毕。执行费417元由被执行人郝秀江负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年三月十八日书记员  张 杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执123号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：杨朝杰。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900083号裁决书，依法受理深圳市富诚资产管理有限公司申请执行杨朝杰追偿权纠纷一案。因被执行人杨朝杰未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨朝杰银行存款人民币420000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十二日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4839号原告：刀志坤，男，1989年6月2日出生，傣族，个体户，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：黄乔华，男，1984年9月25日出生，拉祜族，个体户，普洱市思茅区人，初中文化，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告刀志坤与被告黄乔华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，因被告黄乔华下落不明于2019年12月26日予以公告送达相关材料，于2020年3月30日依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告刀志坤到庭参加诉讼，被告黄乔华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀志坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付欠款18456.00元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告到被告所承揽的建筑工地做挖机驾驶员，双方约定工资按照小时计算，原、被告于2019年10月13日结算，被告向原告支付3500.00元后尚欠原告18456.00元，被告于当日向原告出具了欠条，欠条载明了欠款金额为18456.00元。后经原告多次催要欠款无果，被告都以种种理由拖欠还款，给原告带来了极大的困扰和隐患，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄乔华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。原告刀志坤为证实自己的诉讼主张，向本院提交被告黄乔华写给原告刀志坤的《欠条》和申请证人肖某出庭作证，用于证明：2019年4月至5月期间，原告刀志坤受雇于被告黄乔华在普洱市江城县嘎勒小组开挖掘机挖土种植茯苓。经原、被告结算，被告在支付了4800元油费和3500元生活费用后，尚欠18456.00元劳务费未支付原告的事实，证人肖某出庭证实其受被告黄乔华雇佣到普洱市江城县嘎勒小组种植茯苓期间，原告刀志坤在为被告黄乔华开挖掘机的事实。被告黄乔华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故以上证据材料能形成证据锁链，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告刀志坤与被告黄乔华都是普洱市思茅区龙潭乡人，属于熟人关系。2019年4月至5月期间，被告黄乔华找到原告刀志坤，让原告到普洱市江城县嘎勒小组为其开挖掘机开挖种植茯苓的坑。做工结束后，原告刀志坤多次与被告黄乔华联系给付工钱，被告黄乔华均已各种理由予以推脱。2019年10月13日，原告刀志坤在普洱市思茅区腾达宾馆找到被告黄乔华进行结算，扣除被告黄乔华已支付给原告刀志坤的4800.00元油费和3500.00元生活费用后，尚欠18456.00元劳务费，并向原告刀志坤出具一份《欠条》载明，被告黄乔华欠原告刀志坤挖掘机台班费18456.00元，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告为被告做工，经双方结算，被告尚欠原告劳务费18456.00元，已构成违约，故对原告主张要求被告支付18456.00元劳务费，事实清楚，本院予以支持。被告黄乔华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自行权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告黄乔华对此承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄乔华于本判决生效后十日内一次性支付原告刀志坤劳务费18456.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.00元，由被告黄乔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  牟 伟人民陪审员  周德光人民陪审员  叶 敏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  蒋富吉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执85号申请执行人：贵州聚财源贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海尔花园A栋1-2-1室。法定代表人：肖俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伶，该公司员工。被执行人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。住所地：金沙县城关镇江龙村（石材园区内）。统一社会信用代码：91520523MA6D5H4G6B。法定代表人：尚勇，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔民终430号民事调解书，受理贵州聚财源贸易有限公司申请执行金沙县远大新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人金沙县远大新型环保建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金沙县远大新型环保建材有限责任公司银行存款人民币850万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月四日法官助理余娇书记员郑宏愿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2446号之四申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：李一凡，女，汉族，1992年11月27日生，住汝州市。被执行人：宁谈香，女，汉族，1955年10月26日生，住汝州市。被执行人：王延峰，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：于小芳，女，汉族，1989年2月7日生，住汝州市。被执行人：赵竹叶，女，汉族，1973年12月24日生，住汝州市。被执行人：张豪杰，男，汉族，1988年6月18日生，住汝州市。被执行人：王玉北，男1956年2月5日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2016号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人张豪杰名下的坐落于汝州市的房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十八日书记员  郭黎阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初206号原告：高海燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张馨方，女，1970年6月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：佟大利，男，1967年11月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，与被告张馨方系夫妻关系。原告高海燕与被告张馨方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海燕及其委托诉讼代理人高伟、被告张馨方的委托诉讼代理人佟大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款105840元及利息（利息按照年利率6%的标准，从起诉之日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，被告在原告处购买布料，与被告共同经营的朱业辉负责提货、验收、对账。截至2017年8月29日，被告共欠原告货款155840元，经原告多次催收，被告仍欠原告货款105840元。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，认可拖欠货款总额为105840元，但是原告提供的布料有一部分存在质量问题，对于有问题的货物，应当抵扣价款。本院经审理认定如下事实：一、原告主张原、被告在2017年期间存在买卖布料的合同关系，但是双方未签订书面的买卖合同。为了证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了2017年7月28日至2017年8月29日期间的21张送货单，货款总额为155840元，每张送货单上均有案外人朱业辉的签字确认。原告主张朱业辉系被告的采购人员，负责提货、验收、对账。此外，原告还提交了与手机号码137××××8222绑定的微信号×××之间的聊天记录，根据聊天记录显示，原告多次表示对方拖欠货款155840元，要求对方尽快还款，对方未否认欠款的事实，表示会尽快还款。被告认可137××××8222为其使用的手机号码，并用该手机号码注册了微信号。二、原告认可被告分别于2017年9月15日、10月5日向其财务朱家华支付货款30000元、20000元，尚欠货款105840元。被告辩称原告向其提供的部分布料存在质量问题，对此，原告予以认可，原告主张存在质量问题的货物价值为3840元，原告同意在被告拖欠的货款中抵扣3840元，被告予以认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。具体到本案而言，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交了送货单、微信聊天记录以及银行支付凭证等证据，结合被告对买卖关系的认可，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对尚欠货款数额105840元以及存在质量问题的货款数额3840元并无争议，因此，抵扣存在质量问题的货款之后，被告尚欠原告102000元。故原告要求被告支付货款102000元，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，但经原告合理催告后，被告仍未履行付款义务。因此，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。经查，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院经审查转入诉前调解，因此，逾期利息应当从该日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张馨方应于本判决生效之日起十日内向原告高海燕支付货款102000元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，从2019年11月5日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告高海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告高海燕负担38元，由被告张馨方负担1170元；上述费用已由原告高海燕预交，本院退还1170元；被告张馨方应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1170元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年三月三十一日法官助理袁艳艳书记员曾庆艺
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执129号申请执行人：遵义芝禾文化传媒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路南段民政村鑫涛东城美邸A栋按单元10层1号房。法定代表人：冯黎，该公司执行董事。被执行人：传奇文化（贵州）景区运营管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心四栋2层A区。统一社会信用代码：915203033563429419。法定代表人：陈宗冰，该公司执行董事。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第817号调解书，依法受理遵义芝禾文化传媒有限责任公司申请执行传奇文化（贵州）景区运营管理有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人传奇文化（贵州）景区运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人传奇文化（贵州）景区运营管理有限公司银行存款人民币14万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月十三日法官助理余娇书记员谢到廷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执543号 申请执行人：徐纹龙，男，1974年9月3日，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：郑新波，男，1988年9月19日，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：赵济楠，男，1990年4月22日，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人徐纹龙与被执行人郑新波、赵济楠借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1042号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑新波、赵济楠逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐纹龙向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金74500元，承担案件申请执行费1010元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵济楠、郑新伟于申请执行人徐纹龙协商后自行达成和解协议，申请执行人徐纹龙在2020年3月9日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324民初1042号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何德强 二〇二〇年三月九日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初642号原告：王吉进，男，1970年9月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：刘浩龙、王大伟，山东方辰律师事务所律师。被告：北京金百川农业科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号2号楼21层2503。法定代表人：江红基，经理。委托诉讼代理人：任海亭、姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：江红基，男，1976年9月9日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任海亭、姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：青岛金生种业有限公司，住所地莱西市店埠镇东张格庄村。法定代表人：于海赟，执行董事兼总经理。原告王吉进与被告北京金百川农业科技有限公司、青岛金生种业有限公司、江红基产品责任纠纷一案，本院受理后，经审查，因该案与公安机关侦查的江红基等涉嫌生产、销售伪劣种子刑事案件系同一事实，现刑事案件尚未处理完毕。本院认为，本案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉，待刑事案件处理完毕后，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回王吉进的起诉。案件受理费382元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于占海二〇二〇年三月十七日书记员  张译方
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1761号原告：陈立静，女，1982年2月18日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：连瑞婷，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：肖茂竹，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，原告陈立静与被告肖茂竹合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈立静于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立静的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立静撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告陈立静负担。审判员  刘颖二〇二〇年三月二十六日书记员  **
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5072号 原告：李自浩，男，1994年10月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王允兵（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绪光（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：姚祥祥，男，1987年11月14日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇盛庄村西500米。 法定代表人：王海强，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王焕峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李婧（特别授权），山东中昊律师事务所律师。 原告李自浩与被告姚祥祥、济宁高山商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自浩及其诉讼代理人王允兵、李绪光，被告保险公司的诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告姚祥祥、济宁高山商品混凝土有限公司婧本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李自浩向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、财产损失等暂计150,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更赔偿数额为：156,791.16元。事实与理由：2019年3月3日9时30分许，被告姚祥祥驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号的重型特殊结构货车，沿祥城北苑由西向东行驶至建设路路口处左转弯时与原告驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号封闭式货车相撞，致使原告受伤，辆车损坏，造成交通事故。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院，住院治疗。经诊断伤情为左髌骨骨折、胸部外伤、鼻部挫伤、右手擦伤等伤情，原告共住院16天，该事故经嘉祥县公安局公安交通警察大队处理，认定被告姚祥祥承担事故的全部责任，原告不承担责任。就原告的损失经双方协商未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，在依法核实保单真实性合法性，及驾驶证行车证上岗证，营运证真实有效后，在不承担交强险免赔情形后，应在交通事故查清的原因损失后，根据责任划分被告将保险限额内予以赔付，根据交强险条款第十条及商业险条款的规定，保险公司不承担诉讼费鉴定费及其他间接性损失。 被告姚祥祥、济宁高山商品混凝土有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2019年4月18日尾号为606、612的两份门诊收费票据，因票据中治疗人非原告的姓名，且原告未提供与之对应的门诊病历，不能证明与本案的关联性，故对原告提交的该两份票据，本院不予认定。2、原告提交的2019年11月26日评估费收款收据，因非系正规发票，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日9时30分许，被告姚祥祥驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号的重型特殊结构货车，沿祥城北苑由西向东行驶至建设路路口处左转弯时，与原告李自浩驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号封闭式货车相撞，致使原告李自浩受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告姚祥祥负事故的全部责任，原告李自浩无责任。后原告李自浩被送往嘉祥县人民医院住院治疗16天，住院花费18,843.11元，门诊花费1,466元。出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折、胸部外伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养。出院4-6周复查，以后每个月复查一次。长期医嘱单载明：留陪人。原告于2019年3月12日支出施救费260元。原告于2019年4月4日、5月16日在嘉祥县人民医院分别花费放射费135元。经原告李自浩委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2019年7月27日作出鉴定意见：被鉴定人李自浩左膝关节功能障碍构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币陆仟元；护理期需30日。原告支付鉴定费2,600元。被告保险公司于2019年11月11日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年1月16日放弃鉴定。根据原告委托，济宁正博车辆评估有限公司于2019年9月14日出具评估报告：车牌号为鲁Ｈ×××××，在价格评估基准日的损失价值评估价格为28,000元。原告李自浩于2019年11月28日就其车损诉求变更为20,000元。 另查明，被告姚祥祥所驾驶涉案车辆鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告姚祥祥驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车发生碰撞，嘉祥县公安局交警大队认定被告姚祥祥承担本次事故全部责任。本院据此认定，被告姚祥祥应当赔偿原告因本次事故造成的全部损失。由于被告姚祥祥所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及50万商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、原告主张的医疗费共计20,579.11元（18,843.11元＋1,466元+270元），均有相关有效证据予以支持，本院予以认定。2、后续治疗费6,000元。3、住院伙食补助费确定为480元（30元/天×16天）。4、根据原告提供的出院医嘱，本院认定原告的营养费为480元（30元/天×16天）。5、根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，本院认定原告的误工期为120天，因原告未提供有固定收入及因收入减少的证明，故原告的误工费确定为13,002元（108.35元/天×120天）。6、护理费1,280元（80元/天×16天）。7、残疾赔偿金79,098元（39,549元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金1,000元。9、鉴定费2,600元。10、车辆损失费20,000元。11、施救费260元。12、交通费，本院酌定300元。以上共计145,079.11元，原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失，应由被告保险公司予以赔偿。被告姚祥祥、济宁高山商品混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告李自浩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计145,079.11元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告李自浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由原告李自浩负担49元，被告姚祥祥负担1,601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔红梅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初452号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市明耀电脑服务中心、被申请人王明刚、被申请人高密市华畅靓歌娱乐中心、被申请人徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执886号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，总经理。被执行人侯乾隆，男，1989年7月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯乾隆民间借贷纠纷一案中，申请人申请18575.01元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）衢仲网裁字第22609号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月二十七日书记员  王 涛
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执24号之一申请执行人共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，住所地德安县。法定代表人：阮亮亮。被执行人徐婧，女，汉族，1986年5月29日出生，住九江市信华城市。被执行人王江敏，女，汉族，1965年2月23日出生，住九江市。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初980号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人徐婧、王江敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婧、王江敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐婧名下坐落于九江市浔阳区的房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐婧负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年三月二十五日书记员  李 尧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执46号申请执行人：薛京林，男，汉族，1978年12月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：叶大利，男，汉族，1980年2月4日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人薛京林与被执行人叶大利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人叶大利银行存款24836.47元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人叶大利价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年三月十六日书记员  王 莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初461号之一 申请人：桓台县贸鑫化工有限公司，住所地山东省桓台县新城镇邢家村。统一社会信用代码：913703217563615272 法定代表人：伊继文，总经理。 被申请人：山东博山颜龙化工材料厂，住所地山东省博山区域城镇石门。统一社会信用代码：91370304164288477Y 法定代表人：张涛，总经理。 申请人桓台县贸鑫化工有限公司诉被申请人山东博山颜龙化工材料厂买卖合同纠纷一案，申请人桓台县贸鑫化工有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博山颜龙化工材料厂的银行存款315000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人桓台县贸鑫化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博山颜龙化工材料厂的银行存款315000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2095.00元，由申请人桓台县贸鑫化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理张瑶 书记员付艺伟