wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初8号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行。住所地吉安市吉州区井冈山大道63号。 主要负责人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：罗丹奇，该行职员。 委托诉讼代理人：李娟，该行职员。 被告：刘松，男，1962年11月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人罗丹奇到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松偿还信用卡透支本金176000元、11427.33元、手续费17550元、违约金24773.05元并按约定支付利息、违约金至还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月31日向原告申请一张信用卡。因房屋装修需，被告向吉安市开发区支行申请信用卡“直客式”专向消费分期，并填写了消费分期付款业务申请表，申请金额为300000元，分期期数60期，按月还本付息，手续费率19.5%。2016年4月6日上述申请获批后，原告将300000元一次性转入被告的账户内。被告自2018年8月份起一直拖欠贷款，截至2019年9月15日，被告拖欠本金176000元、利息11427.33元、手续费17550元、违约金24773.05元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告刘松在法定期间内未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年3月31日，被告填 写《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》1份并签字，向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务。同日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》1份，客户告知书载明，被告申请的分期付款期数为60期、分期金额300000元、手续费率19.5%、分期业务手续费58500元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取；被告用于分期付款业务的信用卡卡号为40×××50，账单日为每月15号，还款日为账单日后20天；被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月最低还款额未还部分的5%收取利息，最低人民币10元、终止分期付款义务，提前还清欠款；等等。被告在告知书上签字，表示对告知书上的内容确认无误并同意。2016年4月6日，被告填写《“直客式”消费分期支付申请表》1份，申请将300000元分期付款款项转入其尾号为4154的账户中，并再次在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（内容与上述2016年3月31日的客户告知书内容一致）上签字确认，该份告知书的内容。同日，被告在《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》上签名，确定每期应偿还本金50000元、支付手续费975元。此后，原告依约将300000元借款转入被告账户中。被告自2018年8月开始未按约还款。截至2020年3月17日，被告尚欠本金176000元、利息25452.88元、违约金42323.05元、手续费17550元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金并按约支付利息、违约金、手续费。 另查，2016年11月15日，中国银行股份有限公司在官方网站上发布公告，告知客户其对《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善，并将修订后的领用合约和章程附在公告内。新修订的领用合约将滞纳金改为违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》并签名，并对载明了分期手续费率、违约责任等内容的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》签字认可，足以说明被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡及分期款项，被告应依约偿还欠款本金并支付手续费。现被告未按时还款，已构成违约，应按原、被告双方的约定承担违约责任。原告要求被告按约定偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松应在本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行尾号为0450的信用卡欠款本金176000元、利息25452.88元、违约金42323.05元、手续费17550元并自2020年3月18日开始按约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4746元，减半收取计2373元，由被告刘松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8911号原告：上海隆宇汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被告：克明食品营销有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈宏。原告上海隆宇汽车维修有限公司与被告克明食品营销有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海隆宇汽车维修有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隆宇汽车维修有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6087号 申请执行人：聂壵，男，汉族，1992年8月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部。住所地深圳市南山街道金鸡路四季丽晶公寓三楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人陈璇雄。 申请执行人聂壵与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4808号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币54504.00元及利息，本院于2019年07月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经强制执行后，被执行人就包括本案在内的系列案，向本院交纳了执行款共计人民币325000元，本院就该执行款对该系列案申请人按比例进行分配。申请执行人领取了执行款人民币24799.32元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛创西
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢70号 计福伟： 你与被执行人黄东伟劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年三月四日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5972号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李国响。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李国响金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5775号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王洪彬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款152,892.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2379号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄创，男，1992年3月4日出生，汉族，住宁夏彭阳县城阳乡沟圈村河湾队232。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄创信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄创经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币19,469元、利息人民币2,008.80元、分期付款手续费人民币1,065.60元、逾期还款违约金人民币1,585.74元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年7月16日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。黄创未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年7月16日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币19,469元、利息人民币2,008.80元、分期付款手续费人民币1,065.60元、逾期还款违约金人民币1,585.74元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄创于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币19,469元；二、被告黄创于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币2,008.80元、分期付款手续费人民币1,065.60元、逾期还款违约金人民币1,585.74元；三、被告黄创于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币403.23元，因本案适用简易程序减半收取计人民币201.61元，由被告黄创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6053号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王跃文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款112,895.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6759号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女。被告：吕东方，女，1967年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告吕东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月25日原告上海东慧庄原物业管理有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨正炎二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6047号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李海林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款105,145.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执184号之二 申请执行人：白河县永强烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91610929687969175J，住所地陕西省安康市。 法定代表人：郭勇成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华东，系公司经理。特别授权。 被执行人：王敦鑫，男，1978年3月20日出生，汉族，住白河县。 被执行人：柯颖，女，1989年6月24日出生，汉族，住白河县。系被执行人王敦鑫之妻。 本院在执行申请执行人白河县永强烟花爆竹销售有限公司与被执行人王敦鑫、柯颖买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王敦鑫、柯颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县XX营业所XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  阮翠
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执718号 申请执行人：叶茂福，男，1978年1月22日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：廖火根，男，1979年06月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。 关于申请执行人叶茂福与被执行人廖火根买卖合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）闽0924民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶茂福于2019年10月8日向寿宁县人民法院申请执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务及申报财产。执行过程中，本院将被执行人纳入信失被执行人名单及对被执行人发布了限制高消费令、并作出了罚款决定书。本院通过司法查控系统，对“总对总”、“点对点”查询了被执行人在银行的存款情况及被执行人的房产、车辆、工商登记情况及本院对被执行人在线下的车辆、房产进行了查询，2019年11月27日查封被执行人廖火根名下的房产及轮候冻结其银行账户外，均无其他结果。申请执行人向本院申请对被执行人名下的房产无须进行拍卖，本院于2020年3月30日对申请执行人进行了终本约谈，并向本院出具同意终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0924民初66号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢101号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、王甲新、初延春、方玉娟、史佩清、张文玉、王燕、丛日明、初延安：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行王甲新、初延春、方玉娟、史佩清、张文玉、王燕、丛日明、初延安借款合同纠纷一案，被执行人王甲新、初延春、方玉娟、史佩清、张文玉、王燕、丛日明、初延安自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50368元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执223号之一申请执行人：张文英，男，住府谷县。被执行人：杜海军，男，住府谷县。本院在执行申请执行人张文英与被执行人杜海军民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜海军名下有哈佛牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜海军所有的哈弗牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年三月四日书记员  徐佳敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6081号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张艳柏。被告：常丽娟。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张艳柏、常丽娟金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3092号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李嘉熙，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李嘉熙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李嘉熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李嘉熙偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币46,851.74元(币种下同)、利息8,622.01元、分期付款手续费268.40元、逾期还款违约金8,077.79元，共计63,819.94元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月22日，李嘉熙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李嘉熙发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，李嘉熙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为46,851.74元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李嘉熙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李嘉熙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉熙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币46,851.74元；二、被告李嘉熙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币8,622.01元、逾期还款违约金人民币8,077.79元、分期付款手续费人民币268.40元；三、被告李嘉熙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,395.50元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币697.75元，由被告李嘉熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初454号原告尹国富，男，1973年8月22日出生，汉族，地址：吉林省乾安县。委托诉讼代理人闫胜国，宇宙法律服务所法律工作者。被告刘殿义，男，1968年2月19日出生，地址：乾安县让字镇东有村大棚区。本院在审理尹国富与刘殿义追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告尹国富于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹国富撤诉。案件受理费90元已减半收取，由原告尹国富负担。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年三月三十一日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢100号桦南县农村信用合作联社、王洪波：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行王洪波借款合同纠纷一案，被执行人王洪波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10062元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5758号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李大峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李大峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82,965.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3022号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈清泉，男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈清泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年3月14日的本金人民币34,545.90元、利息人民币17,527.18元、分期付款手续费人民币2,188.96元、逾期还款违约金人民币7,658.55元，同时承担自2020年3月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年3月16日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈清泉未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年3月16日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币34,545.90元、利息人民币17,527.18元、分期付款手续费人民币2,188.96元、逾期还款违约金人民币7,658.55元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清泉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币34,545.90元；二、被告陈清泉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年3月14日的利息人民币17,527.18元、分期付款手续费人民币2,188.96元、逾期还款违约金人民币7,658.55元；三、被告陈清泉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,348.01元，因本案适用简易程序减半收取计人民币674.01元，由被告陈清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终284号 上诉人（原审被告）：宋明歌，男，1972年1月21日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邯郸市君威汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡四留固村西。 法定代表人：李俊起，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚更超，男，1984年10月10日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：武鲜花，女，1988年4月23日出生，汉族，住址同上。 上诉人宋明歌因与被上诉人邯郸市君威汽车销售服务有限公司、姚更超、武鲜花买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院根据邯郸市君威汽车销售服务有限公司提供的姚更超、武鲜花的送达地址确认书向二人送达起诉书、开庭传票等并缺席审理，经本院审查该住址并非姚更超、武鲜花的住址，且姚更超与武鲜花已于2018年6月7日离婚，故一审缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1323号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人宋明歌预交的二审案件受理费1885元予以退回。 审判长  武运红 审判员  李忠军 审判员  梁国华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  路雪雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执326号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。被执行人:文某，男。陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4423号民事判决书。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市XXXX单元X层XXX号房屋的网签备案手续。案件受理费100元，原、被告各半承担。被执行人不服上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终2199号民事判决书，判决书内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人文某负担。现该判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人文某协助陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市XXXX单元X层XXX号房屋的网签备案手续。并承担案件受理费50元、执行费300元，共计350元。被执行人文某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文某银行存款350元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。二、解除文某名下位于XX市XXXX单元X层XXX号房屋的网签备案手续。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年三月十六日书记员  张佳乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5943号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈启军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈启军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款113,724.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初34号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1967年5月30日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，中共党员，邹城市峄山镇人民政府合同制工作人员，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年3月26日8时25分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶电动城管执法车车，由东向西行驶至104国道邹城市峄山镇两下店红绿灯西100米处时，与被害人谭某1驾驶驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张某静脉血样中乙醇成分含量为118.6mg/100ml。经山东交院司法鉴定中心鉴定：五环龙牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人张某负全部责任，谭某1无责任。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金人民币四千至六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、事故认定书、检验报告、司法鉴定书、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书，证人朱某的证言，被害人谭某1的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人张某已与被害人谭某1自行协商赔偿费用，达成赔偿协议。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某造成交通事故后在事故现场等待公安机关处理，后被传唤至公安局交警大队，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年三月五日书记员  陈曦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终606号上诉人（原审被告）：张凤霞，女，1963年12月6日出生，汉族，齐齐哈尔昊华有限责任公司退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜万方，女，1963年7月4日出生，汉族，齐齐哈尔市建华工商银行退休职工，住齐齐哈尔市。上诉人张凤霞因与被上诉人姜万方借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凤霞上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初197号民事判决，依法改判驳回姜万方的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及鉴定费由姜万方承担。事实与理由:1.原审中鉴定程序违法，在张凤霞与姜万方就鉴定机构未能达成一致意见的情况下，原审法院没有组织双方用摇号或抽签，就直接通知张凤霞到齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所进行鉴定，剥夺了张凤霞选择鉴定机构的权利，且出具鉴定意见书的鉴定人与姜万方的爱人是前同事关系；2.姜万方在2018年1月申请的贷款根本就没有交付张凤霞，其贷款与张凤霞无关，该贷款被姜万方于2018年1月14日将其中82,800.00元汇入三楂红酒业公司王铁军银行卡中，姜万方在一审庭审中亦予以认可，也有银行流水予以证实，该事实与姜万方提交的借条时间及内容均不相符；3.姜万方向一审法院提供的微信聊天记录和截图均是在判决下来之后提交的，仅在原审庭审播放一小段，附卷的光盘内容未经过双方当事人质证；4.原审法院未依法调取三楂红酒业公司汇款的银行流水；5.张凤霞在微信聊天中所述投资多亏姜万方帮忙还钱的言辞是安慰话语；6.本案基础法律关系是姜万方向三楂红酒业公司投资的风险由谁承担，而不是张凤霞与姜万方之间存在借款合同关系。姜万方辩称，希望维持原判。案涉借款不是投资款，是张凤霞向姜万方所借。姜万方与张凤霞系朋友关系，张凤霞投资三楂红酒业公司时缺少资金，姜万方是用保险单抵押办理贷款后，将款项借给姜万方，姜万方当时说本金和利息都由其偿还，后来姜万方资金链断了，就一直没有还款。姜万方向一审法院起诉请求：要求张凤霞偿还本金及利息共计133,272.00元。一审法院认定事实：姜万方、张凤霞系朋友关系，2018年双方商定投资三楂红酒业有限公司的项目，2018年1月9日姜万方用自己的中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险单向陆金所平安普惠抵押贷款100,000.00元，其中82,800.00元投资到三楂红酒业有限公司，剩余交给张凤霞，由张凤霞每月向姜万方银行卡存入3,702.00元,用于还姜万方在陆金所平安普惠贷款，共还5个月。该笔贷款为每月等额还款3,702.00元,需36期还清本息。后因三楂红酒业有限公司经营不善，姜万方、张凤霞对投资该项目产生矛盾，2018年2月9日张凤霞向姜万方出具借条一张，借条内容：因本人投资三楂红企业需要资金，故以姜万方保单抵押向平安普惠贷款100,000.00元，本人承诺每月按期偿还贷款本息，如有违约本人愿承担一切责任。2018年3月26日，山楂红酒业有限公司出具欠条一张，写明欠姜万方销售业务提成82,800.00元。该欠条由张凤霞领取，并在张凤霞处。因张凤霞未按约定偿还借款，姜万方故诉至一审法院，请求张凤霞偿还本金及利息共计133,272.00元。在审理中，经姜万方申请，一审法院委托，2019年11月8日齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所出具编号：齐祥宇（2019）齐司鉴字209号司法鉴定意见书，对2018年2月9日张凤霞向姜万方出具借条中借款人是否为张凤霞本人所签作出鉴定结论：2018年2月9日《借条》中，在“借款人：”处“张凤霞”签名字迹是张凤霞本人书写形成。鉴定费2,000.00元。另查，陆金所平安普惠贷款从2018年7月起由姜万方在偿还中。一审法院认为，2018年2月9日张凤霞向姜万方出具借条一张，约定因本人投资三楂红企业需要资金，以姜万方保单抵押向陆金所平安普惠贷款100,000.00元，本人承诺每月按期偿还贷款本息，如有违约本人愿承担一切责任，借款人张凤霞。该借条是姜万方、张凤霞对投资三楂红酒业有限公司82,800.00元最终确认；张凤霞用投资后剩借款每月向姜万方银行卡还款3,702.00元,共还5个月，上述行为表明姜万方、张凤霞已形成了借贷关系，由姜万方用保单抵押贷出的100,000.00元借给张凤霞，张凤霞用于投资三楂红酒业。借条是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，张凤霞有义务对到期债务每月3,702.00元向姜万方偿还（从2018年7月至2021年1月共31期,合计114,762.00元）。在审理中张凤霞主张姜万方亲自向该公司账户打的款，是其自愿向三楂红酒业有限公司投资，并借条不是张凤霞签名，因张凤霞的证据不足以支持其主张，一审法院对张凤霞的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：张凤霞于一审判决生效后十日内偿还姜万方借款66,636.00元,（从2018年7月至2019年12月共计18期，每月3,702.00元）；张凤霞从2020年1月起至2021年1月止，共计13期，每月偿还姜万方借款3,702.00元。一审案件受理费2,965.00元，由姜万方负担370.00元，张凤霞负担2,595.00元，鉴定费2,000.00元由张凤霞负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中姜万方申请对案涉借条中借款人处的张凤霞签名进行司法鉴定，结合双方在原审鉴定前询问笔录中的陈述以及均签署齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所司法鉴定风险告知书的事实，能够证实姜万方与张凤霞对原审法院所指定的鉴定机构均予以认可。因此，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。本案中姜万方依据案涉借条向张凤霞主张债权，该借条属合法有效的债权凭证，应视为姜万方已经完成了其与张凤霞之间存在借贷关系的初步举证责任。另，案涉借条的内容能够体现张凤霞的借款原因以及双方所约定的还款方式，结合张凤霞向姜万方银行账户汇款的还款行为以及双方聊天记录的内容，能够证实张凤霞与姜万方之间存在合法有效的债权债务关系。因此，原审法院认定张凤霞偿还姜万方案涉借款，并无不当。综上所述，张凤霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,965.00元，由张凤霞负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月十九日法官助理刘捷书记员宋阳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3098号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李军民，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地山西省河津市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李军民信用卡纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李军民偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币204,517.92元(币种下同)、利息23,169.14元、逾期还款违约金31,009.58元，共计258,696.64元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，李军民向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李军民发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，李军民使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为204,517.92元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李军民未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李军民的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军民于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币204,517.92元；二、被告李军民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币23,169.14元、逾期还款违约金人民币31,009.58元；三、被告李军民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,180.45元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,590.22元，由被告李军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执268号之四被执行人李现雷，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3188号民事判决书向被执行人李现雷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李现雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现雷在中国银行104038951669CNY0账户内存款人民币131987.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保23号申请人：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：范文中，系该公司董事长。被申请人：张萍，女，1969年9月15日出生，汉族，现住宁夏银川市。被申请人：刘亮，男，1965年4月29日出生，汉族，现住广东省珠海市。被申请人：罗文怡，女，1973年11月17日出生，汉族，现住广东省珠海市。被申请人：范文中，男，1971年9月27日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司与被申请人张萍、刘亮、罗文怡、范文中损害公司利益责任纠纷一案，申请人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司于2020年1月14日向本院申请财产保全：对被申请人张萍、刘亮申请执行的宁夏银川市中级人民法院（2014）银民商初字第66号民事调解书项下未执行款、利息、案件受理费、保全费合计****元予以冻结。申请人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司以其位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇新城东区土尔扈特北路社区东环路西侧的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张萍、刘亮申请执行的宁夏银川市中级人民法院（2014）银民商初字第66号民事调解书项下未执行款、利息、案件受理费、保全费总计****元，冻结期限一年。二、查封申请人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇新城东区的土地，查封期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  马建军二〇二〇年三月十九日书记员  马铭泽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3044号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高永平，男，1982年3月15日出生，汉族，住山西省河津市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告高永平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告高永平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月3日的本金人民币52,903.51元、利息人民币3,349.94元、分期付款手续费人民币1,106.78元、逾期还款违约金人民币5,234.97元，同时承担自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年5月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。高永平未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年5月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币52,903.51元、利息人民币3,349.94元、分期付款手续费人民币1,106.78元、逾期还款违约金人民币5,234.97元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币52,903.51元；二、被告高永平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月3日的利息人民币3,349.94元、分期付款手续费人民币1,106.78元、逾期还款违约金人民币5,234.97元；三、被告高永平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,364.88元，因本案适用简易程序减半收取计人民币682.44元，由被告高永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执545号申请执行人：辛刚，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：丛海燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：李杰，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：潘海华，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人辛刚、丛海燕与被执行人李杰、潘海华民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初1552号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人李杰、潘海华未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘海华银行存款20308.00元。二、冻结被执行人潘海华银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年三月十五日书记员 宋大伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6613号 申请执行人：严静开，女，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南头街道金鸡路四季丽晶公寓三楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人：陈璇雄。 申请执行人严静开与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7849号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币11307.89元，本院于2019年07月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经强制执行后，被执行人就包括本案在内的系列案，向本院交纳了执行款共计人民币325000元，本院就该执行款对该系列案申请人按比例进行分配。申请执行人领取了执行款人民币5145.09元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5892号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：秦开胜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦开胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73,539.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执261号 关于谌永春申请执行陆宏阳、陆国清、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4802号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王明河。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王明河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款201,180.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢153号 合肥英莎德建材有限公司、安徽省纳美木业有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、阚红、周玮、彭钢、袁俊莉、毕重文： 你与安徽宝恒融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5918号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐忠忠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐忠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款106,305.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执239号之五被执行人邢运涛，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722民初3933号民事判决书向被执行人邢运涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢运涛在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币10747.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2263号原告：吕富贵，男，1942年12月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：吕灵让，男，1947年3月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告吕富贵与被告吕灵让农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕富贵及其委托诉讼代理人李新乐、被告吕灵让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占，返还原告承包的土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是烟台市莱山区滨海路街道三十里堡村的村民。1999年，原告承包村集体的口粮地1.73亩，该地与被告承包的土地相邻，原告当时忙于开出租车，没有精力管理承包的土地，故将承包的土地暂由被告使用，后原告要求被告返还土地，被告拒绝，侵占至今。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，涉案土地原告已经给我了，相关手续都是我去办的，现在土地也是我在耕种。本院经审理认定事实如下：一、原、被告均系烟台市莱山区滨海路街道三十里堡村村民。1999年，三十里堡村按照村民人口数分配了口粮地，原告分配了1.73亩口粮地，被告分配了0.84亩口粮地。其后，该村根据上级发展高效农业、提高经济收入的指示精神，将口粮地改建成樱桃园。二、庭审中，原告主张，我家分的口粮地与被告的口粮地相邻，我当时忙着开出租，没有时间和精力，就和被告口头约定，将我的口粮地交由被告代耕代种，村里要将口粮地改建成樱桃园，要和土地耕种者签合同保证苗木成活率，我就和被告说因为土地是他种的，就让他去签合同，但是土地是村里分配给我的，耕种的收获由被告收取，我没有收被告一分钱。原告为证明其主张，提交如下证据：1、莱山区滨海路街道三十里堡社区的地亩册复印件一张。2、莱山区滨海路街道三十里堡社区居民委员会出具的证明一份。载明：“兹证明本社区一九九九年口粮地划分，现仅存口粮地地亩册，口粮地合同因拆迁搬家丢失（注：口粮地合同签订原则是种地方和村委签订合同）”。3、证人徐某1与村委签订的《关于口粮地改建樱桃园合同》复印件一份。4、证人徐某2的证人证言。徐某2到庭陈述：“1998年村里为了发展经济，把口粮地都改成樱桃地，我看到原告开出租，就找原告让原告把地给我种，原告跟我说他把地给被告种了。村里是1998年签的合同，1999年割的地。（出示原告提交的《关于口粮地改建樱桃园合同》复印件）这份合同不是我本人签的，是大队给我的合同，里面记载的1.68亩是我的口粮地改的樱桃地。”5、原告女儿吕某的证人证言。吕某到庭陈述：“1998年村里说口粮地改种樱桃，从1999年春天开始划分。原告因为在外开出租车，儿女也都在外工作，就把口粮地交给邻地的被告代种，说等原告或儿女有时间了再要回来自己种。”经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但主张证据1中写了原告1.73亩土地仅仅是记录，原告已经把土地给我了，对证人徐某2的陈述不予认可，对证人吕某的陈述没有异议。三、庭审中，被告主张，1999年口粮地分割是我去割的地，原告当时不在家，没有空种地，跟我说我种着就行了，村里就直接把地分给我了，农业税核定证书也是发给我，相关土地税费也是我交的，口粮地合同也是我签的，土地已经是我的了，我在土地上种植了樱桃。被告为此提交烟台市莱山区滨海路街道办事处颁发的《农业税农业特产税乡村公益事业金核定证书》一份，载明：“户主姓名：吕灵让，签发日期2002年6月22日，土地面积3.54亩，2002年应交乡村公益事业金12元。”被告称，核定证书记载的土地面积是我的土地、涉案土地还有另外一家的土地合在一起的亩数。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但主张该证据只能证明被告使用涉案土地期间的相关税费由被告交纳，不能证明涉案土地是被告的。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，结合原告提交的证据以及庭审查明的事实可以确认，涉案土地系三十里堡村分配给原告的口粮地并由被告使用至今。本案中，被告虽主张原告将涉案土地“给”了被告，但其未能提交证据证明涉案土地是如何“给”的，即采取了何种流转方式，且被告提交的农业税核定证书仅能证明涉案土地的使用情况，其效力不足以对抗分配土地原始地亩册的效力，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告要求被告返还涉案土地于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕灵让于本判决生效之日起十日内返还原告吕富贵口粮地1.73亩。案件受理费50元，由被告吕灵让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二〇年三月二十日书记员  任裕华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终767号上诉人（原审原告）：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路40号。法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧俊凡，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵黎明，男，1985年12月22日出生，汉族，现羁押于湖南省衡阳市看守所。被上诉人（原审被告）：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘俊健，男，1963年8月23日出生，汉族，现羁押于湖南省衡阳市看守所。上诉人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被上诉人赵黎明、湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初725号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：其在一审起诉立案时已向衡阳市公安局蒸湘分局经济犯罪侦查大队进行过询问，该大队复函，未发现其与被上诉人之间的贷款合同纠纷涉及该大队办理的非法吸收公众存款案。故一审作出驳回其起诉的裁定无事实和法律依据。一审法院认为，赵黎明、湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健向公众吸收存款的行为涉嫌犯罪，衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司起诉的借款有可能属于涉案范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司的起诉。本院经审理查明，赵黎明、湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健因向公众吸收存款的行为涉嫌犯罪，检察机关以非法吸收公众存款罪向衡山县人民法院提起公诉，该刑事案件正在审理中，衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司并非该案所涉非法吸收存款的对象。另查明，侦查赵黎明、湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健涉嫌非法吸收公众存款罪一案的衡阳市公安局蒸湘分局经济犯罪侦查大队已于2019年6月3日向北京中伦文德（长沙）律师事务所出具公函，明确回复“据我队依法侦查（讯问犯罪嫌疑人刘俊健、赵黎明）及衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司提供资料。现暂未发现该事实涉及我队办理的湖南俊虹置业股份有限公司、衡阳中侨民间资本中介服务有限公司非法吸收公众存款案”。本院经审查认为，一审以赵黎明、湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健向公众吸收存款的行为涉嫌犯罪，衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司起诉的借款有可能属于涉案范围而裁定驳回衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司的起诉依据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初725号之二民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年三月二十五日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执26号被执行人：陈为宁，男，1959年12月30日出生，汉族，住山西省。被执行人陈为宁罚金一案，本院(2019)陕0822刑初394号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年01月07日立案，要求被执行人陈为宁履行下列义务：处罚金3000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月21日、2020年3月30日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人陈为宁名下的相关财产信息，发现被执行人陈为宁名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人陈为宁名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人陈为宁名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人陈为宁名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院委托山西省岢岚县人民法院查询被执行人陈为宁在山西省岢岚县不动产登记信息，被执行人陈为宁名下无房产信息。本院委托山西省岢岚县人民法院查询被执行人陈为宁在山西省岢岚县住房公积金登记信息，被执行人陈为宁名下无住房公积金登记信息。本院委托山西省岢岚县人民法院对被执行人陈为宁户籍所在地实地调查，经查被执行人陈为宁名下无任何可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务且一直无法联系，本院于2020年3月31日依职权对被执行人陈为宁采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人陈为宁在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人陈为宁有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月三十一日书记员  王 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6128号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李果果。被告：洪从兰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李果果、洪从兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100,215.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24709号原告：温源，男，1992年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告：蒋璇，女，1991年11月21日出生，汉族，住山西省新余市。原告共同委托诉讼代理人：隆嘉悦，上海正策律师事务所律师。被告：陈欣，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告温源、蒋璇与被告陈欣合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温源、蒋璇的委托诉讼代理人隆嘉悦到庭参加诉讼。被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温源、蒋璇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《璇子艺术园经营合作协议书》于2019年9月16日解除；2、被告返还原告投资款人民币80,000元(以下币种均为人民币)；3、被告自2019年9月17日起支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订《璇子艺术园经营合作协议书》，约定双方共同合伙设立并经营幼儿艺术园，原告温源出资60,000元，原告蒋璇出资60,000元，被告陈欣出资80,000元。后双方又约定两原告的出资调整为共计130,000元。原告温源于2019年8月27日将30,000元转入被告账户，9月9日将100,000元转入被告陈欣前妻丁俊芳账户。2019年9月16日，双方经合意解除合作协议，被告承诺退还原告投资款，并于当日向原告返还50,000元。经原告多次催告，被告始终未能归还余款，原告遂诉至法院。被告陈欣未做答辩。经审理查明，2019年8月28日，原告温源、蒋璇与被告陈欣签订《璇子艺术园经营合作协议书》，约定原、被告共同合作开办幼儿艺术园，其中两原告出资份额均为60,000元。双方并就其他合作事项进行约定。原告温源于2019年8月27日将30,000元转入被告账户，9月9日将100,000元转入被告陈欣前妻丁俊芳账户。2019年9月16日，经协商，双方解除合作关系，被告承诺归还两原告投资款并于同日已向原告返还50,000元。原告催讨剩余投资款未果，遂诉至法院。另查明，两原告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《璇子艺术园经营合作协议书》、银行转账记录、视频及当事人的陈述等为证。本院认为，原、被告经合意解除合作协议，于法不悖，本院对此予以确认。合作协议解除后，原告主张被告返还其支付的投资款，并无不当，可获支持。被告未按承诺及时退还两原告投资款，原告向被告主张逾期付款利息损失，合法有据，本院对此一并予以采纳。被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告温源、蒋璇与被告陈欣签订的《璇子艺术园经营合作协议书》于2019年9月16日解除；二、被告陈欣应于本判决生效之日起十日内返还原告温源、蒋璇投资款人民币80,000元；三、被告陈欣应于本判决生效之日起十日内支付原告温源、蒋璇利息损失(以人民币80,000元为本金，自2019年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈欣实际清偿之日止)。本案案件受理费人民币1,800元，由被告陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  张建萍人民陪审员  洪云娣二〇二〇年三月十九日法官 助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执40号申请执行人：王文超，男，住敦化市贤儒镇保安村一组。申请执行人：张丹丹，女，住敦化市贤儒镇保安村一组。被执行人：贾铭，男，住住敦化市中兴三期11号楼2层南3门市卓优作文辅导中心，现羁押于敦化市看守所。被执行人：陈晓婧，女，住敦化市中兴三期11号楼2层南3门市卓优作文辅导中心。被执行人：冯玉芹，女，住敦化市中兴三期11号楼2层南3门市卓优作文辅导中心。被执行人：陈维生，男，住敦化市中兴现代居11号楼二层三门市卓优学后班。申请执行人王文超、张丹丹与被执行人陈晓婧、贾铭、冯玉芹、陈维生民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文超于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧、贾铭、冯玉芹、陈维生向申请执行人王文超支付案款264770元、执行费3872元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年1月8日依法向被执行人贾铭、陈晓婧、冯玉芹、陈维生送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月8日经总对总网络查控，查询到被执行人贾铭名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车牌号为吉HGA057车辆信息，因申请执行人无法提供该车辆的具体线索，本院未实际控制该车辆。被执行人陈晓婧名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人冯玉芹、陈维生名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月8日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人陈晓婧、冯玉芹、陈维生在敦化市无房产信息，被执行人贾铭名下有位于敦化市胜利街文苑社区30组的房屋，但已被另案查封，本案作出轮候查封。经到敦化市万豪家园14号楼走访调查，负责人对被执行人贾铭、陈晓婧的居住、财产情况不清楚。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年3月25日对被执行人贾铭、陈晓婧、冯玉芹、陈维生采取限制消费措施。于2020年3月26日将被执行人贾铭、陈晓婧、冯玉芹、陈维生纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2020年1月9日作出（2020）吉2403执40号之一裁定书，冻结被执行人陈维生在中国邮政储蓄银行602493010202110108账户内存款。2020年1月9日作出（2020）吉2403执40号之二裁定书，轮候查封被执行人贾铭名下的胜利街文苑社区30组、所有权证号为FQ00130474、图幅号为0734、丘号为059、幢号为210、房号为07340592100002049、建筑面积为117.14平方米的房屋。2020年3月26日，本院对申请执行人王文超、张丹丹进行终本约谈，向其宣读终本约谈笔录，其二人拒不在笔录上签字，经录像申请执行人表示不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王存晶
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢9号之一申请执行人：孙科明，男，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，注册地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：倪周武。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2016）陕0331民初294号民事判决书，于2020年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司所有的陕CXXX3号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限为一年。二、查封被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司位于宝鸡市金台区永兴巷57号楼1层9号及10号房产两套[不动产权证书号：陕（2017）宝鸡市不动产权第0XXX0号、陕（2017）宝鸡市不动产权第0XXX9号]，查封期限为三年。三、冻结被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司在长安银行8XXX3账户内存款人民币179598.71元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司在长安银行8XXX1账户内存款人民币179598.71元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司在中国农业银行2XXX8账户内存款人民币179598.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 帆
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民监2号 监督机关：河北省青龙满族自治县人民检察院。 原审原告：刘利保，男，1984年12月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县. 原审被告：阚立刚，男，1982年2月4日出生，满族，住青龙满族自治县。 原审原告刘利保与原审被告阚立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）冀0321民初675号民事判决书，现已发生法律效力。青龙满族自治县人民检察院以青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初675号民事判决认定基本事实缺乏充分证据证明为由，于2019年10月17日以青检民监（2019）13032100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院受理后，依法组成合议庭对该案予以审查，现已审查终结。 青龙满族自治县人民检察院再审检察建议认为：青龙满族自治县人民法院作出的（2019）冀0321民初675号民事判决认定基本事实缺乏充分证据证明。理由如下： 1、原审认定刘利保履行了交付借款100万元的事实缺乏充分证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可见民间借贷合同属于实践合同，须双方达成合意，且有实际的交付行为方能生效。《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中指出，民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明。依据上述规定，出借人应当承担举证证明双方达成借款合意及交付借款的责任。本案中，该笔借款系大额现金交付，出借人只提供了借条，未进一步提供证据证明借贷事实已经发生，因此不能视为其完成了举证证明责任，依据谁主张谁举证原则，刘利保应承担举证不能的责任。综上，原审判决认定双方的借贷合同已履行缺乏充分证据证明。 2、本案借贷数额巨大，借贷双方存在亲属关系且借贷事实的发生没有争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。而原审法院仅就借款来源、交付方式等对当事人进行了询问，双方当事人未提交上述规定所要求的证据，青龙县人民法院也未依据上述规定进行审查。 综上所述，青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初675号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。经本院检委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百条（二）、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 经审查，本院认为，青龙满族自治县人民检察院向本院提出再审检察建议的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭予以再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李青松 审判员  汤 江 审判员  郑桂伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 武
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2581号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李柄良，男，1990年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告李柄良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告李柄良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告李柄良归还原告截止2019年11月5日的本金107,775.06元、利息11,445.42元、逾期还款违约金9,366.09元、分期付款手续费634.92元，合计129,221.49元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金107,775.06及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告李柄良未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金107,775.06元、利息11,445.42元、逾期还款违约金9,366.09元、分期付款手续费634.92元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李柄良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金107,775.06元；二、被告李柄良应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息11,445.42元、分期付款手续费634.92元、逾期还款违约金9,366.09元；三、被告李柄良应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884.43元，减半收取计1,442.21元，由被告李柄良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年三月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5815号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈伟强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96,790.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7817号 申请执行人：江丽瑞，女，汉族，1994年5月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区南头街道金鸡路四季丽晶公寓三楼301，统一社会信用代码91440300358789982Y。 法定代表人：陈璇雄。 申请执行人江丽瑞与被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7836号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部：向申请执行人支付款项共计人民币6629.18元及利息，本院于2019年07月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经强制执行后，被执行人就包括本案在内的系列案，向本院交纳了执行款共计人民币325000元，本院就该执行款对该系列案申请人按比例进行分配。申请执行人领取了执行款人民币3016.28元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛创西
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢73号 关于方立侠与被执行人张英英、宽城浩海装饰部合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执137号申请执行人：李朝金，男，1975年7月30日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：胡富顺，1973年3月3日出生，汉族，住山西省侯马市。关于李朝金与胡富顺买卖合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人胡富顺银行存款21565元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十一日书记员  韩晨阳