wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保164号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑，男，汉族，1969年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑之礼，男，汉族，1974年6月6日出生，住贵州省正安县，系公司员工。被申请人：吴祖黔，男，汉族，1965年1月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：秦思霞，女，汉族，1970年11月6日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被申请人吴祖黔、秦思霞金融借款合同纠纷一案【（2020）黔0303民初1394号】中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴祖黔、秦思霞价值880000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴祖黔、秦思霞名下的银行存款880000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年三月二十日书记员  陈聪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2722号之二 申请执行人：徐茂,男,26岁,汉族,住四川省小金县。 被执行人：江开智,男,37岁,汉族,住四川省郫县。 被执行人：冯凯,男,31岁,汉族,住四川省郫县。 申请执行人徐茂与被执行人江开智、冯凯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐茂依据本院作出的(2019)川0124民初774号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额20112.4元。本案对被执行人江开智、冯凯采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初774号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人冯凯名下的川Ａ×××××号大众牌汽车予以查封，查封期限为贰年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的20112.4元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月六日 书记员 任龙飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3751号原告：郭锋伟，男，1984年5月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海环庄石油发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秀龙，执行董事。委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所上海分所律师。第三人：章琪，男，1970年2月13日生，汉族，户籍地上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。原告郭锋伟与被告上海环庄石油发展有限公司、第三人章琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  周 喆二〇二〇年三月三十一日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9447号原告:梁远文，男，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址四川省开江县，被告：深圳建邦建设有限公司，统一社会信用代码91440300692548500K。法定代表人：李必旺。原告梁远文诉被告深圳建邦建设有限公司合同纠纷一案，原告诉请:1.被告支付原告往来车费1203元；2.被告支付原告为讨要工资所产生的误工费13300元；3.差旅费9450元；4.诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2017年8月10日，原告与黄本银签订《测量劳务协议》，约定由原告负责深圳光明中铁十八局外环高速6标百花洞隧道和章阁村隧道的施工测量工作及测量资料，工资待遇劳务包干价为单洞人民币壹万玖仟元整（含副手），增加一个工作面待遇加柒仟元人民币（含副手）。2018年10月12日，原告作为领款人与施工队黄本银、邓贵平确认原告在施工队工作90天，最终结算工资为55000元整，付款日期为2018年11月30号之前。2018年12月8日，黄本银出具委托书委托被告付给梁远文55000元。2019年3月28日，被告委托深圳建谐劳务有限公司通过微信向原告支付55000元。原告提交手机通话记录、微信记录及车票、《中央和国家机关工作人员赴地方差旅住宿费标准明细表》等欲证明其因催讨工资产生车费1203元、误工费13300元、差旅费9450元等损失。以上事实，测量劳务协议、结算书、委托书、微信转账记录、车票、中央和国家机关工作人员赴地方差旅住宿费标准明细表等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原告提交的车票不能证实系因催要工资时实际产生的费用，提交的《中央和国家机关工作人员赴地方差旅住宿费标准明细表》不能证实差旅费、误工费已实际产生，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁远文的全部诉讼请求。案件受理费199元，由原告梁远文负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月十五日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保6号   申请人：王双麒，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被申请人：邵敏，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人王双麒与被申请人邵敏因合同纠纷,向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵敏名下价值600000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为6453001×××的保单保函，作为申请人王双麒诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人王双麒提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人邵敏名下位于区房屋【产权证号：×××】及所对应的土地使用权。   案件申请费3520元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新     二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日   书  记  员   宋薇薇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初56号原告：陈永宁，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县儒洞镇新村村委会后山头村中小区6号之一。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。被告：广东登鸿科技发展有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区信安三路3号敏捷广场一期第1座1613室。法定代表人：徐金瑾。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺，广东山丰律师事务所实习律师。原告陈永宁与被告广东登鸿科技发展有限公司肇庆分公司（以下简称登鸿公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈永宁及其委托诉讼代理人苏杨彬、被告登鸿公司的委托诉讼代理人陈志伟、郑艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年11月至2019年7月公司用本人工资购买五险一金，公司应依法支付的金额合计5891.58元（未支付工资差额为5891.58元）；2.本案诉讼费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：原告向端州区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，端州区劳动仲裁委员会作出肇端劳人仲案字【2019】201号裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2018年11月1日入职，2019年8月18日离职，在此期间，原告勤勤恳恳做好本职工作，但被告却每月从原告应付工资中扣除了654.62元，用作购买社会保险费，根据计算，期间共扣除9个月，共计5891.58元，原告认为，社会保险应当由公司承担，不应该在原告应发工资中扣除。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条以及《社会保险法》的规定，企业社保部分应当由被告承担，被告在工资中扣除用于缴纳，应当返还该部分工资差额。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告登鸿公司辩称，一、陈永宁于2018年11月1日入职，双方签订劳动合同，后陈永宁于2019年8月18日因个人原因提出离职。二、陈永宁在职期间，登鸿公司己每月足额发放陈永宁的工资，并依法为其缴纳了社保。三、陈永宁提交的工资分配核定表、线路班装维费用表、考勤记录表并非是由登鸿公司出具的，另外，对于陈永宁提交的电脑文件和微信记录，登鸿公司并没有参与此微信群，也没有向陈永宁发送这些文件，因此，陈永宁提交的全部证据均与登鸿公司无任何关联。综上，陈永宁认为登鸿公司克扣了其工资是没有任何事实与法律依据的，请求法院依法驳回陈永宁的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）陈永宁于2018年11月1日入职登鸿公司，双方于入职当天签订了劳动合同，约定合同期限自2018年11月1日至2019年10月31日，陈永宁岗位是线务员，月基本报酬为1550元，陈永宁自收到本人劳动报酬之日起7日之内，若对所发生的劳动报酬有任何异议（包含而不限于工资、奖金、加班费、福利费等），可以立即向登鸿公司书面提出要求并进行复核。2019年8月16日，陈永宁以“本人因家庭离得太远，所以辞职”为由申请离职。在职期间，登鸿公司有为陈永宁缴纳社会保险。（二）陈永宁向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：“被申请人（即登鸿公司，下同）向申请人（即陈永宁，下同）支付2018年11月至2019年7月公司用本人工资购买五险一金公司应依法支付的未支付工资差额合计5571元”2019年12月9日，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出肇端劳人仲案字〔2019〕201号《仲裁裁决书》，裁决如下：“驳回申请人全部仲裁请求。”陈永宁对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议。根据陈永宁和登鸿公司的诉辩意见，本案的争议焦点是登鸿公司是否有在发放给陈永宁的工资中扣减了应由其自行承担的社保费。陈永宁和登鸿公司存在劳动关系以及登鸿公司向陈永宁发放了工资、缴纳了社保费，这些都是不争的事实，本案就此不再赘述。现双方存在分歧的是应由单位承担的陈永宁的部分社保费是否有在陈永宁的应发工资中扣减。首先，登鸿公司就陈永宁的工资收入提供了工资条、工资台账，符合《广东省工资支付条例》第四十八条的规定。虽然陈永宁对此不予确认，但没有提供相反的证据予以证实。其次，陈永宁就其主张亦提供了微信记录、《中移铁通端州区支撑服务中心线路班外聘员工工资核定表》、《中移铁通端州区支撑服务中心线路班外聘员工工资二次分配核定表》以及《考勤记录表》等证据，但这些证据均无法证实是由登鸿公司发出，且这些证据显示的用人单位是中移铁通端州区支撑服务中心，与登鸿公司不属同一用人单位，登鸿公司对这些证据均不予确认，因此，陈永宁的这些证据无法证实其主张。再次，陈永宁所称被登鸿公司每月扣减的金额不少，在其实发工资中也占了一定的比例，陈永宁称其早已口头反映问题，但没有提供证据证实，直至离职时在离职理由亦没有提及，登鸿公司对此亦不予确认。假设陈永宁称的微信群是用于核对工资的，微信记录显示，有人要求大家对工资表发表意见，有人对考勤提出异议，但没有人（包括陈永宁）就登鸿公司违法扣款一事提出意见。最后，双方签订的劳动合同是约定了如对劳动报酬金额有异议的，应在7日内提出，但陈永宁在登鸿公司处工作一年多，却没有证据显示其曾就劳动报酬的金额提出过异议。结合陈永宁离职后再申请仲裁，主张登鸿公司存在违法扣款的行为，本院对陈永宁关于登鸿公司存在在其应发工资中扣减了应由单位承担的社保费的主张不予采信。因此，陈永宁要求登鸿公司返还工资差额的诉讼请求，缺乏理据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，判决如下：驳回原告陈永宁的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已缴纳5元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年三月三十一日书记员  杜爱怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董阳放，男，1949年10月10日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路518号。 法定代表人：胡广杰，该区人民政府区长。 再审申请人董阳放诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）沪02行初123号行政裁定：驳回董阳放的起诉。董阳放不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年10月18日作出（2018）沪行终536号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。董阳放仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董阳放请求本院依法对本案提起再审。其申请再审主张的主要事实和理由为：2016年6月15日，上海市公安局虹口分局四川北路派出所受理报警单后未予立案，亦未履行法定职责将不予立案的相关书面材料寄给申请人。申请人有依法申请行政复议和提起行政诉讼的权利，原审裁定错误。 本院认为：再审申请人董阳放向公安机关报案，要求追究相关人员的刑事责任，后又以公安机关未予处理为由申请行政复议，并进而就虹口区政府行政复议不予受理决定提起本案行政诉讼。董阳放要求公安机关追究相关人员的刑事责任，该事项明显不属于行政复议的受理范围及行政诉讼的受案范围。因此，虹口区政府针对明显不属于行政复议受理范围的事项所作不予受理的决定，并无不当。一审裁定驳回董阳放的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，董阳放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董阳放的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初402号 申请人：何建平，男，1983年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 被申请人：郑志和，男，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，现住连州市。 本院在审理申请人何建平诉被申请人郑志和民间借贷纠纷一案中，申请人何建平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑志和名下的位于连州市连州镇祈福北街七巷5号的房屋拍卖款104999.98元。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具《保单保函》提供担保。 本院认为，申请人何建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑志和名下位于连州市的房屋（房产证号：粤房地权证连州字第××号）拍卖款104999.98元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执313号之六 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘刚，男，汉族，1980年7月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王丽阳，女，汉族，1984年7月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地新疆博湖县，住所地青岛市市南区 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初236号民事判决书，向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月六日 书记员 闫康民
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执293号 莫标沅、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺、黄学庭： 关于莫标沅、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺、黄学庭欠缴案件受理费一案，根据本院2016年6月30日作出并已发生法律效力的（2016）粤0233民初151号民事判决书，因莫标沅、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺、黄学庭未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫标沅在广东省农村信用社联合社80×××10账户内存款1292元。至此，本院（2016）粤0233民初151号民事判决书确定的莫标沅、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺、黄学庭应当履行的缴纳受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8293号之一 本院于2018年11月20日对原告张玉国与被告潘积维民间借贷纠纷一案作出的（2019）琼0106民初8293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）琼0106民初8293号民事判决书中第六页第一行“案件受理费1870元，由原告张玉国负担19元，被告潘积维负担1851元。”存在笔误,补正为“案件受理费3740元，由原告张玉国负担37元，被告潘积维负担3703元”。 审 判 长  符史山 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  梁定茂
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执169号程雷振与刘园借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，和解并全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿。住所地：贵州省大方县凤山乡凤山村。负责人卢小波，该公司总经理。委托代理人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政中心C栋西715室。法定代表人郑荣，该局局长。一二审第三人杨永贤，女，1965年8月18日出生，彝族，住贵州省大方县。一二审第三人龙卫建，男，1987年12月24日出生，彝族，住贵州省大方县。一二审第三人龙玉凤，女，1983年7月15日出生，彝族，住贵州省大方县。一二审第三人龙卫艳，女，1984年11月12日出生，彝族，住贵州省大方县。再审申请人贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿（以下简称凤山煤矿）因诉被申请人毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）及第三人杨永贤、龙卫健、龙玉凤、龙卫艳劳动社会保障行政确认一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤山煤矿向本院申请再审称：1.在公安机关对死者龙道明被他杀身亡的原因未查明，龙道明因工作原因遭受暴力伤害证据不足的情况下，毕节市人社局对龙道明的死亡作出工伤认定决定，显属认定错误，应先按照非因公死亡待遇处理，待被伤害原因确定后，再按有关规定进行工伤认定。2.在认定龙道明因履职行为引发被杀身亡存在证据不足的情况下，原审法院错误适用《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，认定龙道明是因履行工作职责被他人杀害，符合工伤认定条件，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。特申请对本案再审。毕节市人社局答辩称：公安机关出具的《关于龙道明死亡一案的情况说明》中载明，龙道明死后尸体被焚烧，系他杀。答辩人对龙道明的死亡作出不予认定工伤决定后，被人民法院判决撤销，答辩人重新启动工伤认定程序，根据有关规定作出《认定工伤决定书》，认定龙道明被他人杀害系工伤。请求人民法院依法判决。本院审查认为，死者龙道明生前系凤山煤矿职工，2015年10月6日凌晨，龙道明于工作时间、工作场所，在工作期间的休息室内被发现死亡，经公安机关调查，龙道明的死亡系他杀。现没有证据证明龙道明的死亡不是因履行工作职责受到暴力意外伤害死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”的规定，被申请人毕节市人社局认定龙道明的死亡为工伤，并无不当。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，符合法律规定。综上，再审申请人凤山煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年三月三十一日法官助理李彪书记员马伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执209号 申请执行人：张华,男,1968年9月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张浩，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初418号民事调解书，在执行张华与张浩民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张浩名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张浩的银行存款（具体详见协助冻结存款通知书），冻结期限为十二个月。 二、划拨被执行人张浩的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 仲 伟 二〇二〇年三月六日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州楷泽信息科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区6号楼17层8号房。法定代表人李长发，该公司总经理。委托代理人穆建国。委托代理人张春雨，北京幕公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区市场监督管理局。住所地：贵州省贵阳市观山湖黔灵山路世纪金源财富中心D栋1楼。法定代表人蔡永，局长。委托代理人张超，贵州如松律师事务所律师。再审申请人贵州楷泽信息科技有限公司因诉被申请人贵阳市观山湖区市场监督管理局工商行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州楷泽信息科技有限公司向本院申请再审称：1.一审庭审中，证人杨某明确表示，被申请人工作人员对杨某所作的询问笔录内容有部分是真实的，有部分是假的，且该询问笔录为陈永国一人所问所记。一二审法院依据该询问笔录内容认定再审申请人构成传销，属证据不足，认定事实错误，申请对该询问笔录进行笔迹鉴定。2.被申请人未立案审批即对再审申请人是否涉嫌传销进行调查，对再审申请人采取强制措施，违反法定程序。请求撤销一二审判决，对本案再审。贵阳市观山湖区市场监督管理局答辩称：答辩人认定被答辩人涉嫌传销，作出的行政强制措施事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被答辩申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查认为，被申请人贵阳市观山湖区市场监督管理局在对再审申请人贵州楷泽信息科技有限公司涉嫌虚假宣传一案进行调查时，发现该公司涉嫌违反《禁止传销条例》，在进行了现场检查，对再审申请人员工进行调查询问，并依法履行审批手续等相关程序后，根据《禁止传销条例》第十四条第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，作出观市监行强字[2019]03-016号《实施行政强制措施决定书》，对再审申请人的相关营业场所和手机进行查封，上述决定书直接送达再审申请人的工作人员，查封清单亦同时制作送达再审申请人，上述决定书和查封清单已告知再审申请人陈述和申辩的权利，以及提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。该行政强制行为符合《中华人民共和国行政强制法》《禁止传销条例》的规定。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当，二审予以维持，符合法律规定。关于再审申请人所提被申请人对证人杨某所作询问笔录内容不真实，笔录为陈永国一人所问所记，申请对该询问笔录进行笔迹鉴定的问题。虽然证人杨某的证言前后有变化，但杨某作为再审申请人的员工，其在被申请人进行查处时所作证言更具真实性。由于再审申请人在申请再审时对该询问笔录提出鉴定申请不符合法律规定，对此鉴定申请本院不予支持。关于再审申请人所提被申请人未立案审批即对再审申请人是否涉嫌传销进行调查，对再审申请人采取强制措施，违反法定程序的问题。根据《禁止传销条例》第十四条的规定，县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，经向主要负责人书面或者口头报告并经批准，可以采取相应查处措施；遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施查封、扣押等措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。本案中，被申请人最先虽是对被申请人涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》进行虚假宣传立案查处，在查处过程中，发现再审申请人涉嫌违反《禁止传销条例》从事传销活动，在经过相关审批程序后，对再审申请人作出本案所诉《实施行政强制措施决定书》，符合法定程序。综上，再审申请人贵州楷泽信息科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回贵州楷泽信息科技有限公司的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年三月三十一日法官助理李彪书记员马伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80017号原告：北京泓茂清元石业有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼附属3内一层156号。法定代表人：曹洁，总经理。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。原告北京泓茂清元石业有限公司（以下简称泓茂清元公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泓茂清元公司委托诉讼代理人魏辉、王剑到庭参加了诉讼。弘高公司经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。泓茂清元公司向本院提出诉讼请求：1、要求弘高公司支付材料欠款20万元以及2019年3月15日至2019年8月1日的利息3333.33元；2、要求弘高公司支付逾期付款违约金6000元；3、要求弘高公司承担律师费2万元。事实和理由：2016年3月28日，双方签署《材料采购合同》，泓茂清元公司为弘高公司的装修工程项目提供石材。泓茂清元公司已经实际履行了六个项目的供货，结算金额为3422929元。2019年3月15日，双方确定并签署《结算说明》，弘高公司尚欠泓茂清元公司材料款20万元。泓茂清元公司多次催要未果，故起诉至法院要求弘高公司支付货款并承担违约责任。弘高公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：自2015年11月起，弘高公司作为甲方与乙方泓茂清元公司陆续签署了六份《材料采购合同》，约定乙方为甲方的工程项目供应装修材料，甲方向乙方付款。关于付款时间，每个合同约定并不相同，有些约定发货前付清，有些约定收到货后付清。五份合同均约定甲方逾期给付材料款，每迟延一天向乙方支付未付款的千分之五违约金，但违约金总数不超过未付款总额的百分之三。一份合同未对违约金进行约定。合同签订后，泓茂清元公司履行了供货义务。2019年3月15日，双方签署结算说明，确认六个项目合计结算款为3422929元，已付款为3222684.6元，经协商确定尚欠材料款20万元。但弘高公司一直未支付剩余款项。此外，泓茂清元公司提交律师费发票及付款凭证，以证明为此次诉讼支出律师费20000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。泓茂清元公司与弘高公司之间的《材料采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。泓茂清元公司已经履行了供货义务，弘高公司应当支付相应货款。经双方确认弘高公司尚欠货款为20万元，泓茂清元公司要求其支付，于法有据，本院予以支持。根据双方签署的《结算说明》可以看出，泓茂清元公司在2019年3月15日之前便已完成供货，付款时间已经届满。因此，弘高公司未能按照约定支付货款构成违约，应当承担违约责任。多份合同对逾期付款的违约金约定了上限，即未付款的百分之三，因此，泓茂清元公司按照6000元主张违约金，于法有据，本院予以支持。利息损失及律师费损失均为泓茂清元公司基于弘高公司逾期付款行为所遭受的实际损失。在合同已经约定了违约金的情况下，泓茂清元公司若认为实际损失超出合同约定的违约金，可以要求增加，但应当对此举证。虽然泓茂清元公司对律师费损失提交了充分证据，但弘高公司已经对欠款进行了确认，欠款事实简单清楚，聘请律师并不存在必要性，故本院对律师费损失不予支持。泓茂清元公司未对实际利息损失超出约定违约金举证，本院对利息损失亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京泓茂清元石业有限公司货款二十万元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京泓茂清元石业有限公司逾期付款违约金六千元；三、驳回原告北京泓茂清元石业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由原告北京泓茂清元石业有限公司负担350元（已交纳），被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担4390元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李瑶瑶审判员  孙茜倩审判员  魏慧彪二〇二〇年三月六日书记员  赵洪方
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1434号原告：上海市宝山区金贵水产行(经营者：杨金贵)，经营场所上海市宝山区泰和路XXX号江阳市场内P2－109。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：郭晓辉，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省。本院受理原告上海市宝山区金贵水产行与被告郭晓辉买卖合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  金敏浩二〇二〇年三月六日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾楷国，男，1971年5月17日出生，苗族，住贵州省水城县。委托代理人黄代华，云南天外天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县公安局。住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人龙兴，该局局长。委托代理人吴紫云，该局民警。委托代理人陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。一二审第三人张翠联，女，1968年10月13日出生，苗族，住贵州省水城县。委托代理人杨庆。再审申请人曾楷国因诉被申请人水城县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾楷国向本院申请再审称：1.被申请人作出的《不予行政处罚决定书》和一审判决、二审判决认定事实的主要证据不足或根本没有证据支持，且三机关认定事实相互矛盾，以上决定和判决均应被撤销。2.一二审法院均剥夺了再审申请人申请证人出庭作证的权利，程序违法。3.本案已有确实充分的证据证明再审申请人所受伤害是第三人张翠联的故意行为所致，第三人张翠联的行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。综上，一二审判决认定事实错误，判决结果不公。特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定，申请对本案再审。本院审查认为，再审申请人曾楷国认为被申请人水城县公安局作出的水公法不罚决字[2018]22号《不予行政处罚决定书》严重违法，因而向一审法院起诉，要求人民法院确认该不予行政处罚决定书违法，并予以撤销。但曾楷国向水城县公安局顺场派出所报案称其被第三人张翠联打伤后，经公安民警现场出警、立案调查，水城县公安局依据对曾楷国及第三人张翠联的询问笔录及对在场人的调查笔录，结合发生纠纷时曾楷国从张翠联背后拉扯导致张翠联倒地等情况，认为以张翠联的体能及所处位置，不能用重达30斤左右的水泥砖伤害曾楷国。因此，水城县公安局认为不能认定张翠联实施了故意伤害曾楷国的行为，在履行相关法律程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定对张翠联不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院驳回曾楷国的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。关于曾楷国所提一二审法院均剥夺了再审申请人申请证人出庭作证的权利的问题。经查，在一审庭审中，曾楷国申请出庭作证证人中，已有2名证人在法庭作证。综上，再审申请人曾楷国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回曾楷国的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年三月六日法官助理李彪书记员李秀晶
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复46号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。统一社会信用代码：11530421015182986R。法定代表人李江润，该局局长。被申请人（原被执行人）杨汉升，男，1972年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。公民身份号码：5324221972××××××××。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局复议称，玉溪市江川区人民法院对其提出的强制执行申请准予强制执行，执行事项由其负责组织实施，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审18号行政裁定。经本院审查查明，玉溪市江川区自然资源局以杨汉升未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区杨家河小组垃圾焚烧场旁占用农用地4.1亩（其中耕地4亩，林地0.1亩）建盖铸铜厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条为由，于2019年7月15日作出玉江自然资执罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》，责令杨汉升限期十五日内自行拆除非法占用的4.1亩土地（其中耕地4亩，林地0.1亩）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。后玉溪市江川区自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，杨汉升拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行。玉溪市江川区人民法院于2019年12月30日作出（2019）云0421行审18号行政裁定，裁定：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对杨汉升作出的玉江自然资执罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》；执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案玉溪市江川区人民法院已经受理了玉溪市江川区自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回玉溪市江川区自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年三月三十一日书记员  宗梦瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执251号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层，统一社会信用代码91451421675002506G。 法定代表人：黄修西，该行行长。 被执行人：李明泽，男，1986年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人李明泽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金100000元，支付利息及罚息85549.44元（利息、罚息暂计至2020年3月20日止），并承担案件受理费2484元、执行费2721元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年3月30日向本院提交撤回执行申请书，以申请执行人与被执行人已达成和解为由，撤回对被执行人李明泽的强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回强制执行申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5546号原告：XUJOANHAO，女，1952年3月24日出生，现住上海市浦东新区。被告：上海必瘦站美容服务有限公司长宁分公司，住所地上海市长宁区。负责人：欧阳慧，职务不详。被告：上海必瘦站美容服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：欧阳慧，职务不详。原告XUJOANHAO与被告上海必瘦站美容服务有限公司长宁分公司、上海必瘦站美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告XUJOANHAO在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告XUJOANHAO撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年三月二十日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2070号原告：佛山市顺迈广建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之一，统一社会信用代码914************783。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习律师。被告：中山市恒世商贸有限公司，住所地广东省中山市**********第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UNJ5R1Y。法定代表人：潘某1。本院在审理原告佛山市顺迈广建材有限公司与被告中山市恒世商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺迈广建材有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1043.25元（已由原告预交），由原告佛山市顺迈广建材有限公司负担。审判员  王晓晓二〇二〇年二月二十七日书记员  何宜霖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1048号之一原告：李兆安，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省开平市************。居民身份证号码：440************。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：张国峰，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省开平市*************，现住开平市*********************。居民身份证号码：440*******。原告李兆安诉被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李兆安于2020年3月31日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李兆安向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李兆安撤诉。一审案件受理费5765.58元，减半收取2882.79元，财产保全费2020元，合共4902.79元（此款已由原告李兆安预交），由原告李兆安负担4902.79元。审判员  梁素娟二〇二〇年三月三十一日书记员  张淑贤邝小娴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢75号申请人：文红云，女，汉族，1967年9月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：田杰，男，汉族，1968年10月25日出生，住汇川区。申请人文红云与被执行人田杰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田杰银行存款人民币180000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 罗应来
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初140号原告：刘长安，男。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：李满军，男。原告刘长安与被告李满军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘长安于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长安提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长安负担。审判员  毋春梅二〇二〇年三月三十一日书记员  孙炫皎
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1636号申请人:王海军，男，1972年10月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：陈青华，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。王海军与陈青华劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告陈青华于判决书生效之日起10日内给付原告王海军工钱30000元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被告陈青华负担。因陈青华未按上述法律文书履行义务，王海军向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人陈青华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人陈青华未到庭申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经司法查询，被执行人陈青华银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈青华住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人王海军申请，已向被执行人陈青华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3104号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈青华负有继续向申请人王海军履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年三月六日书记员  谷高雅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终140号上诉人（原审原告）：王锦泉，男，1971年1月7日生，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：陈希山，男，1967年3月16日生，汉族，住所地江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红华，女，1970年10月18日生，汉族，住所地江苏省泰州市医药高新区。上诉人王锦泉因与被上诉人陈希山、朱红华劳务合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王锦泉上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对王锦泉与陈希山、朱红华劳务合同纠纷一案进行审理。事实和理由：本案一审过程中，双方当事人均未指控对方在履行劳务合同中有什么行为涉嫌经济犯罪，一审法院在裁定书中也没有指出是上诉人还是被上诉人的行为涉嫌犯罪，更没有指出具体是什么行为涉嫌经济犯罪以及触犯了什么罪名，为此，特提起上诉，请求依法裁定。被上诉人陈希山辩称，一审法院认为本案讼争纠纷涉嫌犯罪正确。上诉人一审中所提交的证明劳务费的协议书系一审法院审理的上诉人与被上诉人另一起民间借贷纠纷案件的主要证据，足以看出两案之间具有高度关联性。鉴于另案因涉虚假诉讼及涉黑涉恶讨债，经报公安机关受理后，被一审法院认定涉嫌犯罪而裁定驳回起诉，则另案及本案中均涉及到协议书的真实性、形成过程以及是否实际履行等基本事实，此需在另案涉嫌的犯罪中予以审查确认，进而确定协议书是否可以作为本案审理的证据使用，故一审法院以本案涉嫌犯罪而驳回起诉具有事实和法律依据，应予维持。被上诉人朱红华未答辩。王锦泉向一审法院起诉请求：判令陈希山、朱红华给付王锦泉劳务费35万元。事实和理由：2012年始，陈希山、朱红华在安哥拉承包建设工程。2013年4月13日，陈希山与王锦泉签订协议，约定王锦泉随陈希山工作三至五年，年薪为30万元，并可享有陈希山与他人合作项目中的一成分红。2013年12月，王锦泉按陈希山要求去安哥拉工作。2015年2月，王锦泉经陈希山安排回国。王锦泉工作14个月期间，陈希山未付劳务费。同年7月，陈希山告知王锦泉暂时不需要去安哥拉，所欠劳务费，待偿还所欠王锦泉借款后再行结算。陈希山并称劳务合同期最长为五年，日后如有其他工程，还要王锦泉协助工作，也可待五年合同期满再行结算。2017年10月，王锦泉听说陈希山在江西吉安承包工程，遂去吉安找陈希山询问安排工作事宜，陈希山表示吉安工程聘用的人员已满，无法安排王锦泉的工作，再次表示有钱先还借款再结算劳务费。2018年8月，王锦泉起诉要求陈希山先行偿还王锦泉借款，因陈希山认为王锦泉有暴力索债行为，请求法院裁定将案件移送公安机关处理，法院裁定驳回王锦泉起诉，已将借贷案件移送公安机关。由于陈希山对借款问题提出异议，王锦泉即要求陈希山先给付劳务费，但陈希山又以无钱为由，拒绝给付。由于安哥拉工程系陈希山夫妻共同经营的项目，故王锦泉起诉，要求陈希山、朱红华共同给付王锦泉劳务费。陈希山、朱红华一审辩称，1.双方签订的出国劳务协议书是陈希山在向王锦泉借款后短短几天内受到王锦泉胁迫签订的，王锦泉讲借的他的钱如不带他一起出国的话，陈希山也别想出国，并实际实施了阻挠陈希山出国的行为，在此情况下，陈希山迫于无奈，在王锦泉已经起草好的协议书中签了字；2.王锦泉没有工程技术管理水平和经验，结合当时出国劳务行情，一个项目经理年薪在十七八万左右，而王锦泉这样的条件并不符合能够获得30万元年薪的条件，因此该协议书实际上并非陈希山真实意思表示；3.王锦泉在安哥拉并未提供任何劳务，整天在项目上游手好闲，吃喝玩乐，因此其主张劳务费于法无据；4.本案为劳务合同纠纷，应由王锦泉举证已提供了劳务，王锦泉所举证据不能达到其目的，应承担举证不能的法律后果；5.王锦泉回国多年至今与陈希山之间发生的纠缠只是借款纠纷，其从未提及或主张过所谓的出国劳务费，双方就所谓的劳务费长期处于两不找的状态，通过一般生活经验法则可知，该劳务费实际不存在；6.王锦泉出国期间也回国了一次，在国内滞留2月左右，所以他出国大概在11个月左右的时间，并非王锦泉诉称的14个月；7.王锦泉主张的劳务费超过诉讼时效；8.朱红华非案涉协议书的合同当事人，根据民法债权相对性原理，朱红华不应是本案适格被告。综上，请求驳回王锦泉起诉。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争纠纷涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。一审裁定如下：驳回王锦泉的起诉。本院认为，本案涉嫌通过劳务协议恶意垒高债务。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查符合法律规定。综上所述，王锦泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年三月三十一日书记员 王 霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正平，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人（一审被告、二审上诉人）：许家明，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孝群，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人王正平、许家明因与被申请人胡孝群买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王正平、许家明向本院申请再审称：原审判决认定王正平、许家明需支付胡孝群饲料款10.6万元，并自2018年5月7日起按月利率2%支付利息至款清时止错误。一、胡孝群依据一张50万元、一张10.6万元的欠据及一份协议起诉王正平、许家明给付货款，10.6万元的欠据经鉴定不是王正平所签，原审法院仍认定王正平欠胡孝群60.6万元没有依据。二、原审认定王正平归还胡孝群欠款10.6万元，既然10.6万元的欠据经鉴定为虚假，该10.6万元应认定为对50万元欠据的还款。三、2015年11月30日的协议明确表示不要求支付利息，原审判决已经认定协议的效力优先于欠据，王正平不应支付利息；四、胡孝群于2016年4月30日将王正平还款的收条偷走，导致王正平的还款数额无法查清。五、二审未经开庭审理径行判决程序违法。 本院经审查认为，一、关于王正平、许家明欠胡孝群货款的数额。胡孝群依据2015年1月21日的50万元欠据及2015年11月30日的协议提起本案诉讼，并未就2015年1月21日10.6万元的欠据提出主张，故该欠据的真伪与本案无关，原审判决依据2015年11月30日的协议认定王正平、许家明尚欠胡孝群货款606283元并无不当。二、关于王正平、许家明是否应就涉案欠款向胡孝群支付利息。2015年11月21日，王正平、许家明向胡孝群出具的欠据载明，涉案欠款逾期不还按欠款总额月息2%计算。2015年11月30日的协议虽然未明确约定逾期付款应当支付利息，但亦未解除双方关于逾期还款应承担违约责任的约定，故双方在2015年11月21日欠据中有关逾期支付利息的条款仍然有效。原审判决认定王正平应当自起诉之日起按照月息2%向胡孝群支付利息并无不当。三、王正平主张胡孝群抢夺部分还款收条，但其所举证据并不能证明上述事项，亦不能提供其他证据证明其还存在其他还款行为。故对王正平的此项申请再审理由不予支持。四、关于原审程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院对本案进行书面审理符合法律规定。故王正平、许家明的申请再审理由均不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王正平、许家明的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月六日 法官助理杨芳 书记员程芍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保35号   申请人：张建忠，男，汉族，1952年9月12日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马文杰，男，回族，1966年2月13日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人张建忠与被申请人马文杰民间借贷纠纷一案，申请人张建忠于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求1.将被申请人马文杰在玛纳斯县包家店镇农村信用合作社银行存款70000元予以冻结；2.将被申请人马文杰在玛纳斯县工商银行存款30000元予以冻结；3.查封登记在被申请人马文杰名下一辆哈佛小轿车×××，价值60000元。同时，申请人张建忠在中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人张建忠提出查封被申请人马文杰名下在玛纳斯县农村信用合作联社银行存款70000元；冻结被申请人马文杰名下在中国工商银行玛纳斯支行银行存款30000元；查封登记在被申请人马文杰名下车牌号为×××哈佛牌小轿车一辆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定：裁定如下：   一、冻结被申请人马文杰在玛纳斯县农村信用合作联社存款70000元，冻结期限一年；   二、冻结被申请人马文杰在中国工商银行玛纳斯支行存款30000元，冻结期限一年；   三、查封被申请人马文杰名下×××哈佛牌小轿车一辆，查封期限二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁利     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   杨祥   书  记  员   李琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初533号 原告：刘力，男。 被告：于丹丹，女。 被告：吴巧俊，女。 原告刘力与被告于丹丹、吴巧俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加诉讼，被告于丹丹、吴巧俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力向本院提出诉讼请求：1、判令被告于丹丹、吴巧俊共同归还借款242000元及利息（其中125000元按月利率1.2%计算,自2019年1月I8日起至款付清之日止；87000元按月利率1.2%计算，自2018年9月5日起至款付清之日止；30000元按月利率1.8%计算，自2018年11月I8日起至款付清之日止。截止2019年12月18日利息暂计为39180元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以看病为由，于2018年9月5日向原告借款87000元，约定月利率1.2%。于2018年11月18日，向原告借款30000元，约定月利率1.8%。于2019年1月18日，向原告借款125000元，约定月利率1.2%。均有借条为证。后经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告于丹丹、吴巧俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了三份借条，因被告于丹丹、吴巧俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告刘力与被告于丹丹、吴巧俊系熟人关系。二被告先后三次向原告借款，原告以现金或微信转账方式将款项交付于被告，二被告于2018年9月5日共同向原告出具了87000元的借条，约定月利率1.2%。于2018年11月18日，共同向原告出具了30000元的借条，约定月利率1.8%。于2019年1月18日，共同向原告出具了125000元的借条，约定月利率1.2%。三份借条的借款用途均注明用于看病。二被告借款后，没有偿还过借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告以现金或微信转账方式向二被告履行了出借款项义务后，二被告共同向原告出具了借条，借条属实，借条约定的借款月利率不违反法律规定，原告与二被告之间的借贷关系成立。二被告借款后，未予偿还，故原告要求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于丹丹、吴巧俊于本判决生效后十五日内偿还原告刘力借款本金243000元及利息（其中125000元按月利率1.2%计算,自2019年1月I8日起至款付清之日止；其中87000元按月利率1.2%计算，自2018年9月5日起至款付清之日止；其中30000元按月利率1.8%计算，自2018年11月I8日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告于丹丹、吴巧俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年三月十五日 书记员  张 楠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初59号原告：关绮琳，女，2001年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************326。委托诉讼代理人：关海乐（系关绮琳父亲），住广东省佛山市南海区*****************。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告关绮琳与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关绮琳的委托诉讼代理人关海乐，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关绮琳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金，从办证期限最后一日即2018年1月1日起至办理房屋权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算的违约金22922.05元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年11月27日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、关绮琳（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以337089元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋2404号的房屋给关绮琳。四、商品房交付时间：2016年1月4日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月24日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向关绮琳寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，关绮琳于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月26日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年7月30日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告关绮琳与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月24日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款337089元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月25日起计至2019年7月30日止，共逾期583天，即应计算为337089元×0.01%×583天＝19652.29元，对原告诉请超出该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金19652.29元给原告关绮琳；二、驳回原告关绮琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元,由原告关绮琳负担27元，被告广东东方月亮湾有限公司负担160。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初264号之一 原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 旭
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初66号原告：彭钰棋，女，2009年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************168。法定代理人：陈彩华（系彭钰棋母亲），住广东省佛山市顺德区****************。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告彭钰棋与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钰棋的法定代理人陈彩华，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭钰棋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金，从办证期限最后一日即2017年12月21日起至办理房屋权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算的违约金14401.66元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年10月29日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、彭钰棋（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以315620元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾6栋402号的房屋给彭钰棋。四、商品房交付时间：2015年12月31日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月20日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向彭钰棋寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，彭钰棋于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月27日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月28日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告彭钰棋与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月20日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款315620元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月21日起计至2019年8月28日止，共逾期616天，即应计算为315620元×0.01%×616天＝19442.19元，原告仅请求被告支付14401.66元系对其权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金14401.66元给原告彭钰棋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初180号 原告：张玉辉，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张玉周，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张玉影，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张玉辉与被告张玉影、张玉周劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告张玉辉于同年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张玉辉撤诉。 案件受理费275元，因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收250元。 审判员  余光武 二〇二〇年三月二十日 书记员  张光明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初619号原告：徐传友，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省商城县*******，居民身份证号码：413************610。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东部B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告徐传友诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐传友撤回起诉。案件受理费减半收取计223元，由原告徐传友负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年三月三十日此件与原本核对无异法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初778号原告：刘洪希，男，1965年5月11日出生，汉族，住安阳县。被告：牛常军，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳县。原告刘洪希与被告牛常军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪希到庭参加诉讼，被告牛常军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪希向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款35795元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告刘洪希受被告牛常军雇佣，在银川恒大帝景工地给被告牛常军打工，至今没有结账。2017年1月20日经结算被告牛常军给原告出具工资35795元的欠条一份。后原告多次找被告催要欠款，被告牛常军以种种理由推脱，无奈原告只好诉至法院，请求维护合法权益。牛常军未到庭未答辩。刘洪希围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份，该证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，原告刘洪希受被告牛常军雇佣，在银川恒大帝景工地给被告牛常军打工，陆续支付了部分工资，2017年1月20日经结算尚欠工资35795元，被告牛常军给原告刘洪希出具工资欠条一份，载明：“欠条今欠到刘洪希在恒大帝景1、2、5、7、8#楼干水电工资总合计35795叁万伍仟柒佰玖拾伍元正，欠款人：牛常军，身份证号，2017年1月20号”。之后，原告多次催要，被告牛常军未给付原告刘洪希工资欠款。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，原告受被告雇佣提供了劳务，现请求被告支付工资，有被告牛常军给原告出具的欠据为证，被告牛常军理应承担给付责任，故原告请求被告牛常军给付工资欠款35795元，本院依法予以支持。被告牛常军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩的权利。综上所述，原告刘洪希请求被告牛常军给付工资款35795元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛常军于本判决生效后十日内给付刘洪希工资款35795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告牛常军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  户月娟二〇二〇年三月三十一日书记员  宋永华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初404号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：罗辉，男，1976年9月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，分别于2020年2月19日、2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司桂林分行的委托代理人黎惟卿到庭参加诉讼，被告罗辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金270000元及相应利息、罚息（利息和罚息暂计算至2019年7月17日，其中利息为132.04元，罚息为1772.75元、最后的利息和罚息计算至实际归还全部本金、利息、罚息之日止）；2、被告支付原告律师代理费12735.72元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月25日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111220149），合同约定贷款金额为270000元，贷款用于装修家居，贷款日利率为0.02083%，月利率为0.625%，贷款期限自2018年6月25日至2019年6月25日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次性还本的方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2018年6月25日将270000元贷款一次性发放至被告账户。2019年6月25日贷款到期后被告并未偿还贷款本金，经原告催缴，至今仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年6月25日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2018网信用贷字第21000617297111220149《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币270000元，贷款用于装修、家居；合同贷款日利率为0.02083%，月利率为0.625%，贷款期限自2018年6月25日起至2019年6月25日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：罗辉，账号：62×××58；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2018年6月25日，原告向被告在上述合同中约定的账号发放了贷款270000元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，截至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金270000元、利息132.04元、罚息20306.85元，原告为此向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付律师代理费12735.72元，委托其代理本案的诉讼活动。综上，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息构成违约，应对引发本案纠纷承担如下责任：一、被告应偿还原告贷款本金270000元；二、关于利息、罚息，被告应支付原告截至2020年2月18日的利息132.04元、罚息20306.85元，且自2020年2月19日起，被告应以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.625%的150%，即逾期贷款罚息月利率0.9375%支付原告罚息至贷款本息清偿之日止。三、因原、被告约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出代理费12735.72元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗辉归还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金270000元、利息132.04元及罚息（罚息计算：截至2020年2月18日罚息为20306.85元；自2020年2月19日起，罚息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.9375%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告罗辉赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费损失12735.72元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费2785元（原告已预付本院），由被告罗辉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5570元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初827号 原告:**学,男,1967年12月19日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜南县王家坝镇和谐村民委员会，地址安徽省阜阳市阜南县王家坝镇和谐村，统一信用社会代码54341225694112989G。 法定代表人：刘杰，任该村委会主任。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:崔士明,男，1963年10月10日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 被告：张培松,男,1966年10月15日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 原告**学与被告阜南县王家坝镇和谐村民委员会、崔士明、张培松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告**学于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告**学撤诉。 案件受理费900元，因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收875元。 审判员  余光武 二〇二〇年三月二十日 书记员  张光明
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初317号原告：李赵才，男，汉族，1953年12月10日生，农民，住岷县。被告：马晓忠，男，汉族，1968年4月24日生，教师，住岷县。被告：付彦娥，女，汉族，1970年1月6日生，农民，住址同上，系马晓忠妻子。被告：秦虎明，男，汉族，1964年2月13日生，教师，住岷县。原告李赵才诉被告马晓忠、付彦娥、秦虎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赵才、被告秦虎明到庭参加诉讼，被告马晓忠、付彦娥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李赵才诉称，2018年6月30日，被告马晓忠、付彦娥因经营需要向原告借款80000元，并出具借条一份，由被告秦虎明为担保人。双方约定月利息2400元。借款到期后原告多次催收，三被告一直推拖拒不偿还。现原告诉至法院，请求：1、判决三被告偿还原告李赵才借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马晓忠、付彦娥缺席未答辩。被告秦虎明辩称，1、2018年9月17日被告马晓忠、付彦娥还清四个月利息后至2019年11月2日，期间长达13个月，原告未对被告马晓忠、付彦娥提出诉讼，主张权利，依据《担保法》第25条，担保人免除保证；2、原告在借款时提前扣除了2400元的利息，实际出借本金为77600元；3、原告李赵才在岷县《都市导航》报纸上刊登放贷信息，向不特定的人长期放款，原告属于职业放贷人。经审理查明，2018年6月30日，被告马晓忠、付彦娥向原告李赵才借款80000元，马晓忠、付彦娥夫妇写下借条并签字捺印，被告秦虎明作为担保人在借条上签字捺印。双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。当天原告通过手机银行向被告马晓忠账户转账80000元，经双方协商马晓忠又将其中2400元转给原告作为首月利息。后被告每月向原告支付利息，共支付三个月利息计7200元。2018年9月17日后再未偿还过本金及利息，经原告多次催要，被告拒不还款，因此形成诉讼。另查明，原告李赵才在岷县《都市导航》报纸上长期刊登放贷信息广告，广告内容为向不特定的人长期放款。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实；2、借条一份，证实被告马晓忠、付彦娥向原告李赵才借款80000元，被告秦虎明为该笔借款提供担保，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限的事实。3、原告李赵才、被告秦虎明的称述，证实被告马晓忠收到80000元借款后随即将其中2400元又转给原告作为首月利息，实际借款为77600元的事实。4、《都市导航》报纸一份及原告称述，证实原告李赵才在岷县《都市导航》报纸上刊登放贷信息，向不特定的人长期放款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告李赵才、被告秦虎明无异议，被告马晓忠、付彦娥经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告马晓忠、付彦娥向原告李赵才借款并出具了借条，被告秦虎明自愿提供担保，双方构成民间借贷关系。原告要求被告马晓忠、付彦娥偿还借款本金的诉讼请求，因原告向被告马晓忠转账80000元，随即根据提前协商被告马晓忠又将2400元转给原告作为首月利息，这属于借款时提前扣除利息的行为，故原告向被告实际借款本金本院认定为77600元。原告要求被告秦虎明承担连带清偿责任的诉求，经审理查明，该笔借贷行为发生于2018年农历5月17日（2018年6月30日），未约定还款期限，约定每月17日偿还利息2400元。被告连续给付3个月利息后，再未还款。因此，被告逾期之日应为2018年10月17日。主债务履行期届满之日应为2018年10月18日。双方在借条中约定秦虎明为担保人，但未约定担保方式，因此担保人应承担连带保证责任。双方在借条中未约定保证期间，根据法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此，原告应于2019年4月17日前向保证人主张权利，现担保期限已过，被告秦虎明不负担保责任。且原告李赵才长期在媒体发布放贷广告，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动。因此被告李赵才的行为符合职业放贷人认定标准。原告与他人之间签订的借款合同无效，约定的利息、违约金等不受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。故原告仅有权要求被告马晓忠、付彦娥在获取的借款本金范围内负返还义务，并无权要求保证人秦虎明承担保证责任。故原告要求被告支付利息及被告秦虎明承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告马晓忠、付彦娥之前已经支付原告7200元的利息，因借款合同无效，出借人应返还利息，被告已经支付的7200元利息可折抵为借款本金，折抵后借款本金为70400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马晓忠、付彦娥于本判决生效后五日内偿还原告李赵才借款本金70400元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费2200元，因适用简易程序审理减半收取1100元由被告马晓忠、付彦娥负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年三月二十日书记员  刘 璐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6344号 原告：陈瑞光，男，1987年7月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：孙潇，男，1993年9月20日出生，汉族，住诸城市。 原告陈瑞光与被告孙潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞光及其委托诉讼代理人刘文凯到庭参加诉讼，被告孙潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈瑞光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31400元、利息3000元，共计34400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告向原告借款40000元，经原告催要，被告共偿还8600元，尚有本金31400元，利息3000元未付，为此诉至法院。 孙潇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日晚，被告向原告借款40000元，后通过微信转账陆续偿还8600元。被告在2018年9月的微信聊天中承诺“我前两个月一月给你五千，最低年底全给你，然后最后再给你三千块钱利息”。原告主张被告未按约定还款，为此诉至本院。 另，原告在2018年8月4日的微信聊天中问“我和马某这四万什么时候给我转？”，被告回答“放心吧哥”。后原告在微信聊天中告知被告“马某把他那两万扣了去了”。证人马某到庭称原告借给被告的40000元中有证人的20000元，原告已偿还证人。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、证人证言、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司收据为证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按约定向被告支付借款，被告应当按约定偿还借款。对于剩余借款本金31400元，被告应当偿还。被告承诺向原告支付利息3000元，不违反法律规定，本院予以确认，对于原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙潇偿还原告陈瑞光借款本金31400元、利息3000元，共计34400元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，申请保全费364元，共计1024元，由被告孙潇负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇二〇年三月六日 书 记 员  丁 峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3494号原告：金国君。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：邬峰英。被告：上海荣欣安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡海荣，总经理。本院在审理原告金国君诉被告邬峰英、上海荣欣安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金国君于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邬峰英、上海荣欣安装工程有限公司银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为1,100,000元，并于同日提供了担保，于2020年3月19日缴纳了保全费费用。本院认为，原告金国君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告金国君的财产保全申请，冻结被告邬峰英、上海荣欣安装工程有限公司银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二〇年三月二十日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执660号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：赵新涛，男。被执行人：孙家松，男。被执行人：赵新超，男。被执行人：赵然广，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与赵新涛、赵新超、孙家松、赵然广借款合同纠纷一案，申请执行标的10337.95元。在执行过程中，被执行人赵新涛于2020年3月17日向本院交来案件款10555元，本院电话通知申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司前来支款，其表示因疫情暂不来支取款项，待疫情结束再来支取案款。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与赵新涛、赵新超、孙家松、赵然广借款合同纠纷一案的（2020）鲁1122执660号案件予以结案。二〇二〇年三月二十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1403号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地在江苏省扬州市维扬路110号。负责人：郭超，行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被告：黄小荣，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工商银行开发支行）与被告黄小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，后本案依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行开发支行的委托诉讼代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告黄小荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行开发支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金351050.02元及利息17423.89元，合计368473.91元（暂计算至2019年2月21日，之后的利、罚息、复利按合同约定继续计算至实际给付之日止），并承担原告实现本案债权而支付的律师费26000元；2、原告对扬州市住房拍卖、变卖款项享有优先受偿上述借款本息、诉讼费和律师费等本案全部债务。事实和理由：2016年7月7日，被告因购买扬州市住房需要向原告申请按揭贷款，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款36万元，贷款期限30年，按月等额本息还款。被告以其所购的扬州市住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定归还本息，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持诉请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、送达地址确认书，证明被告确认了诉讼文书的送达地址及联系方式；2、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，证明被告向原告借款36万元的事实；3、房地产抵押合同及他项权证，证明被告将扬州市抵押给了原告；4、自营历史明细列表，证明被告违约以及没有偿还贷款本息的事实；5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为维权产生的律师费用，依据合同约定，应由被告承担。被告黄小荣未到庭，未提供证据。本院根据原告提供的证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2016年7月7日，被告黄小荣与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告向工商银行开发支行借款36万元用于购买扬州市屋，借款期限为30年，还款方式为按月等额本息，借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%执行；还约定，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用。同日，被告黄小荣与原告签订《扬州市房地产抵押（按揭）合同》，被告黄小荣同意将其购买的位于扬州市产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2016年7月29日，原告向被告发放贷款36万元。2017年1月20日，原告就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，房屋坐落于扬州市，登记的抵押债权的金额为36万元，担保范围：详见合同，抵押顺位：1。2018年2月起，被告逾期还款。截止2019年2月21日，被告尚欠借款本金351050.02元、利息17423.89元。原告因本案诉讼委托律师，产生律师费26000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告黄小荣因向原告工商银行开发支行借款，与工商银行开发支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告工商银行开发支行按约向被告黄小荣履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张律师费26000元，有合同约定，本院予以支持。原告作为合法的抵押权人有权对扬州市产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告黄小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小荣于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行偿还借款本金351050.02元，并支付利息17423.89元（利息截止2019年2月21日，2019年2月22日至实际还款之日的利息按合同约定计算）；二、被告黄小荣于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行支付律师费26000元；三、如被告黄小荣不履行本判决第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行有权对扬州市产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7052元、公告费600元，合计7652元，由被告黄小荣负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行垫付，被告黄小荣于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁星菊人民陪审员  陈 波人民陪审员  高建华二〇二〇年三月六日法官 助理  陈 艳书 记 员  侯辰薇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初145号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：高州时尚手机店。经营者：赖建兴。原告小米科技有限责任公司与被告高州时尚手机店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年6月14日立案，原告小米科技有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费1050元，多交部分本院予以退回。审 判 长 黎   湛   红审 判 员 龙   光   新代理审判员 张       茹二〇二〇年三月十六日书 记 员 李松霞书记员陈小敏
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0828民初345号原告：廖家秀，女，1964年4月7日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：张熙武，男，1968年5月15日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告廖家秀与被告张熙武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家秀、被告张熙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款人民币20万元和利息10万元，共计30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月3日向原告借款20万元，在此期间原告曾多次向被告催要偿还借款，但被告总以各种借口拖延不还，至今仍分文没有收回，原告认为，被告严重违背借款约定，损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告张熙武辩称：向原告借款20万元是事实，当时口头约定月息一分五，借款后我陆续付了142500元给原告，其中包括偿还本金和支付利息。未欠原告利息。不同意原告的诉讼请求。原告廖家秀围绕其诉讼请求，向本院提交了借条和银行转账回单各1份，以证明原告于2015年4月3日通过银行转账方式借款20万元给被告。经质证，被告对原告提交的上述两份证据无异议。经审查，原告提交的上述两份证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告借款给被告的金额和时间，且被告无异议，本院予以采信。被告张熙武向本院提交了收条8份，以证明被告向原告清偿了借款本金和利息合计142500元。经质证，原告对其中落款时间为2017年6月7日、金额为20000元的收条的真实性持有异议，称该份收条并非原告出具的，内容和签名均非原告所写；对其余7份收条真实性无异议，但称其中款项均为支付利息。经审查，对于原告对真实性无异议的7份收条，本院予以认定；对于原告有异议的上述收条，原告虽否认其真实性，但经法庭释明，原告明确表示不申请鉴定，故本院推定该份证据真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月3日，原告通过银行转账方式将20万元借给被告，被告向原告出具借条1份。此后至今，被告通过现金和货款相抵方式，前后8次给付原告共计142500元，原告向被告出具了相应的收条，其中：2015年9月22日收条载明收到被告现金12000元，注明“2015年7月-10月”；2015年12月28日收条载明收到被告10月份至元月3日利息12000元；2016年4月1日收条载明收到被告2016年1月1日至2016年4月1日利息13000元；2016年8月14日收条载明收到被告付4月3日至8月3日利息2万元；1张无落款时间收条载明收到被告2016年8月3日至2016年10月3日利息1万元；2017年1月22日收条载明收到被告2016年9月3日至2017年1月3日利息20500元；2017年6月7日收条载明收到被告2016年12月至4月份利息2万元；2020年3月18日收条载明收到2018年装砖和2019年装砖款共计35000元。本院认为，本案争议焦点为：一、双方就涉案借款约定的利率为多少；二、被告支付给原告的142500元中是否包含清偿借款本金。关于原、被告双方就涉案借款约定的利率为多少的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，原告对于其关于双方约定的利率为月利率2%之主张负有举证证明责任。但原告未向法庭提交证据证明其该项主张，从被告提交的8份收条中亦不足以认定双方约定的利率为月利率2%。原告该项主张缺乏证据支持，故本院不予采信。被告自认双方约定的月利率为1.5%，系被告对于己不利的事实的承认，本院予以采信，确认双方约定的借款利率为月利率1.5%。关于被告支付给原告的142500元中是否包含清偿借款本金的问题。被告主张其支付给原告的142500元中包括偿还借款本金和支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告对其已向原告偿还借款本息的事实及具体金额负有举证证明责任。被告提交的8份收条中，第1份收条注明为“2015年7月-10月”，第2份至第7份收条均明确载明为“利息”且亦载明了利息期间，据此，可以确认该7份收条中的款项（合计107500元）均为支付利息。被告关于上述款项中包含偿还借款本金之主张，与上述收条载明的内容不符，且被告不能陈述包含本金的具体金额，故本院对其该项主张不予采信。关于第8份收条，即原告2020年3月18日出具给被告的35000元收条，其中虽未载明是本金还是利息或者既有本金也有利息，但截止该收条出具当天，被告累计已支付给原告的款项（142500元）不足以清偿按照月利率1.5%计算的累计应付利息额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依照上述规定，上述收条中的35000元依法应认定为支付利息。被告关于该款系偿还借款本金之主张，与交易习惯相悖，亦与上述司法解释的规定不符，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还20万元借款并支付利息，合法有据，但应付利息金额应以月利率1.5%计算并扣减被告已付金额142500元；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张熙武于本判决生效之日起十日内向原告廖家秀返还借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%，自2015年4月4日起计算至实际给付之日止的基础上再扣减142500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告廖家秀已预交）,减半收取计2900元，由被告张熙武负担，退回原告廖家秀2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗璇二〇二〇年三月三十一日书记员  刘莉