广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14409号原告：王寿龙，男，汉族，1976年10月2日出生，住湖南省湘乡市**********民组，公民身份号码为430************034。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。被告：谢平生，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省深圳市南山区*******油B区32栋306房，公民身份号码为440************410。被告：马永亮，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省汕头市潮阳区***********，公民身份号码为440************273。原告王寿龙诉被告谢平生、马永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王寿龙的委托诉讼代理人周梓炜，被告谢平生、马永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿龙向本院提出诉讼请求：1.被告谢平生向原告偿还借款本金270000元及逾期还款利息（以270000元为本金，按年利率24%计算，自2018年5月28日起计至清偿之日止，暂计至2019年8月28日为65880元）；2.被告马永亮对被告谢平生的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告谢平生向原告偿还借款本金230000元及逾期还款利息（以230000元为本金，按年利率24%计算，自2018年8月4日起计至清偿之日止）。事实和理由:被告谢平生因资金周转需要，于2018年4月28日与原告签订借款合同，向原告借款300000元，约定借款期限为2018年4月28日至2018年5月27日；约定若到期没有归还本金及利息的，乙方（被告谢平生）自愿按6000元计算支付每月利息,被告马永亮自愿对涉案合同债务承担连带保证责任。签订合同后，原告于2018年4月28日即向被告谢平生转入款项270000元。被告马永亮为被告谢平生的保证人，借款到期后，原告多次向两被告追讨，两被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告谢平生答辩称，原约定借款本金是300000元，原告支付了270000元，后被告谢平生通过现金及微信转账的方式每个月支付30000元利息，共支付了120000元。被告马永亮答辩称，原告只支付了270000元，利息约定每月30000元。经审理查明，2018年4月28日，原告（甲方）与被告谢平生（乙方）签订了《借款合同书》，约定被告谢平生因生意周转需要，向原告申请短期借款，被告借款金额为300000元；借款期限自2018年4月28日至2018年5月27日止；到期没有归还本金及利息，被告谢平生自愿按6000元计算支付每月利息；本合同书一式两份，甲乙双方各执一份。《借款合同书》的“担保人签名电话”处有被告马永亮的签名和捺印。庭审中，两被告对《借款合同书》的真实性予以确认，但抗辩称《借款合同书》上“乙方自愿按6000元计算支付每月利息”中的“6000”处原是空白的，不是被告谢平生书写的，双方实际约定了每月利息30000元。对此，原告主张《借款合同书》的内容均是双方协商一致后由原告填写上去的，逾期利息为每月6000元。2018年4月28日，原告通过银行转账的方式向被告谢平生支付了270000元。对于被告谢平生的还款情况。被告谢平生主张于2018年5月至8月期间，通过现金及微信转账的方式共向原告归还了120000元；其中2018年8月3日通过微信转账归还了30000元，其余通过现金支付。对此，原告仅确认收到了被告谢平生通过微信转账的30000元及通过现金支付的10000元，均作为借款本金予以抵扣，主张截止至2018年8月3日，尚欠原告借款本金230000元。另，被告谢平生主张偿还利息时原告有出具收据，但现在已经遗失了，没有办法提供。庭审中，原告主张有通过口头通知的方式要求被告马永亮归还案涉借款。被告马永亮予以否认。以上事实，有原告提交的《借款合同书》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告抗辩称《借款合同书》“乙方自愿按6000元计算支付每月利息”中的“6000”处原是空白的，但没有提交证据予以证明，本院对上述抗辩意见不予采纳，并对原告提交的《借款合同书》的真实性予以确认。原告通过银行转账的方式向被告谢平生转账交付了270000元，两被告没有异议，本院确认原告向被告谢平生支付了270000元借款本金。原告对被告平生于2018年8月3日通过微信转账的方式向原告归还了30000元没有异议，本院予以确认。被告谢平生主张于2018年5月至8月期间还通过现金支付的方式向原告归还了90000元，但被告谢平生没有提供证据予以证明，且原告仅确认被告谢平生通过现金的方式归还了10000元，故本院仅确认被告谢平生通过现金的方式向原告归还了10000元借款本金，对被告谢平生主张的通过现金方式归还的其余80000元不予确认。现借款期限已届满，被告谢平生没有举证证明已经清偿了借款本息，应由被告谢平生承担举证不能的责任。故原告要求被告谢平生归还借款本金230000元（270000元-30000元-10000元），合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。《借款合同书》约定“到期没有归还本金及利息，被告谢平生自愿按6000元计算支付每月利息”，即约定了月利率2%（6000元÷300000元），该约定没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的范围。现被告谢平生未按期归还借款，构成违约，原告要求被告谢平生支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以230000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年8月4日起计至清偿之日止。关于被告马永亮的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，案涉《借款合同书》没有约定保证方式，故被告马永亮为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，案涉《借款合同书》没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。故，原告最迟应在2018年5月27日起6个月内要求被告马永亮承担保证责任。原告主张有通过口头方式要求被告马永亮归还案涉借款，但被告马永亮予以否认，应由原告承担举证不能的责任。现原告没有提供证据证明在保证期间内要求被告马永亮承担保证责任，至原告提起本案诉讼之日时，保证期间已过。因此，原告要求被告马永亮对案涉债务承担连带责任保证，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谢平生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王寿龙偿还借款本金230000元及利息（利息以230000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年8月4日起计至清偿之日止）；二、驳回原告王寿龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元、保全费2199.40元，诉讼费合计6949.40元（原告已预交），由被告谢平生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  杨淑慧人民陪审员  邹燕彬二〇二〇年二月十二日书 记 员  蔡嘉宜书 记 员  毛耀新附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。