wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14152号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：曹林，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告曹林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告曹林经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款38407.25元（包括本金37375.93元、利息1031.32元）；2.判令被告向原告支付保险费3460.44元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款38407.25元为基数，自2014年5月13日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告曹林与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告曹林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，曹林与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向曹林发放贷款50000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。曹林作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。曹林在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2013年3月22日向曹林发放贷款本金50000元。嗣后，因曹林未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年5月13日代曹林向光大银行重庆分行偿还了借款本金37375.93元，利息1031.32元，共计38407.25元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款38407.25元后，向曹林发出《代偿债务通知书》，通知曹林需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年5月13日，曹林共拖欠保险费3460.44元。本院认为，曹林与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及曹林与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，曹林未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代曹林进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向曹林追偿的权利。同时，曹林应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求曹林支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，曹林未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告曹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹林自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38407.25元；二、被告曹林自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3460.44元；三、被告曹林自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年5月13日起至全部款项付清之日止，以38407.25元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，公告费300元，共计2388元，由被告曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1089号原告：申彦宏，女，1997年8月10日生，汉族，户籍地陕西省。被告：上海华舒酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告申彦宏与被告上海华舒酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告申彦宏于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以与对方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申彦宏撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇二〇年三月十六日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12997号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康文隽、吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周均才，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告周均才保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼，被告周均才经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款116886.77元（包含本金114063.9元、利息2657.73元、逾期罚息165.14元）；2.被告向原告支付逾期保险费8207.99元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款116886.77元为基数，从2015年9月25日起，按年利率24%计算至该款付清之日止）；4.被告承担本案律师费及诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月7日，被告向重庆银行股份有限公司重大支行借款120000元，年利率6.65%，借款期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以重庆银行股份有限公司重大支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险投保单》，约定了保险期间、保险费、违约金等。2015年4月7日，重庆银行股份有限公司重大支行向被告发放了贷款120000元。被告自2015年7月7日起再未履行合同约定的还款义务。原告于2015年9月25日向重庆银行股份有限公司重大支行支付了理赔款共计116886.77元。重庆银行股份有限公司重大支行向原告出具《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收未果。被告周均才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向重庆银行股份有限公司重大支行申请贷款，双方签订《重庆银行长江▪快易贷小额贷款合同》，主要约定：贷款金额120000元；借款用途购车；贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%。被告就该借款向原告投保平安个人贷款保证保险，2015年4月3日，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人重庆银行股份有限公司重大支行；投保人周均才；保险金额142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费（即投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30），从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年4月7日，重庆银行股份有限公司重大支行按约向被告发放了贷款120000元。后被告未按约定履行还款义务，于2015年9月25日已逾期达80天。2015年9月25日，原告按保险合同约定向重庆银行股份有限公司重大支行代偿款项共计116886.77元。重庆银行股份有限公司重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告已为被告代偿贷款本息共计116886.77元，并向被告出具《代偿债务通知书》，通知被告将需向平安财险公司偿还其代偿的上述款项共计116886.77元（其中包含本金114063.9元、利息2657.73元、逾期罚息165.14元）。另截至理赔当日（即2015年9月25日），被告欠缴保险费金额为8207.99元。本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定向重庆银行股份有限公司重大支行履行还款义务，原告按照保险合同约定向重庆银行股份有限公司重大支行代偿了被告拖欠的贷款本息116886.77元，被告应按约向原告支付全部理赔款项，逾期未付，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告支付理赔款项116886.77元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期保险费，按照保险合同的约定，被告应在原告理赔后支付未付保险费。而根据前述查明事实，截至理赔之日即2015年9月25日，被告尚欠原告保险费8207.99元。故原告诉请被告支付逾期保险费8207.99元，理由成立，本院予以支持。关于违约金，保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保险费的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人理赔当日开始计算缴纳违约金。被告逾期已超过30天，仍未履行上述付款义务，已构成违约，应按双方约定支付违约金。原告主张被告以尚欠代偿理赔款116886.77元为基数，按年利率24%，从2015年9月25日起计付违约金至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》中约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，但未指明律师费，且原告亦未对律师费的产生举示证据，故原告请求被告支付律师费于法无据，对其主张律师费的诉请，本院不予支持。被告周均才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周均才于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款116886.77元；二、被告周均才于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费8207.99元；三、被告周均才于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以116886.77元为基数，按年利率24%，从2015年9月25日起计算至该款付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，公告费300元，由被告周均才负担。此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由被告周均才随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳审 判 员  龚 娅人民陪审员  刘启明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 雁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2274号原告：刘永勤，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：。法定代表人：李新献，总经理。原告刘永勤与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县阳安二线第六标段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阳安二线第六标段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称阳安二线第六标段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年三月十九日书记员  贺小宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执912号申请执行人：黄朝春，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：有奥堂(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。黄朝春申请执行有奥堂(上海)餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审查。经查，被执行人有奥堂(上海)餐饮管理有限公司已于2018年12月17日注销，故不符合执行受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月十六日书记员  万涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22531号 申请执行人罗艳,女,1976年12月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人张杰，男,1983年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人罗艳与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18120号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张杰应向申请人罗艳支付借款本金326000元及逾期还款利息；受理费10300元,申请人负担3300元,剩余7000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人张杰中国农业银行账户62×××18，期限自2020年3月5日至2021年3月5日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十九日 书记员  李壬贵
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2272号原告：晋素芬，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：。法定代表人：李新献，总经理。原告晋素芬与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县阳安二线第六标段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29686.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阳安二线第六标段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称阳安二线第六标段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年三月十九日书记员  贺小宁
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执793号 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，地址：广东省广州市越秀区***。 法定代表人：古志斌。 被执行人一：惠州市惠城区恒乐星兴玩具店，地址：惠州市惠城区***。 负责人：李炯炯，男，汉族，1985年07月21日出生，公民身份证号码：4405***，地址：广东省汕头市***。 被执行人二：惠州市惠城区佳盈玩具行，地址：惠州市***。 负责人：何庆祝，男，汉族，1976年09月01日出生，公民身份证号码：3622***，地址：江西省****。 关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司执行被执行人惠州市惠城区恒乐星兴玩具店、李炯炯、惠州市惠城区佳盈玩具行、何庆祝著作权权属、侵权纠纷一案，依据生效的（2017）粤1302民初3175、3176、3178、3180、3181号民事判决书，被执行人惠州市惠城区恒乐星兴玩具店、李炯炯、惠州市惠城区佳盈玩具行、何庆祝应向申请执行人广东咏声动漫股份有限公司支付案件款本金5000元及延迟履行金132.13元、诉讼费175元、公告费390元、执行费50元。被执行人何庆祝已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2017）粤1302民初3175、3176、3178、3180、3181号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执475号 申请执行人：孙东，男，1976年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：王伟，男，1974年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人孙东君与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月21日向被执行人王伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王伟偿还申请人孙东借款30000元及逾期违约金；负担案件受理费384元、执行费356元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人王伟仅有少量银行存款信息（已冻结扣划银行存款6175元）、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息； 3、本院于2020年3月25日限制被执行人王伟非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月25日将被执行人王伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王伟发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，在执行过程中发现被执行人王伟仅有少量银行存款信息（已冻结扣划银行存款6175元）、无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月二十五日 书记员 夏伟伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9103号 原告：赵宇，男，汉族，1984年2月19日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：金能超，男，汉族，1969年8月13日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陆黄森，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘心远，福建元一律师事务所实习律师。 被告：陈亮，男，汉族，1974年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 原告赵宇与被告金能超、陈亮合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇，被告金能超的委托诉讼代理人陆黄森，被告陈亮及其委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宇向本院提出诉讼请求：1.金能超、陈亮共同退还赵宇投资款68000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；2.金能超、陈亮共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月，赵宇与金能超、陈亮签订一份《投资协议》，约定：赵宇入股泡沫天堂五一广场店（地址：福建省福州市鼓楼区），拥有百分之十的股份，金额为90000元；如门店经营不佳，赵宇可以经营一年后退股，门店将扣除已分红部分，按90000元退款。协议签订后，赵宇于2018年5月30日通过中国建设银行向陈亮的账户转入90000元。2018年6月22日，金能超、陈亮要求赵宇增资以方便门店资金周转，赵宇又通过微信转给陈亮增资款10000元。至此，赵宇已入股泡沫天堂门店100000元。 2019年1月，金能超、陈亮私自将门店转让给他人经营。赵宇知道后，多次与金能超、陈亮协商退股事宜，金能超对赵宇的退股要求不予理睬。陈亮于2019年1月22日向赵宇退还投资款32000元。此后，赵宇委托律师向金能超、陈亮发函，要求金能超、陈亮退还投资款，但金能超、陈亮至今未退还。 金能超辩称，第一，金能超不是本案适格被告。“泡沫天堂”登记的工商主体为2018年5月7日注册的“福州市鼓楼区沃特福德天空饮品店”，陈亮是经营者。陈亮先是拉拢金能超入股，随后于2018年5月拉拢赵宇入股。入股后，三方共同签订《投资协议》，约定：“赵宇可于经营一年后提出退股，门店将扣除已分红部分按90000元退款”。按照上述约定，退款的主体是“门店”，并非金能超，赵宇诉请金能超退还投资款，没有依据。第二，《投资协议》对赵宇增资的10000元没有约束力，应按照利益共享、风险共担的原则，经结算后由门店退还。 陈亮辩称，2018年5月，金能超、钱列军、赵宇、王彬、陈亮共同投资设立泡沫天堂福州五一广场店。五人共同参与经营，外聘店长、财务和其他工作人员，采取店长责任制。店长每天在群里汇报当天营业情况，每月上传财务报表，五人对店里的经营情况均知情。2018年底，因经营不善，各方同意关闭该店，股东钱列军负责将该店转出、接收转让款、结清尾款后将剩余款项分配给各股东。同时，钱列军与赵宇沟通，约定由陈亮返还32000元给赵宇，以结清《投资协议》中陈亮应承担的份额。2019年1月22日，陈亮在微信跟赵宇说，“我转你3万2，咱3人（赵宇，陈亮，金能超）签的入股协议里我个人和你的协议责任算结清了。请确认回复，我安排转款给你。”“钱列军说与你沟通清楚了。”赵宇回复：“我知道了…你转账吧…”。陈亮通过招商银行账户向赵宇转账。赵宇问陈亮，“那十万剩下的我找金能超要是不是？”陈亮答复：“经钱列军协调，我的已支付，其他方面请问询钱列军。”赵宇回答：“可以。”由此可见，双方已经达成新的协议，以32000元结清陈亮在《投资协议》中的全部义务，赵宇已收到该款。综上，请求依法驳回赵宇对陈亮的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵宇提交的《投资协议》、个人活期账户交易明细、微信转账凭证、微信聊天记录、律师函、快递面单、回执单，金能超提交的营业执照，陈亮提交的微信聊天记录，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，金能超与陈亮共同出资设立福州市鼓楼区沃特福德天空饮品店，工商登记的经营者为陈亮，以“泡沫天堂五一广场店”的名义对外经营。 之后，赵宇与金能超、陈亮签订《投资协议》，约定：赵宇入股泡沫天堂福州五一广场店，10%股份，金额90000元，如门店经营不佳，赵宇可于经营一年后提出退股，门店将扣除分红部分，按90000元退款。2018年5月30日，赵宇向陈亮转账90000元。2018年6月22日，赵宇微信转账给陈亮10000元，用于增加投资。 另查明，除赵宇外，钱列军、钱诚昊、王彬相继入伙。经各方协商，门店已于2019年1月对外转让。 2019年1月22日，陈亮向赵宇发送微信“我转你3万2，咱3人（赵宇，陈亮，金能超）签的入股协议里我个人和你的协议责任算结清了。请确认回复，我安排转款给你。”赵宇回复称“我知道了…你转账吧…”。同日，陈亮向赵宇转账32000元。 2019年3月22日，赵宇委托福建融成律师事务所分别向金能超、陈亮发出《律师函》，要求金能超、陈亮退还投资款68000元。陈亮于次日签收，金能超拒收。 本院认为，赵宇与金能超、陈亮签订《投资协议》，共同经营讼争门店，并约定了出资数额、合伙比例、退伙等事项，各方之间已形成个人合伙法律关系。对于协议中“如门店经营不佳，赵宇可于经营一年后提出退股，门店将扣除分红部分，按90000元退款”的理解，根据共负盈亏的原则，在讼争门店盈利时，赵宇提出退伙，可全额返还出资款。当讼争门店经营亏损时，赵宇提出退伙，应优先扣除其应承担的亏损后，返还剩余出资款。赵宇未提交证据证明合伙终止后，各方已对合伙期间的债权、债务，以及门店转让后的剩余财产进行清算，故无法确认合伙财产并进行分割，对赵宇主张金能超、陈亮返还出资款68000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回赵宇的诉讼请求。 案件受理费1500元，由赵宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  傅超真 人民陪审员  邱建云 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执731号 张志伍、张彩霞： 张志伍与张彩霞离婚纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元，其中，本金4800元，执行费50元。本院转付给张志伍4800元。至此，张志伍向本院申请执行的(2016)皖1222民初2850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13863号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：广州品魁贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：侯禄魁，职务不详。原告杨超与被告广州品魁贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨超于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初205号原告：郁永新，男，1960年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：郁永平，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：郁翠香，女，1954年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：顾静，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：顾泮林，男，1941年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：顾佩芳，女，1946年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告郁永新与被告郁永平、第三人郁翠华、顾静、顾泮林、顾佩芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郁永新于2020年3月11日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁永新撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年三月二十五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院 决 定 书 （2020）湘1024司惩16号 被罚款人：潘某。 本院在审理（2019）湘1024民初1801号原告李某与被告潘某买卖合同纠纷一案中，查明潘某在向本院举证过程中，潘某将其向山东李某（公民身份号码371324199308040037）转账汇款的网上银行电子回单，冒充其向原告李某（公民身份号码431024198801210015）转账汇款的网上银行电子回单提交法院，企图通过诉讼程序骗取原告李某货款47600元。被罚款人潘某的行为妨害了正常的民事诉讼活动，已构成伪造重要证据，本院根据其违法事实，依法对其予以罚款处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被罚款人潘某罚款人民币10000元，限于2020年4月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初39号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：初姆 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       被告人浩荣忠，男，1990年3月5日生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2009年6月15日被告人浩荣忠因犯盗窃罪被云南省维西傈僳族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年2月28日因犯盗窃罪被云南省维西傈僳族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，于2019年1月29日刑满释放； 2019年12月28日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕28号                               指控事实                       2019年9月11日凌晨2时50分许，被告人浩荣忠到香格里拉市建塘镇长征大道实力希尔顿花园酒店，在2202、2203房间内实施盗窃，盗得一部蓝色三星S9手机和现金人民币2040元，经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，被盗三星S9的价格为人民币1640元。             被告人浩荣忠于2019年12月27日被香格里拉市公安局民警抓获归案。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人浩荣忠有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。                                           被告人意见                       被告人浩荣忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人浩荣忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。浩荣忠曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在第二次盗窃罪的刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；第一次盗窃罪属前科情节，对其可以酌情从重处罚。浩荣忠归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人浩荣忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。）             二、扣押的蓝色三星S9手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑 学 艳                         二○二○年三月二十四日                         书 记 员 和 秋 萍
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执577号 谢玉才,吴岳峰： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3130号原告：王莹，女，1987年3月4日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙义鹏，系辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。原告：刘涛，男，1983年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙义鹏，系辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：刘显会，男，1977年8月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告王莹、刘涛诉被告刘显会房屋买卖合同纠纷一案，原告王莹、刘涛于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘显会名下银行存款3,630,000.00元或查封其他等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保单保函作为担保（保险金额3,630,000.00元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘显会名下银行存款3,630,000.00元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年三月十日书 记 员  王俊恫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特121号 申请人：许某，女，1964年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林某，男，1998年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人代理人：林某某，男，1933年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区长青路465号508室，公民身份号码3504281933××××××××，系被申请人祖父。 被申请人代理人：陈某某，女，1936年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区长青路465号508室，公民身份号码3504281936××××××××，系被申请人祖母。 申请人许某申请认定被申请人林某限制民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许某称，被申请人林某于2012年被确诊为阿斯伯格综合征合并双相情感障碍，2014年3月经厦门市仙岳医院鉴定为精神贰级残疾，长期在仙岳医院治疗。故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。 被申请人林某未到庭，其代理人林某某、陈某某对申请人的请求和事实理由均无异议。 经审理查明：被申请人林某的父亲系林某1、母亲系许某，林荣于2019年7月2日去世。2012年2月，林某被厦门市仙岳医院诊断为阿斯伯格综合征，自此开始长期服药治疗。2014年取得精神残疾二级残疾人证。2017年，厦门市仙岳医院出具《疾病证明书》诊断林某患有阿斯伯格综合征并双相情感障碍（目前为缓解状态）。本案审理期间，经申请人申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第57号《司法鉴定意见书》，被申请人林某患有“阿斯伯格综合征”、“双相情感障碍”，评定为限制民事行为能力。 本院认为，林某经鉴定机构评定为限制民事行为能力，本院依法认定林某为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 林某为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （阎彤） 二〇二〇年三月五日 书记员（ 傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初196号 原告：张贺，女，1957年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈婉珍，女，1995年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张贺与被告陈婉珍健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月12日，张贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张贺撤诉处理。 案件受理费395.4元，减半收取计198元，由张贺负担。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执288号之二申请执行人：孙士勇，男，1993年7月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：刘先春，男，1994年3月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人孙士勇申请执行被执行人刘先春民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，对被执行人刘先春生效法律文书确定的还款义务已全部强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）皖1522执288号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 朱   琦执行员 栾 俊 华执行员 张   丁二〇二〇年三月十六日书记员 张涛（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12371号之五 申请执行人：陈孟贤，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄劲桦，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李艳桃，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。 关于原告陈孟贤与被告黄劲桦、李艳桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1795号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄劲桦、李艳桃应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈孟贤偿还借款本金2280000元及利息（以2280000元为基数，自2018年1月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告黄劲桦、李艳桃应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈孟贤支付律师费21000元；三、原告陈孟贤对位于中山市小榄镇沙口工业区的土地使用权[土地使用者：李艳桃，土地证号：中府国用（出）字第05980276号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114027307号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费及财产保全费共计17604元，由黄劲桦、李艳桃负担。因黄劲桦、李艳桃未按上述生效法律文书履行义务，陈孟贤向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院依法扣划被执行人黄劲桦名下银行存款39903.98元。 四、承租人吴河标向本院转来李艳桃名下物业租金2280元。 五、本院依法拍卖被执行人李艳桃名下的位于中山市沙口工业区的土地使用权[土地使用权证号为中府国用（出）字第05××76号]，得执行款2531000元。 六、本院依法拍卖被执行人李艳桃名下的粤Ｔ×××××号小型汽车，得执行款113400元。 七、经本院采取强制措施得执行款合共2686583.98元。经分配，本案申请执行人收取执行款2531000元，扣缴本案执行费29279.64元。 八、查明被执行人黄劲桦在中山市德讯电子商务有限公司持有8.25%股权；查明被执行人黄劲桦在中山市德云达供应链管理有限公司持有5%股权；查明被执行人黄劲桦在中山市弘朗企业投资管理有限公司持有15%股权。本院于2018年1月26日以（2018）粤0606民初1795号民事裁定书查封上述股权，申请执行人同意暂不处理上述股权，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封效力消失。 九、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的2531000元，已扣缴执行费29279.64元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄劲桦、李艳桃负有继续向申请执行人陈孟贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁家光
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1142号申请人：遵义文德机械设备有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区锦绣江南花园小区，统一社会信用代码：91520300785471397K。法定代表人：陈德义。被执行人：王永安，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：贵州铭颢建设有限公司绥阳分公司，营业场所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇学坝路（经典花园），统一社会信用代码：91520323MA6DLK8E4D。负责人：付田。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩。申请人遵义文德机械设备有限公司与被执行人贵州铭颢建设有限公司绥阳分公司、贵州安天扬建设工程有限公司、王永安租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州铭颢建设有限公司绥阳分公司、贵州安天扬建设工程有限公司、王永安银行存款人民币532000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 李兴云
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1326号 申请执行人：惠东县创世鞋材实业有限公司，住所地：惠东县吉隆镇水坑头（人民路）。 法定代表人:宋炎俤，董事长。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：丘妙萍，女，1974年12月5日出生，香港居民。 关于申请执行人惠东县创世鞋材实业有限公司申请执行被执行人丘妙萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初452号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行中，2020年3月24日，本案从另案[（2016）粤1302执6186号]中提取拍卖被执行人丘妙萍名下房产款项共计41500元，上述款项扣除执行费500元余41000元支付申请执行人惠东县创世鞋材实业有限公司，支付后，申请执行人放弃对剩余款项的追偿。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初452号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6196号民事调解书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢203号官举秋、王安良：申请执行人官举秋与被执行人王安良借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2002)长民督字第43号支付令已发生法律效力。被执行人王安良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人官举秋向本院申请执行，请求被执行人支付5870元,执行费50，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2018年6月20日给付申请执行人8000元，并缴纳执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢203号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初586号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  赵华祥 二〇二〇年三月五日 法官 助理  陈鲁茜 代理书记员  罗昭君
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14192号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：罗兵，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告罗兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告罗兵经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款66472.84元（包括本金64934.35元、利息1538.49元）；2.判令被告向原告支付保险费3619.43元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款66472.84元为基数，自2016年2月22日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告罗兵与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告罗兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，罗兵与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向罗兵发放贷款84000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。罗兵作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额99876元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5%，每月保险费金额1260元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。罗兵在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2015年2月2日向罗兵发放贷款本金84000元。嗣后，因罗兵未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2016年2月22日代罗兵向光大银行重庆分行偿还了借款本金64934.35元，利息1538.49元，共计66472.84元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款66472.84元后，向罗兵发出《代偿债务通知书》，通知罗兵需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2016年2月22日，罗兵共拖欠保险费3619.43元。本院认为，罗兵与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及罗兵与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，罗兵未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代罗兵进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向罗兵追偿的权利。同时，罗兵应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求罗兵支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，罗兵未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告罗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兵自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款66472.84元；二、被告罗兵自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3619.43元；三、被告罗兵自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年2月22日起至全部款项付清之日止，以66472.84元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，公告费300元，共计3128元，由被告罗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执484号之一申请执行人马利明，男，住卢氏县。被执行人武军，男，住卢氏县。马利明申请执行武军民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3618号民事调解书。因武军未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人武军名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武军名下的豫MP3648五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年；三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4820号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：江西飞正建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市。被告：徐荣贵，男。原告上海宏信设备工程有限公司与被告江西飞正建筑工程有限公司、徐荣贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  张静二〇二〇年三月十九日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执147号申请执行人：袁芬，女，汉族，1992年出生，住江西省丰城市。申请执行人：游细康，男，汉族，1966年出生，住江西省丰城市。申请执行人：熊桂珍，女，汉族，1965年出生，住江西省丰城市。申请执行人：游某1，男，汉族，2010年出生，住江西省丰城市。申请执行人：游某2，男，汉族，2012年出生，住江西省丰城市。被执行人：刘双林，男，汉族，1978年出生，住河北省保定市博野县。南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘双林至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘双林银行存款262254.3元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人刘双林仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年三月二十四日书记员  何 茜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初489号 原告：池洋，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：贺义维，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告池洋与被告贺义维劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告池洋及代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告贺义维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修工资8,280元及资金利息，资金利息从2019年12月18日起，按银行间同业拆借利率标准计算至付清之日止。事实和理由：2019年10月被告叫原告装修简阳市滨江北路52号的门市，原告10月10日进场装修，10月25日完工。完工后原、被告进行结算，被告应支付原告装修工资8,280元，因被告当时资金紧张，故口头约定在2019年12月份支付。2019年12月17日，被告向原告出具欠条，载明了欠款事实，但至今未履行给付义务，故起诉来院。 被告贺义维未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月原告池洋按照被告贺义维的要求，装修简阳市滨江北路52号门市，由原告按被告要求提供材料和劳务。装修完工后经结算，被告应支付原告费用8,280元。2019年12月17日，被告贺义维出具欠条一张，载明：“欠条今欠到池洋装修工资8280元（捌仟贰佰捌拾元整）承诺于2020年1月1日付清全部欠款欠款人贺义维2019年12月17日”。 上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的双方身份信息证明、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告池洋按照被告贺义维的要求提供材料和劳务完成门市装修工作，被告承诺给付报酬，故原、被告之间形成了承揽合同关系，本案案由变更为承揽合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务，原告已完成并交付了装修劳动成果，被告也应支付相应报酬。故对原告要求被告支付欠款8,280元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金利息，虽然欠条中没有约定支付方式和标准，但被告逾期付款确给原告造成相关损失，故对原告要求被告支付以欠款为基数，银行间同业拆借利率为标准的资金利息的诉请，本院予以支持，但双方欠条中明确约定付款时间为2020年1月1日，因此资金利息应该从2020年1月2日起计算。 被告贺义维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺义维在本判决生效之日起五日内向原告池洋支付承揽费用8,280元及资金利息（以8,280为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月2日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告池洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告贺义维负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执845号申请人：杨辉，男，汉族，1983年3月19日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人杨辉与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币44000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执704号之七 申请执行人:后显枝，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初361号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华光大银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖1723执75号 申请执行人：鲁林祥,男1972年3月31日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：程坚,男1966年7月14日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：祁毅,男1960年7月07日出生59岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1723民初991民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中，本院依法对被执行人祁毅的工资进行冻结，被执行人程坚名下资产正在进行评估拍卖需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年三月十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初9592号之三原告：郑红霞，女，1981年10月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张洪波，男，1976年7月14日生，汉族，住址大连经济技术开发区。原告郑红霞与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。原告郑红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币一百万元整及利息，利息自2017年9月10日起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；2、请求法院判令本案的诉讼费、受理费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需求，于2017年9月10日向原告借款100万元，并出具借据一份，现原告因需购置学区房，于2018年8月下旬多次向被告催要借款，被告一直未能履行借款偿还义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，鉴于被告张洪波因涉嫌刑事犯罪，被羁押于大连开发区看守所，不能参加诉讼，目前无法向被告张洪波送达诉讼材料及开庭传票，本案亦不符合公告送达的法定情形，致使本案诉讼程序无法继续进行下去，已被列为超长期未结案件，故本院现驳回原告的起诉，原告可待条件具备时另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑红霞的起诉。案件受理费13800元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年三月十九日书 记 员  曲 娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执863号 申请执行人陈晏和，男，1958年1月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈亮，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人闻苏文，女，1989年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈晏和与被执行人陈亮、闻苏文民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈亮、闻苏文至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈亮、闻苏文存款计人民币4040582元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十八日 书记员  刘景龙
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0402刑初32号-1公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年10月31日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人崔某某，男，1976年2月16日出生，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2018年12月18日被该局取保候审；于2019年12月17日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；于2020年1月17日经本院决定继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院于2020年1月14日以濂检公诉刑诉【2020】17号起诉书，指控被告人杨某某、崔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 罗 曦审判员 罗会兴审判员 张钟宁二〇二〇年三月二十四日书记员 王沛涵
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1037号申请执行人南京市秦淮区法院与被执行人陈雪园罚金纠纷一案，经执行，确认被执行人将（2019）苏0104刑初917号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0104执1037号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
(2020)内0523执243号之十 申请执行人：郑淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：斯日古冷，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初6739号民事调解书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人斯日古冷在包商银行账户内存款人民币155.17元。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴旭伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4430号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。法定代表人：莫险峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，系该公司职工。被告：张闯，男，1989年1月18日出生，农民，住泗洪县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）诉被告张闯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告人寿财保宿迁公司委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告张闯本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保宿迁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款74650.62元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原告与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行宿豫支行）签订了车辆贷款保证保险业务合作协议。同年8月17日，张家港银行宿豫支行与被告签订个人消费借款合同，并向被告发放车辆贷款198000元，由原告承担连带保证责任。后因被告无力还款，原告按照合作协议相关约定，在2017年12月27日至2018年12月14日期间共计代偿74650.62元。后经原告多次催要，被告至今未付。望判如所请。被告张闯未作答辩。原告人寿财保宿迁公司围绕诉讼请求依法提交了张家港银行宿豫支行出具的代偿证明、个人消费借款合同、保证保险投保单（附保险条款）、车辆贷款保证保险业务合作协议各一份及代偿明细一组。被告张闯未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与原告当庭陈述相结合，能够证明被告在张家港银行宿豫支行处办理车辆贷款198000元，并在原告处投保汽车消费贷款保证保险，后原告为被告代偿了74650.62元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行宿豫支行）签订了车辆贷款保证保险业务合作协议。同年8月17日，张家港银行宿豫支行与被告签订个人消费借款合同，并向被告发放车辆贷款198000元。8月26日，被告在原告处投保汽车消费贷款保证保险，约定在被告未履行还款义务时，由原告对张家港银行宿豫支行进行赔偿，赔偿后原告再向被告催收。后因被告无力还款，原告在2017年12月27日至2018年12月14日期间共计代偿74650.62元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效。根据保险条款约定，原告在承担保险责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还其代偿的74650.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张闯偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司74650.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，公告费600元，合计2266元，由被告张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  曹 永人民陪审员  汪加艾二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司提供张家港银行宿豫支行出具的代偿证明、个人消费借款合同、保证保险投保单（附保险条款）、车辆贷款保证保险业务合作协议各一份及代偿明细一组，证明被告在张家港银行宿豫支行处办理车辆贷款198000元，并在原告处投保汽车消费贷款保证保险，后原告为被告代偿了74650.62元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7679号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：朱平，男，1970年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱正浩，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告朱平、朱正浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年三月二十五日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执808号 被执行人林铭，男，1996年6月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人与被执行人林铭罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林铭的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月十九日 书记员陈艳艳
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执571号 奚小飞,罗贤晴,奚经前,李荣花： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月19日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十九日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初262号 原告：福州人多多景区管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：谢谦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。 被告：陈晶晶，女，汉族，1983年12月16日生，住福建省宁德市福鼎市。 委托诉讼代理人：纪相宇，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：福鼎美好茶加旅企业管理有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇太姥洋村太姥洋12号。 法定代表人：钟子钧，该公司董事。 委托诉讼代理人：翁书国，男。 第三人：福建六和元文化发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市御景园10栋2层。 法定代表人：施丽军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 原告福州人多多景区管理有限公司与被告福鼎美好茶加旅企业管理有限公司、陈晶晶、第三人福建六和元文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告福州人多多景区管理有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告福鼎美好茶加旅企业管理有限公司、第三人福建六和元文化发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告福州人多多景区管理有限公司申请撤回对被告福鼎美好茶加旅企业管理有限公司以及第三人福建六和元文化发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州人多多景区管理有限公司申请撤回对被告福鼎美好茶加旅企业管理有限公司以及第三人福建六和元文化发展有限公司的起诉。 案件受理费待结案时一并结算。 审判员 李    心 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何海婷（兼）
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初158号 原告：林起箱，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：游城烟，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林起箱，住福建省大田县。 被告：罗若益，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林起箱、游城烟与被告罗若益民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林起箱、游城烟向本院提出诉讼请求：1.罗若益立即偿还借款本金50000元、利息49500元，合计99500元；2.支付从2020年1月1日起以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至罗若益实际还清借款止的利息；3.本案诉讼费由罗若益承担。事实和理由：2013年7月1日，罗若益因经营矿山机械用品店急需资金周转向林起箱、游城烟借款100000元，约定借款期限3个月，月利息3%，如果引发诉讼由原告所在地法院管辖，罗若益出具借款协议一份作为借款凭证。借款期限届满后，罗若益于2014年3月9日偿还本金50000元，支付利息至2015年3月，2015年3月后再支付利息2500元，2016年支付利息5000元。对于尚欠款项，经林起箱、游城烟多次催讨未果，故诉至法院。 罗若益辩称，林起箱、游城烟应提交当天转账100000元的凭证，其仅收到97000元。另其于2013年11月2日偿还借款本金50000元，于2014年10月1日偿还借款本金20000元，故尚欠借款本金为30000元。 林起箱、游城烟围绕诉讼请求依法提交了借款协议、福建省农村信用社个人网银电子回单各一份。经质证，罗若益对借款协议无异议，对个人网银电子回单有异议，认为该单所体现款项系林起箱转给游城烟，不是转给罗若益，且其仅收到97000元，已先扣了利息3000元。罗若益提交银行转账明细一份。经质证，林起箱、游城烟对该证据无异议，但认为没有收到罗若益于2014年10月1日偿还的借款本金20000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据将结合当事人的诉辩主张和举证、质证情况综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，罗若益向林起箱、游城烟借款，约定借款本金100000元，借款期限为2013年7月1日起至2013年10月1日止，借款利息按月利率3%计算，逾期借款利息按日利率0.4%计算，如果引发诉讼由林起箱、游城烟所在地法院管辖。借款期限届满后，罗若益于2013年11月2日偿还借款本金50000元，2014年10月1日偿还借款本金20000元，支付至2015年4月1日止按月利率3%计算的利息。经林起箱、游城烟多次催讨，罗若益仅于2015年以现金形式再支付利息2500元，2016年以微信转账形式支付利息5000元，余款至今未偿还，故诉至本院。 本院认为，林起箱、游城烟与罗若益之间因借贷而产生的债权债务关系明确，罗若益应当偿还借款。罗若益主张借款到其账户为97000元，非100000元，因未提供证据予以证明，不予采纳。且本案中双方已确认了尚欠借款本金为30000元，故现林起箱、游城烟要求罗若益偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。林起箱、游城烟主张罗若益支付自2015年4月1日起至2019年12月31日止计57个月以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算利息34200元，扣除已付2500元、5000元，余26700元及2020年1月1日起至借款实际还清之日止的利息（以借款本金为基数按月利率2%计算）的诉讼请求，亦不违反法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，判决如下： 一、罗若益应于本判决发生法律效力后十日内向林起箱、游城烟偿还借款本金30000元、利息26700元，合计56700元，并支付以借款本金30000元为基数从2020年1月1日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）; 二、驳回林起箱、游城烟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由林起箱、游城烟负担492元，罗若益负担652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年三月十日 法官助理 连加埔 书 记 员 罗建华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2145号之三申请执行人钟小华，女，1975年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张海军，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。申请执行人钟小华与被执行人张海军离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0104民初4922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟小华于2019年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并送达了受理案件通知书以及提供被执行人财产线索清单。2019年6月10日，本院向被执行人张海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2019年6月4日、8月27日、10月15日、2020年3月6日四次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张海军在中国银行英德支行账户内有小额存款，以及在中国建设银行股份有限公司长沙市红星支行内有小额存款，并且名下还有一套位于长沙市内的房产。于2019年6月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人暂时无法提供其他财产线索。2019年11月24日对被执行人张海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年6月24日在总对总网络财产查控上冻结了被执行人张海军在银行账户内的小额存款，2019年7月17日向长沙市不动产登记中心下发了协助执行通知书，查封了被执行人张海军与申请执行人钟小华共同共有位于长沙市（权证号码：71××22）。2019年7月9日被执行人张海军的哥哥张玉清向本院申请解除对张海军名下财产强制措施的报告，本院经过调查核实，被执行人张海军经中南大学湘雅三医院诊断为：脑出血后遗症期、言语障碍、脑血肿清除术后、去骨瓣减压术后、高血压三级（很高危），目前张海军生活困难，需长期医疗。本院合议庭成员对本案件进行合议后，考虑被执行人张海军的实际情况，同意解除对被执行人张海军名下在中国建设银行股份有限公司红星支行账户的冻结。2019年10月14日申请执行人钟小华向本院递交了解除对被执行人张海军银行冻结的执行异议申请书，本院于2019年11月25日对本案中止执行。本院经过审查，驳回了申请执行人钟小华的异议申请，于2020年3月6日对本案恢复执行。2020年3月9日在执行指挥平台上向英德市人民法院送达了委托执行函，协助扣划被执行人张海军在中国银行英德市支行账户内的存款35687.74元，案款已扣划到了本院指定账户并已发放给了申请执行人。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人向本院申请暂不处置与被执行人张海军共同共有的房产。目前暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位35687.74元，尚有104312.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十五日书记员  赵雪彤
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                                                   （2020）藏0502执56号   申请执行人：旦增朗杰，男，1990年4月5日出生，藏族，临时工，住西藏山南市。   被执行人：杨蔚霖，男，1984年9月15日出生，汉族，公务员，住西藏山南市浪卡子县。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初33号民事调解书，于2020年03月2日向被执行人杨蔚霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨蔚霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人杨蔚霖在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  普布卓玛   二〇二〇年三月十日   书 记 员  旦增吉美   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联 系 人： 普布卓玛   联系方式： 139XXXXXXXX
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1410号 原告：孟凡虎，男，1988年9月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：杜雅婷，女，1991年12月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告孟凡虎诉被告杜雅婷民间借贷纠纷一案，原告孟凡虎于2020年3月23日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孟凡虎撤诉。 案件受理费减半收取计313元，由原告孟凡虎负担。 审判员  方志超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈小楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28258号之一 申请执行人：陈肖玲，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林柱强，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈肖玲与被执行人林柱强民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初4374号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林柱强应向申请执行人陈肖玲归还借款150000元及利息、受理费3300元、保全费1270元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人林柱强发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人林柱强名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年3月25日档案轮候查封被执行人林柱强所有的位于东莞市茶山镇下朗村凤苑33号的土地使用权[产权证号：（1988）1900300300219]，查封期限为三年；该土地地上建筑物的房产[产权证号：3300386286]登记在案外人叶展鹏名下。上述财产，由于该土地与房产权属不一致，故无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年三月三十日 书记员 江锦妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14724号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：北京创佳艺广告中心，住所地北京市。经营者：王丹丹。原告杨超与被告北京创佳艺广告中心网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨超于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7106号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：郭玉宁。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭玉宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计121,551.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭玉宁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计121,551.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年三月十六日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14701号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：北京东方逸客科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹爽，职务不详。原告杨超与被告北京东方逸客科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨超于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初333号原告：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良新基三路75号。法定代表人：霍瑞添，总经理。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。被告：江海区赢佑木门加工场，住所地：广东省江门市礼乐五四村均围工业区。经营者：陈润全。被告：陈润全。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司（以下简称易涂宝公司）与被告江海区赢佑木门加工场（以下简称赢佑加工场）、陈润全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易涂宝公司的委托诉讼代理人王颖妍、被告陈润全（同时为赢佑加工场的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易涂宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令赢佑加工场、陈润全支付易涂宝公司货款680329.75元及利息（从2019年5月6日起按中国银行同期贷款利率计付利息至实际还清日止）；二、判令本案诉讼费用由赢佑加工场、陈润全承担。事实和理由：因生意往来，由易涂宝公司供应油漆给赢佑加工场。截至起诉之日，赢佑加工场尚欠易涂宝公司货款680329.75元，易涂宝公司多次催讨无果，故诉至法院。被告赢佑加工场、陈润全共同辩称：一、赢佑加工场、陈润全确认在2019年5月5日拖欠易涂宝公司的货款金额为769527.25元，之后曾支付过货款给易涂宝公司，但未付清，具体欠款金额需要核对；二、对易涂宝公司主张利息的起算时间及标准有异议，赢佑加工场、陈润全认为不需要支付利息；三、对易涂宝公司主张由赢佑加工场、陈润全共同承担还款责任没有异议，但对金额不予确认。本院经审理认定如下：易涂宝公司与赢佑加工场素有交易往来，由易涂宝公司向赢佑加工场供应油漆。2019年5月5日，赢佑加工场向易涂宝公司出具对账单，确认赢佑加工场拖欠易涂宝公司2018年6月至2019年3月货款合共769527.25元。陈润全对易涂宝公司主张由赢佑加工场以及陈润全对赢佑加工场的债务承担共同还款责任的主张，没有异议，本院予以确认。易涂宝公司主张签订对账单后，赢佑加工场以及陈润全已支付部分货款，尚欠680329.75元未付。赢佑加工场以及陈润全对已付款项的金额提出异议，但没有提供证据佐证，故对赢佑加工场以及陈润全该项异议，本院不予采纳。赢佑加工场以及陈润全应向易涂宝公司支付拖欠的货款680329.75元。本案中，没有证据证明双方约定付款期限以及逾期付款的违约责任，双方确认最后一批货物交付的时间为2019年3月，现易涂宝公司主张自2019年5月6日起计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院调整利息计算标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江海区赢佑木门加工场、陈润全在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款680329.75元及利息（利息计算方法：自2019年5月6日起至款项付清日止，以实际欠款数为基数，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758.68元，减半收取5379.34元，诉前财产保全费3999.33元，两项合计9378.67元（已由原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司预交），由被告江海区赢佑木门加工场、陈润全共同负担。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司多预交的案件受理费及诉前财产保全费合共9378.67元，由本院予以退回；被告江海区赢佑木门加工场、陈润全应向本院补缴案件受理费及诉前财产保全费合共9378.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年三月十六日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰