wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3841号申请人:王红锁，男，1988年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：夏钟拴，男，1988年1月22日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王红锁申请执行夏钟拴合伙协议纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5096号民事调解书，协议如下：被告夏钟拴返还原告王红锁投资款150000元，原告同意被告自2019年9月份起，每月25日前支付原告3000元，直至投资款返还完毕为止；如被告夏钟拴未按上述协议履行支付义务，原告王红锁有权就下余款项一并申请强制执行。夏钟拴未按上述法律文书履行义务。申请人王红锁向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结并扣划被执行人夏钟拴财付通账户1021.06元后转付申请人，被执行人其他银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人夏钟拴名下无房产信息。3、被执行人夏钟拴名下无车辆信息。4、被执行人夏钟拴名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏钟拴负有继续向申请执行人王红锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 杨 勇审判员 高剑龙二〇二〇年三月三十日书记员 丁一超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3516号原告：北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路1号。法定代表人：南龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚东，男，1959年9月18日出生，汉族，该公司法务经理。被告：达拉特旗达仁中医医院，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街北。法定代表人：兰忠平。原告北京东华原医疗设备有限责任公司与被告达拉特旗达仁中医医院买卖合同纠纷一案，原告北京东华原医疗设备有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东华原医疗设备有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东华原医疗设备有限责任公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年三月九日书记员 方琳靖
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1002民初5475号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。 被告：查俊，男，汉族，1980年6月1日出生，住扬州市广陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告查俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款68207.8元、逾期保费2228.04元、违约金（以68207.8元为基数，按年利率24%自2016年11月18日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。事实和理由：2014年10月30日，被告与中国光大银行股份有限公司扬州分行营业部（以下简称光大银行）签订了个人贷款合同，被告向光大银行借款15万元。被告在原告处办理了个人贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向被告发放了贷款15万元。查俊自2016年8月30日起不再还款。2016年11月18日，原告代还本息及逾期费用共计68207.8元。 查俊未答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年10月30日，查俊为其在光大银行的15万元贷款向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.4%，查俊每月缴纳保险费2100元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿当日开始超过30天，查俊仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，查俊需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，光大银行与查俊签订个人贷款合同一份，约定，查俊向光大银行借款15万元，期限36个月；借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。光大银行发放了15万元。查俊自2016年8月起不再还款。2016年11月18日，原告代还本息及逾期费用共计68207.8元。原告与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，为此类批量案件每件向事务所支付律师费1200元。 本院认为，查俊向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代查俊履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向查俊追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，查俊应按约定给付保险理赔款、逾期保费、违约金及律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查俊于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68207.8元、逾期保费2228.04元、违约金（以68207.8元为基数，按年利率24%自2016年11月18日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元、公告费600元，合计2190元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 莉 人民陪审员 刘 燕 人民陪审员 严寄扬 二〇二〇年三月十四日 书 记 员 周 洁
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初47号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李龙海，男，1989年5月15日出生，居民身份证号码360************211，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地江西省赣州市会昌县***********，捕前住梅州市梅江区和兴旅社207。2009年6月16日因犯盗窃罪被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月8日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月18日因犯盗窃罪被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑1年；2018年12月21日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑1年，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被梅州市公安局梅江分局刑事羁押，次日被刑事拘留；同年11月29日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李龙海犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李龙海表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人李龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李龙海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，认为量刑过重。经审理查明：2019年11月13日5时20分许，被告人李龙海来到梅州市梅江区***********下，窃得被害人张某平停放在该处的一辆远方牌红色女装摩托车（折值人民币2886元）。破案后，被盗车辆未起获。2019年11月14日，被告人李龙海被公安机关抓获归案。另查明：公安机关从被告人李龙海身上扣押1600元，返还给了被害人张某平。上述事实，被告人李龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、前科查询证明、判决书、释放证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单等；证人陈某、覃某桃、蒙某、蒙某叟的证言；被害人张某平、李某芬的陈述；被告人李龙海的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙海无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李龙海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙海系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李龙海归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李龙海判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。被告人提出量刑过重的意见，依据不足，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人李龙海赔偿被害人张顺平的经济损失人民币1286元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年三月六日书记员  黄睿智
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执105号之六申请执行人:山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：吕增兵，董事长。被执行人：威海汤泊温泉度假有限公司，住所地山东省威海市文登经济技术开发区止马岭村。法定代表人：梁善文，执行董事。被执行人：烟台虹光房地产租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路155号。法定代表人：李学英，总经理。被执行人：穆毓梅，女，1964年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：孙华春，男，1956年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：张峰铭，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李学英，女，1943年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：汤慧妍，女，1971年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：汤华峰，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司、烟台虹光房地产租赁有限公司、穆毓梅、孙华春、张峰铭、李学英、汤慧妍、汤华锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁10民初167号民事调解书确定：（一）威海汤泊温泉度假有限公司于2019年1月9日前偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金55981583.61元，支付利息1700388.3元（计算至2018年4月20日），2018年4月21日至实际给付之日的利息按合同约定的利率计付；（二）山东文登农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对孙华春提供抵押的座落于烟台市芝罘区只楚路6号房产及土地使用权[房权证号：烟房权证芝字第××号、Ｄ0××35号，土地使用权证号：烟国用（2014）第10276号]在最高额3523万元的范围内享有优先受偿权；（三）山东文登农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对穆毓梅提供抵押的座落于烟台市芝罘区四马路99号附1号102号、103号房产及土地使用权[房权证号：烟房权芝字第××号、21××32号，土地使用权证号：烟国用（2008）第101146号、101149号]在最高额2965400元的范围内享有优先受偿权；（四）山东文登农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对烟台虹光房地产租赁有限公司提供抵押的座落于山东省烟台市芝罘区向阳街135号、136号、137号及芝罘区二马路155号房产及土地使用权[房权证号：烟房权芝字第××号、33××86号、33××41号、33××87号，土地使用权证号：烟国用（2014）第10229号、10228号、10227号、10226号]在最高额45804600元的范围内享有优先受偿权；（五）张峰铭、李学英、汤慧妍、汤华锋对威海汤泊温泉度假有限公司上述债务承担连带清偿责任等。上述调解书发生法律效力后，各被执行人未按调解书履行，经申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；同日，经网络查控平台查询被执行人名下无银行存款信息；对查询到的被执行人汤华峰名下4辆机动车进行了查封，但未能实际扣押。2019年4月24日，本院委托山东大地房地产土地估价有限公司对被执行人提供抵押的不动产进行评估，评估总价值为7552.07万元。其中被执行人烟台虹光房地产租赁有限公司提供抵押的座落于山东省烟台市芝罘区向阳街136、137号不动产（门市房）[房权证号：烟房权芝字第××、33××41号，土地使用权证号：烟国用(2014)第10228、10227号]评估价值分别为171.36万元、241.14万元，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，于2019年11月10日由买受人分别以1281772.80元、1803727.20元最高价竞得，拍卖款由税务机关扣缴税费304178.79元，向申请执行人发放2781321.21元。对剩余评估不动产本院经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买流拍，流拍价为53403983.60元，申请执行人同意按流拍价以物抵债，过户税费按法律规定承担。经计算，截止2020年1月28日，被执行人在本案共应执行的债务本息为72820354.3元，本次已执行到位金额为56185304.81元。2020年3月4日本院经网络查控平台再次查询，被执行人名下无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案执行情况，其认可本院执行措施并书面申请书本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。本院认为，被执行人提供抵押并且查封的不动产已全部处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁10民初167号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月四日书记员  徐志霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4546号申请执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人:殷某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人苏与梅与被执行人殷某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初608号民事判决书已发生法律效力。权利人苏与梅于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，本案申请执行标的借款本金50000.00元及利息、案件受理费1050.00元。执行过程：一、本案立案后，本院依法向被执行人殷某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询被执行人殷某名下银行账户内无可供执行存款，本院依法冻结了其名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人殷某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人殷某名下无车辆、分红型保险、证券等可供有效执行财产；五、因被执行人殷某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行高消费限制；六、本案经本院依法询问，申请执行人苏某对本院采取的执行措施表示认可，且提供不了被执行人殷某可供有效执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月二十六日书记员 雪玉凤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初214号 原告：张永佳，男，汉族，1997年2月7日生，住唐山市丰南区。 委托代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环，职务副总经理。 原告张永佳与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张永佳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永佳撤诉。 案件受理费人民币5元，减半收取计人民币2.5元由原告张永佳负担。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员    张育碕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初319号原告：甄丽笑，女，1963年4月19日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************723。被告：李翠燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440*****8******126。被告：谭锋记，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。公民身份号码：441************953。原告甄丽笑与被告李翠燕、谭锋记民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄丽笑，被告李翠燕、谭锋记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄丽笑向本院提出诉讼请求：1.要求判决李翠燕、谭锋记共同偿还借款本金人民币90000元及利息(利息自2018年9月15日起按年利率0.0475%计至还清日止。暂计至2019年11月21日利息为4702.5元）2.诉讼费由李翠燕、谭锋记承担。诉讼中，甄丽笑主张借款利息按银行规定计算。事实和理由：李翠燕因经营需要于2018年9月15日向甄丽笑借款人民币90000元，出具《欠条》确认上述借款事实并保证在2019年9月15日还清。借款期限届满，李翠燕未依约还款。2019年10月17日，李翠燕再次立下《借据》确认欠款和另约还款时间。谭锋记与李翠燕是夫妻关系，李翠燕所欠债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由李翠燕、谭锋记共同偿还。上述款项甄丽笑经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持甄丽笑的诉讼请求。李翠燕辩称，甄丽笑与李翠燕是朋友关系。甄丽笑所述借款是通过本人转借给他人，李翠燕实际收到借款是80000元，其中10000元是利息写作本金记在《欠条》上。借款到期后通过现金给付方式合共还款47000元，对于剩余借款李翠燕请求在两年内还清。谭锋记辩称，谭锋记与李翠燕是夫妻关系。对于李翠燕与甄丽笑的借款情况,谭锋记不清楚。该借款属高利放贷，不是正常借贷关系，且不是用于家庭生活或共同经营，谭锋记不应承担清偿责任。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，甄丽笑与李翠燕签订《欠条》,内容为：“本人李翠燕在2018年9月15日于（甄丽笑）借款人民币90000元正在2019年9月15日还本金90000元正，每月10号给（甄丽笑）利息9000元”。甄笑丽分两次通过现金支付方式共实际交付借款80000元给李翠燕。借款期限届满，李翠燕未能依约还款，2019年10月17日双方再次立下《借据》对上述借款进行确认，并约定延迟还款期限到2020年1月25日前。庭审中，甄丽笑确认李翠燕已清还借款本金27000元，对余下欠款甄丽笑经多次催收未果，遂于2020年1月14日向本院提起本案诉讼。另查明，李翠燕与谭锋记是夫妻关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本案中，借贷双方约定借款本金90000元，从中扣除利息10000元，实际交付借款80000元。借款本金依法应确定为80000元。李翠燕已清偿借款本金27000元，实欠53000元。对甄丽笑主张超出部分，本院依法不予支持。李翠燕辩称已清偿借款本金47000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于借款利息。本案双方约定的利率为月利率10%，甄丽笑主张借款利息按银行规定计算，借款利息包括借期内利息及逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定案涉借款利息按年利率6%自借款之日起至还清借款之日止计算。关于谭锋记应否承担清偿责任问题。案涉借款虽然发生于李翠燕与谭锋记夫妻关系存续期间，但谭锋记既没有在借条上签字事后也不予追认，甄丽笑亦未能提供证明该债务用于李翠燕与谭锋记夫妻共同生活或共同生产经营。据此，涉案借款不能认定为夫妻共同债务，谭锋记对该借款不应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李翠燕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金53000元及利息(利息自2018年8月18日起至本判决确定还款宽限期内实际还款日止按年利率6%计付）给原告甄丽笑。二、驳回原告甄丽笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2167.56元，减半收取1083.78元，由原告甄丽笑负担462.50元,被告李翠燕负担621.28元。原告甄丽笑预交的案件受理费621.28元，由本院予以退回。被告李翠燕应向本院补缴案件受理费621.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年三月二十七日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执281号之五申请执行人：周志平，男，汉族，1962年10月20日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：金国辉，男，汉族，1963年6月18日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人金国辉名下有车牌号为皖Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金国辉名下车牌号为皖Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  鉏玲龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢494号申请执行人杨公胜，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。被执行人汪祖勇，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。申请执行人杨公胜申请执行汪祖勇民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）京0102民初36322号民事调解书已经发生法律效力，杨公胜于2019年10月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。2020年2月6日至7日通过本院淘宝网络司法拍卖平台对登记在汪祖勇、冯洁（汪祖勇之妻）名下位于北京市丰台区晓月xx里xx号楼xx层xx单元xx号房产进行拍卖。2020年2月7日，买受人宋永健（身份证号码为：×××）以最高应价四百零八万元(408万元）拍得房屋，并已经支付了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区晓月xx里xx号楼xx层xx单元xx号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人宋永健所有。北京市丰台区晓月xx里xx号楼xx层xx单元xx号房屋的所有权自本裁定送达买受人宋永健时起转移。二、买受人宋永健可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  林力军审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇二〇年三月四日书记员  郭 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保124号申请人：贵阳宏本协贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州省物资储运总公司内金D20017号[二戈寨社区]。法定代表人：彭焱平，总经理。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然。申请人贵阳宏本协贸易有限公司与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳宏本协贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京城建道桥建设集团有限公司名下价值五百二十万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》为上述保全提供担保，保险限额为五百二十万元整，保函有效期自申请人向人民法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且权利人申请执行时效届满之日止，包括因财产保全错误引发诉讼全部结案且权利人申请执行时效届满之日止。本院经审查认为，申请人贵阳宏本协贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京城建道桥建设集团有限公司名下价值五百二十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵阳宏本协贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年三月二十四日书记员  彭林海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2395号之一申请执行人：曹某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：许某，河北省任丘市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：龙某，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初867号民事判决书，即申请执行人曹某与被执行人许某、龙某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人许某、龙某向申请执行人曹某偿还借款200000元，并支付利息96000元，合计296000元，于本判决生效后十五日内付清，被执行人许某、龙某以200000元为基数，按照年利率24%向申请执行人曹某支付2019年2月15日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息损失，案件受理费由被执行人许某、龙某承担2657元。申请执行人曹某于2019年9月25日向本院申请强制执行，执行费4380元（已缴纳）。本案在执行过程中，被执行人龙某已履行248814元，下剩欠款被执行人许某、龙某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人许某名下有车牌号为的车辆，被执行人龙某名下有车牌号为的车辆，上述车辆户籍已查封，车辆未实际控制，查明被执行人许某有名下位于银川市××区营业房（不动产权证号2012010629）、位于银川市××区营业房（不动产权证号2012010628）、被执行人许某、龙某名下有字第2014078152），上述房屋均有抵押，房屋不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人许某、龙某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人许某、龙某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了许某、龙某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人曹某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月十六日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保26号申请人：季广朝，男，汉族，1961年4月5日出生，住河南省台前县。被申请人：新乡投资集团有限公司统一社会信用代码：91410700749216436T法定代表人：赵荣彦地址：新乡市被申请人：梁世民，男，1965年3月5日出生，河南省濮阳市院.被申请人：杨文胜，男，汉族，1966年10月10日出生，河南省濮阳市号.被申请人：王厚恩，男，汉族，1956年11月29日，河南省濮阳市龙华区村.本院在执行季广朝与新乡投资集团有限公司、梁世民、杨文胜、王厚恩建设工程施工纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）豫0703民初315号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡投资集团有限公司、梁世民、杨文胜、王厚恩存款573171.53元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年三月三十日书记员  王盼盼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执295号申请执行人：阳建荣，男，1969年3月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：黄兴建，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地四川省什邡市。申请执行人阳建荣依据本院作出的（2019）川0683民初2502号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄兴建支付交通事故赔偿款1519.70元，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄兴建应在（2020）川0683执295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄兴建的银行存款人民币1569.70元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  杜诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤民辖终34号上诉人（原审被告）：宁波北仑乐工仪表有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦陈华村石灰岙1号第2幢。法定代表人：乐晓峰。被上诉人（原审原告）：清远市索特尔节能科技有限公司，住所地广东省清远市清城区清沙大道桐油村自编66号二三层商铺。法定代表人：陈亚强，该公司总经理。上诉人宁波北仑乐工仪表有限公司因与被上诉人清远市索特尔节能科技有限公司以及原审被告佛山市广佛百货五金城经营管理有限公司、青岛凯胜焊割工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初1780号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。宁波北仑乐工仪表有限公司上诉称：本案应由上诉人所在地人民法院管辖，即应当由宁波市中级人民法院管辖，便于法院查清相关事实。请求：撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，原审法院对广东省内（深圳市辖区除外）的专利等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案被诉侵权被告之一的佛山市广佛百货五金城经营管理有限公司的住所地在广东省佛山市，故原审法院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。宁波北仑乐工仪表有限公司以其住所地在浙江省宁波市为由请求将本案移送宁波市中级人民法院管辖审理的上诉主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月十七日书记员 周夏如
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审306号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人谢柠骏，男，汉族，1986年10月28日出生，住址：四川省邻水县四海乡大塘村13组34号，公民身份号码：511623198610282354。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208970号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费12600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208970号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人谢柠骏的粤S.87167车辆欠缴公路桥通行年票费12600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢柠骏承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路89号。负责人：邹宝玉，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贤栋，男，1943年10月1日生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖承明，男，1963年8月21日生，汉族，住江西省信丰县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人寿财保信丰支公司）因与被申请人张贤栋、肖承明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财保信丰支公司申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定：期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。其于2017年12月29日签收一审判决书，因2018年1月13日、14日为法定假期的周末休息日，故本案上诉期间届满日期为2018年1月15日。其于2018年1月15日向一审法院邮寄上诉状提起上诉，并未超出法定上诉期间。二审法院认定其超出法定上诉期间的基本事实缺乏证据证明。（二）二审裁定适用法律错误。二审法院认定其超出法定上诉期间，并据此裁定驳回其上诉，适用法律错误。人寿财保信丰支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，对于二审法院查明人寿财保信丰支公司于2017年12月29日签收一审裁判文书并于2018年1月15日向一审法院邮寄上诉状的事实，人寿财保信丰支公司并无异议，应予认定。另查，2017年12月全月天数为三十一天，2018年1月13日、14日为法定假期的周六、周日。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”；第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。针对本案一审判决，人寿财保信丰支公司提起上诉的起算时间为2017年12月30日，至2018年1月13日止为十五日。因2018年1月13日、14日为法定假期的周六、周末日，故本案人寿财保信丰支公司上诉期间届满日期依法顺延至2018年1月14日后的第一日，即2018年1月15日。人寿财保信丰支公司在法定期间的2018年1月15日向一审法院邮寄上诉状提起上诉，并未丧失上诉权。二审法院未将法定假期扣减，认定人寿财保信丰支公司因溢出法定期间而丧失上诉权的基本事实缺乏证据证明。再审申请人人寿财保信丰支公司该项再审申请事由成立。综上，人寿财保信丰支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江西省赣州市中级人民法院再审本案。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇二〇年三月二十三日法官助理姚平书记员胡晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8077号上诉人（原审被告）：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市下郭街道办梅石中路1号。法定代表人：李大冲，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市宏源茂实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山沙湖社区沙湖村横岭13号一楼。法定代表人：杨汉腾，董事长。委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。上诉人广东诺厦建设集团有限公司因与被上诉人深圳市宏源茂实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东诺厦建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 媛
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更29号罪犯符谷群，男，1977年9月10日出生，汉族,海南省屯昌县人，初中文化，无业，捕前住海南省屯昌县南吕农场11队，现在海南省海口监狱服刑。本院于2010年11月24日作出（2009）海中法刑初字第67号刑事判决,以被告人符谷群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年9月3日起至2023年9月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人符谷群不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月2日作出（2011）琼刑一终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯符谷群于2013年7月26日入监服刑。在服刑期间，该犯已获二次减刑，累计减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2022年4月2日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符谷群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯符谷群伙同他人明知是毒品而贩卖，数量较大，系主犯，应对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯符谷群在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符谷群自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符谷群原判处没收个人全部财产，已终结执行。考核期内月均消费384元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符谷群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯符谷群虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑执行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯符谷群从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯符谷群减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符谷群减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年9月3日起至2021年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十四日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初38号原告：谭镇辉，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：谭家星，男，1991年1月10日出生，汉族，广东省佛冈县**************。原告谭镇辉与被告谭家星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告谭镇辉到庭参加了诉讼，被告谭家星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭镇辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款7326元；2、要求被告支付利息500元，共计7826元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月1日至9月1日因生意需要向原告借款7326元，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告谭家星未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年7月14日至2018年9月1日期间，被告因生意资金周转及应急需要，共向原告借款8326元。2019年7月21日，被告向原告以微信转账支付的形式归还了1000元借款。2019年7月28日中午12:36，原告向被告发送微信消息“从旧年7月14日开始第一笔500蚊到加下已经一年多了，这个月还了一千，现在还剩7326对不对？”，又于当日下午13:03发送“对不对你说一声，我都没算利息”，被告回复“哦”。此后，原告于2019年11月4日中午12:37通过微信向被告发送消息“欠7326一年多，你好意思吗？每个月还500过来的话，现在都还清了，几百块都还不了过来怎么都说不过去”，被告回复“月底比1326你”。庭审中，原告确认被告于2020年3月31日归还借款500元，实际欠款6826元，并将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金6826元，不主张利息。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，微信转账记录，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方虽未签订书面借款合同，但结合双方转账出借和归还款项的事实及双方的微信聊天内容，可以认定双方实际已形成民间借贷的法律关系。原告于2019年11月4日向被告催讨借款7326元，被告承诺月底归还1326元，但截至法庭辩论终结前，被告只归还了500元，故原告诉请被告归还借款本金6826元，合法有据，本院予以支持。被告谭家星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告谭家星自本判决生效之日起十五日内向原告谭镇辉归还借款6826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭家星负担。原告谭镇辉预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月三十一日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院判决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15197号原告：王关芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省石阡县******坪根组。被告：中山市礼胜家具有限公司，住所地广东省中山市*********（新编门牌）。原告王关芬与被告中山市礼胜家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告王关芬于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王关芬申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王关芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王关芬负担。审判员 司 薇二〇二〇年三月二十六日书记员 吴美欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初58号原告：王某，个体户。被告：李某，出生日期不详。被告：陶某，出生日期不详。被告：张某，出生日期不详，个体户。原告王某与被告李某、陶某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告王某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告王某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年三月十八日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4591号 原告：罗月玲，女，1962年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被告：董菜花，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告罗月玲与被告董菜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗月玲的委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告董菜花经传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币135000元；2、判令被告支付原告以借款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年9月1日起到还清之日止的占用资金利息；3、诉讼费由被告承担。（诉讼中，原告明确其第2项诉讼请求中的借款本金基数为100000元）。事实和理由：2016年底，被告以经营需要资金周转为由，陆续向原告借款。自2016年10月20日左右，原告以现金和通过农业银行、工商银行等账户，以及让亲戚朋友直接转款方式向被告借款。至2017年4月23日，经双方结算，被告共计借款40万元人民币，并出具还款协议一份。至2017年6月16日，经双方结算，被告尚欠借款13.5万元人民币（其中利息3.5万元），又出具还款协议一份，约定在2017年8月30日前分三期全部还清，但经原告多次催讨，被告未按协议约定还款。 董菜花未应诉答辩。 罗月玲围绕诉讼请求提交了证据：1、借条；2、还款协议书；3、交易明细单；4、中国建设银行转账流水一份。董菜花未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2017年6月16日，董菜花出具一份借条，该借条载明：兹向罗月玲借人民币壹拾万元整。备注.另欠结算前利息叁万伍仟元整。当天，以董菜花为甲方，罗月玲为乙方，双方签订一份还款协议书，约定：甲方欠乙方人民币壹拾叁万伍仟元整，分三次还清，乙方第一次……第三次2017年8月30前还伍万元整……。但董菜花未按协议还款，罗月玲催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，罗月玲所诉董菜花借款事实有其提交的借条、还款协议书及银行流水为据，本院确认双方之间的民间借贷关系成立。约定的还款期限现已届满，董菜花未依约还款，故罗月玲要求判令董菜花偿还借款本金100000元及所欠利息35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。约定的还款期限2017年8月31日届满后，董菜花未依约还款，应向罗月玲支付占用资金期间的利息，罗月玲提出按年利率6%计算，从2018年9月1日起计算，未违反法律规定，本院对其该项诉讼请求亦予以支持。董菜花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董菜花应于本判决生效之日起十日内偿还给罗月玲借款本金100000元及结欠的利息35000元； 二、董菜花应于本判决生效之日起十日内支付给罗月玲逾期还款占用资金利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月1日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，由董菜花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  林 由 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马艳珍 附：一、法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初343号 原告:李晓红,女,1979年9月1日出生,汉族,住福州长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告:**，男，汉族，1991年7月2日出生，住甘肃省泾川县。 原告李晓红与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李晓红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李晓红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓红负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈悦怡
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更17号罪犯杜庆龄，男，1988年12月12日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市龙华区龙泉镇新联村委会儒图村27号。现在海南省海口监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2017年9月29日作出（2017）琼9701刑初63号刑事判决，以被告人杜庆龄犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期执行自2017年2月16日起至2027年2月15日止），并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，罪犯杜庆龄于2017年11月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯杜庆龄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杜庆龄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜庆龄自2018年2月起至2019年10月止，累计考核21个月，共获得4个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杜庆龄原判处罚金人民币30000元，已全部履行完毕。罪犯杜庆龄系毒品犯罪罪犯，具有从严掌握情形。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜庆龄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜庆龄减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2017年2月16日起至2026年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十四日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26736号原告：佛山市南海帝帆化工有限公司,住所地：广东省佛山市南海区*****华南电光源灯饰城内第A座412号，统一社会信用代码：914406********602Q。法定代表人:江通华。委托诉讼代理人:谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。被告：清远市贝克新材料有限公司，住所地：广东省清远市清城区****************#厂房，统一社会信用代码：91441802MA4UM5GP1F。法定代表人：董某1。被告：郭祥，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************077。被告：董某1，男，1955年3月17日出生，汉族，住江苏省金坛市**************，公民身份号码：320************312。原告佛山市南海帝帆化工有限公司与被告清远市贝克新材料有限公司（以下简称“贝克公司”）、郭祥、董某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭耀雄、关卓宇到庭，被告贝克公司及董某1经本院公告传唤、被告郭祥经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贝克公司向原告支付货款41600元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告郭祥、董某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直向被告贝克公司供应石英石抛晶材料，双方没有签订正式合同，交易方式是货值金额较大的原告送货到被告处，由被告工作人员签收，货值金额较小的原告通过物流发货到被告处，由被告工作人员签收但没有回单，货款累计一定数额双方对账后原告开具发票向被告收款。2019年3月18日被告要原告供货，原告提出结付此前拖欠的货款，被告确认并同意，原告继续向被告供货并于3月19日开具发票起向被告收款，3月20日被告收到发票后向原告转账支付了截至2019年3月17日的货款50220元。自2019年3月18日至2019年7月29日，原告又陆续向被告供货，8月中旬，被告业务员通知原告对账付款，原告出具《2019年3—7月份对账单》并附相应送货单，货款金额共计41600元。但很快被告便破产，股东逃避，无人与原告处理付款事宜。原告认为，由于贝克公司未经清算且未办理注销手续就停止营业，导致公司财产贬值、流失、毁损，严重损害了债权人的合法利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，作为贝克公司的股东郭祥、董某1应对公司的债务承担连带清偿责任。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、送货单、对账单、账户明细结果查询、广东增值税专用发票、南海农商银行大额汇兑业务凭证、货物托运单等证据。三被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。另查明，被告贝克公司为有限责任公司，股东为被告董某1、郭祥。2019年10月24日，原告向本院起诉。本院认为：被告贝克公司欠原告货款41600元，事实清楚，证据充分。双方未约定逾期付款的违约责任，贝克公司逾期未付货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，故贝克公司应向原告支付货款41600元及以该款项为本金从起诉之日即2019年10月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。贝克公司为有限责任公司，具有独立的法人资格和财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。贝克公司尚未注销，原告亦未举证证明被告郭祥、董某1具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故原告诉请郭祥、董某1对公司债务承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市贝克新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41600元及以该款项为本金从2019年10月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海帝帆化工有限公司；二、驳回原告佛山市南海帝帆化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取840元（原告已预交），由被告清远市贝克新材料有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对原告预交的840元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  范健良人民陪审员  吴淼弟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张俐俐
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初171号原告：凌艳梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区***长湖围1巷564号，身份证号码：362************025。委托诉讼代理人：李锋、黄地，广东谨信律师事务所律师。被告：江奕锋，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************998。原告凌艳梅与被告江奕锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌艳梅的委托诉讼代理人李锋，被告江奕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告江奕锋立即付还原告借款本金25000元及利息（自起诉之日起至付清全部款项之日止以25000元为本金按年利率6%计算利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告凌艳梅与被告江奕锋是经人介绍认识的朋友关系，2019年2月26日，被告向原告借款25000元，并于当天向原告出具借款凭证，约定从2019年3月起每月付还原告2000元到3000元，但被告都没有按约定履行。截至2019年12月，被告尚欠原告借款本金25000元及利息均没有付还。原告多次向被告催讨欠款，但被告均以种种借口予以搪塞。被告江奕锋辩称，对原告的起诉无异议，但被告有付还原告部分款项。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告凌艳梅与被告江奕锋之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告江奕锋向原告凌艳梅借款25000元的事实，有被告江奕锋书写并签名确认的“借条”为据，且有庭审笔录中双方当事人的陈述进行佐证，足以认定。被告后来分多次共付还原告6800元，尚欠原告18200元，经原告催讨后仍没有付还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还尚欠原告的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以被告实际结欠的数额18200元为准。原告要求被告结欠的借款自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江奕锋应于本判决生效之日起10日内付还原告凌艳梅借款18200元及该款逾期利息（自2020年1月17日起至还清之日止以18200元按年利率6%计算）。二、驳回原告凌艳梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告江奕锋负担154元，原告凌艳梅负担58元。本判决为终审判决。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年三月二十五日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57706号原告：张潇，男，1988年10月15日出生，住北京市海淀区。被告：刘倩，女，1981年2月22日出生，住北京市海淀区。原告张潇与被告刘倩租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇到庭参加诉讼，被告刘倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张潇向本院提出诉讼请求：判令刘倩按约定退还租车押金8100元。事实和理由：2017年12月1日，我从刘倩处租了一辆车，缴纳了租车押金9000元，并约定如出现损失在1000元以上的事故，走车险，并从押金中扣除保险费的10%。2018年2月，车辆保险杠出现轻微碰撞。还车后，刘倩不遵守约定，屡屡推迟归还押金一事。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。刘倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘倩系车牌号×××小型奥迪轿车（以下简称涉诉车辆）的所有人。庭审中，张潇称其与刘倩就涉诉车辆签订了租车合同（不小心将租车合同丢失），承租涉诉车辆，租车期限3个月，自2017年12月1日至2018年3月1日，每月租金3000元。张潇于2017年12月1日取走涉诉车辆，并通过手机银行自其名下账号×××账户向刘倩名下账号×××账户转账18000元，张潇称其中9000元为押金，9000元为租金。张潇自述于2018年3月6日归还涉诉车辆。就张潇主张的退还金额，其表示因为租车期间发生轻微剐蹭，按照合同约定应从押金中抵扣10%的费用。经询问，张潇同意从押金中扣除超出合同期限的车辆使用费。诉讼中，刘倩经传票传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘倩经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据张潇的陈述及提交证据，可以认定张潇与刘倩就涉诉车辆形成了租赁关系。现双方租赁期满，故张潇起诉要求退还押金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。按照张潇陈述，其还车日期超出了合同约定的期限，经询问，其同意从押金中扣除超出合同期限的车辆使用费，对此本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘倩于本判决生效后7日内退还张潇租车押金7600元；二、驳回张潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张潇已预交），由刘倩负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年三月三十一日书记员  沙雪妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1177号原告：深圳市建宏达建设实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区*************。统一社会信用代码：914***********038T。法定代表人：陈伟雄，该公司总经理。被告：吴茂海，男，1972年5月22日出生，汉族，身份证住址为广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码：440************356。第三人：东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市****岗贝星河传说新天地29号楼二楼。统一社会信用代码：914***********115R。法定代表人：吴劲帆，该公司经理。原告深圳市建宏达建设实业有限公司诉被告吴茂海、第三人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后作出一审判决，广东省东莞市中级人民法院以一审判决认定基本事实不清为由依法作出撤销原判决发回重审的裁定，本院于2020年1月9日受理后依法重新组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市建宏达建设实业有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回对被告吴茂海的起诉，理由为原告因自身原因，认为继续诉讼已无意义。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市建宏达建设实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计98933.48元，由原告深圳市建宏达建设实业有限公司负担。原告深圳市建宏达建设实业有限公司已预交案件受理费197866.95，多缴纳的98933.47元由本院予以退回。审 判 长  廖 敏审 判 员  吴斯恒人民陪审员  刘晓锋二〇二〇年三月四日书 记 员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执584号申请执行人赵殿栋，男，汉族，1978年6月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王英俊，男，汉族，1981年2月10日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人雷玉琴，女，汉族，1984年5月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人赵殿栋与被执行人王英俊、雷玉琴借款合同纠纷一案中，因从四月起每月从被执行人王英俊工资账户扣除1800元，直至扣够本案案款为止，本案需和解长期履行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 张爱志
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执556号申请执行人：侯云珍，女，1945年3月31日出生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：张大凛，男，汉族，1991年08月18日出生，辽宁省鞍山市。被执行人：杨海生，男，汉族，1995年8月4日出生，辽宁省鞍山市。侯云珍申请执行张大凛、杨海生退赔一案，现因申请执行人侯云珍申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 圳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1578号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市辉泉喷码设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************，统一信用代码为914***********445P。法定代表人：蔡海景，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洵印，该公司员工。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（下简称劲胜公司）与被上诉人广州市辉泉喷码设备有限公司（下简称辉泉公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。辉泉公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令劲胜公司支付票面金额101041.36元及利息（自2019年3月27日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.判决劲胜公司承担案件的全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条第一款、第七十条，《电子商业汇票业务管理办法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州市辉泉喷码设备有限公司支付票据款101041.36元；二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州市辉泉喷码设备有限公司支付利息【以101041.36元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月27日起计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至清偿之日止】；三、驳回广州市辉泉喷码设备有限公司其他的诉讼请求。案件受理费1160元，全部由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20377号民事判决书。劲胜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判劲胜公司对辉泉公司不支付票据款及利息。主要事实和理由：一、涉案的汇票是否有效，背书是否真实一审法院并未查清。辉泉公司提供的票据没有出票人签章，根据《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。既然汇票无效，辉泉公司无权依据票据向劲胜公司主张票据金额。二、一审判决结果违背事实，本案辉泉公司以票据纠纷向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国票据法》规定，如果票据有限，持票人金支付票据上记载的款项即可。但是判决书判决劲胜公司向辉泉公司支付10141.36元票据款及利息，这样的履行结果是辉泉公司取得了三倍于票据的款项及利息，一审法院的判决无疑是为辉泉公司凭空添加了二倍票据金额及利息，没有事实和法律依据。综上，案涉票据无效，背书人是否真实未查清，一审判决结果没有法律依据，请二审法院查明事实依法改判，维护劲胜公司的合法权益。辉泉公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人劲胜公司的上诉，本案二审的争议焦点在于劲胜公司是否应向辉泉公司支付案涉票据票面金额101041.36元并支付利息。首先，辉泉公司主张劲胜公司应向其支付票面金额101041.36元及利息，提交了电子商业承兑汇票票据信息打印件、采购订单、送货单、对账单及发票等证据为证。上述证据形成完整证据链条，足以证实辉泉公司与劲胜公司存在买卖合同关系，辉泉公司向劲胜公司供应货物，劲胜公司通过汇票方式向辉泉公司付款，辉泉公司在汇票到期后提示付款被拒付等事实。因此，辉泉公司行使票据追索权，请求劲胜公司付款及支付利息于法有据，原审法院予以支持并无不当。其次，案涉票据为电子票据有别于传统纸质票据，且不存在背书转让的情形。因此，劲胜公司以票据没有出票人签章，背书人未查清等事由抗辩均不成立，本院均不予支持。原审法院认定劲胜公司应向辉泉公司支付案涉票据票面金额101041.36元并支付利息正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2321元（广东劲胜智能集团股份有限公司已预交），由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年三月三十日书记员  温 敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执307号申请人：刘某，女，2013年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张某，男，1993年12月7日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人刘某申请执行张某抚养纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1929号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某自愿撤销申请，本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1929号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  杨 勇审判员  高剑龙二〇二〇年三月十日书记员  谢冰嫣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐士根，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连士根国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：张桂华，女，1963年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（原审第三人）：赵晏影，女，1985年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人徐士根、王金芬与被申请人大连士根国际贸易有限公司（以下简称士根公司）、张桂华、赵宴影公司决议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐士根、王金芬申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2011年7月19日股东会议未授权他人签字，该签字已经鉴定并非徐士根、王金芬本人签字。2、于会计的证言证明要求签字的是张桂华，而不是徐士根、王金芬，签字的理由是变更工商变更登记，与原审认定的事实不一致。3、原审判决适用法律错误，2011年7月19日的股东会议，不是徐士根、王金芬的签字，该股东会议不发生效力，而原审认定股东会议成立，系适用法律错误。4、原审判决带来不公正的法律后果。徐士根、王金芬以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。士根公司提交局面意见称，本案基本事实清楚，案涉股东会议系二申请人的真实意见表示，本案不存在股东会议表决不符合法律规定的决议不成立的情形。1、笔迹鉴定结论足以证明二申请人指示他人代签了股东会决议。鉴定结论显示股东会决议中徐士根、王金芬的签字与2004年12月17日章程及财产分割协议中“徐士根、王金芬”一致。2、二申请人已经确认了股东会决议的效力。股东会决议是股权变更的基本文件，双方在股权转让协议书补充协议一前言部分明确写明：“甲方、乙方（即被上诉人）如约履行完毕了合同约定的义务，并在工商局办理完毕了工商变更登记手续，……”，该补充协议一的签署时间是2012年2月10日，而士根公司完成工商变更登记的时间双方确认为2011年8月4日，结合前述其指示“于姓会计”签署股东会决议的事实，该书面证据表明二申请人配合并参与了股东变更的工商登记手续，并在事后予以了确认，表明其已经认可了股东会决议的效力。综上，二申请人主张该股东会决议无效没有事实和法律依据。请求驳回其再审申请。本院认为，经审查，2011年7月12日徐士根、王金芬与诚大公司、张桂华签订《股权转让协议书》，约定徐士根（甲方）将自己持有士根公司的70%股份转让给诚大公司（丙方），王金芬（乙方）将自己持有士根公司的30%股份转让给张桂华（丁方），转让费共计人民币880万元。《股权转让协议》签订当日，徐士根、王金芬向诚大公司及张桂华交付了营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、支票、发票、公章、合同专用章、财务专用章、土地使用权证等物品，徐士根、王金芬及诚大公司、张桂华均在《交接清单》上签字，后完成工商变更登记。2012年2月10日徐士根、王金芬与诚大公司及张桂华签订补充协议一份，确定了诚大公司与张桂华未如约支付股权转让款的事实，对尚欠的转让款的给付时间重新进行了约定，并约定了违约责任，包括若在一定时间内未足额给付转让款，则徐士根、王金芬对《股权转让协议书》拥有解除权、要求支付经济损失款等权利。至本案诉讼时，尚有80万元股份转让款未能支付。依据上述事实，徐士根、王金芬系自愿签订《股权转让协议》，协议签订后主动配合办理工商变更登记，虽然现有证据证明徐士根、王金芬在2011年7月19日股东会议上的签字非本人所签，但从2012年2月10日签订的补充协议的内容，确认徐士根、王金芬对于办理工商变更登记的事项应为明知，徐士根、王金芬在知晓士根公司工商变更情况下，接受对方支付的800万元转让款，亦表明其同意士根公司股权的转让，且徐士根、王金芬在（2016）辽0211民初6497号案件向法院提交的起诉状中“被告分数次给付800万元，尚欠本金80万元至今未给付”，并在庭审中陈述“股权100%转让完了，工商登记完毕，股权登记是购买人之间自己的约定，跟我们不发生关系”的表述，更进一步说明其认可工商变更登记的事项。因此，原审认定案涉股东会决议上“徐士根”、“王金芬”的签字视为徐士根、王金芬的真实意思表示，对其二人具有法律约束力，并驳回二人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐士根、王金芬的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年三月十六日法官助理李华书记员杨悦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3617号申请人：高连会，男，1976年3月5日出生，汉族，住濮阳县。申请人：张永辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟令甫，男，1981年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张俊梅，女，1983年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘修振，男，1979年11月1日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行高连会、张永辉申请执行孟令甫、张俊梅、刘修振民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4488号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告孟令甫、张俊梅于判决生效后十日内偿还原告高连会、张永辉借款30000元及利息（利息自2018年4月4日起按月利率2％计算至本息清偿之日止）；被告刘修振承担连带清偿责任。由于被执行人孟令甫、张俊梅、刘修振未按生效法律文书确定的义务履行，申请人高连会、张永辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟令甫、张俊梅、刘修振发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘修振于2020年1月8日偿还10000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人刘修振支付宝存款897.33元，查明被执行人张俊梅支付宝存款4095.32元，本院已予以扣划并转付给申请人；查明被执行人孟令甫所有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人孟令甫、张俊梅、刘修振发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟令甫、张俊梅、刘修振负有继续向申请执行人高连会、张永辉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  高剑龙二〇二〇年三月十九日书记员  谢冰嫣
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更8号罪犯李应章，男，出生于1978年5月27日，汉族,海南省儋州市人，小学,无业，户籍所在地儋州市。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2016年12月16日作出(2015)城刑初字第715号刑事判决，以被告人李应章犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）琼02刑终54号刑事判决，以上诉人李应章犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月(刑期执行自2015年1月12日起至2026年7月11日止），并处罚金人民币20000元；责令退赔犯罪所得人民币54972元；与同案犯共七人退赔犯罪所得人民币36660元。罪犯李应章于2017年9月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李应章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李应章在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李应章在服刑期间，考核自2018年1月起至2019年10月止，累计考核22个月，共获得4个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李应章原判处罚金人民币20000元，罚金已履行完毕；责令退赔犯罪所得人民币54972元，同案犯共七人退赔犯罪所得人民币36660元，均尚未履行。该犯本次考核期内月均消费人民币238元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯李应章虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项执行等因素，应从严掌握其减刑幅度，应再扣减罪犯李应章减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李应章减去有期徒刑四个月。刑期执行自2015年1月12日起至2026年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十四日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终47号 上诉人（原审被告）：济南锅炉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄岗路8号。 法定代表人：杨栩，董事长。 委托诉讼代理人：邱军涵，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛世纪鸿丰国际物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号山东民营科技大厦2号楼14层1714室。 法定代表人：周继荣，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人济南锅炉集团有限公司因与被上诉人青岛世纪鸿丰国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初88号民事裁定，向本院提起上诉。 济南锅炉集团有限公司上诉称，依据当事双方签订的《菲律宾25MW锅炉岛项目第三批海运合同》第二条的约定，涉案货物的起运港为上海港，并不在青岛，根据《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》，青岛海事法院对本案没有管辖权。《菲律宾25MW锅炉岛项目第三批海运合同》第十一条合同纠纷解决方式约定，协商不成的，提交济南市天桥区人民法院管辖，再结合原告就被告的诉讼管辖原则，济南市天桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，根据青岛世纪鸿丰国际物流有限公司起诉时所依据的事实、理由及初步证据，本案系因欠付海上货运代理合同项下的海运代理费而引起的纠纷，故本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。双方签订的《菲律宾25MW锅炉岛项目第三批海运合同》第十一条虽约定“提交济南市天桥区人民法院起诉”，但上述约定违反了《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为济南市天桥区，在山东省境内，属于青岛海事法院的管辖范围，故青岛海事法院对本案依法具有管辖权。 综上，济南锅炉集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 兵 审 判 员  宫恩全 审 判 员  王 磊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘福贵 书 记 员  郭 君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初137号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1967年2月10日出生，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月6日被宾阳县公安局取保候审，2020年3月2日被本院决定监视居住。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年9月，被告人韦某某以8400元人民币的价格向黄某购买宾阳县古辣镇稔竹村委谈道村山场2亩速生桉后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐该林场的速生桉后，出售给露圩镇一木材加工厂。经广西广坤林业开发有限公司对采伐林木现场进行勘查，滥伐地点位于宾阳县小班，滥伐林木总面积为0.16公顷，滥伐林木蓄积量为13立方米，出材量为11立方米，树种为巨尾桉。 公诉机关认为，被告人韦某某违反森林法规规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。 被告人韦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2018年9月，被告人韦某某以8400元人民币的价格向黄某购买宾阳县古辣镇稔竹村委谈道村山场2亩速生桉后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐该林场的速生桉后，出售给露圩镇一木材加工厂。经广西广坤林业开发有限公司对采伐林木现场进行勘查，滥伐地点位于宾阳县小班，滥伐林木总面积为0.16公顷，滥伐林木蓄积量为13立方米，出材量为11立方米，树种为巨尾桉。 认定上述事实的证据有： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2019年10月9日8时许，宾阳县森林公安局黎塘派出所接到宾阳县黎塘林场场长李某华报案称：黎塘林林场工作人员开展2019年度森林变化图斑核查时，发现宾阳县黎塘林场范围内有1个图斑存在无证采伐林木现象，其中600号图斑滥伐林木面积0.18公顷，蓄积量13立方米，请森林公安局派人调查处理。宾阳县森林公安局于2019年10月9日对本案进行立案侦查。 2.到案经过，证实2019年10月11日，宾阳县森林公安局黎塘派出所民警打电话给被告人韦某某后，韦某某国脚疼不方便出门，主动要求公安人员到其家进行调查。 3.户籍证明，证实被告人韦某某于1967年2月10日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.宾阳县古辣镇稔竹村委3、4林班林木采伐现场勘查报告，证实经广西广坤林业开发有限公司对采伐林木现场进行调查，涉案的滥伐地点位于宾阳县小班，滥伐林木总面积为0.16公顷，滥伐林木蓄积量为13立方米，出材量为11立方米，树种为巨尾桉。 5.宾阳县自然资源局的《证明》，证实宾阳县小班伐区在2016年1月6至2019年9月期间未办理《林木采伐许可证》。 6.证人黄某的证言，证实2018年9月份，其在古辣镇稔竹村路口的一个理发店闲聊时，说到其种在其村山场“牛儿睡栏山”的速生桉长大了，想出售给他人砍代，古辣镇六窑村委四委村村民“韦二”听到想购买，其二人商量后，其就带“韦二”到山场看其种的速生桉，最后“韦二”以8400元购买其和其叔黄安贵种植在“牛儿睡栏山”的速生桉。其叔黄安贵一直在广东打工，当时其打电话问过其叔，其叔也同意出售后才卖给“韦二”，之后，其分了木款4200元给黄安贵。 7.证人蒙某的证言，证实大约在2018年9月份，韦某某打电话给其说他在古辣镇稔竹村委谈道村山场购买有一片速生桉林木，现在正砍代，让其去帮他运输，运费是50元/吨。其答应后就按韦某某的指引来到砍伐的地点将速生桉运到露圩镇的一木材加工厂出售。 8.被告人韦某某的供述，证实2018年9月，其知道黄某有速生桉要出售后，就与他协商购买他的速生桉的事。最后其以8400元人民币的价格向黄某购买了他及他的叔种植在宾阳县古辣镇稔竹村委谈道村山场约2亩的速生桉。因为数量太少，办证手续太麻烦，其在没有办理采伐许可证的情况下，就请外村的人去采伐，请其村的蒙某去帮其运到露圩镇一个木材加工厂出售。2019年10月17日，其带领公安民警和广西广坤林业开发有限公司对采伐林木现场进行鉴定，滥伐地点位于宾阳县小班，滥伐林木总面积为0.16公顷，滥伐林木蓄积量为13立方米，出材量为11立方米，树种为巨尾桉。 9.现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，证实韦某某、黄某辨认滥伐林木的地点位于宾阳县小班。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人韦某某违反森林法规规定，滥伐林木蓄积量为13立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某经电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐木森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金数量；特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3977号原告：叶广生，男，汉族，1985年11月13日出生，住茂名市电白区**************，公民身份号码440************953。被告：刘木攀，男，汉族，1977年5月26日出生，户籍地茂名市茂南区********1*，公民身份号码440************012。原告叶广生与被告刘木攀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告直接送达或留置送达诉讼文书，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶广生到庭参加诉讼，被告刘木攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶广生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘木攀向原告支付货款74000元（利息按年利率6﹪计算，从起诉之日起计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年7月间，被告在博贺镇博贺渔港向原告购买鲜鱼多批，价值共1080600元，被告已经支付1006410元货款给原告，尚欠原告货款74190元。2019年7月28日，经双方协商，被告出具《借款》给原告，确认尚欠原告货款74000元，事后，被告不予支付上述货款，经原告追偿无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘木攀不作答辩也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘木攀多次向原告叶广生赊购、加工海鲜产品。于2019年5月至同年7月期间，双方交易额共计1080600元。其中，被告已支付货款1006410元，尚欠货款74190元。故此，被告于2019年7月28日出具《借款》一份给原告收执为凭，《借款》主要内容为：“今天借到叶广生人民币74000元正（柒万肆仟元）……”。原告以被告至今仍然未向其支付货款为由提起诉讼，请求依法判处。另查明，根据原告叶广生提出的诉讼保全申请，本院于2019年11月4日作出（2019）粤0904民初3977号《民事裁定书》，裁定冻结了被告刘木攀名下相应银行账号及查封担保人叶盛振（又名叶胜进）名下用于保全担保的房屋所有权（房地产权证号：粤房地证字第C0001170号）及土地使用权[集体土地使用权证号：电集建（92）字第080100395号]（详见上述《民事裁定书》）。本院认为，被告刘木攀向原告叶广生出具《借款》凭条，实质是作为双方海鲜产品交易后对货款的结算凭据。原告以此为据，主张被告支付货款，本案按照买卖合同法律关系审理。被告向原告购买海鲜产品，双方交易形成的买卖合同关系合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告购买海鲜产品后，拖欠原告的货款构成了违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款74000元，本院予以支持。对于原告提出被告应按年利率6%计算，自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼主张。由于原、被告双方交易时没有逾期付款违约金及其计算方法的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告自起诉之日起支付的逾期付款利息按年利率6%计算，符合上述规定且没有加重对被告违约责任的惩罚，本院予以支持。被告刘木攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证和抗辩权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘木攀在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶广生付清货款74000元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年10月17日起计至被告刘木攀实际付清货款之日止）。如果被告刘木攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告刘木攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  邱天海人民陪审员  邱军生二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈桂伟书 记 员  岑淦锋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初247号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周梓豪，男，1995年10月13日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************83X，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区桂城街道平西上海村大道********，因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人周梓豪犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，周梓豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日凌晨1时25分，被告人周梓豪醉酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区********与天佑三路交汇路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周梓豪的血液中乙醇含量为88.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周梓豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周梓豪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周梓豪拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。被告人周梓豪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周梓豪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周梓豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周梓豪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周梓豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2624号原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********817L。法定代表人：钟世俊委托诉讼代理人：貌文英，女，1976年11月6日出生，原告的员工。被告：张玉平，男，1952年4月12日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码440************058。本院受理原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告张玉平物业服务合同纠纷一案后，于2020年1月23日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松霞二〇二〇年三月十六日书记员  梁梓柔