河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初260号 原告：薛宁，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路38号斌扬大厦，统一社会信用代码91130303743416429X。 负责人：贾立新，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司职工。 原告薛宁与被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告薛宁委托诉讼代理人王世慧、被告人寿财保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付保险理赔金143650元；2.因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车分别在二被告处投有商业险，被保险人均为原告。保险期间内，2019年10月22日7时35分许，驾驶员史学军驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车行驶至莫旗国道111线霍日里大桥北5公里处时，因操作不当驶入右侧路基下致使车辆侧翻，造成车辆损坏，车上部分钢材损坏，发生一起单方事故。此事故经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队认定，史学军负全部责任。事故发生在保险期间内，因车辆损失等赔偿问题，原被告未能达成一致，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告与被告平安保险公司达成和解，2020年3月13日原告申请撤回对被告平安保险公司的起诉，同时将第一项诉请变更为请求判令被告人寿财保险公司一次性给付保险理赔金76140元。 人寿财保险公司辩称，我司承保冀Ｃ×××××号车辆，保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日，险种有车损险、不计免赔。2019年10月22日我司接到史学军报案，称在呼伦贝尔莫旗到大杨树发生保险事故。经我司工作人员查勘现场发现，事故现场车辆即本案标的车并非我司承保车辆，请求法院驳回原告起诉。 原告为支持其主张提交如下证据：1.行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明史学军合法驾驶车辆；2.交通事故认定书原件一份。证明事故发生的真实性、事故原因、责任划分及损失情况；3.商业保险单一份。证明事故车辆在被告处投有商业险及合同约定情况，被保险人为原告，且事故发生在保险期间内；4.公估报告原件一份。证明挂车损失为50390元；5.鉴定费发票原件一张。证明原告为评估车辆损失支付公估费用为4000元；6.施救费发票原件一张。证明原告已经实际支付施救费43500元，被告应承担一半21750元。 被告人寿财保险公司经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、3无异议。对证2真实性有异议。对证4，在法院认可原告诉请的情况下，我司认为报告鉴定金额过高，没有修理发票和购买配件的配件清单，不足以证明原告的实际损失支出，残值扣减过低。证5公估费不属于保险理赔范围，不予认可。证6根据事故地点与停车场的距离，施救费金额过高，施救的范围包括主挂车和货物，应按照主挂车、货物均摊的比例承担，需要原告提供支付施救费的打款凭证。 被告为支持其主张提交如下证据：1.投保单、投保人声明、保险投保提示、投保时的验车照片三页六张以及投保人在投保时本人签字照片一张。证明保险公司在投保人投保保险时已就保险条款内的免责事项明确告知投保人本人，被告已经尽到明确告知义务，对免赔条款法院应予支持；投保人投保时提供的车辆外观和车架号与本案原告诉请的标的车不一致；2.2019年10月22日事故现场照片九张。证明事故发生时事故车上有货物，包含货物的规格、数量、车辆的外观，当时车上货物总重超过事故车辆的承载重量属于超载，我司在商业险范围内应该免赔10%；3.照片十四张。证明我司工作人员到事故车辆停放修理厂拍摄的事故车辆外观和拆解的照片，截止到2020年3月4日事故车辆一直停放在修理厂，未曾离开，修理厂名字叫宏文修理厂；4.照片十四张、报案记录一张。证明冀Ｃ×××××号车于2019年12月29日在黑龙江省绥化市兰西县再次发生事故，是在原告诉请的标的车一直停放在修理厂的情况下发生事故，我司认为原告起诉的标的车为套牌车。通过以上证据能够得出，在三个不同的时间段出现同一号牌的车辆，其外观及车架号均不一致，三个不同的时间段指验车的时候、本案所诉的事故、2019年12月29日的事故。故申请法院调取车管所备案的冀Ｃ×××××车辆信息来佐证我司提交的这些证据。 原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1，因被告提供的是打印的照片，并不是投保单原件，需庭下和原告核实。对证2证明目的不予认可，事故认定书上并未记载超载内容，应以事故认定书为准。对证3，对被告要证明的事故车辆未上路予以认可，同时根据被告提交的证3这组照片及本案挂车的公估报告中的鉴定标的和本案车辆的行驶证，能够相互印证我方诉请的车辆和被告方所承保的车辆是同一辆车，也能够证明本次事故车辆发生事故的真实性。对证4，原告认为其与本案不具有关联性。 本院依被告申请通知鉴定人出庭作证。 原告对鉴定人出庭证言发表如下质证意见：鉴定人对被告方提出的异议均能作出合理说明，具有真实性、合法性、关联性，能够和鉴定报告相互印证，法庭应认可其证明力。 被告对鉴定人出庭证言发表如下质证意见：鉴定结论中说明中记载该公司专业从事保险标的的评估、勘验、鉴定、估损、理算等业务，营业执照中经营范围不包含鉴定一项，营业执照中经营范围也没有鉴定配件是否更换的范围，仅有价格评估。通过对鉴定人的发问，鉴定人不能完全说明其价格的来源和依据，其称根据修理厂提供清单和市场价格参考，没有法律依据，也没有履行鉴定公司对于价格评估的义务，并且没有详细的计算过程及明细，价格来源不合法，不能作为本案的定案依据，根据国家法律规定由法院委托的鉴定机构有义务审核被鉴定车辆的真实性、合法性、关联性，而本案中鉴定人未尽到义务，其行为存在过错，产生的一切后果，应当自行承担，其鉴定费和鉴定人出庭费用自行承担。 本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，被告亦到场参与评估，且鉴定人已出庭作证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证6施救费，本院酌定案涉挂车施救费为14500元；原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告证1、2、3的真实性予以确认；被告证4与本案没有关联，不予确认。原告提交的行驶证、被告提交的投保时验车照片及拆解标的车的照片上车架号一致，且交通事故认定书中交警部门亦未认定事故车辆为套牌车，故对被告的标的车为套牌车非投保车辆的证明目的不予认可，对其请求法院调取车管所备案的冀Ｃ×××××号车辆信息的申请不予准许；被告证2不能证明事故车辆存在超载行为的事实，交通事故认定书亦没有相关记载，故对被告的车辆有超载事实的证明目的亦不予认可。对鉴定人出庭证言的证明效力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在人寿财保险公司投保了商业险，包括机动车损失保险（保险金额81536元）、第三者责任险、不计免赔率险等险种；保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日；被保险人为薛宁。2019年10月22日7时35分许，史学军驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车沿莫旗国道111线由南向北行驶至国道111线霍日里河大桥北5公里处时，因操作不当驶入右侧路基下致使车辆侧翻，造成车辆损坏，车上部分钢材损坏，发生一起单方事故。莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队认定，史学军负全部责任。经原告申请，本院委托，河北广源行保险公估有限公司评估，本次事故造成冀Ｃ×××××号车损失50390元。原告支付冀Ｃ×××××号车公估费4000元、施救费14500元。 本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告平安保险公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。冀Ｃ×××××号车在被告人寿财保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失50390元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆施救费14500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆公估费4000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。原告其他诉请及被告辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛宁保险金68890元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703.5元，减半收取计851.75元，由原告负担81元，被告人寿财保险公司负担770.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李明月