广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2375号原告：曾钰钦，男，1976年3月7日出生，汉族，住佛冈县**********1*，身份证号码：441************21X。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************719。原告：李滑崇，男，1967年1月28日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************017。被告：曾亚华，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市*******9*，身份证号码：440************613。原告曾钰钦、李滑崇与被告曾亚华建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾钰钦的委托诉讼代理人徐伟雄、原告李滑崇到庭参加了诉讼，被告曾亚华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曾钰钦、李滑崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的泵车输送混凝土工程款人民币103730元、2019年10月1日至10月31日的利息518.68元及从2019年11月1日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息给原告，利息计至还清工程款时止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告承包了位于佛冈县******红苹果家具有限公司建厂施工工程，施工过程的混凝土需要专用的混凝土泵车进行输送，被告便租用原告的混凝土专用泵车施工，一直到2019年6月30日。后经双方结算，被告尚欠原告混凝土泵车输送工程款人民币128730元。由于被告当时资金困难无能力支付工程款，便立下欠据并约定限于2019年9月30日付清欠原告的工程款，如逾期未能付清该工程款同意按银行同期贷款利率四倍计算支付利息给原告，并同时约定此款如有纠纷，指定由佛冈县法院管辖处理。约定的付款期限届满后，被告只支付了人民币25000元，现仍欠原告103730元。此后经原告多次追收，被告均以各种理由拒付。故为保证原告的合法权益，现向佛冈县人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。在法定举证期限内原告曾钰钦、李滑崇向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、欠条、泵车工程量清单，证明被告欠原告款项的事实；3、微信转账凭证，证明被告已经支付部分工程款。被告曾亚华未作答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。庭审后，原告自愿将诉讼请求第1点变更为：判令被告立即支付尚欠原告的混凝土泵车输送工程款人民币103730元及利息（按月息1.5%计算，自2019年10月1日起至付清工程款之日止）。本院经审理认定事实如下：原告庭审时称，两原告是合伙经营泵车的，自2018年11月起与被告有生意来往。当时，被告承包了佛冈县******红苹果家具有限公司厂房建设工程。因施工需要，被告自2018年11月起租用原告的混凝土专用泵车输送，一直到2019年6月30日。后经双方结算，确认被告欠原告的泵车输送工程款为人民币128730元，有《泵车工程量清单》为据。该清单载明：“日期2018年11月金额（元）37100元……合计金额（元）228980已付款（元）100250未付款（元）128730。以上单到2019年6月30日止结算金额属实曾亚华2019.6.30人民币余额壹拾贰万捌仟柒佰叁拾元正李滑崇2019.6.30曾钰钦2019.6.30”。结算后，由于被告当时资金困难无力支付所欠工程款，被告便立下《欠条》给原告收存，载明：“经双方结算确认：从2018年11月至2019年6月，红苹果工程泵车施工工程量为贰拾贰万捌仟玖佰捌拾元整（228980元）已付款：壹拾万零贰佰伍拾元整（100250元），尚欠曾钰钦，身份证号码：441************21X；李滑崇，身份证号码：440************017，施工工程泵费壹拾贰万捌仟柒佰叁拾元整（128730元），此工程款定于2019年9月30日前支付给曾钰钦、李滑崇，逾期支付该工程泵费，欠款人同意按照银行同期贷款利率四倍计算利息支付给曾钰钦、李滑崇……欠款人：曾亚华（指模）身份证号码：440************613住址：广东吴川市*****联系电话：136*****035日期：2019年7月2日李滑崇2019.7.2曾钰钦2019.7.2”。此后，被告于2019年8月30日分两次转款2万元给原告，又于同年9月30日转款5000元，合计支付25000元，尚欠原告103730元。此后经原告多次追收，被告均以各种理由拒付。经催收无果，无奈提起本次诉讼。原告以上所述，与其提交的证据相符，事实清楚，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案被告曾亚华聘请原告自带混凝土专用泵车为其承接的佛冈县******红苹果家具有限公司厂房建设提供混凝土泵车输送施工作业，双方之间形成了事实上的工程施工合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。被告曾亚华欠下原告泵车工程款128730的事实，有原告提供的《泵车工程量清单》及《欠条》为凭，在《欠条》中，清晰地载明被告曾亚华欠原告曾钰钦、李滑崇工程款128730的事实，有被告的亲笔签名及指模、身份证号码及联系电话等。尽管上述证据未经被告质证，但被告下落不明，不到庭应诉，致使本院无法与被告对质，被告应承担相应的法律风险。因此，本院确认原告提供的《泵车工程量清单》及《欠条》的真实性并据此作为定案的依据。根据《欠条》，被告欠原告的工程款为128730，减去被告立《欠条》后支付的25000元，被告实欠原告的工程款为103730。因此，原告被告支付拖欠的工程款103730元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，由于《欠条》中约定：“此工程款定于2019年9月30日前支付给曾钰钦、李滑崇，逾期支付该工程泵费，欠款人同意按照银行同期贷款利率四倍计算利息支付给曾钰钦、李滑崇”，现付款期限届满，被告仍未付清工程款，因此，原告有权按照银行同期贷款利率四倍计算利息。原告庭审后自愿将利息计算方式调整为按月息1.5%计算，该计算方式对应利率已低于《欠条》中利息计算方式对应利率，本院予以允许。被告曾亚华经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：限被告曾亚华于本判决生效之日起15日内，支付拖欠的工程款103730元及利息（从2019年10月1日起至欠款付清之日止，按月息1.5%计算）给原告曾钰钦、李滑崇。本案受理费2384元，由原告曾钰钦、李滑崇负担10元，由被告曾亚华负担2374元。原告预交的诉讼费2384元，可以在本判决生效后向本院申请退回2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  钟明振人民陪审员  周淑敏二〇二〇年三月四日书 记 员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。