wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执475号之三申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人：杜豹。被执行人：范胜囡，女性，1976年07月13出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与范胜囡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范胜囡未履行（2019）辽0203民初107号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范胜囡银行存款144052.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月九日书记员 粱心舒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9346号原告：李维莲，女，1970年11月9日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，中投全球（北京）投资管理有限公司董事长，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。原告李维莲与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维莲，被告中投全球公司、于金源的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金10万元，利息12000元；2.判令二被告支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告一签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借10万元，出借期限12个月。原告通过被告一提供的POS机转账至被告二的账户，共计10万元。现已届还款期限，被告仍拒不偿还原告资金，故原告诉至法院。中投全球公司辩称，原告与中投全球公司签订的协议，应由中投全球公司承担还款责任。于金源辩称，原告与中投全球公司签订的协议，应由中投全球公司承担还款责任，不同意原告向其主张的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，李维莲（甲方、出借人）与中投全球公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方提供财务咨询、财务规划、信息管理、借款人推荐及借后管理服务达成一致，签署本协议；借款人指有资金需求，经乙方筛选后推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人或者企业；甲方通过对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债务关系不存在而对甲方造成的损失；甲方选择的资金出借方式为中投富民A,资金出借本金为10万元，预期年化收益率为12%，意向出借日期2018年12月21日，出借期限为12个月；甲方选择POS机划扣方式进行出借款项的支付，即通过第三方支付机构在乙方处安装的POS机从甲方的资金出借账户划扣款项给乙方；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括协议履行后可以获得的利益，但不得超过违反协议一方订立协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。协议签订当日，李维莲通过POS机向中投全球公司支付10万元。现协议约定期限已到，中投全球公司未按协议约定履行义务，故李维莲诉至法院。在庭审中，中投全球公司、于金源对李维莲提交的收款确认书表示，中投全球公司是一家P2P公司，每份理财协议中都有关于债权转让的收款确认书，是P2P理财的一种形式。上述事实，有原告李维莲提供的《出借咨询与服务协议》、银行流水及当事人陈述在案为证。本院认为：原告李维莲与被告中投全球公司签订的《出借咨询与服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。李维莲已按协议约定向中投全球公司提供了用于出借的资金，且现协议期限已过，而中投全球公司未按协议约定履行相应义务，应承担返还款项、赔偿损失的违约责任，故李维莲要求中投全球公司返还10万元和约定收益及损失的主张，本院予以支持。鉴于李维莲提供的证据尚不足以证明中投全球公司与于金源存在财产混同等情况，其要求于金源承担返还款项和约定收益及损失的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还李维莲10万元、借期内利息12000元；二、中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李维莲经济损失（以10万元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；三、驳回李维莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年三月二十五日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14719号之一 申请执行人：郑卫青，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陶凯将，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 关于郑卫青与陶凯将之间债权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陶凯将于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郑卫青支付欠款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2015年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑卫青的其他诉讼请求；案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告陶凯将负担。因义务人陶凯将未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑卫青向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：苏Ｊ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余25082.15元（含执行费272.15元）未能实现。 本院认为，除已查封未实际处理的苏Ｊ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶凯将负有继续向申请执行人郑卫青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚秋宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执642号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人高峰，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘春景，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰、刘春景金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高峰、刘春景银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月十日书记员  耿殿豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终916号上诉人：吴学芝，女，1956年9月1日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人：吴朝荣，男，1944年3月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人吴学芝、吴朝荣不服凯里市人民法院(2020)黔2601民初7516号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴学芝、吴朝荣上诉请求：1.一审人民法院认定事实和适用法律错误请求二审人民法院以判决裁定方式依法改判，撤销或者变更。2.请求二审人民法院纠正一审人民法院在民事裁定书上将原告及被告写成起诉人被起诉人不正确的称呼。3.请求二审人民法院撤销一审法院认定事实和适用法律错误的裁定，裁定予以受理。4.请求二审人民法院支持上诉人（原审原告）向一审人民法院提出的诉讼请求。事实和理由：吴朝荣和吴朝华系亲兄弟关系，吴朝荣和吴学芝系夫妻关系，1995年吴朝华因病死亡，其所有财产应由兄长吴朝荣继承，因被告征用吴朝华林地共6.32亩，折合人民币279211.28元，该补偿款应一并进行赔偿，起诉时原告主张自己的权利向一审法院列举了15个证据，其中还2份证明由凯里市龙场镇华坪村民委员会出具，其中一份证明吴朝荣与吴朝华系亲兄弟关系，另一份证明吴朝华死后无配偶、父母和子女，没有第一代直系亲属而只有兄长吴朝荣属第二代旁系亲属并没有证实吴朝荣无直系亲属，属一审人民法院认定事实错误。二份证明符合《继承法》法律规定的配偶、父母、子女属第一代直系血亲，根本不存在矛盾、导致一审法院认定事实和适用法律错误，并且一审法院在审查案件时超过7天的审查期才于2019年10月22日下的裁定书明显违反法定程序，综上所述，为了严肃法纪，特请求二审人民法院撤销一审法院认定事实和适用法律错误的裁定以维护法律的公正。本院认为：上诉人吴学芝、吴朝荣起诉时称吴朝荣和吴朝华系亲兄弟关系，同时提交证据证明吴朝华死亡时无第一顺位继承人，故其遗产应由第二顺位继承人吴朝荣继承。经审查，吴学芝、吴朝荣是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，取决于吴朝荣是否已经基于法定继承取得了该征收林地的使用权等权利，而公民的亲属关系证明应由当地的公安部门出具，村委会出具的证明不能单独作为认定事实的依据。同时该诉讼内容涉及到征收行为，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年三月十七日书记员  刘园园
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1335号上诉人（原审原告）：金沙县硫磺坡煤矿,住所地：金沙县高坪乡兴隆村,社会统一信用代码：91520000785462968M。法定代表人：韦兴杰，该煤矿经理。委托代理人（特别授权）李芝炳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨兴林，男，1989年6月19日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人金沙县硫磺坡煤矿因与被上诉人杨兴林工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告金沙县硫磺坡煤矿与被告杨兴林的劳动关系；二、由原告金沙县硫磺坡煤矿于判决生效后10日内一次性给付被告杨兴林一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、体检费共计65293元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告硫磺坡煤矿负担。上诉人金沙县硫磺坡煤矿的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案应按被上诉人受伤上年度工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计50929元，一审法院认定标准过高。被上诉人杨兴林未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条之规定，停工留薪期工资系按劳动者在用人单位享有的原工资福利待遇发放，一次性伤残就业补助金标准系以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，本案因上诉人未举证证明被上诉人享有的工资待遇，故一审法院根据贵州省2018年全省城镇单位就业人员年平均工资67952元的标准计算停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金并无不当，上诉人主张应按被上诉人受伤上年度工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资无事实及法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县硫磺坡煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53816号原告:李风祥，男，1963年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：刘鑫，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺静，北京泓聚律师事务所实习律师。被告:王金福，男，1975年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李风祥与被告王金福（以下均称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风祥的委托诉讼代理人刘鑫、张艺静，被告王金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李风祥向本院提出诉讼请求：王金福支付补偿款17.9万元及利息（自2019年1月19日起至付清之日止，以21.9万元为本金，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：2008年开始，李风祥、王金福共同承租位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营村东郑宝才北院（吕家营村F10），拆除了院落内原有建筑，并出资新建公寓房八十多间（以下简称涉案房屋），双方共同经营。2017年8月，涉案房屋被腾退拆迁。2018年8月25日，李风祥、王金福作为共同原告与马秀华、房延龄达成调解协议，法院作出（2017）京0105民初65346号民事调解书，确定马秀华、房延龄给付王金福、李风祥补偿款共80万元。王金福收到补偿款后，扣除律师费8万元，仅向李风祥支付了18.1万元，分别是2018年9月28日11.2万元和2019年1月19日6.9万元。经李风祥多次催促，王金福仍拒绝支付剩余补偿款17.9万元。故李风祥提出本案诉讼。王金福辩称，涉案院落是王金福与李风祥及何焰辉三人共同出资建造，房屋归三人所有，是三人的股份。2008年租赁房屋时，合同是双方一起签订的，但是靠王金福的关系才承租到涉案房屋，这些年也一直是王金福在维护关系；2016年续签合同是王金福单独和马秀华签订的，与马秀华、房延龄的诉讼本来也是王金福自己一人起诉，但后来只加上了李风祥，没有加上何焰辉。上次诉讼的费用也是王金福先拿出来的，李风祥没有收入，还向王金福借钱。收到拆迁款后三人一同商定了具体分配金额，王金福才给李风祥转账。王金福已经给付了补偿款，故不同意李风祥的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，王金福、李风祥与马秀华签订《合同书》及《补充协议》，约定王金福、李风祥承租涉案房屋，租赁期限自2008年10月18日至2016年8月1日，年租金10万元等。合同履行期间，经马秀华同意，王金福、李风祥拆除了原有建筑，并新建公寓房八十多间。2016年10月18日，王金福与马秀华签订《租房协议书》，对《合同书》到期后继续租赁该房屋的相关事项进行了约定。2017年涉案房屋被腾退，马秀华之女房延龄与北京市朝阳区十八里店乡吕家营村经济合作社签订《拆除腾退补偿协议》，领取了相应补偿款项。后王金福、李风祥作为共同原告，将马秀华、房延龄起诉至法院。本院于2018年8月29日作出（2017）京0105民初65346号民事调解书，确认王金福、李风祥指定王金福名下银行账户为款项专用接受账户，马秀华、房延龄于2018年10月1日前给付王金福、李风祥补偿款40万元，于2018年12月31日另行给付王金福、李风祥40万元。后王金福分别于2018年9月28日、2019年1月19日给付李风祥11.2万元、6.9万元。本案审理过程中，王金福表示涉案房屋由其与李风祥及何焰辉三人共同经营，收到补偿款后三人一同口头商量款项的分配金额，其按照商定方案向李风祥支付了相应款项，向何焰辉支付了85500元，何焰辉亦向其出具相应收条，所以其不应再支付李风祥补偿款。就此王金福提供了何焰辉出具的收条，并请何焰辉出庭作证。王金福还提供了租房协议书、收据等，证明涉案房屋的合同续签、租金交纳等经营事宜均由其负责。对此李风祥表示，何焰辉并未参与涉案房屋的建设经营，涉案房屋由李风祥与王金福两人共同经营，两人各负担一半租金，期间王金福也只是代表双方处理这些事情。王金福则表示其承担涉案房屋一半的租金，李风祥与何焰辉承担其余一半租金。双方均未就各自说法提供相应证据。王金福还提供了其与北京泓聚律师事务所签订的委托代理协议及律师费发票，证明其为（2017）京0105民初65346号案件诉讼聘请律师并支出律师费10万元，其已经支付了2万元，剩余8万元应从收到的80万元补偿款中扣除。李风祥认可剩余8万元律师费从补偿款中扣除，但表示先支付的2万元中其也负担了1万元，并提供了委托代理协议。双方提供的委托代理协议合同编号一致，但李风祥提供的协议中李风祥名字均为手写添加，北京泓聚律师事务所同时也是本案中李风祥委托代理的律所。经询，李风祥的委托代理人表示，上一案件的代理人本来准备以王金福的名义单独起诉，所以王金福与律所签订委托代理协议，但研究后认为应该以李风祥、王金福两人的名义共同起诉，所以在律所保存的那份协议手写添加了李风祥的名字，而王金福保存的委托代理协议没有添加。上述事实，有民事调解书、合同书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金福主张涉案房屋由其与李风祥及何焰辉三人共同经营，收到补偿款后三人口头商定了补偿款的分配方案，但王金福并未就此提供充分证据证明，应承担相应举证责任。王金福认为涉案房屋的经营事宜均由其负责，其承担了较多租金，但并未提供相应证据，其与李风祥之间也并未就成本分担、利益分配等进行书面约定。民事调解书确定的补偿款系给付李风祥、王金福双方，应由双方平均分配，王金福应给付剩余补偿款。李风祥主张其支付了1万元律师费，但其提供的委托代理协议中李风祥的名字系事后手写添加，本院难以采信，相应律师费应从李风祥分得的补偿款中扣除。李风祥主张的利息计算标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金福于本判决生效之日起十日内给付原告李风祥十六万九千元；二、被告王金福于本判决生效之日起十日内给付原告李风祥利息（以十六万九千元为本金，自二〇一九年五月十八日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告李风祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由原告李风祥负担932元，由被告王金福负担3000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  宋义德人民陪审员  侯玉荣二〇二〇年三月二日法官 助理  **晶书 记 员  孙 洁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢45号 申请执行人：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路１０号。 法定代表人：王为春。 被执行人：翁福存，男，1966年1月14日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：张德芝，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈贤春，男，1980年2月6日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人翁福存、张德芝、陈贤春金融借款合同纠纷一案，原案号（2016）浙1021执1337号，执行依据（2015）台玉商初字第2054号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复17号 复议申请人(申请执行人、异议人）：邯郸银行股份有限公司永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号商务楼1-4层。 负责人：张振兴，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘少朋，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵鹏，系该行职工。 被申请人：河北永洋特钢集团有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固。 法定代表人：杜庆申，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢子红，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印。 委托诉讼代理人：李发亮。 被执行人：马建平，男，1969年10月31日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：冀美芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马金花，女，1974年1月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马玉花，女，1965年7月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 邯郸市永年区人民法院（以下简称永年区法院)在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行（以下简称邯郸银行永年支行）与被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司（以下简称建发公司）、冀美芹、马建平、刘红卫、马金花、马玉花等借款合同纠纷一案中，异议人请求追加被申请人河北永洋特钢集团有限公司（以下简称永洋公司）为（2018）冀0408执966号执行案件的被执行人，提出书面异议。永年区法院于2018年12月29日作出（2018）冀0408执异73号之二执行裁定。异议人邯郸银行永年支行不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永年区法院查明，2015年3月26日河北省发展和改革委员会发布冀发改产业备字（2015）16号关于永洋公司产业重组退城搬迁装备升级项目备案的通知，内容为永洋公司整合建发公司、邯郸市紫山特钢集团有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司，以减量为前提，实施永洋公司产业重组退城搬迁装备升级项目。2017年2月21日河北省政府信息公开专栏公示了永洋公司产业重组、退城搬迁、装备升级项目产能置换方案。该院（2018）冀0408民初2266号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，由于建发公司将产能置换给永洋公司，异议人于2018年9月4日提出追加永洋公司为（2018）冀0408执966号执行案件的被执行人。 以上事实有异议人营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、河北省发展和改革委员会编号为冀发改产业备字（2015）16号文件复印件一份、永洋公司产业重组、退城搬迁、装备升级项目产能置换方案复印件一份在卷佐证。 永年区法院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人主张被执行人建发公司已经不能清偿债务，为证明其主张，异议人申请对被执行人资产及置换给永洋公司的产能指标进行价值评估，但异议人未预交评估费用且未取得评估报告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，异议人对其主张的被执行人不能清偿债务未提交相关证据予以证明，故异议人邯郸银行永年支行申请追加永洋公司为被执行人，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）邯郸银行股份有限公司永年支行追加被申请人河北永洋特钢集团有限公司为被执行人的异议申请。 邯郸银行股份有限公司永年支行复议称.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请人追加永洋公司为被执行人并承担清偿债务责任。永年区法院以申请人不预交评估费为由驳回执行异议，理由牵强。所以请求撤销（2018）冀0408执异73号之二执行裁定书。 本院查明的事实与永年区法院查明的事实一致。另查明，邯郸银行永年支行在永年区法院审查本案期间提交了于2018年8月16日和2018年9月4日书写的对建发公司财产和调拨给永洋公司的钢铁产能指标进行评估《申请书》，但未予缴纳评估费用。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在执行异议、复议审查过程中，当事人没有提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，由其承担举证不能或者举证不力的法律后果。本案中，复议申请人邯郸银行永年支行以建发公司的钢铁产能经政府整合安排划转给第三人永洋公司，致使建发公司不能清偿债务为由，申请追加永洋公司为被执行人，并申请对被执行人建发公司资产及置换给永洋公司的产能指标进行价值评估，但却不向执行法院预交评估费用，故未能进行评估和取得评估报告。在此情况下，永年区法院异议裁定认为邯郸银行永年支行对其所提出的主张未提交相关证据，对其请求追加永洋公司为被执行人的申请不予支持并无不当。综上，邯郸银行永年支行的复议申请证据不足，不能成立，永年区法院异议裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邯郸银行股份有限公司永年支行的复议申请，维持邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408执异73号之二执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年三月六日 书记员  李晓琳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0727执153号申请执行人：封丘县鑫源投资担保有限公司。住所地：封丘县世纪大道财政局院内。法定代表人:邓明修，任该公司经理。组织机构代码：68713351-1。被执行人：河南省中天食品有限公司。住所地：封丘县黄德经济开发区。组织机构代码：71565420-0。法定代表人：王红磊，任该公司经理。本院在执行封丘县鑫源投资担保有限公司与河南省中天食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南省中天食品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人河南省中天食品有限公司在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年三月二十六日书记员  王庆伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1949号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽泗县经济开发区桃源东路1号。 法定代表人：沈道宽，该行董事长。 被执行人：丁敬学，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴侠勤，女，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县，系丁敬学妻子。 被执行人：丁修善，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县，系丁敬学之子。 被执行人：纪艳萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县，系丁修善之妻。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁敬学、吴侠勤、丁修善、纪艳萍金融借款合同纠纷一案，因丁敬学、吴侠勤、丁修善、纪艳萍未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2017)皖1324民初5320号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人丁敬学、吴侠勤、丁修善、纪艳萍送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年3月26日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5320号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年3月26日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324执1949号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终322号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《月弯弯》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8762号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0786刑初20号公诉机关山东省昌邑市人民检察院。被告人陆某某，住昌邑市。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日9时许，在昌邑市卜庄镇浩源商混站厂房门前处，被告人陆某某因卸货位置问题与闫某1发生口角后厮打，在厮打过程中，被告人陆某某手持砖头将闫某1头部、右手部打伤，致其右手第一掌骨完全性骨折等损伤。经法医鉴定，闫某1之损伤已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、办案说明等，证人徐某2等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人闫某1的陈述，被告人陆某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，提出在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月27日9时许，在昌邑市卜庄镇浩源商混站厂房门前处，被告人陆某某因卸货位置问题与闫某1发生口角后厮打，在厮打过程中，被告人陆某某手持砖头将闫某1头部、右手部打伤，致其右手第一掌骨完全性骨折等损伤。经法医鉴定，闫某1之损伤已构成轻伤二级。另查明，被告人陆某某赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书等，证人徐某2、徐某1、闫某2等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人闫某1的陈述，被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  高明亮人民陪审员  徐 珊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  宋巧云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14075号 原告：杨莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：江姜，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告杨莉与被告江姜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨莉的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告江姜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币43300元，并支付自2015年9月23日起至实际支付之日依银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟市华东轻纺布匹市场开设商铺经营布料生意。原被告双方发生业务往来，由原告向被告供应相关布料。截至2015年9月22日，经双方对账确认后，被告出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款共计人民币44300元。之后原告多次催讨均未果。综上所述，原告为了维护自身的合法利益，依照相关法律法规的规定，故诉讼到法院。 被告江姜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年上半年开始，原被告之间存在布料买卖业务往来，由原告向被告提供布料。2015年9月22日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款44300元，欠条内容为：“今欠杨莉货款肆万肆千叁佰元整，¥44300.-据欠人：江姜2015年9月22日”。欠条出具后，被告仅支付原告货款1000元，剩余货款至今未付，原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款43300元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款43300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应自起诉之日（2019年11月4日）起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江姜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨莉货款43300元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年11月4日起至实际支付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，公告费600元，合计1482元，由被告江姜负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  李志华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邵 景
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3261号 申请执行人：宋小菊,女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张道平,男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：郭浩东,男，2000年1月10日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人宋小菊、张道平与被执行人郭浩东生命权纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初1320号民事判决已经发生法律效力，但被执行人郭浩东至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为85219.7元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年1月15日，被执行人向本院银行账户汇入4000元。2020年3月16，本院向申请执行人发放执行款4000元。 2020年3月17日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1320号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月十八日 书记员  李倩雯
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保8号之一申请人：张兴枝，女，汉族，1966年5月30日，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：赵鹏川，男，汉族，1992年8月4日出生，住河南省浚县。被申请人：林建伍，男，汉族，1995年5月7日出生，住新乡市延津县。本院在执行张兴枝与赵鹏川、林建伍机动车交通事故纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年3月5日作出的（2020）豫0703财保5号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人林建伍名下位于南环路989号星海传说10号楼1单元11603室（备案合同号：2015-1231036）的房产。查封被申请人赵鹏川名下位于高新区29号街坊智慧城7号楼1单元12601室（备案合同号：2019-0923192）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年三月十八日书记员  王盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14760号原告：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被告：柴丽，女，1989年2月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京慧道智远科技有限公司（以下简称原告）与被告柴丽（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩笑，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付违法解除劳动合同赔偿金68104元；2.不支付2019年4月工资差额1600元；3.不支付2019年5月1日至2019年7月4日期间工资18563.22元。事实和理由：一、原告不同意支付被告解除劳动合同赔偿金。因原告与被告解除劳动关系是因为公司经营不善，出现经营困难，属于经济性裁员，不属于违法解除，故不同意支付赔偿金。二、原告不同意支付被告工资差额。原告在2019年3月1日起根据经营情况调整了被告销售提成计算方法，并未降低被告的基本工资，其工资减少是因为销售业绩提成低导致，并不是被告降低了其工资，被告无需支付工资差额。三、原告不认可被告2019年5月1日至2019年7月4日的工资金额。结合以上事实，裁决书认定事实错误、导致错误裁决，故提起诉讼。被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年11月30日入职原告，双方签订了期限自2015年11月30日至2018年11月29日止的劳动合同书，该劳动合同期限届满后，双方续订至2021年11月29日。被告工资标准为基本工资7000元、绩效工资1000元、饭补500元。被告正常工作至2019年7月4日，原告支付被告工资至2019年4月30日。原告按照被告工资标准的80%支付被告2019年4月工资，被告要求支付该月工资差额。2019年7月4日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，因公司经营困难，与被告解除劳动关系。被告认为原告违法解除双方劳动关系，要求支付违法解除劳动关系赔偿金，原告主张因经营困难进行裁员，但未向劳动行政部门报告。双方确认被告离职前12个月平均工资为8513元。原告为被告缴纳社会保险费及公积金至2019年6月，该两项费用个人应承担部分为1876.3元/月。被告向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请劳动仲裁，市仲裁委作出京劳人仲字[2019]第995号裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年4月工资差额1600元；二、原告支付被告2019年5月1日至7月4日工资18563.22元；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金68104元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至我院。本院认为，用人单位应按时足额支付劳动者工资。原告未提交证据证明被告同意按照工资标准的80%支付2019年4月工资，故应补足差额，市仲裁委裁决原告支付被告2019年4月工资差额1600元，符合法律规定，本院予以确认。原告未支付被告2019年5月1日至2019年7月4日期间工资，故应当支付，但应扣除社会保险费及公积金个人应承担部分，经核算为：14810.62元。（8500元×2个月+8500元÷21.75×4天-1876.3元×2个月）。原告未就解除劳动合同的合法性提交证据，被告要求支付违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，市仲裁委裁决数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告柴丽2019年4月工资差额1600元；二、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告柴丽2019年5月1日至2019年7月4日期间工资14810.62元；三、原告北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告柴丽违法解除劳动关系赔偿金68104元；四、驳回原告北京慧道智远科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京慧道智远科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年三月十七日法官助理  谢青云
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初460号 原告：蒋洪，男，1976年4月9日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 被告：楼浙梅，女，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告蒋洪与被告中天建设集团有限公司、楼浙梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告蒋洪于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋洪以与中天建设集团有限公司、楼浙梅达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许蒋洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋洪负担。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年三月九日 法官助理  潘阿鸿 书 记 员  时博文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5827号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈菊云，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9098号民事判决，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金29363.17元及利息7135.01元，滞纳金3409.44元，律师费1500元，保全费434元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费835元，被执行人依法承担本案案件执行费543元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在诉讼阶段以(2018)闽0206民初9098号民事判决保全查封了被执行人名下址于厦门市翔安区鼓锣一里55号1701室房产，申请人申请暂不对上述房产进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月二十日 书记员 张逸毅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3944号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16377号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：林建辉，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与林建辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初10366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3996.3元、滞纳金2439元及利息（利息暂计至2018年4月25日止为6977.96元，此后的利息以透支款本金3996.3元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；本案受理费590.8元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担339.8元，被告林建辉负担251元。因林建辉未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年11月19日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区容桂街道振东股份合作经济社持有股权份额10股，本院已向被执行人林建辉所在佛山市顺德区容桂街道振东股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人林建辉相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15069.14元（含执行费124.17元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林建辉负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚秋宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初755号之一原告：张悦，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：聂思源，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张悦与被告聂思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年三月二十日法官助理唐雪萌书记员王怡
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1251号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与洪传元支付令一案，申请执行标的共计933.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位933.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民督8号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14718号之一 申请执行人：郑卫青，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄仁孟，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于郑卫青与黄仁孟之间债权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄仁孟于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告郑卫青清偿欠款15000元并支付利息（以欠款15000元为基数，自2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；案件受理费200元（原告已预交），由被告黄仁孟负担。因义务人黄仁孟未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑卫青向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余16761.18元（含执行费149.18元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄仁孟负有继续向申请执行人郑卫青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚秋宇
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初327号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              敖某，女，1973年10月21日生，汉族，住贵州省六枝特区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（从2016年12月31日起按已付房款462566元，按每日万分之零点二计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止）7909元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场X号房屋，总价款462566元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际X号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币462566元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产权证。                        裁判理由                    1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：462566元×0.00002×857天≈7928.38元。现原告仅主张7909元，本院从其自愿。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告敖某违约金7909元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年三月三十一日              法 官 助 理   郭   颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执846号之一 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人邹国琴，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行南宁金恒房地产开发有限公司与邹国琴的房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑玉燕名下相关相关房产。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹国琴名下位于南宁市青秀区竹溪大道27-1号云星?钱隆天下5号楼1403号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张凤豈
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3069号 原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行） 住所地：高台县城关镇。 统一社会信用代码：916207249253657577 法定代表人：王兴明，高台农商行董事长。 委托诉讼代理人：陈大明，该行宣化支行客户经理。 被告：殷有军，男，1986年5月1日出生，汉族，住高台县宣化镇。 被告：李雪琴，女，1988年6月12日出生，汉族，住址同上，系被告殷有军之妻。 原告高台农商银行诉被告殷有军、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈大明到庭参加诉讼，被告殷有军、李雪琴经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还借款本金50000元，利息9182.87元（利息计算至2019年7月15日），本息合计59182.87元，之后利息利随本清；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，被告殷有军、李雪琴向原告高台农商银行宣化支行申请贷款50000元，用途为其他农业服务，合同期限为12个月，合同到期日为2018年3月24日。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。为保护原告合法权益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。 被告殷有军、李雪琴经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告就其主张向本院提交了系列证据：⒈《高台农商银行农户借款申请书》1份；⒉《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份；⒊《甘肃省农村信用社借款借据》1份；⒋被告殷有军、李雪琴身份证及户口本复印件各1份；⒌《甘肃农村信用社自助合同通知单》1份。对高台农商银行提交的证据，经本院审核予以确认并已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。 被告殷有军、李雪琴经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据到庭当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告殷有军、李雪琴系夫妻关系。2017年3月27日，被告殷有军、李雪琴向原告高台农商银行宣化支行申请贷款50000元，用途为其他农业服务。原被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，合同期限为12个月，合同到期日为2018年3月24日。原被告签订的合同借款本金为50000元，执行年利率5.7%，按季结息，逾期利率8.55%。贷款逾期后二被告未予偿还。现尚欠本金50000元及利息9182.87元（利息计算至2019年7月15日），原告遂起诉本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告殷有军、李雪琴应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定范围包括本金、利息、罚息、复利等其他费用。被告殷有军、李雪琴经合法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告高台农商银行主张被告殷有军、李雪琴偿还贷款本金50000元，利息9182.87元（利息计算至2019年7月15日），本息合计59182.87元，之后利息利随本清。并承担自2019年7月16日至还款之日逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告殷有军、李雪琴偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息9182.87元（计算至2019年7月15日），本息合计59182.87元，并承担自2019年7月16日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费1280元，退还其640元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  解永生 二〇二〇年三月二十日 书记员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保11号申请人：张某，女，汉族，1987年1月10日，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：宋某，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行张某与宋某离婚纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年3月12日作出的（2020）豫0703民初129号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋某名下位于河南省安阳市北关区光明路与人民大道交叉口西北安阳恒大绿洲三期46号楼2单元14层1404号（合同编号：YS00216600）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年三月十八日书记员  王盼盼
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初319号原告内蒙古海润物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区兵工路与邻圃道交叉口北国风光A2区商业楼4楼128号。统一社会信用代码91150204MAOPYH3K4M。法定代表人刘纪龙，系公司总经理。委托诉讼代理人陈美丽，系内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人李利清，系内蒙古民英律师事务所律师。被告芦美兰，女，35岁，现住包头市。原告内蒙古海润物业服务有限公司诉被告芦美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古海润物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古海润物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十七日书记员 杨岩昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1092号 申请执行人韦友源，男，1980年2月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市天测科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园1号楼1层1-01号。 法定代表人：韦小琪。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市天测科技有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币134798.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月五日 书记员 张凤豈
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终510号上诉人（原审被告）：周斌，男，汉族，1982年1月26日出生，住四川省江油市**********，公民身份号码为510************190。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秀霞，广东百勤律师事务律师助理。被上诉人（原审原告）：廖东平，男，汉族，1973年11月16日出生，住江西省赣州市定南县历市镇杨梅295号，公民身份号码为362************639。委托诉讼代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。原审第三人：钟红华，男，汉族，1982年4月19日出生，住江西省赣州市定南县******上新屋组191附1号，公民身份号码为362************618。上诉人周斌与被上诉人廖东平，原审第三人钟红华合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。廖东平向原审法院提出诉讼请求：1.周斌支付股权转让款20000元；2.周斌支付利息9019元（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月31日计算至2017年6月2日期间，利息为6122.70元；以26122.70元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年6月3日暂计至2019年3月22日期间，利息为2896.30元）;3.周斌承担本案的诉讼费；以上费用暂计29019元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限周斌于判决发生法律效力之日起五日内向廖东平支付20000元及逾期利息（利息分别以70000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年6月1日起计算至2017年6月2日止，以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回廖东平的其他诉讼请求。案件受理费525.48元，由周斌负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8794号民事判决书。周斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判周斌无需向廖东平支付20000元及逾期利息；三、改判由廖东平承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：周斌认为一审法院认定事实不清，适用法律不正确，依法应予以撤销并改判。一、廖东平退还股权没有征得其他股东钟红华的同意。双方并无约定退还股权的金额，廖东平退还股权侵害了其他股东的优先购买权。在第三人没有明确表示放弃优先购买权的情况下，廖东平本次擅自退股行为应属无效。二、廖东平主张退股时，既未召开股东会讨论表决决定，又未进行相应的清算，案涉公司的盈亏情况不清。三、双方之间并无约定廖东平何时退出股权，也无约定退还股权需向廖东平返还的金额，更无约定利息，因此周斌无需向廖东平支付利息。四、从2013年开始，案涉公司连年经营不善，其中2013年度的所有权益合计60542.44元，利润总额为23642.1元，净利润为17660.55元，而2016年度的所有权益合计202838.97元，利润总额为50891.11元，净利润为45802元，2017年度的所有权益合计﹣8046.97元，负债总额为8046.97元。因此周斌认为廖东平所持有10%对应的权益相对较低，周斌已经足额支付了相应的股权转让费用。在案涉公司几乎连年收益不高甚至亏损的情况下，要求周斌以150000元的价格收购廖东平10%股权，明显不合理。五、从2015年至今，周斌也向廖东平支付了股权转让款130000元，远超过廖东平持有10%的股权对价。周斌不应再向其支付款项。廖东平答辩意见如下：一、原审查明事实清楚，有相应证据及当事人自认为基础。二、原审适用法律正确，周斌签署的欠条系周斌真实意思之体现，具有法律约束力，周斌拒不支付尾款的行为，原审法院依法作出判决。三、周斌滥用诉权，属于显失诚信，拖延时间，浪费司法资源，请求二审法院依法判决，维护廖东平合法权益。钟红华未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人周斌的上诉请求，本案二审的争议焦点在于周斌是否应向廖东平支付剩余购买股权款项20000元及相应利息。首先，周斌及钟红华代廖东平持有永信公司10%股权的事实，有合作协议合同、收条及当事人陈述为证，本院对此予以确认。其次，周斌确认与廖东平自愿达成以150000元购买股权的口头协议，该协议对周斌及廖东平具有约束力。周斌主张该协议侵害第三人钟红华的优先购买权，但永信公司现已注销，钟红华也于2017年退股，在周斌与廖东平达成口头购买协议至今，钟红华也未对协议内容提出异议，因此周斌主张其与廖东平达成的退股协议无效，本院不予支持。再次，周斌在与廖东平达成口头协议时，基于其对公司实际资产、负债、经营状况、发展前景等因素综合考量，同意以150000元购买股权。现其主张廖东平持有的股权价值不足150000元依据不足，本院不予支持。最后，周斌确认尚有20000元未向廖东平支付，其主张的无需支付剩余款项的理由均不成立，因此，周斌应向廖东平支付20000元及相应利息。具体利息计算方式原审法院认定正确，本院予以确认。周斌的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元（周斌已预交），由周斌负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年三月二十三日书记员  温 敏
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初87号公诉机关山东省昌邑市人民检察院。被告人徐某某，户籍所在地昌邑市，住昌邑市。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月29日18时许，被告人徐某某到昌邑市老年大学门前盗窃赵某停放在该处的蓝色爱玛牌电动车一辆，价值人民币450元。案发后，该电动车被扣押并发还被害人。2.2019年10月30日20时许，被告人徐某某到昌邑市老年大学门前盗窃王某停放在该处的红色三枪牌电动车一辆，价值人民币300元。3.2019年10月31日19时许，被告人徐某某到昌邑市体育发展中心门前盗窃李某某停放在该处的黑色爱玛牌电动车一辆，价值人民币600元。案发后，该电动车被扣押并发还被害人。4.2019年11月1日19时许，被告人徐某某到昌邑市新昌路福聚饭庄门前盗窃董某某停放在该处的香槟色小鸟牌电动车一辆，价值人民币500元。案发后，该电动车被扣押发还被害人。5.2019年11月2日20时许，被告人徐某某到昌邑剧院门前盗窃李某1停放在该处的浅绿色雅迪牌电动车一辆，价值人民币380元。案发后，该电动车被扣押并发还被害人。综上，被告人徐某某盗窃他人电动车五辆，价值人民币2230元。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了物证电动车、电瓶、现金等（照片）；书证扣押、发还清单、抓获经过、办案说明、人员档案等；被害人赵某、王某等人的陈述；证人于某、孙某等人的证言；被告人徐某某的供述与辩解；搜查、指认、勘查笔录；价格认定结论书等证据证实。被告人徐某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某某赔偿了被害人王某的经济损失，取得其谅解；同时退赔了于某、孙某、徐某等人的购车款。本院认为，被告人徐某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且发还（退赔）了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宪聚二〇二〇年三月三十一日书记员  郝晓红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执706号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：罗斌，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省南充市西充县。 被执行人：候中平，女，汉族，生于1957年8月8日，住四川省南充市西充县。 被执行人：罗其茂，男，汉族，生于1957年10月16日，住四川省南充市西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与罗斌、候中平、罗其茂小额借款合同纠纷一案中，因被执行人罗斌、候中平、罗其茂未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗斌、候中平、罗其茂的银行存款95211.30元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1198号之一 被执行人：彭国康，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于被告彭国康罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3520号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭国康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告彭国康未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭国康负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初91号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司，营业场所，内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇巴运物流园区。负责人孙某。委托诉讼代理人王某。被告高某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司（以下简称巴运前旗物流分公司）与被告高某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴运前旗物流分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴运前旗物流分公司向本院提出诉讼请求：1.给付2019年1月-12月品牌使用费2800元。2.受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告自愿将所购×××重型货运汽车挂靠在原告公司经营，并签订了品牌使用协议书，协议规定，乙方高某每年向甲方缴纳品牌使用费2800元。至目前2019年管理费2800元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益免受侵害，原告特提出法律诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告高某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告高某与原告巴运前旗物流分公司签订《品牌使用协议书（二）》，双方约定，被告高某购买的北奔型货车，以原告巴运前旗物流分公司的名称在交通管理部门注册登记，并在车辆上使用“巴运”徽标及原告巴运前旗物流分公司名称，被告高某向原告巴运前旗物流分公司每年交纳品牌有偿使用费2800元／年，按月平均收取，使用期限从2016年12月14日起至2020年5月1日。本院认为，原告巴运前旗物流分公司与被告高某签订的《品牌使用协议书（二）》，不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护，双方应按协议约定全面履行各自的义务。被告高某未按约定支付品牌使用费，应承担继续履行支付义务，现原告巴运前旗物流分公司主张被告高某支付2019年1月-12月的品牌使用费2800元，因原、被告双方签订的《品牌使用协议书（二）》约定每年品牌使用费为2800元，按月平均收取，即截止2019年12月1日，被告高某欠原告巴运前旗物流分公司品牌使用费2800元，故对于原告巴运前旗物流分公司要求被告高某支付品牌使用费2800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起三十日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司品牌使用费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年三月九日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附法律文书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6796号之一 申请执行人：姚万木，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈寿全，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8207号民事判决书，于2019年12月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款19000元及利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费275元。被执行人依法应承担本案执行费246元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈科宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢135号之三申请人：邓金亮，男，1960年12月27日生，汉族，住封丘县。被执行人：朱永才，男，1970年8月6日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执恢135号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人朱永才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱永才6215982500001312171_156_1账户内存款人民币4317.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年三月五日书记员  杜建伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1313号原告：穆羽，男，1982年6月26日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告穆羽与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执639号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：张全城，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：宋霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于范金华与张全城、宋霞民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1176号民事判决已经发生法律效力。由于张全城、宋霞未按生效判决缴纳案件受理费925元，本院城门人民法庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，本案被执行人张全城、宋霞民与本院受理的范金华与张全城、宋霞民间借贷纠纷一案[案号：(2019)闽0104执2596号]，被执行张全城、宋霞为相同个体，且张全城、宋霞相关财产也已被查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执2596号案件执行。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初506号原告：钟敬奎，男，1968年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：万会博，男，1980年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告钟敬奎与被告万会博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敬奎的委托诉讼代理人梁建，被告万会博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟敬奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工人工资20082元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告万会博以向工人发工资的名义向原告借款20082元，原告代被告代发工人工资20082元。后被告又向原告借款现金3万元，被告向原告书写欠条共50082元。但至今，原告多次向被告催要款项，被告以各种理由拒不理会。为维护我的合法权益，望判如所请。万会博辩称：我已经支付原告完毕，有转账记录为证。欠款已经还过了，借条一直没收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年7月1日，被告向原告借款20082元用于向工人发工资，后又向原告借款3万元，并向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠钟敬奎伍万零捌拾贰元整（小写：50082元）（包括6月份工人工资20082元，现金叁万元整）万会博2018年7月1日。”自2018年7月10日起至2018年8月17日止，被告分六次向原告转账共计12万元。本院认为：被告向原告借款20082元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告已经将该借款偿还完毕，故对原告要求被告偿还借款20082元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告钟敬奎要求被告万会博偿还借款20082元的诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由原告钟敬奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年三月十二日书记员  张竞方
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1793号原告：万仁杰，男，汉族，1962年5月2日生，住所地：江西省南昌市南昌县。委托代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。委托代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被告：山东盛宇建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市中华东路2777号。法定代表人：王俊杰。被告：贵州博宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路8号。法定代表人：李自辉。原告万仁杰诉被告山东盛宇建设集团有限公司、贵州博宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万仁杰撤诉。案件受理费减半收取35,139元,由原告万仁杰负担。审判员  韦锋二〇二〇年三月六日书记员  杨喆
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3426号原告：谭勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。被告：陈沐勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：邓八根，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省高安市。被告：邓真，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。被告：王小卫，男，1985年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告谭勇与被告陈沐勇、邓八根、邓真、王小卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。2020年3月29日，原告谭勇以将另行向被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭勇撤诉。案件受理费2780.5元（已减半）、保全费2020元，合计人民币4800.5元，由原告谭勇承担。审 判 长  桂月娥人民陪审员  尉小英人民陪审员  周春华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  艾带弟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3967号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终702号 上诉人（原审原告）：余志胜,男，汉族，1961年1月21日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司（以下简称“锦源公司”）。住所地：晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司(以下简称“恒盛公司”)。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。代理权限：特别授权。 余志胜、锦源公司与恒盛公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初121号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人余志胜二审预交案件受理费50元予以退回;上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限公司二审预交案件受理费50元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年三月二十二日 书记员 穆家毅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执832号之二 申请执行人：徐长伟，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘道玉，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执832号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人刘道玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘道玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘道玉在中国建设银行6236681480010463424_156_1账户内存款人民币19897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3945号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执622号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：张学仙，女，1957年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：丁学基，男，1957年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人张学仙、丁学基民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2017）闽0104民初163号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2019)闽0104执2638号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执2638号案件执行。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3626号申请人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。负责人：靳玉国，该社主任。被执行人：郗安英，女，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与郗安英金融借款合同纠纷一案，申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5596号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年三月九日书记员  韩忠信
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执930号之一被执行人贵州大学科技学院，机构代码证，G7251374-1，贵州省贵阳市云岩区南娅路67号。法定代表人郭小兰，。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执930号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人贵州大学科技学院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州大学科技学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大学科技学院在中国工商银行24×××10账户内存款人民币17769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑帅二〇二〇年三月十日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑帅联系方式：18085007376
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保631号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人：张秀云，女，1970年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀云名下银行存款2704463.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀云银行存款2704463.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月三十一日书记员  高千惠