wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4662号 原告：刘翠英，女，1945年10月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：姜万良，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省武宁县，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 原告刘翠英与被告姜万良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。,本案现已审理终结。 原告刘翠英向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令原被告签订的《房屋出让协议》无效；2、判令被告将位于建德市××镇××村××村××号的房屋返还给原告，原告返还被告房屋转让款30000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年4月5日，原、被告双方签订了《房屋出让协议》一份，约定：原告将坐落于建德市××镇××村××村××号正房四间二层（建筑面积288平方米）及偏房、厕所有偿转让给被告，转让价格30000元。房屋转让协议签订后，原告即将房屋交付给被告，被告向原告付清了转让款。因原告转让的房屋是在农村宅基地上建造的房屋，之后原告要求被告将房屋返还给原告，原告退还30000元，但被告予以拒绝。故原告诉至法院请求判如所请。 被告姜万良辩称，被告祖辈皆是建德市下涯镇马目村村民，是在上世纪九十年代初移民回马目村。原被告确实签过协议书，对地基和围墙均作了约定。签字时，马目村和马目乡的书记主任均在场。虽然被告现在户口在江西，但是被告自签了转让协议后就住在该房屋，生活生产均在马目村。法律并未禁止农民出售住房，原被告签订的协议并未违反法律规定，请求法庭驳回原告诉请。 原告刘翠英为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.房屋出让协议复印件一份，用于证明原被告签订的房屋出让协议违反法律强制性规定。 2.建德市下涯镇马目村村委会出具的证明一份，用于证明案涉房屋及宅基地属于原告所有。 3.照片一份，用于证明原被告转让的房屋状况。 4.申屠竹庆出具的情况说明一份，用于证明原被告签订房屋出让协议时，申屠竹庆对情况并不清楚。 对原告提供的证据1、2、3，被告对其“三性”没有异议，但认为签订协议时，当时的村书记、主任均在场，案涉协议合法有效。对证据4，被告认为该证据系证人证言，但出具情况说明的证人未到庭接受质询，故不予认可。 被告姜万良为证明其抗辩，向本院提交了房屋出让协议书复印件及建德市下涯镇马目村村委会出具的证明各一份，用于证明原被告双方关于房屋转让权利义务的约定，及签订协议时当时的马目村书记和主任均在场的事实。 对被告提交的证据材料，原告对证据1的“三性”没有异议，但认为协议签订时并未加盖当地村委会印章，被告的协议为何有印章，原告不清楚。原告对证据2有异议，认为被告提供的情况说明加盖了建德市下涯镇马目村村民委员会的印章，经办人是申屠竹庆。但根据原告提供的证据4，经办人申屠竹庆对原被告协议签订情况并不清楚。故对该证据的内容不予认可。 对原告提供的证据1、2、3，被告对其“三性”均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，本院审查后认为，虽然出具情况说明的申屠竹庆陈述对原被告双方协议内容不清楚，但其在情况说明中也陈述了原被告双方协议曾加盖原马目村民委员会的印章。结合被告提供的证据2，本院对原被告双方签订协议后，被告在其持有的协议上加盖原马目村民委员会的印章这一事实予以认定。 对被告提供的证据材料，本院审查后认为该两组证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘翠英系原建德市马目乡马目村村民。1981年，原告刘翠英在位于××村××号老房屋基础上，以原拆原建的方式建造了案涉房屋。 1995年4月5日，原告刘翠英与被告姜万良签订农村房屋买卖合同一份，约定原告将案涉房屋转让给被告，转让价30000元。协议签订后，原被告各持有一份协议，原马目村村民委员会在被告持有的协议上加盖了印章。 另查明，案涉房屋买卖合同签订至今，被告姜万良户籍所在地一直为江西省武宁县××乡××村。 本院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权允许在同一集体经济组织成员之间流转，不得在集体经济组织成员之外转让。本案中，原告刘翠英与被告姜万良非系同一集体经济组织成员，原告向被告转让房屋实际上转让了宅基地使用权，违反法律、行政法规强制性规定，应认定无效。被告抗辩，案涉房屋买卖合同已经原告所在村民委员会同意。对此本院认为，原告所在村民委员会在被告持有的协议上加盖印章的行为，并不意味着此举赋予了双方农村房屋买卖合同合法有效的权利，故对被告该抗辩本院不予采纳。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效，故被告应将案涉房屋及宅基地使用权返还给原告，原告应将购房款返还给被告。鉴于被告已经在案涉房屋居住多年，综合考虑房价上涨、被告另行购房的支出及当地生活水平等因素，纵使原被告双方对案涉合同无效均存在一定过错，本院认为，原告除返还购房款外仍应对被告的损失进行赔偿。综上，本院酌定，原告赔偿被告损失300000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告刘翠英与被告姜万良在1995年4月5日签订的《房屋出让协议》无效。 二、被告姜万良于本判决生效后三十日内将坐落于建德市下涯镇××村××号房屋及宅基地使用权返还给原告刘翠英。 三、原告刘翠英于本判决生效后十日内返还被告姜万良购房款30000元,并赔偿损失300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘翠英与被告姜万良各自负担1562.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王家惠
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执异1号 异议人(案外人)杨福国,男，1973年3月17日出生，汉族，建筑工人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人陈宙凤，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人陈显庭，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人桂林欣辉建筑工程有限公司(以下简称欣辉建筑公司)。住所地广西桂林市叠彩区叠彩路8号机关大院2号楼三层,联系电话0773-3963377(2800677)。 法定代表人尹中华,总经理。 本院在执行申请执行人陈宙凤、陈显庭申请执行被执行人欣辉建筑公司劳务合同纠纷一案中，案外人杨福国于2019年12月17日对本院查封欣辉建筑公司在桂林市中医院的建筑工程款人民币壹佰万元,提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现巳审查终结。 案外人杨福国称:2019年3月1日异议人与被执行人欣辉建筑公司签订挂靠协议,异议人以被执行人欣辉建筑公司的名义对桂林市中医院基建零星工程项目进行施工。协议书签订后异议人直接与桂林市中医院联系并察看需要施工的零星项目和现场,做出预算经桂林市中医院审批,审批通过后异议人即采购材料,组织施工人员完成。当异议人施工到5月份时桂林市中医院接到永福县人民法院查封工程款通知书并告知异议人,异议人即向欣辉建筑公司询问,答复称该公司有被执行的案件,但很快会处理好,不会影响异议人结账。于是异议人继续施工至9月份,由于欣辉建筑公司的案件未处理好,致使异议人的工程款仍被查封无法领取,经欣辉公司出面协调仍未能解决。异议人认为,异议人是挂靠被执行人欣辉建筑公司建设桂林市中医院基建零星工程项目并签订有内部协议,内部协议约定:施工所有责任义务均由异议人承担,工程款扣除1%的管理费后全部属异议人所有,为此,依法提出异议,请求对异议人在桂林市中医院的建筑工程款除开1%的管理费后予以解封,中止执行。 陈宙凤、陈显庭答辩称:桂林市中医院基建零星工程项目中标单位是欣辉建筑公司,据我们了解挂靠是不符合法律规定的,查封的工程款由法院决定处理,异议人与欣辉建筑公司的内部问题与我们无关。 本院查明:原告陈宙凤、陈显庭与被告欣辉建筑公司劳务合同纠纷一案,本院(2015)永民初字第612号民事判决书判决:一,被告欣辉建筑公司支付原告陈宙凤、陈显庭劳务报酬、押金等费用共计1968286.62元。二,被告耀堃地产公司对上述款项承担连带清偿责任。2017年1月23日经桂林市中级人民法院(2016)桂03民再字第38号民事判决书判决:一、维持永福县人民法院(2015)永民初字第612号民事判决第一项、即被告欣辉建筑公司支付原告陈宙凤、陈显庭劳务报酬、押金等费用共计1968286.62元;二、撤销永福县人民法院(2015)永民初字第612号民事判决第二项,即被告耀堃地产公司对上述款项承担连带清责任;三、驳回被申请人陈宙凤、陈显庭的其他诉讼请求。陈宙凤、陈显庭依据生效的桂林市中级人民法院(2016)桂03民再字第38号民事判决书向本院申请执行。本院依据申请执行人陈宙凤、陈显庭提供的线索查明被执行人欣辉建筑公司2019年2月21日中标桂林市中医院基建维修零星工程并于2019年5月18日以(2017)桂0326执71号之五执行裁定书查封被执行人欣辉建筑公司在桂林市中医院的建筑工程款人民币壹佰万元,并将协助执行通知书送达了桂林市中医院。被执行人欣辉建筑公司在执行异议意见书称,桂林市中医院零星工程是异议人承包并挂靠欣辉建筑公司的项目,依合同约定仅有1%项目管理费属欣辉建筑公司财产,其他项目成本由异议人支付。 异议人杨福国提供以下材料:1、2019年3月1日被执行人欣辉建筑公司与异议人杨福国签订的《建筑施工工程企业内部承包合同书》。2、桂林市中医医院基建、维修、制作安装工程结算单4份。3、桂林市中医医院零星维修审计单9份。4、桂林市中医医院、桂林市皮肤病医院2019年9月30日和12月5日证明2份。 本院认为,本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条规定,案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。案外人认为,桂林市中医院的零星工程款是欣辉建筑公司将工程以项目管理方式承包给案外人,欣辉建筑公司仅收取管理费,工程款在扣除管理费和税款后全部支付给异议人,所以异议人是该工程的实际施工人,所施工工程产生的收益最终属于异议人所有。提出异议请求是要本院解除查封,将该款支付给异议人,异议人提出异议的依据是其认为该款项系其所有,异议的目的是排除对该款项的执行,故该异议属于案外人对执行标的提出的异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项的规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。因此,本案查封的工程款除开1%属于被执行人欣辉建筑公司的管理费及开据发票需缴纳的税金外,其余为案外人所有,有被执行人欣辉建筑公司与异议人杨福国签订的《建筑施工工程企业内部承包合书》,且该《建筑施工工程企业内部承包合书》己全部履行完毕及被执行人欣辉建筑公司执行异议意见书证据证明,异议人的执行异议部分成立。本院全部查封桂林市中医院零星工程的工程款有误,应予纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项的规定,裁定如下: 一、解除本院2019年5月18日以(2017)桂0326执71号之五执行裁定书查封被执行人桂林欣辉建筑工程有限公司在桂林市中医院的建筑工程款人民币100万元的查封。 二、查封被执行人桂林欣辉建筑工程有限公司在桂林市中医医院、桂林市皮肤病医院建设工程总款1%的管理费,具体金额以桂林欣辉建筑工程有限公司与桂林市中医医院、桂林市皮肤病医院结算单为准。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孟明权 审 判 员 徐全兴 审 判 员 韦胜忠 二〇二〇年三月六日 代书记员 徐 毓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执312号之七 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘晶先，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：纪业香，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初160号民事判决书，向被执行人纪业香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪业香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪业香在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXX1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月六日 书记员 闫康民
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之十二 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：王小兵，男，1972年12月19日出生，汉族。 买受人：蔚哲峰，男，1984年10月20日生，汉族。 本院依据已经生效的本院（2019）赣0104刑初83号刑事判决书，执行王小兵刑事裁判涉财产部分一案。本案侦查过程中，南昌市公安局青云谱分局于2019年4月1日查封了被执行人王小兵名下的赣Ｍ×××××号小轿车。我院于2020年2月12日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人王小兵名下的赣Ｍ×××××号小轿车。2020年2月28日，竞买人蔚哲峰以人民币129364元的最高价竞得，且买受人蔚哲峰已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王小兵名下的赣Ｍ×××××号小轿车的查封。 二、赣Ｍ×××××号小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人蔚哲峰所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人蔚哲峰。 三、买受人蔚哲峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 明
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执72号 王春波、邱海军： 申请执行人王春波与被执行人邱海军劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3719号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱海军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王春波向本院申请强制执行，请求被执行人邱海军支付劳务工资及垫付材料款6750元，并承担案件受理费25元和本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人邱海军已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执72号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1131号原告：金锦玲，女，1952年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***********，公民身份号码440************027。被告：胡香俊，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区*********，公民身份号码440************872。原告金锦玲与被告胡香俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金锦玲到庭参加诉讼。被告胡香俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锦玲向本院提出诉讼请求：被告支付2019年1月至同年10月期间租金7500元、管理费300元、滞纳金700元。事实与理由：原、被告于2014年6月28日签订中山市东区*******右第一车库租赁合同，被告在2019年1月起拖欠租金、管理费，至2019年10月合计拖欠费用7800元、滞纳金700元。原告多次电话、微信催收，被告均不理会，并将原告电话拉入黑名单。被告胡香俊未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2014年6月28日，金锦玲作为甲方与作为乙方的胡香俊签订商铺租赁合同，约定：甲方同意将位于中山市东区******底层（向北）1号的车库租赁给乙方使用；租赁期从2014年7月1日至2020年6月30日止，使用期限6年；2014年7月1日至2016年6月30日每月租金为550元，2016年7月1日至2018年6月30日每月租金650元，2018年7月1日至2020年6月30日每月租金750元；乙方须在每月5日前缴交当月租金给甲方。2.2019年8月12日，金锦玲将胡香俊另案诉至本院，提出诉讼请求：1.解除原、被告之前签订的商铺租赁合同；2.胡香俊返还案涉车库；3.胡香俊支付房屋租金6000元。同年10月23日，本院作出（2019）粤2071民初20485号民事判决，认定胡香俊于2019年1月起开始拖欠租金且至5月已锁门停止经营，判决：一、解除案涉商铺租赁合同；二、胡香俊于该判决生效之日起七日内将案涉车库腾空，并返还给金锦玲；三、胡香俊于该判决生效之日起七日内向金锦玲支付2019年1月至8月的租金6000元。该判决已发生法律效力。诉讼中，金锦玲称，其于2019年11月12日收回车库，胡香俊应向其支付2019年9月至同年10期间租金1500元，双方没有约定管理费、滞纳金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据本院已经发生法律效力的本院（2019）粤2071民初20485号民事判决，胡香俊需将案涉车库腾空并返还给金锦玲，故在案涉房屋实际返还之前，胡香俊应继续按照每月750元的租金标准向金锦玲计付租金。金锦玲主张其于2019年11月12日收回车库，故其要求胡香俊支付2019年9月至10月期间租金1500元，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定管理费、滞纳金，故该部分诉讼请求，本院不予支持。至于2019年1月至8月期间的租金，因已经由生效判决所处理，故本院不再处理。综上所述，金锦玲诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡香俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金锦玲给付2019年9月至10月期间租金1500元；二、驳回金锦玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由原告金锦玲负担21元，被告胡香俊负担4元（被告胡香俊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告金锦玲）。本判决为终审判决。审判员  陆招胜二〇二〇年二月二十八日书记员  张梦如谭佳怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1159号原告：郑文星，男，1961年1月7日生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：李嵩，上海勤周律师事务所律师。被告：上海芸朵酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张亮。原告郑文星诉被告上海芸朵酒店管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。审理中，原告以需要追加第三人郑梓优参加诉讼，需另行起诉为由，向本院提交撤诉申请。另查，本案原告尚未交纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告郑文星撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇二〇年三月六日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保14号   申请人：倪崇，男，1989年3月29日出生，汉族，人保财险员工，住新疆和硕县。   被申请人：马斌，男，1981年10月25日出生，回族，巴州公路管理局和硕匝道收费站职工，住和硕县。   申请人倪崇于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马斌名下银行卡内存款12500元，申请人倪崇提供妻子李婕名下北京现代牌车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人倪崇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人马斌名下银行卡内存款12500元。   二、依法查封申请人倪崇提供保全担保的小型轿车一辆。   申请保全费145元，由申请人倪崇承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日   书  记  员   曹霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初120号原告：未金刚，男，1969年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：安阳市亿百年餐饮有限责任公司，住所地安阳市文峰区人民大道三角湖公园大门西侧。法定代表人：张爱香，董事长。被告：黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告未金刚与被告安阳市亿百年餐饮有限责任公司（以下简称亿百年公司）、黄媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告未金刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亿百年公司、黄媛媛归还原告货款58920元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告经营亿百年公司百年香锅及上上酒吧期间，法人张爱香及黄媛媛欠原告（羊肉、虾滑）货款58920元，被告原来是一月一结，后来一拖再拖，拒不给付货款，因此诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告亿百年公司和被告黄媛媛偿还欠款，但其提交的2016年2月26日欠条上加盖的是益百年香锅店采购专用章，经查，益百年香锅店系安阳市福源饮食有限责任公司所属的分公司，原告没有证据证明该公司与本案被告亿百年公司之间的关系，因此原告起诉被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定,判决如下:驳回原告未金刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春人民陪审员  高 婷二〇二〇年三月六日代理书记员  冼世超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审958号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人莫沃荣、梁锦培，该局茶山分局工作人员。被执行人邱良健，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省达县黄都乡溜滩村7组，公民身份号码：513021196906206470。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月23日作出的东环罚字[2019]1202号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年4月23日作出的东环罚字[2019]1202号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱良健承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保163号申请人：杨洁，女，汉族，1981年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：徐康兰，女，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人杨洁与被申请人徐康兰民间借贷纠纷一案【（2020）黔0303民初1362号】中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐康兰价值200000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202052030000000086）作担保。本院认为：申请人杨洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐康兰名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年三月二十日法官助理季琴书记员陈聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5177号原告：中山市意创科技研发有限公司。住所地：广东省中山市*********之二。法定代表人：时真，总经理。委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所实习律师。被告：东莞市宏佑塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村中心工业区*****。法定代表人：李某1。本院在审理原告中山市意创科技研发有限公司诉被告东莞市宏佑塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案中，于2020年3月19日向原告中山市意创科技研发有限公司送达了预交受理费通知书，该通知书上明确要求原告中山市意创科技研发有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告中山市意创科技研发有限公司未在期限内缴纳诉讼费，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨潮源二〇二〇年三月三十一日书记员  周文娟邱霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2995号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：上海道科环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘栋。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告上海道科环保科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 健二〇二〇年三月六日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执567号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：邢展超，男，身份证号码371081199001063411住文登区泽头镇虎口山村247号。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人邢展超、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1285号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邢展超于文登区弘盛现代城居民小区33号2单元704室、04阁楼不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执258号 申请执行人罗家树，女，1967年9月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人王绍华,男，1974年9月29日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特222号民事裁定书，申请执行人罗家树于2020年3月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王绍华的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王绍华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王绍华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王绍华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月六日 书记员  饶茜涵
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初5865号原告：王文能，男，1999年11月12日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******委会溪唇组，身份证号码：441************313。被告：叶宗希，男，1958年01月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，身份证号码：440************034。原告王文能诉被告叶宗希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理,依法适用普通程序公开开庭审理。原告王文能到庭参加诉讼，被告叶宗希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案的事实、双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年11月4日17时30分，叶宗希驾驶车牌号为粤F*****号小型载客汽车，在广东省英德市*********与王文能驾驶车牌号为粤R*****号小型载客汽车发生交通事故。造成财产损失。二、交警部门的责任认定结果：叶宗希承担此事故的全部责任，王文能不承担此事故责任。三、财产损失概况：事故发生后，原告王文能将涉案受损车辆粤R*****号小型载客汽车送到英德市**********进行修复，原告王文能支付维修费4960元。四、车辆维修费4960元：原告王文能对其主张的车辆维修费提交了维修费发票、维修清单等证据予以证实，本院予以确认。原告王文能确认被告叶宗希的肇事车辆粤F*****号小型载客汽车交强险投保的保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王文能2000元；因此，对于剩余的车辆维修费2960元被告叶宗希应承担赔偿责任。五、交通费：原告王文能未提供证据证实其因涉案交通事故造成车辆维修期间所发生的通常替代性交通工具费用的支出，该请求没有事实依据，不予支持。六、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：被告叶宗希是涉案肇事车辆粤F*****号小型载客汽车的驾驶员。裁判理由与结果本院认为，被告叶宗希在驾驶机动车过程中，与原告王文能驾驶的车辆粤R*****号小型载客汽车发生碰撞，造成粤R*****号小型载客汽车受损的交通事故，被告叶宗希承担事故全部责任，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此被告叶宗希应对原告王文能的财产损失承担赔偿责任，因此，本案中被告叶宗希应赔偿原告王文能剩余的车辆维修费2960元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：限被告叶宗希在本民事判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王文能车辆维修费2960元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶宗希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李广瑶人民陪审员  华金娥人民陪审员  江育珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘季明附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37552号原告：深圳市鸿瑞昇科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EGREN71。法定代表人：韦文生。委托诉讼代理人：胡建芳，XX律师事务所律师。被告：深圳市豪江电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300697120669N。法定代表人：管腾云。原告深圳市鸿瑞昇科技有限公司与被告深圳市豪江电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付货款65000元；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿瑞昇科技有限公司的委托诉讼代理人胡建芳到庭参加诉讼。被告深圳市豪江电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告自2018年4月份开始建立合作关系，被告向原告下单采购雾化片，原告按约亲自送货或者通过快递邮寄货物给被告，被告员工在送货单上签字，双方约定当月对账。合作初期，被告能够按约支付货款，然而至2018年8月份被告开始拖欠货款。2019年8月31日，经对账，双方确认2018年7月至2018年11月未付货款为65000元，被告承诺在2019年9月份支付一半，2019年11月份之前付清。然而到期被告分文未付。在原告多次催付下，被告均以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。另，本院依据原告的申请向深圳市社保局出具委托调查函，调取深圳市豪江电子科技有限公司2019年度的社保清单，被告对调取的2019年度深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表未作出质证意见。经核实，对账单、送货单上签字的杨林虎、陈猛等人系被告员工。以上事实，有送货单、微信聊天记录、微信转账记录、建设银行交易明细、对账单、委托调取的被告2019年整年的社保缴费清单等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，本案系买卖合同。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、对账单均有原件为证，送货单上有被告人员签字确认收到货物，对账单上亦有被告工作人员杨林虎的签字，足以认定被告尚欠原告2018年7月份至2018年11月份期间货款65000元的事实，被告未能举证证明已全额付款，应向原告支付货款65000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市豪江电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鸿瑞昇科技有限公司货款65000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，财产保全费670元，均由被告深圳市豪江电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年三月三十一日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初13080号原告：王洪英，女，1949年5月6日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：周波，男，1979年8月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原告王洪英与被告周波返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王洪英负担。审 判 员 邵小波二〇二〇年三月六日法官助理 刘甜甜书 记 员 王 卉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初409号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：赵丽娟，女，1979年3月5日生，汉族，住广西阳朔县。 原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，分别于2020年2月19日、2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司桂林分行的委托代理人黎惟卿，被告赵丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金58386.35元及相应罚息（罚息暂计算至2019年6月25日为151元，最后的罚息计算至实际归还全部本金、罚息之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费2926.87元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月15日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111163264），合同约定贷款金额为61300元，贷款用于日用百货，贷款日利率为0.02083%，月利率为0.625%，贷款期限自2018年5月15日至2019年5月15日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次性还本的方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2018年5月15日将61300元贷款一次性发放至被告账户。2019年5月15日贷款到期后被告并未偿还贷款本金，经原告催缴，至今仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议，希望能减免律师费。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年5月15日，被告作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2018网信用贷字第21000617297111163264《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币61300元，贷款用于日用百货；合同贷款日利率为0.02083%，月利率为0.625%，贷款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：赵丽娟，账号：62×××52；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2018年5月15日，原告向被告在上述合同中约定的账号发放了贷款61300元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，截至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金58386.35元、罚息3017.14元，原告为此向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付律师代理费2926.87元，委托其代理本案的诉讼活动。综上，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息构成违约，应对引发本案纠纷承担如下责任：一、被告应偿还原告贷款本金58386.35元；二、关于罚息，被告应支付原告截至2020年2月18日的罚息3017.14元，且自2020年2月19日起，被告应以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.625%的150%，即逾期贷款罚息月利率0.9375%支付原告罚息至贷款本息清偿之日止。三、因原、被告约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告已支出代理费2926.87元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵丽娟归还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金58386.35元及罚息（罚息计算：截至2020年2月18日罚息为3017.14元；自2020年2月19日起，罚息以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.9375%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告赵丽娟赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费损失2926.87元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费668元（原告已预付本院），由被告赵丽娟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1336元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2779号原告：杨莉，女，1986年8月20日生，汉族，住通海县。被告：郝永文，男，1954年7月2日生，汉族，住通海县。被告：苗秀芬，女，1958年7月1日生，汉族，住通海县。原告杨莉与被告郝永文、苗秀芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告造成的洋桔梗花损失50000元。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告在亩栽种洋桔梗花，被告在原告栽种洋桔梗的北面种植红蒜。2019年11月6日早上七点三十分，原告到田里时发现栽种的花被水淹白，经过查看，系被告堵水洗红蒜，水漫过沟埂并将涵洞冲开流入到了原告田里，把原告栽种的洋桔梗花淹没，当时原告就告诉被告，水淹白了花，这种花只能干养，进了水霜霉病就会高发，花基本就废了。被告说会赔偿原告，因水放的过满，才导致漫出，并将涵洞冲开流到原告田里，但被告仅支付了500元，远不够赔偿原告的损失。为此，特依法起诉，请判如所请。郝永文、苗秀芬辩称，二被告系夫妻，原、被告系同村同组组民。原告坐落于黄龙五组的海田是在被告海田的南边，中间间隔其他四家的责任田，两家海田并不相邻。2019年11月6日早上，二被告将公共水渠中的水堵起来以便洗蒜。每家田头都有一个涵洞，用于放堵水，事发当天，被告按照日常的操作进行堵水洗蒜，水并未漫过沟埂，且原、被告家中间间隔的几家责任田也未因被告堵水而有水从其涵洞中流进田里的情况，因此，原告的田之所以有水流入完全是因为原告未将田里的涵洞堵紧，导致少部分水侵入。其次，被水侵入的花田也只是很少的一部分，因为田是东高西低，水从东边侵入后流到西边，东边并没有积水，并非原告所说的1.4亩花田都被水淹没。且事发之前，原告的花田中就有一部分花存在霜霉病，花已经病变且被原告拔除了部分，所以被告认为公共沟渠的水流入原告花田中是其过错导致，被告按正常操作在自家田头堵水，未刻意破坏原告的涵洞，二被告没有任何过错。原告家洋桔梗花的死亡与被告的行为没有任何的因果关系。原告主张的损失50000元缺乏事实依据和法律依据，故请驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，二被告系夫妻。原告承租栽种洋桔梗花的田与二被告的田在同一排，此排田的东边有一条公共水沟，两家田之间相隔四、五坵，原告的田在南边，二被告的田在北边，公共水沟的水流从南流向北。2019年11月6日早上，二被告将自己田头公共水沟的水流堵住，在水沟里清洗采收的蒜苗。大约上午8时许，原告到自己洋桔梗花田里劳作，看见自己田头公共水沟处进水口的堵塞物被水冲开，水流入洋桔梗花田内，导致部分洋桔梗花苗被淹。原告发现后急时告诉被告，并挖开排水口排水，被告也用抽水机排水。随后，双方做了录像、拍照。原告进行报警，警察到场时，水已被排出，警察进行了拍照。事情发生后，被告支付了原告500元。另查明，原告租种的洋桔梗花田共计1.4亩，原告将田沿东西向砌田埂隔为两坵，此次被淹的主要是南边这坵0.68亩的一部分，被淹之前有少量花苗已生病。本案在审理过程中，原告申请本院委托鉴定部门对自己1.4亩洋桔梗花被淹之后造成的损失进行鉴定。本院依法报送玉溪市中级人民法院司法技术处进行委托鉴定，其委托云南通力房地产土地资产评估有限公司进行鉴定。2020年1月14日该公司以鉴定材料不完整致使鉴定工作无法继续进行，终止鉴定。并将报送材料退回。本院于2020年3月19日向种植花卉的技术人员及从事花卉经营生意的人员对洋桔梗花受淹后产生的后果及近段时间洋桔梗花的市场价格进行调查，被调查人看了本院提供的原、被告各自对现场所拍摄照片、公安机关所拍摄照片及本院勘验现场所拍摄照片后，陈述：洋桔梗花怕水，受淹后容易得霜霉病，难控制病虫害；原告田中的花苗已于2019年9月至10月采收完第一茬花，第二茬在2020年3月中旬到5月底采收，这段时间受新冠病毒疫情的影响，价格是每扎10元，平均亩产2500扎左右。本院认为，二被告堵水洗蒜苗，导致公共水沟的水进入原告的洋桔梗花田中，部分洋桔梗花苗被淹，此种花苗被淹后容易患霜霉病，致使花减产、花苗死亡，给原告造成损失，原告的损失与被告的行为之间存在因果关系；因原告未采取安全、有效的措施堵塞住自己田头的进水口，原告也存在一定过错。对于原告的损失范围，经本院委托鉴定，鉴定机构无法鉴定。原告主张0.68亩中的下段已被淹没，上段的田沟里已淹了半沟水；但被告及证人证言陈述水只淹过0.68亩中的一半多点。本院根据原、被告的陈述、证人证言及现场勘验情况，酌情认定被淹亩级为0.5亩；再结合本院对种植花卉专业人员的调查情况，0.5亩应产花的价格为：0.5亩×2500扎/亩×10元/扎=12500元，综上所述，本院结合双方的过错、原告花苗被淹之前少量生病及勘验时花苗的存活情况，酌情支持原告损失6000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝永文、苗秀芬于判决生效后五日内连带赔偿原告杨莉洋桔梗花损失6000元，扣除已支付的500元，实际还应支付5500元。二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半交纳530元，由原告杨莉承担330元，被告郝永文、苗秀芬连带承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年三月三十一日书记员  马黎曼
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初776号原告：刘利敏，女，1994年3月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘洪希，男，1965年5月11日出生，汉族，住安阳县。系原告父亲。被告：牛常军，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳县。原告刘利敏与被告牛常军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利敏的委托诉讼代理人刘洪希到庭参加诉讼，被告牛常军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，被告因承包工程需要资金，2017年7月10日，被告向原告借款10000元，被告出具了借款手续，经多次催要未还。现原告提起诉讼，望法院判如所请。牛常军未到庭未答辩。刘利敏围绕诉讼请求依法提交了借据1份、安阳县北郭乡狄庄村村民委员会证明1份，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，被告承包工程需要资金，2017年7月10日，被告向原告借款10000元，被告出具了借款手续，原告多次催要，被告未偿还。本院认为，牛常军向刘利敏借款10000元，事实清楚，证据充分，刘利敏现请求牛常军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛常军于本判决生效后十日内偿还刘利敏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由牛常军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年三月三十一日书记员  宋永华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1514号之一原告：上海卓力润滑油有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张丽，董事。委托诉讼代理人：杨建忠，男。委托诉讼代理人：徐靖靓，男。被告：重庆澍泽石化有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：张洪。原告上海卓力润滑油有限公司与被告重庆澍泽石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  方利军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1003执578号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。 负责人于春霞，行长。 被执行人：于晓东，男，身份证号码371081198609239118住文登区葛家镇院东村543号。 被执行人：威海天成置业有限公司，住文登区香山路20-5号3楼。 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于晓东、威海天成置业有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初482号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人于晓东于威海市文登区龙山路甲79号1单元902室不动产一套。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张培文 审判员 王善东 审判员 王世文 二0二0年三月三十一日 书记员刘鑫雅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6921号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，系河南瑾轩律师事务所律师。被告:陈浩，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告陈浩、刘晓明保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对刘晓明的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加了诉讼，被告陈浩本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月30日21时许，张肖方驾驶豫Ａ×××××车从河南省郑州市江山路西侧路边起步行驶向东变更车道准备左转时，与陈浩驾驶沿江山路由北向南行驶的豫Ａ×××××车相撞，致使张肖方、陈浩受伤、车辆损坏的交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书认定陈浩承担事故同等责任。事故发生后，张肖方以其豫Ａ×××××号车辆损失向原告理赔，原告正常理赔损失17526.4元，原告理赔后向被告追偿，被告一直不予赔付。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告因此请求：1、判令被告向原告支付赔款9763.2元，并按照银行贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈浩未答辩，也未提供证据。本院对本案事实确认如下：2018年11月30日21时许，被告陈浩驾驶沿江山路由北向南行驶的豫Ａ×××××车与案外人张肖方驾驶豫Ａ×××××车辆从河南省郑州市江山路西侧路边起步行驶向东变更车道准备左转时，发生碰撞，交通事故造成车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告陈浩醉酒及超速驾驶，应与张肖方负事故同等责任。张肖方驾驶的豫Ａ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险（保险金额为40192元），事故发生在保险期间。张肖方就豫Ａ×××××号车辆维修损失向原告申请理赔，原告于2019年1月2日代替张肖方向车辆维修的河南永瑞汽车销售有限公司支付了车辆维修费17526.4元。本院认为，案外人张肖方就豫Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险，因被告陈浩与张肖方之间的交通事故对豫Ａ×××××号车造成损害，被告陈浩被交警部门认定为承担事故的同等责任，故陈浩应对张肖方的车辆损失承担赔偿责任。依据保险合同，原告在车辆损失险限额内对张肖方赔付车辆维修费17526.4元。根据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告已取得对被告陈浩的代为求偿的权利。被告陈浩醉酒驾驶，其应首先在交强险的财产限额内赔偿损失2000元，其次应对车辆的剩余损失承担50%的赔偿责任，即7763.2元。故原告主张被告支付赔偿款9763.2元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付自原告实际赔付之日至被告实际履行之日止的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩与本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款9763.2元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费560元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇二〇年三月二十日书 记 员  史英楠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5017号原告：周某某，女，1963年4月生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：施某某，男，1959年3月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛晓军、王菲，江苏常辉律师事务所律师。原告周某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告周某某及其委托诉讼代理人郑超逸、被告施某某及其委托诉讼代理人薛晓军到庭参加诉讼。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人郑超逸、被告施某某的委托诉讼代理人薛晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款63000元及利息（本金为63000元，利率为6%，自起诉之日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称因做生意需要资金周转，于2019年1月22日向原告借款63000元并出具了借条，称资金周转后很快归还，后被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告施某某答辩称，与原告没有借款关系。对借条的真实性不认可，借条内容存在多种笔迹和修改，特别是借款的金额陆万叁仟元有明显的涂改，借款人的签名和借条的内容也存在明显不同，不是同一人书写。按一般的借条书写的社会现状来看，如果借条的内容不是借款人书写的，一般都是出借人或其他人写好后让借款人签名，但借条上可以看出被告的签名在先，这样原告完全有条件将借条内容自行书写。被告没有在2019年1月22日出具该借条，也没有在该日收到原告所说的63000元。本院经审理认定事实如下：原告在起诉时提供借条一份，载明：“施某某借到周某某人民币（陆万叁仟元）2019年5月份全部还清。借款人：施某某2019.1.22”。其中，“借到”的“到”使用了修改符号“∧”增加进文本中；金额“陆万叁仟元”有明显的将原文划掉并重新书写的痕迹；签名“施某某2019.1.22”的字体与书写借条内容的字体明显不同、签名的字号也明显大于借条内容的字号，且签名位于借条纸张的正中间，另外，借条内容、“借款人”、签名挨在一起。庭审中，原告陈述称，借条内容和金额是原告书写，签名和日期是被告签的，因为想写小写金额，后来考虑都正规一点就改成了大写，但是内容又写不下，就划了一下。借条是在2019年1月22日下午大概1点左右在原告家中书写，款项也是当时一次性交付给被告的。借款全部是现金，用银行的纸包好的6沓100元以及另外3000元。证人姜某某向原告购买了第三套人民币，支付了88000元现金，原告将其中的63000元出借给了被告。原告与被告均确认双方曾系男女朋友关系，在2018年5月后就不再来往。原告提供的证人姜某某陈述称，其于2018年12月20日向原告购买了第三套人民币，支付现金88000元，现金是由100元面值的人民币1万1沓用皮筋扎起来的。证人称购买第三套人民币用来收藏，但是并不了解人民币的行情，也不清楚其购买的第三套人民币的面值金额。另查明，姜某某与周某某是认识多年的朋友关系。被告陈述称，该证人证言与原告陈述有矛盾之处，该证人对钱币市场不了解，甚至不能陈述购买钱币的总面值，不符合常理，对证人证言的真实性不予认可。上述事实，有当事人陈述、借条证人证言等证据予以证实。本案的争议焦点是：1.借条是否是真实的；2.原告是否向被告交付了借款。本院认为，合法借贷关系的成立必须满足两个要件，一是双方有借贷合意，二是款项实际交付。借贷合意一般表现为借条、借款合同、欠条等形式。本案中，原告提供的借条存在多处瑕疵，尤其是借款金额进行了明显涂改、借条内容及被告签名的书写位置和方式也与常见的借条格式不同，先有签名后添加借款内容的可能性较大，原告亦未提供其他证据佐证该借条的真实性，故本院对该借条的真实性不予确认。原告称其出借给被告的款项来源于向证人姜某某出售第三套人民币所获得的88000元现金，但是原告和证人陈述的款项交付细节存在矛盾。证人姜某某对钱币市场完全不了解、对购买的第三套人民币的基本情况也不清楚，这与大众购买收藏品的基本常理不符，本院不予采信。综上，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周某某的诉讼请求。案件受理费1375元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邵 玲人民陪审员  王旭明人民陪审员  洑建秋二〇二〇年三月六日法官 助理  卢晓文书 记 员  于梦旭
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执101号 姚仁德、贵州省荣华物业服务有限公司： 关于姚仁德与贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050元，其中，案件款6000元，申请执行费50元。本院已将该案件款6000元汇入申请执行人姚仁德银行账户。至此，申请执行人姚仁德向本院申请执行的锦劳人仲调字（2019）115号仲裁调解书及（2020）黔2628执101号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初81号 原告：汤建源，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：何明泽，男，1977年07月20日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年1月17日。 开庭日期：2020年3月10日。 原告汤建源诉讼请求：何明泽偿还汤建源货款10万元及逾期利息4865.75元（利息按中国人民银行年利率6%计算，以10万元为基数，暂计至2019年3月11日起至2020年1月15日止，共296天的利息为4865.75元；此后利息以10万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至何明泽付清为止）；两项合计为104865.75元。事实与理由：汤建源作为番薯的供应商，2019年2月20日，何明泽向汤建源订购31920公斤番薯，汤建源依双方约定，将番薯发物流给何明泽，该笔番薯款共140448元。后经双方对账后，何明泽确认拖欠汤建源剩余货款合计10万元。然而，何明泽承诺支付10万元的期限已大半年过去了，在这期间，汤建源多次向何明泽追讨无果，造成了汤建源严重的经济损失。 被告答辩意见：何明泽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 查明事实：汤建源作为番薯的供应商，于2019年2月20日，通过物流运输向何明泽出售31920公斤番薯，该笔番薯款共计140448元。后经双方结算，何明泽确认尚欠汤建源剩余货款10万元。 本院意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何明泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。汤建源提交了机主为何明泽的手机号13737448588的短信记录及绑定该手机号的微信的聊天记录，可以证实汤建源向何明泽出售番薯，何明泽尚欠汤建源10万元番薯款的事实。汤建源转移了番薯的所有权给何明泽，双方形成了买卖合同法律关系，何明泽应支付相应的货款给汤建源，汤建源要求何明泽支付尚欠的10万元货款，合法有据，应予支持。关于汤建源诉请何明泽支付的利息即逾期付款损失的问题，因双方未约定支付货款的具体时间，亦未约定逾期付款违约金的数额和计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，汤建源诉请的利息以10万元为基数，按年利率6%计算未违反法律规定，本院予以支持，但利息应从汤建源起诉之日即2020年1月17日起计算至实际支付之日止。 判决主文：何明泽于本判决生效之日起十日内向汤建源支付货款10万元及利息，利息以10万元为基数，按年利率6%，从2020年1月17日起计算至实际付款之日止。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，保全费1020元，共计2219元（汤建源已预交），由何明泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3547号之一 申请执行人:杨玉梅,女,1965年5月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林菊,女,1969年12月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:缪燕山,男,1964年1月7日出生,汉族,住福安市。 申请执行人杨玉梅与被执行人林菊、缪燕山民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初7111号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000.00元及利息；承担案件受理费2300元、执行费1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初7111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年三月六日 书记员  郑凯伦
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初999号 原告：赵端凤，女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：苏丽星，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赵端凤与被告苏丽星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵端凤、被告苏丽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵端凤向本院提出诉讼请求：判令苏丽星立即归还赵端凤借款本金270000元及利息（月利率均按1%计算，其中借款50000元计息时间自2019年3月7日起，借款150000元计息时间自2019年3月23日起，借款70000元计息时间自2020年2月10日起，均计至款项还清之日止）。事实和理由：赵端凤与苏丽星系朋友关系。苏丽星以其丈夫出国需要资金为由，分别于2016年3月7日、2017年3月23日、2017年6月10日向赵端凤借款50000元、150000元、70000元，三笔借款共计270000元。苏丽星出具三张借条由赵端凤执存，并约定月利率均按1%计算。借款后，苏丽星已归还借款50000元的利息至2019年3月7日止；归还借款150000元的利息至2019年3月23日止；归还借款70000元的利息至2020年2月10日止，尚欠本金及剩余利息未还。赵端凤多次催讨，苏丽星以各种理由推脱不还，为此起诉。 苏丽星辩称,赵端凤所述属实，苏丽星因丈夫和儿子出国需要资金，分别于2016年3月7日、2017年3月23日、2017年6月10日向赵端凤借款50000元、150000元、70000元，三笔借款共计270000元，借款后已归还借款50000元的利息至2019年3月7日止；归还借款150000元的利息至2019年3月23日止；归还借款70000元的利息至2020年2月10日止，尚欠本金及剩余利息未还。目前疫情严重，其丈夫无法寄钱回来，经济困难，无力偿还，请求延期还款。 本院经审理认定事实如下：苏丽星分别于2016年3月7日、2017年3月23日、2017年6月10日向赵端凤借款50000元、150000元、70000元，三笔借款共计270000元，约定月利率均为1%，半年付息。赵端凤以现金和转账方式向苏丽星支付借款，苏丽星出具由其签名及盖手印的借条三份交赵端凤为据。借款后，苏丽星已归还借款50000元部分的利息至2019年3月7日止；150000元借款部分的利息至2019年3月23日止；70000元借款部分的利息至2020年2月10日止，尚欠本金及剩余利息未还。赵端凤经催告无果，即诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及赵端凤提交的借条及银行转账交易明细所证实。经审查，赵端凤提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。苏丽星欠赵端凤借款270000元及利息，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利息适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，苏丽星应承担清偿责任。 综上事实，赵端凤的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 苏丽星应在本判决生效之日起10日内偿还赵端凤借款270000元及利息（月利率按1%计算，其中借款本金50000元部分的利息计息时间自2019年3月7日起；150000元部分计息时间自2019年3月23日起；70000元部分计息时间自2020年2月10日起均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元，减半收取计2844元，由苏丽星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初208号起诉人沈健，男，1976年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院收到起诉人沈健(以下简称起诉人)的行政起诉状，以上海市公安局松江分局交通警察大队为被告，要求确认上海市松江区场西路新南路南侧设置的地面交通标线违法。本院经审查查明，起诉人于2019年12月14日14时54分许，在上海市松江区场西路新南路南约5米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被上海市公安局松江分局交通警察大队罚款200元，起诉人对该行政处罚不服已向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，在上海市松江区场西路新南路南侧设置地面交通标线的行为，并未直接设定当事人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对沈健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 田姝媛二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 王 伟附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初47号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张玉龙，男，1999年12月16日出生，汉族，云南省普洱市人，大专，学生，户籍所在地云南省普洱市景东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被景洪市公安局刑事拘留，次月8日被变更为取保候审，2019年12月19日被景洪市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  指定辩护人              张晨，系景洪市司法局法律援助中心指派云南天之泰（景洪）律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】17号                  指控事实              2018年7月23日21时许，被告人张玉龙酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市新大桥转盘路口处时，被执勤民警当场查获。      经鉴定，被告人张玉龙的血液中乙醇含量为111.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  被告人意见              对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，故建议从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人张玉龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张玉龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。现因拘留9日，故折抵刑期9日。即刑期自2019年12月19日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内付清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长      文  钰      审  判  员      张少品      人民陪审员      邹  雯                  二○二○年 三 月 六 日                  书  记  员      陶梦诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38871号原告深圳市巴图鲁高分子新材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新陂头村新陂头工业园6栋，统一社会信用代码914403003985079862。法定代表人李双艺。委托代理人查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告南京浩盛不锈钢有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路9号，统一社会信用代码91320114302760435N。法定代表人赵大浩。原告深圳市巴图鲁高分子新材料有限公司与被告南京浩盛不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市巴图鲁高分子新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市巴图鲁高分子新材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市巴图鲁高分子新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币796元，由原告深圳市巴图鲁高分子新材料有限公司负担。审判长 刘   琼二〇二〇年三月六日书记员 梁倩(兼)
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执395号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：雷玉功，男，1976年11月18日出生，畲族，住福建省龙岩市上杭县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人雷玉功追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计22195.56元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执395号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年三月六日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：宋芳芳，女，1991年9月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宋芳芳金融借款合同纠纷(2019)鲁1083民初2427号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年三月三十一日书记员 刘光辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保34号   申请人：秦继春，男，汉族，1960年10月18日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：新疆天美基菌业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：刘秀芝。   被申请人：刘秀芝，女，汉族，1964年5月8日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人秦继春与被申请人新疆天美基菌业科技有限公司、刘秀芝民间借贷纠纷一案，申请人秦继春于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘秀芝名下位于乌鲁木齐市××区，价值360000元；查封被申请人刘秀芝名下×××福特牌车辆，价值130000元；查封被申请人新疆天美基菌业科技有限公司名下×××别克牌商务车，价值130000元。同事，申请人秦继春在中国平安财产保险股份有限公司公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人秦继春提出查封被申请人刘秀芝名下位于乌鲁木齐市××区，价值360000元；查封被申请人刘秀芝名下×××福特牌车辆，价值130000元；查封被申请人新疆天美基菌业科技有限公司名下×××别克牌商务车，价值130000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、查封被申请人刘秀芝名下位于乌鲁木齐市××区，价值360000元,查封期限三年；   二、查封被申请人刘秀芝名下×××福特牌车辆，价值130000元，查封期限二年；   三、查封被申请人新疆天美基菌业科技有限公司名下×××别克牌商务车，价值130000元，查封期限二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁利     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   杨祥   书  记  员   李琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18770号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜,董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《一生中最爱的人》《传说中的爱情》《王者归来》六部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失6000元及合理费用65元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（含音视频-MV）放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年9月10日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》”。2019年8月26日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区团结湖路9号楼（大桶足道养生三楼）的“元泉量贩KTV”，依次点播包含涉案作品在内的212首歌曲，并取得金额为430元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用65元。被告认可“元泉量贩KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年6月5日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为28800元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日后停止使用《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《一生中最爱的人》《传说中的爱情》《王者归来》六部涉案作品；二、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失600元及合理费用40元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执328号之一 申请执行人:江金笈，女，汉族，1984年9月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒋永苇，男，汉族，1990年5月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4884号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒋永苇有车牌为贵J6Y151魏派牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋永苇名下贵J6Y151号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月六日 书记员 黎   君   军
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初292号之一 原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月六日 书记员 霍星妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初224号原告：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王海滨，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：岳洪霞，女，1957年4月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：刘沿华，男，1964年11月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告李丽霞与被告岳洪霞、刘沿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞的委托诉讼代理人王海滨与被告岳洪霞、刘沿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告岳洪霞偿还原告借款人民币30000元整；二、请求法院判令被告岳洪霞支付原告利息暂计人民币3600元（按月利率3%计算，从2019年8月25日计算至2019年12月25日暂计4个月），该利息要求给付至实际付清欠款之日止。以上两项合计：人民币33600元；三、要求被告刘沿华对上述借款及利息承担连带责任；四、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月25日被告向原告借款30000元，用于交通事故后的就医费用，原告于当日从银行存款中取出人民币30000元，交给被告。2019年8月25日，原告与被告共同订立《借条》一张，约定“今岳洪霞（被告）从李丽霞（原告）手中借人民币叁万元整（30000元），用于车祸后期治病医疗费。借款期限为三个月，（从人寿保险公司赔偿款中偿还），利息为月息三分利，到期如若不偿还，将承担法律责任。”被告岳洪霞在借款人处签字，被告刘沿华在担保人处签字。借款到期后，原告多次找被告，要求偿还欠款，被告不予偿还。无奈，原告诉至人民法院，要求被告岳洪霞偿还欠款，被告刘沿华承担保证责任，以保护原告的合法权益。被告岳洪霞辩称，我这个钱说是治疗全是原告自己说的，赌场上我从李丽霞处借款30000元，实际上钱李丽霞借给朱某了，让我担保，后来说一共借30000元，当时朱某也在赌场，因为当时原告信任我，让我出的借条，我给写了借条，说朱某几天就能赢回来，这个钱我一分也没有看见，后来朱某输了。李丽霞取完钱直接给的朱某，没给我，让我打的欠条，又找到刘沿华，刘沿华开始不同意，原告说担个保没事，不担什么责任，后来刘沿华就同意了。被告刘沿华辩称，我在家，原告找到我，让我帮担保，我当时没有同意，后来原告做了两个小时工作，原告一直承诺，担保也没有事，当时我也没同意，后来说但保也没事，说朱某能赢回来，我就签字了，我当时也没看见钱给谁了。所以我认为我不应该承担担保的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李丽霞提交的证据：1.借条一张（原件），证明原告借给被告岳洪霞30000元钱，并由刘沿华对借款的内容进行担保。因二被告对该借条的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。2．锦州银行个人客户交易明细单（原件），证明原告在2019年8月25日到银行取款并借给被告岳洪霞的事实。岳红霞对原告取钱的事实予以认可，故本院对该证据真实性予以确认。被告岳洪霞申请证人朱某出庭作证，证明原告将钱借给证人朱某，没有借给岳洪霞。原告对证人证言不予认可，被告又未提供其他证据与证人证言相互印证，故本院对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原告与二被告共同订立《借条》一张，借条载明：“今岳洪霞从李丽霞手中借人民币叁万元整（30000元），用于车祸后期治病医疗费。借款期限为三个月（从人寿保险公司赔偿款中偿还），利息为月息三分利，到期如若不偿还，将承担法律责任。”同日，原告与被告岳洪霞、案外人朱某共同到银行，从其账户中取款并予以给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告订立了《借条》，且实际支付借款金额，原告与被告岳洪霞形成借贷关系，被告岳洪霞应承担还款责任。被告刘沿华在《借条》的担保人处签字，应对偿还款项承担连带保证责任。关于被告岳洪霞主张其并未得到30000元借款，借款交给了朱某的抗辩理由。被告岳洪霞并未提供充分证据证明原告系与朱某形成借贷关系，仅依据朱某的证言不足以否定原告与被告岳洪霞之间的借贷关系，且在原告交付款项时，岳洪霞在场，其并未对款项交付给谁提出异议，借款由谁使用，不影响本案借贷关系的形成，故对被告该抗辩理由本院不予支持。关于给付利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与二被告约定借款期限三个月，利息为月息三分。该约定超过法律规定利息给付标准，本院调整为按年利率24%予以计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告岳洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽霞借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月25日起至2019年12月25日止利息为2400元；以30000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月26日起计算至指定期间内的实际给付之日止的利息）；二、被告刘沿华对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告李丽霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告岳洪霞负担，被告刘沿华承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  白桂琴人民陪审员  刘 岳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  徐飞虹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石田苗，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和宏，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号802单元。 法定代表人：林蔡邹，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒晟集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路双子星座南栋1907。 负责人：蔡瑞丰，该公司经理。 再审申请人石田苗、王和宏因与被申请人恒晟集团有限公司（以下简称恒晟公司）、恒晟集团有限公司淮南分公司（以下简称恒晟淮南分公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石田苗、王和宏申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、本案属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》应当予以纠正处理的情形。该纪要第128条，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。 二、原裁定认定石田苗、王和宏提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理范围，认定事实及适用法律错误。1.周中斌、杜树成构成犯罪，并不影响恒晟公司、恒晟淮南分公司对案涉借款承担偿还责任。2.本案的借款人是恒晟淮南分公司所属的项目部，恒晟公司、恒晟淮南分公司应当对该项目部的行为承担民事责任，人民法院依法应进行实体审理。3.恒晟公司、恒晟淮南分公司是案涉工程的承包人，其违法将案涉工程转包给周中斌，依法应当承担相应民事责任。 三、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定错误，本案不构成重复起诉。 本院经审查认为，石田苗、王和宏申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 2012年5月14日、2012年5月18日，石田苗、王和宏分别汇款给周中斌个人账户380万元、285万元，合计665万元。周中斌在当日给石田苗、王和宏出具两份借条，借条上除周中斌签名外，并加盖恒晟集团有限公司淮南市海沃.世贸商城项目专用章。就周中斌的上述行为，已经生效的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初599号刑事判决作出认定：周中斌在自身无经济能力垫资的情况下，在杜树成（已判决）或他人的担保、介绍下，以支付高额利息为诱饵，向社会不特定人吸收存款，其中吸收石田苗、王和宏665万元...。周中斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并对其违法所得予以追缴。因此，周中斌向石田苗、王和宏非法吸收665万元存款的犯罪事实，与本案中石田苗、王和宏主张的借款事实为同一事实，且周中斌上述行为已经生效的刑事判决定罪量刑，且对周中斌违法所得作出予以追缴处理。故原裁定驳回起诉并无不当，石田苗、石和宏申请再审的事由不能成立。 综上，石田苗、石和宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石田苗、王和宏的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1386号 申请执行人杨丽华，女，1972年11月22日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人周创庆，男，1949年3月11日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人杨丽华与被执行人周创庆健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）桂0721民初553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初553号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人周创庆赔偿经济损失2674.96元给申请人杨丽华；2、案件受理费20元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人周创庆银行账户存款以履行案件义务，申请执行人杨丽华在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初553号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年三月六日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初51号之一 原告：黄晓雄，男，壮族，1980年9月25日出生，职员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：苏妮仙，女，1976年10月13日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住广西壮族自治区凭祥市。 黄晓雄与苏妮仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。黄晓雄于2020年3月31日以其个人原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄晓雄的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄晓雄撤诉。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，保全费1670元，共计3688元，由黄晓雄负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。