wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初32号原告：吴伟银，女，1976年5月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********29*，公民身份号码：440************043。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告吴伟银诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“三协公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2020）粤0232民初34、40、42、107号案的诉讼标的为同一种类且被告均为三协公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院征得五案原、被告同意后将上述五案合并进行审理。原告吴伟银、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟银向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2004年4月至2012年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2004年4月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2012年6月离职。双方有签订劳动合同，但在原告与被告终止劳动关系时被被告收回。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判允前列请求为谢。被告三协公司辩称，一、原告要求确认2004年4月至2012年6月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自2004年4月入职，在2012年6月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的银行交易记录未显示由被告支付工资，且仅显示2008年1月至2012年6月有工资发放记录。因此，上述证据不能证明期间原、被告存在劳动关系。根据劳动合同法第五十条规定，由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实。如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仅原告向本院提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《《中国农业银行银行卡交易明细清单》如何认定问题，虽然原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中未显示发放工资的账户和姓名，但从原告提交的《韶关市个人社会保险参保证明》可知被告为原告缴纳了2009年1月至2012年6月期间的社会保险，故原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系一间台港澳法人独资的有限责任公司。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年11月28日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于2019年12月13日将《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。另查明，被告自2009年1月起仅为原告缴纳了工伤保险，但在2010年11月起为原告缴纳了基本养老保险、工伤保险和失业保险直至2012年6月。原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示2008年1月29日至2012年6月27日期间每月均有工资收入。庭审时，被告认可其与原告在2009年1月至2012年6月期间存在劳动关系。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本院认为，原告自2012年6月起与被告就解除了劳动关系，被告也于2012年6月27日起未向原告发放工资，故原告于2012年6月28日起就应知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，仲裁时效期间应从2012年6月29日起计至2013年6月28日止，但原告直至2019年11月28日才向仲裁机构提交《劳动仲裁申请书》请求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴伟银的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告吴伟银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  陈   茂   娣二〇二〇年三月二十六日法官助理  蔡仁娉书记员黄远梅
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保25号 申请人：营口溢沣投资有限公司，住所地营口市西市区渤海大街西31-甲1号。 法人代表：张乔翕，系该公司经理。 被申请人：周璇，女，1982年11月12日出生，汉族，现住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院受理申请人营口溢沣投资有限公司与被申请人周璇民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保17号民事裁定书，裁定准予申请人营口溢沣投资有限公司要求对被申请人周璇的财产在20万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周璇名下银行存款20万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年三月四日 书记员  董冠志
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初740号原告：刘洋，男，1991年10月9日生，汉族，住昌乐县。被告：于瑞东，男，1986年12月11日生，汉族，住山东省安丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰。本院在审理原告刘洋诉被告于瑞东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年三月二十六日代书记员  李帅帅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保130号 申请人：临沂启泰橡胶有限公司。 申请人：左树杨。 申请人临沂启泰橡胶有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左树杨名下银行存款16万元，期限一年。申请人临沂启泰橡胶有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂启泰橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人左树杨名下的银行存款16万元，期限一年。 案件申请费1320元，由申请人临沂启泰橡胶有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二日 书记员 张宝良
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初464号原告：何宇祥，男，1956年10月14日出生，汉族，住江苏省扬中市三茅镇石城村340号。被告：五河中徽房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道中徽豪庭公馆营销中心。诉讼代表人：五河中徽房地产开发有限公司管理人。原告何宇祥与被告五河中徽房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告何宇祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何宇祥撤回起诉处理。审判员  陈义早二〇二〇年三月二十七日书记员  夏岳贤
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保31号 申请人：徐丽娜，女，1970年6月20日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。 被申请人：金丽茹，女，1963年9月29日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。 申请人徐丽娜与被申请人金丽茹民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保25号民事裁定书，裁定准予申请人徐丽娜要求对被申请人金丽茹的财产在5万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金丽茹名下银行存款5万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年三月十六日 书记员  董冠志
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执60号 陈红妹、广东康绿宝科技实业有限公司： 陈红妹与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）66号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币6152.60元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执60号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初461号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光。公司经理。 被告：王训国，男，1970年9月26日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告王训国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶玲玲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初8101号 原告：张培源，男。委托诉讼代理人：甄睿，系陕西学进律师事务所律师。被告：杨超，男。原告张培源诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人甄睿到庭参加了诉讼，被告杨超经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款62500元及利息（以62500元为基数，按年利率6%自2019年2月4日计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月26日计843.75元，暂共计63343.75元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系战友关系，被告因用钱向原告借款共计62500元，经原告多次催要未果，故以上述诉称诉至本院。被告经本院公告传唤未出庭，无答辩。经审理查明：原告与被告系战友关系，2019年1月17日双方成为网络朋友，2019年1月19日至2019年2月1日，被告以急用为由多次向原告提出借款，原告通过套现支付，微信支付、支付宝支付等形式多次给付原告共计62500元。此后，就该借款原告多次向被告主张，被告虽答应归还但一直未予归还，原告遂于2019年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明诉讼主张,原告向本院提供以下证据：1、原被告身份证复印件、微信、支付宝个人信息截图，证明原、被告主体适格；2、微信、支付宝聊天记录，证明原、被告系朋友，被告以各种急用为由向原告提出借款，原告以多种方式向被告出借后经催要，被告承诺2019年2月4日归还，但至今未还；3、出借明细，原告通过多种形式向被告支付共计62500元，被告也收到款项，应当按承诺归还，现被告逾期还款应承担违约责任。本案在审理过程中，经本院用原告提供的手机号码15757770043与被告取得联系，其表示借原告款属实，但原告诉请的数额不属实，但此后被告该号码又处于停机状态。本案经本院公告传唤，被告未出庭应诉，本案庭审质证及调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告借原告款项未归还的事实，有原告向法庭提供的双方实名认证的微信聊天记录，转款记录等电子证据佐证，本院依法予以认定，被告理应信守承诺，及时还款，拖欠不还应承担相应责任；关于原告主张欠款利息一节，因双方并未约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告偿还原告欠款人民币62500元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，公告费560元，原告已预交，由被告承担，连带判决款项一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二〇二〇年 一  月  二日书  记  员     杨  雅 1
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执236号彭可武：你与李科志借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初1060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李科志于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人彭可武向申请执行人清偿申请执行人李科志借款本金150000元及利息。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初123号 原告：程某，女，汉族，1982年2月5日出生，湖北省人，个体工商户，现住喀什市。委托诉讼代理人：卢青萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1976年11月28日出生，个体工商户，现羁押于新疆维吾尔自治区牌楼监狱六监区。本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告程某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审  判  员   殷大伟二 〇 二 〇 年 三 月 五 日书  记  员   张 静
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执7号 陈少华、广东康绿宝科技实业有限公司： 陈少华与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）95号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币74280.00元，并承担执行费人民币1014元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执7号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2422号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住枣庄市市中区青檀中路136号；电话：15562221234。 被执行人：王其成,男性,1972年11月22日出生,住枣庄市市中区；枣庄市恒拓商砼有限公司,住枣庄市市中区长乐路8号；山东龙象置业有限公司,住枣庄市市中区税郭镇冯庄村。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王其成、枣庄市恒拓商砼有限公司、山东龙象置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刑再宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初728号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖标吉（绰号小廖），男，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区*************（以上身份情况均属自报）。2017年2月7日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被羁押并刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人廖标吉犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同年同月12日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，因不可抗力的原因于2020年2月12日将本案中止审理，于2020年3月4日恢复审理，并于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉，被告人廖标吉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年期间，被告人廖标吉多次在东莞市黄江镇内实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年6月3日4时40分左右,被告人廖标吉前往东莞市***********，将被害人任某甲的一辆集岩牌电动车（价值约3840元）偷走后逃离现场。（二）2019年6月20日4时许,被告人廖标吉前往东莞市************口，将被害人彭某甲的一辆白色摩托车（价值约2500元）偷走后逃离现场。（三）2019年7月26日3时30分许，被告人廖标吉前往东莞市市**********信凯旋城对面一公司门口，将被害人井某甲的一台电动车（价值约2080元）偷走后逃离现场。（四）2019年7月28日4时许,被告人廖标吉前往东莞市******佳豪百货旁85住宿门口，将被害人付某甲的一台电动车（价值约250元）偷走后逃离现场。（五）2019年8月2日凌晨,被告人廖标吉在东莞市**************口处将被害人沈某甲的一台电动车（价值约2666元）偷走后逃离现场。（六）2019年8月4日5时许，被告人廖标吉前往东莞市******鑫华宾馆门口，将被害人廖某甲的一台电动车（价值约2000元）偷走后逃离现场。2019年10月1日公安机关在东莞市*****************将被告人廖标吉抓获。破案后，未能起回赃款赃物。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，监控录像,刑事判决书等书证，被告人廖标吉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖标吉无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖标吉被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其判处九个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖标吉对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖标吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖标吉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖标吉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖标吉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖标吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人廖标吉的身份问题。根据被告人廖标吉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人廖标吉以其自报身份予以判决。根据被告人廖标吉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖标吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月1日起至2020年10月31日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人廖标吉在本判决生效后三十日内退赔被害人任某甲人民币3840元；退赔被害人彭某甲人民币2500元；退赔被害人井某甲人民币2080元；退赔被害人付某甲人民币250元；退赔被害人沈某甲人民币2666元；退赔被告害人廖某甲人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初98号原告：张熙恒，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************319。被告：邓宗龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省松溪县***********。公民身份号码：350************053。原告张熙恒与被告邓宗龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张熙恒于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张熙恒以本案债权尚未到期为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张熙恒撤诉。案件受理费72元，由原告张熙恒负担。审判员  陈方涛二〇二〇年三月十日书记员  张 娴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初111号之一原告：庄恒进，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住薛城区。被告：中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地：荆州开发区鼓湖路58号，统一社会信用代码91421000309743806K。法定代表人：刘玉山。被告：杨长清，男，1964年3月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现住滕州市。被告：王庆周，男，1966年10月20日出生，汉族，住滕州市。原告庄恒进与被告中西部对外建设工程湖北有限公司、杨长清、王庆周建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告建设工程分包合同纠纷一案，因案情复杂，不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 永审判员 刘 莉审判员 蒋继伟二〇二〇年三月二十七日书记员 单良子
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初421号 原告:王光兰,女,汉族,1944年3月9日出生,住址安徽省含山县。 被告：吴先水,男,汉族,40岁左右,住址安徽省含山县。 原告王光兰与被告吴先水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告王光兰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光兰撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光兰撤诉。 案件受理费收取计60元，由原告王光兰负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陶玲玲
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初18号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人王某某。 指定辩护人熊秀，贵州龙滔律师事务所律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪一案已判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五项）之规定，不在互联网公布。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  杨发娟 人民陪审员  曾崇政 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  王家华 书 记 员  陈 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2654号 起诉人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。 委托代理人李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 2020年3月30日，本院收到起诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（简称奔驰金融公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人陈玲玲向起诉人归还借款本金70万余元，并支付利息、逾期利息、律师费15万余元；判决起诉人对被起诉人名下的汽车（车牌号川Ａ×××××）拍卖款享有优先受偿权。起诉人与被起诉人于2017年10月签订《汽车贷款抵押合同》约定，被起诉人向起诉人借款15.54万元购买汽车，并以所购买的汽车（车牌号川Ａ×××××）为抵押担保、办理了抵押登记；合同还对分其还款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，起诉人向被起诉人发放了贷款，但被起诉人自2019年8月起出现贷款逾期，起诉人多次催收未果，故起诉。 本院经审查查明，被起诉人陈玲玲的户籍地为成都市成华区。《汽车贷款抵押合同》载明，起诉人奔驰金融公司的地址“北京市朝阳区望京街......”,被起诉人陈玲玲的地址“成都市金牛区沙河源......”；该合同第五条约定“......因履行本合同或与本合同有关的一切争议......经协商不成，可以向贷款人所在地或合同签订地或借款人所在地人民法院起诉......”；合同未注明合同的签订地。 本院认为：《汽车贷款抵押合同》中的管辖协议，符合民事诉讼法第三十四条的规定，为有效协议，本案应按照合同约定确定管辖法院。合同约定的被起诉人地址与其户籍地不一致，应以合同约定的地址确定管辖法院，故本案应由北京市朝阳区人民法院或成都市金牛区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨凤兰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1321号申请执行人:陈岩，女，1962年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款60000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 李春蓉
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初8号原告：董明，女，1986年9月25日出生，汉族，群众，大专文化，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：徐博文，天津津海律师事务所律师。被告：张文选，男，1980年5月13日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地山东省德州市武城县，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告董明与被告张文选合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告董明向本院提出诉讼请求：1.责令被告依约归还原告1283203.27元；2.责令被告支付因违约给原告造成的经济损失230976.6元，资金占用费损失暂计至2019年12月28日（1283203.27*0.06*3=230976.6）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大元建业集团股份有限公司（下称大元公司）为“盛轩园小区”项目的总承包方，该项目地址位于天津市武清区下朱庄街津京公路与嘉河道交口处，德铭公司、刘庆峰、董维军、董明、硕丰机电（全称天津硕丰盛世机电设备安装有限公司）为该项目分包方。因项目拖欠工程款，大元公司经与各分包方协商，签定《房屋抵偿工程款协议书》，主要条款为：大元公司作为甲方以武清区下朱庄30-32号一套商业门市抵扣乙方（德铭公司、刘庆峰、董维军、董明、硕丰机电）工程款人民币7648190元。2016年12月28日，上述五个分包方协商一致，由张文选出具承诺书，承诺以上商业门市办理过户至张文选名下，由张文选将资金归还其他各方，原告董明接收1283203.27元。但截至起诉之日，被告拒不履行承诺义务。被告张文选辩称，1.原被告之间为委托关系，原告委托被告代为办理银行贷款，银行贷款最终未能办理，被告对原告不负有付款义务，原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。2016年，因大元建业股份有限公司欠工程款，将武清区下朱庄30-32号门市房作价7648190元抵给重庆德铭建筑劳务有限公司、刘庆峰、董维军、董明、天津市硕丰盛世机电设备安装有限公司5个债权人，出于方便办理产权证书考虑，各方均同意将上述门市房暂时过户到天津市硕丰盛世机电设备安装有限公司法定代表人张文选名下。各共有人为缓解资金压力，共同决定以房屋为抵押向银行申请贷款，并由名义房主张文选办理贷款手续，待银行贷款下发后，各方按照出资比例使用银行贷款。在此情况下，张文选出具承诺，承诺去办理银行贷款。以上事宜均由大元建业股份有限公司人员潘洪利代表原告与被告达成的协商意见，原被告之间从未见过面也未有过任何联系。原被告之间为委托关系，原告委托被告以双方共有房屋提供担保、以被告名义申请银行贷款，银行贷款下发后根据房屋共有份额比例分割贷款，现贷款未申请成功，分割贷款的前提条件不存在。答辩人作为受托人，受托事项为办理银行贷款，并不存在对原告的付款义务。2.张文选并非五个债权人即房屋共有人中的任何一人，将房屋登记在张文选名下为五个房屋共有人共同委托张文选担任名义房主，并以自己名义办理贷款，张文选为硕丰机电法人，张文选担任房主并办理贷款也是一种履行职务行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案在审理过程中，根据查明的案件事实将案由变更为共有纠纷，并向原告董明进行释明后，原告董明未变更诉讼请求，因原告董明主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告董明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告董明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝子勇二〇二〇年三月九日书记员  唐 宁
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2004号 申请执行人：陈雪瑞,男性,1991年5月1日出生,住市中区。 被执行人：张鹏国,男性,1976年7月25日出生,住枣庄市山亭区。 本院在执行陈雪瑞与张鹏国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年三月十日 书记员  刑再宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初96号 原告：张国庆，男，1978年2月16日出生，汉族，住含山县。 被告：谷君，男，1986年11月1日出生，汉族，住含山县。 原告张国庆与被告谷君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张国庆于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国庆撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国庆撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告张国庆负担。 审判员  张孟江 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4184号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人肖家堂，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。 被执行人肖家堂罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初235号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人肖家堂应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人肖家堂的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年三月五日 书记员 梁 玉 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1311刑初49号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人徐强，男，1998年7月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。 曾因犯故意伤害罪,于2019年8月6日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2019年12月3日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金某出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐强于2019年10月18日凌晨至宿迁市宿豫区陆集镇富民路附近，采取拉拽门把手、拆卸门锁等方式进入临街商铺窃取店内财物。被窃财物价值合计人民币2650元。具体事实分述如下： 1.2019年10月18日凌晨，被告人徐强至宿迁市宿豫区陆集镇富民路，采取拉拽门把手、拆卸门锁等方式，先后进入被害人韩某经营的“鑫鑫鞋业”、被害人张某经营的“欧衣馆”，共计窃得收银台抽屉内现金人民币500元。 2.2019年10月18日凌晨，被告人徐强至宿迁市宿豫区陆集镇富民路，采取拉拽门把手、拆卸门锁等方式，进入被害人朱某经营的“快乐购”服装卖场，将收银盒子窃走，内有现金人民币700元。 3.2019年10月18日凌晨，被告人徐强至宿迁市宿豫区陆集镇富民路，采取拉拽门把手、拆卸门锁等方式，进入被害人吴某经营的杂货超市，窃得收银台内现金人民币1000元及货架上硬中华香烟一条。经宿豫区烟草专卖局证实，被窃硬中华香烟价值人民币450元。 另查明，被告人徐强被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且签字具结。 再查明，被告人徐强曾因犯盗窃罪，于2019年12月3日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2019年10月19日起至2020年10月18日止。 上述事实，被告人徐强在庭审中均无异议，且有被害人韩某、张某等人陈述；公安机关制作的勘验笔录、辨认笔录及照片，发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐强犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐强如实供述自己的罪行，认罪认罚，签字具结，予以从轻处罚。被告人徐强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人徐强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳，已缴纳的予以扣除）。 二、责令被告人徐强退出违法所得人民币2650元返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马海青 人民陪审员  于永美 人民陪审员  张守业 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  单 迪 书 记 员  王 旭
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执477号之一申请执行人张刚强，男，1989年5月16日生，汉族，住河南省确山县。被执行人翟文明，男，1972年5月2日生，汉族，住河南省汝南县。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对翟文明银行存款6050元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月十四日书记员  张梦营
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初468号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，该公司经理。 被告：时林玲，女，1983年1月11日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告时林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶玲玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初字749之一号申请人：山东建远百氏集团有限公司。住所地：菏泽市中华西路中段。统一社会信用代码：913717007306573621。法定代表人：马百营，董事长。被申请人：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。统一社会信用代码：91371702695427341C。法定代表人：吴碧合，董事长。本院在审理申请人山东建远百氏集团有限公司与被申请人菏泽正德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东建远百氏集团有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽正德房地产开发有限公司名下的银行存款或同等价值的其他财产在1040万元范围内进行查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保函（保单号：0220371713060402000030）作为担保。本院认为：申请人山东建远百氏集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人菏泽正德房地产开发有限公司名下的银行存款或同等价值的其他财产在1040万元范围内进行查封。申请费5000元，由申请人山东建远百氏集团有限公司预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年三月二日书记员  何美龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32136号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。被告：张宇，女，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币452507.34元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年4月26日起计算至付清之日止）；2、判令原告对被告名下粤T.ZXXX5号牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。事实与理由：2017年9月28日，被告张宇与某金融租赁有限公司（下称：中金租公司）签署了《融资租赁合同》（编号为：LBFXXXXXX022），约定被告将其名下粤T.ZXXX5号牌小型轿车以774000元的价格出售给中金租公司，并从中金租公司处租回使用。扣减首付租金232200元后，中金租公司向被告支付了剩余购车款541800元。租赁期限为36个月，每期租金18102.61元，被告起租后次月起每月25日向中金租公司支付租金。同日，双方签署了《车辆抵押合同》，并于2017年9月29日办理了抵押登记。2017年10月9日，被告与原告签署《自用汽车消费贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”)，该保单以中金租公司为被保险人，保险金额为651693.96元，由原告承保涉案《融资租赁合同》项下被告的还款风险。《投保人、担保人承诺及授权书》第六条约定：“投保人及担保人愿意按本保险条款之规定承担贵司赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用（包括律师费为应追偿款项的百分之二十、鉴定费等费用）”。现被告未履行《融资租赁合同》约定的还款义务，触发保险事故，致使原告于2019年4月25日向被保险人中金租公司支付赔款共计人民币452507.34元。原告支付赔款后，中金租公司将相关权益转让给原告，其享有的抵押权也随之转让给原告，故原告依法对被告名下粵T.ZXXX5号牌车辆享有抵押权，原告有权就处分抵押物所得款项优先受偿。因此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告所有诉讼请求。被告未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月28日，被告与案外人某金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告将其名下粤Ｔ×××××号牌小汽车出售给某金融租赁有限公司，并从某金融租赁有限公司处租回使用。租赁期限为36个月。首付租金232200元，于合同签约日后五日内支付；其余各期租金每个月支付一期，共计36期，每期租金为18102.61元，起租后次月起的每月25日支付。二、2017年10月9日，被告以某金融租赁有限公司为被保险人，向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，保单号为PUXXXXX44030XXXXXX289，保险期间自2017年10月12日起至2020年10月11日止。《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条载明：在保险期间，投保人连续三个月完全未履行合同约定的还贷义务，或合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被告出具《投保人、担保人承诺及授权书》，载明：如被告出现租金逾期欠款，发生保险事故的一切赔款由原告支付给某金融租赁有限公司用于归还逾期欠款；被告愿意按本保险条款之规定承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用。三、2019年4月25日，因被告未依约支付租金，原告对被告拖欠某金融租赁有限公司的租金进行理赔，理赔款总计452507.34元。案外人某金融租赁有限公司于2019年8月23日出具了《权益转让书》，确认收到赔付款452507.34元，并同意原告取得上述赔偿金范围内对被告请求赔偿的权利和相应的从权利。本院认为，本案为合同纠纷案件。被告就其与案外人某金融租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》，以该案外人为被保险人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。原、被告之间建立的合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应依约履行。因被告未能按照前述合同的约定履行租金支付义务，且拖欠欠款达到合同约定的期限，原告已依约向被保险人履行了理赔义务。被告应当依约向原告支付全部理赔款项452507.34元及自2019年4月26日起至款项付清支付之日的利息，其中，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款452507.34元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月26日起计至2019年8月19日；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8088元，由被告负担，原告已预交的8088元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8088元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费260元，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告公告费260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年三月二十七日书记员  刘晓杰
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初36号原告：林志近，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************524。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告林志近诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“三协公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2020）粤0232民初24、38、120号案的诉讼标的为同一种类且被告均为三协公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院征得四案原、被告同意后将上述四案合并进行审理。原告林志近、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林志近向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2004年8月至2010年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2004年8月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2010年10月离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判允前列请求为谢。被告三协公司辩称，一、原告要求确认2004年8月至2010年10月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自2004年8月入职，在2010年10月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的银行交易记录未显示由被告支付工资，且仅显示2004年8月至2006年11月、2008年1月至2010年10月有工资发放记录。因此，上述证据不能证明期间原、被告存在劳动关系。根据劳动合同法第五十条规定，由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实。如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仅原告向本院提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中国农业银行储蓄存款存折及《中国农业银行银行卡交易明细清单》如何认定问题，由于原告提交的上述证据均未显示是由被告向其发放工资，且原告亦未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系一间台港澳法人独资的有限责任公司。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年12月向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月23日以超过仲裁时效为由不予受理，并于同日将《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本院认为，首先，原告所提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系；其次，即便原、被告之间存在劳动关系，按原告在起诉状和庭审时的自述早在2010年10月其与被告就解除了劳动关系，原告于2010年11月1日起就应知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，本案仲裁时效期间应从2010年11月1日起计至2011年10月30日止，但原告直至2019年12月才向仲裁机构提交《劳动仲裁申请书》请求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林志近的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告林志近负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  陈   茂   娣二〇二〇年三月二十六日法官助理  蔡仁娉书记员黄远梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初867号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人祁强，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西博白县*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月18日被羁押并刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]400号起诉书指控被告人祁强犯污染环境罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉。被告人祁强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月10日15时许，东莞市公安局黄江分局联合东莞市生态环境局黄江分局对被告人祁强经营的位于东莞市*************厂房的五金加工厂进行环保检查，该加工厂无牌无照且没有环保处理设备。随后广东正明监测技术有限公司对该五金加工厂清洗工序旁边地面，以及从清洗工序旁边地面水沟直排到园区内的雨水沟进行采样。经监测，祁强经营的五金加工厂直排到园区内雨水沟的废水总锌553mg/L，超过广东省《水污染排放限值（DB44/26-2001）第二时段最高允许排放浓度》3.0mg/L参照标准183倍，总镍超过该参照标准1.0mg/L的1.8倍；该五金加工厂直排到清洗工序旁边地面的废水总锌294mg/L，超过广东省《水污染排放限值（DB44/26-2001）第二时段最高允许排放浓度》3.0mg/L参照标准97倍，总镍超过该参照标准1.0mg/L的0.08倍。2019年10月18日0时40许，该加工厂的实际经营者祁强被抓获归案，祁强供述该五金加工厂排放废水没有取得环保部门颁发的环保排放许可证，排放的废水没有经过相关的处理。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，查封决定书等书证，监测报告等鉴定意见，执法视频等视听资料，阳锡华等人的证人证言，被告人祁强的供述与辩解等证据材料，并据此认为被告人祁强无视国法，排放含锌的污染物超过地方排放标准10倍以上，严重污染环境，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。祁强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对祁强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人祁强对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人祁强犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人祁强违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁强犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法庭幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人祁强的身份问题。根据被告人祁强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人祁强以其自报身份予以判决。视被告人祁强的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人祁强犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年三月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3480号 原告:四川倬乐文化传媒有限公司，住南充市顺庆区金鱼岭路292号天龙大酒店1层。 法定代表人：孟君。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住遂宁市船山区渠河中路67号。 法定代表人：邬邵华。 原告四川倬乐文化传媒有限公司与被告四川湘涵房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李德江到庭参加诉讼，被告四川湘涵房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四川倬乐文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款32万元及违约金（其中8万元从2017年4月12日起算，24万元从2017年6月1日起算每日万分之一计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商一致，于2017年3月签订《奥莱广场百万海洋球及开盘前暖场活动合同》一份。合同约定被告以总价款40万元将暖场活动的相关事宜包干委托给原告处理，双方在合同中对权利义务及违约责任等均作出了较为详尽的约定。原告在约定期限内顺利完成了合同义务，活动取得了圆满成功。但被告未按照合同约定向原告支付总价款，仅支付了8万元的活动前期启动资金，剩余32万元分文未付。 四川湘涵房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有《奥莱广场百万海洋球及开盘前暖场活动合同》原件一份，合同载明：四川湘涵房地产开发有限公司（甲方）委托四川倬乐文化传媒有限公司（乙方）进行奥莱广场项目百万海洋球及开盘前暖场活动，含税总价为40万元；支付方式为合同签署后5个工作日内，甲方需支付乙方合同总款项的20%，作为活动前期启动资金，即8万元，于2017年4月8日第2场完成活动后三个工作日内，甲方需支付乙方合同总款项的20%，作为活动运营资金，即8万元，于2017年5月31日前付清，剩余60%款余款，即24万元；甲方付款前，乙方需先行向甲方提供等额合法有效的税务发票，否则甲方有权拒绝付款，并不承担任何法律责任；如甲方未按照约定支付款项，则乙方有权每天按未付款项的万分之一，向甲方收取违约金，违约金总额不得超过合同总价30%。合同甲方加盖有印文为“四川湘涵房地产开发有限公司”的印章，甲方签字处有“邬邵华”字样的签字，合同乙方为原告。 原告制作了奥莱广场百万海洋球及开盘前暖场活动验收报告。验收报告上体现了活动图片、海洋球设备、功能房、造型滑梯等活动现场的照片，其中多处图片上有“奥莱广场”字样。 原告持有2017年3月24日向四川湘涵房地产开发有限公司开具了票面金额为8万元的发票的查询记录，并于2020年1月开具了购买方为“四川湘涵房地产开发有限公司”的共计4张合计金额为32元的增值税普通发票。 上述事实，有原告的起诉状、合同、增值税发票、验收报告和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告持有《奥莱广场百万海洋球及开盘前暖场活动合同》原件，该证据符合书证的法定形式，本院依法予以采信，其证明内容以书证记载的内容为准。根据合同记载，原告及被告形成服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告持有活动验收报告，报告记载有活动现场的照片，且多处照片有“奥莱广场”字样，加之被告未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利，因此，前述证据本院予以采信，表明原告已经依约履行合同义务。被告未按期支付款项的行为已构成违约，应按照合同约定承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告支付欠付款项32万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但根据合同约定，原告收取相应款项前应向被告提供发票，虽提供发票不属于主合同义务，不能阻却原告取得款项，但对于合同所约定的“不承担任何法律责任”，对双方应有约束力。原告虽开具了发票，但未向被告送达，致使被告并未取得发票，因此，原告的提供发票义务尚未完成，原告主张被告承担违约责任，与合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告四川倬乐文化传媒有限公司给付欠款32万元； 二、驳回原告四川倬乐文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2270元，合计8370元，由四川湘涵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 韦    芬 人民陪审员 王  亚  君 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王涛清（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初459号原告：廖小满，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市光明新区*********，公民身份号码441************423。被告：惠东县康宏发展有限公司，住所地广东省惠州市惠东县********委会粘坑地段中航巽寮湾花园。法定代表人：欧某1。原告廖小满与被告惠东县康宏发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告廖小满于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小满申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小满撤诉。案件受理费82元（原告已预交），减半收取为41元，由原告廖小满负担。审 判 员  吴润明人民陪审员  刘国清人民陪审员  庄巧华二〇二〇年三月二十日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1121号 原告：李德朋，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐冰，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济开发区沂河路6号中关村软件园A区七楼。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销部，住所地：临沂市沂南县城区芙蓉路与汉风路交汇处。 本院在审理原告李德朋与被告徐冰、华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李德朋因与三被告已达成赔偿协议，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德朋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告李德朋撤回起诉。 案件受理费463元，减半收取232元，由原告李德朋负担。 审判员  侯培奕 二〇二〇年三月九日 书记员  马肖肖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27992号 申请执行人梁汉武，男，汉族，1954年10月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人梁汉武与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初13751号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人协助申请执行人梁汉武办理东莞市南城区XXX村XX路口XXXX商住楼X单元XXX号房不动产权证至申请执行人名下，被执行人向申请执行人支付相应逾期办理不动产权证违约金、诉讼费115.75元和执行费174元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法将东莞市XX区XXX路口XXX商住楼X单元XXX号房不动产权登记至申请执行人梁汉武名下。（三）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信名单措施。 本院于2020年3月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年3月5日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27992号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月九日 书记员  赖文根
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执保49号 申请人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新。 被申请人李庆芳，女，1977年8月4日生，住桂林市叠彩区。 被申请人刘俊立，女，1976年9月20日生，住桂林市叠彩区。 被申请人桂林俊捷机械有限公司，住所地桂林市七星区七星路63号。 法定代表人刘俊立。 申请人广西桂林漓江农村合作银行诉被申请人李庆芳、刘俊立、桂林俊捷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人李庆芳、刘俊立、桂林俊捷机械有限公司名下银行存款2375495.46元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西桂林漓江农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人李庆芳、刘俊立、桂林俊捷机械有限公司名下银行存款2380495.46元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月六日 代书记员 莫燕菱
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初805号 原告:戈学徐，男，汉族，1955年6月5日出生，住灌云县。 被告：灌云县下车镇人民政府，住所地灌云县下车镇下车街。 法定代表人：卓长勇，该镇镇长。 原告戈学徐与被告灌云县下车镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告戈学徐向本院提出诉讼请求：1.被告返还工作费用360000元及利息（以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年6月支付至实际给付之日）；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告租用被告辖区内胡圩村柴南组约75亩土地，投资新办粮食加工、仓储项目。2009年5月13日，原、被告双方签订《投资协议书》，约定用地方式为先租用后征用，等土地指标到位后，按国家用地政策办理征用手续，办理好租用土地手续，租金由原告直接与群众兑现。双方当日另外签订一份《补充协议》，约定原告在《投资协议书》签订之日起五日内一次性付给被告工作费用366000元，后原告分三次共支付360000元给被告，但在整个租用土地过程中，所有费用和工作全部由原告自行支付和完成。被告收取原告360000元工作费用，没有用于征地项目。原告认为，被告作为一级政府，利用自己优势地位胁迫原告签订支付366000元工作费用的《补充协议》，并收取360000元，该360000元从内容和形式上明显是不合理收费，违反国家法律法规的相关规定，应当予以返还。 本院经审查认为，原告陈述事实与理由部分是认为灌云县下车镇人民政府违法要求其履行支付征地工作费用，并以此主张要求返还已付款项。此类纠纷属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应提起行政诉讼。对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告戈学徐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 静 二〇二〇年三月九日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执625号之一 高某某 本院于2020年03月09日立案执行申请人杜某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月九日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1799号 申请执行人：李刚,男性,1975年7月2日出生,住薛城区。 被执行人：许磊,男性,1974年2月18日出生,住枣庄市市中区；王敏,女性,1970年4月8日出生,住枣庄市市中区；；枣庄荣狮汽车销售有限公司,住枣庄市高新区张范街道办事处西村。 本院在执行李刚与许磊、王敏、枣庄荣狮汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年三月十日 书记员  刑再宇
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之九十 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执17643号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：杨仲斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文珊，系该公司员工。 被执行人：薛达南，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告薛达南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18959号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告薛达南应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金人民币2977.6元，利息人民币1877.78元（利息暂计至2018年6月25日，此后的利息以人民币2977.6元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止），费用（含滞纳金）人民币1756.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告薛达南负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.已扣划薛达南银行存款1312.09元，扣减执行费50元后余款可支付给申请执行人； 2.已冻结薛达南在广东省佛山市顺德区龙江镇西溪股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 3.已冻结薛达南在广东顺德农村商业银行股份有限公司股东账号60×××76的股金3220股，冻结期限自2019年12月4日-2020年12月3日止，需申请续冻，应当在冻结期限届满30天前内书面向法院提出，逾期未提出的，视为放弃续冻，因本案申请执行的标的为7510.06，扣减已执行到位的1262.09元，剩余6247.97元，考虑到被执行人薛达南在广东省佛山市顺德区龙江镇西溪股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，可用于逐步清偿本案债务，故暂不处理该股金3220股； 4.已向被执行人发出限制消费令。 5.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1262.09元，本案债权尚余6247.97元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执17643号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麦超鸿
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初471号原告：李某。被告：冉某。原告李某与被告冉某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月九日书记员 肖祖发（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23988号原告（反诉被告）：邓龙凤，女，汉族，1994年9月25日出生，身份证住址湖南省汝城县，委托代理人：魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王晓燕，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张颜红，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址河北省唐山市滦县，委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。原告邓龙凤与被告张颜红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告张颜红提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人魏晓辉、王晓燕、被告张颜红及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙凤诉求：1、判决被告向原告返还租赁保证金7400元；2、判决被告承担本案受理费。被告张颜红答辩称：原告承租被告房屋后，拒不支付被告租金、水电费、物业管理费、天然气费等费用，并将租赁物品、墙壁、门窗等损坏，被告多次要求原告给付赔偿，原告拒不理会，故被告提出反诉，请求判决：1.原告支付被告2018年9月、10月、11月份租金11400元，水费500元，电费559元，物业管理费305元，天然气费14元；3.原告赔偿被告财产损失20000元；4.被告没收原告租赁保证金7400元；5.本案诉讼费全部由原告承担。原告对反诉答辩如下：1.原告于2018年8月底已经交还钥匙，并且退还房屋，不存在拖欠2018年9月、10月、11月份租金以及水费、电费、物业管理费、天然气费等费用；2.原告承租期间没有损坏任何物品，无须赔偿被告财产损失。经审理查明，2017年9月2日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市龙岗区盛平路万象天成花园9A栋9层06单位出租给乙方使用，租赁期自2017年10月1日至2018年7月30日，租赁期满，如甲方继续出租，乙方在同等条件下，享有优先权，但须在租赁期届满之日前壹个月向甲方提出书面申请；租金每月人民币3700元，乙方应予每月1日之前向甲方交付租金；签订合同同时，乙方须立即向甲方支付首月租金3700元及租赁保证金7400元；乙方若于租赁期内违反本合约之规定，致使甲方未能如期收取租金或因而发生其他合理费用，甲方有权没收租赁保证金，其他相关费用由乙方另行承担；租赁期内，乙方如拖欠租金达柒天，或欠交管理费、水电费达拾天视为乙方违约，合约因违约而告终止。2017年9月25日，原告向被告支付押金7400元。根据原、被告提交的微信聊天记录显示，2018年7月20日，原告向被告表示“再租一年先”，被告回复“好”，双方没有续签书面租赁合同。8月5日，被告发送“房租3800+有线电视30元+天然气5元+管理费277元+押金200元共计4312元”，原告向被告转账4312元。双方确认转账的4312元，包括2018年8月的租金，7月的管理费和7月的水费、天然气费。2018年8月16日，原告向被告表示只想租到该月底，被告要求原告转租，8月21日，原告表示是因逼不得已才不租，租约七月份到期，迟了一个月也交了租金，也提前通知退租，不同意转租。被告回复租约到期时本来已经找到一个租客，现在原告不租，会给被告造成损失，一时半会也找不到人租。原告8月底将房屋钥匙交到中介处，9月初中介打电话告知被告。双方确认原告没有交纳2018年8月天然气费14元，7月、8月电费559元，8月管理费305元（包括水费52元）。上述事实有当事人的当庭陈述、租赁合同、微信聊天记录为证，足以认定。本院认定，原、被告之间签订的《租赁合同》符合平等、自愿、合法原则，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同期满前，原告向被告提出续租一年，被告亦表示同意，双方虽没有续签书面合同，但对于续租期限双方有明确约定，故本院认定双方达成续租一年的合意。2018年8月16日，原告向被告提出租到该月底，不再续租，违反双方的约定。原告8月底将钥匙交给中介，被告亦确认9月10日左右中介有电话告知其原告已经将钥匙放在中介处了，因双方均没有提交证据证明原告具体何时将房屋钥匙交还给被告，故本院认定原告2018年9月10日将钥匙交还原告，双方解除租赁合同。关于租赁保证金，合同约定原告违约，致使被告未能如期收取租金，被告有权没收租赁保证金。现因原告提前解除合同，违约在先，被告主张没收7400元租赁保证金，本院予以支持，原告支付的租赁保证金共计7600元，剩余200元，被告没有主张，应予返还，原告主张超出部分，本院不予支持。双方确认原告没有交纳2018年8月份天然气费14元，7月、8月份电费559元，8月份管理费305元（包括水费52元），原告应向被告支付。关于租金，本院认定原告9月10日将钥匙交还被告，故原告还应支付9月1日-9月10日期间的租金1267元（3800元÷30天/月×10天），被告主张超出部分，本院不予支持。被告当庭确认2018年12月左右已经将房屋再次出租，手机拍摄照片为2019年9月拍摄，不能证明原告交还房屋时的现状，被告没有提交有效证据证明原告给其造成其他财产损失，应承担举证不能的不利后果，故被告主张原告赔偿财产损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告邓龙凤（反诉被告）应于本判决生效之日起五日内向被告张颜红（反诉原告）支付2018年9月1日至10日的租金1267元；二、原告邓龙凤应于本判决生效之日起五日内向被告张颜红支付天然气费14元、电费559元、8月份管理费305元（包括水费52元）；三、被告张颜红无需退还原告邓龙凤支付的租赁保证金7400元；四、被告张颜红应于本判决生效之日起五日内向原告邓龙凤返还租赁保证金200元；五、驳回原告邓龙凤的其他诉讼请求；六、驳回被告张颜红的其他反诉请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费25元（原告已预交），由原告自行承担24元，由被告负担1元；本案反诉费201元（被告已预交），由被告自行承担153元，由原告承担48元。原告应于本判决生效之日起五日内迳付被告47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月四日书记员  杨雅倩
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异9号 异议人（利害关系人）：张志,男，汉族，1947年3月12日出生,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 本院在执行含山县中成建筑安装工程有限公司（以下简称中成公司）等与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷案件中，利害关系人张志于2020年3月10日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2018）皖0522执56、57号执行款分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张志称,一、异议人的债权是由被执行人李业军、唐世斌、巫显兵其中之一巫显兵向异议人筹集并用于含山县银利财富广场工程所形成，并由无为县人民法院生效的法律文书予以确认，符合参与分配条件；二、执行法院认定三被执行人与中成公司互负债务进行抵消，违反法律规定；三、在执行款分配方案作出前，执行法院先行将执行款直接发放给中成公司，其执行行为违反法律规定；四、执行法院就异议人对执行行为提出的程序异议不予审查，且未依法按执行异议和复议程序处理，违反法律规定。五、执行法院对异议人是否有权参与执行分配程序的认定和处理前后自相矛盾。故申请确认其系参与本案债权分配的适格主体参与执行分配程序，并请求撤销执行款分配方案并重新做出执行款分配方案。 经审查查明，李业军、唐世斌、巫显兵（以下简称三被执行人）作为被执行人，由本院执行的案件共四起。申请执行人分别为中成公司、唐凤兰、袁泽莲，执行依据的案号为(2014)含民二初字第00505号民事判决、(2017)含民二初字第01260号民事判决、(2014)含民二初字00657号民事判决、(2014)含民二初字第00348号民事判决，判决给付的债务金额分别为1644796元及利息损失、408443元及利息损失、639018.4元及违约金、258000元及利息和利息损失22700元。 三被执行人与安徽银利置业有限公司（简称银利公司）、中成公司建设工程施工合同纠纷一案，经马鞍山市中级人民法院一审审理，安徽省高级人民法院(2016)皖民终912号民事判决书终审判决中成公司支付三被执行人工程款2109608.70元及利息；银利公司在欠付中成公司工程款1988369.80元的范围内向三被执行人承担给付责任。马鞍山市中级人民法院将上述款项共计2439361.8元执行到位并汇至本院账户，交由本院分配处理与三被执行人相关联的上述四起执行案件。三被执行人所涉上述案件均为合伙体的债权债务。 执行过程中，异议人以（2014）无民一初字第01689号无为县人民法院民事调解书作为执行依据向本院申请参与执行分配。该调解书载明，巫显兵作为义务人承担149500元债务。 本院于2019年8月30日作出执行分配方案，将中成公司与三被执行人间的互负债务进行抵销，扣除诉讼、执行费后剩余执行款项由申请执行人唐凤兰、袁泽莲按比例分配。同时认为异议人申请参与分配的执行依据中的义务人非三被执行人而是其中的一人，认定其无参与分配资格。 另查明，异议人于2019年12月5日向本院提起分配方案异议之诉，本院以其非系针对执行行为的异议而裁定不予受理，异议人不服裁定上诉至马鞍山中院，二审法院驳回上诉，维持裁定。 本院认为，异议人以利害关系人的身份所提出的异议系属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议。异议人所异议指向和请求的内容涵盖了是否具有参与分配的资格的程序性异议和分配方案中分配的债权数额、受偿顺位实体性异议。关于对执行分配方案的实体性异议应按照《最高人民法院的解释》第五百一十二条的规定提出，不属于本案审查情形。关于异议人所是否具有参与分配的资格问题。本院认为本院执行部门涉及李业军、唐世斌、巫显兵三人为被执行人的案件中债务，均系合伙体债务，异议人申请执行依据载明为巫显兵个人债务，在债务类型和责任承担方式上均不相同，因此，异议人主张参与执行三合伙人的债务分配依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张志的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖贤巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0181执5008号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：郑州市恒达电线电缆有限公司，住所地：巩义市回郭镇顺源中路3号，注册号：410181000015331法定代表人：马书朋。被执行人：河南亚通电线电缆有限公司，住所地：巩义市电线电缆科技园区纬二路12号，统一社会信用代码：91410101732468640法定代表人：邵爱香。被执行人：马书朋，男，1963年04月27出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵爱香，女，1960年01月06出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州市恒达电线电缆有限公司、河南亚通电线电缆有限公司、马书朋、邵爱香金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初8176号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市恒达电线电缆有限公司、河南亚通电线电缆有限公司、马书朋、邵爱香应于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金1470000元及利息。因郑州市恒达电线电缆有限公司、河南亚通电线电缆有限公司、马书朋、邵爱香未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人邵爱香名下银行账户共有1939元存款，已冻结、扣划并发还给申请执行人。2、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州市恒达电线电缆有限公司、河南亚通电线电缆有限公司、马书朋、邵爱香住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿1939元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市恒达电线电缆有限公司、河南亚通电线电缆有限公司、马书朋、邵爱香负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十四日书记员  张秋峰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初311号之九十 原告：邓某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告邓某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告邓某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款36000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款36000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告邓某某工资款36000元。 案件受理费减半收取350元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执15742号之一 申请执行人：梁道进，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：叶顺发，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁道进与被告叶顺发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告叶顺发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁道进支付货款人民币33000元及利息（从2015年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为433.59元（原告已预交），由被告叶顺发负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁道进向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.已扣划叶顺发银行存款3651.23元，扣减执行费50元后余款3601.23元可支付给申请执行人，请于收到本通知之日起五日内联系执行人员办理退款手续； 2.已冻结叶顺发在广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 3.已查封了被执行人叶顺发名下位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会沙咀二街二巷5号中叶顺发所占份额（1/6），查封期限自2019年11月20日-2022年11月19日止，需申请续封的，请于查封期限届满前30向法院提出申请，逾期未提出的，将视为放弃续封。因被执行人只占上述房产的1/6份额，暂不适宜处理； 4.已查封了被执行人叶顺发名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（已达到报废标准）； 5.已向被执行人发出限制消费令。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3601.23元，本案债权尚余40712.94元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执15742号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麦超鸿
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初245号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人方碰花，女，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市南安市***********，公民身份号码350************645。因本案于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人方碰花犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人方碰花到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人方碰花在惠阳区新圩镇塘吓义惠五金厂旁一无名小店，于2018年5月至2019年10月期间，其以该小店为据点自己坐庄，根据香港六合彩的开奖结果确定赔率，每星期二四六日定期开奖，吸引周围工厂工人参赌。2019年10月19日21时公安民警在该无名小店当场抓获方碰花及参赌人员谢某荣、虞某满、马某（1）、马某（2），现场缴获接受投注的单据1张及手机1部。公诉机关认为，被告人方碰花为他人赌博提供便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方碰花对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人方碰花有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录等证据。请依法判处。被告人方碰花对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方碰花利用互联网传输赌博的数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人方碰花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方碰花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年三月十一日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3240号原告：王某1，女，2002年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周某(系王某1母亲)，女，1975年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某2，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王莉（系王某2妹妹），女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人周某、被告王某2的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出以下诉讼请求：一、将原告的抚养费用增加到每月2000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告与周某的婚生女儿。被告与周某离婚时，原告由被告抚养，2013年7月，原告经过五河县人民法院变更由周某抚养，被告每月承担240元抚养费。2014年6月30日，原告随周某在上海生活、学习至今，相关费用也不断的增加，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王某1为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、户口本、身份证复印件一组，证明原告的诉讼主体适格。证据2、王某1生病治疗的医疗门诊收费票据一组，证明王某1因生病治疗所支出的费用，原告现在生活比较困难，要求被告增加抚养费。王某2在庭审中辩称，本人现在经济十分困难，一人独立生活，目前没有能力支付原告要求增加的抚养费。王某2针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提供证据。经庭审举证、质证，王某2对王某1所举证据1、2均无异议。经审查，本院对王某1所举证据1、2的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，王某1母亲周某与王某2于2010年离婚。2013年7月，王某1的抚养权变更为由周某抚养，王某2每月支付王某1生活费240元。2019年7月25日，王某1在本院提起诉讼，要求王某2自2019年8月1日起，将抚养费增加至每月2000元。另查明，自2014年6月30日起，王某1一直跟随周某在上海生活至今。王某2无固定职业。本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，周某与王某2离婚时，虽由王某2每月给付王某1抚养费240元，但随着原告年龄的增长、物价的上涨及消费水平的提高等因素影响，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院应予以支持。结合王某1在当地的生活消费水平、原告的实际需求及被告的经济承受能力，本院酌定自2019年8月1日起，王某2给付王某1抚养费增加至每月1500元为宜，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、三十七条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某2应自2019年8月1日起每月给付原告王某1抚养费1500元，于每月25日前一次性付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇二〇年三月三十日书记员  夏岳贤附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。