福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初439号 原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住福建省泉州市鲤城区东街118号一二层。 负责人：林璟斓，该行行长。 委托诉讼代理人：曾子豪，男，该行员工。 委托诉讼代理人：朱少晋，男，该行员工。 被告：泉州中鼎融资担保有限公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。 法定代表人：林安庆。 原告泉州银行股份有限公司开元支行（以下简称泉州银行开元支行）与被告泉州中鼎融资担保有限公司（以下简称中鼎公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行开元支行的委托诉讼代理人朱少晋到庭参加诉讼。被告中鼎公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行开元支行向本院提出诉讼请求：1.中鼎公司对借款人泉州安强五金商贸有限公司应偿还泉州银行开元支行编号为HT93505010061160100012、HT93505010061160100011的《流动资金借款合同》项下借款本金360万元，截止至2019年11月6日尚欠利息255604.15元、罚息1222942.53元、复利334009.99元，欠息共计1812556.67元及自2019年11月7日起至实际还款之日止按借款合同约定的罚息、复利承担连带清偿责任；2.中鼎公司承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，泉州银行开元支行与中鼎公司签订了《最高额保证合同》(合同编号为：HT9350501006C160100009)。保证合同约定：乙方（中鼎公司）所担保的主债权为自2016年1月13日至2017年1月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币400万元的最高余额内，甲方（泉州银行开元支行）依据与借款人泉州安强五金商贸有限公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类商贸融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证担保。2016年1月15日，泉州银行开元支行与借款人泉州安强五金商贸有限公司签订《流动资金借款合同》补充协议一份，补充协议约定：原借款合同（HT93505010061150100011）《流动资金借款合同》借款到期后借款人不偿还借款本金，与贷款人重新签订《流动资金借款合同》（新借款编号HT93505010061160100012）,新借款合同的借款期限、金额以借款人出具的借款凭证为准。补充协议签订后，泉州开元支行与借款人泉州安强五金商贸有限公司签订了编号为HT93505010061160100012《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：借款人泉州安强五金商贸有限公司向泉州开元支行借款人民币200万元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日止，约定年利率9.025%，按月结息，到期一次性还本。同日，泉州开元支行与借款人泉州安强五金商贸有限公司签订编号为HT93505010061160100011《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：借款人泉州安强五金商贸有限公司向泉州开元支行借款人民币200万元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日止，年利率8.7%，按月结息，到期一次性还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，泉州开元支行依约向借款人泉州安强五金商贸有限公司发放贷款200万元，泉州安强五金商贸有限公司向泉州开元支行出具二份借款凭证，确认借款400万元的事实。但借款人在借款到期后，未能还清借款本息，2017年6月2日，泉州开元支行对借款人及部分保证人提起诉讼，2017年8月23日，贵院作出的（2017）闽0502民初1424号民事判决确认：泉州安强五金商贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿还泉州开元支行借款400万元及相应利息、罚息、复利总计为4510912.68元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定分别计算。上述判决生效后，借款人及保证人均未履行判决书确认的还款义务。截止至2019年11月6日借款人泉州安强五金商贸有限公司尚欠泉州开元支行借款本金人民币360万元，利息255604.15元、罚息1222942.53元、复利334009.99元。泉州开元支行认为，中鼎公司为上述债务的连带保证责任保证人，未能履行连带保证责任，已构成根本违约，故泉州开元支行提起诉讼。 中鼎公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中鼎公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对泉州银行开元支行主张的事实抗辩的权利。泉州银行开元支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行开元支行对中鼎公司主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对泉州银行开元支行主张的事实予以确认。另查明，编号为HT93505010061160100011的《流动资金借款合同》约定：泉州安强五金商贸有限公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，泉州银行开元支行有权限期清偿……对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；借款期内泉州安强五金商贸有限公司不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。HT93505010061160100012的《流动资金借款合同》约定：泉州安强五金商贸有限公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，泉州银行开元支行有权限期清偿……对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；借款期内泉州安强五金商贸有限公司不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。《最高额保证合同》中约定：所述的最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保范围以保证担保范围为准；中鼎公司的最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则最高额保证合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；约定的期间届满，最高额保证担保的债权确定。2016年8月31日、2016年11月30日、2017年2月28日、2017年5月31日、2017年8月31日、2017年11月30日、2018年2月28日，泉州银行开元支行分别向中鼎公司出具《信贷业务催收通知书》，载明欠款金额及还款义务，中鼎公司在通知书回执上加盖公章及法定代表人私人签章。（2017）闽0502民初1424号民事判决书已于2017年9月20日发生法律效力。判决内容为：泉州安强五金商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行开元支行借款4000000元及相应的利息、罚息、复利（截止至2017年7月10日，利息、罚息、复利总计为4510912.68元，之后至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利各以本金2000000元为基数，按本案双方当事人签订的编号为HT93505010061160100011的《流动资金借款合同》、编号为HT93505010061160100012的《流动资金借款合同》的约定分别计算）。2017年11月17日，中鼎公司偿还本案借款40万元。 本院认为，泉州银行开元支行与中鼎公司签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。中鼎公司自愿为泉州银行开元支行对泉州安强五金商贸有限公司的借款本金400万元及利息、罚息、复利的债务提供连带责任保证担保，上述保证合同符合法律规定，应认定合法有效，且泉州银行开元支行也于保证期间内向中鼎公司主张过担保债权，现泉州银行开元支行要求中鼎公司对泉州安强五金商贸有限公司的上述相应债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、泉州中鼎融资担保有限公司对泉州安强五金商贸有限公司尚欠泉州银行股份有限公司开元支行的借款本金3600000元及相应的利息、罚息、复利（截止至2017年7月10日的利息、罚息、复利为4510912.68元，之后至实际付款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）的债务承担连带清偿责任； 二、泉州中鼎融资担保有限公司承担保证责任后，有权向泉州安强五金商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49688元，减半收取24844元，由中鼎公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴晶 二〇二〇年三月三十日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。