山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6426号原告：张玉敏，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，山东君孚律师事务所实习人员。被告：龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部，经营场所：龙口市东莱街道小荷百村。统一社会信用代码：92370681MA3N5QFM7X。经营者：孙玉栋，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。原告张玉敏与被告龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王辛强、黄鹏，被告的委托诉讼代理人山其胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉敏向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与被告的购车合同，被告返还原告购车款85000元；二、判令被告向原告支付赔偿金255000元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告向被告购买车牌号为鲁Ｆ×××××、车架号为LFMC234E3C3001363的丰田牌小型二手轿车一辆，原告分三笔向被告支付购车款共计85000元。同日，被告将该车过户给原告。原告开车回烟台途中，该车即发生故障，无法正常行驶。原告在与被告商谈购车及该车交付给被告时，该车里程表显示行驶里程为8万公里，并且告知该车在购买时间不超过8年、行驶里程不超过20万公里的情况下均保修。后原告不得已到4S店进行维修，被告知该车因被告私自调整里程表无法保修，且已经超过了最长的保修期限20万公里。被告对该车里程表进行了修改，构成消费欺诈。原告多次与被告沟通未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部辩称：1、2019年7月8日，被告收到85000元后，将涉案车辆交付给原告，原、被告双方对该车办理了过户手续。在合同履行过程中，双方的权利义务均已履行完毕，因此双方的买卖合同不违反法律规定，应当认定买卖关系合法有效。2、原告陈述在购车时对于涉案车辆的里程及使用年限问题进行了协商，与事实不符。3、本案中被告从未对涉案车辆的里程进行修改，因本案被告出售给原告的车辆系被告从他人手中购买后又出售给原告的，该车辆并不是被告自身购买使用第一次出售，因此对于该车的里程数，被告也不清楚到底是多少，对于原告陈述该车里程数为200000公里，被告也不予认可。综上，被告认为双方买卖合同合法有效，并已履行完毕，被告的行为并不符合消保法第五十五条存在欺诈行为，因此对于原告提出的撤销双方买卖合同并要求赔偿，望法院不予支持。当事人围绕各自的诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的户名为张玉敏的中国工商银行借记卡账户历史明细表、原告与孙玉栋的微信聊天打印件及手机原始载体、户名为徐建华的恒丰银行业务交易账单、徐建华的身份证复印件以及徐建华出具的证明、孙玉栋向原告出具的收条、机动车登记证书及机动车行驶证，本院依法予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交孙金峰与孙玉栋在2019年8月19日的通话录音光盘一份，文字整理打印件一份，以及手机原始载体，涉案车辆现在的里程表数据的拍摄视频光盘，证明孙玉栋承认其将涉案车辆出售给原告时该车里程表的公里数为80000余公里，与原告拍摄的涉案车辆里程表公里数相符，且孙玉栋承认其对涉案车辆的里程表进行了调整。被告质证称对该证据真实性无异议，但从整个录音的内容上来看，对于该车实际里程数是80000多公里以及在4S店查询的里程数是200000多公里均是原告自己陈述，在整个录音过程中，被告仅承认出售车辆时可以按照原告所记录的实际里程计算，从未承认对涉案车辆的里程表进行调整，也未承认涉案车辆已实际行驶200000多公里，因此原告的录音无法证明其想证明的目的，望贵院依法不予采信。同时从该录音当中也能真实反映出原、被告双方在车辆交易时并没有对车辆的实际里程数进行过协商。2、原告提交的涉案车辆于2019年4月13日的维修保养记录复印件，证明2019年4月13日涉案车辆的真实行驶里程为209780公里，车辆的里程表被被告调整，被告的销售行为已经构成了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。被告认为该证据系复印件，依据法律规定有权不予质证，但需要说明的是，涉案车辆于2019年3月30日就实际在被告手中，2019年4月15日办理了转移登记，2019年4月26日才重新挂牌。因涉案车辆原登记在吉林省长春市，在2019年4月26日之前，车辆的牌照交付给长春市车管所，因此该车辆在2019年4月13日完全不可能在广东湛江大昌行骏华丰田汽车销售服务有限公司进行保养。因此对该保养记录不予认可。3、证人单某、孙某的证人证言，原告质证意见为：对证人单某的证言无异议。证人孙某在庭审中已经证明其系钣金喷漆店老板，与孙玉栋存在多年的合作关系，也就是说孙玉栋每年应向该证人支付数额比较可观的修车费用，所以该证人与被告及孙玉栋有明显的利益关系，其所出具的任何证言都不应予以采信。被告质证意见为：从两位证人证言可以看出，本案涉案车辆系被告从郭胜武手中购买，购买后被告对该车辆实际占有，同时也能证明因该车辆档案在吉林省，被告购买后需将车辆牌照邮寄到吉林省进行提档，在此期间该车辆没有牌照，直至2019年4月26日才在龙口市重新挂上牌照。庭审中，原告申请本院调取涉案车辆的保养记录，经本院到烟台中升丰田销售有限公司4Ｓ店核实保养记录发现，2018年4月2日，涉案车辆在三亚丰正华丰田汽车销售服务有限公司保养时的行驶公里数为177000公里，2019年4月13日涉案车辆在湛江市大昌行骏华丰田汽车销售服务有限公司保养时的行驶公里数为209780公里。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系个体工商户，注册日期2018年5月22日，经营范围：车辆信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年4月26日，被告在郭胜武处购买丰田牌二手轿车一辆，车架号为LFMCZ34E3C3001363。2019年7月8日，被告又将该车辆卖与原告，原告分三笔向孙玉栋支付购买涉案车辆的订金1000元、购车款10000元和74000元，上述款项共计85000元。被告经营者孙玉栋向原告出具收条一张，载明“今收到丰田车款捌万伍仟元整。此车保证无重大事故，发变没问题，发变没拆过，保证车辆行驶一个月，发变电池没问题（人为不保）。收款人：孙玉栋”。2019年7月8日，被告将该车过户给原告。原告开车回烟台途中，该车发生故障，无法正常行驶。原告与被告多次协商未果，诉来本院。庭审中，原告提交视频光盘及录音证据，证明原告购买被告涉案车辆时的里程数为8万多公里（根据视频记载为89031公里），因为被告隐瞒了实际里程数，原告才同意购买涉案车辆。而被告认为，该车辆系被告从他人处购买的二手车，被告并不清楚该车辆的实际里程数，且被告对于涉案车辆的公里数与实际是否相符不负有担保责任。本院认为：本案争议的焦点问题为被告是否存在欺诈行为。一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。车辆行驶里程数应当是反映车辆真实状况的一个重要指标，并进而决定交易的价格及购车方的购车意愿。被告注册的经营范围为车辆信息咨询服务，而通过证人证言，可得被告实际上为从事二手车辆买卖的经营者，应当具备车辆的专业知识和检测能力，对于其所销售的车辆的真实情况应当明知，并负有真实全面向消费者披露产品信息的义务，被告不得以其未进行里程数修改的抗辩而免除其责任。本案中，被告将行驶里程为20多万公里的二手车以8万多公里的里程数卖给原告，致使原告在违背其真实意思表示的情况下作出错误的意思表示，因此本院认为被告的行为构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的数额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，原告请求撤销购车合同，返还其购车款85000元并由被告向原告支付赔偿金255000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：一、撤销原告张玉敏与被告龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部的购车合同；二、被告龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部于判决生效之日起十日内返还原告张玉敏购车款85000元；原告张玉敏于判决生效之日起十日内返还原告龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部涉案车辆（车架号为LFMCZ34E3C3001363）。三、被告龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内支付给原告张玉敏赔偿金255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2220元，由被告龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部负担。案件受理费6500元，由被告龙口市东莱小孙车辆信息咨询服务部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年三月二十日书 记 员  唐 琳