广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初28号原告：余锋美，女，汉族，1989年4月4日出生，身份证地址广东省博罗县******委会粮二小组。公民身份证号码441************428。委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：张文杰，男，汉族，1989年7月3日出生，住广东省连州市**********************。公民身份证号码441************71X。委托代理人：张龙权，广东杰科律师事务所律师。原告余锋美诉被告张文杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告间的金融服务合同无效；2、请求判令被告向原告归还金融服务费332620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日起，原告因资金需要而寻求被告帮助从第三方取得贷款，被告以该项服务为金融服务为由，需要原告向其支付金融服务费，截止到2017年10月28日，被告多次向原告收取金融服费合共332620元。原告认为，我国对金融业实行严格的准入制度，能提供金融服务并收取金融服务费的仅限于经审批取得经营资质的金融机构，被告以个人身份与原告订立金融服务合同，向原告提供金融服务并收取金融服务费，已违反国家法律、法规的强制性规定，双方所订立的合同为无效合同，被告所收取金融服务费应当予以返还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请依法判决。本案庭审中，原告补充事实理由：被告以个人身份与原告签订金融服务合同收取服务费用，实属扰乱社会公共秩序，双方签订的金融服务合同应属于无效合同。原告提供证据有：1、微信支付记录截图；2、（2018）粤1322民初5604号案阅卷材料；3、广州中院作出的（2019）粤01民终10059号民事判决书。被告辩称：一、基本案情。答辩人为专门从事小额贷款的人员，其一直在友众信息金融信息服务（上海）有限公司广州分公司工作，2017年1月初，被答辩人找到答辩人贷款，因为其征信问题无法融资借贷，所以希望答辩人能够帮助她完成融资借贷，实现资金周转。但由于申请贷款的数量较大较多，答辩人需要花费较大人力物力从不同公司帮其操作完成，故要求被答辩人给予相应的金融服务费作为报酬，被答辩人对此毫无异议，也如约完成，在每次收到款项后通过微信转款至答辩人。答辩人通过手上资源帮助被答辩人向马上消费金融有限公司、小牛普惠、拉卡拉等多家贷款金融机构申请贷款（包括答辩人自己所处公司），总金额200多万元。上述事实在微信聊天记录中完全可以体现，相关人员也可以作证。二、被答辩人与答辩人之前的居间合同关系合法有效，请求驳回被答辩人的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被答辩人因资金周转不佳，希望通过答辩人人脉帮其融资，答辩人也多次从各个渠道为其找到各信贷公司完成借贷，而后根据双方的口头约定，原告以微信转账的方式付给被告居间服务的酬劳。双方虽然未签订任何书面协议，但之间的行为已经形成事实上的居间服务合同关系。答辩人根据被答辩人的委托，利用其人脉关系介绍被答辩人到各个金融机构以及金融公司实现融资，同时在不同时间段为原告答疑解惑，签订相应合同时为其审核规避风险，办理手续时远程告知其合理流程等等。综上，被告已经如实履行了居间服务，根据《合同法》第四百二十四条的规定，被告取得居间服务费用合理合法，也不存在任何强迫和威胁，原、被告之间合同关系合法有效。综上，为维护答辩人合法利益，特请法院查明事实，依法驳回被答辩人全部诉讼请求。被告提交证据有：1、借款资料；2、微信聊天记录；3、借款信息；4、劳动合同、工资单；5、（2018）粤1322民初5604号民事裁定书。经审理查明：2017年1月起，原告因资金需要而寻求被告帮助原告从第三方贷款，双方口头约定原告取得贷款给予被告相应金融服务费，原告每次从第三方收到借款后，均通过微信向被告转账不同数额款，截止到2017年10月，原告多次向被告转款332620元。原告于2018年12月向广东省博罗县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告归还借款332620元及利息等，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，广东省博罗县人民法院作出（2018）粤1322民初5604号民事裁定：按原告自动撤回起诉处理。2020年1月6日原告向本院提起本案诉讼。本院认为：围绕原告诉称及被告答辩事实理由，争议焦点可归纳为：一、本案案由定性；二、口头合同（双方口头约定）是否有效，原告向被告支付332620元属于何种性质款项，应否返还。本院评析认为，合同纠纷都涉及合同效力的确认，当事人单就合同效力提出确认请求时，才应定性为确认合同效力（确认合同有效纠纷、确认合同无效纠纷）。如当事人提出确认合同效力请求的同时还提出与合同相关的其他诉讼请求，就不应定性为确认合同效力案由。被告答辩“被答辩人与答辩人之前的居间合同关系合法有效”，即被告认为本案案由居间合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。接受委托、报告订立合同机会或提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。本案中，原告寻求被告帮助其从第三方贷款，每次贷款成功均向被告支付不同数额款项，实际上系被告接受原告委托，被告报告订立合同机会、提供交易媒介，促成原告与第三方订立合同，符合居间合同案由要素及特征，因此本案为居间合同纠纷。第二、口头合同效力问题及332620元应否返还。原告诉称“金融业实行严格的准入制度，能提供金融服务并收取金融服务费的仅限于经审批取得经营资质的金融机构，被告以个人身份与原告订立金融服务合同，向原告提供金融服务并收取金融服务费，已违反国家法律、法规的强制性规定，双方所订立的合同为无效合同，被告所收取金融服务费应当予以返还”，本案中被告并非向原告发放贷款，被告虽未取得特许经营许可及代办贷款资质，但法律和行政法规并无此种特许经营许可和资质核准的规定，双方合约并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形之一，本院确认合同合法有效。被告完成委托事务，原告自愿按约定支付相应款项，即原告向被告给付了报酬。现原告请求返还，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余锋美诉讼请求。本案受理费3144.65元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年三月十三日书记员  吴亚桐附本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。