福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初146号 原告：陈石华，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王双飞，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 主要负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：曾美玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：夏君玉，女，系公司员工。 原告陈石华与被告王双飞、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石华，被告王双飞，被告平安公司委托诉讼代理人曾美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈石华向本院提出诉讼请求：1.判令王双飞立即向陈石华赔偿医药费2683.12元、误工费27675元、营养费1800元、护理费3300元、交通费300元、鉴定费800元、承包费9000元、维修费780元，合计46338.12元；2.判令平安公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令诉讼费用由王双飞、平安公司承担。事实与理由：2019年10月13日4时50分,王双飞驾驶闽Ａ×××××号小型客车,沿福州市闽江大道行驶至闽江春晓小区西北门口右转时,遇陈石华骑电动自行车沿闽江大道非机动车道正常行驶，两车发生碰撞,造成陈石华受伤及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104420190007511号道路交通事故认定书认定，王双飞负全责，陈石华无责。事故致陈石华全身多处损伤、左侧第7肋骨骨折。陈石华至福建省立医院南院治疗，花费医药费2683.12元。陈石华所骑行电动车亦被撞坏，花费维修费780元。经福建行健司法鉴定所出具闽行健司鉴所（2019）临（伤残）鉴字第10474号司法鉴定意见书评定，陈石华人身损害误工期为45日、营养期为30日、护理期为15日。依伤情情况，陈石华本该住院治疗，但因家庭困难，只好从医院取药回家治疗，请人护理。陈石华因伤痛需休息45天才能复工，致误工损失27675元（福州市出租汽车行业协会证明陈石华日均收入615元×45天），且需支付出租车承包费9000元［6000元／月×1.5个月（45天）］，并因伤情需营养费1800元（60元／天×30天）、护理费3300元（220元／天×15天）、就医交通费300多元。现为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 平安公司辩称：一、本次交通事故涉案闽Ａ×××××号轿车在其处投保有交强险及商业三者险（保额1000000元，附加不计免赔率特约险），其同意在保险范围内赔付陈石华合理损失。二、陈石华主张各项损失部分不合理，应依法予以扣减，具体异议如下：陈石华诉请的医疗费2683.12元需核实医疗费发票原件及清单，且非医保费用不属于保险赔偿范围，非医保费用530元应扣减；陈石华所提供承包经营合同仅能证明其承包该车，若陈石华作为承包人将车辆交由驾驶员营运，陈石华本人仅收取租金，则陈石华不会因本次事故导致无法营运并产生相应误工损失；退一步讲，即便陈石华本人参与营运，其所提供出租车行业协会的证明亦无法证明其收入减少情况，故误工费最多参照交通运输行业平均工资标准计赔；未见加强营养医嘱，营养费不予认可；护理费应按居民服务业标准164元／天计算15天为2460元；承包费属陈石华从事出租车行业的固定成本，与是否发生交通事故无关，不予认可；交通费未提供相应支出发票，不予认可；鉴定费不属于保险赔付范围；780元的电动车维修费，核实修车发票原件后认可。三、根据交强险保险条款第十条第（四）款约定，其不承担诉讼费。 王双飞辩称：意见同平安公司。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日4时50分,王双飞驾驶闽Ａ×××××号小型客车,沿福州市闽江大道行驶至闽江春晓小区西北门口右转时,与陈石华所骑行沿闽江大道非机动车道正常行驶的电动自行车发生碰撞,造成陈石华受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年10月14日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王双飞负事故全部责任，陈石华无责任。事发后，陈石华至福建省立医院南院门诊治疗数次，其中2019年10月13日门诊诊断：头部外伤、左腰外伤、左侧第7前肋骨折等；2019年11月4日Ｘ线诊断：右手第2掌骨基底部骨折可能。截至开票日期2019年11月22日，陈石华医疗费总计2683.12元。2019年11月8日，陈石华委托福建行健司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年11月11日，福建行健司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：陈石华误工期45日、营养期30日、护理期15日。陈石华支出鉴定费800元。闽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险）由平安公司承保，本案事故发生在保险期间内。事发后，王双飞向陈石华垫付了4180元。庭审中，王双飞主张其多垫付款项由平安公司直接予以返还，陈石华、平安公司均予以同意。 本院认为，王双飞驾驶车辆右转时与沿非机动车道正常行驶的陈石华所骑行电动车发生碰撞，造成陈石华受伤、两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，王双飞负事故全部责任，陈石华无责任，双方当事人均不持异议，本院予以确认。根据本院认定事实及陈石华所提供证据，陈石华诉请各项损失本院认定如下：医疗费2683.12元，有门诊病历、疾病证明书、收费票据、费用日清单等予以证实，本院予以支持；交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且平安公司未举证证实陈石华医疗费中的非医保用药费用具体金额，其抗辩按530元扣减非医保费用并不予承担，本院不予采纳；陈石华因事故致左侧第7前肋骨折等损伤，经鉴定营养期30天，营养费本院酌定600元；陈石华无住院治疗，经鉴定其护理期15日，平安公司所认可居民服务业标准164元/天不低于本院所在地城镇户籍院外护理标准，予以认可，故护理费为2460元（164元/天×15天）；陈石华所提供出租车承包经营合同虽证实其系出租车承包经营人，但其所提供福州市出租汽车行业协会出具的其所承包车辆日均营业额的证明无相应单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，亦无相关营运收费票据等予以佐证，其据此主张误工损失按615元/天计算依据不足，本院不予采纳，综合考虑其因事故受伤，经鉴定误工期45日，其系从事交通运输行业的情况，误工费认定按本院所在地上一年度交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资87852元/年计算为10831元（87852元/年÷365天×45天）；出租车承包经营费属陈石华从事交通运输业的成本投入，非属法定因事故所致实际收入减损部分，其诉请承包费损失9000元，本院不予支持；考虑交通费于陈石华治疗过程中确实发生，结合陈石华门诊就诊情况，其诉请交通费300元合理，本院予以支持；事故认定书记载有陈石华所骑行电动车于事故中受损，相应维修费780元亦有维修发票予以证实，本院予以支持；三期鉴定费800元系确定事故损失必经程序所致合理必要支出，应由平安公司在商业三者险范围内予以赔付。 上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下共计3283.12元（医疗费2683.12元、营养费600元），死亡伤残赔偿限额项下共计13591元（护理费2460元、误工费10831元、交通费300元），财产损失赔偿限额项下780元（即电动车维修费780元），事发时，平安公司系闽Ａ×××××号车辆交强险承保单位，应依据交强险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，故平安公司应在交强险限额内向陈石华赔付17654.12元（3283.12元＋13591元＋780元）。王双飞负事故全责，平安公司系事故闽Ａ×××××号车辆商业三者险及不计免赔率特约险承保单位，鉴定费800元应由平安公司在商业三者险范围内全额予以赔付。综上，平安公司共计应向陈石华赔偿18454.12元（17654.12元＋800元），扣除须向王双飞返还的多垫付款4180元，平安公司还需向陈石华支付14274.12元（18454.12元-4180元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付陈石华14274.12元，并向王双飞返还4180元； 二、驳回陈石华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费958.4元，适用简易程序减半收取计479.2元，由陈石华负担348.2元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担131元。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈春玲