wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执327号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。被执行人:文某，男。陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4429号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市XX路XXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。案件受理费100元，原、被告各半承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人文某协助陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除XX市XX路XXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。并承担案件受理费50元、执行费300元，共计350元。被执行人文某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文某银行存款350元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。二、解除文某名下位于XX市XX路XXXX单元XX层XXX号房屋的网签备案手续。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年三月十六日书记员  张佳乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5862号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：颜霄。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告颜霄金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初893号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区旺路49号白麒麟公寓（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：周沫，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告周沫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。因原告在本院指定的期间逾期未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建三木物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 何 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 林梦娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初657号之一原告：黄忠泉，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：刘居飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告黄忠泉与被告刘居飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘居飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋 奇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2485号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨晓军，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地山西省河津市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杨晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓军偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币268,405.80元(币种下同)、利息46,123.02元、逾期还款违约金31,423.15元、分期付款手续费25,148.70元，并承担以本金268,405.80元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年4月30日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为268,405.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨晓军未到庭参加诉讼，书面答辩称承认欠款事实，但现在自身经济困难，无力偿还欠款。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杨晓军未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，浦发银行信用卡中心因被告杨晓军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杨晓军用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告杨晓军办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告杨晓军欠付浦发银行信用卡中心本金268,405.80元、利息46,123.02元、逾期还款违约金31,423.15元、分期付款手续费25,148.70元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杨晓军催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨晓军向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨晓军在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杨晓军归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杨晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币268,405.80元；二、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币46,123.02元、逾期还款违约金人民币31,423.15元、分期付款手续费人民币25,148.70元；三、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币268,405.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,326.09元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,663.05元，由被告杨晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执131号申请执行人：李庆德，男，汉族，1964年11月25日出生，住侯马市。被执行人：韩朝霞，女，汉族，1985年9月29日出生，侯马市。关于李庆德与韩朝霞刑事附带民事赔偿纠纷一案,临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终433号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人韩朝霞银行存款76813元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十一日书记员  韩晨阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保117号 莫甫晖、莫甫帅、赖志娇： 关于申请人莫甫晖与被申请人莫甫帅、赖志娇财产保全一案，本院于2020年3月19日依据本院已生效的（2020）桂0108民初428号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月23日查封被申请人莫甫帅名下桂Ａ×××××奥迪牌小车及桂Ａ×××××捷达牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初428号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5897号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：茆守永。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告茆守永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款54,766.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1797号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人尹忠华，男，汉族，1976年1月16日出生，住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的深交罚决第：ZD009119号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在沙井新和大道新城广场路段实施了未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009119号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3069号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄二永，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄二永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄二永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求黄二永偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币34,603.59元(币种下同)、利息3,017.31元、分期付款手续费381.93元、逾期还款违约金6,327.94元，共计44,330.77元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，黄二永向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄二永发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，黄二永使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为34,603.59元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄二永未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄二永的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄二永于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币34,603.59元；二、被告黄二永于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币3,017.31元、逾期还款违约金人民币6,327.94元、分期付款手续费人民币381.93元；三、被告黄二永于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币908.27元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币454.13元，由被告黄二永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3213号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘兴旺，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴旺偿付截止2019年11月5日的信用卡本金人民币93,340.82元(币种下同)、利息20,058.77元、逾期还款违约金37,594.69元，并承担以本金93,340.82元为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年7月22日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为93,340.82元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘兴旺未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘兴旺未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，浦发银行信用卡中心因被告刘兴旺的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘兴旺用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年11月5日，被告刘兴旺欠付浦发银行信用卡中心本金93,340.82元、利息20,058.77元、逾期还款违约金37,594.69元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘兴旺催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘兴旺向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘兴旺在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘兴旺归还其透支本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月6日的信用卡欠款本金人民币93,340.82元；二、被告刘兴旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月5日的信用卡欠款利息人民币20,058.77元、逾期还款违约金人民币37,594.69元；三、被告刘兴旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币93,340.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,133.52元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,066.76元，由被告刘兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5971号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张腊梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61,725.10元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初113号 原告：深圳某公司，住所地广东省深圳市光明区。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某，广西春良律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1984年10月23日生，汉族，住广西全州县。 原告深圳某公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳某公司（以下简称彩生活物业公司）的委托诉讼代理人黎光连到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6,114.08元，违约金1,222.82元，总计7,336.90元（计算时段从2016年11月至2019年2月）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：年月日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用为1.5元/月/平方米，每月10日前交纳，同时还约定如未按合同约定交纳费用的，原告有权按拖欠金额万分之五每日的标准收取违约金，本合同从签订之日起生效，业主大会/业主委员会代表业主与新的物业公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，原告自合同签订之后依约向被告提供物业服务至今。本案被告有原告服务小区物业145.57平方米，截至2019年2月欠物业费6,114.08元，原告向其多次催缴均未交纳，原告无奈特向贵院起诉，望判如所请。 被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告彩生活物业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告彩生活物业公司提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2013年10月21日，被告蒋某与桂林帝豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买花样年·花样城第27幢1单元13层04号房屋，房屋建筑面积为143.94㎡，并约定出卖人桂林帝豪房地产开发有限公司在2015年10月21日前将经建设工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人蒋某使用。同日，原告彩生活物业公司（甲方）与被告蒋某（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供前期物业服务，并约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之日止的物业管理，房屋坐落位置27-1304，建筑面积145.57平方米。合同第二条约定，物业服务内容主要有，（一）房屋共用部位的日常维护和管理；（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；（三）环境卫生；（四）保安；（五）交通秩序与车辆停放；（六）房屋装饰装修管理。合同第四条约定了物业管理服务费用：一、乙方交纳费用的时间：从开发商通知的业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费。二、管理费依据市物价局等政府物业主管部门最新文件规定收取：1、住宅按建筑面积每月每平方米￥1.50元；2、非住宅按建筑面积每月每平方米￥1.70元；3、商业用房按建筑面积每月每平方米￥2.45元……合同第十一条约定了违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多收费用并自多收之日起按每天万分之五支付违约金直至退还多收费用之日止；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止。合同还对双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务、代收代缴收费服务等事项作了约定。被告接收了案涉房屋后，交纳了部分物业管理服务费。自2016年11月起，被告未向原告交纳过物业服务费用。原告经催告无果后，于2020年1月6日诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费及违约金。 另查明，案涉房屋已办理不动产权登记，不动产权证号为桂（2018）临桂区不动产权第0016802号，登记的房屋建筑面积为145.53平方米。 再查明，花样年·花样城小区现尚未成立业主委员会。 本院认为，原告彩生活物业公司与被告蒋某签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上所签订，内容并未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律的保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告进驻花样年·花样城小区实施物业管理，为小区业主、用户提供了服务，原告作为业主应当按照合同约定向其交纳物业管理服务费。被告未支付物业管理服务费给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。 被告购买的物业单位为花样年·花样城第27幢1单元13层04号房屋，建筑面积145.53平方米。按照原、被告双方的签订的合同，约定物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.50元计算，因此，对于2016年11月1日至2019年2月28日被告应交而未交的物业管理服务费为145.53㎡×1.50元×28个月=6,112.26元，该款被告应当支付给原告，原告主张过高部分，与双方合同约定相悖，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金1,222.82元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告约定了逾期不交纳物业管理服务费的违约金计算方法，原告主张被告支付1,222.82元的违约金（自2016年11月1日计算至2019年2月28日），符合双方合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告蒋某支付物业管理服务费6,112.26元给原告深圳某公司; 二、被告蒋某支付违约金1,222.82元给原告深圳某公司； 三、驳回原告深圳某公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  易济敏
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1203执102号 申请执行人：梁七茹，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：梁端雅，男，汉族，1990年3月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：龙秀娴，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，社会统一信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人梁七茹、梁端雅、龙秀娴与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依生效文书，被执行人应向申请执行人支付逾期交付房屋违约金91154元以及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的土地、房产及银行账户已被另案查封、冻结，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年三月十一日 书记员 俞立峰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15366号 原告陕西京城康复医院有限公司。 法定代表人陈凤琴，总经理。 委托诉讼代理人魏柳艳。 委托诉讼代理人黄胜利。 被告王康，男，汉族。 原告陕西京城康复医院有限公司与被告王康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕西京城康复医院有限公司的委托诉讼代理人魏柳艳及被告王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西京城康复医院有限公司诉称，2018年7月2日，被告被临时聘用到其公司提供劳务，担任临床医师一职，因其公司尚未正式运营，双方同意由被告提供劳务，约定月工资为5000元，被告应按时上下班，不得无故缺勤，双方系劳务关系，并非劳动关系。仲裁委裁决其支付未订立书面合同双倍工资存在错误。被告在工作期间多次迟到早退，违反公司规章制度，其公司按照考勤情况给被告发放相应工资并无不当，但被告拒收工资，并非其公司拖欠工资，其无需对被告进行经济补偿。因被告就业登记不完善，故其无法为被告缴纳社保，且双方系劳务关系，亦无需缴纳。2018年9月因公司停电，被告待岗，一直未提供劳务，故无需支付该部分工资。现请求判令：1.无需支付被告2018年7月2日至2019年1月11日期间工资差额12070.08元、未签书面劳动合同工资差额26839.08元、经济补偿金5000元、无需补缴2018年7月2日至2019年1月11日期间的社保；2.诉讼费由被告承担。 被告王康辩称，其在原告处工作了7.5个月，双方存在事实劳动关系，原告未给其缴纳社保，其认可仲裁结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告于2018年7月2日入职原告处工作，担任医师一职，月工资5000元，自被告入职后，原告共计向其发放工资19769元。在职期间，原被告双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1.补缴2018年7月2日至2019年1月14日期间的社保；2.支付拖欠的工资1.75万元，并支付该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3.75万元；3.支付解除劳动合同经济补偿金5000元。该委于2019年8月6日作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第86号裁决书，裁决：1.原告自裁决书生效之日起五日内支付被告2018年7月2日至2019年1月11日期间工资差额12070.08元，2018年8月2日至2019年1月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额26839.08元；2.原告自裁决书生效之日起五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元；3.原告应依照有关规定为被告补缴2018年7月2日至2019年1月11日期间的社保；4.驳回被告的其他请求。原告不服，诉至本院。法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实，有银行流水、工资明细表、市劳人仲案字（曲江）[2019]第86号裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告提供证据不能证明其与被告之间系劳务关系，故对原告诉称，本院不予支持。 工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告称因单位停电让被告待岗，但并未提交有效证据予以证实，本院不予采信。双方均认可被告月工资5000元，原告仅发放了被告在职工资19769元，明显存在未足额发放的情形，因此被告要求原告支付2018年7月2日至2019年1月11日期间工资差额的请求，有事实及法律依据，被告认可仲裁裁决结果，本院予以确认。原告应向被告支付2018年7月2日至2019年1月11日期间工资差额12070.08元。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告要求原告支付未订立劳动合同二倍工资，有事实及法律依据，被告认可劳动仲裁裁决结果，本院予以确认。原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额26839.08元。 用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案原告拖欠被告劳动报酬，未依法为被告缴纳社会保险，依法应当支付被告经济补偿。被告认可劳动仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陕西京城康复医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王康2018年7月2日至2019年1月11日期间工资差额12070.08元、未签书面劳动合同二倍工资差额26839.08元、解除劳动合同经济补偿金5000元，共计人民币43909.16元； 二、驳回原告陕西京城康复医院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  王占良 人民陪审员  刘春莲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李梦阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6027号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦转星。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦转星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款106,391.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执270号 关于李殿轩申请执行陆宏阳、陆国清、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3083号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康旭东，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告康旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告康旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求康旭东偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币95,279.70元(币种下同)、利息7,568.74元、分期付款手续费2,313.18元、逾期还款违约金11,901.28元，共计117,062.90元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月18日，康旭东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向康旭东发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，康旭东使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为95,279.70元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告康旭东未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、康旭东的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康旭东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币95,279.70元；二、被告康旭东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币7,568.74元、逾期还款违约金人民币11,901.28元、分期付款手续费人民币2,313.18元；三、被告康旭东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,641.26元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,320.63元，由被告康旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28870号 原告：汪锡芝，男，汉族，1958年11月2日出生，住重庆市忠县。 被告：四川信合瑞鑫劳务有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元18层5号，统一社会信用代码915101240986683582。 法定代表人：高清松。 委托诉讼代理人：王明东，被告公司劳务管理负责人。 原告汪锡芝与被告四川信合瑞鑫劳务有限公司（以下简称四川信合瑞鑫劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪锡芝，被告四川信合瑞鑫劳务公司委托诉讼代理人王明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪锡芝向本院提出的诉讼请求如下：请求判决被告赔偿原告2019年7月4日至2019年8月2日期间的病假工资1万元（330元/天×30天）。病假工资就是停工留薪期工资，因为原告受伤了无法工作，该期间被告应支付原告工资。 事实与理由：原告于2019年5月29日进入工地，2019年7月4日下午3时左右在四号楼四层上班，由于下雨新木板打滑失去平衡致原告受伤，右手大拇指被圆盘锯锯伤。受伤前原告的报酬每天330元。由于被告未支付，所以起诉。 被告四川信合瑞鑫劳务公司辩称：1.原被告不存在劳动关系，原告与雇佣他的班组负责人存在劳动关系；2.原告的病假条没有经过项目部批示，项目部应根据伤情、医嘱批准原告的请假，原告的请求没有依据。就工资330元/天，因原告属于木工工种，被告将木工分包给班组李文革，班组自己找工人，班组与工人约定工资。被告作为劳务公司代发工资，但不清楚每个工人的工资标准。但唐伟是李文革的代班，但唐伟认为原告基本工资260元/天。 经审理查明，位于重庆市渝北区桃源大道的芙蓉公馆的部分劳务工程由被告承接，其中木工部分分包给案外人李文革施工，原告由李文革招聘，但唐伟系李文革代班。2019年7月4日，原告在芙蓉公馆一期一标段项目工地4号楼4层冲窗台板时被圆盘锯锯伤。受伤部位为右拇指，受伤后在重庆市渝北区空港医院治疗，诊断为右拇指皮肤软组织挫裂伤。2019年10月26日，渝北区人力资源和社会保障局认定原告受伤系工伤，被告承担工伤主体责任。 2019年11月7日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出不予受理通知书。 原告诉来本院。庭审中，原告举示了由但唐伟出具的《结账清单》，证明每天劳动报酬330元。被告认可其真实性，表示但唐伟认可是其书写，是该期间的总工资。原告陈述是但唐伟对其管理，由被告公司打卡支付工资。所主张的病假工资就是停工留薪期工资。 以上事实由不予受理通知书、《结算清单》、《认定工伤决定书》、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，《认定工伤决定书》已发生效力，该《认定工伤决定书》认定原告受伤为工伤，被告公司承担工伤主体责任，本院予以确认。 参照《工伤保险条例》规定，应由被告向原告支付相关工伤保险赔偿。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故受伤，在停工留薪期内，原告工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。由于原告系进城务工人员不具有法律专业知识，其虽主张病假期间工资但已于庭审中明确为因受伤不能工作的停工留薪期工资，该请求于法有据。原告为右拇指皮肤软组织挫裂伤。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条，所受伤害未列入《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的，停工留薪期一般不超过6个月。同时参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S60，原告主张一个月的停工留薪期没有超过法律规定的期限，具有合理性。关于工资标准。但唐伟向原告出具的《结算清单》明确每天为330元，应支付原告的工资金额亦是根据330元/天计算而来，故应予确认。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知（劳社部发【2008】3号）》规定月计薪天数为21.75天，则原告的月工资为21.75天×330元=7178元（取整数）。原告的主张部分予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，其余部分驳回。依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川信合瑞鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪锡芝支付病假工资（即停工留薪期工资）7178元； 二、驳回原告汪锡芝的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由原告汪锡芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年三月十一日 书记员  李婧姣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2361号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭玉龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年2月16日的本金人民币59,103.35元、利息人民币13,620.90元、逾期还款违约金人民币14,023.28元，同时承担自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年4月19日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。郭玉龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年4月19日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币59,103.35元、利息人民币13,620.90元、逾期还款违约金人民币14,023.28元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币59,103.35元；二、被告郭玉龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年2月16日的利息人民币13,620.90元、逾期还款违约金人民币14,023.28元；三、被告郭玉龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,968.69元，因本案适用简易程序减半收取计人民币984.34元，由被告郭玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年三月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3063号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝桂娥，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郝桂娥信用卡纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郝桂娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郝桂娥偿付截至2019年12月3日止的信用卡本金人民币86,712.15元(币种下同)、利息11,888.52元、逾期还款违约金15,380.90元，共计113,981.57元。并承担以本金为基数自2019年12月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，郝桂娥向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郝桂娥发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月3日，郝桂娥使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为86,712.15元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郝桂娥未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郝桂娥的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝桂娥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月3日止的信用卡欠款本金人民币86,712.15元；二、被告郝桂娥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月3日止的利息人民币11,888.52元、逾期还款违约金人民币15,380.90元；三、被告郝桂娥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,579.63元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,289.82元，由被告郝桂娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年三月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初533号原告：郑某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告：郑2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩某某，汉族，住上海市徐汇区。原告郑某1与被告郑2返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人潘涛林、被告郑2及其委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求郑2返还上海市徐汇区高邮路XXX号二楼户口簿一本、上海市徐汇区高邮路XXX号X层西北间及东南间租用公房凭证各一本。庭审中，郑某1撤回要求返还上海市徐汇区高邮路XXX号X楼户口簿的诉请。事实和理由：原、被告系父女关系，郑某1是上海市徐汇区高邮路XXX号X楼的户主，也是上海市徐汇区高邮路XXX号X楼东南间及西北间的承租人，并持有租用公房凭证。2019年8月，郑某1发现上述证件不知去向。2019年8月15日晚，在发生争吵过程中，郑2声称户口簿和租用公房凭证在其处，并表示不会归还。郑某1为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。郑2辩称，不同意郑某1诉请，涉案的租用公房凭证包括户口簿均不在其处。本案的真实起因是子女之间的矛盾，涉案证件找不到，应该去补办，但此前从未有人提过，一家人也未坐下来商量，希望家庭内部矛盾可以和平解决。本院经审理认定以下事实：郑某1持有上海衡复物业有限公司的证明两份，内容分别为“兹有高邮路XXX号房屋现租赁户名郑某1，租赁部位X层东南间(附壁橱壹只)，居住面积20.8平方米”、“兹有高邮路XXX号房屋现租赁户名郑某1，租赁部位X层西北间、壁橱壹只、晒台，居住面积13.9平方米”。另查明，郑2系郑某1的女儿。审理中，郑某1提交落款人为“郑3”的书面证言一份，内容为“在2019.8.15日晚8点左右，郑2带了一些人闯到高邮路XXX号X楼闹事，此事还惊动了110出警，其间郑2大声叫到‘东西在我处(指的是户口本、房子承租本)，不会给你的，你要报户口我随时会陪你去’。”针对上述证言，郑2表示无法确定是否为郑3本人书写，且其中所述内容不真实。庭审中，郑2申请证人陈某某出庭作证，陈某某陈述如下：其与郑2的女儿韩某某合伙做生意，所以认识郑2及郑某1；2019年8月15日，其与郑2、韩某某一同在外吃饭，后听到郑2接到郑某1的电话，三人便一同前往高邮路XXX号家中，当时见到郑某1和郑3一人在一个房间，郑某1说被大女儿郑3骂了，双方在吵架，后来还报了警，此后郑某1的小儿子也赶到，郑3的女儿、丈夫和郑某1的小儿子发生了肢体冲突，郑3的女儿还受了伤；陈某某当时坐在郑某1房间门口的椅子上，所以可以看到事发经过，郑3直到警察到来之后才从房间出来，整个过程中也没有人提及户口簿或租赁卡的事情。以上事实，除双方当事人陈述外，另有户籍摘抄材料、物业公司证明、证人证言等证据材料予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑某1主张应由其本人持有的租用公房凭证在郑2处且郑2不愿返还，但郑2对此予以否认。现郑某1仅提交郑3的书面证明，但郑3作为证人并未按照法律规定到庭陈述，且根据当事人在本案中的陈述，郑2和郑3均系郑某1的子女，大家庭内部即已存在矛盾，故本院对该份书面证明的真实性及关联性难以确认。相反，郑2在庭审中申请证人陈某某出庭，陈某某表示其见证了2019年8月15日晚发生在郑某1家中的家庭矛盾，期间并未有任何人提及户口簿或租用公房凭证，该证人证言也进一步佐证了郑2的主张。因此，郑某1要求郑2返还租用公房凭证的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元(郑某1已预缴)，由郑某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年三月十九日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执279号 关于赵军申请执行陆宏阳、陆国清、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5853号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：储芳芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告储芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款48,750.00元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4097号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：刘立山，男，汉族，1971年10月3日出生，住黑龙江省饶河县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告刘立山追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告刘立山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款54394.6元及利息3378.01元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自银行扣款次日起暂计至2019年9月10日，以后续计至付清借款之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市桐洋新城×号房，而于2015年6月24日向中国工商银行股份有限公司北海分行借款295000元，借款期限20年，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2016年12月—2019年8月从原告保证金户中扣划了共计54394.6元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》及附件,2、《个人购房借款/担保合同》，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任保证；3、业务回单，证明银行从原告保证金户扣划被告应还贷款的事实。 被告刘立山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月24日，原告与被告刘立山、案外人中国工商银行股份有限公司北海分行共同签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市桐洋新城×号商品房向银行贷款295000元，贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款，原告作为保证人提供阶段性担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司北海分行依约向被告发放贷款，被告自2016年12月份起至2019年8月份未能按约偿还贷款本息。 2016年12月28日、2017年1月23日、2017年2月27日、2017年5月25日、2017年6月28日、2017年7月31日、2017年8月30日、2017年9月28日、2017年10月30日、2017年11月29日、2017年12月29日、2018年1月29日、2018年2月27日、2018年3月28日、2018年4月27日、2018年5月29日、2018年6月27日、2018年7月26日、2018年8月28日、2018年9月25日、2018年10月23日、2018年11月23日、2018年12月19日、2019年1月24日、2019年2月25日、2019年3月26日、2019年4月22日、2019年5月21日、2019年6月24日、2019年7月26日、2019年8月21日，中国工商银行股份有限公司北海分行分别从原告银行账户中扣划1747.32元、1753.78元、1755.28元、1754.54元、1755.67元、1756.79元、1756.41元、1755.66元、1756.41元、1756.03元、1756.03元、1756.04元、1755.28元、1755.66元、1755.3元、1756.03元、1755.28元、1754.9元、1755.66元、1754.53元、1753.78元、1753.78元、1752.28元、1754.15元、1754.54元、1754.9元、1753.42元、1753.04元、1754.16元、1754.91元、1753.04元，共计54394.6元。 本院认为，原被告与案外人中国工商银行股份有限公司北海分行共同签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计54394.6元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立山须返还54394.6元及支付利息（利息以54394.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费1244元，公告费260元，两项合计1504元，由被告刘立山负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1244元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3168号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈炜东，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告沈炜东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告沈炜东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈炜东偿付截止2019年12月3日的信用卡本金人民币273,089.72元(币种下同)、利息23,050.67元、逾期还款违约金22,552.67元、分期付款手续费3,536.64元，并承担以本金273,089.72元为基数自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年7月27日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为273,089.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈炜东未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告沈炜东未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，浦发银行信用卡中心因被告沈炜东的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告沈炜东用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，被告沈炜东欠付浦发银行信用卡中心本金273,089.72元、利息23,050.67元、逾期还款违约金22,552.67元、分期付款手续费3,536.64元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告沈炜东催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告沈炜东向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告沈炜东在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告沈炜东归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告沈炜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈炜东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月4日的信用卡欠款本金人民币273,089.72元；二、被告沈炜东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款利息人民币23,050.67元、逾期还款违约金人民币22,552.67元、分期付款手续费人民币3,536.64元；三、被告沈炜东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币273,089.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,396.35元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,698.17元，由被告沈炜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4571号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西滨路172、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，男，1982年12月27日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市萨尔图区。被告：郭智勇，男，1986年5月29日出生，汉族，吉林员工，住吉林。被告：孙宇佳，女，1989年4月17日出生，汉族，住吉林省扶余县，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行诉被告郭智勇、孙宇佳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，请求：1.二被告偿还原告贷款本金111735.43元及自逾期之日2019年3月21日起计算至2019年6月20日期间利息、罚息1899.95元，并支付逾期利息、罚息（以111735.43元为基数，按照年利率8.55%计算自2019年6月21日起至二被告实际还款之日止）；诉讼费和公告费二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人曲海莲、姜军到庭参加诉讼，被告郭智勇、孙宇佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、借款时间：2017年9月18日。二、借款金额：150000元。三、约定利息：年利率5.7%，按月等额本息还款，还款日为每月20日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息（利率基础上加收50%）。四、款项交付：汇入被告郭智勇账户。五、借款用途：购买家居消费品。六、借款期限：60个月。七、还款情况：被告自2019年3月20日开始至今已经累计超过三次未按时足额偿还贷款本息。八、违约责任：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。九、截止到2019年6月20日，尚欠尚欠本金111735.43元，利息及罚息1899.95。以上事实由原告提供的《石油职工信用贷款借款合同》、借款凭证、还款计划表、个人存款账户明细对账单、贷款用途承诺函、夫妻共同还款承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告履行了放款义务，被告未按合约约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告郭智勇是《油田职工信用贷款借款合同》的借款人，被告孙宇佳在该合同的共同借款人处签字，是该笔借款的共同还款人。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭智勇、孙宇佳于本判决生效后五日内共同偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金111735.43元，2019年3月21日起至2019年6月20日止的利息及罚息1899.95元，并以111735.43元为基数，按照年利率8.55%计算，支付原告自2019年6月21起至二被告实际还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2652元及公告费600元。均由被告郭智勇、孙宇佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  张宏伟审判员  程艳婷二〇二〇年三月十五日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3211号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王洪超，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王洪超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王洪超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王洪超偿付截止2019年12月3日的信用卡本金人民币51,672.42元(币种下同)、利息7,284.30元、逾期还款违约金6,671.55元，并承担以本金51,672.42元为基数自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年1月31日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为51,672.42元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王洪超未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王洪超未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，浦发银行信用卡中心因被告王洪超的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王洪超用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年12月3日，被告王洪超欠付浦发银行信用卡中心本金51,672.42元、利息7,284.30元、逾期还款违约金6,671.55元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王洪超催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王洪超向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王洪超在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王洪超归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月4日的信用卡欠款本金人民币51,672.42元；二、被告王洪超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款利息人民币7,284.30元、逾期还款违约金人民币6,671.55元；三、被告王洪超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币51,672.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,091.81元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币545.91元，由被告王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11729号 申请执行人：汤维穹，女，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人汤维穹与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16572号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币45492.00元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛创西
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特63号申请人：夏燕娟，女，1960年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：夏爱娟，女，1954年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人夏燕娟申请宣告被申请人夏爱娟无民事行为能力一案，本院于2020年3月3日立案，后因被申请人夏爱娟去世，申请人夏燕娟向本院提出撤回对夏爱娟申请宣告无民事行为能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人向法院撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人夏燕娟撤回申请。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初78号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕志涛，男，1974年2月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，公民身份号码372901197402067519，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区大黄集镇毕寨行政村毕寨村562号。因本案于2019年6月21日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被曹县公安局取保候审，同年12月27日被曹县人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2019〕357号                  指控事实              2019年2月17日9时20分许，被告人毕志涛酒后驾驶晋B55788号普通低速货车沿240国道由西向东行驶至曹县庄寨交警中队门口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人毕志涛血液中乙醇含量为128mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人毕志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕志涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕志涛认罪认罚，且具有坦白情节，自愿缴纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条。                  判决结果              被告人毕志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   魏东舒                                                          二○二○年三月十二日                                                                        书  记  员   王济耀
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执715号被执行人：徐承峰，男，1961年3月7日出生于山东省威海市经济技术开发区。本院在执行被执行人徐承峰刑事罚金一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083刑初214号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行中被执行人徐承峰未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐承峰（）住房公积金账户存款元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 宋大伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5260号 原告：郭志华，男，1979年1月4日出生，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。 被告：**青，男，1984年1月11日出生，住吉安市吉安县高新区。 原告郭志华与被告**青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志华的委托诉讼代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告**青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款13900元及违约金（自2017年10月22日起，按月利率2%计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年10月，被告因建房向原告购买钢材欠钢材款13900元，向原告出具欠条，表明于同月22日偿还，逾期按月利率3%支付利息。逾期后，被告未予偿还。 被告**青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：因向原告购买钢材并欠付钢材款13900元，被告**青于2017年10月22日向原告出具内容为欠到钢材款13900元，2017年10月22日前付清，逾期，每月按所欠额的3%计付违约金的欠条一份。因被告未履行付款义务，原告经催付未果后向本院起诉。 本院认为，被告向原告购买钢材，双方已形成买卖合同关系。被告所欠原告钢材款有其出具的欠条为证，所欠款项应予清偿并应承担逾期付款的违约金，违约金按月利率1%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**青向原告郭志华支付钢材款13900元及逾期付款违约金（以13900元为计算基数，自2017年10月22日起，按月利率1%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  刘文起 审判员  邓大敏 审判员  王婉冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4105号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：连利英，女，汉族，1986年10月14日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告连利英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告连利英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款22682.99元及利息1701.09元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自银行扣款次日起暂计至2019年9月10日，以后续计至付清借款之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年7月11日向中国银行股份有限公司北海分行借款360000元，借款期限120个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年5月—2018年6月从原告保证金户中扣划了共计22682.99元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》及附件，2、《个人一手住房贷款合同》，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任保证；3、特种转账借方传票，证明银行从原告保证金户扣划被告应还贷款的事实。 被告连利英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年7月11日，原告与被告连利英、案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款360000元，贷款期限为120个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为等额本息还款，原告作为保证人提供阶段性担保责任。合同签订后，中国银行股份有限公司北海分行依约向被告发放贷款，被告自2017年5月份起至2018年6月份未能按约偿还贷款本息。 2017年5月31日、2017年7月28日、2018年3月28日、2018年4月27日、2018年6月27日，中国银行股份有限公司北海分行分别从原告银行账户中扣划3832.7元、3313.76元、3858.16元、3883.97元、7794.4元，共计22682.99元。 本院认为，原被告与案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计22682.99元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连利英须返还22682.99元及支付利息（利息以22682.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费408元，公告费260元，两项合计668元，由被告连利英负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费408元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5722号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王夏云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王夏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款105,661.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初900号原告：徐涛，男，1987年6月8日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：上海赛冠建设发展集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞群。原告徐涛诉被告上海赛冠建设发展集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐涛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许徐涛撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告徐涛负担。审 判 员 陈曰良二〇二〇年三月十七日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文