wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1441号原告：李学杰，男，1962年12月24日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：李瑞林，男，1986年10月12日出生，汉族，西安市未央区，现住绛县，系原告李学杰儿子。被告：何军香，女，1962年11月2日出生，汉族，绛县。原告李学杰与被告何军香债权转让纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学杰的委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼。被告何军香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学杰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以自己的工资本作抵押，从绛县隆鑫通小额贷款公司借款3万元。2018年5月11日，隆鑫通将本债权转让给原告，并依法通知到被告。被告收到通知书后未提出异议，但至今未偿还借款。特提起诉讼。被告何军香未提交答辩状及证据。原告李学杰向本院递交证据：1、借据一份、借款合同一份、贷款档案一份、何军香工资本、贷款承诺书一份、身份证复印件一份，证明被告从隆鑫通公司借款的事实。2、债权转让通知书复印件一份、宅急送回单一份、债权转让协议一份、债权转让明细复印件一份、隆鑫通债务人借款资料交审明细复印件一份，证明债权转让的事实。被告何军香未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告递交的证据中债权转让通知书、债权转让明细、隆鑫通债务人借款资料交审明细虽是复印件但与其他证据相互印证综合证明案件事实，故对原告递交证据的证明效力予以确认。经审理，本院查明法律事实如下：被告何军香于2012年8月13日从绛县隆鑫通小额贷款公司（以下简称隆鑫通公司）借款30000元，期限自2012年8月13日至2013年2月13日，月利率2.4%。2018年5月7日原告李学杰与绛县隆鑫通小额贷款公司签订《债权转让协议》，约定隆鑫通公司将其享有的何军香等11人的债权转让给李学杰。隆鑫通公司于2018年5月10日出具债权转让通知书邮寄于何军香。运单回执显示2018年5月20日签收人：何军香。本院认为，被告何军香从隆鑫通公司借款30000元，借款到期后未按约定履行还款义务，隆鑫通公司已合法取得何军香的债权。隆鑫通公司将其合法债权转让给原告李学杰并依法通知被告何军香，该债权转让成立，原告李学杰有权向被告何军香主张该笔借款。原告李学杰向本院递交的隆鑫通公司邮寄给被告何军香的“债权转让通知书”载明转让的30000元债务而未包括利息，故原告李学杰要求被告何军香承担利息的主张本院不予支持。被告何军香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1被告何军香自本判决生效之日起十日内偿还原告李学杰人民币3万元；2驳回原告李学杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元、保全费300元，由被告何军香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  赵惠霞人民陪审员  郭宙云二〇二〇年三月十日书 记 员  赵煜杰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执369号之三申请执行人：李爱琴，女，1964年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：桑新光，你那，1973年8月18日生，汉族，住安阳市。被执行人：袁瑞芳，女，1972年9月18日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人李爱琴与被执行人桑新光、袁瑞芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑新光在中国建设银行6214672460002759854_156_1账户内存款人民币135910.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十二日书记员  侯 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初449号原告：刘继林，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦友芬，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘继林与被告秦友芬同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决非婚生女刘某、非婚生子刘奥运由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于1996年经朋友介绍相识，于××××年××月1日举行结婚仪式。××××年××月××日非婚生女刘秦出生，××××年××月××日非婚生女刘欢出生，××××年××月××日非婚生女刘某出生，××××年××月××日非婚生子刘奥运出生，现长女刘秦已经成年。原、被告同居生活多年，平时感情冷淡常伴有争吵。原告认为与被告无感情基础，无法继续维系同居关系。本院经审查认为：原告诉称与被告系同居关系，四个子女系非婚生子女，并不符合客观事实。原、被告于××××年××月办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系，四个子女是婚生子女。原、被告作为同居关系子女抚养纠纷案件的诉讼主体，并不适格。原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘继林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年三月四日书记员 陈祥宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5651号原告：上海明程智能系统有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡伟，执行董事。被告：安徽预立兴川机器人技术股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：章涛，董事长。第三人：上海尚宏汽车天窗有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX号XXX幢二层。原告上海明程智能系统有限公司诉被告安徽预立兴川机器人技术股份有限公司、第三人上海尚宏汽车天窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月02日受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋慧二〇二〇年三月十一日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审995号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 法定代表人林顺辉，该局局长。 委托代理人张立亚，该局工作人员。 委托代理人张泽宏，该局工作人员。 被执行人深圳市宝安区西乡欢乐园新鸿运万家百货店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区盛泰路2号，统一社会信用代码92440300MA5DR1UW0X。 法定代表人彭秀如。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年2月15日向本院申请强制执行其于2019年7月11日作出的深市监宝罚字〔2019〕航16号《深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在涉嫌经营未按规定进行检疫的猪肉的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字〔2019〕航16号《深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨焜（兼）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执148号申请人：王少春,男，1974年6月07日出生,汉族,身份证号码34122219740607051X,住安徽省太和县长征路泓大城2-204。被执行人：王龙,男，1970年7月14日出生,汉族,身份证号码342123197007140973,住安徽省太和县赵集乡焦营村委会王各1户。申请执行人王少春与被执行人王龙租赁合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7728号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员（代）  吴 见
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终71号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄进骥，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址湖北省老河口市。因醉酒闹事、骚扰居民，于2019年8月9日被行政拘留十五日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人黄进骥犯妨害公务罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鄂0682刑初230号刑事判决，以原审被告人黄进骥犯妨害公务罪，判处其有期徒刑七个月。原审被告人黄进骥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄进骥申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄进骥自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄进骥撤回上诉。湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  林璟萱二〇二〇年三月十一日书记员  董相廷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初295号原告：辽宁成美佳科技有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街142号。法定代表人：杨忠亮，该公司经理委托诉讼代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：金宝峰。原告辽宁成美佳科技有限公司与被告金宝峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁成美佳科技有限公司委托诉讼代理人李艺芳到庭参加诉讼，被告金宝峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁成美佳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金13794元（截止至2019年4月22日）并赔偿货物损失6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2017年6月4日和2017年11月22日分别签订两份租赁合同，租给被告锂电池。租赁期是2017年6月4日-2018年6月30日，月租金为174元，其中一块锂电池，截止至2019年4月22日欠款5394元，其中2017年7月4日-2018年6月30日租金是3741元，另一部分是超期租金是1653元（2018年7月1日至2019年4月22日），该部分是双倍租金，租金总额已经扣除预交付174元，我实际是从2017年7月24日计算的，该合同标的物价值是2500元，被告缴纳了1000元保证金，扣除后还有1500元货物价值。第二份合同租期是12个月，自2017年11月22日至2018年11月21日，租金400元，租赁物为两块锂电池。截止至2019年4月22日欠款8400元，其中2017年11月22日-2018年11月21日租金是6400元，另一部分是超期租金是2000元（2018年11月22日至2019年4月22日），该部分是双倍租金，租金总额已经扣除预交付400元，我实际是从2017年12月22日计算的，该合同标的物价值是5900元，被告缴纳了1400元保证金，扣除后还有4500元货物价值，故原告诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了租赁合同等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告（甲方）与被告金宝峰（乙方）签订锂电池租赁合同一份，约定原告将锂离子电池一块租给被告，产品规格60V3AH，押金1000元，月租金174元，价格2500元，租赁时间，2017年6月4日至2018年6月30日。签订合同时，被告按合同约定付押金及租赁费1160元给原告，每月21日被告交付下一个租金174元到原告指定账户。租赁期间，锂电池归原告所有，租赁期满，被告需按时将电池退还原告。如超时未归还，超出时间须按照双倍租金赔付原告。在租赁期间内，如果被告丢失或人为原因破坏所租赁的锂电池，则视为合同终止，被告应按照原告提供的电池价格进行赔偿。合同签订后，经原告确认，被告交纳首付款174元及押金1000元。2017年11月22日，原告（甲方）与被告金宝峰另签订锂电池租赁合同一份，约定被告向原告租赁规格为60V32的锂电池2块，押金1400元，月租金400元，并注明所租电池的销售价格为5900元。租赁时间为，2017年11月22日至2018年11月21日。签订合同时，被告按合同约定付押金及租赁费1800元给原告，每月21日被告交付下一个月租金400元到原告指定的账户。在租赁期间内，锂电池产品归原告所有，租赁期满，被告需按时将能正常使用的锂电池退还甲方，如超时未归还，超出时间须按照双倍租金赔付原告。租赁期间，若电池丢失或破坏，被告应按原告提供的电池销售价格进行赔偿。对于该份合同，庭审中原告确认被告交纳首付款400元及押金1400元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的租赁合同关系应受法律保护，原告将案涉锂电池交付被告使用，原被告双方应按合同的约定，享有权利，履行义务。本案中，被告未按约定的期限返还锂电池，应承担违约责任，对原告要求被告支付租金的请求予以支持。因合同中约定的超期两倍租金数额的约定过高，故对于原告的租金费用本院按基本的租金予以认定。对于2017年6月4日所签合同，根据原告主张截至2019年4月22日，被告所欠租金的数额为3549.6元（174元/月×22月+174元/月÷30天×18天-174元）。2017年11月22日所签合同，根据原告主张截至2019年4月22日，被告所欠租金的数额为6400元（400元/月×17月-400元）。两份合同所欠租金总额为9949.6元。2017年6月4日的合同其锂电池标注销售价格为2500元，扣除1000元押金后为1500元；2017年11月22日的合同其锂电池标注的销售价格为5900元，扣除押金1400元后为4500元。合同约定的租赁期限届满，被告应返还租赁物，故对原告要求被告返还案涉锂电池的请求予以支持，如不能返还，则适当赔偿原告电池损失，根据本案合同的履行情况、租赁标的物的性质、使用年限及折旧等因素，本院酌定其租赁的锂电池的残余价值为3000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金宝峰于本判决生效后10日内给付原告辽宁成美佳科技有限公司租金9949.6元；二、被告金宝峰于本判决生效后10日内返还原告辽宁成美佳科技有限公司其租赁的规格为60V3AH的锂电池1块、规格为60V32的锂电池2块，如不能返还，则赔偿原告锂电池损失3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年三月二十日书记员  韩倩文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异35号 案外人：堵金友,男,1966年5月21日出生,汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：正威科技集团有限公司,统一社会信用代码91321204141366786E,住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：陈桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣，该公司副总。 被执行人:鸿佳集团有限公司,统一社会信用代码91321204141336376F,住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：钱善和，该公司董事长。 被执行人：钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：李留芹，女，1966年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行正威科技集团有限公司（以下简称正威公司）申请执行鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）、钱善和、李留芹追偿权纠纷一案中，案外人堵金友向本院提出书面异议。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年12月14日，本院对正威公司诉鸿佳公司、钱善和、李留芹追偿权纠纷一案作出（2018）苏1204民初5202号民事判决：一、鸿佳公司于本判决生效后十日内支付正威公司代其偿还的款项14224181.47元、支付利息（以14224181.47元为基数，自2018年7月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、钱善和、李留芹对上述款项在鸿佳公司不能偿还的数额范围内各以三分之一的担保份额向正威公司承担清偿责任；三、驳回正威公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107146元，财产保全费5000元，合计112146元，由鸿佳公司负担（由鸿佳公司在本判决生效之日起十日内直接向正威公司支付）。钱善和不服，上诉于泰州市中级人民法院，2019年3月6日，该院作出（2019）苏1204民终595号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年7月24日，本院根据正威公司的申请，作出（2018）苏1204民初5202号执行裁定：冻结被申请人鸿佳公司银行存款16000000元或查封、扣押其等额价值财产；查封申请人正威公司所有的苏Ｍ×××××小型轿车、苏Ｍ×××××小型轿车、苏Ｍ×××××小型普通客车、苏Ｍ×××××小型轿车、苏Ｍ×××××小型轿车各一辆。 根据正威公司的申请，本院于2019年4月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执1253号。在本案执行过程中，本院于2019年4月5日作出（2019）苏1204执1253号执行裁定：一、冻结被执行人鸿佳公司银行存款14418063.47元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产；二、冻结被执行人钱善和银行存款4806021.16元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产；三、冻结被执行人李留芹银行存款4806021.16元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。2019年7月1日，本院向涞源县阔宇房地产开发有限公司（以下简称阔宇公司）发出（2019）苏1204执1253号通知：一、阔宇公司直接向申请执行人正威公司履行对被执行人鸿佳公司所负的债务【（2018）冀0630民初303号民事判决确定的债务】，不得向被执行人鸿佳公司清偿；二、阔宇公司应当在收到本通知后的十五日内向申请执行人正威公司履行上述债务；三、款项汇至本院涉案专户（江苏省泰州市姜堰区人民法院涉案专户：开户行：中国银行姜堰支行营业部：开户账号：62×××16）。阔宇公司收到本通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任承担连带责任外，依法追究妨害执行的责任。 堵金友向本院提出执行异议称，贵院受理的申请人正威公司与被执行人鸿佳公司一案，申请执行人在执行过程中申请贵院保全冻结了阔宇公司发包的涞源县广平大街中断路东的阔宇公司商住楼项目涉案工程的工程款。但该工程堵金友是挂靠在鸿佳公司名下以鸿佳公司名义与阔宇公司签订的建设工程，故鸿佳公司承包的阔宇公司的涉案工程，堵金友为实际施工方，申请执行人申请贵院保全冻结的工程款所有权应归属于堵金友。请求：解除对该案涉工程款的保全冻结。 另查明：堵金友提交了一份署期2012年5月3日的工程承包协议一份，载明承包范围阔宇公司商住楼工程项目，鸿佳公司承揽并负责施工的全部工程的施工；同时对承包方式、期限、财务管理、劳保统筹基金、管理费等事项进行了约定。另提交一份署期2014年9月6日并盖有鸿佳公司财务专用章的收据，载明的缴款人为堵金友，金额40000元，收款事由为公司管理费。 2019年5月16日，河北省涞源县人民法院就原告（反诉被告）鸿佳公司与被告（反诉原告）阔宇公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）冀0630民初303号民事判决，堵金友为该案鸿佳公司委托诉讼代理人，载明的职务为鸿佳公司经理，该案民事判决中未涉及堵金友为案涉工程实际施工人的相关事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（五）其他财产权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人堵金友虽然提供了工程承包协议和收据，但真实性无法确认；即使证据真实，仍不足以证明堵金友即为案涉项目实际施工人，同时其对鸿佳公司是否欠其工程款或欠其工程款的具体金额亦未举证证明。因此案外人堵金友的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项，裁定如下： 驳回堵金友的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 法官 助理 （见习）刘晨明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44978号之一原告：云健峰，户籍地广东省佛山市。委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海聚特展示用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭华德。被告：郭华德，男，汉族，1984年10月24日生，户籍地广东省汕头市。第三人：云翠玲，女，汉族，1988年4月17日出生，户籍地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲西便基一巷4号。委托诉讼代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。原告云健峰与被告上海聚特展示用品有限公司、被告郭华德、第三人云翠玲请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告云健峰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云健峰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云健峰撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告云健峰负担。审判员  徐若瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14804号 原告:合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。 经营者：王振，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。 被告：卢斌，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与被告卢斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧的委托诉讼代理人徐文骏到庭参加诉讼，被告卢斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还履约保证金人民币5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2018年10月18日签订《销售合作协议》，协议期限自2018年10月18日到2020年10月17日，协议约定由被告在原告的场所开展销售工作，被告须完成的月销售指标为5万元，为确保协议顺利履行，由原告先行向被告支付履约保证金人民币5万元；协议期内，若被告未完成预计销售指标或擅自终止销售工作的，则被告应全额返还履约保证金。本协议签订后被告即未经原告同意擅自终止销售工作，且并未依约返还履约保证金。经原告多次催告，被告仍未承担上述违约责任。 综上，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！ 被告卢斌未提出答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院查明事实如下： 原告系合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧服务的个体工商户。2018年10月18日，原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧（甲方）与被告卢斌（乙方）签订《销售合作协议》一份，约定：乙方以个人名义在甲方处签约展开销售活动；期限自2018年10月18日起至2020年10月17日止；乙方须完成的月销售指标为5万元；甲方给予乙方履约保证金共计5万元，进场时甲方支付乙方首笔履约保证金36000元；乙方完成业绩5万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金14000元；合同第十二条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。合同还就其他事项作了约定。2018年10月30日，被告出具《收条》一份，载明：确认已收到原告支付的款项5万元整。其中，原告通过其工作人员金榕个人账户于2018年10月30日以转账方式向被告支付了36000元，原告当庭提交银行转账凭证予以佐证；在合同履行期间，原告以现金的方式向被告支付剩余的14000元。此后，被告于2018年12月31日单方面停止开展销售活动，不再履行协议约定的义务，原告多次联系被告并要求其返还履约保证金未果，原告向本院起诉。 以上事实，有原告提供的《销售合作协议》、《收条》及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与被告卢斌之间签订的《销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告按约支付被告履约保证金5万元，且提供收条等证据予以证实，原告已履行了自己的义务，因此被告卢斌负有按约完成合同约定事项的义务，现被告卢斌未按约开展销售业务，显然违反了合同约定，构成违约。根据双方签订的《销售合作协议》约定：协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动，则乙方应全额返还履约保证金。故原告要求被告返还履约保证金人民币5万元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢斌于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧履约保证金5万元。 案件受理1050费元，公告费800元，共计1850元，由被告卢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理（实习）秦奎双 书记员陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初369号原告：郭晓峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市豫兴湘实业有限公司，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处310国道与207国道交叉口东200米路南。法定代表人：秦献州，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新武，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告郭晓峰与被告洛阳市豫兴湘实业有限公司（简称豫兴湘公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓峰、被告豫兴湘公司的委托诉讼代理人黄新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因延误刁难、应当支付原告押金及加工费33000元期间的误工费、精神损失费等费用共计2000元；2、被告当面向原告道歉，并书面解释清楚扣我1260元钱的原因及发生的可能性；3、书面解释清楚扣我的线斤数的合理理由。事实与理由：2019年6月份，我与被告签订加工合同，由被告提供丝线，我给加工成吊带、围带。被告提供的丝线缠在铁筒上，交给我时丝线和铁筒一起称重，我加工完后把加工成的吊带、围带和铁筒一起交给被告，被告将铁筒的重量扣除后是提供给我的净丝重量。由于被告提供的丝线有雨天淋水情况，致使我加工后交回的吊带、围带重量与原告提供的丝线重量不一致，甚至有一次铁筒的重量也没有扣除，最后被告扣了我1260元钱，等于把雨水和铁筒也作为丝线卖给了我。另外，在我加工期间，被告员工故意刁难，不按时提供丝线，使我每月的加工费仅有四、五千元，扣除工人工资后，基本上挣不到钱。被告豫兴湘公司辩称，原告和被告签订加工合同，原告给被告加工吊带、围带，现在合同已经履行完毕，经济手续已经结清，双方不存在任何纠纷。原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年6月17日，原告郭晓峰与被告豫兴湘公司签订加工合同一份，根据该合同由豫兴湘公司提供丝、丙纶丝、包皮等半成品物料，郭晓峰为其加工成吊带、围带，双方在合同中约定了各自的权利和义务。合同签订后，郭晓峰开始为豫兴湘公司加工，至2019年11月份双方业务终止。2019年12月26日，郭晓峰给豫兴湘公司出具收条一份，载明：“收条今收到豫兴湘实业有限公司加工费、压金共计32344元，包含押金20000元郭晓峰2019、12、26”。同日，郭晓峰出具证明一份，载明：“证明我叫郭晓峰，今来豫兴湘实业有限公司结加工费，（吊带、围带）加工费，（12344元）十一月份以前加工费全部结清完毕，以后于豫兴湘实业有限公司无任何账目手续争议取款人：郭晓峰2019、12、26”。诉讼中，郭晓峰对收条、证明的真实性无异议，但提出是在被告的胁迫下所写。上述事实，有被告提交的加工合同1份、收条1份、证明1份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提交的原告出具的收条、证明，足以证明原告的加工费已经结清、双方之间不存在任何纠纷，原告主张收条、证明是在被告胁迫下出具，但没有提供相应证据，本院不予采纳。原告诉求被告赔偿误工费、精神损失及赔礼道歉、书面解释等请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭晓峰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郭晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年三月二十八日书记员  董崇国
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1941号申请执行人：李文军，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地湖南省长沙市，住上海市嘉定区。被执行人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。李文军申请执行上海城开集团龙城置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审查。经查，上海城开集团龙城置业有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，且已立案受理，故闵劳人仲(2019)办字第7254号裁决书尚未生效，不符合执行受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李文军的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月二十七日书记员  万涛
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1540号申请执行人：李莉，公民身份号码：630102198210080427，女，汉族，1982年10月8日出生，住西宁市城中区南关街6号2号楼1单元131室。被执行人：郭睿，公民身份号码：630105198111301318，男，汉族，1981年11月30日出生，住西宁市城西区五四大街虎台二巷检察院家属院2单元10楼2103室。申请执行人李莉与被执行人郭睿民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）青0104民初1507号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告郭睿偿还原告李莉借款本金340000元，支付至2019年4月22日逾期利息25430.14元，于判决生效后十五日内履行。并按年利率6%支付至实际偿还借款本金之日逾期利息。因被执行人郭睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莉于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人郭睿短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行义务、并按时申报财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年3月17日执行人员前往西宁市城西区五四大街虎台二巷检察院家属院调查被执行人的财产线索，该处系被执行人父亲住所，其父亲称被执行人很久没回家，不知去向，其也无财产可供执行。后经向申请执行人李莉核实，其在短期内无法提供被执行人郭睿可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金、利息、诉讼费合计368820.64元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李莉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人郭睿暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周瑶审判员刘永革审判员马志峰二〇二〇年三月十九日书记员 刘            飘附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执318号申请执行人：赵强,男1976年12月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘军,男1981年11月13日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人赵强与被执行人刘军民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6853号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆但未实际控制，未发现有其它可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十八日书记员代  海 丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初101号原告：盛飞，女，1975年2月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，汉族，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邹加军，男，1972年1月8日出生，蒙古族，住大连市金州区。原告盛飞与被告邹加军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛飞及其委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼，被告邹加军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付原告借款80000元；2、一审案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，于2015年7月12日向原告借款80000元，直至2017年6月28日未能还款，被告向原告重新出具了借条，但仍拖欠至今。被告此举已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邹加军未具答辩意见。诉讼中原告提供如下证据：证据1欠条，拟证明2015年7月12日，被告向原告借款80000元整，被告在收到借款后，向原告出具了欠条，双方约定还款日期为三个月，被告在“借款人”处签字并按捺了手印；证据2银行交易记录，拟证明2015年7月12日，原告分别在普兰店华语超市和百富超市通过中国工商银行信用卡，刷卡四次，取得8万元现金，交给被告。证据3借条一张，拟证明2017年6月28日，为了避免超过诉讼时效，应原告的要求，被告向原告补签了借条，被告对借款8万元和未能偿还的事实予以认可，并承诺于2017年9月30日为最晚还款日期。被告在借条上签名，并标注了自己的身份证号。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告向原告借款80000元，约定还款日期3个月，即2015年10月12日，被告为原告出具欠条一份。原告向被告支付借款80000元，借款到期后，被告未偿还原告借款。2017年6月28日被告重新为原告出具借条一份，载明：“由于邹加军2015年7月12日向盛飞借款捌万元整现金（80000.00）还款时间为3个月，也就是2015年10月12日，到今天6月28日（2017年6月28日）已近两年的法律诉讼时间，邹加军依旧没有偿还盛飞捌万元现金的能力，所以续签借条。邹加军2015年7月12日向盛飞借的捌万元现金可以继续使用，还款时间为随时（有钱就还），最晚还款时间为2017年9月30日。”借条出具后被告一直未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款80000元的事实。现约定还款期已过，被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。被告邹加军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹加军于本判决生效之日起十日内偿还原告盛飞借款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1800元、公告费600元，合计2400元，由被告邹加军承担，被告邹加军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  王 波人民陪审员  王坐春二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 黎《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审32号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人沙某，男，1963年5月18日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】78号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年3月，沙某未经批准，擅自占用木井镇潘贯各庄村集体土地建养殖场。截止调查时，已形成建筑物占地面积540.32平方米（折合0.81亩）。经地类认定，全部为旱地，属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法占地行为。2019年5月21日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》第一章第二条的规定，作出卢资规罚决字【2019】78号行政处罚决定书，处罚如下：责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款16209.6元。在法定期限内，沙某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】78号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款16209.6元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】78号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】78号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款16209.6元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初58号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执438号 申请执行人：刘信斌，男，1973年6月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人刘信斌与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执405号 申请执行人：胡守富，男，1955年2月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人胡守富与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11532号 申请执行人：李燕，女，汉族，1997年8月4日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。 法定代表人：李奇斌。 申请执行人李燕与被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］11383号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年5月1日至2019年6月21日期间的正常工作时间工资差额9461.54元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹纪才
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初969号 原告：李建新，男，1974年4月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 被告：孙献，男，1994年2月9日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。 原告李建新与被告孙献买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告孙献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告服装款131,235元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息至全部付清止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告经营服装的批发零售，被告多次购买原告的服装，但被告只是给付了部分服装款。截止到2019年1月18日被告共欠原告服装款131,235元。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠服装款。万般无奈，原告只好提起诉讼，望依法判令如前所求。 被告孙献未作答辩。 经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告多次从原告处购进服装。2019年1月11日，被告赊购货物11,785元；2019年1月12日，被告赊购货物8,260元；2019年1月13日，被告赊购货物13,720元；2019年1月14日，被告赊购货物29,015元；2019年1月15日，被告赊购货物22,500元；2019年1月17日，被告赊购货物30,000元，扣除退货款625元；2019年1月18日，被告赊购16,580元，以上交易被告均在发货单欠款人处签名确认，且发货单载明“发货单收方签收后与欠款凭证具有同等法律效力”。综上，被告共累计拖欠原告货款131,235元至今未付。 上述事实，有原告身份证、欠据八张、被告户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款131,235元，有被告签名确认的欠据予以证实，应予认定。被告应当偿还原告货款131,235元及自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告孙献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙献于本判决生效之日起十日内偿还原告李建新货款131,235元及逾期付款损失（以131,235元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,924元，由被告孙献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判长  李金锁 审判员  李英华 审判员  高卉君 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘丽倩
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审25号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局. 法定代表人姜某，局长。 被执行人陈某，男，1970年8月1日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】110号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月，陈某未经批准，擅自占用卢龙县石门镇张石门村集体土地建环保棚。截止调查时，该环保棚已占地1021.12平方米（折合1.53亩）。经地类认定，旱地1009.55平方米，采矿用地11.57平方米，不属于基本农田，其中11.57平方米符合我县土地利用总体规划，其余不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2019年6月17日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢资规罚决字【2019】110号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除占用1009.55平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款20306.7元。在法定期限内，陈某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】110号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除占用1009.55平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款20306.7元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】110号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除占用1009.55平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款20306.7元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张文颖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执444号 申请执行人：谢清清，女，1990年6月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人谢清清与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执436号 申请执行人：朱华平，女，1976年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人朱华平与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
(2020)内0523执408号之六 申请执行人：袁凤志，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：赵华，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 关于袁凤志于赵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人赵华在中国建设银行账户内存款人民币0.36元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵华在中国建设银行账户内存款人民币23919.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十日 书记员  吴旭伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初106号 原告：吕保金，男，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：吕连存（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。 被告：王龙宣，男，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：周秀敏，1984年2月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：济宁市立国建筑安装集团有限公司，住所地汶上县次丘镇白马河社区（社区门南68米)。统一社会信用代码9137083059360487X5。 法定代表人：王杰，系该公司经理 委托诉讼代理人：王红美（特别授权），山东华运律师事务所律师。 原告吕保金与被告王龙宣、济宁市立国建筑安装集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吕保金于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕保金撤诉。 案件受理费357元，由原告吕保金负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  史作娴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初56号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人徐仁君，曾用名徐倍禾，男，1992年6月10日出生，汉族，小1学文化，住四川省泸县，曾因犯盗窃罪，被本院分别于2015年1月12日判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元;于2016年9月26日判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;于2018年3月16日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2019年4月29日刑满释放。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人徐仁君犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人徐仁君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日0时许，被告人徐仁君在泸州市龙马潭区南方高速公路公司车库处，用钢丝钳将车库值班室防盗窗剪坏翻窗入室，盗走3瓶百年泸州老窖、一辆自行车、一包“极品花毛峰”茶叶。将酒销赃后获利390元，自行车丢弃，茶叶被公安机关追回; 2019年6月23日2时许，被告人徐仁君将龙马潭区红星路香满缘酒楼大门门锁掰坏，盗走店内4瓶百年泸州老窖酒，销赃获利480元; 2019年7月22日，被告人徐仁君将龙马潭区龙马大道一段119号门市门锁剪坏，盗走4台戴尔牌笔记本电脑。将其中一台（V15-7580）拿到水井沟小米专卖店抵押获利2000元。剩余3台电脑藏匿在龙马潭区奥体中心羽毛球场草坪处，案发后未找回。经鉴定，被盗4台笔记本电脑价值19100元。其中抵押电脑已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐仁君盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，并有多次盗窃前科，依法应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人徐仁君对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为电脑鉴定价值未告知自己，公诉机关量刑过重。 经审理查明，2019年6月17日0时许，被告人徐仁君用钢丝钳将泸州市龙马潭区南方高速公路公司车队值班室防盗窗剪坏翻窗入室，盗走3瓶百年泸州老窖酒、一辆自行车、一包“极品花毛峰”茶叶。后将自行车丢弃，酒销赃获利390元，茶叶案发后被公安机关追回发还被害人黎某; 2019年6月23日2时许，被告人徐仁君将龙马潭区红星路被害人何某1经营的香满缘酒楼大门门锁掰坏，盗走店内4瓶百年泸州老窖酒，销赃获利480元; 2019年7月22日，被告人徐仁君将龙马潭区龙马大道一段119号门市门锁剪坏，盗走4台戴尔牌笔记本电脑，价值19100元。其中一台（Ｖ15-7580）在水井沟小米专卖店抵押获利2000元，案发后已由公安机关追回发还被害人何某2，另3台电脑未追回，价值12900元。 另查明，被告人徐仁君曾因犯盗窃罪于2018年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2019年4月29日刑满释放。另公安机关从被告人处扣押作案用钢丝钳一把。 认定上述事实的证据有：被盗物品、作案用钢丝钳照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、接受证据清单及电脑销售出库单、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单，被害人何某2、何某1、黎某陈述及辩认笔录，证人孙某证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人徐仁君供述及现场指认笔录等证据，并经庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人徐仁君多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，本院对公诉机关的指控依法予以支持。就被告人徐仁君关于涉案4台电脑未经相关部门价格认定并告知其鉴定意见的辩称，经查，公安机关在2019年8月21日第三次讯问被告人时已将上述电脑根据销售出库单认定的价格告知被告人，被告人对此予以认可。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，盗窃数额的认定，如被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定。故被告人徐仁君的上述意见本院不予采纳，依法认定被盗4台电脑价值19100元。被告人徐仁君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐仁君到案后有坦白情节，且自愿认罪，可获得从宽处理。公诉机关根据被告人多次盗窃前科、社会危害及认罪态度对其量刑，意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐仁君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐仁君的刑期自2019年7月30日起至2022年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得2870元予以追缴，作案工具钢丝钳一把依法予以没收;责令被告人徐仁君于判决生效后退赔被害人黎某3瓶百年泸州老窖酒及自行车一辆、退赔被害人何某14瓶百年泸州老窖酒、退赔被害人何某212900元。 如不服本判决，可在可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 王 俊 审判员 王琳娜 审判员 徐玉杰 二〇二〇年三月十九日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8689号申请执行人：姚克功，男，汉族，1942年9月10日出生，住。被执行人：张德忍，男，1952年7月4日出生，汉族，住。关于申请执行人姚克功与执行人张德忍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日作出的(2019)陕0103民初4663号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金117400元及判决利息，案件受理费2648元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金117400元及判决利息，案件受理费2648元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月二十日书记员  王鹏涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审934号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区梅龙大道98号清湖行政服务中心7栋，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明，该局局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人广州天骄建筑有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2191号3108房，统一社会信用代码914401065760077820。 法定代表人林文清。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年1月19日向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的深龙华应急罚〔2019〕D385号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未建立特种作业人员档案的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华应急罚〔2019〕D385号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执7号 申请执行人：广西河池市德成钢结构有限公司 法定代表人：莫某某 委托代理人：莫某某 被执行人：莫春抗 申请执行人广西河池市德成钢结构有限公司与被执行人莫春抗承揽合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年8月21日作出的(2019)桂1202民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫春抗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西河池市德成钢结构有限公司于2020年1月2日向本院申请强执行，本院依法予以立案执行，立案案号为：（2020）桂1202执7号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付工程款25000元及逾期利息；申请执行费317元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人莫春抗自愿于2020年3月13日给付5000元给申请执行人广西河池市德成钢结构有限公司。剩余的债务20248元及逾期利息、违约金，从2020年4月份起6个月内清偿完毕；二、本案执行费317元，由被执行人莫春抗承担；三、被执行人莫春抗给清和解协议的款项后，双方同意终结(2019)桂1202民初1724号民事判决书的执行；如莫春抗不按期履行和解协议的内容，申请执行人广西河池市德成钢结构有限公司可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执7号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执223号陈玉珍、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司：陈玉珍与段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37520.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给陈玉珍。至此，陈玉珍向本院申请执行的(2018)云0114民初190号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月九日法官助理赵勇书记员黄巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终152号 上诉人（原审原告）：陈某某 被上诉人（原审被告）：韦某某 上诉人陈某某与被上诉人韦某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 熊元伦 二〇二〇年三月十三日 法官助理 裘文昕 书 记 员 齐 雯
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执恢7号 申请执行人：容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号。 法定代表人：张秋敏，该联社理事长。 委托代理人：王江，该联社职员。 被执行人：李国英，女，1954年8月27日出生，汉族，住容城县。 被执行人：郑克明，男，1956年4月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在执行容城县农村信用合作联社与李国英、郑克明借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  安 庄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11787号 申请执行人：唐山山，男，汉族，1980年6月14日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。 法定代表人：李奇斌。 申请执行人唐山山与被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］11382号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年2月20日至2019年6月28日期间的正常工作时间工资差额20993.4元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹纪才
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1960号申请执行人：付丽，女，汉族，1987年12月25日出生，户籍地江苏省，住上海市松江区。被执行人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。付丽申请执行上海城开集团龙城置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审查。经查，上海城开集团龙城置业有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，且已立案受理，故闵劳人仲(2019)办字第7253号裁决书尚未生效，不符合执行受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人付丽的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年三月二十七日书记员  万涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9104号原告：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕巧，女。被告：陈济民，男，汉族，1967年5月13日出生，户籍地浙江省诸暨市。原告红阳建工集团有限公司与被告陈济民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告红阳建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告移交“江苏禾润再生资源环保处理加工基地一期工程土石方工程”项目的合同、报表、发票、债权债务说明。事实与理由：2011年11月1日，原、被告签订《工程项目责任承包合同》，原告将与建设单位江苏禾润再生资源有限公司(以下简称禾润公司)签订的“江苏禾润再生资源环保处理加工基地一期工程土石方工程”项目(以下简称禾润工程)交给被告施工。其中，《工程项目责任承包合同》第四条第4款约定，被告所有对外签订的《工程承包合同》、《材料采购合同》、《劳务合同》、《机械设备或周转材料租赁合同》及《月度工程进度工作量完成情况》、《月度材料收发存情况表》、《每月收支平衡表》等相关报表，报原告审查、备案；《工程项目责任承包合同》第四条第5款约定，被告必须实行预算目标成本管理，并把预算目标分解报原告审查批准、备案后专款专用，并应及时取得有效发票入账；《工程项目责任承包合同》第四条第6款约定，被告必须以书面方式向原告报告债权债务情况；《工程项目责任承包合同》附件《告知书》约定，工程竣工后，所有工程资料全部送交公司备案。但现该项目早已经完工，2014年12月25日禾润公司也已经完成结算审价，被告至今未将相关资料移交给原告，故原告提出本案诉讼。本院经审查认为，根据原、被告签订《工程项目责任承包合同》的约定，原告与建设单位禾润公司签订有禾润工程合同，原告将其该工程委托给被告组织施工，并任命被告为工程项目负责人，该工程项目被告实行全额包干、独立经济核算、自负盈亏，由被告组织队伍进行施工，并约定无论被告在承包期间是否产生利润，原告向被告收取工程总造价2%的利润。从合同内容可以看出，原告将其承接的系争工程全部交由被告施工，原、被告之间系建设工程施工合同关系。其次，本案虽立案案由为企业承包经营合同纠纷，但企业承包经营合同是指企业所有权与经营权分离，为了确定企业所有权和经营权人之间权利义务关系的合同。但本案中，被告并未承包原告公司进行经营，被告仅仅是对原告承接而来某个工程进行承包。最后，根据已经生效的(2019)沪0112刑初1233号、(2019)沪01刑终2066号刑事判决书，判决书中查明，“被告人陈济民还与红阳公司签订过数个《工程项目责任承包合同》，在昆明官渡、盐城射阳等地承接工程……陈济民借红阳公司名义对外承揽工程项目，并自负盈亏，红阳公司收取管理费用，双方之间并不存在劳动关系”。因此原、被告之间并不存在内部承包经营关系。因此，本院认为，本案应属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方签订的《工程项目责任承包合同》约定由闵行法院管辖，但该约定违反专属管辖规定，应属无效，本院并无管辖权。系争工程所在地在江苏省盐城市射阳县，故应由盐城市射阳县人民法院管辖，本案移送至工程所在地江苏省盐城市射阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市射阳县人民法院审理。本裁定即日起生效。审判员  徐若瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执369号之七申请执行人：李爱琴，女，1964年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：桑新光，你那，1973年8月18日生，汉族，住安阳市。被执行人：袁瑞芳，女，1972年9月18日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人李爱琴与被执行人桑新光、袁瑞芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁瑞芳在中国银行257215505033CNY0账户内存款人民币135910.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十二日书记员  侯 平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初95号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更1号罪犯瞿达，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。该犯曾因犯故意伤害罪于2009年3月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年8月被判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2011年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）渝一中法刑初字第00004号、00051号刑事附带民事判决，认定被告人瞿达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人瞿达赔偿附带民事诉讼原告人霍某1、周某某、刘某某、霍某2丧葬费等经济损失共计357938元。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年7月14日起。执行机关重庆市凤城监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱提出：罪犯瞿达在服刑改造期间能认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术等教育，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市凤城监狱所报有关罪犯瞿达在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯瞿达在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯瞿达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初164号 原告：王某，女，1992年12月22日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：李某，男，1992年4月5日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元，并支付银行同期贷款利息；2、案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2018年4月28日向原告借款50000元，原告通过银行卡向被告转账50000元。双方约定利息按照同期银行贷款利率计算，未约定还款期限，但被告按约定支付了部分利息后未能支付剩余利息及本金。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款本金及利息，并提出以上诉讼请求。 被告李某辩称，原告所说的不是事实，2018年4月28日，我与王某丈夫在信用社贷了100000元，约定每人使用50000元，利息平分。但借款2020年4月28日才到期，因此我不同意现在就归还本金，只同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告李某与原告王某丈夫口头达成约定，原告王某丈夫向信用社贷款100000元，贷款所得二人分别使用50000元，利息平分。2018年4月28日，原告王某丈夫以原告王某的名义向信用社贷款100000元，利率8厘4毫。当日按照约定给被告李某转账50000元。后被告李某未按时支付约定利息，原告多次催要未果，故诉至本院要求被告归还借款本金及利息。另查明，被告李某已支付利息4100元。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告王某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交的银行转账记录一份，证实向被告李某转账的基本情况；3、原告提交的与被告李某微信聊天截图两张，证实原告向被告多次催要利息的基本情况。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告王某丈夫与被告李某口头约定，由原告王某向信用社贷款100000元，贷款所得二人本金平分使用，利息平分负担，故被告李某应当按照此约定支付利息。关于原告要求被告李某归还贷款本金50000元，因贷款尚未到期，故本院依法不予支持，待贷款到期后，原、被告可协商解决或重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李某给付原告王某贷款利息75603460元，已付4100元，下余3460元于判决生效后十日内付清（利息按信用社贷款利率八厘四毫计算，从贷款之日开始计算至2019年10月28日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1132元，由原告王某负担974元，由被告李某负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  韩元平 人民陪审员  张小宏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  符永媛 1
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更48号罪犯钟云春，男，1985年12月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）渝五中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人钟云春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人钟云春限制减刑；被告人钟云春赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、石某某经济损失丧葬费15481.5元。本院于2011年11月18日作出（2011）渝高法刑复字第43号刑事裁定，核准上述判决刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2011年11月18日起至2013年11月17日止。本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00315号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯钟云春在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬十次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯钟云春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟云春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯钟云春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28313号 申请执行人：东莞市华悦科明贸易有限公司，住所地：东莞市南城街道胜和社区胜和商住广场D座5楼12、13A号单元，统一社会信用代码:91441900324872892Y。 法定代表人：陈柱匡 被执行人：广东燊鸿化工科技有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县大众创业园第2幢2楼2221室，统一社会信用代码:91441226MA510N3A0A。 法定代表人：邱发明。 申请执行人东莞市华悦科明贸易有限公司与被执行人广东燊鸿化工科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初27368号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东燊鸿化工科技有限公司应偿还申请执行人东莞市华悦科明贸易有限公司货款65400元、违约金30000元、诉讼费158.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年三月九日 书记员  袁惠章
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更31号罪犯韦纯露，男，1990年8月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）渝一中法刑初字第00019号刑事判决，认定被告人韦纯露犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的毒品甲基苯丙胺1942.34克、甲基苯丙胺片剂48.99克，毒资款10000元，犯罪工具渝福特蒙迪欧轿车、大众朗逸轿车、iphone牌手机3部、htc牌手机1部、oppo牌手机1部、电子秤3台予以没收。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）渝高法刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年1月7日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯韦纯露在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯韦纯露在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯韦纯露在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯韦纯露无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4966号原告：上海众开汽车装备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王金顺，总经理。委托诉讼代理人：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。被告：上海通程汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：王刘海，男。原告上海众开汽车装备有限公司与被告上海通程汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序。原告上海众开汽车装备有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众开汽车装备有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  杨明华二〇二〇年三月二十七日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执742号 王某： 你与金某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付金某2019年度（1-12月）抚养费6000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010331 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28454号原告：中国工商银行股份有限公司北京金融街支行，住所地北京市西城区丰汇园11号楼。负责人：李鸿斌，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。被告：施纪平，男，1954年8月2日出生，汉族，中国残疾人联合会退休职工，住北京市西城区。原告中国工商银行股份有限公司北京金融街支行（以下简称为工商银行）与被告施纪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李嘉，被告施纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行的诉讼请求为：1、判令被告施纪平向原告工商银行偿还截至2020年1月2日借款本金255111.14元，利息、罚息及复利合计243489.89元，及自2020年1月3日起到实际清偿之日止的罚息、复利；2、判令被告施纪平承担本案受理费、保全费。事实与理由如下：2013年11月4日，工商银行与施纪平签订了《个人借款/担保合同》约定：借款金额45万元，期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，实际发放日与到期日以借据为准。2013年11月5日，工商银行履行了放款义务，但施纪平未依约按时足额偿还贷款。被告施纪平辩称，对于双方之间存在借款合同关系，工商银行按照合同约定发放贷款45万元，及欠款事实，均认可。但由于被告目前的经济状况不好，所以与原告协商以每月扣除养老金作为还款途径，原告表示同意，故认为双方就还款达成一致意见。双方约定的罚息利率过高，并对罚息计收复利不认可。双方当事人围绕诉讼请求提交相关证据。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《个人借款/担保合同》，2、借款凭证，3、欠款明细；被告提交以下证据材料予以证明1、还款明细，2、存折及银行卡。经本院庭审质证，本院对工商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对施纪平提交的全部证据的真实性予以确认，但对证明目的不予确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年11月4日，工商银行作为贷款人，施纪平作为借款人和抵押人，双方签订《个人借款/担保合同》，约定：工商银行根据施纪平的申请，同意向其发放个人信用贷款，金额为450000元；贷款用途为消费；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；施纪平授权工商银行将贷款一次性发放至户名为北京博辰伟邦商贸有限公司、账号为×××的账户，贷款利息自实际放款日起计算；施纪平按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；施纪平指定其在工商银行开立的账号为×××的个人结算账户为还款账户；在每期还款日前，施纪平应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息并授权工商银行于每期还款日从还款账户中划收；施纪平有未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权工商银行随时划收，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，工商银行有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；施纪平未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款利率按照本合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；施纪平连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，工商银行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求施纪平立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；工商银行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由施纪平承担；工商银行为保障自身利益先行垫付的费用，工商银行有权随时向施纪平追偿。2013年11月5日，工商银行依约向施纪平发放贷款450000元。个人借款凭证，贷款本金为45万元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2014年11月5日，当期执行年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，还款方式为按期还息一次还本。贷款发放后，施纪平未按约定按期足额偿还借款本息。截至2020年1月2日，施纪平尚欠工商银行贷款本金255111.14元，利息、罚息和复利243489.89元。本院认为：工商银行与施纪平签订的各项合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。上述合同签订后，工商银行已履行了放款义务，但施纪平未按约定按期偿还贷款本息，其行为已构成合同约定的违约情形。工商银行有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求施纪平提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利。因此，工商银行要求施纪平偿还剩余贷款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告施纪平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京金融街支行截至2020年1月2日的贷款本金255111.14元，利息、罚息和复利243489.89元，及自2020年1月3日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按照《个人借款/担保合同》的约定计算）。如果被告施纪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元、保全费1856元，由被告施纪平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童 飞人民陪审员  张志远人民陪审员  张 笑二〇二〇年三月十六日书 记 员  高毅航
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审24号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人邱体，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕64号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2013年1月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇油园村与美林街道邱洋村交界处基本农田（水田）、一般耕地（旱地）、其他土地（村庄）土地建成一层钢结构厂房及二层混合结构厂房各一幢，非法占地总面积为229.9平方米（合0.34亩），实际建筑占地面积为130.4平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，南安市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年2月27日作出南资源行处〔2019〕64号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在省新镇油园村与美林街道邱洋村交界处用于建厂房的土地，面积229.9平方米（合0.34亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至土路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积130.4平方米（合0.20亩）。并于2019年3月1日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年5月25日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行该行政处罚决定，并交由南安市省新镇人民政府组织实施。南安市自然资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《省新镇关于邱体司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《省新镇人民政府关于邱体非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕64号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市省新镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市省新镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕64号《行政处罚决定书》强制执行[即一、退还非法占用址在省新镇油园村与美林街道邱洋村交界处用于建厂房的土地，面积229.9平方米（合0.34亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至土路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积130.4平方米（合0.20亩）]，交由南安市省新镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶俊妮
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执397号 申请执行人：魏洪旺，男，1956年2月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人魏洪旺与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审43号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人魏某，男，1966年4月7日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】100号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月，魏某未经批准，擅自占用刘田各庄镇赵官庄村集体土地建养殖场库房。截止调查时，该养殖场库房占地面积860平方米。经地类认定，全部为旱地，该地块属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法占地行为2019年6月14日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》第一章（土地部分）第二条的规定，作出卢资规罚决字【2019】100号行政处罚决定书，处罚如下：责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款25800元。魏某收到行政处罚决定书后已主动将违法建筑拆除。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】100号行政处罚决定书（罚款25800元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】100号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】100号行政处罚决定书（罚款25800元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文颖