内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2181号上诉人(原审被告)：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：呼某，内蒙古润哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：张某。上诉人刘某因与被上诉人斯某，原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及委托诉讼代理人呼某，被上诉人斯某到庭参加诉讼。原审被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，判令刘某无责任，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于借款关系是否真实有效。根据2013年7月《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第9条第一款，本案斯某仅仅依据借条向一审法院提起诉讼，刘某有异议，且在实际借款人未到庭，没有其他证据的情况下，一审法院仅依据借条和代理人的陈述来断定借款关系真实有效缺乏事实与法律依据，张某与刘某离婚时未提过该笔债务，斯某始终未向刘某主张过权利于情理不合。二、关于案涉借款是否是夫妻共同债务。一审法院仅凭借款本金数额来认定该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务明显缺乏依据。本案中债权人斯某应当对刘某、张某夫妻关系存续期间以张某名义超过家庭日常生活需要的大额举债，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示承担举证证明责任。本案中，张某于2010年11月13日出具的借据仅有张某的签名，并无刘某的签名，斯某在这十年期间亦未向刘某明确主张权利，刘某未对该债务予以事后追认。案涉借款金额17万元，从法律上判定属于数额较大，已经超出家庭日常生活需要，并不是小数目，债权人所举证据不足以证明张某超出家庭日常生活需要大额举债用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一审法院在审理期间违背《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定确定的法定举证规则，一审认定本案所涉17万元借款由上诉人承担共同偿还责任属于适用法律错误。二、关于案涉债务利息的问题。案涉债务未约定借款期限、也未约定借款利息，本案无需支付利息。一审判决直接认定该笔借款的第二天即逾期，明显对法律有曲解，双方未约定履行期限，张某不存在逾期还款的问题。一审法院认定案涉债务没有利息约定、还款期限，又判决上诉人和张某承担利息，前后矛盾。斯某辩称，不同意刘某的上诉请求，当时是张某向斯某借款，张某陈述是家里用钱，之后斯某一直向张某催要款项，同时也向刘某催要过款项。案涉债务属于夫妻共同债务，借款时刘某与张某并未离婚，口头约定过利息，张某给斯某支付过一次利息，应维持一审判决。斯某向一审法院起诉请求：1.判令张某、刘某共同给付斯某借款本金17万元；2.判令张某、刘某共同给付斯某借款逾期利息309400元（以17万元为基数，从2010年11月13日起至2018年6月13日止，按年利率24％计算）；3.判令张某、刘某共同给付斯某借款逾期利息（以17万元为基数，从2018年6月14日起至还清借款之日止，按年利率24％计算）；4.判令张某、刘某承担本案诉讼、保全相关费用。一审法院认定事实：2010年11月12日（注：借款时间有明显涂改），张某给斯某出具借条一张，载明借斯某现金17万元。庭审中，斯某陈述，双方口头约定月利率3％，张某按照月利率3％给付斯某利息15300元。另查明：张某与刘某于1989年12月21日登记结婚，于2011年6月16日登记离婚。一审法院认为，张某给斯某出具借条一张，双方之间的债权债务关系明确，张某应当依法承担还款责任。斯某提供的借据中未明确约定借款利息，视为不支付利息，故斯某认可张某支付15300元利息，应当核减本金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张某应当按照年利率6％支付资金占用期间的利息。关于本案是否属于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。负债是否超出“家庭日常生活需要”，是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准，按照通常理解，“家庭日常生活需要”是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女的在日常生活中的必要开支事项，如正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养、文化消费等，具体举债数额我区没有统一的标准，本案债务发生在刘某与张某婚姻关系存续期间，且结合鄂尔多斯市地区民间借贷的交易情况、当地生活水平，双方之间的借贷金额相对较小，可以理解为张某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务，刘某应当承担共同还款责任。刘某对借据时间涂改有异议，但未在法庭限定的时间内申请鉴定，一审法院不予考虑。刘某提交的离婚财产分割协议不能对抗债权人。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决：张某、刘某于本判决书生效之日给付斯某借款本金154700元及利息（从2010年11月13日起至付清之日止，按照年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492元和保全费400元，由张某、刘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，刘某提供：第一组证据：2010年1月2日至2010年12月30日期间的银行流水、2011年1月至2011年12月工资证明、社保缴费截图复印件、东胜区校园路一号街坊房产证、公证书、员工证明，拟证明：刘某是中国农业银行正式员工，刘某和张某婚姻存续期间，刘某是普通家庭，案涉借款已超出刘某生活费用需要，刘某有稳定的工作收入，不需要向外借款维持家庭生活；第二组证据：（2012）东法民初字第157号民事判决书复印件、鄂尔多斯市人民检察院通知书复印件、（2019）内06民抗10号民事裁定书摘录、（2011）东法民初字第1026号民事判决书复印件，拟证明：（2012）东法民初字第157号案件鄂尔多斯市中院已经指令东胜区人民法院再审，该案借款和本案发生时间接近是同类案件，（2011）东法民初字第1026号也是发生在离婚前几个月，三个案件的借款均发生在婚姻关系不稳定期间，且刘某事前没签字，事后没追认，三笔借款总额已超出日常需求，本案单笔17万元借款也远远超出日常需求，（2012）东法民初字第157号检察院抗诉书中也认可这一事实，上述两案都是刘某最近知道的。斯某质证称，对刘某提供证据的真实性认可，对证明问题不认可，银行入账有可能是和其他人的借款，第二组证据与本案没有关联性。本院认为，因双方当事人对刘某提供证据的真实性认可，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款是否属于夫妻共同债务；二、原审认定的利息是否正确。针对案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，刘某上诉称，刘某不清楚斯某给张某出借款项的事实，婚姻存续期间刘某与张某经济独立，2011年刘某与张某离婚，案涉借款发生于刘某与张某婚姻关系不稳定期间，案涉借款未用于家庭生活，也并非刘某的意思表示，案涉借款不属于夫妻共同债务，刘某不应当承担还款责任。斯某称，案涉借款发生在刘某与张某婚姻存续期间，斯某向刘某主张过权利，案涉借款属于夫妻共同债务。本院认为，根据上诉人在二审期间所提供的证据及陈述能反映出刘某与张某婚姻存续期间的家庭财产情况以及刘某的收入情况，可认定案涉17万元已超出刘某的家庭日常生活所需,故一审认定案涉借款属家庭日常生活所需有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，斯某应提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但斯某未提供证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。结合斯某在一审中陈述张某的借款用途是给付工人工资，故斯某主张的案涉借款为刘某与张某夫妻共同债务本院不予支持。刘某该项上诉请求成立，予以支持。针对原审认定的利息是否正确的问题，刘某就一审认定的利息部分提出上诉，本院依法予以审查。斯某称，其与张某口头约定月利率3%，且张某给付斯某过15300元利息，但张某向斯某出具的借条中未载明利息，斯某自认张某向其支付利息的事实不足以证明双方有利息约定，斯某亦未提供其他证据证明双方约定过利息以及利息为月利率3%的事实，本院不予支持。另，张某向斯某出具的借条中未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，张某应就斯某主张张某自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。一审判决认定逾期时间从2010年11月13日起算有误，本院予以纠正。综上所述，刘某的上诉请求成立，予以支持。二审期间，因上诉人提供新证据导致一审认定事实部分有误，适用法律有误。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4504号民事判决；二、张某于本判决生效之日起十日内给付斯某借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，从2018年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；三、驳回斯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8492元，保全费400元，由斯某负担5880元，由张某负担3012元；二审案件受理费8492元，由斯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年三月十六日法官助理  杨 卓书 记 员  陈彦亭法条链接《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。