安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初500号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人索长富，男，1984年3月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，曾任中铁二十局集团第六工程有限公司职工，户籍地陕西省咸阳市渭城区，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。因涉嫌犯诈骗罪被河南省永城市公安局立案后上网追逃，2018年9月6日被甘肃省瓜州县公安局抓获，至9月12日被临时羁押在瓜州县看守所，同日被河南省永城市公安局带离该所后于2018年9月14日送至永城市看守所羁押，2018年9月21日被永城市公安局决定取保候审，2018年9月22日被释放。2019年1月29日被告人索长富涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局立案，2019年6月17日被萧县公安局决定刑事拘留后上网追逃，2019年6月19日索长富主动到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局新市区分局河南路派出所投案，至2019年6月29日羁押在乌鲁木齐市看守所，同日押解回萧县，2019年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局执行刑事拘留，2019年7月15日被萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉（2019）67号起诉书指控被告人索长富犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人索长富及其辩护人朱安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：一、2016年9月15日至2017年2月28日间，被告人索长富以其承揽蒙华铁路延安高铁办公楼和汉中市河道改造项目缺少资金为由，让被害人候某参与投资59.9万元，后索长富失去联系。二、2016年9月30日至2016年12月9日，被告人索长富以承揽了延安高铁办公楼和汉中市河道改造项目等工程让刘某合伙投资为由，让被害人刘某参与投资共计37万元，后索长富失去联系。2019年6月19日被告人索长富到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局新市区河南路派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人索长富的供述，书证发破案经过、抓获经过、转账凭证、户籍证明、银行卡交易明细、微信聊天记录、还款协议、谅解书等，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人王某、景某、孟某、孙某等人证言,被害人侯某、刘某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人索长富以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人索长富对公诉机关指控的事实有异议，辩解其没有以承揽项目缺少资金为由，其向被害人刘某、侯某借钱，没有骗取；2017年2月15日后其无能力偿还借款又向侯某借钱的行为构成诈骗罪。 其辩护人认为被告人索长富和侯某是借款关系，在2017年2月15日后明知其无能力偿还而向侯某又借钱的行为构成诈骗罪，属犯罪数额巨大；和刘某是借款关系，不构成诈骗罪；被告人索长富具有自首情节、钱款已全部退还被害人并取得谅解、归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2016年9月15日至2017年2月28日间，被告人索长富虚构其在延安高铁办公楼和汉中市河道改造项目中承揽工程缺少资金等理由，骗取被害人候某参与投资可分红，候某先后投资59.9万元。2017年4月索长富失去联系。 另查明，案发后被告人索长富及其亲属归还了侯某59.9万元，侯某对被告人索长富的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （一）书证 1、抓获经过、临时羁押、取保候审决定书、释放决定书证明被告人索长富因诈骗侯某案被河南省永城市公安局立案后上网追逃，2018年9月6日被告人索长富被甘肃省瓜州县公安局抓获，至9月12日被临时羁押在瓜州县看守所，同日被河南省永城市公安局带离该所后于2018年9月14日送至永城市看守所羁押，2018年9月21日被永城市公安局取保候审、次日被释放。 2、微信聊天记录证明，索长富与侯某微信聊天显示2016年4月索长富说延安高铁办公楼的项目让侯某一起干，多次让侯某给其弄钱、转钱。2017年2月索长富让侯某给其找钱、倒钱，自认借侯某的钱最后一次是2016年9月15日，侯某称2016年9月15日借的钱还了又拿回去，在郑徐时不断用他的钱，你（索长富）说是为修市政的道路、还有个桥；2017年2月22日索长富发信息称郑徐的市政工程还在停工，我把你的钱全给你抽出来，我的钱还在里面压着，二个工地完了不会亏你；2017年4月侯某微信联系索长富没有回音。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单（候某）,2016年3月1日至2017年2月28日流水清单：2016年9月15日转给索长富39万元；2016年9月17日转给索长富8万元、9月26日转给索长富4万元、9月27日转给索长富15万元、10月8日索长富转入6万元、10月17日转给索长富12万元、10月19日索长富转入10万元、10月21日转给索长富4.9万元、11月1日索长富转入2万元、11月16日转给索长富8万元、11月19日索长富转入10万元、11月28日索长富转入10万元、12月7日转给索长富3万元、12月14日索长富转入15万元；12月23日转给索长富14.25万元；2017年1月26日索长富转入0.75万元、2月15日索长富转入15万元、2017年2月22日转给索长富1万元、2月28日转给索长富8万元。（侯某转给索长富102.9万元，索长富转给侯某43万元，剩余59.9万元） 4、银行记录（侯某）证明，索长富在2016年5月16日转给侯某15万元留言显示汉中招标。 5、索长富招商银行账户、建设银行信息证明，招商银行账户2016年10月收到侯某转款的情况；11月索长富给侯某转款的情况；建设银行信息显示侯某给索长富转款，索长富给侯某转款的情况。 6、还款协议、谅解书、收条、转账记录，候某与王涛之间签订的还款计划协议，先偿还40万元，后三次偿还19.9万元，候某对索长富行为表示谅解；侯某于2018年9月17日出具收条收到王涛代还索长富欠款40万元。2018年9月至12月期间侯某收到索长富、王涛打款20万元。 （二）被害人候某陈述，他和索长富认识是在2015年10月份永城建高铁站，索长富当时是郑徐高铁站房及相关工程项目部物资部的部长，他给郑徐高铁站房及相关工程项目部供应些物资小料，后他们就熟悉了，2016年索长富回到西安家过年，他们经常通过电话或微信联系，在聊谈过程中索长富告诉他说过了年其不准备再来永城高铁站这个项目工地了，说其拿死工资没有意思，还说其有关系能找到项目，想过了年找两个项目自己单干，索长富还说一旦找到合适的项目到时候让他过去跟着其一起搞点投资。2016年4月份，索长富在微信聊天中告诉他其接了蒙华铁路延安高铁办公楼建设和汉中水利工程河道改造两个工程项目，索长富说这两个项目需要大量的资金，自己的资金跟不上，索长富让他入股投资50万元,索长富说这两个项目是其和其堂哥索长福一起搞的，如果他投资入股50万，这两个项目以后就算他们三个人的。为了让他入股，索长富还骗他说到工程开工的时候让他过去帮忙，让其堂哥索长福负责管理，到时候挣了钱给他分红。考虑索长富原来是郑徐高铁站房及相关工程项目部物资部的部长，地位比较高，手中权力不小，不可能骗他钱，他就相信索长富。随后从2016年9月15日至2017年2月28日长达半年多的时间内，索长富以其争取项目需要给领导送礼缺少资金、以其的工程项目进货缺少资金、给工人发放工资为由让他给其打款。他前后12次给索长富转款117.9万元，期间他等着用钱向索长富要回来58万元，最后为了索长富所为的两个项目工程项目分红他实际总共投资了59.9万元，每次他问索长富工程进展情况，索长富都说工程进展顺利，因为毕竟投资那么多钱，他要求去工地看看，索长富每次都以怕其堂哥生气等各种借口不让他过去。2017年3月底，当时他生二胎等着用钱，他打电话给索长富让其给他汇钱，索长富答应，但等了几天都没有打款，再联系的时候索长富就不接电话了，再打电话就关机，再后来就显示空号了。这时候他才发现自己被骗了。他曾经开车去西安找索长富没有找到，给索长富的妻子联系不给面见，后来他开车去了索长富的老家也没有找到人。2018年9月17日索长富取保候审前还他40万元，取保候审后索长富按照还款计划分三次把剩下的19.9万元还给他了。 （三）被告人索长富在公安机关的供述，他和候某是在2015年认识的，当时永城修高铁站，他是郑徐高铁站房及相关项目部物资部部长，候某当时给项目送料，他们认识了，后来发展成了朋友。他借候某的钱分两个阶段，第一个阶段是2015年至2016年农历8月15日之间，当时他陆续借了候某40多万，2016年农历8月15日之前他把借的这40多万都还候某了。2016年农历8月15日之后一直到2017年2月份这阶段，他前后共借了候某59.9万元，这些钱至今未还。前后借候某这么多钱，他当时给候某说是他想干延安高铁站办公楼项目，但实际是借钱干蒙华铁路甲方办公楼项目，他考虑给候某说的太详细候某听不懂，所以他给候某说借钱干延安高铁办公楼项目，借了候某的钱后他联系蒙华铁路甲方办公楼项目负责人景某，景某说这个项目好多人已经安排过了，景某说他干不成，因为景某同时是汉中河道改造项目的负责人，景某让他等等，到时候有机会让他干汉中河道改造这个项目，所以后来他借候某钱的时候，他也给候某说过准备干汉中河道改造项目这个项目，确实他借钱的时候给候某说过准备干这俩项目，他说借钱干延安高铁办公楼项目和汉中河道改造两个项目的工程活儿工地进料需要钱,给领导送礼需要钱，他说缺少资金让侯某借他点钱。但后来这俩项目他都没有干成。钱他也没有退给候某。最后没有钱还，候某打电话他也不敢接，发微信他也不敢回。后来他手机丢了，办了新号也没敢给侯某说。他给候某说借钱干延安高铁办公楼项目和汉中河道改造两个项目的工程活儿工地进料需要钱，给领导送礼需要钱。实际工程项目没干成他也没给领导送礼，也没有为了工程项目花钱进过料。 二、2016年9月30日至2016年12月9日，被告人索长富以其能承揽工程为由让刘某合伙投资，被害人刘某先后将35万元转账给索长富，后索长富失去联系。2019年6月19日被告人索长富得到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局通知主动到新市区河南路派出所。 另查明，在审理期间，被告人索长富的亲属代其偿还了刘某37万元，刘某表示谅解被告人索长富的行为。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （一）书证 1、发破案经过、到案经过、提押证证明，2019年1月19日萧县公安局对索长富诈骗刘某案立案，2019年6月17日对索长富批准拘留并于次日上网追逃，2019年6月19日索长富主动到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局新市区分局河南路派出所，至2019年6月29日羁押在乌鲁木齐市看守所，同日押解回萧县，2019年7月1日羁押于萧县看守所。 2、汇款凭证六张、微信转账截图一张证明，2016年10月15日汇给索长富7万元；2016年9月30日汇给索长富10万元；2016年10月7日转账给索长富6万元；2016年10月7日孙某转账给索长富尾号7290账户6万元；2016年10月12日银行存入索长富账户4万元；2016年12月微信转账2万元。 3、转账信息证明，2015年2月至2016年2月索长富转账给王涛的情况。 4、索长富银行账户信息证明，2016年7月8月给刘某打款的情况； 5、协议书、收条、谅解书、银行凭证证明，被告人索长富的亲属将37万元代偿还刘某，刘某表示谅解索长富，并出具收条收到18万元的收条；2020年1月17日汇入刘某账户19万元的银行凭证。 （二）现场勘查笔录、现场图、现场照片、手机内微信的转账证明，刘某给索长富打款的银行等地的现场情况及微信转账的照片。 （三）证人证言 1、孟某证明，2016年10月7日他借给刘某6万元，当时刘某给他说其在外地和别人一起搞个工程，需要钱投资急用钱，他就借给刘某了，他和刘某一起到萧县柏星的农业银行用他的银行卡给一个叫索长富的人汇款6万元，这钱算刘某借他的钱，等工程赚了钱就还给他，后来他问刘某要钱，刘某说钱被骗了。他不认识索长富，刘某给他说过其和索长富一起投资干的工程。 2、孙某证明，2016年10月刘某向他借过6万元，当时刘某说其在外地有工地需要投资，向他借钱给合伙人打过去，他和刘某一起到萧县马云桥的建设银行去给刘某的合伙人打的款，汇款凭证他也留着，对方的姓名叫索长富。他不认识索长富,刘某给他说索长富是其合伙人，刘某当时说其在外地投资了几十万，等赚了钱就还给他。 （四）被害人刘某陈述，在修建萧县高铁站时他供给中铁二十局集团有限公司郑徐专线项目工地石子、机械等材料。索长富当时是中铁二十局集团有限公司郑徐专线项目工地的物资部部长。他供料谈价格和结账都是主要和索长富打交道。在2016年4月份，萧县北站建设基本完成进入撤场阶段，索长富就对他说萧县高铁站项目就快要结束了，其在外地还有项目问他愿意合作不。在萧县北站修建也跟着索长富赚着钱了，他也愿意和索长富合作。索长富以前给他说其准备投资工程，给他说的工程名字他记不清了。在2016年9月30日，索长富给他说项目开工了，要先进料进黄沙、水泥、石子等材料，让他先给其打钱。当时他借的刘新10万元，用刘新的存折通过徽商银行向索长富转了10万元。2016年10月15日，索长富说又要进料了，让他给其打钱。他用他妻子谭素梅的邮政银行账户转给索长富7万元。在2016年10月7日，他借孟某和孙某各自6万元，共计12万元，转给索长富账户。2016年10月12日，他用他的账户向索长富账户转了4万元，2016年12月7日，通过微信向索长富的微信转了9000元，12月8日通过微信转了10000元。之后就联系不上索长富了。还有两万他记不清楚怎么转给索长富的。到2017年3月份的时候索长富给他说工程没有干成，投资失败了，有钱就还给他，2017年4月份索长富的手机就不通了，微信也把他拉黑了。第一次报警说索长富要投资的工程分别是延安高铁办公楼和汉中市河道改造项目是听侯某说的。 （五）被告人索长富在公安机关的供述，他和萧县的刘某是借款纠纷，刘某说他诈骗37万元，随后乌鲁木齐警方联系他，让他到派出所了解情况，他主动到派出所把这件事说清楚。2015年修建萧县高铁北站站房的时候，他担任中铁二十局集团郑徐客专站房项目部的物资设备部长，当时刘某给该项目送材料和刘某认识了，相处一年多关系相当好，2016年5、6月份的时候他给刘某借过一次钱，也没有给他说因为什么事借钱，刘某也没问就借给他了，他前后一共借了20多万元，到2016年7、8月份他把借的钱如数的还了。到2016年9月份他又向刘某借钱，当时他也没有给刘某说因为什么事借钱，刘某也没有问就借给他了，从2016年9月至2016年12月份，他累计借了刘某35万元。当时他自己手头没有钱，就借钱就想自己搞点项目做，但是他借刘某钱的时候，没有给刘某说因为什么事借钱，只是说需要钱刘某就借给他了。借这些主要花销在请客吃饭玩了，这些钱花掉了，但是项目没有做成。 证明以上事实的还有以下证据： （一）书证 1、户籍证明，被告人索长富1984年3月16日出生于陕西省咸阳市。 2、前科查询证明,2018年9月5日因涉嫌诈骗罪被河南省永城市公安局网上追逃，2018年9月6日被抓获。 3、南郑县拦马山水电站工程施工合同协议书、蒙西华工程施工合同协议书，证明中铁二十局集团第六工程有限公司承包了南郑县拦马山水电站工程、蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程。 4、中铁二十局集团第六工程有限公司证明一份，2018年8月1日中铁二十局集团第六工程有限公司于2017年7月15日解除索长富与其公司的劳动合同。 5、索长富职业技能鉴定表、技工学校毕业登记表、转正定级表证明，索长富原系中铁二十局集团第六工程有限公司职工。 6、索长富个人银行账户流水证明，索长富邮政储蓄银行账户2016年9月至10月多次接到从永城市芒山镇支行汇入资金；招商银行账户2016年10月12日、11月1日侯某汇入4.9万元、2万元、建设银行账户自2016年9月至2017年2月多次接受侯某汇入资金。 （二）证人证言 1、王某证明，他是中铁二十局集团第六工程有限公司人力资源部部长，公司有个叫索长富的，现在已经被他们公司单方面解除劳动合同了。2016年年初郑徐客专永城北站项目结束后根据公司规定，索长富应该回他们公司报到，但是索长富没有来报到，也联系不上索长富，再后来有人到公司人力资源部、纪检部门来反应索长富欠他们的钱的事。鉴于这种情况他们在公司网站发通告催索长富回公司报到，通告发布1个多月索长富还是没有来公司报到，最后他公司根据劳动法的规定单方面和索长富解除了劳动合同。索长富是2003年7月份通过招录进入公司工作的，在郑徐客专永城北站项目任物资部长是真的，但是物资部长属于临时职务，随着项目的结束职务也就结束了，按照规定接下来回公司报到，公司对其能力进行评估，然后根据其能力再安排接下来的职务。他们公司有蒙华铁路延安高铁办公楼项目和汉中水利工程河道改造项目，索长富个人根本不可能承建，他们公司是国有企业，承建的项目都很规范，绝不允许私人参与承建。如果索长富说他参与投资承建，说的绝对是谎话，索长富根本就没有去过这两个项目工地，蒙华铁路延安高铁办公楼项目和汉中水利工程河道改造项目都是国家项目。 2、景某证明,他现在是中铁二十局项目经理，目前主要负责蒙华铁路延安高铁办公楼项目和渭南一个房建项目。汉中河道改造项目也叫拦马山水电站工程项目，2016年4月至2017年3月2日他在这个项目上任项目经理。2017年3月2日集团公司出于工作需要把他从这个项目上调离，这个项目目前有集团其他经理负责。他认识索长富，2011年他们集团公司在西安城建上河城项目的时候他是项目书记兼副总经理，索长富当时是项目部的物资部部长，就是那个时候认识的。2013年6月份西安城建上河城项目结束之后的一两年的时间索长富给他打过两三次电话，都是互相问候没有别的，2014年以后他们之间就没有交集了。索长富没有为承揽工程找过他。中铁二十局属于国有企业，每个项目工程和到工程分包流程都很规范，不存在索长富说通过私人关系承揽工程项目，索长富以前是他们集团的员工，知道这个规定。蒙华这个项目2015年12月开工，2016年10月份结束，汉中项目目前还在进行，没有结束。 3、王涛证明，他是索长富的表哥。2014年6月份他就开始着手准备购买地建国际化标准的仓库，因为需要资金4000多万元，他自己没有那么多钱，当时索长富是中铁二十局的职工，收入还可以，2014年年底或者2015年年初的时候，他向索长富借钱，年利息15%,索长富在2015年7月27日至2016年2月29日一共借给他255万。他曾经问过索长富怎么会有这么多钱，索长富说这些钱自己有一小部分，其他的都是问别人借的。 4、刘盼证明，他与索长富以前合作过，但是在蒙华铁路这个项目上他与索长富没有合作，因为2019年5、6月份索长富让他帮忙说他们在蒙华铁路项目上合作过，2019年8月13日他向公安机关说了假话。在蒙华铁路项目他送过一批五金材料索长富帮忙给收货的人打招呼了，但是不是他和索长富合作的。 （三）被告人索长富在公安机关的供述，他借刘某的钱还有永城侯某的钱，一小部分请客吃饭了，大部分的钱他还其他人的账了，因为他表哥2015年在乌鲁木齐买了块地盖仓库要花4000多万，2015年到2016年一共给他表哥王涛转过200万左右，除了自己的50多万，其他的都是他借的。后来有人向他要钱，他就向刘某、侯某借，用他们的钱还给其他人。在蒙华铁路项目他帮忙联系项目经理景某，才会让刘盼送材料，当时就送这一车料。 本院认为：被告人索长富以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财94.9万元，数额特别巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人索长富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人索长富辩解其向刘某、侯某借钱，没有骗取的意见、辩护人认为被告人索长富与侯某、刘某是借款关系，索长富的诈骗数额为数额巨大的辩护意见，经查，书证微信聊天记录证明2016年4月索长富说延安高铁办公楼的项目让侯某一起干，至2017年2月多次让侯某给其弄钱、转钱；银行卡交易明细清单、银行凭证、微信转账记录截图证明侯某给索长富打款59.9万元、刘某给索长富打款35万元；证人景某证明他目前主要负责蒙华铁路延安高铁办公楼项目，2016年4月至2017年3月2日任汉中河道改造项目的项目经理。索长富没有为承揽工程找过他。国有公司不能通过私人关系承揽项目工程；证人孙某证明2016年10月刘某向他借过6万元时说其在外地有工地需要投资，给刘某的合伙人索长富打的款；证人孟某证明当时刘某给他说其在外地和别人一起搞个工程，需要钱投资急用钱，他和刘某一起到农业银行用他的银行卡给一个叫索长富的人汇款6万元；被害人侯某陈述2016年4月份，索长富在微信聊天中告诉他其接了蒙华铁路延安高铁办公楼建设和汉中水利工程河道改造两个工程项目，索长富说自己的资金跟不上，让他入股投资，他相信索长富，随后从2016年9月15日至2017年2月28日长达半年多的时间内，索长富以其争取项目需要给领导送礼缺少资金为由，以其的工程项目进货缺少资金、给工人发放工资为由让他给其打款。他实际总共投资了59.9万元，2017年3月底就联系不上索长富了；被害人刘某陈述索长富以前给他说其准备投资工程，给他说的工程名字他记不清了。在2016年9月30日，索长富给他说项目开工了，要先进料进让他先给其打钱。他借孙某、孟某的钱以及自己的钱都通过银行、微信转给索长富。刚开始他们经常联系，到2017年3月份的时候索长富给他说工程没有干成，投资失败了，后联系不上了；被告人索长富在公安机关的供述他给候某说借钱干延安高铁办公楼项目和汉中河道改造两个项目的工程活儿、工地进料需要钱，给领导送礼需要钱。实际工程项目没干成他也没给领导送礼，也没有为了工程项目花钱进过料。他借刘某钱没说啥原因，以上证据能相互印证，证明被告人索长富在延安高铁办公楼项目、汉中市河道改造项目中并没有承揽任何工程建设、供货供料等事宜，而以投资工程合作的名义让侯某、刘某参与投资，侯某、刘某信以为真，多次向索长富打款共计94.9万元，被告人索长富并未将该款进行承揽工程的投资，而是用于请客吃饭、偿还其他人欠款，经被害人多次催要后失去联系，在2017年2月15日后，被告人索长富明知其已经没有还款能力，还继续让侯某给其打款，并随后失去联系，因此被告人索长富主观上具有以非法占有为目的，客观上实施虚构事实骗取他人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件，其行为构成诈骗罪，且属数额特别巨大，故被告人索长富的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳，公诉机关指控索长富诈骗96.9万元，与证据不符，根据上述证据诈骗数额为94.9万元，予以纠正。关于辩护人认为被告人索长富构成自首的意见，经查，被告人索长富被河南省永城市公安局立案后上网追逃，2018年9月6日被告人索长富被甘肃省瓜州县公安局抓获归案，2018年9月21日被永城市公安局决定取保候审；在索长富被永城市公安局取保候审期间，2019年1月萧县公安局对索长富诈骗刘某案立案，后上网追逃，2019年6月19日被告人索长富得到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局通知主动到新市区河南路派出所说明情况，综上被告人索长富的行为不能构成主动投案，到案后被告人索长富对骗取刘某钱财的主要事实未能如实供述，因此被告人索长富不构成自首，该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为案发后被告人索长富及其亲属能主动将钱款全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人索长富归案后，对部分犯罪事实能如实供述，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人索长富的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人索长富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29日，即自2019年7月1日起至2029年6月1日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  曹富强 二〇二〇年三月三日 书 记 员  赵银凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。