wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11315号 原告：虞来宝，男，汉族，1973年6月21日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：温州市五马美食总汇管理有限公司，住所地：温州市鹿城区南塘风貌区北段5号楼 法定代表人：郑然。 原告虞来宝与被告温州市五马美食总汇管理有限公司社会保险纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢成喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资福利、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计94504.99元；2.判令被告为原告补缴2017年3月至双方劳动关系终止期间的基本养老、医疗、失业等各项保险费用。事实与理由：原告于2017年3月进入被告处工作，从事电工岗位，同年7月1日双方签订一份劳动合同，约定期限为一年，自2017年7月1日至2018年6月30日止，月工资为3000元，工作期间被告未为原告缴纳各项社保费用。2017年7月8日下午，原告在工作时不慎摔倒，当即被送往温州医科大学附属第二医院就诊，经诊断为：左侧距骨骨折，左侧跟骨骨折，后经住院治疗至7月18日出院，住院时间10天，期间的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费及停工留薪待遇已由被告支付。2018年3月12日，原告再次前往温州医科大学附属第二医院住院治疗，经行“左跟骨骨折术后内固定取出术”，至3月17日出院，住院时间5天。期间的大部分医疗费用己由被告支付，尚余医疗费5000元、住院伙食补助费、交通费、护理费及停工留薪期间待遇等项目被告未支付。2018年9月13日，原告向温州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告受事故伤害一年后提交工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件为由，决定不予受理。2019年4月23日，原告为补缴社保及工伤保险待遇等事项向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决如下：一、被告自本裁决书生效之日起十五日内按照规定为原告补缴2017年3月至2018年3月期间的社会保险费；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，认为其系在工作中受伤的事实清楚，被告对原告所受工伤之事亦出具证明予以认可，且被告未为原告办理工伤保险，应赔偿其工伤保险待遇。为此，原告遂向本院提起诉讼。 被告未作答辩，也未向本院提供相应证据。 经审理，本院认定事实与原告所述一致。另查明，原告受伤后一直在被告处正常工作，后于2018年3月之后未去上班。2019年3月6日，原告委托温州天正司法鉴定所对其致残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级评定为10级，误工期限评定为240日、营养期限评定为90日、护理期限评定为90日。2019年5月9日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级（工伤）进行鉴定，鉴定意见为原告因外力作用致左跟骨、左距骨骨折内固定术后改变，工伤伤残等级评定为9级。 以上事实，由原告陈述及其提供的身份证、企业登记信息、病历、医疗发票、劳动合同、单位证明、工伤认定申请不予受理决定书、鉴定意见书、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，工伤保险费应由用人单位缴纳，原告未按规定为被告办理工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的规定支付相关的赔偿项目。被告出具证明承认原告系工作期间受伤，表明对原告构成工伤的事实无异议，虽原告申请工伤认定超过法定期限，但被告作为用人单位没有为原告缴纳工伤保险费，原告作为劳动者要求被告承担其工伤待遇，合法有据，本院予以支持。 原告第一次住院的医疗费已由被告支付，第二次住院的医疗费9360元由被告垫付部分，原告主张自行支付的医疗费5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相关交通费票据，本院综合原告住院就诊情况，认可其主张的交通费100元。原告第一次住院的住院伙食补助费已由被告支付，现主张第二次住院期间的住院伙食补助费5天×30元/天=150元，该请求合理合法，本院予以采纳。原告第一次住院期间的护理费已由被告支付，现主张护理费35天×65898元/年=6318.99元。鉴于原告的司法鉴定的护理期限评定为90日，扣除第一次住院期间，现主张的护理期限35日，未偏离客观实际，本院予以采纳。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院酌情确定为每天180元，非住院期间无需专人护理，可参照2018年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准计算，本院酌情确定为每天120元。故原告的护理费为5天×180元/天+30天×120元/天=4500元。原告经鉴定评定为工伤伤残等级9级，其主张的停工留薪期间工资福利4个月×3000元/天=12000元、一次性伤残补助金9个月×3000元/天=27000元、一次性伤残就业补助金4个月×5492元/天=21968元、一次性工伤医疗补助金4个月×5492元/天=21968元，符合相关事实及法律的规定，本院予以确认。 用人单位应为劳动者缴纳社会保险。本案双方当事人对补缴社保无异议，存在的争议系补缴社保期间如何确定。原告受伤后一直在被告单位上班，后于2018年3月12日进行内固定拆除术住院5天，应该可以继续上班，但原告却没有再去被告处继续工作，表明自愿解除劳动合同，故本院对劳动仲裁认定原、被告于2018年3月份解除劳动合同的事实予以确认，被告为原告补缴社保的期间确定为2017年3月至2018年3月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州市五马美食总汇管理有限公司于本判决生效之日起十五日内按照劳动和社会保障部门的规定为原告虞来宝补缴2017年3月至2018年3月期间应由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由原告自行承担。 二、被告温州市五马美食总汇管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付医疗费5000元、住院伙食补助费150元、交通费100元、护理费4500元、停工留薪期间工资福利12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金21968元、一次性工伤医疗补助金21968元，合计92686元。 三、驳回原告虞来宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 毅 人民陪审员  温秀杰 人民陪审员  林陈** 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姚家桢
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1181号原告：李一明，男，1988年6月6日生，汉族，居民，住高密市，被告：邓超，男，1987年6月1日生，汉族，居民，住高密市，原告李一明与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款22000元并支付逾期费用；2、依法承担本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月9日借款7000元，借款期限为1个月，到期未还。于2017年10月1日借款10000元，借款期限为2个月，到期未还。于2017年10月31日借款7000元，到期未还。以上借款均有借条为证。因被告确实困难，原告与被告于2018年12月18日经对账核实达成协议，有协议为证。以上借款协议到期后经原告多次追讨，被告以各种理由推辞，拒绝归还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓超欠原告李一明借款12000元，被告于协议达成之日偿还7000元，剩余5000元，于2020年5月1日还清；二、若被告不能按照上述约定期限还款，原告可申请法院执行被告借款22000元及利息（利息自2020年3月18日起按月利率2%计算）；三、双方再无其他争执；四、案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵桂玲二〇二〇年三月三十一日法官助理李雯书记员徐伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执375号申请执行人：泸州银行股份有限公司泸州分行,住所地泸州市江阳区。被执行人：邢高平，男，1981年4月19日生，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人：刘佳敏，女，1983年4月5日生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初5583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付原告借款本金418427.03元及利息和罚息，案件受理费4115元，保全费2820元，执行费6280元，合计431642.03元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邢高平、刘佳敏银行存款人民币431642.03元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邢高平、刘佳敏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邢高平、刘佳敏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 梅 益二〇二〇年三月五日书记员 童远露
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6207号之一 申请执行人：厦门鑫汾阳药业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前社三组（第六层），统一社会信用代码9135020015498425XH。 法定代表人：郭连商。 委托诉讼代理人：庄广森，该公司员工。 被执行人：李智燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3757号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款54559.5元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费582元。被执行人依法应承担本案执行费738元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 李 浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审612号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人周小斌、黄佛锦，该局工作人员。被执行人东莞汉泉机械有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914***********801B。法定代表人邹汉泉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的东环罚字[2019]653号《行政处罚决定书》对被执行人罚款18400元及加处罚款18400元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币18400元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币18400元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币36800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的东环罚字[2019]653号《行政处罚决定书》对被执行人罚款18400元及加处罚款18400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞汉泉机械有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年三月十三日书记员 陈日初
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保86号 申请人：赵彩凤，女，1954年4月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：柴X，男，1985年6月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人赵彩凤诉被申请人柴X运输合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款600000元或查封同等价值的财产。 保全费3520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈雯雯
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4号 原告何秀云。 被告刘永超。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。 原告何秀云诉被告刘永超、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何秀云于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永超、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原何秀云撤回起诉。 案件受理费1355元，减半收取678元，由原告负担。 审判员 夏 艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张晓菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执13号 申请执行人：钟志正，男，1950年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市益都街道办事处西张村民委员会，住所地青州市益都街道办事处西张村。 法定代表人：刘洪清。 被执行人：钟志民，男，1951年5月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人钟志正申请执行青州市益都街道办事处西张村民委员会、钟志民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。 经审查，钟志正申请执行的青农裁字（2008）第008号仲裁决定书，于2008年3月26日生效，被执行人履行期限届满之日为2008年10月2日，申请人申请法院执行日期为2019年5月20日，超出了法律规定的申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下： 不予执行申请执行人钟志正的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曲 波
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9294号 原告：黄鑫，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨建，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐绍成，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：冯云波，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。 原告黄鑫与被告杨伟、杨建、唐绍成、第三人冯云波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人冯锐、第三人冯云波的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼，被告杨伟、杨建、唐绍成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄鑫向本院提出诉讼请求：1.确认2019年3月31日后的《摊位租赁合同》无效；2.判令杨伟、杨建、唐绍成返还黄鑫缴纳的租金12444元【包含清洁费，计算方式：32000元÷6月÷30天×70天】及保证金2000元；3.本案诉讼费等费用由杨伟、杨建、唐绍成承担。庭审中，黄鑫明确第1项诉讼请求为：确认2019年3月31日后黄鑫与杨伟之间的租赁关系不成立，且合同中就2019年3月31日后的租期约定无效。事实和理由：杨伟、杨建、唐绍成系合伙关系。双方于2013年签订《摊位租赁合同》，约定：杨伟、杨建、唐绍成将位于金牛区出租给黄鑫用于餐饮经营，租期1年,半年支付一次，半年的租金及清洁费共计32000元；黄鑫支付保证金2000元，该保证金在双方合同期满、清算离场后返还。一年期满后，双方未继续签订书面的《摊位租赁合同》，但黄鑫仍继续实际租赁案涉房屋，按时缴纳租金及清洁费。2018年12月15日，黄鑫按约向杨伟、杨建、唐绍成缴纳半年房租及清洁费，共计32000元（2018年12月10日至2019年6月10日）。后黄鑫得知案涉摊位系杨伟、杨建、唐绍成从冯云波处租得，且租期于2019年3月31日届满。故2019年4月1日后，杨伟、杨建、唐绍成不再对案涉摊位享有处分权，且摊位实际权利人冯云波明确表示其与杨伟、杨建、唐绍成之间的租赁合同不再续约。鉴于此，黄鑫已与冯云波签订租赁合同，并缴纳租金等费用。综上，黄鑫认为，双方自2019年4月1日起的合同，因杨伟、杨建、唐绍成无权处分且被拒绝追认而无效，黄鑫已缴纳的相应租金等费用，以及签订合同时支付的履约保证金，应由杨伟、杨建、唐绍成返还。 杨伟、杨建、唐绍成未作答辩。 冯云波述称，1.认可黄鑫诉称的事实与理由；2.对事实部分进行补充说明：2015年2月16日，冯云波与王文奇（四川共益木业有限公司的法定代表人）签订《转让协议书》，约定四川共益木业有限公司将位于金牛区的公司厂房转让并交付给冯云波。2015年3月31日，冯云波与四川共益木业有限公司、天回街道土门社区居民委员会三方签订《终止合同协议书》，同日冯云波与土门社区居委会签订《土地使用权租赁合同》。2015年3月27日，冯云波与杨伟就前述厂房租赁事宜签订《厂房租赁合同》，约定租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日。合同到期前半年，冯云波通过电话、短信等方式告知杨伟不再出租案涉厂房，杨伟提出增加租金、继续承租的意见。租期届满后，冯云波对杨伟的市场办公室进行腾退，杨伟的代理律师到场，并提出合同履行时间有争议。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月25日，成都市金牛区土门旧货市场出具收据，确认收到黄鑫摊位保证金（78-79-80-81）2,000元。 2018年12月15日，成都市金牛区土门旧货市场出具收据，确认收到黄鑫房租（至2019年6月9日止）32,000元。 2019年4月19日，冯云波与黄鑫签订《商铺租赁合同》，约定：冯云波将土门三组802号附71号商铺出租给黄鑫，租赁时间从2019年4月1日起至2020年3月31日止。 另查明，一、杨伟、杨建、唐绍成三人就合作租赁经营四川共益木业有限公司厂房改建项目签订了《合作协议》，约定：项目位于成都市蓉都大道金牛区亩），合作期限10年，自2014年9月10日至2024年9月9日；合作期间由杨伟负责同业主沟通、签订合同、支付租金，负责日常性事务的沟通协调；若杨伟不便，杨建、唐绍成中的任何一方有权同业主沟通、处理租赁事宜。 二、案涉旧货市场系杨伟向冯云波整体承租，双方为此于2015年3月27日签订了《厂房租赁合同》。 本案审理过程中，双方当事人均未提交案涉租赁市场已取得相关规划许可证的证据。本院为此就合同效力问题向黄鑫进行释明，黄鑫经本院释明后，坚持诉讼请求。 以上事实，有收据、《商铺租赁合同》、《合作协议》、《厂房租赁合同》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，黄鑫提交的租金及保证金收据，均盖有“成都市金牛区土门旧货市场”（以下简称“旧货市场”）印章，能够认定黄鑫与土门旧货市场建立了不定期租赁关系。杨伟、杨建、唐绍成合作租赁经营案涉市场，虽双方当事人均未提交旧货市场的工商登记信息，无法确定该旧货市场具有民事主体资格，但杨伟、杨建、唐绍成作为共同经营案涉市场的经营者，应对前述不定期租赁关系产生的债务承担共同的民事责任。由于各方当事人均未提交证据证明案涉市场已取得规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方的不定期租赁关系应认定无效；黄鑫主张2019年3月31日以后的租期部分无效，于法无据，本院不予支持。 关于黄鑫主张杨伟、杨建、唐绍成退还2019年4月1日以后租金及清洁费的问题。本院认为，因各方当事人均未提交证据证明案涉市场已取得规划许可证，冯云波与杨伟所签订的租赁合同，以及杨伟与次承租人黄鑫之间的不定期租赁关系均应认定为无效。由于出租人冯云波已自行与次承租人签订租赁合同，即冯云波前述行为已表明其不再享有向杨伟主张前述租赁合同起租日（2019年4月1日）后的房屋占用费的权利，杨伟也因此丧失该期限后向次承租人收取房屋占用费的权利基础。因黄鑫未提交证据证明其已支付租金所对应的具体期间及每月租金标准，无法确定应退还租金的具体金额，黄鑫应承担举证不能的法律后果；故对黄鑫主张杨伟、杨建、唐绍成退还房租及清洁费12,444元的诉讼请求，本院不予支持。黄鑫如有新的证据，可另行主张。 另，因不定期租赁关系无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，杨伟、唐绍成、杨建应将已收取的保证金退还给黄鑫；黄鑫主张退还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟、杨建、唐绍成于本判决生效之日起十日内退还黄鑫保证金2,000元； 二、驳回黄鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由杨伟、杨建、唐绍成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月二十日 书记员 姚小艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审617号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人李敏、谢培，该局工作人员。被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：92441900MA533QWQ23。被执行人周丹，男，汉族，1994年9月2日出生，住重庆市云阳县************，公民身份号码为500************656，系东莞市麻涌宝华汽车维修店经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的东环罚字[2019]1734号《行政处罚决定书》对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的东环罚字[2019]1734号《行政处罚决定书》对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店、周丹承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年三月十三日书记员 陈日初
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初388号原告：椰树集团有限公司，住所：海口市******，统一社会信用代码：914600********563M。法定代表人：赵波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被告：陈耿东，男，汉族，1976年3月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************218。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东达方律师事务所实习律师。被告：陈钊波，男，汉族，1963年2月15日出生，住址：广东省汕头市龙湖区***************，公民身份号码：440************218。本院在审理原告椰树集团有限公司与被告陈耿东、陈钊波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告椰树集团有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告椰树集团有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告椰树集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3161元，由原告椰树集团有限公司负担。审判员  赖伟莲二〇二〇年三月二十六日书记员  李宇欣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保43号申请保全人：周兆鹏，男，1979年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇山周521号。被保全人：山东誉中特种装备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道香江东一街199号。法定代表人：董昊科，董事长。本院在执行申请执行人周兆鹏与被执行人山东誉中特种装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周兆鹏向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东誉中特种装备有限公司名下银行存款33875.2元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东誉中特种装备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十六日书记员  王 莹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执473号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 被执行人：田清明，男，1978年7月6日出生，汉族，四川省岳池县居民。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与田清明保险纠纷一案中，于2020年3月24日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田清明的银行存款62520.01元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  文梦凡
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1016号原告：王某，女，1980年5月9日生，汉族，居民，住高密市，被告：刘某1，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住高密市，原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，由被告承担女孩的抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某2，××××年××月××日生一女孩刘某2，一直跟随原告生活，原、被告婚前接触甚少，缺乏了解，婚后感情一般，因被告有外遇，原告经常遭被告殴打，特别是酒后，更是变本加厉，被告有赌博恶习，时常夜不归宿，长此以往，导致夫妻感情确以破裂，已无共同生活的可能，自生女孩之后原、被告分居至今。被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩刘某2，于××××年××月××日生一女孩刘某3。原告表示，被告有外遇且经常殴打原告，被告还有赌博恶习，时常夜不归宿，导致夫妻感情破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后共同育有一儿一女，应当建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜婚姻、珍爱家庭，共同努力为两个孩子创造美好的成长环境。只要原、被告能够多一些沟通、多一些理解，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年三月二十七日法官助理李雯书记员徐伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11688号 原告：晏军，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：曾慧玲，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川金池房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区浣花南路7号。 法定代表人：黄明炜，职务不详。 委托诉讼代理人：管长青，女，1981年4月5日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，一般代理。 第三人：田梅梅，女，1987年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告晏军与被告四川金池房地产开发有限公司（以下简称金池房地产公司）、第三人田梅梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晏军的委托诉讼代理人曾慧玲，金池房地产公司的委托诉讼代理人管长青到庭参加了诉讼，田梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 晏军向本院提出诉讼请求：1.确认晏军与金池房地产公司签署的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决确认位于成都市青羊区房屋为晏军和田梅梅所有；3.判令金池房地产公司立即为晏军办理房屋所有权证及相关手续；4.诉讼费由金池房地产公司承担。本案审理中，晏军将诉讼请求变更如下：1.请求判决金池房地产公司将位于成都市青羊区房屋过户给晏军和田梅梅；2.诉讼费由金池房地产公司承担。事实与理由：晏军、田梅梅共同购买了由金池房地产公司开发建设的位于成都市青羊区东坡169号1栋3单元6楼609号房屋，并于2008年11月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：购房总价款154107元，晏军、田梅梅向金池房地产公司分期支付购房款，金池房地产公司于2010年4月30日前将房屋交付给晏军、田梅梅，并在房屋交付之日起365日内为晏军、田梅梅办理房屋所有权证书。合同签订后，晏军于2008年11月19日向金池房地产公司支付了首付房款15417元，余款138600元已按时足额向金池房地产公司分期结清，合同义务已经履行完毕。但金池房地产公司向晏军交付房屋后，至今未向晏军办理房屋所有权证书。为了维护晏军的合法权益，请求人民法院判如所请 金池房地产公司辩称:关于办理产权，不是公司的原因，是由于晏军自身原因，双方的签字不符合成都市房管局的要求才没有去办理产权；问题不在公司，故诉讼费也不应当由金池房地产公司承担。 田梅梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年11月19日，晏军、田梅梅（作为共同买受人）与金池房地产公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要内容为：晏军、田梅梅共同购买位于成都市青羊区房屋，份额各50%，房屋总价款为154017元，买受人采取分期付款方式付款；出卖人应当在2010年4月30日前向买受人交付该房屋，房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人每逾期一日，按购房总价款的万分之三向买受人支付违约金。 2008年11月23日，案涉房屋进行了商品房买卖合同签约备案，备案号798891，备案于晏军、田梅梅名下。 金池房地产公司于2008年11月15日收到晏军定金5000元，分别于2008年11月19日、2009年6月23日、2009年12月30日收到晏军、田梅梅房款10417元、15400元、15400元；分别于2010年7月3日、2011年1月12日、2011年7月12日、2011年12月27日、2012年7月9日、2013年7月9日收到晏军房款各15400元，合计138617元。 晏军分别于2016年11月17日、2017年7月25日向蒋锡萍转款10000元、10000元。 2010年8月，金池房地产公司收到晏军、田梅梅代收办理产权费6691元及代收国土证费用50元。 2019年5月23日，《房屋信息查询记录》显示，案涉房屋所有权人为金池房地产公司，无抵押、无查封。 晏军陈述，案涉房屋于2010年交付，且已经按约支付了全部购房款。金池房地产公司对此无异议。 晏军还陈述，案涉房屋无法过户系因购房时其与田梅梅是男女朋友关系，但分手后找不到对方，无法完成过户，而田梅梅作为共同买受人也应当协助晏军办理房屋过户。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《房屋信息查询记录》、《个人住房信息查询记录》、《网签合同信息查询记录》、收据十二份、转账记录等证据及当事人陈述等在案为证。 本院认为，晏军、田梅梅与金池房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，晏军、田梅梅按约履行了合同义务，但金池房地产公司至今未协助晏军、田梅梅完成过户，金池房地产公司应当按约协助晏军、田梅梅办理案涉房屋过户手续。因办理过户手续不但需要金池房地产公司予以协助，晏军与田梅梅作为共同买受人亦应配合共同办理，但田梅梅怠于向金池房地产公司主张办理过户手续，在此情况下，晏军单方向本院主张将案涉房屋的不动产权按合同约定办理至晏军与田梅梅名下，该主张不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，晏军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 四川金池房地产开发有限公司及田梅梅于本判决发生法律效力之日起十日内协助晏军将位于成都市青羊区房屋的不动产权过户登记至晏军、田梅梅名下（按份共有，份额各50%）。 案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由四川金池房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张陆鹏 审判员  李 琳 审判员  王 帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  保睿智
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢620号 胡晓楠、杨国涛、田伟霞： 胡晓楠与杨国涛、田伟霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134170.00元。经本院立案执行，现已将被执行人名下财产进行网络司法拍卖。因流拍，申请执行人申请以物抵债。本院已于2020年2月26日将以物抵债财产交付于申请执行人。至此，胡晓楠向本院申请执行的(2012)青法谭民初字第128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初527号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914***********214Q。主要负责人：刘正，行长。被告：梁湛昊，男，汉族，1998年7月20日出生，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************156。被告：高州市翔鸿房地产开发有限公司，住所地广东省高州市**崩岭，统一社会信用代码91440********18180。法定代表人：覃某1。原告广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行诉被告梁湛昊、高州市翔鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行请求撤回对被告梁湛昊、高州市翔鸿房地产开发有限公司的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行撤诉。案件受理费6726元（已减半），保全费5000元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年三月二十七日书记员 黄梦别
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1843号 申请执行人李梅。 被执行人毛江**。 被执行人张学香。 被执行人郭丰。 申请执行人李梅与被执行人毛江**、张学香、郭丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）鲁0785民初5670号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年10月11日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年10月12日、12月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2019年12月27日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2019年12月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年3月20日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邢森云
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执195号申请执行人:康清怀，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：临清市先锋路街道办事处李庄居民小组（原临清市先锋办事处塔东社区李庄居民委员会）法定代表人：王长岭临清市人民法院（2019）鲁1581民初3241号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市先锋路街道办事处李庄居民小组（原临清市先锋办事处塔东社区李庄居民委员会）名下的银行存款6000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十二日书记员  王 珏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1626执2321号之一申请执行人:李学文，女，1966年4月3日出生，汉族，住邹平市。被执行人：李涛，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人李学文与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1626民初731号民事判决书已经发生法律效力，判令：李涛于本判决生效之日起十日内偿还李学文借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由李涛负担。因被执行人李涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学文向本院申请执行。本院于2019年9月20日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人李学文于2020年3月19向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2019)鲁1626民初731号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二〇年三月十九日书记员  郭鑫磊
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审41号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人马永坤，男，1996年11月10日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市经济技术开发区建丰村乐丰巷18号，住贵州省。 申请执行人温州市市场监督管理局依法在法定期限内向本院申请强制执行温市监处字[2019]65号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年5月31日作出温市监处字[2019]65号行政处罚决定并于同日送达被执行人马永坤，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、没收构成侵权的电器开关插座产品65只，配件面板150只，包装盒(10只装)4700只；3、对商标侵权违法行为处以罚款30000元，上缴国库；4、对无照经营违法行为处以罚款5000元，上缴国库。2019年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年5月31日作出的温市监处字[2019]65号行政处罚决定中的罚款35000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇二〇年三月十二日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审478号申请执行人国家税务总局东莞市税务局厚街税务分局，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东6号，统一社会信用代码：11441900MB2D056084。负责人王锐源，该分局局长。委托代理人王晶晶、尹艳芳，该分局工作人员。被执行人东莞市厚街博艺汽车修理站，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村吉祥路路口，统一社会信用代码：92441900L21946252C。被执行人饶承婷，女，汉族，1971年3月10日出生，住四川省珙县珙泉镇北城街148号，公民身份号码：512533197103101727，系东莞市厚街博艺汽车修理站经营者。申请执行人国家税务总局东莞市税务局厚街税务分局向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的东税厚街费限改[2019]2401号《责令限期缴纳社会保险费决定书》中被执行人拖欠社会保险费人民币24520.08元及滞纳金、利息人民币7261.42元，合计31781.5元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日直接送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳社会保险费。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局东莞市税务局厚街税务分局申请强制执行其于2019年4月22日作出的东税厚街费限改[2019]2401号《责令限期缴纳社会保险费决定书》中被执行人拖欠社会保险费人民币24520.08元及滞纳金、利息人民币7261.42元，合计31781.5元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市厚街博艺汽车修理站、饶承婷承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月十六日书记员  殷振贤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢203号申请执行人：肖颖，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李昕，男，1988年4月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张义，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：和飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)许天证执字第62号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李昕、张义、和飞银行存款、收入931600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月三日书记员  周歌
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初470号 原告：胡某某，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。 被告：夏某某，男，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年1月10日立案受理了原告胡某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员郝凤香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2017年2月12日，被告夏某某欠原告鸡苗款17000元，2019年2月2日被告微信还款1000元，尚欠原告16000元，经原告多次追要，被告久拖不付，故诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还鸡苗款16000元及利息；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，我承认这个欠条，这个条是我媳妇写的，写条的时候我不知道，这个条是在法庭受理后我才知道的，但这个钱我不能一次还，因为他给我造成了3万元损失。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏某某偿还原告胡某某鸡苗款15000元，于2020年7月25日前付5000元，同年12月25日前付5000元，余款5000元于2021年3月25日前付清，被告直接付至原告在中国农业银行的账户内，账号为：62×××76；原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、若被告不按期履行上述还款义务，原告可申请法院一并执行全部欠款及利息。 三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  夏 力
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执496号 申请执行人：山东立德信房地产土地评估有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路958号潍坊万达广场A地块项目(一期)一幢4-1508号房。 法定代表人：李多功，总经理。 被执行人：昌邑市奎聚街道南庄头社区居民委员会，住所地昌邑市奎聚街道南庄头社区。 法定代表人：王敬孟，居委会主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行还款义务，但至今未履行。本案在审理期间，保全冻结了被执行人昌邑市奎聚街道南庄头社区居民委员会的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人昌邑市奎聚街道南庄头社区居民委员会在山东昌邑农村商业银行股份有限公司行政区支行的银行存款382243元至昌邑市人民法院(开户行名称：中国农业银行昌邑支行,账号：15×××75)。 本裁定立即执行。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员 林 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1640号 申请执行人刘丽娜，女，汉族，1978年4月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 委托代理人黄秋琴，广西谦言律师事务所实习人员。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人卢同成。 刘丽娜依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1649号民事判决书，于2019年9月19日申请执行北海万基城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人返还购房款72224元并支付利息2166元、违约金7207元、赔偿72224元、案件受理费1688.21元、诉讼保全费1289.11元。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于北海市贵州××大道东北角××花园××单元××、××、××、××单元××、××、××、××、××、××号房屋，但上述房屋查封后，案外人范玉芳等人均以其系上述房屋的实际所有权人为由向本院提出执行异议，目前该执行异议案件正在审理之中。2020年3月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李永证
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执351号 申请执行人俞惠平与被执行人朱晓丰为离婚纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执351号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保8号 申请人：宿州市海斌机电设备有限公司。住所地宿州市循环经济示范园龙兴北路15号。 法定代表人：陈海斌。 被申请人：安徽省大创机电有限公司。住所地安徽省望江县经济开发区七里棚路。 法定代表人：方芳。 申请人宿州市海斌机电设备有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽省大创机电有限公司在银行的存款650000元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省大创机电有限公司在银行的存款650000元。期限一年。 二、查封担保人王飞报、陈芳共有的位于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｂ-11＃楼2502室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3770元，由申请人宿州市海斌机电设备有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O二0年元月七日 书记员  刘 敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执452号 申请执行人：张博滨。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。 本院在执行申请执行人张博滨与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8668号 原告：王莉，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨建，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐绍成，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：冯云波，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。 原告王莉与被告杨伟、杨建、唐绍成、第三人冯云波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人冯锐、第三人冯云波的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼，被告杨伟、杨建、唐绍成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1.确认2019年3月31日后的《摊位租赁合同》无效；2.判令杨伟、杨建、唐绍成返还王莉缴纳的保证金4400元；3.本案诉讼费等费用由杨伟、杨建、唐绍成承担。庭审中，王莉明确第1项诉讼请求为：确认2019年3月31日后王莉与杨伟之间的租赁关系不成立，且合同中就2019年3月31日后的租期约定无效。事实和理由：杨伟、杨建、唐绍成系合伙关系。2015年4月23日，王莉与杨伟、杨建、唐绍成签订《摊位租赁合同》，约定：杨伟、杨建、唐绍成将位于金牛区间出租给王莉用于餐饮经营，租期1年,每月租金4400元，清洁费80元；王莉支付保证金4400元，待合同结束时退还。合同期满后，双方未再签订书面的《摊位租赁合同》，但王莉仍继续租赁房屋按时缴房租。后王莉得知案涉摊位系杨伟、杨建、唐绍成从冯云波处租得，且租期于2019年3月31日届满。故2019年4月1日后，杨伟、杨建、唐绍成不再对案涉摊位享有处分权，且摊位实际权利人冯云波明确表示其与杨伟、杨建、唐绍成之间的租赁合同不再续约。鉴于此，王莉已与冯云波签订租赁合同，并缴纳租金等费用。综上，王莉认为，双方自2019年4月1日起的合同，因杨伟、杨建、唐绍成无权处分且被拒绝追认而无效，王莉已缴纳的相应租金等费用，以及签订合同时支付的履约保证金，应由杨伟、杨建、唐绍成返还。 杨伟、杨建、唐绍成未作答辩。 冯云波述称，1.认可王莉诉称的事实与理由；2.对事实部分进行补充说明：2015年2月16日，冯云波与王文奇（四川共益木业有限公司的法定代表人）签订《转让协议书》，约定四川共益木业有限公司将位于金牛区的公司厂房转让并交付给冯云波。2015年3月27日，冯云波与四川共益木业有限公司、天回街道土门社区居民委员会三方签订《终止合同协议书》，同日冯云波与土门社区居委会签订《土地使用权租赁合同》。2015年3月27日，冯云波与杨伟就前述厂房租赁事宜签订《厂房租赁合同》，约定租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日。合同到期前半年，冯云波通过电话、短信等方式告知杨伟不再出租案涉厂房，杨伟提出增加租金、继续承租的意见。租期届满后，冯云波对杨伟的市场办公室进行腾退，杨伟的代理律师到场，并提出合同履行时间有争议。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月23日，成都市金牛区土门旧货市场（出租方，甲方）与王莉（承租方，乙方）签订《摊位租赁合同》，约定：1.王莉承租位于市场内22号摊位1间从事餐饮经营，租赁期限一年，自2015年4月25日起至2016年4月24日止；2.月租金为4,400元，清洁费为80元，租金和清洁费每六个月付一次，第一次应在市场开业前一次付清，以后每次需在上个半年租金期满前十五日内一次性付清下半年摊位租金及清洁费；3.王莉应在市场开业前支付履约保证金4,400元/间，该保证金在合同期满并在王莉缴清所有费用离场后无息退还。 2015年4月21日，成都市金牛区土门旧货市场出具收据，确认收到王莉门面保证金4,400元。 2019年4月16日，冯云波与龙丽（与王莉系夫妻关系）签订《商铺租赁合同》，约定：冯云波将土门三组802号附34号商铺出租给王莉，租赁时间从2019年4月1日起至2020年3月31日止。 另查明，一、杨伟、杨建、唐绍成三人就合作租赁经营四川共益木业有限公司厂房改建项目签订了《合作协议》，约定：项目位于成都市蓉都大道金牛区亩），合作期限10年，自2014年9月10日至2024年9月9日；合作期间由杨伟负责同业主沟通、签订合同、支付租金，负责日常性事务的沟通协调；若杨伟不便，杨建、唐绍成中的任何一方有权同业主沟通、处理租赁事宜。 二、案涉旧货市场系杨伟向冯云波整体承租，双方为此于2015年3月27日签订了《厂房租赁合同》。 本案审理过程中，双方当事人均未提交案涉租赁市场已取得相关规划许可证的证据。本院为此就合同效力问题向王莉进行释明，王莉经本院释明后，坚持诉讼请求。 以上事实，有《摊位租赁合同》、收据、《商铺租赁合同》、《合作协议》、《厂房租赁合同》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨伟、杨建、唐绍成合作租赁经营案涉市场。《摊位租赁合同》盖有“成都市金牛区土门旧货市场”（以下简称“旧货市场”）印章，虽双方当事人均未提交旧货市场的工商登记信息，无法确定该旧货市场具有民事主体资格，但杨伟、杨建、唐绍成作为共同经营案涉市场的经营者，应对《摊位租赁合同》产生的债务承担共同的民事责任。由于各方当事人均未提交证据证明案涉市场已取得规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，《摊位租赁合同》应认定无效；王莉主张2019年3月31日以后的租期部分无效，是以《摊位租赁合同》有效为前提，故对其前述诉讼主张，本院不予支持。 关于王莉主张退还保证金的诉讼请求，因《摊位租赁合同》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，杨伟、唐绍成、杨建应将已收取的保证金退还给王莉；王莉主张退还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟、唐绍成、杨建于本判决生效之日起十日内退还王莉保证金共计4,400元； 二、驳回王莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨伟、唐绍成、杨建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月二十日 书记员 姚小艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1821号 申请人：深圳市兆恩电子有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：钟琳。 委托代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。 被申请人：深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：贺军。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳晶微宏科技有限公司价值人民币186142.56元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号1091019192020000014）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳晶微宏科技有限公司价值人民币186142.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡铁梅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之十五 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀兰在中国工商银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘仕和
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1649号之一 申请执行人：珠海公共交通运输集团有限公司，统一社会信用代码91440400694774931H，住所地珠海市香洲区三台石路346号维修管理楼四楼、五楼。 法定代表人：徐超龙。 委托诉讼代理人：马芳萍，人和启帮（横琴）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启帮（横琴）联营律师事务所实习律师。 被执行人：黄有富，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 珠海公共交通运输集团有限公司申请执行陈武能建设用地使用权合同纠纷一案，立案标的额为787,468.35元及腾退土地。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款124,653元；另发现并查封了被执行人名下房产两宗，金钱部分的执行，须计算至实际腾退之日，故暂不宜处置；因新型××疫情防控期间影响，腾退土地暂不具备执行条件。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0705执1586号申请执行人马长玮。被执行人陈雷。被执行人张丽。被执行人陈强。被执行人潍坊鑫磊医药包装有限公司，驻潍坊市临朐县，组织机构代码证号：××。法定代表人陈新亭，总经理。申请执行人马长玮与被执行人陈雷、张丽、陈强、潍坊鑫磊医药包装有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014)奎民三初字第549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月二十六日书记员 王冬阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1444号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：关某，女，1967年3月11日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告关某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特115号申请人：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省。申请人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司(以下简称“新兰德公司”)因与被申请人全海龙申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新兰德公司称：其向被申请人出具的解除劳动合同通知书是在公司经办人员受到胁迫的情况下才出具的，违背了本公司的真实意思。虽然该经办人员在出具最终版本的通知书前打电话向其上级领导请示是否同意通知书内容并盖章，该领导也是在无可奈何的情况下同意的，故该解除劳动合同通知书不能反映本公司的真实意思，请求撤销仲裁裁决。被申请人全海龙称：不同意新兰德公司撤销申请，请求予以驳回。经审查查明：2019年12月10日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2019)办字第1492-1号裁决书，裁决：一、上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司于裁定书生效之日起5日内支付全海龙解除劳动合同经济补偿10,500元；三、对全海龙的其他请求不支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，本案不存在上述情形。根据双方在仲裁期间提供的证据不足以证实新兰德公司是在受到胁迫的情况下才出具了解除合同通知书，故上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会依据当事人提交的证据，结合双方在仲裁时的陈述，在此基础上所作裁决事实清楚，法律适用正确。新兰德公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第1492-1号裁决书的申请。申请费80元，由申请人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司负担。审判长  顾继红审判员  张志煜审判员  陶 静二〇二〇年三月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1123号 原告：张温俊，女，1953年8月7日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告张温俊与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王书林
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初830号 原告:李玉强，男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人:崔荣基，山东领先律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。统一社会信用代码91310000738134750N。 代表人：陈红喜，总经理。 委托诉讼代理人：商慧聪，男，1991年6月5日出生，汉族，太平财产保险有限公司东营中心支公司职工，住。 原告李玉强与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉强委托诉讼代理人崔荣基，被告太平财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人商慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告李玉强提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明双方存在保险合同关系，依法成立的合同受法律保护。原告李玉强与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为122530元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告抗辩鉴定报告中部分配件损坏不明显，车辆损失数额过高，但未提交相关证据，被告应当承担赔偿责任。施救费500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉强车辆损失122530元、施救费500元、鉴定费3000元，共计126030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元,减半收取计1410.5元,由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王雨薇
陕西省西安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020)陕01刑申4号 陈小青: 你因故意伤害罪一案，对本院（2019）陕01刑终341号刑事判决不服，以原判据以定罪量刑的证据不确实、充分，证人证言之间存在矛盾，派出所的讯问存在诱供等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定2018年4月23日11时许，陈小青因其妹家事与张瑜发生厮打，厮打过程中致张瑜左手环指损伤，构成轻伤二级的事实，有被害人张瑜陈述、证人证言、现场指认笔录、西安市临潼公安司法鉴定中心（2018）066号人体损伤程度鉴定书及被告人陈小青供述等证据在案可查，且有西安市临潼区人民医院的相关病历、诊断证明书、医疗费票据等证据证明，上述定案证据相互印证并已经原审庭审质证核实，陈小青表示认罪并承认属实。陈小青故意伤害他人身体，致张瑜轻伤二级，原审法院据此认定陈小青的行为构成故意伤害罪正确。二审法院审理后认为被害人张瑜对引发本案有一定责任，且本案在审理期间，陈小青能积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，遂对陈小青从轻处罚，亦符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月××日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初162号原告:云浮市恒诚房地产有限公司。住所地：广东省云浮市云城区***********。法定代表人：苏某1。委托代理人：邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。被告：卢彩英,女,汉族,1976年8月2日出生,户籍地为广东省博罗县*************，现住广东省云浮市云城区云硫生活区152栋602。身份证号码：441************326。本院在审理原告云浮市恒诚房地产有限公司诉被告卢彩英商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序进行审理，原告于2020年3月9日向本院提出了撤回本案起诉的申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市恒诚房地产有限公司撤回起诉。本案受理费8707元，撤诉减半收取4354元（该款原告已预交），由原告云浮市恒诚房地产有限公司负担。审判员  申少斌二〇二〇年三月十二日书记员  麦绮莹何昀霖
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初454号原告:茂名市永辉房地产信息咨询有限公司，住所地茂名市********************。法定代表人：黄燕霞，该公司财务总监。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司职员。被告：杨晓芬，女，1991年4月25日出生，汉族，住茂名市茂港区。被告：龚亚辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。原告茂名市永辉房地产信息咨询有限公司（以下简称永辉公司）诉被告杨晓芬、龚亚辉居间合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，原告茂名市永辉房地产信息咨询有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市永辉房地产信息咨询有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市永辉房地产信息咨询有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费150元，由原告茂名市永辉房地产信息咨询有限公司负担。审判员  李钦明二〇二〇年三月三十日书记员  杨志新
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保52号申请保全人：杨龙生，男，1974年1月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海滨街78号303楼4单元102号。被保全人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道珠江一街000510号。法定代表人：臧志远，职务：董事长。申请执行人杨龙生与被执行人山东澳科木业有限公司劳动待遇争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第24-12号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东澳科木业有限公司银行存款28961元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月六日书记员  王 莹
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执261号之一 被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码，915116215999556460，岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人周维平。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2020)川1621执261号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司在中国工商银行23×××85账户内存款人民币31590.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年三月三日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0781执恢22号 申请执行人：福建省利恒建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金银路163号3号楼4层。 法定代表人：吴志铿，经理。 被执行人：青州天宝置业有限公司，住所地青州市颐寿路大明衡王城E1-11号二楼。 法定代表人：李彩仙，经理。 本院在执行福建省利恒建设工程有限公司与青州天宝置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月三日 书记员 傅安伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8573号 原告：李顺洪，女，1966年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨建，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐绍成，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：冯云波，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。 原告李顺洪与被告杨伟、杨建、唐绍成、第三人冯云波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺洪的委托诉讼代理人冯锐、第三人冯云波的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼，被告杨伟、杨建、唐绍成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李顺洪向本院提出诉讼请求：1.确认2019年3月31日后的《摊位租赁合同》无效；2.判令杨伟、杨建、唐绍成返还李顺洪缴纳的租金（含清洁费）38880元及保证金2000元；3.本案诉讼费等费用由杨伟、杨建、唐绍成承担。庭审中，李顺洪明确第1项诉讼请求为：确认2019年3月31日后李顺洪与杨伟之间的租赁关系不成立，且合同中就2019年3月31日后的租期约定无效。事实和理由：杨伟、杨建、唐绍成系合伙关系。2015年4月1日，李顺洪与杨伟、杨建、唐绍成签订《摊位租赁合同》，约定：杨伟、杨建、唐绍成将位于金牛区出租给李顺洪用于水果及餐饮经营，每月租金2000元，清洁费40元；李顺洪支付保证金2000元，待合同结束时退还。合同期满后双方未再签订书面租赁合同，但李顺洪仍继续使用案涉房屋，继续缴纳租金，从2018年3月起，租金涨至3000元／月。2019年3月15日，李顺洪按约向杨伟、杨建、唐绍成缴纳一年房租和清洁费共计38880元（2019年4月1日至2020年3月31日）。后李顺洪得知案涉摊位系杨伟、杨建、唐绍成从冯云波处租得，且租期于2019年3月31日届满。故2019年4月1日后，杨伟、杨建、唐绍成不再对案涉摊位享有处分权，且摊位实际权利人冯云波明确表示其与杨伟、杨建、唐绍成之间的租赁合同不再续约。鉴于此，李顺洪已与冯云波签订租赁合同，并缴纳租金等费用。综上，李顺洪认为，双方自2019年4月1日起的合同，因杨伟、杨建、唐绍成无权处分且被拒绝追认而无效，李顺洪已缴纳的相应租金等费用，以及签订合同时支付的履约保证金，应由杨伟、杨建、唐绍成返还。 杨伟、杨建、唐绍成未作答辩。 冯云波述称，1.认可李顺洪诉称的事实与理由；2.对事实部分进行补充说明：2015年2月16日，冯云波与王文奇（四川共益木业有限公司的法定代表人）签订《转让协议书》，约定四川共益木业有限公司将位于金牛区的公司厂房转让并交付给冯云波。2015年3月31日，冯云波与四川共益木业有限公司、天回街道土门社区居民委员会三方签订《终止合同协议书》，同日冯云波与土门社区居委会签订《土地使用权租赁合同》。2015年3月27日，冯云波与杨伟就前述厂房租赁事宜签订《厂房租赁合同》，约定租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日。合同到期前半年，冯云波通过电话、短信等方式告知杨伟不再出租案涉厂房，杨伟提出增加租金、继续承租的意见。租期届满后，冯云波对杨伟的市场办公室进行腾退，杨伟的代理律师到场，并提出合同履行时间有争议。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月15日，成都市金牛区土门旧货市场出具收据，确认收到李顺洪房租38,880元（2019年4月1日至2020年3月31日止）。 2019年4月17日，冯云波与李顺洪签订《商铺租赁合同》，约定：冯云波将土门三组802号附14、15号商铺出租给李顺洪，租赁时间从2019年4月1日起至2020年3月31日止。 另查明，一、杨伟、杨建、唐绍成三人就合作租赁经营四川共益木业有限公司厂房改建项目签订了《合作协议》，约定：项目位于成都市蓉都大道金牛区亩），合作期限10年，自2014年9月10日至2024年9月9日；合作期间由杨伟负责同业主沟通、签订合同、支付租金，负责日常性事务的沟通协调；若杨伟不便，杨建、唐绍成中的任何一方有权同业主沟通、处理租赁事宜。 二、案涉旧货市场系杨伟向冯云波整体承租，双方为此于2015年3月27日签订了《厂房租赁合同》。 本案审理过程中，双方当事人均未提交案涉租赁市场已取得相关规划许可证的证据。本院为此就合同效力问题向李顺洪进行释明，李顺洪经本院释明后，坚持诉讼请求。 以上事实，有收据、《商铺租赁合同》、《合作协议》、《厂房租赁合同》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，李顺洪提交的租金收据，盖有“成都市金牛区土门旧货市场”（以下简称“旧货市场”）印章，能够认定李顺洪与土门旧货市场建立了不定期租赁关系。杨伟、杨建、唐绍成合作租赁经营案涉市场，虽双方当事人均未提交旧货市场的工商登记信息，无法确定该旧货市场具有民事主体资格，但杨伟、杨建、唐绍成作为共同经营案涉市场的经营者，应对前述不定期租赁关系产生的债务承担共同的民事责任。由于各方当事人均未提交证据证明案涉市场已取得规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方的不定期租赁关系应认定无效；李顺洪主张2019年3月31日以后的租期部分无效，于法无据，本院不予支持。 关于李顺洪主张杨伟、杨建、唐绍成退还2019年4月1日以后租金的问题。本院认为，因各方当事人均未提交证据证明案涉市场已取得规划许可证，冯云波与杨伟所签订的租赁合同，以及杨伟与次承租人李顺洪之间的不定期租赁关系均应认定为无效。由于出租人冯云波已自行与次承租人签订租赁合同，即冯云波前述行为已表明其不再享有向杨伟主张前述租赁合同起租日（2019年4月1日）后的房屋占用费的权利，杨伟也因此丧失该期限后向次承租人收取房屋占用费的权利基础。李顺洪主张杨伟、杨建、唐绍成退还2019年4月1日后房租（含清洁费）的意见，本院予以采纳。根据李顺洪支付租金及清洁费情况，杨伟、杨建、唐绍成应向李顺洪退还已收到2019年4月1日后的房租38,880元。 另，关于李顺洪主张退还保证金的诉讼请求，因李顺洪未提交证据证明保证金支付情况，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟、杨建、唐绍成于本判决生效之日起十日内退还李顺洪房租38,880元； 二、驳回李顺洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由杨伟、杨建、唐绍成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月二十日 书记员 姚小艳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执1007号本院办理的被执行人宋耀其罚金纠纷一案，执行标的为15000元，上述款项被执行人宋耀其已全部履行完毕，至此，生效的本院（2018）豫1327刑初第592号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  胡学朋二〇二〇年三月二十四日书记员  郭飞飞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢329号 申请执行人李某。 被执行人窦洪辉。 本院执行的李某与窦洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初5057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邢森云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审417号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘传进，男，1978年10月3日出生，汉族，身份证住址：山东省汶上县***************，公民身份号码：370************910。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209313号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费19800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209313号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人刘传进的粤S.93589车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费19800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘传进承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初578号原告：方金良，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：万刚，男，1965年10月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告方金良与被告万刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告万刚立即向原告支付货款39600元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从起诉之日起计算至判决确定履行之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告万刚立即向原告支付货款19600元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从起诉之日起计算至判决确定履行之日）。经审理本院认定，被告万刚因需曾向原告购买塑粉电镀材料。2015年9月26日，双方经结算，被告亲笔出具一份欠条交原告收执，欠条载明欠粉款39600元。后经原告催讨，被告至今未偿还全部欠款。本院认为，被告万刚结欠原告方金良粉款39600元，有被告万刚亲笔出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。本案所涉欠条背面有“4/11转入1万，7/12现金收入1万”字样，现原告陈述其已记不清上述记载事项是否为本案还款，但为化解以后可能存在的争议，自愿扣除2万元，对此本院予以确认。被告万刚至今未偿还欠款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万刚应于本判决生效之日起十日内支付原告方金良欠款19600元及利息损失（自2020年1月9日起以19600元为基数按年利率4.35%计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元，由被告万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年三月二十五日代书记员 钱晶晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1014号 申请执行人：温州市顺展鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市沿江工业区。 法定代表人：谢哲。 被执行人：汤东，男，1970年10月4日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人温州市顺展鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4422号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤东银行存款人民币40500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1060号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：郭世河，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码442************052。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭世河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告郭世河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息53286.79元（其中借款本金49846.58元、利息和罚息3320.84元、复利119.37元，暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8262.94元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********134号《个人信用贷款合同》。贷款金额149000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、银行卡复印件、平安银行个人征信授权书、个人信用贷款合同、送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年7月14日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月21日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金49846.58元、利息3791.09元、罚息2529.62元、复利336.26元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8262.94元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月21日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月21日尚欠的借款本金49846.58元、利息3791.09元、罚息2529.62元、复利336.26元；对于从2020年1月22日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世河应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金49846.58元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月21日的到期利息3791.09元、罚息2529.62元、复利336.26元；自2020年1月22日起的利息以借款本金49846.58元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭世河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为669.37元，保全费635.5元，合计1304.87（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担34.87元，被告郭世河负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11643号原告：温州市顺星建设工程有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢702室。法定代表人：瞿军平。委托诉讼代理人：于文凤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州锐成建设咨询服务有限公司，住所地：温州市鹿城区大南路温州世贸中心2802室-2。法定代表人：孙文文。原告温州市顺星建设工程有限公司诉被告温州锐成建设咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.解除双方签订的《资质办理委托协议》、《猎证协议》；2.被告立即返还原告已付的猎证服务费用共计147000元及其利息（自2019年5月28日起至给付日止按人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3.被告双倍返还定金4万元；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月16日，瞿军平作为温州市顺星建设工程有限公司筹备阶段的负责人，以其本人名义与被告温州锐成建设咨询服务有限公司签订了《代理服务委托协议书》、《培训协议书》、《资质办理委托协议》各一份。《代理服务委托协议书》约定由瞿军平委托被告为其办理营业执照、财务章、法人章、公章和诚信平台系统智能锁，完成上述事项的代理费用为4000元。《培训协议书》约定由被告为瞿军平一方的15名技工人员参加建筑业培训考试进行考前辅导及代为报名，合计费用12000元。《资质办理委托协议》约定：被告接受瞿军平委托，为瞿军平办理地基基础叁级资质＋安许证，上述业务共计费用6万元，瞿军平应付给被告定金2万元，在协议委托办理的资质于温州市××委网站公告合格后起3个工作日内，瞿军平向被告支付资质审批费用4万元。2019年2月25日，原告温州市顺星建设工程有限公司在市场监督部门完成企业登记备案，取得营业执照。2019年5月27日，原、被告签订了一份《温州锐成建设咨询服务有限公司猎证协议》，约定由被告为原告提供所需的11名具有相应资质的建造师：“2名二级房建唯一社保、6名中级职称、2名安全员＋Ｃ证、1名Ａ证”，为上述人员支付的总费用为127000元。上述协议签订后，被告仅履行了《代理服务委托协议书》、《培训协议书》约定的义务，未履行其他协议约定的义务。2019年6月25日，原告要求被告尽快履行《资质办理委托协议》、《温州锐成建设咨询服务有限公司猎证协议》约定的义务，双方为此发生冲突，原告向温州市公安局鹿城分局南门派出所报警，被告法定代表人孙文文承诺于2019年7月1日前办妥约定的事项。后被告未履行上述协议约定的义务。另查明：原告及其负责人瞿军平于2019年1月16日向被告支付了《代理服务委托协议书》、《培训协议书》约定的费用合计16000元。后原告于2019年3月1日向被告支付了《资质办理委托协议》约定的费用4万元（含定金2万元），于2019年5月27日向被告支付《温州锐成建设咨询服务有限公司猎证协议》约定的费用127000元，合计167000元。本院认为，被告经催告后未在自己承诺的期限内履行《资质办理委托协议》、《温州锐成建设咨询服务有限公司猎证协议》约定的义务，原告依法有权解除上述二份协议并要求被告赔偿相应损失。因双方并未就原告已付资金的利息损失作出约定，故原告要求被告自2019年5月28日起对147000元按人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失缺乏依据，但原告依法有权自提起诉讼之日起对上述147000元主张利息损失。原告方已经按《资质办理委托协议》约定向被告给付定金2万元，被告作为收受定金的一方不履行约定债务，依法应当双倍返还定金，但定金的数额依法不得超过主合同标的额6万元的20%，故本院依法将双倍返还的定金数额由2万元调整为12000元。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故针对原告已付的155000元（167000元-12000元）款项，在2019年8月20日之前的利息损失可以上述基准利率为标准，自该日起的利息损失可以LPR利率为标准。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告温州市顺星建设工程有限公司与被告温州锐成建设咨询服务有限公司签订的《资质办理委托协议》及《温州锐成建设咨询服务有限公司猎证协议》；二、被告温州锐成建设咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市顺星建设工程有限公司返还定金24000元；三、被告温州锐成建设咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市顺星建设工程有限公司返还费用155000元并赔偿利息损失（自2019年7月5日起至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，之后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至被告实际返还费用之日止）；四、驳回原告温州市顺星建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，财产保全费1455元，合计5495元，由原告温州市顺星建设工程有限公司负担95元，被告温州锐成建设咨询服务有限公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金  春人民陪审员 陈马利克人民陪审员 程 素 莲二〇二〇年三月十七日书 记 员 黄 诗 诗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执351号申请执行人：杨吉林，男，1951年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县金地粮油购销有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县东河乡。被执行人：李海臣，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：赵晓明，男，1965年6月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人杨吉林与被执行人桦川县金地粮油购销有限责任公司、李海臣、赵晓明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执351号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年三月二十八日书记员  王极冬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初632号 原告：滨州金滨海商贸有限公司，住所地滨州市渤海九路516号，统一社会信用代码91371602MA3EKQDWXP。 法定代表人：李海涛，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被告：滨州市鲁琪置业有限公司，住所地滨州市市西办事处渤海十路西侧。 法定代表人：王若倩，该公司执行董事兼总经理。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会，住所地滨州市滨城区市西街道办事处大梅村。 法定代表人：梅海明，该居民委员会主任。 原告滨州金滨海商贸有限公司与被告滨州市鲁琪置业有限公司、滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告滨州金滨海商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州金滨海商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  唐梦瑶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2179号 申请执行人：马连永，男,1970年11月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：孔令亮，男,1962年6月3日生，汉族，住青州市。 被执行人：高伏秋，女,1965年1月9日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3237民事判决书，在执行马连永与孔令亮、高伏秋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为257120元，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月10日，2020年1月2日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人孔令亮、高伏秋的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月12日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月10日对被执行人孔令亮、高伏秋采取了限制高消费措施。本院于2020年3月18日将被执行人孔令亮、高伏秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年3月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  曲 波