wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初193号 原告：王树秀，女，1988年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张文国，男，1989年7月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王树秀与被告张文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款20000元及逾期利息。原告主张的事实和理由：2019年9月19日，因原告处理电脑，与被告协商，达成口头买卖合同，约定将电脑卖给被告。被告称暂时没钱，按一个月给付，原告同意后由被告出具了欠条，写明欠原告电脑款20000元。到期后被告不付款，在与被告协商不成的情况下，依法提起诉讼，请公正判决。 被告张文国辩称，原告所述不属实，先是被告公司与原告签订了电脑销售合同，被告将电脑卖给原告，原告支付了预付款20000元，被告将电脑交给了原告。后因原告外出，但电脑款没有付清，经与原告协商，由被告将电脑拉回来卖掉，扣除原告欠被告的电脑款，剩余部分多退少补。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、被告张文国于2019年9月19日出具的欠条一张，证实被告欠原告电脑款20000元。被告对欠条的真实性无异议，辩称虽然给原告出具了欠条，但事实情况是和原告协商等电脑卖出后以最终成交价，多退少补。对以上借条的真实性被告无异议，应予认定。 2、2019年9月19日微信聊天记录截图复印件一份，证实被告陈述电脑尾款已清。被告对微信内容无异议，称因为已将原告的电脑拉走，所以说了电脑尾款已清。对以上微信内容被告无异议，应予以认定。 被告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、销售合同一份，证实被告与原告于2019年8月13日达成了电脑销售合同，原告仅支付了预付款20000元，下剩电脑尾款32256元未付，被告才拉走原告电脑的。原告对销售合同无异议，称原告除支付预付款20000元外，被告还在原告店里消费了一千多元，2019年9月19日被告拉走电脑后，经与原告核算出具了20000元的欠条。 2、2019年9月15日微信聊天记录截图复印件一张，证实原告与被告协商要退回电脑，被告回复只能联系卖出。原告对微信内容无异议，称该微信记录是被告打欠条之前的协商过程，2019年9月19日经原被告双方核算完毕后，被告拉走了电脑，并给原告出具了欠条。此微信内容与原告提交的微信内容及欠条能够相互印证，可以证实原被告协商退货及最后由被告拉走电脑给原告出具欠条的过程。 3、营业执照复印件一份，证实被告是兰州中捷电子科技有限公司法定代表人。原告对该证据无异议，认为与原告无关。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告与被告任法定代表人的兰州中捷电子科技有限公司签订销售合同，被告代表公司在合同上签字，给原告出卖电脑器材。合同签订后，原告预付电脑款20000元，按合同约定拉走了电脑，尚欠电脑尾款未付清。后因原告外出，与被告协商要退回电脑，经2019年9月19日与原告算账后，被告将电脑拉回，给原告微信陈述电脑尾款已清，并向原告出具了欠电脑款20000元的欠条一张。 本院认为，本案原告在欠被告电脑款未付清的情况下，与被告协商通过以退回电脑的方式解决双方之间的账务问题，虽被告开始不同意退货，但最终双方达成了协议，由被告拉走了出售给原告的电脑，并给原告出具了欠条，该欠条的产生是原被告真实意思表示，被告应按欠条约定数额向原告支付欠款。被告辩称待电脑出售后按实际价款和原告再结算，多退少补的说法，因无证据证实，依法不予采信。原告请求被告支付逾期付款利息，因欠条中未约定支付期限，对此请求，依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，具有事实法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张文国于本判决生效后十日内支付原告王树秀欠款20000元。 本案案件受理费减半收取150元，由被告张文国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异599号 申请人：钟富荣，男,汉族，1955年2月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。 申请执行人：余志坚，男，汉族，1963年3月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁金祥，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 在本院执行余志坚与梁金祥民间借贷纠纷一案中，申请人钟富荣向本院提交申请，请求将本院（2015）珠香法执字第2950号案的申请执行人由余志坚变更为钟富荣，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知书公告。 申请执行人余志坚提交书面答辩意见称，同意申请人钟富荣的请求。 被执行人梁金祥未提交答辩意见和证据。 本院经审查查明，余志坚与梁金祥民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2013）珠香法湾民一初字第811号民事判决，判令：梁金祥于判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币18万元及以人民币18万元为基数，自2011年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息给余志坚。案件受理费人民币4296元，由梁金祥负担。 上述民事判决发生法律效力后，梁金祥没有主动履行，权利人余志坚向本院申请强制执行，执行案号为（2015）珠香法执字第2950号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年10月30日作出（2015）珠香法执字第2950号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。 另查明，2019年11月26日，申请执行人余志坚与申请人钟富荣签订一份《债权转让协议》，协议约定：余志坚将其持有的（2013）珠香法湾民一初字第811号民事判决书确定的全部债权转让给钟富荣，钟富荣同意受让该债权。上述协议签订后，申请执行人余志坚于2019年11月30日通过登报公告方式向被执行人梁金祥发出债权转让通知，通知内容为：“本人已将珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民一初字第811号《民事判决书》项下对你享有的本金为人民币18万元的债权转让给钟富荣先生。今后你向钟富荣先生清偿该笔债务，特此通知。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，余志坚将本案的债权转让给钟富荣，并已通知债务人梁金祥债权转让事宜，该债权转让行为对被执行人梁金祥发生法律效力。因此，申请人钟富荣通过受让取得本案的债权，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，钟富荣申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人钟富荣为本院（2015）珠香法执字第2950号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  伍燕华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初47号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孙雅娜，女，1979年2月1日出生于吉林省长春市,汉族，中专文化，无职业，住长春市二道区通安小区1栋4门402室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人李娇龙，吉林良智律师事务所律师 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人孙雅娜犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人孙雅娜及其辩护人李娇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，告人孙雅娜于2019年4月,在长春市南关区南城家园等地,以能办理北师大附小入学为名,骗取被害人刘洋人民币52000元;骗取被害人刘丹人民币45000元。共计骗取人民币97000元。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人孙雅娜的刑事责任。 被告人孙雅娜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人的辩护人提出被告人孙雅娜属自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，已返还部分赃款且认罪认罚，应依法从轻处罚。 经审理查明，告人孙雅娜于2019年4月,在长春市南关区南城家园等地,以能办理北师大附小入学为名,骗取被害人刘洋人民币52000元;骗取被害人刘丹人民币45000元。共计骗取人民币97000元。案发后，被告人返还被害人刘洋的经济损失52000元。 上述事实，被告人孙雅娜在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙雅娜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙雅娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙雅娜自动投案后，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，已退赔部分被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙雅娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2022年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人孙雅娜退赔被害人刘丹经济损失人民币四万五千元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  彭志慧
台安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0321执173号 贾玉琢： 你与被执行人赵丹、石月、孟令辉、于连波侵权纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽03民终3928号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。 承办人：于德水 二〇二〇年三月三十日
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执564号申请执行人：杨锡洪，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。委托诉讼代理人：杨泽光，男，1975年11月21日出生，住广东省清远市佛冈县，系申请执行人杨锡洪的哥哥。被执行人：罗桂忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人杨锡洪与被执行人罗桂忠民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1874号民事判决，被执行人罗桂忠应在该判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人杨锡洪借款本金442900元及利息10666.7元（后息按月利率2%从2015年12月21日起计至还清之日止）。由于被执行人罗桂忠一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人杨锡洪的申请，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月10日，申请执行人杨锡洪与被执行人罗桂忠双方自愿达成执行和解协议：被执行人罗桂忠欠申请执行人杨锡洪借款442900元及利息10666.7元（后息按月利率2%从2015年12月21日起计至还清之日止），上述款项由被执行人罗桂忠从2020年7月起，每月15号前偿还10000元给申请执行人杨锡洪，直至还清全部借款本金及利息止。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤1821执99号案的执行。被执行人不按约定履行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月二十四日书记员  范国基
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执432号 申请执行人：卜宜银，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层，统一社会信用代码：91340104MA2RFU818M。 法定代表人：童晓燕。 本院在执行卜宜银与安徽首座积木餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人20891.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执432号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年三月十八日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执229号申请执行人：黄光亮，男，1972年12月1日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人：李春桂，女，1979年1月7日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：刘文龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住佛冈县。黄光亮、李春桂申请执行刘文龙民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1604号民事判决的规定，被执行人刘文龙应自判决生效之日起10日内，返还赔偿款37414元给黄光亮、李春桂。因其一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请（申请标的为37414元），本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门、被执行人所在村委会，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月二十日书记员  范国基
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初146号原告：张文峰，男，汉族，1976年3月9日出生，住惠州市**************。公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。被告：张学成，男，汉族，1972年8月28日出生，住东源县*********小组。公民身份号码：441***************。被告：陈燕芳，女，汉族，1981年4月26日出生，住广东省博罗县*********下小组。公民身份号码：441***************。原告张文峰与被告张学成、陈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方协商为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文峰撤诉。本案受理费3860元减半收取1930元，原告张文峰负担。审判员  黄日成二〇二〇年三月十日书记员  钟楚明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15755号之二 申请执行人：佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路文海路段文海工业区12号之一。 法定代表人：陈杰伦。 被执行人：严卫国，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：佛山市诚锐玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会泰安路北78号之二。 法定代表人：严卫国。 申请执行人佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司与被执行人严卫国、佛山市诚锐玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、经双方确认，截至2019年5月8日被告严卫国、佛山市诚锐玻璃机械有限公司共拖欠原告佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司货款本金55196元及利息1804元（从2018年3月29日计至2019年3月28日），合共57000元。原告同意被告严卫国、佛山市诚锐玻璃机械有限公司支付款项人民币57000元即了结本案。原告佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司同意被告严卫国、佛山市诚锐玻璃机械有限公司分11期支付，第一期于2019年6月20日前支付7000元，以后被告于每月28日前支付5000元，于2020年4月28日前全部支付完毕。被告严卫国、佛山市诚锐玻璃机械有限公司应将上述款项存入原告指定的账户（户名：佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司；开户行：中国工商银行佛山南海顺平分理处；账号：20×××61）；二、本案受理费减半收取为615.15元，由被告严卫国、佛山市诚锐玻璃机械有限公司共同负担615.15元，于2019年6月20日前向原告支付人民币615.15元，被告严卫国、佛山市诚锐玻璃机械有限公司应将上述款项存入原告指定的账户（户名：佛山市顺德区明艺扬减速机械有限公司；开户行：中国工商银行佛山南海顺平分理处；账号：20×××61）；三、被告严卫国、佛山市诚锐玻璃机械有限公司如不按上述协议约定履行支付责任的，则视为所有未付款项均到期，原告可按本案实际欠款数额及利息（以剩余款项为基数从逾期支付款项之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期罚息利率标准计至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人严卫国财付通账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.查明被执行人严卫国银行账户余额2125.48元，本院已扣划2125.48元，扣缴执行申请费763.04元后余1362.44元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人严卫国有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号,车辆注册日期：2007年4月5日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月07日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2125.48元（执行费763.04元），未执行的债权数额为56173.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15755号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨天元
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执477号申请执行人：廖国华，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省省佛冈县。廖国华与欧阳永彬刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初82号刑事判决，被执行人欧阳永彬应退赔150000元给申请执行人廖国华。由于被执行人欧阳永彬一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳永彬因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。被执行人的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院（2020）粤1821执455号案查封，但无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年三月十三日书记员  范国基
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执639号 申请执行人：曹亮，男，1987年6月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：何嘉辉，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人曹亮与被执行人何嘉辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1972民初16015号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人借款9500元，迟延履行金110元（暂计），并承担本案诉讼费25元及执行费50元，合计9685元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李倩芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执355号之一 申请执行人：解存哈，男，汉族，1956年10月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：韦庆勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西省平南县。 关于申请执行人解存哈与被执行人韦庆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦庆勇向申请执行人解存哈支付截至2019年12月4日尚欠借款本金154950元及利息（利息以借款本金154950元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月18日计至付清之日止），并于2020年1月4日前偿还申请执行人借款本金154950元及利息，承担案件受理费1792元。因韦庆勇未按上述生效法律文书履行义务，解存哈向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦庆勇负有继续向申请执行人解存哈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟庆妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初718号原告：颜明峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码440************914。被告：霍慧冬，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********之一602房，公民身份号码440************11X。原告颜明峰诉被告霍慧冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜明峰到庭参加诉讼，被告霍慧冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜明峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款9250元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款，于2016年8月21日借原告9250元，当时被告写下借条一张，承诺于2016年12月31日还清，截止至2019年11月27日被告尚欠原告9250元，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。原告颜明峰在举证期限内提供的证据有：借条。被告霍慧冬没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告霍慧冬在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2016年8月21日，被告霍慧冬出具《借条》确认向颜明峰借款9250元正，定于2016年12月31日还清。被告霍慧冬借款到期后至今没有偿还过本金。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告霍慧冬向原告颜明峰借款，本案是民间借贷纠纷。被告霍慧冬借款后没有按时还款，原告颜明峰因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告借款9250元，有《借条》为证，本院采纳原告陈述的事实。原告将借款9250元出借给被告后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告没有按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款9250元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍慧冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜明峰偿还借款本金9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告霍慧冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月十八日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1280号   再审申请人（一审被告）：宁夏威翔科技股份有限公司。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：朱某，宁夏方和圆律师事务所律师。   再审申请人（一审被告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：朱某，宁夏方和圆律师事务所律师。   再审申请人（一审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：徐某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   再审申请人（一审被告）：白某，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：郭某，宁夏方和圆律师事务所律师。   再审申请人（一审被告）：楚某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：郭某，宁夏方和圆律师事务所律师。   再审申请人（一审被告）：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：郭某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司银川分行。   负责人：王某。   一审被告：宁夏籽渔投资有限公司。   法定代表人：李某。   一审被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。   一审被告：潘某，住宁夏回族自治区银川市。   一审被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人宁夏威翔科技股份有限公司（以下简称威翔科技公司）、吴某、马某、白某、冯某、楚某因与被申请人中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）及一审被告宁夏籽渔投资有限公司（以下简称籽渔公司）、张某、潘某、陈某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   威翔科技公司、吴某申请再审称：1.一审法院对中信银行银川分行从籽渔公司保证金账户扣除的金额计算有遗漏，属事实认定错误。中信银行银川分行与威翔科技公司签订2017银银流贷字第0005号《人民币流动资金贷款合同》后，于2016年1月6日从籽渔公司保证金账户扣除的30万元，于2017年9月29日从籽渔公司保证金账户扣除的237578.79元，均未计入中信银行银川分行从籽渔公司扣除的保证金总额之中，导致一审判决认定截至2018年6月20日尚欠息486983.57元错误。2.一审法院在明知威翔科技公司、吴某联系方式、住址的情况下，直接采取了公告送达方式送达本案传票和判决书，导致威翔科技公司、吴某不知晓开庭时间和判决结果，程序违法，实质剥夺了威翔科技公司、吴某的抗辩权和上诉权。综上，威翔科技公司、吴某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审。   马某申请再审称：1.本案诉争借款不属于夫妻共同债务。本案借款确实发生在马某与吴某婚姻存续期间，但马某在2015年该笔借款发生时在《最高额保证合同》上以吴某妻子身份进行签字，只是确认马某已经知晓吴某对外提供担保，并不是以保证人身份提供担保。该笔借款到期后，中信银行银川分行与籽渔公司、吴某、张某、白某、楚某、潘某、冯某、陈某于2017年1月17日重新签订了借款合同，而马某已于2016年11月15日与吴某离婚。故一审判决马某对2017年的借款在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任无事实和法律依据，认定的基本事实缺乏证据证明。2.一审法院在审理过程中，未采取合法途径对开庭时间及判决结果向马某进行送达，而是直接进行了公告送达，剥夺了马某参与诉讼及上诉的权利。综上，马某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。   白某申请再审称：白某与张某系夫妻关系，张某已于2019年5月18日去世，白某作为第一顺序继承人承继张某的诉权。一审法院在明知白某联系方式、住址的情况下，直接采取了公告送达方式送达本案传票和判决书，导致白某不知晓开庭时间和判决结果，程序违法，实质剥夺了白某的抗辩权和上诉权。白某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审。   冯某申请再审称：一审法院在明知冯某联系方式、住址的情况下，直接采取了公告送达方式送达本案传票和判决书，导致冯某不知晓开庭时间和判决结果，程序违法，实质剥夺了冯某的抗辩权和上诉权。冯某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审。   楚某申请再审称：一审法院在明知楚某联系方式、住址的情况下，直接采取了公告送达方式送达本案传票和判决书，导致楚某不知晓开庭时间和判决结果，程序违法，实质剥夺了楚某的抗辩权和上诉权。楚某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审。   本院经审查认为，马某在吴某和中信银行银川分行签订的2015银银最保字第0216号《最高额保证合同》中，仅作为吴某配偶签字确认知晓该合同，对吴某依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议，其并未以保证人身份与中信银行银川分行形成保证合同关系，故中信银行银川分行要求马某在其与吴某的夫妻共同财产限额内承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，一审判决马某承担责任不当。综上，马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年三月十八日   书记员 马风风
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执820号 申请执行人：朱俊俐，女，1963年6月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李坊洲，男，1969年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的朱俊俐与李坊洲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初字第4417号民事判决书，申请执行标的为人民币50万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李坊洲名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人朱俊俐，申请执行人朱俊俐认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李坊洲应履行的人民币50万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）赣0702民初字第4417号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 xxxx年xx月xx日 书 记 员  戴洪铭
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执77号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区金永利练歌房、张艺馨知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初401号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3551号 申请执行人：范仙成，男，汉族，1972年3月8日生，户籍地浙江省青田县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张波，男，汉族，1992年10月26日生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人范仙成依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11661号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人张波立即支付给申请执行人2418524.09元；二、被执行人承担本案案件受理费8235元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要，其名下无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。对被执行人张波拒不履行本案债务的行为，本院对其采取了司法拘留十五日的措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年三月六日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执151号被执行人：黄朝敬，曾用名黄朝宇，男，汉族，1979年1月29日生，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的(2019)黔03刑初98号刑事判决书，经刑事审判庭移送，受理执行黄朝敬犯贩卖毒品罪处没收财产一案。因被执行人黄朝敬未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄朝敬银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理余娇书记员谢到廷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初855号 合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与张玉峰物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初356号原告：刘泉慧，女，1983年10月22日出生，满族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码230************343。被告：李晨晖，男，1995年10月16日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************033。原告刘泉慧与被告李晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘泉慧于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘泉慧现提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘泉慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘泉慧负担。审判员  邹秀宏二〇二〇年三月二十六日书记员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民申7号再审申请人（原审被告）：新疆恒祥劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：葛化点，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳绍民，该公司经理。委托诉讼代理人：韦鸿斌，该公司法务。被申请人（原审原告）：新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县高速公路大桥南侧。负责人：何俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。再审申请人新疆恒祥劳务有限公司（以下简称恒祥劳务公司）因与被申请人新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站（以下简称恒达公司混凝土搅拌站）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院（2018）新2722民初1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆恒祥劳务有限公司申请再审称:1、一审法院认定事实不清，程序违法，判决错误；本案自始至终申请人未收到一审法院任何诉讼信息，更未收到开庭传票，申请人也未到庭参加诉讼，一审法院就开庭审理此案。一审法院程序违法；2、申请人与被申请人从未签定过任何《混凝土购销合同》，也未使用过被申请人的混凝土。一审法院判令申请人支付被申请人混凝土款和逾期利息是错误的；3、本案中所有证据均涉及朱银超，朱银超应追加为本案被告参加诉讼，以便查清事实。4、本案证据《混凝土销售合同》加盖的申请人的“合同专用印章”不是申请人单位的“合同印章”，疑是朱银超“伪造”的印章。因此，本案的行为应为朱银超的个人行为。一审判令申请人承担被申请人的混凝土款非常牵强；5、被申请人诉称已收到过混凝土款130000元，申请人单位从未向被申请人支付过任何一分钱的混凝土款，这笔混凝土款究竟是谁支付的这些基本事实，一审法院也未查清。综上所述:一审法院认定事实不清，程序错误，致判决错误，依照《民事诉讼法》第二百条第三、第四、第十项的规定，请求撤销一审判决，发回原审法院重审，追加朱银超为本案被告参加诉讼。恒达公司混凝土搅拌站提交意见称，1、原审精河县人民法院给新疆恒祥劳务有限公司登记住所地邮寄送达过，然后又通过给答辩人法定代表人葛化点在乌市的住所地送达也未果，原审法院采取公告送达方式送达开庭传票等诉讼文书是法律规定的送达方式，开庭程序合法，不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。同时由于被答辩人缺席，其放弃了答辩和对原告提供证据质证权利，责任在于被答辩人，故不存在原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的情形；2、对于新疆恒祥劳务有限公司在再审申请书中诉称涉案诉讼中原告提交的《混凝土销售合同》加盖的新疆恒祥劳务有限公司合同专用章不是申请人单位的“合同印章”，疑是朱银超“伪造”的印章。对此，被答辩人没有任何证据证实上述印章系伪造，同时又是朱银超伪造的。故被答辩人依据《民事诉讼法》第二百条第三项规定：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的是没有任何事实依据，也不存在该情形；3、被申请人将上述混凝土商砼，送达到被答辩人承揽的涉案工地是客观存在的事实，支付的13万元混凝土款项也是通过朱银超支付，《混凝土销售合同》显示朱银超是被答辩人新疆恒祥劳务有限公司的委托代理人，朱银超的行为是履行被答辩人公司职务行为，依据《民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务人员，就其职权范围内的事项，以法人或者组织生效力，因此原审法院判决由被答辩人新疆恒祥劳务有限公司承担民事给付义务正确。综上所述，答辩人认为原审法院认定事实清楚，判决程序合法，判决正确，不存在被答辩人再审提出理由的情形，被答辩人再审理由不成立，应驳回其再审，继续维持原审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，精河县人民法院通过邮寄送达的方式向再审申请人送达开庭传票等诉讼文书未果的情况下，采取公告方式送达文书不违反法律规定。一审开庭程序是合法，不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。对再审申请人认为的一审中被申请人提交的《混凝土销售合同》加盖的新疆恒祥劳务有限公司合同专用章不是申请人单位的“合同印章”疑是朱银超“伪造”的印章，未提供相关证据证实，原审法院予以采信并无不当。再审申请人认为签订《混凝土销售合同》系朱银超个人行为，缺乏事实根据和法律依据。根据该《合同》约定，恒达公司混凝土搅拌站已按恒祥劳务公司要求履行了供货义务，恒祥劳务公司应按合同约定向恒达公司混凝土搅拌站支付货款。双方确认恒祥劳务公司尚欠恒达公司混凝土搅拌站货款243317元，有欠条、催款通知单等证实，恒达公司混凝土搅拌站要求恒祥劳务公司给付货款的诉讼请求，原审法院支持243317元事实清楚。恒祥劳务公司未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人恒祥劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项和第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆恒祥劳务有限公司的再审申请。审  判  长   陈   建   荣审  判  员   张       晖审  判  员   欧阳     翼雯 二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日（法 官 助 理   古丽阿扎提阿布拉江书  记  员   刘   培   培
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申9号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郁某，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏法思成律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：纪某，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏法思成律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人郁某、纪某因与被申请人徐某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   郁某、纪某申请再审称：双方于2016年5月签订《石材定货合同》，约定由徐某供应石材面积不少于4万平方米，并约定供货石材的质量、规格、付款方式等。郁某、纪某按约定支付了定金，但2016年6月后徐某实际没有再为涉案工地供应石材，目前工地施工实际停滞。一审将郁某、纪某提供给徐某要求供货加工的下料单（实际为订货单）认定为供货单不正确。双方合同约定5000平方米一个结算节点，在徐某没有依约完成4万平方米供货的情况下，剩余货款应当扣除可能抵房的付款部分。一、二审判决郁某、纪某全额现金付款没有合同和法律依据。一审判决最终实际确认的石材面积达到6000多平方米，比实际施工的两栋楼外墙石材干挂的总面积都多，与事实不符。郁某、纪某向法庭提交的其向徐某抵顶车辆的收据，一审判决没有任何说明认定即予否定，对于郁某、纪某提供的徐某签字收据和取款凭证1万元，一审法庭也不予支持，事实审查对郁某、纪某不公。而且，因双方对供应面积有争议，郁某、纪某当庭向法庭提出面积测绘鉴定申请，但一审不予回应，庭后也拒绝接受书面鉴定申请。故一、二审判决认定事实不清，法律适用错误。综上，郁某、纪某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，《石材定货合同》约定，徐某货到工地，纪某委托常磊在工地验货，并办理货物签收手续。根据该约定，结合郁某、纪某与徐某在供货前期以口头方式下料以及供货后由合同指定的收货人常磊签字确认的交易习惯，可以认定徐某提交的7份下料单为供货凭证。郁某、纪某申请再审提出下料单实际为要求徐某供货加工的订货单的主张不能成立，本院不予支持。根据徐某所举常磊签字的发货清单和下料单，徐某已供货6468.39平方米，倒边8144.19米，因其所供货物未达到《石材定货合同》约定的以顶房方式付款的数量，即供货不到4万平方米，一、二审判决郁某、纪某以现金方式支付下欠货款并无不当。郁某、纪某提出一、二审判决全额现金付款没有依据的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。2016年10月9日徐志成出具的收据载明收款方式为银行打款，但郁某、纪某未提供相应银行转账凭证予以佐证，2017年1月6日徐志成出具的收据虽载明内容为收到尼桑车一辆，但未注明该车辆的来源、价款或用途，且经查阅一审卷宗，郁某、纪某并未申请鉴定，其二审所举工程施工图纸也无法达到其证明目的，故一、二审采信证据并无不当，判决郁某、纪某向徐某支付欠付货款428850.2元符合本案事实和法律规定。郁某、纪某的申请再审事由均不能成立。   综上，郁某、纪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回郁某、纪某的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年三月十八日   书记员 马风风
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执847号申请执行人：何海燕，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。本院在执行何海燕与合肥美泊尔建材有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人23753.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执847号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年三月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4830号原告王凤有，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住五常市，委托代理人姜延辉，男，1967年11月28日出生，汉族，职工，住黑龙江省五常市。被告陈宇，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，原住五常市，（现下落不明）被告吴静，女，1986年5月10日出生。汉族，农民，原住五常市，（现下落不明）原告王凤有与被告陈宇、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤有的委托代理人姜延辉到庭参加诉讼，被告陈宇、吴静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤有向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈宇、吴静给付借款本金55,000元，利息48,600元；2、诉讼费及公告费由二被告承担。事实与理由：2015年2月10日，陈宇向王凤有借款25,000元，约定月利1.2分，并出具欠据一张；2015年5月21日，陈宇、吴静向王凤有借款30,000元，约定月利2分，并出具欠据一张。原告向二被告多次索要借款，二被告均未给付，故原告诉至法院。陈宇、吴静未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。王凤有为证明自己的主张，向本院举示如下证据：欠条及借据原件各一份、汪占富的视频证言一份。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。陈宇、吴静未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：陈宇、吴静系夫妻关系。2015年2月10日，陈宇向王凤有借款25,000元，约定月利1.2分，并向王凤有出具欠条一张；2015年5月21日，陈宇、吴静向王凤有借款30,000元，约定月利2分，并向王凤有出具借据一张。陈宇、吴静未偿还借款本金及利息。本院认为，陈宇、吴静在王凤有处借款，为王凤有出具借据，王凤有向陈宇、吴静提供借款，民间借贷合同生效，陈宇、吴静应履行还款义务。陈宇、吴静系夫妻关系，陈宇以个人名义于2015年2月10日向王凤有借款25,000元，其所借金额未明显超出家庭日常生活需要，应属于夫妻共同债务，故陈宇、吴静应共同偿还25,000元，因双方约定借款利率月利1.2分，故王凤有要求陈宇、吴静给付利息16,800元（2015年2月10日至2019年10月10日共56个月，借款本金25,000元×1.2%×56个月）,予以支持。陈宇、吴静于2015年5月21日共同向王凤有借款30,000元，故应共同偿还30,000元，因双方约定借款月利率2分，故王凤有要求陈宇、吴静给付借款利息31,800元（2015年5月21日至2019年10月21日共53个月，借款本金30,000元×2%×53个月），予以支持。陈宇、吴静应给付王凤有借款本金合计55,000元（25,000元+30,000元），借款利息合计48,600元（16,800元+31,800元）。陈宇、吴静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇、吴静于判决生效后立即给付原告王凤有借款本金55,000元及利息48,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372元及公告费560元，由被告陈宇、吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  朱丽博审判员  房金影审判员  侯 梅二〇二〇年三月四日书记员  王皓燃
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申3号 原审原告：李某，现住内蒙古自治区。 原审被告：吴某，现住内蒙古自治区。 原审原告李某与原审被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2017年7月3日作出（2017）内0622民初1173号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘树娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判 决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3047号 惠州市三信新材料有限公司： 本院于2020年03月24日依法受理执行的申请执行人惠州市三信新材料有限公司与被执行人东莞中寰智能航空科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初21242号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执150号被执行人：赵闯，男，汉族，1990年3月11日生，住江苏省泗阳县。被执行人：孙可，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省辉县。被执行人：崔学刚，男，汉族，1988年1月22日出生，住云南省宣威市。本院依据已发生法律效力的(2019)黔03刑初138号刑事判决书，经刑事审判庭移送，受理执行赵闯、孙可、崔学刚犯走私、运输毒品罪处罚金、没收财产一案。因被执行人赵闯、孙可、崔学刚未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵闯银行存款人民币10万元；二、冻结、划拨被执行人孙可银行存款人民币5万元；三、冻结、划拨被执行人崔学刚银行存款人民币4万元；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年三月二十三日法官助理余娇书记员谢到廷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19564号原告：李磊，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区*************，公民身份号码为341************538。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所实习律师。被告：肖体武，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区***************，公民身份号码为430************019。原告李磊诉被告肖体武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告肖体武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款57,000元及支付逾期还款利息（以57,000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日即2019年10月12日起计至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李磊与被告肖体武系朋友关系。2011年11月6日，被告向原告借款57,000元，并向原告出具一份《借条》，原告向被告交付了上述借款。后经原告多次催讨，被告均拒绝返还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告肖体武没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李磊主张被告肖体武于2011年11月6日向其借款57,000元，并提交了一份《借条》予以证明。该《借条》载明：“今借到人民币：伍万柒仟元整（￥57000.00）属实。”上述《借条》借款人处有“肖体武”字样的签名，但双方在《借条》中未约定借款利息、逾期还款利息及还款期限。原告主张已于借款当日通过现金方式向被告支付了上述借款57,000元。另查，原告主张双方口头约定借款利息为年息15%，但未提交任何证据予以证明。原告还在庭审中确认被告肖体武已向其归还款项5,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李磊主张被告肖体武向其借款57,000元，并提供了有被告肖体武签名确认的《借条》证明其主张，被告肖体武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告李磊提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对原告李磊提交的证据的真实性予以确认，结合原告在庭审中确认被告肖体武已向其归还款项5,000元，因原告并未提供证据证明双方对借款利息进行约定，故视为双方未约定借款利息，被告已归还的款项5,000元应在借款本金中予以扣减，故本院仅对被告拖欠原告借款52,000元的事实予以确认。现原告李磊与被告肖体武之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告肖体武的法定义务，截至庭审辩论终结时，肖体武仍未归还借款，其行为已构成违约。结合原告李磊与被告肖体武未约定借款利息、逾期还款利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，涉案借款发生在2011年11月6日，原告李磊于2019年10月12日向本院提起诉讼要求被告肖体武还款，应视为李磊已催告被告肖体武在合理期限内返还借款，原告主张被告应向其归还借款及支付逾期还款利息符合法律规定，但逾期还款利息应以52,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年10月12日起计至全部款项还清之日止，本院对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖体武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李磊归还借款本金52,000元及支付逾期还款利息（以52,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年10月12日起计至全部款项还清之日止）；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,225元，由原告李磊负担102元，被告肖体武负担1,123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  赖雪琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  何淑怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初399号 原告：徐方开，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：于从涛，男，1966年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：于磊，男，1989年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐方开与被告于从涛、于磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告于从涛下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 杨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4064号 原告：广西旺大饲料有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道378号，统一社会信用代码：91450100699865074H。 法定代表人：钟世强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被告：谢日辉，男，1975年12月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告广西旺大饲料有限公司与被告谢日辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宝云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款83680元及逾期利息损失798元（利息计算：以83680元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年6月1日起计至上述款项实际付清之日止，现暂计至2019年8月20日的利息为798元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日至2018年1月16日期间，原、被告双方约定，被告向原告购买猪饲料，原告按被告的要求将货物发送至被告指定的地点等事项。原告已按被告要求履行了供货义务，双方于2018年5月22日就尚欠货款事宜进行了结算，被告确认截止2018年5月15日尚欠原告饲料款123680元，并承诺在2018年5月22日开始，每月最低还款10000元，2019年5月31日前还清。之后，被告累计支付40000元，至今尚欠原告货款83680元。被告逾期付款的行为已经构成严重违约。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告提交如下证据：1、客户新对账确认单；2、还款协议书。以上证据拟证明被告向原告购买饲料，原告已履行了供货义务，被告尚欠原告饲料款83680元，并承诺于2019年5月31日前还清的事实。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，来源合法，内容与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明：原、被告之间存在猪饲料交易往来，双方于2018年5月22日签署《客户新对账确认单》，确认截止2018年5月15日，被告仍尚欠原告货款合计123680元。同日，原、被告还共同制作一份《还款协议书》，约定被告每月最低还款10000元，于2019年5月31日前还清。之后，被告仅支付40000元，尚欠83680元至今未付。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告就猪饲料的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告提交货物，被告接收后理应按约定期限向原告付款。但被告至今仍拖欠原告货款83680元，原告现诉请判令被告支付并赔偿逾期付款利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢日辉支付原告广西旺大饲料有限公司货款83680元； 二、被告谢日辉赔偿原告广西旺大饲料有限公司逾期付款利息损失（利息损失的计算：1、以83680元为基数，从2019年6月1日起计至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计付；2、以83680元为基数，从2019年8月21日起至被告实际付清货款之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费1912元，由被告谢日辉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  卢太权 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陆嘉慧
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执68号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区咖秀纯唱歌厅、张乾鹏知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初342号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23388号原告:蒋达荣，男，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:陈永梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告蒋达荣与被告陈永梅共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋达荣，被告陈永梅及其委托诉讼代理人张露涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋达荣向本院提出了诉讼请求：1.请求法院对重庆市沙坪坝区都市花园中路*号*号房屋进行拍卖并对拍卖款按照权利份额分割，即双方各50%的拍卖价款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1990年3月2日，原告蒋达荣与被告陈永梅登记结婚。2010年10月15日，双方在沙坪坝区民政局协议离婚，协议约定:位于重庆市沙坪坝区都市花园中路*号*号房屋，离婚后由原告、被告各占50%的份额。但被告独自占据该涉案房屋至今。原告认为，现已经无法与被告共有涉案房屋，故诉至法院，要求依法分割，望判如所请。被告陈永梅辩称，基于离婚协议的约定，被告方认为该约定侵犯了婚生女蒋琰的权利，如果要对该房屋进行分割，请求追加蒋琰为第三人，看其是否放弃对该房屋的权利。即便分割该房屋也仅能对房屋份额的一半进行分割，因为该房屋权属实际为被告及女儿蒋琰所有，该房屋是针对被告及女儿蒋琰的户口进行农转非而安置的房屋，原告不属于安置对象，该房屋是定点定向的安置，因此原告不享有该房屋的权利，但原、被告在离婚时约定对双方财产进行分割也仅能对双方财产进行处分而不能处分第三人的权利。原告蒋达荣围绕诉讼请求依法提交了离婚证及离婚协议书各一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，被告陈永梅提交了常住人口登记卡三页、全户人口增减记载一份、户主页一份等作为证据。本院进行审查后，对事实认定如下：原告蒋达荣与被告陈永梅于1990年3月2日登记结婚，2010年10月15日登记离婚，在离婚协议书第二条财产分割项双方约定“现有房屋两室一厅（68.91平方米）居于重庆市沙坪坝区天星桥都市花园中路（*号*-*），离婚后财产由蒋达荣、陈永梅各一半”。原、被告双方离婚后，该房屋由被告陈永梅居住至今，被告从2018年1月起每月支付原告350元房屋占用费大约一年半左右时间。另查明，涉案房屋的所有权于2000年4月4日登记在被告陈永梅名下；土地使用权于2001年7月5日登记在被告陈永梅名下。现蒋达荣向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审过程中，双方对房屋价值各执己见，被告陈永梅以该房屋为其与父母的唯一住房为由，不同意对房屋进行拍卖并就拍卖价款进行分割，也不同意以竞价的方式对房屋进行分割。审理中，原告表示要求对涉案房屋的价值申请司法评估，但在指定的时间内未向本院提交书面申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告双方在离婚时协议由双方各享有涉案房屋50%的产权份额，双方对涉案房屋按份共有。双方当事人在没有约定不得分割共有财产的情况下，依法均有权随时请求分割。现蒋达荣向法院请求按照产权份额以拍卖房屋并对拍卖价款按照份额进行分割的方式分割涉案房屋，符合法律规定，本应予以支持，但原告未在指定的时间内向本院提交书面申请就涉案房屋价值进行司法评估，故涉案房屋无拍卖的基础，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋达荣的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告蒋达荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年三月二十三日书记员  李 玲
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢102号 贾某某： 你与尹某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人尹某某于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：丁进                   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异40号 申请人（申请执行人）：夏光辉，男，汉族，1979年10月2日出生，住四川省广安市前锋区。 被申请人：陈素贞。 被申请人：旭朗贸易行，住所地澳门爹利仙拿姑娘街4号13楼B善德花园。 法定代表人：侯祖澎。 被执行人：珠海市悦兴制衣有限公司，住所地珠海市南湾北路30号南屏第一城市工业区第1栋B型厂房3楼东。 法定代表人：刘金谷。 本院在执行申请执行人夏光辉与被执行人珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议一案中，申请执行人夏光辉向本院提交申请，要求追加陈素贞、旭朗贸易行为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人夏光辉称，被执行人珠海市悦兴制衣有限公司资产全部被转移，目前已无财产可供执行，公司股东为逃避债务，恶意转让股权，故申请追加公司股东陈素贞和公司前股东旭朗贸易行为被执行人，对被执行人珠海市悦兴制衣有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，夏光辉与珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出珠香劳人仲案字（2019）第774号仲裁裁决书，裁决如下：一、珠海市悦兴制衣有限公司于裁决书生效后三日内向夏光辉支付解除劳动合同经济补偿74071元；二、珠海市悦兴制衣有限公司于本裁决书生效后三日内向夏光辉支付2019年3月16日至4月10日工资1226元及2019年1月补贴2000元。该裁决书生效后，夏光辉向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执6914号。 另查明，珠海市悦兴制衣有限公司的商事主体类型为有限责任公司（台港澳自然人独资）。根据商事登记资料，珠海市悦兴制衣有限公司于1999年7月7日成立，公司原股东为旭朗贸易行，公司注册资本121万港元，已于2006年5月缴足。2017年7月20日，旭朗贸易行将其持有的公司100%股权无偿转让给陈素贞，现股东为陈素贞。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。 珠香劳人仲案字（2019）第774号仲裁裁决书认定，被执行人珠海市悦兴制衣有限公司与夏光辉的劳动关系于2019年4月11日解除，遂裁决被执行人珠海市悦兴制衣有限公司向申请人夏光辉支付经济补偿金和2019年3月16日至4月10日工资及2019年1月的补贴。根据上述认定，本案债务产生于2019年1月，而旭朗贸易行于2017年7月将其持有的公司股权全部转让给陈素贞，即股权转让在前，债务产生在后。申请人夏光辉认为旭朗贸易行转让股权给陈素贞的目的是为了逃避债务而恶意转让股权，依据不足，也与查明的事实不符。申请人夏光辉据此请求追加旭朗贸易行和陈素贞为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加条件，本院不予支持。 综上，申请人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人夏光辉的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈晓容
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书粤1802民初8875号原告：清远市马扬房地产发展有限公司，住所地清远市新城E10小区。法定代表人：CHONGCHINLOOK，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。被告：李嘉莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇鱼坝居委会348号，公民身份号码441************246。原告清远市马扬房地产发展有限公司（以下简称马扬公司）与被告李嘉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马扬公司的委托诉讼代理人胡清锋、何佩珊到庭参加诉讼，被告李嘉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马扬公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付余下房款340000元以及利息122400元（利息从2013年10月26日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2019年10月26日的利息为122400元）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年5月6日，被告向原告下定20000元人民币欲订购位于清远市清城区***********************屋。2013年8月2日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定：“第六条：付款方式及期限……3、其他方式：签署本合同时，支付首期款148447元；余下房款340000元，通过银行按揭的方式付款，且买受人须确认该总价房款于签署本合同后的二个月内付清……第七条：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……”。2013年7月31日，被告支付了首期房款128447元。截止起诉之日，由于被告的原因至今未能办理按揭，涉案房屋的剩余房款340000元未能在签订《商品房买卖合同》后的二个月内付清，被告已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当按照合同的约定支付剩余房款340000元给原告。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告李嘉莉未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告马扬公司与被告李嘉莉签订《认购书》，约定被告购买原告开发建设的清远市****（标准地名）33栋1103单位，成交总价为488447元（包含定金20000元），首期房款148447元于2013年5月22日前付清，余款340000元于签署交齐首期房款后两个工作日内到银行办理按揭手续，双方本认购书违约责任的约定不因签订《商品房买卖合同》失效，认购书与《商品房买卖合同》内容不一致的，以《商品房买卖合同》为准。签订上述认购书后，被告于2013年7月31日向原告支付首期房款128447元，原告出具了一份收据予以确认。2013年8月2日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于清远市*************************屋，房屋总价款为488447元，买受人签署本合同时，支付首期款148447元，余下房款340000元通过银行按揭方式付款，且买受人须确认该总价房款于签署本合同后的二个月内付清。附件四合同补充协议第二条约定，买卖合同签订后，如因非出卖人的原因买受人抵押贷款申请未获银行审批同意的，买受人应当选择其他付款方式，并在买卖合同签订后20日内补足全部购房款给出卖人，且不再有任何认购优惠。2017年2月23日，被告向原告发出《申请书》，主要内容为：本人于2013年8月2日在贵公司购买了一套房，房号33栋1103号，建筑面积106.91平方米，并于当年前去银行办理按揭手续，但由于银行要求较高，补交多次资料后仍未批下来，后来本人于2014年怀孕，身体状况较差，导致办理按揭手续一直拖延至今，且本人经济条件较差，但本人现愿意支付违约金3万元，希望可以继续履行该商品房买卖合同。庭审过程中，原告承认被告已付清首期房款148447元。截至原告起诉之日，被告的抵押贷款申请未获银行审批同意且未按照涉案合同约定支付剩余房款。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。根据涉案合同约定，被告在支付首期房款后，余下房款340000元通过银行按揭方式付款，并于签署合同后的二个月内付清，如因非原告的原因被告抵押贷款申请未获银行审批同意的，被告应当选择其他付款方式，并在买卖合同签订后20日内补足全部购房款给原告，现被告未在涉案合同约定的时间内向原告支付剩余房款的行为已构成违约，原告主张被告支付剩余房款340000元的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嘉莉于本判决生效之日起10日内向原告清远市马扬房地产发展有限公司支付剩余房款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费2832元，合共9232元，由被告李嘉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  林永强审判员  王志文审判员  黄 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1261号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦  润  墨 书 记 员 韦国龙（代）
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初152号 原告：陈福姐，女，1952年1月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系陈明高妻子。 原告：陈良英，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系陈明高长女。 原告：陈良哥，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系陈明高次女。 原告：陈丽贞，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系陈明高三女儿。 被告：郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告陈福姐、陈良英、陈良哥、陈丽贞与被告郑清荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈福姐、陈良英、陈良哥、陈丽贞到庭参加诉讼，被告郑清荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福姐、陈良英、陈良哥、陈丽贞向本院提出诉讼请求：判令郑清荣偿还借款5000元及利息，利息计算方法：以该款为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实与理由：2013年1月1日，郑清荣向陈福姐之夫，系陈良英、陈良哥、陈丽贞之父陈明高借款12400元，没有约定利息。借款之后郑清荣陆续偿还借款7400元，现尚欠5000元未偿还。陈明高于2015年6月间去世，其债权应由法定继承人陈福姐、陈良英、陈良哥、陈丽贞继承。陈福姐、陈良英、陈良哥、陈丽贞多次向郑清荣催讨，郑清荣未偿还。 郑清荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，郑清荣向陈明高出具《借条》一份，借条内容载明：“向明高暂借现金壹万弍千肆佰元正（12400）。此据借款人：郑清荣于2013.元.1”。郑清荣于2015年6月12日去世，其父母均已去世。现陈明高法定继承人为妻子陈福姐、长女陈良英、次女陈良哥、三女儿陈丽贞。陈福姐、陈良英、陈良哥、陈丽贞自认借款后郑清荣已归还借款7400元，现尚欠借款5000元未还款，引起诉讼。 上述事实，有陈福姐、陈良英、陈良哥、陈丽贞的陈述及陈福姐、陈良英、陈良哥、陈丽贞提供的借条一份等证据予以证实，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑清荣向陈明高借款12400元，有郑清荣出具的借条为凭，可以认定。借款后，郑清荣已偿还借款7400元，现尚欠5000元仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。债权人陈明高死亡后，该债权成为其遗产，应由其法定继承人陈福姐、陈良哥、陈良英、陈丽贞继承，故陈福姐、陈良哥、陈良英、陈丽贞对该债权依法享有继承权。现陈福姐、陈良哥、陈良英、陈丽贞请求郑清荣偿还借款5000元及自起诉之日，即2020年1月10日起按年利率6%计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑清荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑清荣应在本判决生效之日起十日内偿还给陈福姐、陈良英、陈良哥、陈丽贞借款5000元并支付利息（利息计算方法：以本金5000元为基数,自2020年1月10日起按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑清荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月十七日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执813号 申请执行人：四川风速光影影院管理有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号1幢2层21号，统一社会信用代码91510106MA6C5NF12E。 法定代表人：刘玲，经理。 被执行人：贵州中数影城有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城C-4三层，统一社会信用代码91520390MA6DJTUQ6X。 法定代表人：李大伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6998号民事判决书，受理四川风速光影影院管理有限公司申请执行贵州中数影城有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州中数影城有限公司立即支付申请执行人四川风速光影影院管理有限公司管理费等人民币226000元，并承担案件受理费等3390元、执行费3290元。 执行过程中查明，被执行人贵州中数影城有限公司现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州中数影城有限公司所有的款项232680元或查封、扣押其价值人民币232680元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月二十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终48号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘智超，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人潘智超商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以终止诉讼为由，于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费398元，撤诉减半收取199元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年三月十八日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初129号原告：程俊国，身份证号码（232103195808024219），男，1958年8月2日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。被告：刘金桂，身份证号码（23210319570808429X），男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住五常市。原告程俊国诉被告刘金桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人菅锋与被告刘金桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；2、被告立即协助原告办理房屋产权证过户手续。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2003年9月26日，原、被告间签订了土地、房屋买卖协议，被告将其坐落于五常市沙河子镇老黑顶子村砖瓦结构88㎡房屋一栋、两侧棚子63㎡、西院泥瓦房两间、两间挂耳小鹏子、砖瓦结构20㎡棚子、房东鱼池一个、外加叁座水库、大亩二垧八亩地总计价款131,500.00元，卖给原告。双方已于签订合同之时结清价款。原告以多年来一直要求被告协助其办理产权变更登记，被告以种种理由推脱，原告诉至法院，要求判令：原、被告之间的房屋买卖协议有效；被告立即协助原告办理房屋产权证过户手续。并由被告负担诉讼费。被告辩称，房屋价格偏低，合同显失公平，且出卖房屋、棚子、等财产时其妻子不知情，亦不同意出卖。水库、土地有其兄刘金友的部分，其无权处分。请法院判决该买卖协议无效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年9月26日签订了土地房屋买卖协议，被告将其坐落于五常市沙河子镇老黑顶子村砖瓦结构88㎡房屋一栋、两侧棚子63㎡、西院泥瓦房两间、两间挂耳小棚子、砖瓦结构20㎡棚子、房东鱼池一个、外加叁座水库、大亩二垧八亩地总计价款131,500.00元，卖给原告。双方已于签订合同之时结清价款，被告同时将上述财产交付给原告。原告以多年来一直要求被告协助其办理产权变更登记未果。本院认为，原、被告间签订的土地权属转让、房屋买卖协议，系双方自愿签署，意思表示真实，亦不违反法律规定，协议有效，协议确定的房屋归原告所有，被告有义务协助原告办理楼房产权登记过户手续。原告的合理请求，应予支持。被告以房屋价格偏低，显失公平，及其妻子对房屋买卖合同不知情，且不同意出卖为抗辩。庭审中被告承认其妻子始终与其一起居住，被告已将房屋交付原告长达十六年之久。在此期间，被告及其妻子未就该合同（协议）效力问题向人民法院主张权利，故本院对被告的该抗辩理由不能成立；被告称双方协议中涉及其兄财产，不属于本案审理范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项之规定，判决如下：一、原、被告间于2003年9月26日签订的土地房屋买卖协议中，有关房产买卖部分有效。二、被告刘金桂于判决书生效后10日协助原告程俊国办理该房屋产权证过户手续。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张德远二〇二〇年三月三十一日书记员  李博文
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初964号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。             代表人李昱，该支行行长。             委托代理人傅健康、黄俊峰，该支行职员。                               被告                       被告陈忠城，男，1972年2月16日出生，汉族，住南安市。             被告陈太元，男，1969年10月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈忠诚立即偿还借款95700元及相应的利息、罚息（其中截至2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息7795.63元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告陈太元对上述债务承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈忠城、陈太元未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月15日，原告（贷款人）与借款人陈忠城、保证人陈太元签订《保证借款合同》，约定：借款金额95700元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止；贷款利率为年利率9.7875％；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款95700元给陈忠城。该笔借款逾期，陈忠城未能还清借款本息，截止2020年3月20日，结欠本金95700元及利息、罚息7795.63元。                               裁判             理由                       原告与陈忠城、陈太元签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约向陈忠城发放贷款95700元。但陈忠城逾期未能还清借款本息。原告有权要求陈忠城偿还尚欠借款本金95700元及相应利息，并支付罚息。保证人陈太元应依照合同约定承担连带清偿责任。陈太元承担保证责任后，有权向陈忠城追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈忠城应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金95700元及其利息、罚息（截至2020年3月20日的利息、罚息为7795.63元，自2020年3月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告陈太元对被告陈忠城的上述债务承担连带清偿责任；被告陈太元承担保证责任后，有权向被告陈忠城追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2241元，减半收取为1120.5元，由被告陈忠城、陈太元负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月二十六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢61号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053－4。 代表人冉华龙，该支行行长。 被执行人：胡光英，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款25万元及利息、诉讼费5050元，执行费3650元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院穷尽措施，仍未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款25万元及利息、诉讼费5050元，执行费3650元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执恢61号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终491号上诉人（原审被告）：刘炳忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高成，董事长。上诉人刘炳忠因与被上诉人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘炳忠在一审法院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘炳忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月二十三日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》