wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3745号原告金沙县农村信用合作联社玉屏分社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路长江大道交汇处贵奇首座，统一社会信用代码：91520523MA6EFE11334。负责人龚克委，男，系该分社主任。委托代理人（特别授权）黄雪，女。被告张同鑫，男，1988年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告黄家燕，女，1986年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告金沙县农村信用合作联社玉屏分社（以下简称：玉屏分社）与被告张同鑫、黄家燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏分社的委托代理人黄雪到庭；被告张同鑫、黄家燕经本院登报公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张同鑫、黄家燕立即清偿所欠原告贷款本金80000元及截至2019年9月4日的利息42657.23元，并以借款本金80000元为基数，从2019年9月5日起按逾期利率15.4155‰计收，归还原告至本息清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告张同鑫、黄家燕因经营洗车馆周转缺乏资金，向原告申请贷款8万元整，以原告为贷款人，被告张同鑫、黄家燕为借款人，签订《个人借款合同》（合同编号：001022016042100001号），约定：原告向被告张同鑫、黄家燕发放贷款8万元，还款方式为按季付息分期还本，期限从2016年5月16日起至2018年5月15日止，还款日为每季度20日前，利率实行固定利率，为月利率10.277‰，借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收100%作为对逾期贷款计收利息。合同签订后，原告依约于2016年5月16日向被告张同鑫、黄家燕发放贷款8万元，被告仅将利息付至2017年6月20日，该笔贷款于2018年5月15日到期，履行期限到期后，被告张同鑫、黄家燕未如期归还原告借款本金和利息，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张同鑫、黄家燕未作答辩、未提供任何证据。经本院审理认定事实如下：2016年5月16日，被告张同鑫、黄家燕（甲方）与原告玉屏分社（乙方）签订《个人借款合同》约定：“甲方向乙方借款80000元；借款用途为经营洗车馆周转；借款期限为24个月，从2016年5月16日起至2018年5月15日；贷款利率为月利率10.277‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基数上加收100%；按季结息，分期还本。”同日，被告黄家燕出具《共同债务还款确认书》确认：“现借款人张同鑫向金沙县农村信用合作联社分社申请个人经营性贷款捌万元整，本人与借款人是夫妻关系，此借款是我与借款人的共同债务，今后此债务由我和借款人共同连带偿还，绝无异议。”随即，原告通过银行转账向被告张同鑫支付借款80000元，双方形成借款借据约定按季结息、按期还本。借款后，被告张同鑫、黄家燕支付利息至2017年6月20日。借款期限届满后，被告张同鑫、黄家燕尚欠原告借款本金80000元及2017年6月21日后的利息。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告张同鑫、黄家燕发放了借款，被告张同鑫、黄家燕仅向原告支付利息至2017年6月20日，借款期限届满后至今未偿还借款本金80000元及2017年6月21日之后的利息，已构成违约，原告诉请被告张同鑫、黄家燕偿还尚欠借款本息的主张，本院予以支持。原告请求被告张同鑫、黄家燕按15.4155‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同鑫、黄家燕在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社玉屏分社借款本金80000元及利息（2017年6月21日至2018年5月15日止以本金80000元为基数按月利率10.277‰计算支付，2018年5月16日起至还清本金之日止以本金80000元为基数按逾期月利率15.4155‰计算支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费560元，由被告张同鑫、黄家燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  骆礼秋人民陪审员  吴 烨人民陪审员  罗永良二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王玉颜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执157号申请执行人：重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区环城路188号，统一社会信用代码915001186608769484。法定代表人：肖春兰，董事长。被执行人：曾维德，男，汉族，1963年5月12日出生，住重庆市永川区松溉镇。重庆市豪富塔吊租赁有限公司申请执行曾维德仲裁裁决一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第1591号裁决书，因被执行人曾维德未按上述生效法律文书履行义务，权利人重庆市豪富塔吊租赁有限公司向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，冻结了被执行人名下银行存款1001.15元，本院依法扣划，再扣除执行费后剩余执行案款划付至申请人银行账户，除此之外均无可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执157号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十日书记员 贾梦雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终387号 上诉人(原审原告)：王某1，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人：吴某，内蒙古伊金律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王某2，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人：白某，内蒙古金翼律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王某3，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：石某，内蒙古易非律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3分家析产纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、撤销鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初673号民事裁定书，改判为裁定指令鄂托克前旗人民法院进行实体审理；2、判令二被上诉人承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：王某3与王某2分家析产纠纷一案，虽然上诉人与被上诉人并不是一个家庭关系，由于案涉争议的四排房屋是上诉人与王某3在共同承包位于敖镇敖勒召旗嘎查的部分土地变卖后建设而成的，上诉人应为该房屋的所有权人，上诉人同被上诉人分家析产一案的案件处理结果有利害关系，根据民诉法相关规定提出上诉，请予支持。 被上诉人王某2、王某3未提交书面答辩意见。 王某1向一审法院起诉请求：1、请求分得位于××镇房屋及院落附属设施中的两排（预估价60000元）；2、判令王某2、王某3承担本案的诉讼费及其他费用。 一审法院认为，王某1应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案为分家析产纠纷，王某1并非该家庭成员，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。本案受理费不予缴纳。 本院认为,鄂托克旗人民法院作出的（2019）内0623民初385号生效判决，已经对本案所争议的财产进行了分配，在该案中，王某3作为申诉人，王某2作为被申诉人，而王某1是以第三人的身份参与诉讼，并提出其与王某3共同承包敖勒召其土地并在该承包的土地上建设房产，应当参与分割财产的意见。鄂托克旗人民法院经过详细的实体审理后，最终对王某1要求保留财产的意见未予支持，现上诉人王某1要求就该案同一份财产份额进行分割，实质上已经构成重复起诉，且王某1并非家庭成员，故其上诉请求不能成立，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乌 宁 审 判 员  郝 蓉 审 判 员  苏 晨 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  齐凯红 书 记 员  刘景然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之六十一申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓安民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓安民在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执220号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人石裕奖，男。被执行人刘秋芳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人石裕奖、刘秋芳行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审824号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1659号申请执行人：赵亮，男，1983年10月19日生，汉族，住南乐县。被执行人：王振平，男，1976年2月19日生，汉族，住南乐县。被执行人：任瑞霞，女，1976年2月21日生，汉族，住址同上，系王振平之妻。申请执行人赵亮与被执行人任瑞霞、王振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告王振平于本判决生效后十日内偿还给原告赵亮借款50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计算至被告王振平履行完毕之日止）。被告任瑞霞对前述债务承担连带清偿责任，被告任瑞霞承担连带清偿责任后，可依法向被告王振平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告王振平、任瑞霞负担。因任瑞霞、王振平未按上述生效法律文书履行义务，赵亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任瑞霞、王振平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人任瑞霞、王振平仅有零星账户余额，已采取冻结措施。查到被执行人王振平名下有三辆车辆，均未被实际控制，其中两辆分别登记于2006年、2008年，另一辆车牌号为豫Ｊ×××××的汉腾牌汽车登记于2017年，已被本案查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任瑞霞、王振平负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十五日书记员  张世雷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初663号 原告：徐春梅，女，汉族，1982年9月17日出生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黎娟，女，汉族，1989年2月17日出生，住贵州省兴仁市。 被告：杨明飞，女，彝族，1984年12月4日出生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告徐春梅与被告黎娟、杨明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春梅及其委托诉讼代理人龚志林、被告黎娟、杨明飞的委托诉讼代理人范记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎娟返还原告借款共计40000元整；2.判令被告杨明飞在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.判令二被告自原告起诉之日起向原告连带支付利息，利息以本金40000元为基数，按年利率6%的标准支付至40000元本金偿还完毕为止；4.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日、6月30日，被告黎娟分两次向原告借款人民币合计40000元整，两笔借款均出具有借条。被告杨明飞在两笔借款的借条上均签字表示自愿担保。时至今日，经原告多次向二被告催收无果后，为维护原告自身合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》的相关法律规定，特向兴仁市人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 黎娟答辩称，这笔借款已经偿还了。 杨明飞答辩称，原告起诉被告的两笔借款没有意见，但该笔借款是被告杨明飞请被告黎娟为其向原告所借，但该笔借款于2017年4月14日连本金及利息一起偿还给原告，所以该笔借款已经不存在，请求法庭驳回原告对被告的起诉。 徐春梅围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件两份、借条复印件一份作为证据。对借条原件两份，杨明飞的质证意见为：对借条无异议，但是该两笔借款40000元已经于2017年4月14日偿还给原告，并且同时支付了利息6000元；黎娟的质证意见为：借条是事实，但是钱已经还了的。对借条复印件一份，杨明飞的质证意见为：80000元这笔钱已经另外偿还给原告了的；黎娟表示不知道。经审查，徐春梅提交的借条复印件与本案无关联性，本院不予采信；其余证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 杨明飞围绕其答辩意见依法提交了被告杨明飞身份证复印件一份、建设银行个人活期明细一页作为证据。徐春梅对建设银行个人活期明细一页的真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔款项不是本案的还款，系被告杨明飞欠原告80000元借款的部分还款，该份证据与本案无关联性，同时该证据体现出被告杨明飞在2017年4月15日又向原告转款6000元，双方存在其他经济往来，对其余证据无异议。黎娟对杨明飞提交的证据均无异议。经审查，杨明飞提交的建设银行个人活期明细中于2017年4月14日向徐春梅转账40000元，转账金额与本案中所欠款项一致，原告认可每次利息均是杨明飞所支付，且二被告均认可该笔借款实际使用人是杨明飞使用，故本院对该证据予以采信；其余证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎娟分别于2016年6月20日、30日向徐春梅借款10000元、30000元，并出具借条两份给徐春梅收执，借条中黎娟作为借款人签字按手印，杨明飞作为担保人签字按手印。借条中未约定还款期限、未约定利息。借款后，杨明飞于2017年4月14日通过建设银行向徐春梅转账40000元，4月15日转账6000元。 另查明，该笔借款原、被告双方口头约定了利息，且每次利息均是杨明飞支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，徐春梅依据借条两份向黎娟、杨明飞主张40000元债权，庭审中，二被告也认可该笔借款的实际使用人系杨明飞，杨明飞于2017年4月14日通过转账方式向徐春梅支付了40000元，4月15日转款支付了6000元，杨明飞的转账款项与本案中的借款相吻合，徐春梅也认可之前每次利息均系杨明飞支付，杨明飞偿还借款也符合双方的交易习惯，故本院予以认定杨明飞向徐春梅转账的40000元系偿还的本案借款本金，6000元系支付的利息，即本案的借款已偿还完毕。徐春梅提交2016年2月5日杨明飞签订的借条，该笔借款金额为80000元，与本案偿还的借款金额不相符，且徐春梅所出示的证据不足以证实杨明飞2017年4月14日转账的40000元就是偿还的该笔借款，该80000元借款在本案中不宜处理，由其另行主张权利。 综上，原告提交的证据不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐春梅的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2084号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914************112。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：毛瑞欣，该司职员。委托诉讼代理人：叶冬倩，该司职员。被告：何树强，男，1959年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************678。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告何树强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司负担。审判员  周光辉二〇二〇年二月二十五日书记员  向 娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1428号申请执行人：吴章山，男，1959年10月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：董合伟，男，1982年7月15日生，汉族，住南乐县。申请执行人吴章山与被执行人董合伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告董合伟于本判决生效后十日内支付给原告吴章山欠款7894元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告董合伟负担。因董合伟未按上述生效法律文书履行义务，吴章山向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董合伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人董合伟仅有少量存款,本院已采取冻结措施并已扣划1171.34元给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中,被执行人董合伟自动履行1000元。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案共计执行到位金额为2171.34元。六、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院已告知其本案因符合终结本次执行程序的条件，拟对本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董合伟负有继续向申请执行人吴章山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十七日书记员  张世雷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初578号 原告：许可保，男，汉族，1989年12月17日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：陶军，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省巢湖市。 原告许可保与被告陶军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许可保到庭参加了诉讼，被告陶军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许可保向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告给付原告劳务报酬19140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至12月,被告因承包武汉恒大帝景小区装璜工程雇用原告为油漆工。2019年7月22日经双方结算,被告应支付原告劳务报酬21720元，被告就上述欠款向原告出具了欠条,，并承诺2019年8月底付清欠款。后原告索要劳务款未果，起诉至法院。 被告陶军未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2018年，被告雇佣原告在武汉恒大帝景小区装潢工程中从事油漆工作。2019年7月22日，经双方结算，被告出具欠条载明共差欠原告劳务款21720元。后被告支付了部分劳务款，截止2020年3月31日，被告仍差欠原告劳务款19140元未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告受被告雇佣从事油漆工作，双方之间形成合法的劳务合同关系，被告应按原告所完成的工作量给付相应的报酬。被告出具欠条明确所欠劳务款为21720元，扣除被告已支付的劳务款，现原告诉请被告给付剩余劳务款19140元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶军于本判决生效之日起三日内给付原告许可保劳务款19140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，本院减半收取140元，由被告陶军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14142号之二 申请执行人:东莞市鑫英达电热科技有限公司,住东莞市塘厦镇凤凰岗社区香桂寺3号。 被执行人:深圳市洁驰科技有限公司，社会统一信用代码91440300796619190W，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋。 法定代表人：李建光。 申请执行人东莞市鑫英达电热科技有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12172号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市洁驰科技有限公司应履行支付128201.25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12172号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12172号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈勇强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执516号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人薛岚春，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人薛岚春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003675201号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为14279.23元及利息等。2019年8月27日，福建省福州市中级人民法院作出裁定，指定福清市人民法院执行本案。 本院于2020年1月19日立案执行后，依法向被执行人薛岚春送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托福建省平潭县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将薛岚春纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675201号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 余莹瑾
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初148号 原告：陶某某，女，1978年3月3日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县。 被告：罗某某，男，1976年6月16日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告陶某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 琳
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初99号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈双全，男，1985年1月16日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈双全犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人陈双全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月的一天，被告人陈双全到泸西县内，将学校停放在足球场旁的一辆时风车的1支理士牌电瓶盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格为人民币540元。2.2019年10月中旬，被告人陈双全到泸西县工地工棚里，将工棚里的5公斤90＃桶装汽油盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗汽油价格为人民币49.35元。3.2019年11月17日凌晨，被告人陈双全到泸西县永宁卫生院对面，将永宁乡政府停放的消防车和洒水车上的4支电瓶盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格分别为人民币800元、300元。被盗4支电瓶已被追回，并发还被害人。4.2019年11月21日，被告人陈双全到泸西县鱼塘，将城子古村管委会放养在鱼塘里的草鱼10条盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗草鱼价格为人民币56元。上述事实，被告人陈双全在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单及照片及发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、情况说明、认罪认罚具结书，被害人朱某的陈述，证人陈某、曾某、马某、王某、赵某等人的证言，鉴定意见书及通知书，被告人陈双全的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1745.35元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈双全犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈双全到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈双全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止）二、作案工具胶把钳、扳手各1把，依法没收。三、继续追缴涉案被盗财物。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年三月三十日书记员  陈克丽
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖13号莱阳市人民法院：关于莱阳市人民检察院指控被告人王某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的莱阳市人民检察院。二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执11号 申请执行人：黄某1，女，1965年3月11日出生，汉族，住兴业县石南镇南街17号。 申请执行人：黄某2，女，1971年9月11日出生，汉族，住兴业县石南镇黎村137号。 申请执行人：黄某2帆，女，1975年11月2日出生，汉族，住兴业县葵阳镇圩镇114号。 申请执行人：黄某飞，女，1968年5月15日出生，汉族，住兴业县葵阳镇泉江村十队254号。 委托代理人：彭某剑，男，1970年9月3日出生，汉族，住兴业县葵阳镇泉江村十队254号。 申请执行人：黄某3，男，1964年12月12日出生，汉族，住玉林市玉州区亨通街122-11号。同时系黄某1、黄某2、黄某2帆、黄某飞的委托代理人。 被执行人：黄某其，男，1959年3月14日出生，汉族，住兴业县葵阳镇葵安村栈塘114号。身份证号码：452501195903143910。 被执行人：梁某龙，男，1994年11月3日出生，汉族，住兴业县石南镇泉村泉村362号。身份证号码：450924199411033670。 关于申请执行人黄某3、黄某1、黄某飞、黄某2、黄某2帆与被执行人黄某其、梁某龙刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂0924刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某其、梁某龙不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁某龙主动向本院缴纳了23785.92元的执行款，由于被执行人梁某龙在诉讼阶段已经赔付申请执行人15000元，扣除已经赔偿的15000元后，依照生效法律文书确认的赔偿义务，被执行人梁某龙还需赔付23385.92元。现被执行人梁某龙缴纳的执行款足以赔付申请执行人的23385.92元，还余下了400元的执行费。此外，在诉讼阶段另一被执行人黄某其已赔付申请执行人5000元，在执行阶段，本院也依法扣划了黄某其的银行存款13080元，扣除被执行人黄某其已经赔付的和本院扣划的钱款，依照生效法律文书确认的赔偿义务，被执行人黄某其还需赔付申请执行人39498.89元。经本院主持，申请执行人与被执行人黄某其就赔偿问题达成了和解协议，协定除去已经赔付的5000元和本院扣划的13080元外，如被执行人黄某其能一次性赔付申请执行人35000元，申请执行人愿意放弃余下的债权并承担执行费，不再追究被执行人关于本案的赔偿责任。现被执行人黄某其已履行完协议约定的向申请执行人支付35000元赔偿款的义务，申请执行人向本院申请结案，执行费也得以从执行款中扣除。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，申请执行人主动放弃部分债权是其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。现申请执行费1039元已经缴纳，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924刑初71号刑事附带民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  符婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执855号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：伍貴繁，男，1994年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李炫寿，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人伍貴繁、李炫寿保险纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍貴繁应支付申请执行人赔偿款32407元，并承担案件诉讼费660.18元、本案执行费396元，合计33463.18元；被执行人李炫寿应支付申请执行人赔偿款34407元，并承担案件诉讼费660.18元、本案执行费426元，合计35493.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李炫寿名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已档案查封该车。2、查明被执行人伍貴繁名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已档案查封该车。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宝琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7450号申请执行人：周秀丽，女，1976年4月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：黄坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初775号刑事判决书执行周秀丽与被执行人黄坤责令退赔纠纷一案，申请执行标的25000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月30日、2019年9月20日、2019年10月24日、2019年11月25日、2020年3月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年3月31日将被执行人黄坤纳入失信被执行人名单，2020年3月31日对被执行人黄坤采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周秀丽，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7450号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 睿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12762号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105-106号。法定代表人：金玉军，职务董事长。委托诉讼代理人：赵清桂，该公司员工。被告：李林，男，1992年6月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告天津隆创物业管理有限公司（以下简称隆创物业公司）与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵清桂到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆创物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年1月13日至2019年8月31日物业管理服务费10821.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，原告与建设单位天津运河城投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向祥福园全体业主提供物业服务。被告居住在该小区13-301号房屋，建筑面积171.23平方米。原告依照约定向被告小区提供各项物业服务，但被告不履行业主义务，拒不缴纳2017年1月13日至2019年8月31日的物业管理服务费共计10821.73元，经原告多次催缴未果，故起诉。李林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区祥福园小区13-301号房屋的业主，房屋面积为171.23平方米。2010年原告与建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向祥福园全体业主提供物业服务，物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2元，业主应在每月5日前向原告交纳。2017年1月13日至2019年8月31日，原告向被告提供了物业服务，被告未交纳上述期间的物业服务费用共计10821.73元。本院认为，原告系依法注册的物业服务企业，与被告所在小区开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，且实际对该小区进行了物业管理服务。被告作为该小区业主，理应承担给付原告物业管理服务费的责任。现原告主张被告支付2017年1月13日至2019年8月31日物业管理服务费理由充足，本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起三日内给付原告天津隆创物业管理有限公司2017年1月13日至2019年8月31日的物业管理服务费10821.73元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告天津隆创物业管理有限公司负担81元，由被告李林负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇二〇年三月十日书 记 员  李晓静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区分不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初247号原告：李春林，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省遂平建县。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市。原告李春林与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林的委托诉讼代理人冯俊平、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资款项2405元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告跟随被告王涛在遂平县城南建业小区做内外墙粉刷工程，工程结束后，被告给原告出具工资证明一份。后经原告多次催要，被告支付一部分工资款项，经清算尚欠工资款2405元未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王涛辩称，我已经不欠原告李春林的工资，经遂平县劳动监察大队解决，我最后给李春林打款20000元，已经把李春林、高新民、邵红立、于金峰的工资全部结清。扣除5%的维修费是和李春林他们几个人说好的，我应该扣5%的维修费。现在李春林等又起诉我要求支付被扣除的5%维修费，我要求李春林退还我给他的20000元。本院审理查明，2018年，李春林等人在王涛承包的遂平县城南建业小区工地做内外墙粉刷，工程结束后，2018年8月28日王涛给李春林出具证明。证明记载的内容显示：李春林在遂平建业森林半岛三期19#楼干活的工资总计为42700元，李春林向王涛借支9000元，2018年9月7号之前扣除借支付85%，27312元，余款15%在工程交工付清（维修另扣）。2018年9月7日，王涛通过银行转款支付给李春林27300元；2019年2月3日，王涛通过微信转款给李春林20000元，该20000元是王涛支付给李春林、高新民、邵红立、于金峰四人的剩余15%工资款中扣除5%后的工资款，李春林收到20000元后，分别支付给高新民6800元、邵红立3000元、于金峰6200元，李春林自己得款4000元。2019年12月13日，王涛通过微信转款给李春林200元。至此，李春林收到王涛支付的工资款为31500元（27300元+4000元+200元）。扣除李春林向王涛借支9000元，按照王涛给李春林出具的证明载明的李春林工资总计42700元计算，尚有2200元未支付。王涛辩称没有支付的部分是应当扣除的5%维修费，王涛没有提供扣除维修费的相关证据。本院认为，原告李春林在被告王涛承包的工地做内外墙粉刷，被告王涛给原告出具有工资证明，双方形成劳务合同关系。根据被告王涛给原告李春林出具的工资证明载明的工资总额42700元，被告王涛已经支付给李春林工资31500元，扣除原告李春林借支9000元后，被告王涛尚有2200元没有支付给原告李春林。被告王涛承认扣除了原告李春林工资5%的维修费，原告李春林不予认可，被告王涛没有提供其扣除原告李春林工资5%维修费的相关证据，被告王涛扣除原告李春林维修费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，被告王涛扣除原告李春林的维修费2200元，应当支付给原告李春林。原告李春林请求被告王涛支付剩余工资2405元（维修费）计算有误，应以本院核实的数额2200元为准。被告王涛支付给原告李春林的20000元工资，是王涛支付给李春林、高新民、邵红立、于金峰四人的工资，高新民、邵红立、于金峰均承认李春林已经支付给他们。且被告王涛在本院审理的（2019）豫1728民初4076号高新民诉王涛劳务合同纠纷案件中，自认支付给李春林的20000元工资，李春林支付给高新民6800元，该6800元已经从王涛应当支付给高新民工资总额中扣除。故被告王涛认为支付给原告李春林20000元工资属于超额支付，并要求原告李春林退还的主张，与本案事实不符，本院不予支持，综上所述，被告王涛从原告李春林工资中扣除的维修费没有事实和法律依据，应当支付给原告李春林。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告李春林工资2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇二〇年三月十七日书记员 熊盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1595号 申请人：深圳市联智光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：向平。 委托代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：杨盼盼，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳市佳科无铅设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：凡折仕。 被申请人：凡折仕，男，汉族，1970年10月6日出生，身份证住址湖南省澧县。 委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。 现申请人于2020年3月18日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市佳科无铅设备有限公司、凡折仕名下价值人民币201254.98元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡铁梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5904号之一 申请执行人：许炳川，男，1970年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘汉辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人许炳川与被执行人刘汉辉买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项9567元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王志谦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执991号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：石琳，女，1987年4月15日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2252号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张巍名下136974.86元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋