wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执259号之一申请执行人：王志成，男，1966年11月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：汤小兵，男，1969年11月22日生，汉族，住南通市通州区。王志成与汤小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3773号民事判决书已发生法律效力，依该判决，汤小兵应给付王志成借款本金170000元、利息及代垫的案件受理费4071元、公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付198761元。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段为公告送达相关材料文书，本院曾至被执行人住所地金新街道××村村委会调查，村干部反映称，被执行人长期在外，不知下落，未有可供执行财产线索提供；被执行人户口所在地的农村宅基地住房已拆迁，现拆迁安置房由其父亲等人实际居住使用，未发现被执行人下落。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起被执行案件，因无财产可供执行未执行到位而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月20日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1364号之一原告：广东金榜塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园凤翔路38号。法定代表人：罗恩蔼。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：珠海市直升塑料制品有限公司，住所地广东省珠海市香洲区福溪村门口田新工业区9号之五厂房。法定代表人：刘作胜。被告：刘作胜，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告广东金榜塑料包装有限公司与被告珠海市直升塑料制品有限公司、刘作胜买卖合同纠纷一案中，原告广东金榜塑料包装有限公司于2020年3月23日以两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金榜塑料包装有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金榜塑料包装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1591.16元、保全费1240.58元，合计2831.74元（原告已预交），由原告广东金榜塑料包装有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年三月二十四日书记员 郑凤婷
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执270号之二申请执行人:刘洪双，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：李学庆，男，1965年7月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。本院在执行刘洪双与李学庆合同纠纷一案中，经查，车牌号辽Ｆ×××××号帕萨特牌车辆、车牌号辽Ｆ×××××号解放牌车辆系被执行人李学庆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李学庆所有的车牌号辽Ｆ×××××号帕萨特牌车辆、车牌号辽Ｆ×××××号解放牌车辆，期限两年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年三月十一日书记员  陈丽丽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保105号崇川区亮居坊家用纺织品厂：本院在审理你与陈健买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月23日冻结了陈健在中国建设银行新郑龙湖支行的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额130000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。2、于2020年1月23日冻结了陈健在中国建设银行新郑龙湖支行的银行账户一个，账号62×××80，应冻结金额130000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。3、于2020年1月23日冻结了陈健在中国建设银行新郑龙湖支行的银行账户一个，账号62×××65，应冻结金额130000.00元，已（实际）冻结7557.32元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。4、于2020年1月23日冻结了陈健在中国建设银行新郑龙湖支行的银行账户一个，账号62×××91，应冻结金额130000.00元，已（实际）冻结7557.32元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。5、于2020年3月5日查封了陈健名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（梅赛德斯-奔驰牌；2016年注册），查封时间自2020年3月5日至2022年3月4日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16341号 原告:紫金财产保险股份有限公司。 营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 被告:吕兆付,男,1954年7月5日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告吕兆付追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭审理，原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告吕兆付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2015年3月1日14时许，被告吕兆付驾驶电动三轮车被一辆三轮汽车（机动车）撞倒受伤。被告吕兆付向原告申请垫付医疗费10490.73元。 原告紫金保险公司在本案中请求被告归还垫付款10490.73元；被告承担诉讼费用。 二、事故情况：2015年3月2日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具情况说明，证明2015年3月1日14时许，吕兆付驾驶电动三轮车沿沭阳县南湖街道智慧路由东向西行驶至与新城路交叉路口，被沿新城路由南向北行驶的一辆三轮汽车（机动车）撞倒，致吕兆付受伤，后该肇事车辆（机动车）逃逸。 三、垫付情况：2015年3月4日，被告吕兆付向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（即原告紫金保险公司）出具承诺书，承诺本人及本人亲属及时偿还救助基金已垫付费用。2015年3月16日，紫金保险公司垫付被告吕兆付医疗费10490.73元。 四、当事人争议要点及法院认定事实：被告吕兆付向原告紫金保险公司申请救助基金并承诺偿还，本院予以确认。根据现有证据，被告吕兆付尚欠原告紫金保险公司救助基金10490.73元，原告请求被告偿还，本院予以支持。 被告吕兆付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕兆付于本判决生效后十日偿还原告紫金财产保险股份有限公司10490.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（原告紫金财产保险股份有限公司预缴62元），由被告吕兆付负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初804号 起诉人:刘平玉，女，1979年8月9日生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人李龙海，北京凯理律师事务所律师。 本院于2020年3月23日收到刘平玉的起诉状，起诉人刘平玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被告双方签订的《华赞温泉星河城员工内部认购书》和《补充协议》；2、判令被告向起诉人双倍返还定金20万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，起诉人经河北京晟房产经纪有限公司居间介绍，与被告永清县华赞房地产开发有限公司签订了《华赞温泉星河城员工内部认购书》和《补充协议》，确认购买华赞温泉星河城项目第2号楼1单元1404室房屋，并于合同签订当日向被告缴纳了10万元购房定金。但此楼房至今仍未开工建设，也没有取得预售许可，根本不具备销售条件，合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，被告须赔偿起诉人双倍数额的定金。为此，起诉人特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实情况，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系房屋买卖合同纠纷，尽管起诉人与被告在《华赞温泉星河城员工内部认购书》和《补充协议》中均约定“期间如甲乙双方对此合同有所疑异可协商解决，如协商未果可向当地人民法院起诉（廊坊市广阳区法院）”，但起诉人与被告住所地均不在本院辖区，合同签订地、履行地、标的物所在地，亦不在本院辖区，即本院不是与该争议有实际联系的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘平玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯学森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱 霞
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢211号 袁永成： 袁永成与崔海耀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41187.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位41187.5元。至此，袁永成向本院申请执行的(2017)内0621民初2902号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年三月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8821号 原告：谢国惠，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省电白县，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：徐银香，女，1989年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告谢国惠与被告徐银香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢国惠及其诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼。被告徐银香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢国惠向本院提出诉讼请求：判令徐银香偿还谢国惠借款本金54800元并支付相应借款利息（以54800元为基数，按年利率6%，自2018年11月6日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年10月31日，徐银香向谢国惠借款69800元并承诺于2018年11月5日前还清全部借款。但是，徐银香仅于2018年11月1日还款5000元、2018年11月7日还款10000元，剩余借款本金54800元经谢国惠多次催讨至今仍未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，徐银香应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向谢国惠支付资金占用期间的利息。因此，谢国惠提起本案诉讼，请求依法判决如诉求。 徐银香未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐银香未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，谢国惠通过其名下交通银行信用卡账户为徐银香垫付医疗费用69800元。同日，徐银香通过微信向谢国惠发送消息称：“一共垫付是69800元，晚上还20000元，剩余49800元五号全部还清。”2018年11月1日，徐银香通过微信向谢国惠发送消息称：“国会没有2万，但我回去一定想办法先给你2万……非常感谢你对我的支持……”同日，徐银香通过微信向谢国惠转账支付5000元。2018年11月7日，徐银香通过微信向谢国惠转账支付10000元。谢国惠称，其通过垫付款项方式出借给徐银香69800元，双方未约定利息，其已将信用卡账户预支的上述款项归还。 本院认为，徐银香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。谢国惠通过垫付款项方式为徐银香支付69800元，徐银香通过微信对话方式对上述款项数额予以确认，并承诺于2018年11月5日全部还清。谢国惠据此主张其与徐银香之间存在以69800元为借款本金的合法有效的民间借贷法律关系，徐银香未提出抗辩，本院予以采信。徐银香向谢国惠借款后，仅于2018年11月1日、2018年11月7日分别还款5000元、10000元，至今未举证证明其向谢国惠归还剩余借款本金54800元的情况。现徐银香承诺的借款期限已届满，谢国惠有权要求徐银香归还剩余借款本金54800元。谢国惠与徐银香未约定借款利息，徐银香未在借款期限内归还借款，构成逾期还款，谢国惠主张徐银香应向其支付逾期利息（以54800元为基数，按年利率6%，自2018年11月6日起计算至实际还款之日止），于法有据，应当予以支持。徐银香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 徐银香应于本判决生效之日起五日内偿还谢国惠借款本金54800元并支付相应逾期利息（以54800元为基数，按年利率6%，自2018年11月6日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由徐银香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  黄安盛 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       公证书                       原告                                                     2                       信用卡账单
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5898号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔0322执恢112号 申请执行人周学群与被执行人付章亮借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行付章亮人主动向申请执行人周学群履行了义务，且申请执行人自愿放弃部分实体权利，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢112号执行案件已执行完毕，于2020年3月9日结案，同时解除对被执行人付章亮因本案受到的高消费限制。 二〇二〇年三月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）1103民初392号原告（反诉被告）:干磨同，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告（反诉被告）干磨同与被告（反诉原告）滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）干磨同委托诉讼代理人杨道成，被告（反诉原告）茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）干磨同向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办证违约金40240元（自2018年6月1日起至2019年1月17日，按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年8月9日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元51室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告（反诉原告）茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为；原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。被告（反诉原告）茂业公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人向反诉人支付逾期交纳购房款违约金6384元；2、由原告（反诉被告）承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年8月9签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元51室房屋出售给原告。合同约定：1、总价款1139461元；2、双方在合同附件一（付款方式和付款期限）约定，被反诉人通过银行贷款于2017年9月18日之前支付剩余购房款56万元，由于被反诉人原因，该款延迟至2017年10月26日才到反诉人账户，延迟时间为38天，原告应当按照合同约定承担日万分之三违约金。被反诉人辩称：1、无证据证明被反诉人延迟支付购房款；2、即使存在反诉人所说的按揭款到账时间迟于合同约定时间，也是银行贷款发放延迟造成，鉴于按揭银行是由反诉人指定，由此造成延迟到账责任不应该由购房人承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年8月9日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元51室房屋出售给原告。合同约定：1、总价款1139461元；2、双方在合同附件一（付款方式和付款期限）约定，被反诉人于2017年9月18日之前支付房款56万元等等。由于被反诉人原因，房款56万元延迟至2017年10月26日才转入反诉人账户。被告于2018年3月1日与原告办理涉案房屋交付手续。另查明：被告于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：一、关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期办证违约金问题1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1139146元，承担自2018年6月1日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。据此，被告应当支付原告逾期办证违约金40240元（1139146元*年利率5.655%/365*228天）二、关于反诉人要求被反诉人支付逾期交纳购房款违约金问题合同应当严格遵守，对于当事人是否违反合同约定，适用严格责任原则，不以过错为要件。双方在《滁州市商品房预售合同》附件一（付款方式和付款期限）约定，被反诉人通过银行贷款于2017年9月18日之前支付剩余购房款56万元，由于被反诉人原因，该款延迟至2017年10月26日才转入反诉人账户，原告应当按照合同第七条约定承担日万分之三违约金，即被反诉人应当支付原告违约金6384元（56万元*日万分之三*38天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）滁州茂业投资发展有限公司于判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）干磨同逾期办证违约金40240元；二、原告（反诉被告）干磨同于判决生效后十日内支付给被告（反诉原告）滁州茂业投资发展有限公司逾期付款违约金6384元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费806元，减半收取403元，由被告（反诉原告）滁州茂业投资发展有限公司负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）干磨同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76533号原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈小玲，总经理。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海辰粤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海路蓝广告有限公司(以下简称路蓝公司)与被告上海辰粤房地产开发有限公司(以下简称辰粤公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路蓝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费人民币84,800元。事实和理由：原、被告于2014年6月签订《委托服务合同》，约定被告委托原告就浦东周浦景汇佳苑项目(绿地梧桐院)东方商厦南桥店路演提供服务，活动日期为2014年6月20日至2014年6月22日，被告也书面确认原告完成合同义务，被告应就此支付原告服务费84,800元。2019年4月原告向被告开具了相应发票。现原告已经全部履行其合同义务，而被告至今拒绝向原告支付服务费。为维护原告的合法权益，诉请来院。被告辰粤公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是否履行了合同义务无法确认。即便按照合同约定履行了义务，因合同是2014年6月签订和履行完毕的，早已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告(甲方)与原告(乙方)签订了《委托服务合同》。合同载明，甲乙双方经协商一致，甲方委托乙方就浦东周浦景汇佳苑项目(绿地梧桐院)路演提供服务。活动日期：2014年6月20日至6月22日。活动地点为东方商厦南桥店。活动内容为浦东周浦景汇佳苑房产展示。甲方应支付给乙方的本次活动协议服务费用总额为84,800元，详见《活动报价单》。本协议金额采用转账支付方式，在本次活动全部圆满完成后，乙方开具发票，甲方收到发票后3个月内支付给乙方项目全部款项。合同附报价单，载明了具体的服务项目及费用。原告在该合同上署期为2014年6月19日。被告签订合同的经办人为楼涛，但被告未在该合同上署期，审理中被告确认其签约日期为2014年6月25日。另查明，在2014年的不同时间段，与本案类似的委托服务合同，双方签订过数个，其中被告签字盖章的时间基本都在合同开始履行之后。审理中，原告提交《合同完成确认书(附活动照片)》(以下简称《确认书》)，《确认书》载明原告已经履行合同，关于证据来源，原告称该《确认书》是经办人楼涛于2017年所签。被告不认可《确认书》的真实性，并表示楼涛已于2014年6月20日离职，其在《确认书》上的签字是否真实无法核实。关于《确认书》上楼涛的签名与《委托服务合同》上楼涛的签名是否一致，被告表示不申请鉴定。法院释明不申请鉴定，将由被告承担不利后果，被告仍表示不申请鉴定。因此，本院认定《确认书》为被告经办人楼涛本人所签。2019年4月17日，原告开具了相关服务费发票。同日，原告通过EMS将相关服务费发票寄送至被告注册地(上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX幢XXX室，收件人为被告法定代表人徐荣璞)，后该快递被退回至原告。审理中，原告于2019年10月24日又将上述退回来的服务费发票寄给被告的诉讼代理人夏海明，夏海明于2019年10月28日确认已收到上述服务费发票。以上事实，由经庭审质证的《委托服务合同》、《确认书》、《公证书》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间《委托服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。综合原、被告先后签订的数个《委托服务合同》看，被告基本是在合同开始履行之后才在《委托服务合同》上签字盖章，若原告未能按约履行，被告也不会持续与原告合作。再结合被告方经办人员事后在《确认书》上签字确认原告已经履行了本案合同约定的义务。本院认为，原告已经按照约定完成了活动。被告辩称原告未完成合同义务，却未提供证据证明，本院难以采信。关于诉讼时效，双方约定的款项给付时间为被告收到原告开具发票后的3个月内，因双方对发票开具时间未作约定，且被告于2019年10月28日才确认收到发票，故本案原告的主张并未超过诉讼时效。根据合同约定，原告已经履行了合同义务，被告应当在收到发票的三个月内支付原告服务费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海辰粤房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海路蓝广告有限公司服务费84,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元，减半收取计960元，由被告上海辰粤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇二〇年三月四日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3478号原告：曾维涛，男，汉族，1990年11月1日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告:何毅，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址：博罗县，原告曾维涛诉被告何毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾维涛到庭参加诉讼，被告何毅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何毅返还借款人民币35000元及违约金10500元（违约金以借款本金35000元的百分之三十计算）给原告;2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃请求计付利息，并变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金35000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同学、朋友关系，同住一个小区。被告于2018年2月26日以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币35000元,并立下借款协议书（包含借条）一份,双方约定违约金为借款总金额的百分之三十，被告在借款协议书和借条上签名并按指纹。可是借款到期后，被告说现在生意难做没办法偿还借款。虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款，据此，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告何毅未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告曾维涛与被告何毅是同学、朋友关系。2018年2月26日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款35000元，原告通过手机银行转账出借了28700元给被告，以现金方式出借了6300元给被告。被告出具了《借款协议书》（包含借条）一张给原告，约定借款期限从2018年2月26日起至2018年5月26日止，并约定被告逾期还款，应按借款总金额的30%计付违约金给原告，等等。借款逾期后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未偿还借款35000元给原告，双方由此发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2018年2月26日向原告借款35000元，原告通过手机银行转账出借了28700元给被告，以现金方式出借了6300元给被告，双方约定借款期限从2018年2月26日起至2018年5月26日止，借款逾期后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未偿还借款35000元给原告，以上事实清楚，有原告提供的被告出具的《借款协议书》（包含借条）一张、广发银行个人活期对账单一份及庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款35000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何毅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾维涛偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、公告费560元，合计1498元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇二〇年三月二日法官助理张启芳书记员温婉玲陈倩仪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初430号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：谢雄伟，男，1954年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告谢雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9799号原告：陶冬林，男，1947年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄梅弟，男，1959年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶冬林诉被告黄梅弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陶冬林及被告黄梅弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶冬林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币2,500元及相应的利息(以2,500元为计算基数，按法律规定利率，自2001年9月1日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2000年8月5日向原告借款2,500元，并立下借条一张。但借款后，原告就找不到被告了。通过朋友找到被告户籍地、居住地，但都找不到被告。2001年下半年由于搬家，找不到借条了，所以没办法起诉。2019年10月打听到被告居住在周浦，原告又至周浦寻找被告，仍没有找到。后原告儿子帮原告打扫居住地，在电视机柜后面找到了一张信封，里面有被告出具的借条，咨询律师后，起诉至法院要求判如所请。被告黄梅弟辩称，借款2,500元是事实，但借款之后一个月内就还掉了，具体还款时间、地点等均记不清了。因担心原告没有随身携带借条，故没有向原告收回借条，收据应该出具过，但也找不到了。如果被告没有归还借款，原告为何之前不起诉知道现在才起诉，这不符合常理。本院经审理认定如下事实：2000年8月5日，被告出具借条，载明：今向陶冬林借2,500元，2001年8月归还。以上事实，由原告提供的借条及原、被告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，被告亦对借条予以认可，故本院对原、被告之间的借贷合同关系予以确认。被告抗辩已经归还该笔借款，原告对此予以否认，被告未提供证据证明已归还借款，且原告已经对为何至今才起诉被告作出了合理的解释，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告现要求被告归还借款及相应的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄梅弟于本判决生效之日起十日内归还原告陶冬林2,500元；二、被告黄梅弟于本判决生效之日起十日内偿付原告陶冬林利息(以2,500元为计算基数，自2001年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元(原告陶冬林已预交)，减半收取计34元，由原告陶冬林负担9元，被告黄梅弟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年三月二十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8636号申请执行人：杜宏科，男，1962年9月20日出生，汉族，自由职业。被执行人：陕西维益实业集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号朱雀广场写字楼B321室。负责人：朱选利，该公司总经理。被执行人：朱选利，男，汉族，1967年1月8日出生，汉族，陕西维益实业集团有限公司西安分公司总经理。关于杜宏科与陕西维益实业集团有限公司西安分公司、朱选利合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初299号民事调解书已生效，杜宏科申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年三月二十三日书记员 方亦忠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执414号陶杨与顾光锋抚养费纠纷一案，被执行人顾光锋需缴纳抚养费及执行费共12850元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初454号 原告：杨春明，男，1968年12月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告杨春明与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春明的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨春明向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1985年入职被告公司工作，从事酿造工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第903号，只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告杨春明系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的2017年5月至2018年5月的基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第903号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月的基本生活费23156元的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对原告主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告杨春明2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 二、驳回原告杨春明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春明负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月二日 书记员  孙怡菲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢391号申请执行人李文高，男，1968年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区。被执行人谢军泉，男，1971年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地临川区。被执行人赵欢，女，1975年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地临川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002执997号民事判决书，向被执行人谢军泉、赵欢发出执行通知书，责令被执行人谢军泉、赵欢履行法律文书确定的义务，但被执行人谢军泉、赵欢至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢军泉、赵欢在银行的存款200000.0元或查封被执行人谢军泉赵欢相当于200000.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢军泉、赵欢负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郑智敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执457号 申请执行人:安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 被执行人:汤敬云，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽易路尚汽车服务有限公司与汤敬云追偿权纠纷一案中，因被执行人汤敬云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤敬云银行存款人民币18051元[其中代偿款13842元，违约金3904元（以13842元为基数，自2018年12月30日起按年利率24%计至款清之日止，暂计算至2020年3月2日），案件受理费156元，执行费149元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月二日 书记员 徐宝明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保31号 蒋玉平、王欢： 本院在执行申请人蒋玉平与被申请人王欢建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人蒋玉平提出的财产保全申请，本院于2019年12月23日作出（2019）桂1402民初2686号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人王欢的财产。 二、以141000元为限，冻结被申请人王欢名下的银行存款，实际控制金额为5018.34元，冻结期限一年（自2020年1月8日起至2021年1月8日止）。未足额冻结原因为余额不足。 2020年1月22日因本院作出（2019）桂1402民初2686号之二民事裁定书，裁定：解除对王欢名下财产的冻结、查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年三月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27451号之一 申请执行人:肖苗,女,1986年8月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:叶均灵,男,1962年6月15日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人肖苗与被执行人叶均灵其他案由一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初12976号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶均灵应向申请执行人肖苗偿还借款122995.3元及利息、迟延履行金，受理费5460元，并承担本案执行费3550元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶均灵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员于2019年11月29日到被执行人身份登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，线索不属实，中国工商银行东莞分行62×××64账号有误，故本院无法处理。（四）对上述查明的财产，本院于2019年11月8日冻结了被执行人叶均灵名下财付通08×××5c@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年；于2020年3月25日冻结了被执行人叶均灵名下珠海华润银行62×××46账户，冻结期限为壹年。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月26日向申请执行人肖苗告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27451号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶佩亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4335号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4243号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3705号之一申请执行人:曹红兵，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：河南东胜钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：谷可茹，总经理。曹红兵与河南东胜钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5901号民事判决书已发生法律效力。依该判决：河南东胜钢结构工程有限公司支付曹红兵工程款217412元及案件受理费3124元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付217412元等。本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日、12月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现有可供执行的财产。3.本院致函被执行人工商注册所在地（村、居）民委员会，委托调查被执行人名下可供执行的财产，该（村、居）民委员会未有可供执行的财产线索提供。4.本院致函郑州市管城区人民法院委托调查被执行人名下可供执行财产线索，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令。6.本院于2020年3月2日电话与曹红兵委托诉讼代理人徐雄鹰联系,告知本案执行情况和执行不能的风险,并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索,曹红兵未有被执行人可供执行财产线索提供,亦未对本院的上述执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月三日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢182号申请执行人江苏聚峰建设集团有限公司与被执行人陈惠斌、张广城建设工程分包合同纠纷一案，恢复执行标的：45419元，已执行交付申请执行人45419元，收取执行费581元，本案本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8016号原告：广州市番禺合和建材有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街都那西路80号。法定代表人：黎煜垣。委托诉讼代理人：李铭莹，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：蹇禄生，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。原告广州市番禺合和建材有限公司（以下简称合和公司）诉被告蹇禄生劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合和公司的委托诉讼代理人李铭莹，被告蹇禄生及其委托诉讼代理人阳贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2002年2月19日。二、工作岗位（部门）：管桩厂。三、劳动合同签订的情况：双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为2013年1月26日至2018年1月25日。四、劳动者的工资情况：被告名下广州农村商业银行账户（账号5432）交易明细显示双方解除劳动关系前12个月即2017年12月至2018年11月期间，原告领取工资情况为3547.53元（2017年12月25日）、7162.77元（2885.75元+2138.51元+2138.51元；2018年1月31日）、2138.51元（2018年3月20日）、3173.31元（2018年4月20日）、4771.99元（2018年5月21日）、4398.54元（2018年6月20日）、2138.51元（2018年8月20日）、2138.51元（2018年10月15日）、1560.22元（2018年11月20日）、2338.25元（2018年12月13日）。原告提交了2017年12月至2018年11月的工资表，部分工资表有签名，被告对签名的真实性予以确认，其中经签名确认的部分工资表记载被告的工资包括基本工资、加班费、工令技能奖，基本工资为1895元。五、解除劳动合同的情况：被告主张原告从2018年5月30日开始停产放假，此后其没有再回到原告处实际工作，但原告一直没有按时发放工资。因被告拖欠其2018年8月、9月、10月的工资，2018年12月17日，被告向原告邮寄《解除劳动合同关系通知书》一份。就此，原告主张其已足额向被告支付了2018年度的工资及奖金收入，同时原告提交工会代表会议记录一份，主张其因经营困难、资金周转受到影响，曾就短期内迟延支付工资及生活费一事咨询过工会意见。被告对此不予确认，其表示未看过该份材料。原告主张由于被告没有按照其要求，于2018年12月26日到岗上班，其行为属于旷工，故其按照公司规章制度，于2018年12月31日解除与被告的劳动关系。为此原告提交通知、催告函等。被告对此不予确认，认为该些材料是原告单方制作，且相应的通知是在双方劳动关系解除以后形成的。本院认为，从被告名下广州农村商业银行账户交易明细看，原告确实并未按时每月向原告支付劳动报酬，存在拖欠被告工资的情况，被告因此提出与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院确认双方劳动关系于2018年12月17日解除。原告主张其曾就短期内迟延支付工资及生活费一事咨询过工会意见，但相应的资料并未向被告进行公示，且原告据此为其未按时足额支付劳动报酬进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。如上，本院已确认双方劳动关系于2018年12月17日解除，原告主张被告没有按时到岗属于旷工行为发生在上述日期之后，故对原告主张双方是因此而解除劳动合同，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿。六、解除劳动关系的经济补偿金：结合上文查明被告在2017年12月至2018年11月期间领取工资的情况，考虑到被告主张原告从2018年5月30日开始停产放假，而从银行账户交易明细看，被告在2018年6月20日之后所领取的报酬确实未能反映其正常收入情况，故本院仅参照2018年6月20日之前被告的收入情况计算其月平均工资基数为3598.95元/月[（3547.53元+7162.77元+2138.51元+3173.31元+4771.99元+4398.54元）÷7个月]。被告在原告处工作了16年零9个月，原告应向被告支付17个月工资的经济补偿即61182.15元。七、应休未休年休假工资：关于2018年度的年休假，原告提交微信聊天记录以及通知等，主张其在2018年1月29日已通知于2018年2月10日至2018年3月2日共放21天春节假及年假。依据被告的工作年限，被告可享受10天的年休假。被告亦陈述其确实有休年假。故被告主张2018年度应休未休年休假工资，没有事实依据。另因被告陈述原告拖欠其工资的期间为2018年8月至10月，被告主张原告未向其支付年休假期间的报酬，本院不予采信。综上，原告主张其无需向被告支付2018年度应休未休年休假工资，本院予以确认。八、申请仲裁时间：2019年1月8日。九、仲裁请求：1.解除劳动合同经济补偿77949.42元；二、2017年6月至10月高温津贴750元；三、2017年度和2018年度未休年休假工资差额6113.68元。十、仲裁结果：穗番劳人仲案〔2019〕453号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：一、合和公司支付蹇禄生：解除劳动合同经济补偿77949.42元、2018年未休带薪年休假工资1737.9元；二、驳回蹇禄生的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告解除劳动关系属于合法解除，判令原告无须向被告支付经济补偿金77949.42元；2.确认原告已安排被告休取2018年度年休假，判令原告无须向被告支付2018年度未休年休假工资1737.9元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广州市番禺合和建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告蹇禄生支付解除劳动关系的经济补偿金61182.15元；二、驳回原告广州市番禺合和建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市番禺合和建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭锦耀二〇二〇年三月二十六日书记员  梁沛敏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保163号南通永诚惠海建设工程有限公司：本院在审理你与河北盛垦房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月19日冻结了被申请人河北盛垦房地产开发有限公司的银行账户3个，其中（1）交通银行石家庄裕华东路支行的银行账户131400000012019005167，已（实际）冻结55.17元。（2）中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行的银行账户50×××29，已（实际）控制0.00元。（3）中国建设银行股份有限公司石家庄槐安东路支行的银行账户13×××91_1，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执519号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，总经理。 被执行人:叶录，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:陈凤苗，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与叶录、陈凤苗保险合同纠纷一案中，因被执行人叶录、陈凤苗未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶录、陈凤苗银行存款人民币66446.65元[其中理赔款31547.58元，违约金28664.22元（以31547.58元为基数，自2015年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准暂计算至2020年3月5日，后期顺延至款清之日止），逾期保费3508.85元，案件受理费1503元，公告费400元，案件执行费823元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执89号 刘树兵： 关于苗海田申请执行你民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初225号民事调解书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢73号关于申请执行人朱秀平与被执行人周建平提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行标的20000元，经本院立案受理，现已执行到位20000元，至此本院（2020）苏0612执恢73号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11212号原告：陈应豪，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李智江，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：龚婉珊，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈应豪与被告李智江、龚婉珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈应豪的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼，被告李智江、龚婉珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应豪向本院提出诉讼请求：1.请求被告李智江向原告陈应豪偿还借款本金20万元；2.请求被告李智江向原告陈应豪支付至实际清偿之日止的违约利息（月利率2%，从2019年8月18日起计算至实际清偿之日止）；3.请求被告龚婉珊与被告李智江承担连带责任；4.请求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、2013年4月7日，原告与被告李智江签订了《借贷合同》，合同约定：1.原告借给被告李智江20万元整，于2013年4月8日前交付给被告李智江；2.借款利率约定为月利率2.2%；3.甲方应在乙方提出终止合同40天内将贷款金额以及当月未结算利息偿还乙方，如果甲方在乙方提出终止合同的40天内未偿还贷款金额及相应的利息，甲方应承担相应的违约责任，违约利息为约定利息的2倍，即2*2.2%/月。原告按照合同约定于2013年4月8日，通过银行转账的方式向被告李智江的账户转入人民币20万元。（一）借款本金20万元。至起诉之日，被告李智江仍未偿还借款本金。（二）借款利息。此份借贷合同未给付的借款利息已在贵院另案起诉，案号为(2019)粤0113民初8797号。（三）支付至实际清偿之日止的违约利息。2019年7月8日，原告已按照合同约定的方式向被告李智江提出终止合同。但至起诉之日，被告李智江仍未偿还借款及利息，故被告李智江应当承担合同约定的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的违约利息超过年利率24%，故原告请求从2019年8月18日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约利息。二、被告龚婉珊与被告李智江应对上述债务承担连带清偿责任。被告李智江与被告龚婉珊系夫妻关系，上述借款事实发生在被告李智江、被告龚婉珊婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告龚婉珊与被告李智江应对原告承担连带清偿的责任。现原告向被告催讨欠款，被告均不予理会，故为了维护原告的利益，现特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李智江、龚婉珊无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李智江、龚婉珊于2007年1月15日登记结婚。2013年4月7日，李智江作为甲方（借款人），张应豪作为乙方（贷款人）共同签订《借贷合同》，约定乙方贷给甲方20万元，于2013年4月8日前交付甲方；利息按月利率2.2%计算；借款期不设上限，乙方需提前30天提出终止合同，甲方应在乙方提出终止合同40天内将贷款额以及当月未结算利息偿还给乙方。乙方提出终止合同如以下方式证明：1.乙方通过银行转账1.98元至借款人名下尾号2708银行账号；2.乙方发送短信内容“终止合同”至甲方手机号139××××6611；如甲方在乙方提出终止合同的40天内未偿还贷款额及相应利息，甲方应承担相应的违约责任，违约利息为约定利息的2倍，即2*2.2%/月。次日陈应豪通过银行转账的方式分四笔共计20万元支付给李智江。2019年7月8日，陈应豪通过银行转账的方式支付1.98元给李智江名下尾号2708银行账号。2019年7月12日，陈应豪向本院提起诉讼：1.请求判令被告李智江、龚婉珊向陈应豪连带清偿借款利息26066.67元（均按月利率2%暂计至2019年8月17日，其中本金20万元从2019年4月8日起计，本金10万元从2019年4月10日起计）；2.判令被告李智江、龚婉珊承担诉讼费。案号为（2019）粤0113民初8797号。2019年12月23日，该案作出判决：1.被告李智江于本判决生效之日起三日内清偿暂计至2019年8月17日的借款利息25907元给原告陈应豪；2.驳回原告陈应豪的其余诉讼请求。该案判决尚未生效。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。陈应豪出示《借贷合同》、银行流水证实其实际出借了20万元给李智江，但李智江未按约定期限归还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，陈应豪请求李智江偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约利息。双方约定违约利息月利率为4.4%，且陈应豪已在（2019）粤0113民初8797号案中主张2019年8月17日前的利息，现陈应豪在本案中请求从2019年8月18日起至清偿之日止的违约利息的计算标准合法合理，本院予以支持。关于龚婉珊的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款已明显超出李智江、龚婉珊的家庭日常生活所需，陈应豪未举证证明龚婉珊与李智江具有借款合意或龚婉珊事后对涉案借款进行追认，亦未充分举证证明涉案借款用于龚婉珊与李智江的夫妻共同生活或夫妻共同经营，本院认定涉案债务为李智江的个人债务，陈应豪主张龚婉珊对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告李智江、龚婉珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李智江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈应豪偿还借款本金20万元及违约利息（违约利息以20万元为基数，自2019年8月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告陈应豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告李智江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  陈少萍人民陪审员  许少梅二〇二〇年三月九日书 记 员  温丽丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4077号之一申请执行人：马一彬，男，1961年4月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：董惠高，男，1963年10月29日出生，汉族，住南通市通州区。马一彬与董惠高民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1981号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，马一彬向本院申请执行，申请执行标的为给付101150元等，本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，被执行人自觉履行了40000元，本院扣划其银行存款8240元，申请执行人与被执行人就余款的履行达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。本院认为，本次执行过程中除执行到位债权利息47616元及本院收取执行费624元外，当事人就余款的履行达成执行和解协议，且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人或担保人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执4077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十日书记员  王 蔚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15190号原告：何桂媚，女，1994年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。被告：梁振，男，1996年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告何桂媚诉被告梁振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何桂媚到庭参加了诉讼，被告梁振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂媚向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款余下的8700元，利息按3%每个月收取时间从2019.6.18至还完之日，要求被告能在2020年内偿还原告相应的余款跟利息。事实与理由：被告在2019年3月及4月接连向原告借款，被告在2019年6月18日与原告签订了借条，借款金额为9500元，借条期限为2019年7月31日，到了还款日被告仍拒绝还款。经过双方调解，原告答应被告的请求，每天向原告还款200元，但被告没有履行，仅还款了800元，2019年8月5日至2019年12月2日被告没有再还款，现因原告向被告追讨上述借款本息未果，为此，特具状向贵院提出起诉，请求贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梁振无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为9500元，借款期限2019年6月18日至2019年7月31日；还款方式为借款到期后一次性还清本金；如被告不能按期归还借款，被告应向原告支付违约金100元/天，合同上有梁振的签名及指模。原告通过手机微信钱包转账到被告微信号。据原告庭审陈述，借款合同签订后，被告仅偿还借款本金800元，剩余借款8700元未偿还，而后原告给被告打电话、发微信短信，被告均未回复。以上事实，有原告提供的《借款合同》、手机微信转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何桂媚主张向被告梁振出借资金9500元，提供了《借款合同》、微信转账记录等证据予以证实，故本院对原告何桂媚出借9500元给被告梁振的借款事实予以确认。被告偿还借款本金800元后，对剩余借款本金8700元，被告梁振应承担相应的清偿责任。关于利息的计付问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据原、被告签订的《借款合同》，借款期限从2019年6月18日至2019年7月31日，双方没有约定借款期限内的利息，但约定了逾期付款利率，合同中约定逾期还款应支付违约金100/天，原告主张借款期限内的利息，缺乏依据，本院不予支持。对逾期还款利息的标准，应按年利率24%从逾期之日起计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁振应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何桂媚偿还借款本金8700元及逾期利息（以借款本金8700元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计至借款还清之日止）；二、驳回原告何桂媚的其他诉讼请求。如果被告梁振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告梁振负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年三月二日书记员 李颖瑶
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢1号 刘有明： 刘有明与裴海存、裴世伟、刘小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元，剩余22100.00元，申请执行人申请放弃。至此，刘有明向本院申请执行的(2016)内0621民初3256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年三月十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4744号 原告：刘江，男，土家族，1974年12月1日出生，住四川省双流县。 被告：何沛，男，汉族，1975年2月4日出生，住成都市成华区。 原告刘江与被告何沛侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告何沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘江向本院提出诉讼请求：要求何沛赔偿刘江误工损失11750.55元，车辆门窗玻璃的更换以及相关部位的修复费用1189.00元，两项相加合计12939.55元（壹万贰仟玖佰叁拾玖元伍角五分）。事实和理由：2018年11月6日下午，刘江驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车行进到顺城大街口排队等信号灯，此时何沛骑电动自行车撞上川Ａ×××××小型汽车尾部，刘江下车与之理论，何沛头戴摩托车头盔将其撞倒后逃跑，刘江驱车到青羊区口将其追上并在车上呼叫其别跑，遂将车停在路口安全处，还没等我下车何沛就冲下来用电动自行车的车锁将刘江驾驶侧的车窗砸坏。随后刘江下车在周围群众的帮助下将何沛挡下然后报警，随后成都市公安局青羊区分局太升路派出所民警到现场将双方带到派出所，民警听取双方的陈述并拍下现场照片后，依法要求何沛赔偿车辆维修及相关其它损失，何沛拒绝进行赔偿，于是被处以行政拘留7日并处罚款500元。刘江所驾驶的川Ａ×××××于2018年7月23日取得网络预约出租车资格证书，刘江本人也于2018年4月3日取得了网络预约出租车驾驶资格证书。故刘江所驾驶的川Ａ×××××为取得合法资质的营运车辆，发生事故后，车辆要进行维修，因此没法上路进行经营活动，客观上造成了因故不能营运的经济损失。而此造成的经济损失是何沛的砸车行为引起的。刘江于2018年11月8日上午将车开到4Ｓ店四川汇京福瑞汽车销售有限公司进行更换门窗玻璃维修，因此门窗玻璃为非易耗品4Ｓ店没有现存产品，需要到武汉工厂进行订购，于是只能将车辆开回家停放，直至2018年11月14日才接到电话，于15日才将车辆开到4Ｓ店进行更换门窗玻璃的工作，从2018年11月7日到2018年11月15日车辆维修安好共历时9天，加上2018年11月6日下午事故处理的半天时间，实际共停运了9.5天的时间。刘江交通银行流水半年共225734.69元，半年的时间为182.5天,算下来平均每天的收入1236.90元，由此得出9.5天的损失11750.55元。车辆在45店进行门窗玻璃的更换以及相关部位的修复费用共计1189元。基于以上事实，请求法院依法判决，支持刘江的诉讼请求。 何沛未答辩。 本院经审理查明：因何沛的砸车行为，成都市公安局青羊区分局于2018年11月7日作出成青公（太）行罚决字［2018］4615号《行政处罚决定书》载明事实经过“2018年11月6日15时许，我所接群众报警称：在成都市青羊区处有人车窗被砸，随即民警赶到现场，在现场将砸玻璃的何沛（男，43岁，本市人）挡获。随后民警将何沛带回派出所接受调查。经询问，刘江开车至顺城大街路口，与骑电动自行车的何沛发生擦挂，随后2人发生拉扯，之后何沛用电动自行车的车锁砸坏刘江驾驶室一侧的车窗，刘江随即报警。”该决定书对何沛作出“行政拘留七日，并处罚款500元”的处罚。 另查明，案涉车辆系本田思铂睿，登记在案外人刘家珉名下；该车有从事网络预约出租汽车运输证；刘江具备网络预约出租车经营者的资质。刘家珉系刘江儿子，出生于2011年4月30日。 庭审中，刘江陈述，其在多家网约车平台提供网约车专车服务，故银行流水中载明的交易对象名称不一，但均系其从事网约车服务的收入，且陈述网约车的收入均系网约平台扣除相应费用后的净收入，刘江从事网约车服务的每日油费大约260元。从刘江出示的交通银行流水来看，除银行利息收入外，刘江2018年10月收入25,279.28元、同年11月收入26,987.9元、同年12月收入39,398.62元、2019年1月收入22,294.26元、2019年2月收入50,595.26元、2019年3月收入51,175.7元，以上六个月共计收入215731.02元。 刘江还出示发票，拟证明其在四川汇京福瑞汽车销售有限公司维修汽车玻璃花费1,189元，发票出具时间为2018年11月15日。 本院认为，何沛砸坏刘江车窗的行为，构成侵权，应就其侵权行为给刘江造成的损失承担赔偿责任。根据刘江的举证情况，因案涉车辆受损产生的维修费1,189元，基本符合案涉车辆受损情况，本院予以认可。 关于案涉车辆维修期的问题。案涉车辆受损时间为2018年11月6日下午，维修完毕并交付刘江的时间为2018年11月15日，历时9天。根据刘江陈述换玻璃于2018年11月15日当天完成；即便刘江陈述属实，车辆玻璃属于非易耗件，需要从武汉工厂发货，结合武汉、成都两地距离，其物流时间3-5日比较合理。故，本院认为，刘江主张9天半的维修期明显过长，在其未出示证据证明其主张的维修期存在合理性的情况下，本院酌情认定，案涉车辆维修期为5天。 关于刘江误工费的问题。根据刘江出示的交通银行半年的银行流水计算，刘江的日收入为1198.51元（215731.02元÷6个月÷30天）；再结合刘江驾驶的车辆情况,本院认为，案涉车辆为本田思铂睿，基本符合刘江陈述驾驶专车的事实，其收入情况应比一般网约车司机收入高，由于其没有证据印证在多家网约车平台提供专车服务的事实，本院酌情认定，刘江日收入应为800元较为合理。除此外刘江陈述，案涉车辆每日运营油费约为260元左右，虽未提交证据，但根据其工作性质，该陈述的可信度较高，本院予以采信，确认其每日运营油费为260元。综上，刘江因本次车辆损失导致的误工损失应为2,700元[（800元/天-260元/天）×5天]。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告何沛在本判决生效之日起十日内向原告刘江赔偿维修费损失1,189元及误工费2,700元，共计3,889元； 二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，公告费600元，由被告何沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年三月一日 书记员  杨岚
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执253号申请执行人：施钦忠、曹怀彬、李在堂、施维达等53名农民工。诉讼代表人：施钦忠，男，1962年6月30日生，汉族，郯城县郯城街道西关二街，居民。诉讼代表人：曹怀彬，男，1959年5月27日生，汉族，郯城县，居民。被执行人：临沂柯彩温室工程有限公司。法定代表人：刘新华，该公司经理。本院在执行施钦忠、曹怀彬、李在堂、施维达等53名农民工与临沂柯彩温室工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在执行中发现，该案件执行的依据即（2015）郯民初字第167号民事判决书已提出上诉，不符合法律规定的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超审判员 徐庆祝审判员 刘 涛二〇二〇年三月九日书记员 于洪涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2799号 当事人： 关于申请执行人梁镜和与被执行人詹妙玲婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971执30282民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执2799号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-22465362、22464272 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7024号 原告:贾宏莉，男，汉族，1986年10月6日生，住安徽省霍邱县。 原告:六安市腾达物流有限公司，住所地六安市金安区金太阳汽车城F1，统一社会信用代码91341500MA2NYJA020。 法定代表人：张炜炜，该公司总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一四五层,统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨，执行董事长。 原告贾宏莉、六安市腾达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告贾宏莉、六安市腾达物流有限公司的起诉。 案件受理费1610元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年三月四日 书记员  王 琦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省思南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0624刑初15号之一 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人张浩,男,1989年10月11日出生，公民身份号码52222619891011001X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处。因犯故意伤害罪，2005年6月30日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月28日被思南县公安局刑事拘留，同年10月6日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院2020年1月16日以思检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情肆虐，致使案件在较长时间内无法开庭审理。本院于2020年2月18日以（2020）黔0624刑初15号刑事裁定书，裁定对思南县人民检察院起诉的被告人张浩犯贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情缓解，可以采用互联网庭审系统开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  张永生 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  黄绍红 书 记 员  田茂霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执385号 申请执行人：绵阳高新区文林建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市高新区普明街道梨园村社区居委四组，统一社会信用代码：92510700MA657E3K1J。 经营者：鲍静。 被执行人：李伍，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳万事顺家政服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路22号。统一社会信用代码：91510703MA6245N52H。 法定代表人：李伍，董事长。 绵阳高新区文林建筑设备租赁站申请执行李伍、绵阳万事顺家政服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1146号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伍、绵阳万事顺家政服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李伍、绵阳万事顺家政服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月九日 书记员  胡宗才
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执493号之一被执行人：曹金伟，男，1992年5月2日生，汉族，住海门市。关于曹金伟罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初560号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，曹金伟应缴纳罚金100000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.被执行人现仍在服刑期，本院发函至被执行人住所地海门市××镇××村村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年3月11日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1319号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人柳源，男，1991年1月24日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人柳源信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40926.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1319号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5979号 原告：刘岩，女，1945年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被告：潘景玉，女，1949年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张玉芝，田家庵区法律援助中心指派律师。 原告刘岩与被告陈斌、潘景玉生命权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘岩于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘岩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘岩负担。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  蔡景诗 二〇二〇年三月四日 法官助理钮晓凤 书记员董芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5905号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初271号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。 负责人：梁健，该行行长。 委托诉讼代理人：王修岭，男，该行职工。 被告：房益付，男，1964年3月17日出生，汉族，住夏津县。 被告：房益涛，男，1968年3月13日出生，汉族，住夏津县。 被告：房益普，男，1956年10月5日出生，汉族，住夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告房益付、房益涛、房益普金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王修岭到庭参加诉讼。被告房益付、房益涛、房益普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行夏津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告房益付立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2、判令被告房益普、房益付对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2016年10月21日，我行与被告房益付签订借款合同，与房益普、房益付签订保证担保合同，向被告房益付发放贷款30000元，由被告房益普、房益付提供保证担保。末笔贷款到期日2019年10月20日，至2019年10月21日，被告房益付在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。 被告房益付、房益涛、房益普均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个贷信息凭证、借款人承诺函、借款人声明等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日，被告房益付作为借款人与农行夏津支行签订借款合同，合同约定，借款额度为30000元，借款方式为可循环方式，借款人在额度有效期（自2016年10月21日至2019年10月20日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。 被告房益涛、房益普作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为30000元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2018年11月7日，房益付向原告农行夏津支行借款30000元，同日农行夏津支行将30000元借款发放到房益付开立的惠农卡账户中，并在借款凭证中约定：执行利率4.35%，逾期利率为6.525%；借款到期日为2019年10月20日。 上述借款房益付未偿还过本金及利息。 本院认为，原告农行夏津支行与被告房益付签订的农户贷款借款合同及与被告房益涛、房益普签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息，被告房益涛、房益普应按保证合同的约定在最高3万元的限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房益付于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2018年11月7日至2019年10月20日，按年利率4.35%计算；之后至实际给付日按年利率6.525%计算）； 二、被告房益涛、房益普对上述第一项中的款项在30000元的限额内承担连带清偿责任；房益涛、房益普承担还款责任后有权向房益付追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告房益付、房益涛、房益普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王婷婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3442号之一申请执行人：孙永付，男，1964年3月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：于新华，女，1953年8月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邱正权，男，1952年1月15日出生，汉族，住南通市通州区。孙永付与于新华、邱正权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1289号民事判决书已发生法律效力，依该判决，于新华、邱正权应给付孙永付货款39000元、逾期利息2400元等。因于新华、邱正权未能自觉履行生效法律文书确定的义务，孙永付向本院申请执行,申请执行标的为给付41400元等，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人除自动履行10000元外，余款至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月9日、2019年11月25日、2019年12月17日、2020年2月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人于新华名下银行存款15486元，依法扣划被执行人邱正权名下银行存款7475元，合计22961元，并将其中的22567元退付于申请执行人，收取执行费394元。除外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍地村民委员会，委托调查被执行人可供执行的财产线索，该村委会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月22日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位32567元（其中债权本金30167元、利息2400元）及收取执行费394元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年三月五日书记员 刘家琦