wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执936号之二申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处中心路2段3号1-2层。被执行人：辛敏平，男，1955年07月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4673号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人辛敏平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛敏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛敏平在光大银行77×××49账户内存款人民币1530859.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初174号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄庆克，男，1992年7月6日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市，暂住深圳市光明区。因本案，于2020年2月13日被刑事拘留，于2020年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈小艳，广东诚公律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助中心指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人黄庆克犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黄庆克及辩护人陈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年1月起，因受新型冠状病毒疫情影响，各地口罩供不应求。2020年2月10日，被告人黄庆克萌生犯意，在其微信群内发布虚假销售口罩的诈骗信息。当日，被害人宁某1、雷某1、姚某1先后通过朋友介绍，在住处使用微信联系被告人黄庆克购买口罩。2019年2月10日至2月11日，被告人黄庆克以销售口罩为名骗取被害人宁某1人民币2200元、骗取雷某1人民币8200元、骗取姚某1人民币42880元。获得赃款后，被告人黄庆克将赃款全部用于赌博挥霍。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人黄庆克的身份资料、违法经历核查表、现场检测报告、涉案微信资料及聊天记录、被告人黄庆克中国银行账户（尾号4295）的流水、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、情况说明、被害人雷某1农业银行账户（尾号9870）的流水；2.证人证言：公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人姚某1、宁某1、雷某1的陈述；4.犯罪嫌疑人的供述和辩解：被告人黄庆克的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄庆克无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄庆克归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄庆克在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄庆克三年以上到四年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄庆克在法庭上对公诉机关所指控的上述事实及提交的上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称，1.被告人黄庆克归案后如实供述，公诉机关也认定该情节；2.被告人黄庆克犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，归案后认罪态度好；3.被告人黄庆克文化程度低；4.本案的发生具有偶然性，应与一般的诈骗罪予以区分对；5.被告人黄庆克认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。综上，请求法院对被告人黄庆克从轻处罚，建议对被告人黄庆克判处三年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄庆克的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄庆克无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄庆克犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人黄庆克如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄庆克在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。本案被告人黄庆克在新冠状病毒防控期间，假借销售用于预防、控制疫情用品的名义进行诈骗，行为性质恶劣，故辩护人提出的被告人犯罪情节显著轻微的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄庆克犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2023年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人黄庆克向被害人退赔所骗财产。三、扣押在案的手机二部为作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  彭峥嵘审判员  王燕群审判员  李少平二〇二〇年三月十七日书记员  李鸿雅陈漫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执215号程明海：本院作出的（2018）皖0291刑初71号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人程明海缴纳罚金20000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010916特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  潘小三
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执185号申请人：宫立峰，男，1982年11月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人宫立峰与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1248号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执185号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2116号申请执行人：田艳玲，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：侯磊，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在执行田艳玲与侯磊借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人侯磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月28日、2020年2月24日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年2月28日因被执行人侯磊未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人侯磊拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年2月24日本院依法对被执行人侯磊采取限制高消费措施，2020年3月27日将被执行人侯磊纳入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执209号陈石峰：本院作出的（2018）皖0291刑初45号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈石峰缴纳罚金5000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004848特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  潘小三
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1821号 原告：孙守法，男，1978年3月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：河北省沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9综合楼104号。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 原告孙守法与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称“人寿保险沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守法的委托诉讼代理人陈蕾、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙守法向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日2时50分许，贾玉龙驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ9Ｂ50挂重型半挂车，沿高新区Ｇ2京沪高速由南向北行驶至事故地点时，与原告孙守法驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告孙守法受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告人寿保险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保交强险商业三者险100万，事故发生在保险期间内，对于原告的损失我司在未核实事故车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证在发生事故时均年检有效，并且不具有保险合同约定的免赔事由之前不承担赔偿责任，核实以后先在交强险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，医疗费部分扣除15%的非医保用药，诉讼费、保全费、鉴定费、停运损失等一切间接损失不予承担。请法庭核实我司承保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月10日2时50分许，贾玉龙驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ9Ｂ50挂重型半挂车，沿高新区Ｇ2京沪高速由南向北行驶至事故地点时，与原告孙守法驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告孙守法受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定贾玉龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告孙守法被送往临沂高新医院治疗，花费医疗费963.1元。原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其车辆损失、货物损失进行评估，评估结果为车辆损失38100元、货物损失48404元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司对两项评估结论均有异议并申请重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的车辆损失、货物损失进行重新评估，评估结果为原告车辆损失为30460元，货物损失为46244元。 另查明，贾玉龙驾驶的冀Ｊ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孙守法与被告贾玉龙在本院审理过程中，原告以贾玉龙赔偿其停运损失及程序性费用共计13000元为由，向本院申请撤回对贾玉龙的起诉，本院予以准许。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定贾玉龙承担事故的全部责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿保险沧州支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费900.1元，结合原告提交的医疗费发票，本院予以支持；对于被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告的用药有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告的辩解，本院不予采信；对于原告主张的车辆损失38100元，结合临沂市东泰价格事务所有限公司作出的评估报告，本院予以支持30460元；对于原告主张的货物损失48408元，结合临沂市东泰价格事务所有限公司作出的评估报告，本院予以支持46244元；对于原告主张的施救费500元，有相关票据予以证实，且系原告因本次事故实际支出,本院予以支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失2900.1元（车损2000元+医疗费900.1元），在商业险限额内赔偿原告各项经济损失75204元（车损28460元+货物损失46244元+施救费500元），以上共计78104.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失2900.1元，在商业险限额内赔偿原告各项经济损失75204元，以上共计78104.1元； 二、驳回原告孙守法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元（原告已预交），由原告孙守法负担。 以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  王 今 书 记 员  赵建田
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6173号原告：吴会利，女，1988年9月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：高燕，女，1971年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程志闯，男，1986年7月23日出生，汉族，住濮阳县。第三人：河南中孚教育信息咨询集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区平安大道199号A座7层702号。法定代表人：王亚歌，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕经普，男，1980年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。原告吴会利诉被告高燕、程志闯、第三人河南中孚教育信息咨询集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴会利委托诉讼代理人吴玉佩、被告高燕、第三人河南中孚教育信息咨询集团有限公司委托诉讼代理人毕经普到庭参加诉讼，被告程志闯经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告程志闯系朋友关系，原告到中孚公司工作之前从事微商经营，因经营需要，2018年4月原告借用被告程志闯身份证注册了微信账号，并在经营中使用，实名注册使用的电话号码为153××××3146。之后原告不再经营微商业务，到第三人公司工作，工作期间仍使用该微信账号。2018年12月23日被告程志闯因涉黑被羁押在濮阳市看守所。原告系第三人单位员工，主要负责招录学员，2019年2月10日至3月1日期间原告在招录学员过程中通过微信收取了部分学员押金共计144061.4元，中间退还学员押金96816元，剩余47250.59元。2019年3月1日被告高燕申请法院对原告的微信账户进行了查封，之后原告于2019年3月19日向法院提起了查封异议，2019年4月3日濮阳县人民法院下发了（2019）豫0928执异15号执行裁定书驳回了原告的异议申请。涉案款项均是原告在被告程志闯羁押期间收取的，故原告微信账户内的涉案财产不属于被告程志闯所有，被告高燕查封保全错误。请求法院依法确认二被告申请保全的原告微信内的余额47250.59元归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告高燕辩称，被告高燕与程志闯借款一案，经法院认定事实后，判定程志闯按规定时间还款，但程志闯没有还款，因此被告高燕申请了强制执行，2019年3月法院经过调查发现程志闯账户内有47250.59元存款，依法冻结了此款项。谁对账户内的存款享有所有权，应当以法律规定为准，根据最高人民法院对执行异议和复议案件等若干问题规定之第二十五条，对案外人的异议、法律按照下列标准判断其是否属权利人，银行存款和存管在金融机构有价证券，按照账户的登记名称为准，在法院依法查封被告程志闯个人财产时，该微信号与程志闯的手机号、银行卡是绑定的，涉案手机号和微信号都是程志闯实名认证的。被告程志闯是这47250.59元存款的所有人。被告高燕在2017年就见过吴会利和程志闯，当时二人系朋友关系，被告高燕不承认原告是在使用微商期间才使用，被告高燕不认识原告吴会利，吴会利与程志闯之间如果有经济纠纷，应当起诉程志闯，跟被告高燕没有关系。被告程志闯缺席未答辩。第三人河南中孚教育信息咨询集团有限公司辩称，原告诉状所述资金情况属实。原告与程志闯是何关系毕经普不知道，毕经普是第三人公司的讲师，原告系第三人公司员工属实，当时原告是毕经普的助理，工作内容是协助毕经普工作，负责学员的登记以及学费和保证金的收取与退还，每个学员学费200元、纪律保证金300元，由原告负责收取，以上费用原告收取后转交公司，具体支出由毕经普负责。原告使用的微信号一开始不能进行转账交易，因此毕经普在2019年3月份前后给原告提供了手机号码153××××3146，当时这个手机号的户名是李红，现在也是，毕竟普在使用。原告如何注册微信毕经普不清楚，但是与毕经普联系的微信（微信名是“毕胜老师助理晓丽”）是原告使用。原告诉称涉案款项是原告因为工作收取，当时并非原告私人财物，只不过该笔款项被法院冻结后，原告将涉案款项47250.59元支付给了第三人公司，公司用于退还学员的费用以及其他支出。毕经普认为涉案款项应为原告所有，该笔款项系原告因工作而发生的，并且原告用私人财物进行了垫付，并非被告程志闯的财产。案经审理查明，高燕诉程吉闯民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫0928民初5613号民事判决书，判决程吉闯于判决生效后十日内偿还高燕借款本金90000元及利息（自2018年5月5日按月息2%计算至履行完毕之日）。判决生效后，程吉闯未履行判决确定的义务，高燕申请强制执行，濮阳县人民法院于2019年1月11日向被申请人发出执行通知书，责令程志闯履行义务，但程志闯未按执行通知书履行判决确定的义务，濮阳县人民法院于2019年3月1日作出（2019）豫0928执272号之一执行裁定书，冻结程志闯在财付通支付科技有限公司账户085e9858e64938a277cf20b75@wx.tenpay.com内的存款人民币70702.47元，冻结期限为12个月。案外人吴会利对冻结的存款47250.59元提出异议。2019年4月3日濮阳县人民法院作出（2019）豫0928执异15号执行裁定书，驳回案外人吴会利的异议申请。吴会利不服该裁定，向濮阳县人民法院提起案外人执行异议之诉。本院认为，银行存款和存管在金融机构的账户内的款项体现为一定的货币资金，货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，根据民法原理及我国物权法的规定，对货币的占有即所有，即民事主体名下账户内的货币资金即视为归其所有，属于储户所有。本案中，财付通支付科技有限公司账户085e9858e64938a277cf20b75@wx.tenpay.com在金融机构登记的注册人姓名为程志闯，身份证号为，与本案被告程志闯身份证信息一致，因此，应当认定程志闯为该账户内47250.59元的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户判断。濮阳县人民法院依据生效裁判文书冻结被告程志闯名下存款的行为符合法律规定。原告对该账户内的47250.59元不享有足已排除强制执行的权益。以原告提供的微信转账记录、河南中孚教育信息咨询集团有限公司出具的证明不足以认定原告为该账户中以上款项的所有权人。原告要求确认被告程志闯在财付通支付科技有限公司账户085e9858e64938a277cf20b75@wx.tenpay.com内的存款47250.59元归原告所有，缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费981元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  王德俊人民陪审员  张德召二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 欢
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初2791号 原告：上海喜中投资中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。 执行事务合伙人：上海喜音投资管理有限公司(委派代表：黄维)。 委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔永刚，上海励精律师事务所律师。 原告：上海鲸彦企业发展中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。 执行事务合伙人：上海合鲸乐宜投资顾问有限公司(委派代表：黄维)。 委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔永刚，上海励精律师事务所律师。 被告：上海青年梦想电影城有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：邱琦，负责人。 被告：邱琦，男，1976年3月13日生，汉族，住浙江省宁波市。 被告：陈鲮，男，1982年10月31日生，汉族，住云南省昆明市。 被告：丁正，男，1980年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：林娜，女，1977年11月26日生，汉族，住浙江省宁波市。 原告上海喜中投资中心(有限合伙)(以下简称“喜中投资”)、上海鲸彦企业发展中心(有限合伙)(以下简称“鲸彦企业”)与被告上海青年梦想电影城有限公司(以下简称“青年电影城公司”)、邱琦、陈鲮、丁正、林娜股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 原告喜中投资、鲸彦企业诉称，被告青年电影城公司于2014年7月22日登记成立。2017年8月，两原告及案外人宁波梅山保税港区来德股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“来德企业”)与青年电影城公司及其创始人股东邱琦、陈鲮、丁正、林娜共同签订《股东协议》等投资协议，约定两原告及案外人来德企业向青年电影城公司投资。投资后股权比例为：邱琦58%、陈鲮8.80%、丁正8.80%、林娜4.40%、喜中投资5%、鲸彦企业5%、来德企业2%、股权激励持股平台8%。该协议中还就股东知情权、纠纷管辖方式等作了约定。协议签订后，两原告及来德企业向青年电影城公司投资，并于2018年1月22日完成工商变更登记。但之后两原告发现青年梦想城公司违反有关协议约定对外进行投资，公司经营也存在不规范等情况。为全面了解公司的经营状况，两原告于2019年10月15日书面致函五被告，要求查阅、复制相关的财务资料，但被告不予答复，以致涉诉。故请求判令：1.被告青年梦想城公司提供自其成立以来经审计的公司财务会计报告供两原告查阅、复制(两原告可在会计师、律师等中介机构执业人员的辅助下行使此项权利)；2.被告青年梦想城公司提供自其成立以来经审计的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供两原告查阅(两原告可在会计师、律师等中介机构执业人员的辅助下行使此项权利)；3.被告邱琦、陈鲮、丁正、林娜对两原告行使上述权利予以协助。 被告青年梦想城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为股东知情权系股东的法定权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，应由公司住所地所在的人民法院管辖。被告青年梦想城公司的住所地为上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX号，因此要求将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条公司诉讼的地域管辖，应理解为特殊地域管辖规定，其并不排除当事人的协议管辖约定。根据该法规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，其中专属管辖是指因不动产、港口作业、继承遗产纠纷提起的诉讼。本案系合同纠纷，不属于专属管辖的范围，可适用当事人协议管辖。涉案《股东协议》签订于上海市松江区，其中第三条第九项约定了股东知情权及检查权条款，第六条第4点约定“各方就本协议的履行若产生争议，可协商解决，争议自协商通知书送达日起经过60日还不能解决的，各方均可以向本协议签署地人民法院提起诉讼”。原告据此向本院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。被告青年梦想城公司对本案管辖权提出的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告上海青年梦想电影城有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告上海青年梦想电影城有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐振经 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈寒沁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2602号申请执行人：宋明华，住南京市秦淮区。被执行人：南京益万物业管理有限公司，统一社会信用代码913201166867249939，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：董大辉。宋明华与南京益万物业管理有限公司解除劳动关系争议一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2019）第642号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：自裁决生效之日起五日内，南京益万物业管理有限公司一次性支付宋明华解除劳动关系经济补偿19038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人南京益万物业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京益万物业管理有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年12月13日、2020年2月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京益万物业管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京益万物业管理有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京益万物业管理有限公司名下并无车辆信息。5.2020年3月23日，本院前往南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场寻找被执行人，经查，现明发商业广场实际经营物业公司为光荣人（南京）物业管理有限公司，被执行人已未经营。6.2020年3月26日，本院依法将被执行人南京益万物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年3月26日，本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年3月23日，本院依法与申请执行人宋明华谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京益万物业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十六日书记员  贾婷婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执167号之三申请人：龚维万，男，1973年3月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：汪太华，男，1968年10月19日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。申请人依据本院作出的(2020)黔0326民初2749号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人汪太华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪太华至今未履行。现查明被执行人存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪太华在中国建设银行4574账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月九日书记员  田桂华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1252号 申请执行人：武爱花，男，汉族，1975年12月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张学东，男，汉族，1970年11月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨咏梅，男，汉族，1972年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人武爱花申请执行张学东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查封了被执行人张学东所有的位于东胜区（合同编号：2009-0022153）房产一处，被执行人履行了70000元后双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初7106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  田 原
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢889号申请执行人：余晓燕，女，1978年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：丁萍，女，1972年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：唐惠诚，男，1960年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院曾依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初15279号民事调解书，对被执行人丁萍名下位于普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。现双方达成和解，故本院依法对上述房产予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁萍名下位于普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年三月五日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执656号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王虎彪，男，1991年2月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王虎彪借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王虎彪给付案款共计46404.47元。被执行人依法应承担执行费596元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46404.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3828号之二 申请执行人：重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666。 法定代表人：戴兴荣，总经理。 被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社,统一社会信用代码91500113203442060C。 法定代表人：刘艳，执行董事。 被执行人：重庆菱电电梯有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码915002223052871536。 法定代表人：董代全，执行董事兼总经理。 被执行人：董代全，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人重庆朝国混凝土有限责任公司与被执行人董代全、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、重庆菱电电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月15日作出的(2019)渝0110民初28号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：448062.5元及相应利息。被执行人董代全、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、重庆菱电电梯有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆朝国混凝土有限责任公司于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款56776.76元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产等情况进行询问调查。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0110执3828号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 翼 审 判 员  杨 东 审 判 员  王孝荣 二〇二〇年三月十七日 法官助理  孙雪娇 书 记 员  杨明宣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16339号 申请执行人谢宁,男,1983年10月23日出生,汉族,住广西融安县。 被执行人深圳一电科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，社会统一信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人谢宁与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]720号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付199342.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]720号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]720号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋海沙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初561号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李登峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告李登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十二日书记员  李耀
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执63号 申请执行人：毛居华，女，1965年5月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人徐秀兰名下有房产位于青岛市市南区漳州二路XXXXXXXXXXXX户和青岛市市南区漳州二路XXXXXXXXXXXXXX户，现申请执行人提交查封申请书申请就该处房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐秀兰名下位于青岛市市南区x户房产（产权证号：XXXXXXX）； 二、查封被执行人徐秀兰名下位于青岛市市南区x户房产（产权证号：XXXXXXX）； 三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月十六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执573号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连市普兰店区孛兰路北段39-1。被执行人：刘永胜，男，1965年10月17日出生，住辽宁省大连市普兰店区，汉族。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6241号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人刘永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永胜在大连银行62×××07账户内存款人民币2291938.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执496号 申请执行人滕早娣，女，1981年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人朱文奎，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人朱建清，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人滕早娣与被执行人朱文奎、朱建清民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初1972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人朱文奎、朱建清所有的价值人民币255000元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 昂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执529号 申请执行人:合肥金星机电科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路228号1幢生产楼，统一社会信用代码91340100149030136B。 法定代表人：吴华峰，董事长兼总经理。 被执行人:北京世纪源博科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号老楼0206房间，统一社会信用代码9111010879160431XP。 法定代表人：周朝钧，经理。 本院在执行合肥金星机电科技发展有限公司与北京世纪源博科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北京世纪源博科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京世纪源博科技股份有限公司银行存款人民币353175元[其中货款288000元，利息57000元（以288000元为基数，自2016年11月18日起，按年利率6%的标准计至货款实际付清之日止，暂计算至2020年3月5日），案件受理费3177元，执行费4998元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执177号常国峰：本院作出的（2017）皖0291刑初137号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人常国峰缴纳罚金6000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020015特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月九日书记员  潘小三
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保340号 申请人高宏善。 被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司。 申请人高宏善因与被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款57300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币57300元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高宏善的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款57300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费593元，由高宏善预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初395号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县城区系该行职工（特别授权代理）。被告:张燕，男，汉族，住齐河县被告：韩荣（系张燕之妻），女，汉族，住齐河县被告：刘宗洋，男，汉族，住齐河县被告：张学峰，男，汉族，住齐河县被告：张学云，男，汉族，住齐河县被告：尹训平，男，汉族，住齐河县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告张燕、韩荣、刘宗洋、张学峰、张学云、尹训平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托诉讼代理人张焱，被告张燕到庭参加了诉讼，被告韩荣、刘宗洋、张学峰、张学云、尹训平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告偿还借款本金194876.03元及贷款实际结清日前产生的利息及罚息；2.起诉费等由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告张燕夫妇在原告处贷款合计20万元。该笔借款由被告刘宗洋、张学峰、张学云、尹训平提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠借款本金194876.03元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告张燕承认借款属实。被告韩荣、刘宗洋、张学峰、张学云、尹训平未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2016年06月17日《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》一份，贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，借款人（乙方）：张燕，乙方配偶作为共同借款人：韩荣；合同第二部分专属条款第二条约定：授信额度：45万元；额度存续期最长：36个月。合同第一部分通用条款第十二条第12.2.1款约定：对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。2、2016年06月17日《小额贷款最高额保证合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》四份，保证人：刘宗洋、张学峰、张学云、尹训平，保证范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3、2017年06月16日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人：张燕，借款金额：200000元，借款期限：2017年06月16日至2018年06月16日，年利率：10.005%。以上证据能够证明原告向被告发放贷款200000元的事实。本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。2016年06月17日，被告张燕、韩荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份：贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，借款人（乙方）：张燕，乙方配偶：韩荣；合同第一条约定：授信额度：45万元；额度存续期最长：3年。合同第十一条约定：对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，被告张燕于2017年06月16日向原告借款200000元，借款期限：2017年06月16日至2018年06月16日，年利率：10.005%。借款到期后被告仅偿还了部分利息，对借款本金194876.03元及剩余利息构成违约。被告刘宗洋、张学峰、张学云、尹训平作为担保人与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定保证范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。据此，被告刘宗洋、张学峰、张学云、尹训平应当对借款本息承担连带偿还责任。被告韩荣与被告张燕系夫妻关系，其向原告出具的共同还款承诺书中承诺作为共同还款成员，自愿与被告张燕共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金194876.03元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围，应予支持。综上所述，被告张燕、韩荣对借款本金194876.03元及利息负有偿还责任。被告刘宗洋、张学峰、张学云、尹训平依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张燕、韩荣于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金194876.03元及利息（利息自2018年6月17日起按照双方合同约定利率计算至借款实际给付之日止）；二、被告刘宗洋、张学峰、张学云、尹训平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2099元，由被告张燕、韩荣、刘宗洋、张学峰、张学云、尹训平连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇二〇年三月二十日书记员  李 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初898号 原告：马鞍山郁葱服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马濮公路200号，统一社会信用代码91340500772842603R。 法定代表人：谢祖卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 被告：杨朝霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山郁葱服装有限公司（以下简称郁葱服装公司）与被告杨朝霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁葱服装公司委托诉讼代理人江海清，被告杨朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁葱服装公司向本院提出诉讼请求：判令原告不必向被告支付解除劳动合同经济赔偿金。事实和理由：被告系原告员工，其岗位为机工。2019年7月，因庆祝中华人民共和国成立70周年庆典需要，原告配合政府有关部门，将被告所在的工作车间关闭并将被告就近安排在其他场所工作，但被告却未按要求前往新的工作场所报到。在此情形下，原告遂于2019年7月24日，书面通知被告前往新场所上班并派工作人员多次与被告沟通，后被告主动提出，在补发其4-7月工资700元后，解除双方劳动合同并要求原告为其办理领取失业保险金的相关手续。原告表示同意，双方约定于2019年8月14日前往劳动部门办理手续。但令原告没有想到的是，2019年8月14日，当原告工作人员在花山区劳动局领导办公室按规定填写相关表格、拟办理相关手续时，被告的家人却突然将有关材料强行夺走并于2019年8月20日向花山区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，该委于2019年11月5日作出了仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济赔偿金48600元。原告认为，被告所提交的《解除劳动合同证明书》尚未经劳动部门登记亦未向被告送达，被告取得该份证据的手段违法，该证据不能作为本案的定案依据。原、被告双方的劳动合同尚未解除，原告依法不应支付经济赔偿金。 杨朝霞辩称，解除劳动合同书是原告主动给的，并非抢夺。 本院经审理认定如下事实：被告于2010年8月到原告处工作，双方之间签订的最近的一份劳动合同期限为2014年3月31日至2015年4月1日，合同约定岗位为机工，月工资2700元。2019年7月15日，原告向被告送达了《解除（终止）劳动合同证明书》。 本院认为，本案双方当事人已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方的争议纠纷应受我国劳动法律法规的调整。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告提交的《解除（终止）劳动合同证明书》可以证明原告单方解除了劳动合同，因原告未提交证据证实该解除情形符合法律规定，故依法应认定为违法解除。原告辩称《解除（终止）劳动合同证明书》系被告抢夺，双方并未解除劳动合同，但并未提交证据，该辩解意见不予采纳。根据被告工资标准和工作年限，原告应向被告支付赔偿金48600元（2700元/月×9个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下: 原告马鞍山郁葱服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨朝霞支付违法解除劳动关系赔偿金48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告马鞍山郁葱服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。 六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照本法第八十七条支付赔偿金。 第八十七条用人单位违法反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十五条用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。 赔偿金的计算年限自用工之日起计算。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1118-20号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人吕剑波，男，1964年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人吕剑波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5962号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕剑波在中国农业银行账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十四日书记员  战农涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执155号 申请执行人韩玲玲，女，1985年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人朱丽华，女，1980年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人韩玲玲与被执行人朱丽华房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8045号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱丽华的银行存款7875.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年三月九日 书记员  张 浩
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执237号申请执行人：**昌，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张广治，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于**昌申请执行张广治劳务合同纠纷一案，被执行人张广治已按（2019）豫1424民初5207号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执237号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年三月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7683号原告：王某某，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1978年8月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告王某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人丰丙珏到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告人工费238940元及利息（利息自2019年11月1日起至实际履行之日止，利率按同期银行贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告张某将其承包的济宁市任城区瑞马名门住宅楼9号楼外墙涂料粉刷清工劳务转包给原告施工，工程方量21000平方米，每平方单价26元。原告施工于2019年3月份完工。2018年被告又将山东鲁抗研发项目的外墙涂料粉刷人工劳务转包给原告施工，口头约定每平方单价46元。该部分劳务于2019年2月份完工。被告张某迟迟不向原告结清拖欠的人工费。经被告确认，瑞马名门外墙人工费546000元，扣除已付款项，尚欠143050元未付，被告张某为原告出具欠据一份，并承诺2019年9月29日前付清。鲁抗研发中心项目人工费拖欠189000元，由被告出具欠条一份，并承诺2019年10月31日前付清。被告至今未能如约履行付款义务。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年10月份，原告从被告处承包了济宁市任城区瑞马名门住宅楼9号楼外墙涂料粉刷的劳务部分，约定工程方量为21000平方米，单价为26元/平方米。该部分劳务原告已于2019年3月份完工，被告未能支付全部劳务费。被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“瑞马名门外墙涂料人工费合同价546000元，已付399850元，现场费用扣除3000元，余款合计143050元。9.29日前付清余款”。2018年，原告又从被告处承包了山东鲁抗研发项目的外墙涂料粉刷的劳务部分，口头约定单价为46元/平方米。该部分劳务原告于2019年2月份完工，现已交付使用，被告未向原告支付劳务费。被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王某某鲁抗研发中心项目人工费189000元，备注：质量与维修合格后，于2019.10.31号前付清”。据原告陈述，被告至今尚欠原告劳务费238940元。以上事实由原告的陈述、欠条等在案证实。本院认为，原告为被告提供外墙粉刷劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告应履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告却未能及时足额支付原告劳务费。被告为原告出具的两份欠条中的数额总和大于原告主张的劳务费，原告自认被告尚欠原告劳务费238940元，原告要求两被告支付劳务费238940元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能如约按时支付原告劳务费，还应赔偿原告利息损失。原、被告对利息无约定，两笔劳务费中较迟一笔的付款期限为2019年10月31日，本院支持原告自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务费238940元及利息（以238940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年三月十二日书记员  杨莹莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初802号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：吴进娣，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告吴进娣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告吴进娣的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年8月、9月份工资合计5783元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年8月工资2641元、9月工资3142元，合计5783元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告吴进娣辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与吴进娣之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对吴进娣离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与吴进娣于2015年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于吴进娣离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对吴进娣因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认吴进娣离职前12个月的平均工资为3307.62元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有吴进娣本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信吴进娣的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠吴进娣工资为6115.8元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排吴进娣年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，吴进娣可享受2018年10月1日至2019年10月10日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持吴进娣未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向吴进娣支付2018年10月1日至2019年10月10日未休年休假工资1216.6元（3307.62元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠吴进娣工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向吴进娣支付解除劳动关系经济补偿金16538.1元（3307.62元/月*5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。吴进娣系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，吴进娣为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告吴进娣于2015年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资6115.8元给被告吴进娣；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1216.6元给被告吴进娣；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金16538.1元给被告吴进娣；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执299号之一申请执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市中区铁站街288号，统一社会信用代码91511000754726932H。法定代表人：陈磬，董事长。委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。被执行人：成都天震机械有限公司，住所地成都市武侯区武青东四路10号，统一社会信用代码：91510100660455473B。法定代表人：朱红伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2019)川1002民初631号民事调解书，向被执行人成都天震机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都天震机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都天震机械有限公司在中国农业银行22804801040007683账户内存款人民币200,000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年三月二十四日书记员  贺 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2404号申请执行人:袁昕，住南京市雨花台区。被执行人：向峰，住江苏省泰兴市。申请执行人袁昕与被执行人向峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018)苏0114民初3654号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、向峰于判决发生法律效力之日起五日内退还袁昕装修款36000元、支付违约金16835元及袁昕租房损失36000元；二、案件受理费1010元，公告费600元合计1610元，由向峰负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人向峰采取了如下措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人向峰发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年10月25日、2019年11月15日、2019年12月9日、2020年1月14日、2020年3月3日五次对被执行人向峰的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下车辆、证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年11月5日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人向峰名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往向峰户籍地江苏省泰兴市xx号调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。6.本院于2019年11月15日作出限制消费令，对被执行人向峰采取限制高消费措施。7.本院于2019年12月9日依法作出决定，将被执行人向峰纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年3月18日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人向峰可供执行的财产，申请执行人袁昕亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十九日书记员  李 毓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2234号申请执行人：宁夏广银铝业有限公司，统一社会信用代码916412005641018008。法定代表人：谢某，系该公司执行董事。委托代理人：刘某，系北京市明宪律师事务所律师。被执行人：安徽维可特铝业有限公司，统一社会信用代码91340121553269819F。法定代表人：韩某。申请执行人宁夏广银铝业有限公司与被执行人安徽维可特铝业有限公司买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院（2018）宁01民初131号民事判决书，判决由被执行人安徽维可特铝业有限公司支付申请执行人宁夏广银铝业有限公司欠款11122852元，银川市中级人民法院于2019年7月24日指定本院执行。本院于2019年9月3日立案执行，执行费78523元，执行标的共计11201375元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门、证券等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将案件执行情况告知申请执行人宁夏广银铝业有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏广银铝业有限公司也不能向本院提供被执行人的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月二日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执648号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郭永超，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：刘晓燕，女，1985年8月11日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭永超、刘晓燕借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人郭永超、刘晓燕给付案款共计53676.23元。被执行人依法应承担执行费705元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53676.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3189号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 被执行人：周奇成,男,1971年6月2日出生,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周奇成行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审2081号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周奇成应向申请执行人偿还罚款4000元及相关利息,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人周奇成的身份信息无法通过全国执行系统一致性验证，故无法对被执行人周奇成名下财产进行查询。后本院向公安机关调查被执行人周奇成的户籍信息，调查结果显示被执行人周奇成的户籍已注销。 本院认为，被执行人周奇成户籍已注销，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执3189号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈凯雅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3044号 林溪岸： 被执行人林溪岸信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18334号民事判决书确认的林溪岸应负担的诉讼费525.50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3044号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0903行初518号原告盐城农副产品物流中心经营管理有限公司，住所地盐城市环保产业园凤洋村三组。法定代表人周永平，该公司执行董事。委托代理人王苏，江苏昊业律师事务所律师。委托代理人蒋娜，江苏昊业律师事务所律师。被告盐城市亭湖区城市管理局，住所地盐城市亭湖区南洋路56号。法定代表人韦洪春，该局局长。委托代理人田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告盐城农副产品物流中心经营管理有限公司诉被告盐城市亭湖区城市管理局履行法定职责一案，原告于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告盐城农副产品物流中心经营管理有限公司（以下简称盐城农副产品物流中心）的委托代理人王苏、蒋娜，被告盐城市亭湖区城市管理局（以下简称亭湖城管局）的行政机关负责人严亚东及该局委托代理人田涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐城农副产品物流中心诉称，原告盐城农副产品物流中心经营富民果蔬菜市场，紧邻华东（盐城）农产品交易中心。近年来，华东（盐城）农产品交易中心在市场周边大量建设违章建筑，铲除公共绿化、人行道、路灯建设大棚与毫无安全保障的商铺，擅自占用市政道路设置地磅、岗亭收费、严重影响了市场内其他经营主体的日常经营，影响了城市建设规划以及城市形象。根据《盐城市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》，市、区城管执法局的具体职责是：1、行使城市规划管理方面的法律、法规、规章规定的对未经批准搭建临时建筑物、构筑物行为的行政处罚权；2、行使城市绿化管理方面的法律、法规、规章规定的对损坏城市树木花草、擅自修剪或者砍伐城市树木、毁坏城市绿化设施、未经同意擅自占用城市绿化用地行为的行政处罚权；3、行使市政管理方面的法律、法规、规章规定的对擅自占用或者挖掘城市道路，损坏城市道路行为的行政处罚权。综上，被告亭湖城管局应当依职权对违法建筑予以查处，原告多次向被告投诉、举报，被告均未能处理此事。2019年3月31日，原告再次向被告寄送了《关于华东市场违章建筑的举报信》，被告于2019年4月1日签收了该文件，但被告至今未履行其法定职责，致使原告作为华东（盐城）农产品交易中心的相邻权人的权益受损，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告限期履行拆除华东（盐城）农产品交易中心的违章建筑的法定职责。被告亭湖城管局辩称，一、案涉建筑无法适用《盐城市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》，被告不具有行政处罚权。该办法第三条规定“本办法适用于盐城市市区范围”。华东（盐城）农产品交易中心位于盐城市××产业××经××号，故案涉建筑不属于盐城市市区范围。即原告不能依据该办法认为被告具有该办法第七条规定的行政处罚权。二、案涉建筑属于城乡规划主管部门法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条之规定，城乡规划主管部门对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定进行建设的事实进行认定并作出相应行政处罚。并且在城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。即被告不具有认定违法建筑并作出相应处罚的法定职责。三、盐城市人民政府制定的盐政发[2012]324号《盐城市人民政府关于进一步推进市区城市建设管理重心下移的意见》及盐政发[2015]86号《盐城市人民政府关于进一步调整完善市区城市建设管理体制的意见》没有规定被告对案涉建筑具有行政处罚权以及行政强制权。综上，被告不存在不履行法定职责的事实和理由，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告，才符合提起诉讼的条件。本案中，原告诉称盐城农副产品物流中心举报华东（盐城）农产品交易中心搭建的违章建筑影响了原告的正常经营，要求被告亭湖城管局拆除，原告盐城农副产品物流中心与华东（盐城）农产品交易中心系不同的经营个体，两者各自经营，原告的证据并不能证明华东（盐城）农产品交易中心影响了原告的相邻权或公平竞争权，而诉称的建筑是否被拆除，对原告的正常经营并不造成实际影响，原告不具有本案的诉讼原告资格，其起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盐城农副产品物流中心经营管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王星月人民陪审员  陆德荣人民陪审员  赵 辉二〇二〇年三月二十日法官 助理  宋 君书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1064-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人曲万奎，男，1956年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人曲万奎等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2727号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲万奎在中国银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十九日书记员  战农涛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初629号 原告：吁帅兰，女，1973年1月5日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：江西腾荣实业有限公司,住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武。 本院在审理原告吁帅兰诉被告江西腾荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吁帅兰以与被告江西腾荣实业有限公司已达成和解为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吁帅兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吁帅兰撤回对被告江西腾荣实业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吁帅兰负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年三月十三日 书记员 熊志文
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执723号 关于于永贤罚金一案，本院于2020年1月19日立案执行生效法律文书（2018）冀0606行审2号行政裁定书，现被执行人于永贤已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1062号申请执行人李秋，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇合心村17组8号，公民身份号码510222197508131011。被执行人杨威，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的李秋申请执行杨威追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初14231号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨威于本判决生效之日起十五日内向原告李秋支付73209.24元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李秋向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初804号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：张青宣，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告张青宣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告张青宣的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年3月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份工资合计32117元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年3月份工资2479元、5月份工资5000元、6月份工资10226元、7月份工资4964元、8月份工资4526元、9月份工资4920元，合计32117元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告张青宣辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与张青宣之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对张青宣离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与张青宣于2013年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于张青宣离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对张青宣因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认张青宣离职前12个月的平均工资为7707.16元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有张青宣本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信张青宣的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠张青宣工资为33897.34元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排张青宣年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，张青宣可享受2018年10月1日至2019年10月10日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持张青宣未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向张青宣支付2018年10月1日至2019年10月10日未休年休假工资2834.82元（7707.16元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠张青宣工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向张青宣支付解除劳动关系经济补偿金53950.09元（7707.16元/月*7个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。张青宣系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，张青宣为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告张青宣于2013年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资33897.34元给被告张青宣；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资2834.82元给被告张青宣；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金53950.09元给被告张青宣；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1390号之一被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月十日书记员  周科发
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执93号之一被拘留人：任志海，系辽宁慈恩煤业有限公司的法定代表人，住所地法库县。本院在执行申请执行人吕国友与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人辽宁慈恩煤业有限公司及其法定代表人任志海拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对辽宁慈恩煤业有限公司的法定代表人吕国友拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年三月二十一日书记员  刘志元
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执148号之一 申请执行人锦屏县人民法院，住所地：锦屏县三江镇潘寨村。 被执行人张伯老，男，1986年8月12日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，户籍住所地：安徽省合肥市庐江县。 本院在执行被执行人张伯老没收财产一案中，按本院（2019）黔2628刑初108号刑事判决书及黔东南州中级人民法院（2020）黔26刑终4号刑事裁定书确认：一、被告人张伯老犯盗窃罪，被判处有期徒行十年，并处罚金10000.00元；二、随案移送的湘Ｎ×××××本田轿车一辆、行驶证一本、车钥匙一把、手机一个、车辆买卖合同一张、强制保险单2张，系作案工具及犯罪所得，予以没收，上缴国库；三、微信所余款25000.00元，扣除10000.00元抵交罚金外，其余15000.00元，退还受害人。该判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年3月4日将该案移送执行，本院于同日立案受理。该案本院受理执行后，需要对被执行人张伯老的涉案车辆湘Ｎ×××××本田轿车一辆予以拍卖，并将拍卖所得上缴国库。经本院委托锦屏县价格认证中心对被执行人的涉案车辆湘Ｎ×××××本田轿车一辆进行评估，被执行人涉案车辆湘Ｎ×××××本田轿车一辆评估价为8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张伯老所有的车辆湘Ｎ×××××本田轿车一辆予以拍卖，起拍价为5600.00元。 本裁定立即执行。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙本坤 二〇二〇年三月十九日 法官助理周小玲 书记员范芳标
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初23号之一原告：广东优创建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之办公1座7层自编741室。法定代表人：周纪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄入钊，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：山东安河田园农业发展有限公司，住所地山东省日照市莒县安庄镇王川社区王家川村（王川社区办公楼）。法定代表人：田德龙，该公司总经理。被告：田德龙，男。被告：刘兆礼，男。被告：匡亭云，女。被告：吴兴龙，男。被告：宋秀萍，女。被告：罗军宗，男。被告：杨洪伟，男。原告广东优创建设工程有限公司与被告山东安河田园农业发展有限公司、田德龙、刘兆礼、匡亭云、吴兴龙、宋秀萍、罗军宗、杨洪伟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。广东优创建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东安河田园农业发展有限公司、田德龙、刘兆礼共同退还原告250万元及利息（利息以250万元为基数，自2019年5月10日起至250万元付清之日止，按照中国人民银行贷款利率4倍计算）；2.判令被告田德龙、杨洪伟、匡亭云、吴兴龙、宋秀萍、罗军宗对第一项中山东安河田园农业发展有限公司所负债务在其认缴的出资范围内承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东安河田园农业发展有限公司投资、经营位于莒县的“安河?悦晟”项目。2018年8月28日，山东安河田园农业发展有限公司与原告签订了《安河?悦晟项目合作书》，双方就合作事宜进行了约定。2019年1月30日，山东安河田园农业发展有限公司及共同债务人田德龙、刘兆礼与原告签订《解除“安河?悦晟”项目合作协议》，各方对解除事宜进行约定，但山东安河田园农业发展有限公司、田德龙、刘兆礼未按照约定履行协议。另外，被告田德龙、杨洪伟、匡亭云、吴兴龙、宋秀萍、罗军宗为山东安河田园农业发展有限公司的原股东或现股东，但均未实缴出资，使得公司未能实现资本充实，无力清偿债务，各股东应当对公司债务承担清偿责任。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回广东优创建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年三月二十七日书记员  李娜祥
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执573号张学明：你与商丘市鼎鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）豫1424民初4017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商丘市鼎鑫房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起履行（2019）豫1424民初4017号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501024256特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：皇永超联系电话：0370-6075916本院地址：未来大道西段北侧邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2611号申请执行人张田坤，男，汉族，1957年12月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人周志伦，男，汉族，1954年12月1日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人张田坤与被执行人周志伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2589号民事判决书已发生法律效力。判决确定：周志伦在于本判决生效后十日内偿还张田坤借款225.298万元及利息（利息以129.96万元为基数，从2018年2月1日起至借款实际付清之日止，按月利率1%计算）。案件受理费27736元，由张田坤6760元，周志伦承担20976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年11月23日，轮候查封被执行人周志伦名下车辆苏Ａ×××××，查封期限贰年，自2019年11月23日至2021年11月22日止。此外，本案划拨被执行人银行账户存款14803.5元发放申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初2589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年三月五日书记员 姜 华
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初32号 原告：**林，男，1992年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：陈占平，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告**林与被告陈占平返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**林及其委托诉讼代理人、被告陈占平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告车辆价值28万元及给原告造成的停运损失，停运损失合计66600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日晚2时左右，我雇佣的司机陈占平当晚应该其出车，我将出车本钱5000元给付给他。因我俩平时有些纠纷，被告对我耿耿于怀，后被告当晚将车辆开走，经我多次找他催要，被告不接我电话，也不返还我车辆。为此，依法诉于贵院，望人民法院依法判令被告返还我车辆及给原告造成的停运损失。 被告陈占平辩称，原告不具备诉讼的主体资格，诉争汽车为河北昌威物流有限公司，因此应当驳回其诉讼请求，诉争车辆也不是陈占平扣留，而是**林让陈占平在陈占平孙子住院治疗时**林让陈占平开回来的，因此，不存在扣车之说。 本院经审理认定事实如下：被告陈占平系原告**林雇佣的司机，为其驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆，该车辆为**林所有，挂靠在河北昌威物流有限公司。2019年11月9日，被告陈占平将上述车辆开至新乐市公安局涉案车辆停车场，后又开至新乐市电热厂对面的一个停车场内。2019年12月16日，经本院调解，被告陈占平将车辆返还原告**林。被告共计扣原告车辆27天。经原告申请，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××冀Ａ×××××机动车停运损失进行评估鉴定，鉴定评估结论为：单日停运损失378元。鉴定费花费3000元。 以上事实有证明、报警案件登记表、鉴定评估结论报告书、庭审笔录等在卷为证，已查明属实。 本院认为，被告陈占平受原告雇佣为其开车，应恪尽职守，认真履职，有矛盾应与原告协商解决，妥善处理，未经原告允许将其车辆开走并扣押多日做法欠妥，被告应将原告车辆返还并赔偿因此造成的停运损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告车辆停运损失经河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论，该结论客观、独立、公正、科学，本院依法予以采纳，故被告应赔偿原告停运损失10206元（378元×27天）。鉴定费3000元系原告确定损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。关于被告辩称的原告不具备诉讼主体资格，本院认为该车辆虽挂靠在河北昌威物流有限公司，但实际所有权人为原告**林，有河北昌威物流有限公司出具的证明为证，故被告该项抗辩不成立；被告另称车辆系原告让其开走，但对此说法并未提供证据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告陈占平于本判决书生效之日起十日内返还原告**林冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆（已履行）； 被告陈占平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告**林车辆停运损失10206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元（已减半收取），由原告**林负担611元，由被告陈占平负担119元；鉴定费3000元由被告陈占平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1460元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘欣欣 ——