wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终296号 上诉人（原审原告、反诉被告）:周兰，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：张云，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:福州榕乐实业发展有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号桔园洲61号厂房。 法定代表人：陈立，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈天骁，福建至理律师事务所律师。 上诉人周兰因与被上诉人福州榕乐实业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019)闽0104民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019)闽0104民初4544号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 周兰预交的二审案件受理费4016元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年三月十三日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执450号之一申请执行人李志玲。被执行人张蓉蓉。本院执行李志玲与被执行人张蓉蓉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初6454号民事判决书，向被执行人张蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人张蓉蓉向李志玲偿还借款本金X万元及利息（从2017年5月1日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费240元，案件执行费X元。本院依法于2020年1月10日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人张蓉蓉在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张蓉蓉在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人张蓉蓉银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民辖终40号 上诉人（原审被告）：中山市巨风生活电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路(大雁村经联社厂区第2幢首层厂房)。 法定代表人:徐元庆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江帅康电气股份有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道城东北路888号 法定代表人:徐新建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐棣枫，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：孟睿，国浩律师（南京）事务所律师。 原审被告:佛山市云米电器科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路北2号(1号楼第二层、7号楼第四层)。 法定代表人:陈小平，该公司董事长。 原审被告:南京市江北新区忠土友电器经营部。经营场所：南京市江北新区葛塘街道和旭路337号。经营者：朱桂忠。上诉人中山市巨风生活电器有限公司与被上诉人浙江帅康电气股份有限公司、原审被告佛山市云米电器科技有限公司、南京市江北新区忠土友电器经营部侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。 中山市巨风生活电器有限公司上诉称，浙江帅康电气股份有限公司主要的诉讼对象是其和佛山市云米电器科技有限公司，根据浙江帅康电气股份有限公司的诉讼请求，主要责任均由其和佛山市云米电器科技有限公司承担。而其和佛山市云米电器科技有限公司所在地均位于广东省，与之有关的行为也主要发生在广东省所辖范围内，广州知识产权法院对广东省内专利民事纠纷案件实行跨区域管辖，故请求将本案移送至广州知识产权法院审理。 浙江帅康电气股份有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；第六条第一款规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，浙江帅康电气股份有限公司以侵害实用新型专利权纠纷为由，对中山市巨风生活电器有限公司、佛山市云米电器科技有限公司及南京市江北新区忠土友电器经营部提起侵权诉讼，尽管中山市巨风生活电器有限公司、佛山市云米电器科技有限公司的住所地在广东省，但浙江帅康电气股份有限公司公证购买被诉侵权产品的地点在江苏省南京市，且南京市江北新区忠士友电器经营部的住所地在江苏省南京市，即本案被诉侵权产品的销售地、被告住所地均为南京市。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审批机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》规定，对于发生在江苏省南京市的专利权纠纷案件由南京市中级人民法院管辖。原审法院对本案享有管辖权。综上，中山市巨风生活电器有限公司就本案管辖权异议提出的上诉主张，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年三月五日 法官助理贾晓燕 书记员刘岳天 裁判要点                            案  号                       (2020)最高法知民辖终40号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：马军、刘晓梅                                                     法官助理：贾晓燕                       书记员：刘岳天                               裁判日期                       2020年3月5日                               涉案专利                                                     关 键 词                       管辖权异议；侵害实用新型专利权纠纷                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：中山市巨风生活电器有限公司             被上诉人（原审原告）：浙江帅康电气股份有限公司             原审被告:佛山市云米电器科技有限公司、南京市江北新区忠士友电器经营部                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回中山市巨风生活电器有限公司             对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审批机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》。                               法律问题                       一般地域管辖                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3855号之一 申请执行人:王碧莲,女,1977年6月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈玉华,女,1981年4月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林福清,男,1978年11月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人王碧莲和被执行人陈玉华、林福清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1429号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的40000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人陈玉华的银行账户存款20668.82元，扣除本案的诉讼费300元，申请执行人王碧莲实际受偿20368.82元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1429号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈婷婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执767号申请执行人：李华芬，女，1972年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行李华芬与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初803号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥娟
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执恢112号 申请执行人吴昌光和被执行人陈立雄民间借贷纠纷一案，本院拍卖了被执行人陈立雄所有的闽宁德货0755号船舶后，已向申请执行人吴昌光支付了本金及利息280733元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初984号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：林堃，男，1983年2月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告林堃信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远与被告林堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币21964.18元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定］给原告；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费4462.8元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林堃于2018年10月30日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年9月13日共计已透支本金21964.18元逾期未还，因此产生利息2156.58元、违约金1266.8元、手续费344.61元。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而诉讼。 被告林堃对原告的诉讼请求及主张的事实理由无异议。 本院经审理认定事实如下：被告林堃对原告所主张的事实无异议，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告林堃偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定律师费4462.8元，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告林堃偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金21964.18元； 二、被告林堃支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2019年9月13日为利息2156.58元、违约金1266.8元、手续费344.61元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告林堃支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费554元，减半收取计277元，由被告林堃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈蕴睿
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初517号 原告:王某某 被告：余某某 原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜红莲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971破18-5号 申请人：东莞华美人造皮厂有限公司管理人。 管理人向本院提交报告称，1、东莞华美人造皮厂有限公司（以下简称“华美公司”）已于2015年1月停止经营；2、经法院摇珠选定东莞市德正会计师事务所有限公司（以下简称“德正事务所”）对华美公司进行审计，德正事务所已出具审计报告，管理人经咨询德正事务所，认为华美公司提交的账务政策齐全，属全面清算；3、华美公司破产财产分配方案已基本执行完毕，仅余3笔普通债权相关款项因在诉而预留，待相关诉讼案件审理结束后再另行分配，预留的相关款项并不影响本案的终结，故根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定提请法院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人已基本按本院裁定认可的华美公司破产财产分配方案对相关的破产财产分配完毕，仅余3笔普通债权相关款项因在诉而预留，需待相关诉讼案件审理结束后再另行分配。基于本案破产财产分配方案的执行情况，管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，故依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结东莞华美人造皮厂有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  莫 然 审  判  员  陈宴忠 审  判  员  卢俊宇 二〇二〇年三月五日 本件与原本核对无异 法 官 助 理  谢嘉欣 （兼书记员)
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院                                  民事判决书                                                             （2020）甘29民终134号  上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省永靖县。上诉人马某因与被上诉人王某同居关系纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马某上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2019）甘2923民初1880号民事判决，对本案依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决财产分割严重不公。上诉人与被上诉人家中共有集体承包土地20亩，一审法院在审理时未对该财产予以分割。二、在庭审中查明的事实，共同生活期间共有财产8间在建房屋，但其价值并非6000元，一审判决将房屋判决被上诉人所有，判决不公。该在建房屋的价值远远超过6000元，上诉人要求依法分割在建房屋，回家居住。三、上诉人与被上诉人共同生活期间，上诉人辛勤劳作十几年，现患有严重妇科疾病，被上诉人理应赔经济损失。王某未作答辩。马某向一审法院起诉请求：1.依法判令王兴忠、王兴梅由被告抚养，王兴祥由原告抚养，抚养费自理；2.依法分割原、被告同居期间的共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年，原告马某与王某经人介绍相识，根据当地风俗习惯举行婚礼仪式，后以夫妻名义开始同居生活，一直未取领结婚证。2005年7月13日生育非婚长子王兴忠；2009年1月15日生育非婚次子王兴祥；2010年3月19日生育非婚长女王兴梅。后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2019年7月18日原告马某具状来院，并提出前述诉讼请求。共同生活期间共同财产有8间在建房屋价值6000元，三马子一辆价值500元；共同债务有川城信用社贷款20000元。双方无共同债权。一审法院认为，本案中，原、被告同居生活至今未依法办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。结合原、被告共同生活水平及经济收入情况，为了未成年子女的健康成长，非婚生长子王兴忠和非婚生长女王兴梅由被告王某抚养为宜；非婚生次子王兴祥由原告抚养为宜。非婚生长子王兴忠及次子王兴祥抚养费由原、被告各自负担，原告马某向被告王某给付非婚生长女王兴梅每月抚养费300元，至非婚生长女王兴梅年满18周岁时止。原、被告认可同居期间共有财产有8间在建房屋价值6000元，三马子一辆价值500元，合计价值6500元，由被告王某向原告马某支付3250元，在建房屋8间、三马子一辆由被告王某所有；原、被告同居期间共同债务有在永靖县川城信用社贷款20000元，由原告马某、被告王某各承担10000元；被告关于在同居期间扶贫贷款6000元、借王正虎现金10000元以及原告以被告名义在兰州银行永靖支行贷款20000元的辩解意见，因被告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，故被告的该项辩解意见于法无据不予支持。本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、非婚生长子王兴忠及非婚生长女王兴梅由被告王某抚养，非婚生次子王兴祥由原告抚养，非婚生长子王兴忠及次子王兴祥抚养费由原、被告各自负担；原告马某自2019年10月1日起向被告王某支付非婚生长女王兴梅每月抚养费300元至王兴梅年满18周岁时止；不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方由协助的义务；二、原告马某与被告王某同居期间共有财产价值6500元，由被告王某向原告马某支付3250元，在建房屋及三马子由被告王某所有；同居期间共同债务永靖县川城信用社贷款20000元，由原告马某、被告王某各承担10000元；案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。  本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人马某与被上诉人王某同居生活十多年，期间，共生育三个孩子王兴忠、王兴祥、王兴梅，上述三个孩子均未成年，马某向一审法院起诉要求抚养次子王兴祥并分割同居期间的共同财产，并在一审庭审时承认同居期间的共同财产为价值6000元的八间在建房屋及价值500元的三马子一辆，对其余共同财产既没有在起诉时要求分割，也没有在举证阶段及庭审过程中追加相应的诉讼请求，根据《民诉法》第13条第2款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，”该条是对当事人处分原则的具体规定，体现了民法中意思自治原则，具体到审判实务中，法院审理民事案件时只能按照当事人的诉讼请求进行审理，不能主动审理诉讼请求之外的争议。故马某要求分割集体承包地及要求经济赔偿上诉请求系其在二审中增加的诉讼请求，按照《民诉法解释》第三百二十八条规定，可以在二审中进行调解处理，调解不成的，其可以另行起诉。一审法院根据当事人的诉讼请求及本案的实际情况作出的判决公平合理。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马某负担。本判决为终审判决。                    审  判 长    马建魁                   审  判 员    沈爱丽                   审  判 员    尹冬冬                       二〇二〇年三月二十六日                     书  记 员    马妤晖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3187号原告：万海福，女，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：毛美玲，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告万海福与被告毛美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万海福到庭参加诉讼，被告毛美玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海福向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告将“海头埔苑”xxx房屋权属过户到原告名下。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日被告向惠东碧桂园房地产开发有限公司购买了位于惠东县××山镇亚××角地段“××”××楼××单元××号房屋。2016年6月21日原被告双方签订《房产转让协议》，被告将该房屋出售给原告，因被告房产已在银行办理按揭，约定由原告先分两期支付购房款人民币32万，剩余的购房款由原告代替被告每月向银行支付按揭款。之后原告每月将按揭款转给被告，由被告转入贷款银行，但被告并没有偿还银行贷款，而是将该款项给用了，原告无奈，只好自己去银行缴纳按揭款。现原告已代替被告偿还了银行贷款，现已实际支付了购房款，但被告拒不协助原告办理不动产登记权证的变更登记手续，原告无奈，诉诸法院。现根据相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。被告毛美玲未作答辩且未提交证据。原告万海福围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原、被告的身份证复印件；2.房产转让协议；3.商品房买卖合同及补充协议；4.现金缴款单、业务凭证及转账凭证；5.银行流水清单；6.微信聊天记录；7.物业费、水费及物业分摊电费缴费记录；8.电费缴费记录；9.补充协议（收据）；10.碧桂园收据；11.借条。本院查明本案的事实如下：2015年4月8日，被告毛美玲与案外人惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“惠东碧桂园”）签订一份编号为00xxxx1的《商品房买卖合同》，约定被告向惠东碧桂园购买位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房，总价款为510022元，首期款为180022元，其余330000元向中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称“农行惠东支行”）贷款支付。2017年6月21日，被告毛美玲作为甲方（转让方）与原告万海福作为乙方（受让方）签订一份《房产转让协议》，约定被告将其上述名下的房产转让给原告；付款方式为：首付款220000元于2017年6月21日支付、第二笔100000元在三个月内付清，第三笔银行贷款从2017年7月起由原告执行结清完成还贷；由于所涉房屋产权证尚未办理出来现将该房产的全部权利转让给原告或原告指定人员名下；被告在收到款项三日之内将房屋交给原告使用，并协助原告跟物业管理公司办理一切手续。同日，原告通过其尾号为7335的银行账号向案外人司xx转账210000元，司xx收到上述款项后向被告尾号为9702的银行账号转账210000元。2017年8月17日，原告通过其尾号为7335的银行账号向被告转账60000元；同日，原、被告签订一份《补充协议（收据）》，约定被告现收到原告买卖房屋余款60000元，全款为320000元（前已付贰拾壹拾元整），余下房款50000元，需在房产证办好过户手续后全数付清。另，原告主张已向被告支付了280000元，其中270000元系转账支付，剩余10000元系被告此前欠原告的借款，提交一份由被告于2017年8月17日出具的《借条》，内容为“今借司xx先生人民币壹万元整，2017年11月底还清。”原告主张其从2017年8月份开始代被告向农行惠东支行偿还案涉房屋的贷款本息，提交转账凭单、现金缴款单及业务凭证予以佐证。庭审中，原告称一开始系每月直接向被告偿还房贷的银行账户汇款，但因被告私自使用其转入的偿还房贷的款项，其便与银行联系，通过在银行柜台现金缴款的方式进行还贷。原告主张其已实际占有并居住在案涉房屋，提交由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司物业服务中心盖章出具的相关物业费的缴费情况及其名下用于代扣案涉房屋电费的银行卡流水。庭审中，原告经本院释明是否变更诉讼请求为解除案涉房产转让协议及要求被告退还购房款，其坚持不变更诉讼请求。庭审后，本院依法向惠东县自然资源局调取案涉房产的权属状况，该局于2020年3月10日提交案涉房产的不动产登记资料查询结果证明，记载案涉房产的权利人为被告，证号为粤（2019）惠东县不动产权第0xxxx号，登记日期为2019年1月8日，抵押权人为农行惠东支行，抵押期限为2015年4月21日至2030年4月21日，债权数额为330000元，无查封情况。立案后，本院根据被告毛美玲的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告毛美玲去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告毛美玲公告送达上述诉讼材料，被告毛美玲未到庭参加诉讼。本院认为：原告万海福为购买案涉房屋与被告毛美玲签订案涉《房产转让协议》系双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。因上述房屋系被告通过按揭贷款的方式向惠东碧桂园购买，在签订上述协议时该房屋并未办理出产权证，而根据该协议关于付款方式的约定，系先由原告向被告支付除按揭贷款部分的房款，尔后再由原告对所涉的按揭贷款进行偿还，该房屋于2019年1月8日办出产权证且现仍存在抵押权，即截止至本案辩论终结之日案涉房产尚不具备过户所应具备的条件，再者，根据原、被告签订的补充协议及原告的自认，该房屋所对应的价款并未支付完毕，故本院对于原告现诉请要求被告协助过户，依据不足，本院不予支持。该物权变动处于待定状态，待还清案涉房屋的按揭贷款、由银行注销抵押权等过户条件成就后，被告应配合原告办理案涉房屋协助过户手续。另，因原告坚持不变更诉讼请求，但因在过户条件成就前，案涉房产仍系登记在被告名下，存在一定的交易风险，原告应谨慎对待。被告毛美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告万海福与被告毛美玲于2017年6月21日签订的《房产转让协议》有效，由原、被告双方继续履行。驳回原告万海福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告万海福负担。公告费560元，由被告毛美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林耀驰人民陪审员  陈进友人民陪审员  丘志忠二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈丹茹
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执35号 申请执行人：操德平，男，汉族，1965年3月3日生，住安徽省金寨县。 被执行人：王建平，男，汉族，1976年3月1日生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人操德平与被执行人王建平劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太翔 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  台振宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初16号原告：东营市垦利区财政局，住所地：东营市垦利区胜兴路12号，统一社会信用代码：11370521004511254M。法定代表人：郝秀芹，局长。被告：东营市东旭牧业有限责任公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇西胜利路7号，统一社会信用代码：91370521760013920A。法定代表人：王收德，经理。被告：王收德，男，1964年8月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王海美，女，1965年12月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王娜娜，女，1990年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王荣娥，女，1982年1月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营市垦利区财政局与被告东营市东旭牧业有限责任公司等追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告王海美、王娜娜、王荣娥的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告东营市垦利区财政局的起诉。案件受理费12351.03元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年三月十二日法官助理赵慧荣书记员胡瑞雪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981财保6号   申请人丰镇市利民发展气体有限公司。   法定代表人王利民。   被申请人中钢集团吉林机电设备有限公司。   法定代表人王爱春。   申请人丰镇市利民发展气体有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人中钢集团吉林机电设备有限公司名下的中国工商银行吉林分行驻吉公司支行定期存款1773293元，账号：×××，或查封扣押等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人丰丰镇市利民发展气体有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中钢集团吉林机电设备有限公司名下的中国工商银行吉林分行驻吉公司支行定期存款1197543.62元，账号：×××，或查封扣押等值财产，冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   案件申请费5000元，由申请人丰镇市利民发展气体有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年三月二十六日   书记员 娜和雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8417号 原告：潘立权，男，1971年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张德明，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。 被告：岳洪兴，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现居住地不详。 原告潘立权与被告岳洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘立权及委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼，被告岳洪兴经公告送达开庭传票期满后仍未到庭。本案现已审理终结。 原告潘立权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款7065元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月份开始我在被告经营的砖厂上班，工作至5月23日被告共欠我工资7065元。此款经我多次催要，被告于2016年5月9日出具证明一份，工资款至今未能给付，特依法提起诉讼，请求依法判决。 被告岳洪兴未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、2016年5月9日被告为原告出具的说明（原件）一份，证明原告在2014年4月至5月23日为茂隆砖厂工作53天，应支付工资7065元。证据二、户籍信息（复印件）一份，证明被告的身份及居住地。被告未到庭，无法发表质证意见。 本院经审理认定如下，2014年3月份，被告找到原告要求为茂隆砖厂打工，约定月工资4000元。原告在该砖厂打工到5月23日，期间被告支付了3月份工资4000元，但4月份以后的工资未付。经多次催要，被告于2016年5月9日为原告出具证明一份，内容为：茂隆砖厂潘立权14年4月-5月23日合计53天×133.3=7065元柒仟零陆拾伍元整经手人岳洪兴2016.5.9在多次索要未果的情况下，原告提起诉讼。 本院认为，被告为原告出具了说明，可以证明原告2014年3-5月份在茂隆砖厂打工的事实存在。被告是否为茂隆砖厂的负责人或者承包该砖厂，原告未提供相关证据予以佐证。原告提交的说明上写的是经办人岳洪兴，但原告开庭陈述3月份的工资是被告支付的，因此原告诉请的劳务费7065元应由被告支付。被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岳洪兴于本判决生效后十日内给付原告潘立权劳务费7065元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告岳洪兴负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 蕊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2087号 原告：秦皇岛佳盟精密技术有限公司，统一社会信用代码911303236011264691，住所地秦皇岛市抚宁区深河乡102国道北侧。 法定代表人：韩金贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：上海新威圣制药机械有限公司，统一社会信用代码913101147669410827，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5995号。 法定代表人：邵永林，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告秦皇岛佳盟精密技术有限公司与被告上海新威圣制药机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛加盟精密技术有限公司委托诉讼代理人李铭伟、被告上海新威圣制药机械有限公司委托诉讼代理人梁绍淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛佳盟精密技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1275023.88元，并支付至给付之日止的银行同期贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年4月起，原告多次为被告加工精铸产品。原告分批次加工交付，被告收到加工铸件以及原告开具的发票，陆续向原告支付部分货款。至原告提出诉讼之日，被告尚欠1275023.88元，原告就上述款项曾多次催要但无果。鉴于被告无故拖欠加工费，严重侵害了原告的合法财产权益，故原告依法提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 上海新威圣制药机械有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。根据原告提供的涉案发票最后一张日期为2015年10月4日，本案原告主张货款已超过法律规定的诉讼时效；自2005年4月起，被告累计向原告支付了货款1951724.52元，不存在拖欠货款的行为；原告所主张的发票中包含涉案加工产品磨具的费用，但被告至今没有收到磨具，要求原告予以返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告按照被告要求加工精铸产品，至2015年10月，原告共为被告加工精铸产品为1946698.4元，被告累计给付货款1801724.52元，尚欠货款144973.88元。 另查明，秦皇岛佳盟精密铸造有限公司与上海新威圣制药机械有限公司因加工合同纠纷，秦皇岛佳盟精密铸造有限公司于2017年3月22日向本院提起起诉，2017年12月15日向撤回起诉。2018年9月5日，秦皇岛佳盟精密铸造有限公司名称变更为秦皇岛佳盟精密技术有限公司。 以上事实，有增值税发票、付款凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告按照被告的要求加工并交付精铸产品，被告应当及时给付货款，未给付应承担相应的民事责任。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，因原告在2017年提起过诉讼，引起诉讼时效中断，故对被告已超出诉讼时效的辩解不予支持。双方未约定货款给付期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告要求原告返还磨具，被告未提交相应的证据，双方可另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告上海新威圣制药机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛佳盟精密技术有限公司欠款144973.88元。 二、驳回原告秦皇岛佳盟精密技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16275元，由原告负担13135元，由被告上海新威圣制药机械有限公司负担3140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵铁民 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  魏志红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  薛鑫慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初234号之一 原告刘福平与被告福泉市天然居生态养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月十日 书记员  李天赐
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执39号申请执行人:宾川县鑫达农资有限公司住所地：云南省宾川县金牛镇全球通大道与祥宁路交叉口委托代理人：姬云龙，男，1988年8月25日生，汉族，云南省宾川县人，代理权限为特别委托授权。被执行人:张体营，男，1973年3月29日生，白族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。本院在执行申请执行人宾川县鑫达农资有限公司与被执行人张体营买卖合同纠纷一案中，申请执行人宾川县鑫达农资有限公司与被执行人张体营于2020年3月23日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人张体营今天先支付申请执行人4259.00元，剩余案款15579.00元于2020年4月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执39号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十三日书记员  解志武
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初308号 原告：李成友，男，1964年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律工作者。 被告：李成伟，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告李成友与被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李成友到庭参加诉讼，被告李成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76500元（大写：柒万陆仟伍佰元整）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告因做生意缺少资金。向原告借款人民币100000元，当时被告给原告打了《借条》。此后，被告先后分五次偿还借款23500元。剩余76500元，经原告多次催要，被告总是借口推诿，至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益。故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告李成伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李成友和被告李成伟系兄弟关系，2016年被告李成伟因做砂石料生意资金紧张，分两次向原告借款100000元，并于第二次借款当日向原告出具借条，注明：“今借李成友现金100000元（壹拾万元整），2016年8月19日借款人：李成伟”，被告李成伟在借条数额及签名处按指纹。此后，被告先后分五次偿还原告借款23500元，对剩余76500元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。 上述认定事实，由原告方当庭陈述及借条、还款收条予以证实，并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告李成伟从原告李成友处借款并出具借条，原被告借贷关系成立。被告李成伟理应在原告催要后及时偿还借款，被告长期拖欠无理，应承担给付责任。原告起诉被告李成伟归还借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成伟在本判决生效后五日内归还原告李成友借款76500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.0元，由被告李成伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴勐超 ——
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢33号申请执行人：吉茂昌，男，汉族，1975年3月27日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：罗云培，男，汉族，1964年2月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨春，女，汉族，1979年2月14日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人吉茂昌依据本院作出的（2018）川0683民初1441号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人罗云培、杨春偿还借款598386.00元，本院于2019年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗云培、杨春应在（2020）川0683执恢33号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗云培、杨春的银行存款人民币606770.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十一日书记员  汪昶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终687号上诉人（原审原告）：张利峰，男，1966年11月23日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。上诉人（原审原告）：张三妞，女，1967年5月7日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。上诉人（原审原告）：张旭，男，1990年7月10日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。三上诉人委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄东组。负责人：张涛，该居民组居民代表。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人张利峰、张三妞、张旭因与被上诉人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄东组（以下简称新庄东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利峰、张三妞、张旭的委托诉讼代理人党倩、被上诉人新庄东组的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利峰、张三妞、张旭上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其的诉讼请求；2、本案诉讼费由新庄东组负担。事实与理由：1、新庄东组分配土地补偿款是事实。新庄东组制定的土地补偿方案明确规定每亩土地补偿款为43000元，人均土地为1.97亩，因此每人应分得土地补偿款84710元。2、其在分配土地补偿款时，应当按照独生子女家庭户多分配一份土地补偿款，数额为84710元。3、一审法院以分配方案系以土地被征用后失去土地的土地承包经营户为补偿对象驳回其的诉讼请求，明显错误。该分配方案违反我国人口与计划生育法，又违背我省人口与计划生育条例。新庄东组辩称：1、按地分配与按人分配分配方案实质不同依据不同。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，独生子女家庭户多分一人份征地补偿款的前提是征地补偿款系按人分配。结合本案，如果强令在按地分配方案下按人分配，是不公平的。政府拨款金额是按照被征收土地公顷数予以确定，并不是按照本次分配人数计算拨款总额。2、张利峰、张三妞、张旭的诉讼请求侵害了集体经济组织的利益。分配方案系居民组三分之二以上组成人员参加、到会人员过半数以上通过的，在乡政府备案而形成。如果张利峰、张三妞、张旭认为分配方案侵害其合法权益，应当通过合法方式请求撤销上述分配方案。3、其组在2001年对土地进行分配，无多余土地。现承包年限未到，且土地已经分配完毕，其无法调整他人土地分配给张利峰、张三妞、张旭，因此张利峰、张三妞、张旭无权多分得一份责任田，亦无权利多分一份责任田的征收补偿款。4、张利峰、张三妞、张旭的诉讼请求没有事实和法律依据，违反公平公正，亦违反本组公序良俗，侵犯全体居民的合法经济权益，不应得到支持。5、张利峰、张三妞、张旭的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。请求维持一审判决。张利峰、张三妞、张旭向一审法院起诉请求：判令新庄东组按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款84710元。一审法院认定事实：张利峰系新庄东组居民，1990年1月10日，张利峰与张三妞登记结婚，1990年7月10日生育一子，即张旭，2012年4月26日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为张利峰、张三妞、张旭颁发了独生子女父母光荣证。2015年，因政府建设需要，新庄东组集体的土地被征用，新庄东组制定了土地补偿的分配方案，内容为：“1、机动地款提出按2001年最后一次动地人口分配（注去世老人和出嫁女儿，有地就可以参加分配。）2、新增人口按除组里机耕地外，以打款日期以前的人口为准，分配多余的土地(注:多余地是指：打折地、路、沟、坑、河坡一切所有的土地)。每人应分得1.2亩，变为老人……”。张利峰、张三妞、张旭的人均土地为1.97亩，共计5.91亩，每亩土地补偿款43000元，2015年8月4日，张利峰、张三妞、张旭分两次领取5.91亩征地补偿款共计254130元。因张利峰、张三妞、张旭要求新庄东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至法院。庭审中，张利峰、张三妞、张旭提交“练江河新东组征地款（43000）亩”信息表一张，显示“张利峰35.91亩254130元”，新庄东组质证对此证据无异议。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方当事人对张利峰、张三妞、张旭均系新庄东组集体经济组织成员且系独生子女家庭户、因政府建设需要征收土地，新庄东组的征地补偿方案、张利峰等已实际领取土地补偿款254130元的事实不持异议，予以确认。争议焦点是新庄东组是否应向张利峰、张三妞、张旭支付多分一人的土地补偿款84710元。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时。本案中，双方对新庄东组提交的分配方案均无异议，该分配是以被征用土地后失去土地的土地承包经营户为补偿对象，以实际失地亩数乘以每亩土地补偿款43000元计算土地补偿款数额，不属于对新庄东组所有集体经济组织成员的按人分配，从张利峰、张三妞、张旭实际领取的补偿款数额看，张利峰、张三妞、张旭被征用承包地计5.91亩，实际领取金额为254130元，亦是按每亩43000元的补偿标准计算，而非按张利峰、张三妞、张旭的独生子女家庭户的人数按人计算，鉴于以上情况，张利峰、张三妞、张旭主张新庄东组向其多分一人的土地补偿款84710元无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回张利峰、张三妞、张旭的诉讼请求。案件受理费1918元，由张利峰、张三妞、张旭负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，土地补偿款系国家对失去土地的承包经营户的补偿，因此张利峰、张三妞、张旭所在新庄东组的土地被征收，包括张利峰、张三妞、张旭在内的新庄东组的土地承包经营户有权获得土地补偿款。新庄东组在土地被征收后经民主议定程序制定土地补偿款分配方案，确定按照实际被征收土地亩数计算并发放土地补偿款，张利峰、张三妞、张旭家庭户领取的土地补偿款数额也证明新庄东组以被征收土地数量计算土地补偿款金额，即新庄东组系按地分配土地补偿款。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定独生子女家庭多分一人份以按人分配征地补偿等集体经济利益为前提，新庄东组系按地分配土地补偿款，张利峰、张三妞、张旭上诉称其应多分一人份土地补偿款的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，张利峰、张三妞、张旭的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由上诉人张利峰、张三妞、张旭负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年三月十二日书记员 郑一贵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执836号 申请执行人郭丽芬，女，1971年2月2日出生，回族，住仙游县。 被执行人蒋丽琴，女，1970年9月28日出生，汉族，住莆田市。 本院在执行申请执行人郭丽芬与被执行人蒋丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1994号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币5万元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蒋丽琴的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蒋丽琴采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3444号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6597号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执836号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1994号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3444号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6597号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1994号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十三日 书记员  林文辉
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初356号原告：韩景周，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市运河区中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人：王可，职务经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告韩景周与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景周的诉讼代理人范敬臣、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼代理人吴春甜通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。韩景周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失134413元、施救费1500元、公估费8000元，合计143913元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日16时37分，韩景周驾驶冀Ｊ×××××号轿车与张智良驾驶的冀Ｄ×××××号车在献县G106（京广线）发生碰撞。此事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书，韩景周负此次事故的全部责任。因原告韩景周驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有车辆损失保险，事故发生在保险期间内，故对于因此事故给原告造成的车辆损失费134413元、公估费8000元、施救费1500元，共计143913元，应由被告全部赔偿，现提交道路交通事故自行协商协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、保险公估报告书、公估费发票、施救费发票、说明等证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有保险限额为283584元的车辆损失险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，同意在扣除无责车辆交强险后赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告韩景周提交的保险公估报告书，被告表示不认可，认为鉴定项目缺乏更换及维修的必要性，残值作价过低，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该保险公估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对该保险公估报告书的证明效力依法予以认定。2、原告在庭审时提交的施救费票据虽为复印件，但其在本院规定的期间内提交了与复印件一致的盖有施救单位公章的施救费发票原件，发票上标注了原告姓名及被施救车辆车牌号，施救单位具有施救资质，施救金额合理，且施救单位补充说明了未及时盖章的原因，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认可。3、受疫情影响，原告庭审时提交的公估费票据为复印件，庭审后其在本院规定的期间内提交了公估费发票原件，原件与复印件能够核对无异，本院对其真实性、合法性予以认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告韩景周所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险限额为283584元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年11月30日起至2019年11月29日止。2019年10月31日16时37分，韩景周驾驶冀Ｊ×××××号轿车未保持安全车距与前方张智良驾驶的冀Ｄ×××××号车在献县G106（京广线）发生追尾碰撞。此事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书，韩景周负此次事故的全部责任，张智良无责任。事故发生后，原告韩景周支付冀Ｊ×××××号车施救费1500元。2019年12月24日，冀Ｊ×××××号车经本院委托河北广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，鉴定该车损失为134413元，原告韩景周支付公估费8000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告韩景周为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，同意承保，此保险合同依法成立并生效，本院予以认定。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告韩景周车辆经河北广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，车损数额为134413元，虽然原告未提交维修费发票，但是根据鉴定结论，该损失为原告确定、必然发生的，本院对此予以支持。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车损数额，支付公估费8000元，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告支付了1500元的施救费，有正式发票予以证实，本院对此予以支持。综上所述，原告韩景周因本次事故产生车损134413元、公估费8000元、施救费1500元，共计143913元，未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩景周损失共计143913元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇二〇年三月五日书记员 赵秀彩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初118号 原告：林平松，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：徐明忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林平松与被告徐明忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林平松于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林平松以与徐明忠达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林平松撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林平松负担。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年三月九日 书记员  黄惠程
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢21号 吴海进、王德海： 吴海进与王德海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位60000元。至此，吴海进向本院申请执行的（2018）皖1504执428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保53号 解除保全申请人：陈文珍，澳门特别行政区居民，男，1950年10月7日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰、黄涵涵，福建佘云律师事务所律师。 被申请人：陈萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈文珍与被告陈瑞棋、陈萍确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）闽0303民初3067号民事裁定，裁定：一、查封登记在陈萍名下的坐落于涵江区的房屋，查封金额以人民币142798元为限，查封期限为三年；二、查封陈碧钦所有的坐落于涵江区的房屋，查封期限为三年。陈文珍于2020年3月25日向本院申请解除对上述房地产的查封。 本院经审查认为，陈文珍自愿申请解除诉讼保全系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对登记在陈萍名下的坐落于涵江区的房屋的查封； 二、解除对陈碧钦所有的坐落于涵江区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  叶志媛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执417号 申请执行人：华夏银行***，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。 负责人：苏***，该银行行长。 被执行人：邯郸市***，住所地河北省邯郸市西耒马台村北环路26号门市。 法定代表人：曾***，该公司总经理。 被执行人：曾***，男，1985年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：董***，女，1985年9月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北邯郸***，住所地邯郸市高新技术产业开发区新园街2号。 法定代表人：张***，该公司经理。 本院在执行申请执行人华夏银行***与被执行人曾***、董***、张***、河北邯郸***、邯郸市***借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾***、董***、张***、河北邯郸***、邯郸市***未履行本院（2017）冀0402民初3188号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾***、董***、张***、河北邯郸***、邯郸市***银行存款5105940元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月五日 书记员  王海涛
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢217号 陈双杏、陈培华、陈文溪、方丽明： 申请执行人陈双杏与被执行人陈培华、陈文溪、方丽明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195000.00元。经本院强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5447号 上诉人（原审被告）：陈建华,男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：庄丽丽，厦门瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：厦门恒泽顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路128号704单元。 法定代表人：霍本四，执行监事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 上诉人陈建华因与被上诉人陈伟、厦门恒泽顺物流有限公司（以下简称恒泽顺公司）合伙协议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，陈建华与陈伟之间并没有书面合伙协议，而收款收据并无陈建华签字，微信聊天记录发生在陈建华受伤之后，合伙事实是否确实存在应当进一步查实。如合伙关系成立，则合伙属于陈伟和陈建华之间的内部关系，并不直接涉及恒泽顺公司，合伙体、恒泽顺公司之间的关系与合伙人之间的关系分属不同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6541号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人陈建华预交的二审案件受理费759元予以退回。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 庄维旸 书 记 员 纪茗馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初746号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市。法定代表人：李沧海。被告：景灿玉，住济南市。第三人：亓秀萍，住济南市。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行因与被告景灿玉、第三人亓秀萍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司莱芜分行撤回起诉处理。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年三月四日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1252号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李国利，男，1974年6月26日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市路南区人民政府，住所地河北省唐山市路南区新华西道68号。 法定代表人张秀新，区长。 再审申请人李国利因诉被申请人河北省唐山市路南区人民政府（以下简称路南区政府）行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行赔终12号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李国利向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿裁定，判决被申请人路南区政府承担行政赔偿责任。主要理由：李国利有证据证明其是案涉项目的被拆迁人，被申请人实施了非法强拆行为，应依法承担相应赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，李国利诉称路南区政府于2005年强制拆除其在×××三间房屋行为违法，并要求行政赔偿。但李国利并未提交充分证据证实其在案涉项目范围内有合法房屋产权，其以户籍证明房屋所有权的主张缺乏法律依据。因此，李国利与案涉强拆行为不具有利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，李国利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国利的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月十八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32854号上诉人（原审原告）：刘鸿娥，女，1997年9月10日出生，户籍地址贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：深圳市宏伟翔科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区第一工业区九栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5ETEA76M。法定代表人：何桥。上诉人刘鸿娥因与被上诉人深圳市宏伟翔科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人一审中申请法院调取其在劳动部门投诉的处理结果，一审法院未调取，致使对上诉人与被上诉人是否存在劳动关系这一基本事实认定不清，本院将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12159号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年三月十日书记员 何明辉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执2944号 申请执行人上海力颖机械有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人刘永富。 被执行人成都金马翔机械工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人万东勇。 申请执行人上海力颖机械有限公司与被执行人成都金马翔机械工业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人上海力颖机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6764号民事调解书，于 2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人成都金马翔机械工业有限公司给付510000元案款。 本案执行中已对被执行人成都金马翔机械工业有限公司名下登记所有的位于龙泉驿区予以查封，但因本院系轮候查封，无法处置。另查，被执行人在成都青山实业有限公司处有应收款，本院现已向成都青山实业有限公司发送扣留提取裁定书，现成都青山实业有限公司尚未支付。 执行中查明，被执行人成都金马翔机械工业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人上海力颖机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都金马翔机械工业有限公司尚欠申请执行人上海力颖机械有限公司510000。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑 宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执424号 申请执行人：姚某刚，男，汉族，1962年12月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：杨某娟，女，汉族，1968年12月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：张某，男，汉族，2007年1月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：张某红，女，汉族，1976年12月21日出生，江西省高安市人，住深圳市龙岗区。 申请执行人姚某刚与被执行人杨某娟、张某、张某红民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某娟、张某、张某红至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨某娟、张某、张某红银行存款计人民币395899元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年三月五日 书记员  刘景龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2737号之一 申请执行人：尹玥嘉，女，1994年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：刘素英，职务不详。 申请执行人尹玥嘉与被执行人成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人尹玥嘉依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初226号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的46974元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人成都万泉置业发展有限公司名下银行存款予以扣划，扣除执行费后支付申请执行人30852.41元，并对被执行人成都万泉置业发展有限公司名下成都银行红光支行账户10×××09_Ｃ300ＣＮＹ等多个银行账户予以冻结，将被执行人成都万泉置业发展有限公司所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结银行账户存款不足，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初226号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年11月06日到期，查封的车辆2021年11月21日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶雨馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29379号上诉人（原审原告）：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）(实际住所：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101)，统一社会信用代码9144030030628881XT。法定代表人：夏焕涛。被上诉人（原审被告）胡水养，男，1991年3月15日出生，住广东省新丰县。上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司因与被上诉人胡水养劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市小牛普惠投资管理有限公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金96284.65元。事实与理由：一、上诉人经营环境发生重大变化，决定提前解散分公司。1.上诉人为普惠金融信息服务机构，业务的开展依托市场投融资需求，但2018年以来，国家从宏观层面调整经济市场，出台多部法律法规，调整市场经济。金融业各领域也必须根据法律法规的规定，适度对业务方向等进行调整。因上诉人所依托的投资业务受国家政策规定影响，新增业务锐减甚至取消，上诉人业务相应大量减少，经营成本大幅提高。2.公司具有自主经营权，可根据公司情况决定解散公司。上诉人根据公司自身经营范围、企业规模等情况自行决定提前解散部分分公司，适时调整来适应国家政策及市场行情，以便企业长期、健康发展。二、公司决定提前解散公司，劳动合同终止，属于依法终止劳动合同，上诉人并未违反法律规定，不应支付经济赔偿金。在公司面临解散的情况下，公司不存在过错，也未违反法律规定。法律也未过多的要求用人单位承担巨额的赔偿金，来加重本已负重前行的用人单位，而是在合法合理保障劳动者权益的范围内要求用人单位支付经济补偿金即可。三、经济补偿金金额错误，应以合同解除前12月平均工资为准。即使被上诉人有权请求支付经济补偿金，其经济补偿金也计算存在错误，应以每月实际基本工资为准，不含偶发性绩效奖金，计算解除前12月平均工资。被上诉人提供的解除合同前12月工资与事实不符，请求以实际发放为准进行计算。深圳市小牛普惠投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金96284.65元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年10月16日入职原告公司处，任职营销部销售经理，双方签订有书面的劳动合同，月工资：底薪8500元+绩效提成，2019年1月3日，原告向被告发出解除劳动合同通知书邮件，通知书未载明解除理由。关于离职前12个月月平均工资：劳动仲裁委核算被告离职前12个月月平均工资为13754.95元，计算正确，原告未能提供充分、有效证据予以否定，故对劳动仲裁委的计算结果予以确认。原告主张国家政策变化导致原告决定提前解散分公司，并提交了专项整治通知、准予注销登记通知书等证据加以证明。被告则主张原告发出解除劳动合同通知书邮件，未告知解除理由，属违法解除。仲裁阶段，原告称解除理由系被告所属襄阳分公司注销，确认被告工资由原告支付、并由原告缴纳社保；经查，深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司并非原告分支机构。一审法院认为，首先，原告主张解除劳动合同系因被告所属襄阳分公司注销，但该襄阳分公司并非原告分支机构，而且，注销时间在原告解除劳动合同之后，此理由明显不成立，即使按原告所述该行为符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行的情形，也须结合足以证明客观情况发生重大变化的其他证据才能依法认定，本案中原告未能有效举证；其次，退一步讲，即使原、被告双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化属实，原告也未提交任何证据证明原告因客观情况发生重大变化、曾与被告进行协商变更劳动合同，未经协商解除劳动合同不符法律规定；再次，至于原告主张劳动关系转移至襄阳分公司的问题，被告对此并不认可，主张实际上没有转移，而原告并未提交诸如与襄阳分公司签订劳动合同等证明劳动关系的基础证据，相反，被告的工资、社保、住房公积金之后仍由原告负责，最后也是由原告解除了与被告之间的劳动合同，故原告的相关主张，与事实不符，自相矛盾，无法采纳；最后，原告发出的解除劳动合同通知书，未告知劳动合同解除理由。综上，依法认定原告属违法解除劳动合同，因此，对原告请求无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金96284.65元的诉请，不予支持。劳动仲裁委的相关认定及对赔偿金的计算方法正确，予以确认。原告依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金96284.65元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司支付被告胡水养违法解除劳动合同赔偿金96284.65元；二、驳回原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（已由原告预交），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人成立合法有效的劳动合同关系。公司固然具有自主经营权，可根据公司经营情况决定解散分公司，但本案并不属于上诉人所称的因经营情况发生重大变化而不得不解散的情形，原审法院对此已做详细论述，事实清楚、依据充分，本院表示同意，不再赘述。上诉人在上诉状中并未举出充分理由推翻原审法院的分析，对其上诉理由，本院不予采纳。关于赔偿金的计算标准，上诉人主张应以合同解除前12月平均基本工资为准，不应计算绩效奖金，不符合平均工资的惯常计算方法，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年三月十二日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执250号 关于李素环申请执行李德山、天津市宝通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初399号原告王陈波，男，汉族，1997年5月1日出生，住河南省安阳县。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人徐春玲，河南华融律师事务所律师。被告河南启之超商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号恒华大厦412号。统一社会信用代码91410105MA46BX5U70。法定代表人翟彦超。原告王陈波诉被告河南启之超商贸有限公司服务合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告退还原告保证金15000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王陈波委托代理人武士军到庭参加诉讼，被告河南启之超商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年5月25日，被告河南启之超商贸有限公司（甲方）与原告王陈波（乙方）签订《宅大圣社区020服务站合作协议》，主要约定：甲方授权乙方为“宅大圣”社区服务站，乙方承诺按照本协议的条款履行相关约定义务。授权日期自签订本协议之日2019年5月25日起至2021年5月25日终止。本协议合作的运作资金（技术服务费3800元，品牌保证金15000元，总金额为人民币18800元）。乙方应在本协议签订后3日内以转账方式向甲方全部付清。被告在甲方处签章，原告在乙方处签字。2019年5月26日的收据载明：王陈波人民币壹万捌仟捌佰元整，收款事由惠济区杨庄惠弘新园五号楼二单元2502宅大圣便利店保证金15000元，技术使用费3800元，并加盖有被告河南启之超商贸有限公司的财务专用章。2019年10月30日，原、被告双方签订《保证金退款协议》，内容为甲乙双方于2019年5月25日签订了《宅大圣社区020服务站合作协议》，该协议签订之日乙方向甲方交纳保证金15000元。现双方本着公平自愿的原则，经双方友好协商，就解除合同关系退还合同项下保证金相关事项达成以下协议：乙方同意甲方扣减人民币934.53元，用于弥补甲方的损失，于签订本协议签订3个月内2019年12月4日前，甲方一次性退还乙方人民币14065.47元。原告陈述被告至今未退还保证金，故诉至本院成讼。本院认为，被告河南启之超商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告于2019年5月25日签订《宅大圣社区O2O服务站合作协议》后，原告向被告交纳保证金15000元。2019年10月30日，双方经协商签订《保证金退款协议》，被告同意于2019年12月4日前退还原告保证金14065.47元，但其并未按照约定退还原告保证金,该行为已经构成违约，故被告应退还原告14065.47元，原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南启之超商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告王陈波保证金14065.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告王陈波负担5元，被告河南启之超商贸有限公司负担83元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年三月三十一日书记员 马桂玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执193号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地，山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人:梁艳，执行董事兼经理。 被执行人:彭浩楠，男，1999年08月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会〔2019〕衢仲网裁字第98072号裁决书，向被执行人彭浩楠发出执行通知书，责令被执行人彭浩楠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人彭浩楠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭浩楠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人彭浩楠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 璟
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初149号 自诉人惠安县黄塘镇三翔石材厂，统一社会信用代码92350521MA30T5AAXG，经营场所惠安县黄塘镇。 经营者赵伙明，男，1968年8月16日出生，汉族，家住惠安县。 委托代理人苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告人陈靓芳，女，1992年10月31日出生，汉族，家住惠安县。 自诉人惠安县黄塘镇三翔石材厂于2020年3月16日以被告人陈靓芳犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人惠安县黄塘镇三翔石材厂指控被告人陈靓芳犯侵占罪，缺乏相关罪证，不符合法律规定的人民法院刑事自诉案件的受理条件，且经本院说服仍不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人惠安县黄塘镇三翔石材厂的自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许国强 审判员  何忠平 审判员  连春梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李春妹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执374号申请执行人:孙春胜，男，1979年8月12日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：接志勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市方泰食品冷藏有限公司。住所地：莱阳市河洛镇朱江村。法定代表人：接志勇。本院依据己经发生法律效力的(2016)鲁0682民初4897号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人莱阳市方泰食品冷藏有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市方泰食品冷藏有限公司所有的莱建字（2016）09802号房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月五日书记员  宋胜宾
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初415号 原告:田某某 被告：林某某 原告田某某与被告林某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨海兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4749号之一 原告：玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城2栋8单元一层，统一社会信用代码：91450502687775557D。 负责人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李小东，男，汉族，1993年3月23日出生，身份证住址：广西合浦县，现住北海市海城区。 被告：石文彦，女，汉族，1993年2月21日出生，现住北海市海城区。 原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司与被告李小东、石文彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司负担。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0831民初1354号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡。 被告：白某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 委托诉讼代理人：马某，陕西阳达律师事务所执业律师。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。 单位住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳中路。 法定代表人：屈某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人任某某，该公司员工。 原告张某某与被告白某某、第三人中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人寿保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告白某某委托诉讼代理人马某及第三人人寿保险委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案审理期间，经被告白某某申请，追加人寿保险为第三人；经原告张甲、被告白某某及第三人人寿保险榆阳公司同意，原告张甲变更为张某某（张甲之子）。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：被告白某某赔偿损失46200元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在子洲县中医院西50米经营xxxx汽车美容会所。2019年9月24日，被告到原告所经营会所洗车将车开入洗车房时因操作不当，将原告撞伤、原告经营场所的房屋撞坏，致原告无法继续经营。事故发生后，原告未与被告协商车辆挪走，被告支付原告4000元。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。原告及原告之妻杨某44天工人工资不应扣除，每人月工资2000元，因张甲在该次事故中受伤，洗车的误工工资可以扣除。 被告白某某辩称，事故发生没有异议。由于事故发生在道路之外，导致不能按正常的交通事故处置。先抢救受伤人员，而后是财产损失，被告不承担赔偿责任，保险公司应该赔偿。被告向原告已支付了4000元。依据交通安全法第七十七条规定，合理损失应该由第三人在第三者商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费，营业损失应由保险公司赔偿。 第三人人寿保险述称，对于原告事故的真实性应提供相应材料及事故责任的划分，第三人赔偿合理的损失，赔偿全部损失的50%。原告的诉讼费、鉴定费、营业损失不属于赔偿范围，应由被告承担。事故发生和责任由法院认定，原告损失以鉴定结论为准，停业损失是被告故意造成的，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告在第三人处为其所有的发动机号为8K71720363客车购买交强险和商业险，第三者责任险限额为50万元，保险期间2020年9月5日届满。 原告在子洲县中医院西50米处，经营xxxx汽车美容会所，不雇佣他人，原告及其妻、原告之父三人以家庭式从事洗车等业务。2019年9月24日，被告到原告所经营会所洗车将车开入洗车房时因操作不当，直接撞向洗车房南墙，将原告之父张甲撞伤、原告经营场所的房屋撞坏（墙体为彩钢结构，两侧铁皮，中间夹泡沫，损坏长4m、高3m，厚10cm的墙体；暖气管道与管道连接处三处松动），直到2019年11月8日，被告才将其所有的车辆挪开，致原告停业44天。事故发生后，被告支付原告4000元。 经原告申请，并经本院委托，2019年12月25日，陕西广合资产评估有限公司作出“陕广评报字［2019］第213号”《资产评估报告书》，评估结论为：截止2019年12月19日，对受损彩钢房及营业损失评估价值为人民币19777元。评估结论为扣除三人每天的工资200元、每天房租167元、每天电费31元的经营开支基础上，得出原告的纯收入。原告交纳评估申请费4000元。 上述事实有双方当事人的陈述、相片、保险单、鉴定结论、现场勘验等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，因被告驾驶车辆进入原告洗车房时操作不当，致原告的彩钢房受损，并致原告会所停业，不能正常经营。此次事故中，原告并无过错，故该损失应由被告负责赔偿。原告的营业损失17776元，修缮彩钢房费用2001元，为原告的合理损失。在扣除人工工资、房租、电费经营开支基础上，得出原告的纯收入17776元，虽然在停业期间不因会所业务产生电费，但房租和人工工资已经由原告支付或将由原告支付，并不因停业营业而减免，实为原告的必然损失，故就该部分损失仍应由被告赔偿，即房租损失167元/天×44天＝7348元，人工工资损失200元/天×44天＝8800元。鉴于该会所为原告家人共同经营，不雇佣他人，人工工资即为原告个人的损失，原告请求赔偿4000元，并未超过三人实际工资额8800元，故予以支持。综上，原告的损失为营业损失17776元、修缮彩钢房费用2001元、人工工资4000、房租损失7348元、共计31125元，超出部分不予支持。第三人作为被告所驾驶车辆的保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿因车辆发生事故所产生的损失，超出部分由被告赔偿，本案所产生损失并未超过限额，故被告不再承担赔偿责任。诉讼费、评估申请费为实现诉求必然的支出，应由第三人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下: 一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某彩钢房修缮费2001元、营业损失17776元、人工工资4000元、房租损失7348元，共计31125元； 二、被告白某某不再承担赔偿责任； 三、评估申请费4000元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担； 四、驳回原告张某某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王斐 二〇二〇年三月二日 书记员  崔斌
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3438号原告：刘新友，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：成惠雄、周杰，广东劲龙律师事务所律师。被告：马伙生，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘新友诉被告马伙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。因被告马伙生下落不明，无法送达，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票。原告刘新友及其委托诉讼代理人成惠雄到庭参加诉讼，被告马伙生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：１.判决被告在判决生效之日起十日内偿还借款275000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫雷树伟是朋友关系。2016年5月1日,被告因资金周转困难向原告借款。原告于2016年5月10日、2016年5月12日分别通过中国农业银行股份有限公司清新支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市浸潭营业所的账户各转账200000元，合共向被告出借400000元。因被告与原告丈夫雷树伟是朋友关系，且被告称仅是短时周转一、二个月就会归还，原告出于对被告的信任，也没有要求被告出具欠条。但借款期满后，被告却没有按时还款，且以有生意与原告合作为由推搪。经原告多次催收，被告才在2018年2月5日以现金方式归还了10000元，并承诺在2018年全部还清。但直到2019年7月11日，被告才通过案外人陈金灿归还了115000元，剩余275000元。债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.人口信息查询资料，证明被告身份情况；3.中国农业银行卡交易明细清单、汇款收据，证明原、被告之间借贷关系，原告已把400000元汇至被告账户；4.清新家商行账户明细表，证明2019年7月11日，被告通过案外人陈金灿归还了115000元；5.光盘，证明原告向被告催收借款及被告向原告借款的事实。被告马伙生没有答辩没有提交证据。对原告刘新友提交的证据，经本院审查，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：原告的丈夫雷树伟与被告是朋友关系。2016年5月,被告因资金周转困难向原告借款，原告于2016年5月10日、2016年5月12日分别通过中国农业银行股份有限公司清新支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市浸潭营业所的账户各转账200000元，合共向被告出借400000元。被告口头向原告丈夫雷树伟称仅是短时周转一、二个月就会归还，原告也没有要求被告出具欠条。借款期满后，原告向被告多次催收，被告于2018年2月5日以现金方式归还了10000元，并承诺在2018年全部还清。2019年7月11日，被告通过案外人陈金灿向原告归还了借款115000元。以上被告共归还了借款125000元给原告，尚欠275000元。原告提交了其丈夫雷树伟与被告于2018年2月5日至2019年5月20日通话记录，电话记录显示原告及其丈夫多次向被告追收借款，被告表示了归还借款意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款400000元，有中国农业银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行的《汇款收据》、原告及其丈夫雷树伟与被告的通话记录为证，本院予以确认。因此，原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告借原告400000元，后归还了125000元，对比，被告仍欠原告275000元，此款应予归还。双方没有约定借款期内利率，也没有约定逾期利率，考虑到被告占用了原告的资金，结合原告的诉讼请求，本院确定被告自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付借款利息。被告马伙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马伙生在本判决生效之日起十日内归还借款275000元及支付利息（利息以本金275000元为基数、自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告刘新友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告马伙生负担。此款原告刘新友已预交，本院不作退回，由被告马伙生在履行上述判决时迳付给原告刘新友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈志锋人民陪审员  梁艳红人民陪审员  冯洁玲二〇二〇年三月六日书 记 员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1865号原告：郑家利，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被告：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人：吴雄飞，董事长。委托诉讼代理人：邹利，四川双溪律师事务所律师。被告：大安区蛙人健身中心，住所地四川省自贡市大安区马吃水雄飞山水名城13栋4楼。经营者：何武林。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。本院在审理原告郑家利与被告四川雄飞集团有限责任公司、大安区蛙人健身中心财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。本院于2020年2月21日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑家利撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年三月五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初311号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人马林，男。因本案于2019年11月13日被宁夏回族自治区中宁县公安局喊叫水派出所抓获，临时羁押于中宁县看守所，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             2011年7月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市回族区人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元；2016年9月2日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金3000元。2016年11月13日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年3月5日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人马林无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2017年10月30日16时许，被告人马林伙同马某某（已判决）在兰州市城关区张掖路新世界百货超市门口，趁被害人黄某某不备之机，盗得其放在衣服口袋内的苹果牌6plus型手机1部，价值人民币2236元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。             上述事实，有黄某某的报案材料及陈述，杨某某、买某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，同案犯马某某的供述，被告人马林的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人马林伙同他人在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、被告人马林盗窃犯罪违法所得人民币2236元，依法责令退赔，并发还被害人。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                            二0二0年四月二十日                         书记员 刘虹蔚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初363号 原告：河北广惠物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街阳光水岸商务A座一单元802。 法定代表人：任东阳，该公司经理。 被告：卜意豪，男，1995年11月29日出生，汉族，住。 原告河北广惠物流有限公司与被告卜意豪劳动争议一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年2月3日，原告河北广惠物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北广惠物流有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由河北广惠物流有限公司负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张世龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2281号 申请执行人：杨雷，男，1993年8月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：杨再下(系杨雷父亲)。 被执行人：严秀珍，女，1962年3月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 关于申请执行人杨雷与被执行人严秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2227号民事判决书发生法律效力，该判决书确定被告严秀珍在本判决生效后十日内赔偿原告杨雷医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费等费用合计86838.53元。因被执行人严秀珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨雷于2019年10月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人严秀珍送达执行通知书、报告财产令，因本院(2019)渝0241执2367号案件中，本案申请执行人杨雷作为被执行人，申请执行人严秀珍申请执行其支付43685.65元，而本案申请执行的案款为86868.53元，现双方同意抵扣本案案款43685.65元，即(2019)渝0241执2281号案件杨雷执行案款变更为43152.88元。后本院对本案被执行人严秀珍的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人严秀珍限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年三月十日 书记员  文 庆