江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6554号原告：王慧，男，1970年9月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被告：汪兴，男，1977年11月5日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司，统一社会信用代码91321282608774661M，住所地靖江市虹兴中路82号。法定代表人：汪兴，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。原告王慧与被告汪兴、靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人王恒刚,被告靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司法定代表人暨被告汪兴及委托诉讼代理人朱荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告借款234000元并支付逾期付款利息（以本金234000元为基数，从2013年4月9日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告汪兴系朋友。2010年1月，被告汪兴准备为其经营的靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司购买原料，向原告提出借款50万元，使用一个月，未约定利息。当月月底，原告送了20万元现金到被告公司，被告汪兴出具了借条。2010年春节前，原告再次送了14万元现金到被告公司，被告汪兴也出具了借条。过了一个月，被告汪兴未还款，也无法与其取得联系。2013年4月9日，原告向被告汪兴索要借款，被告汪兴称公司经营困难，只能分期归还，其在浅水湾大酒店内向原告重新出具了一张34万元的借条，同时在借条上签订还款协议，约定2013年每月9日前归还2000元，五年内全部还清，原告便将之前的两张借条退还给被告汪兴。自此后一直到2018年4月9日止，被告共汇款106000元，余款234000元至今未偿还。因被告汪兴将所借款项用于被告靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司经营，故两被告均负有偿还义务。两被告共同辩称，原告与被告汪兴原来是朋友关系。被告汪兴从2005年开始在原告开办的赌场上赌博，累计算下来欠原告十多万元。被告汪兴还有吸毒恶习，2010年被公安机关强制戒毒2年。2010年时，被告靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司实际由被告汪兴的父亲汪胜先在管理，2012年汪胜先去世后，汪兴才接管公司经营。被告汪兴从未向原告借款34万元，其出具借条是因为在2013年4月9日之前，原告曾带了很多人到被告的公司，在墙上喷字，逼被告归还赌债。2013年4月9日下午，原告约被告汪兴商谈欠款事宜，原告和他的朋友开车来接被告，被告上车后，原告将被告的眼镜抢下来弄碎，打被告的腹部，并且带了一把刀，威胁被告不还钱，就剁死被告。他们俩把被告带到了浅水湾大酒店，在酒店房间内，被告看到有个警用棍。在房间里待了一个小时左右，在原告的威逼之下，被告向原告出具了一张34万元的借条，在借条下面又写了还款协议，约定每月还2000元，5年内还清。此后被告几乎每月打卡给原告2000元，到目前为止已经给付12万元，付款的原因也是因为被告害怕原告会对其不利。两被告认为原、被告间没有借款事实，不同意还钱，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原是朋友。2010年5月30日，被告汪兴因吸毒被广东省深圳市公安局南山分局招商派出所行政拘留15天。同年6月14日，被强制戒毒2年。2013年4月9日，被告汪兴向原告出具借条一份，载明“今借到王慧人民币叁拾肆万元整。此笔借款因业务需要”。同时被告汪兴在借条下方书写还款协议一份，载明“贰零壹叁年每月还人民币贰千元整，五年内全部还清，如不还汪兴房产为王慧所有，每月玖日前还贰千元”。2012年6月-2013年6月，被告汪兴通过建设银行给付原告4800元。2013年4月－2018年6月，被告汪兴通过中国银行给付原告106000元。2018年6月25日，原告到被告汪兴处催债，双方发生争执，原告将被告靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司办公室内的电脑显示器砸坏。2018年7月10日，原告以两被告拖欠借款234000元为由向本院提起诉讼。2018年12月23日，本院作出（2018）苏1282民初4191号民事裁定书，驳回原告的起诉，移送公安机关处理。后靖江市公安局经审查认为现有证据认定原告王慧构成虚假诉讼罪证据不足，遂于2019年5月16日作出不予立案通知书，决定不予立案。另查明：1.2008年3月20日，本院（2008）靖生民初字第0103号民事判决书判决原告在十日归还宋银涛借款100000元。2.2009年8月15日，原告与周某发生交通事故致周某死亡。同年12月1日，其与受害者家属经本院主持调解达成调解协议，除其已支付的赔偿款25000元外，于12月11日前原告再给付赔偿款202522元。3.2009年8月27日，本院（2009）靖民初字第0497号案件民事判决书判决原告与付艳（原告前妻）在十日内归还夏炎借款200000元，该民事判决书生效后，原告并未在判决指定期间履行给付义务。2009年12月22日，夏炎申请本院强制执行。执行过程中，本院依法扣划了付艳银行存款653元，拍卖了原告所有的苏Ｍ×××××轿车，扣除各项费用后，该车拍卖款132020元发还给夏炎。除上述财产外，原告与付艳暂无其他可供执行的财产，又因原告与付艳长期在外，无法找寻，2010年10月20日，本院终结该案的执行。上述事实，有借条、还款协议、银行汇款凭证、接处警工作登记表、（2008）靖生民初字第0103号民事判决书、（2009）靖民初字第0497号民事判决书、（2009）靖刑初字第344号刑事附带民事调解书、（2010）泰靖执字第81-6号民事裁定书、（2018）苏1282民初字第4191号庭审笔录及民事裁定书、靖江市公安局不予立案通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张2010年1月间分两次借款给被告，借款金额分别为20万元和14万元且两次借款均为现金交付，首先，是否存在被告向原告两次借款并无证据证实；其次原告陈述款项来源于做煤炭生意取得的经营收入，家中长期存在大量现金亦无相关证据佐证；再次从原告在2010年1月前后经济状况来看，原告在外有较多债务没有归还，有些债务标的额并不过大，甚至有原告作为被执行人的案件在本院执行，有的案件因原告没有履行能力而终结执行程序，本院对原告在2010年1月交付34万元现金的经济能力存在合理怀疑。综合上述情况，本院对原告向被告交付现金34万元的事实不予采信。虽然经审理查明，被告在2013-2018年间长期稳定的给付原告款项，金额有106000元，然被告汪兴对还款的原因作了解释，根据给付款项的事实也不能推定原告向被告实际交付34万元款项的事实。从现有证据来看，不足以证明原告向被告交付了借款34万元，故原告要求两被告归还借款234000元并承担利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告王慧对被告汪兴、靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6161元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费6161元。审 判 长  刘汉江人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  何灿芬二〇二〇年三月十六日法官 助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。