安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初54号原告：盛仲海，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。被告：胡志宏，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200752980515T。法定代表人：汤国梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：强成跃，该公司员工。原告盛仲海与被告胡志宏、被告芜湖天宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛仲海的委托诉讼代理人王树斌、被告胡志宏、被告芜湖天宇建设有限公司的的委托诉讼代理人强成跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛仲海向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡志宏赔偿原告各项损失共计111489.92元，被告芜湖天宇建设有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告芜湖天宇公司承建安徽中天纺织科技股份有限公司(以下简称中天纺织公司)军用装具被装及民用工程服装材料生产研发军民融合示范建设项目印染车间工程。2018年5月，被告芜湖天宇公司与被告胡志宏签订分包工程施工协议，约定将被告芜湖天宇公司承建中天纺织公司印染工程主厂房区内、外墙体标准砖砌筑及辅房框架充墙砌块分包给被告胡志宏。被告胡志宏雇佣原告盛仲海至被告芜湖天宇公司承建中天纺织公司印染工程工作。2019年4月6日下午，原告盛仲海在被告芜湖天宇公司承建中天纺织公司一期工程翻修雨棚时，不慎从脚手架上摔下，致其双脚受伤，后由被告胡志宏送繁昌县人民医院治疗支付了全部医疗费。2019年11月5日,经安徽鸿瑞司法鉴定所鉴定，原告盛仲海的伤残等级为十级,误工期240天,营养期90天，护理期90天，后续治疗费需6000元。事故发生后，原被告双方就原告方经济损失赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，满足原告方诉求。被告胡志宏辩称：没意见。被告芜湖天宇建设有限公司辩称：2019年10月14日，被答辩人已向贵院起诉，诉讼标的为78854.72元，贵院于2019年12月10日10时已开庭审理结束，尚未判决。原告无故撤诉，其目的是为了原告伤残赔偿金标准按城镇标准赔付。原告撤诉在实体上故意有规避法律的行为，违反了现行的法律法规的规定，损他人利益。根据《民法》诚实信用、实事求是基本原则，原告系农民，居住农村，原告的伤残赔偿标准应按照农村纯收入标准赔付。2、被告与被告胡志宏于2018年5月8日签订了承揽合同，天宇公司将中天纺织科技有限公司厂房内外墙粉刷承揽给被告胡志宏完成，并非工程建设工作，即并非分包。3、原告提交的劳动仲裁裁决书中，该裁决书已确定原告与被告胡志宏存在雇佣劳动关系，原告与我方不存在劳动关系。根据有关规定，雇佣工作中意外受伤由雇主承担责任。4、被告胡志宏承揽厂房内外墙粉刷工作量属于完成一定的工作成果。被告与被告胡志宏存在承揽合同关系，我方是定作人，胡志宏是承揽人，应当适用有关规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人对定作之事或者选任上有过失的，应当承担相应的责任。本案中原告是被告胡志宏雇佣，胡志宏对原告的损失由雇主承担责任。假设我方存在选任的过错，只承担相应的赔偿份额，不是连带责任。5、原告自己存在严重过失，应承担本案的主要责任，不是20%责任。原告在翻修过程中自己搭建支架疏忽大意，过于自信，安全防范措施不当，原告完全自己不慎的原因造成本案事故发生。6、被告不存在选任上的过错，故我方不负本案连带赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告盛仲海身份证复印件一份，证明原告主体资格情况；证据二、被告胡志宏身份证复印件一份、被告芜湖天宇建设有限公司企业基本信息查询单一份，证明被告主体适格情况；证据三、仲裁裁决书一份，证明1、被告芜湖天宇公司将中天纺织公司印染工程主厂房区内、外墙体标准砖砌筑及辅房框架充墙砌块分包给被告胡志宏；2、被告胡志宏雇佣原告盛仲海至被告芜湖天宇公司承建中天纺织公司印染工程工作；3、2019年4月6日下午，原告盛仲海在被告芜湖天宇公司承建中天纺织公司一期工程翻修雨棚时，不慎从脚手架上摔下，致其双脚受伤；证据四、出院小结、诊断证明一份，证明1、盛仲海左跟骨粉碎性骨折，右跟骨折，住院治疗情况；2、后续治疗费需6000元；证据五、司法鉴定书、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级情况、三期鉴定情况、后续治疗费情况；证据六、交通费发票原件一份，证明原告支出交通费情况；证据七、裁定书及开庭笔录复印件一份，证明原告曾起诉、后撤诉。被告胡志宏质证如下：均是事实。被告芜湖天宇建设有限公司质证如下：证据一、没有异议；证据二、没有异议；证据三、没有异议，但是证明目的1不认可，不是分包，是承揽；证据四、出院小结和诊断证明没有异议；第二项继续治疗费6000元证明目的有异议，没有实际发生，应按实际发生计算，现在原告应按实际发生费用计算；证据五、鉴定书及发票没有异议；证据六、请法院酌定；证据七、无异议。被告芜湖天宇建设有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：分项工程施工协议一份，证明被告胡志宏与被告二是承揽合同关系，不是分包。原告盛仲海质证如下：真实性无异议，但是协议书名称看出是工程分包，内容中出现的也是建筑法、合同法，应当优先适用建设工程施工合同相关法律，对于合同法、建筑法没有规定适用承揽合同。被告胡志宏质证如下：没有异议。经审理查明：被告芜湖天宇建设有限公司承建安徽中天纺织科技股份有限公司军用装具被装及民用工程服装材料生产及研发军民融合示范建设项目印染车间工程。2018年5月8日，被告胡志宏、被告芜湖天宇建设有限公司签订《分项工程施工协议》，约定将芜湖天宇建设有限公司承建的印染工程主厂房区内、外墙体标准砖砌筑；内外墙墙面（含辅房）粉刷；门窗边护角、立面线条（横、竖），压顶线条灯各种线条等。分包方式为包工不包料。被告胡志宏招用原告盛仲海从事瓦工工作，每天工资200元，做一天给付一天工资，非固定工资。原告部分工资通过银行转账发放，部分工资由胡志宏现金发放。2019年4月6日原告在被告芜湖天宇建设有限公司承建的安徽中天纺织科技股份有限公司一期工程翻修雨棚。原告拆雨棚时，站在脚手架上（无防护网，该脚手架由胡志宏提供材料，盛仲海搭建）拽东西，由于力的惯性作用从脚手架上摔下受伤。原告盛仲海于2019年4月7日至4月25日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为骨折等，出院医嘱：休息三个月等。2019年11月5日，安徽泓瑞司法鉴定所作出鉴定：1、盛仲海伤残等级为十级。2、损伤后需误工期240日、护理期90日、营养期90日。3、后续医疗费用为6000元。本院认为:一、因原告盛仲海受伤而产生的赔偿费用为：1、住院伙食补助费：住院18天×30元/天=540元。2、护理费：7920元。其中，住院18天×120元/天=2160元，非住院72天（护理期90日-住院18天）×80元/天=5760元。3、营养费:营养期90日×30元/天=2700元。4、误工费：原告受伤之日即2019年4月7日至定残之日前一天即2019年11月4日计212天×120元=25440元。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，结合其从事的行业及本地的实际情况，对其请求的误工费标准每天酌情支持120元。5、对原告请求的交通费酌情支持300元。6、残疾赔偿金：34393元×2年=68786元。7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持5000元。8、鉴定费用：3000元。9、后续治疗费用6000元。上述合计119686元。二、被告芜湖天宇建设有限公司将其工程发包给不具有建筑资质和安全保障能力的被告胡志宏承建，具有过错。被告胡志宏明知自己不具有建筑资质，且在施工过程中忽视了必要的安全措施，未尽到相关的注意义务，也具有过错。二被告对造成原告的损害后果具有共同过错，应当承担连带赔偿责任。原告在工作过程中，未注意安全，对自己的受伤也有过错，应减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，酌定原告承担40%的过错责任。二被告连带赔偿原告各项损失119686元的60%即71811.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡志宏、被告芜湖天宇建设有限公司连带赔偿原告盛仲海各项损失71811.60元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盛仲海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1265元（原告已预交）由原告盛仲海承担450元、被告胡志宏、被告芜湖天宇建设有限公司共同承担815元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇二〇年三月二十六日法官助理沙娟娟书记员沙娟娟附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。