广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终881号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********617W。负责人：郭长利，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘显英，女，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县******7****。公民身份号码：522************660。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所律师。原审被告：杨金健，男，1998年4月6日出生，瑶族，住广西平南县*************。公民身份号码：450************932。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人刘显英、原审被告杨金健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判认定刘显英的残疾赔偿金为34336元、被扶养人生活费为20483.79元，太平洋财保公司共需赔偿刘显英87259.79元；2.一、二审的诉讼费用由刘显英承担。事实和理由：一、根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，刘显英仅提交了事故前两个多月的工作收入证明，且提供的居住证明虽记载其从2017年8月6日起至2018年9月25日在城镇居住，但该居住证明并没有居委会经办人、负责人的签名及联系电话，不符合民事诉讼法中关于证据形式的要求，不应作为证据采纳；再者，居住证明上的居住时间并无相对应的租赁合同、水电费票据予以印证，且经太平洋财保公司与刘显英所租住地方的房东冯仕健询问得知，刘显英是从2018年4月才开始租住，至事故发生前在城镇居住只有5个月左右的时间，远不达以城镇标准计算残疾赔偿金的证据要求，一审法院在证据严重不足的情况下径直认定刘显英的残疾赔偿项目按照城镇标准计算是认定事实不清，刘显英的伤残项目按照其户籍性质农村标准应计算为34336元。二、一审判决没有按照“广东省道路交通事故损害赔偿计算器”的方法计算被扶养人生活费，存在错误。根据相关文件，自2018年4月25日起发生的道路交通事故，适用上述计算器。刘显英需要扶养其父母以及两名子女，根据上述计算器，以农村消费性支出15411元/年计算出的合理的被扶养人生活费为20483.79元，而一审判决认定的被扶养人生活费为43793.75元，明显高于合理标准，是错误的。太平洋财保公司总共应承担金额为87259.79元。刘显英辩称，一、刘显英提交的证据证明了刘显英自2017年8月6日起至2019年9月25日，一直在江门市新会区***********居住，一审法院亦确认其真实性。太平洋财保公司截止目前尚未提供有效证据推翻该证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担不利后果。二、刘显英的残疾赔偿项目应当适用城镇标准计算，“广东省道路交通事故损害赔偿计算器”计算出的被扶养人生活费为43793.75元，与一审法院认定的数额一致，一审法院在法律适用和金额的确定上并无不妥。杨金健没有陈述意见。刘显英向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保公司、杨金健共同赔偿刘显英的损失173965.75元；2.本案一审诉讼费由太平洋财保公司、杨金健承担。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自判决发生法律效力之日起十日内赔付保险赔偿金110000元给刘显英；二、杨金健应自判决发生法律效力之日起十日内赔付62965.75元给刘显英；三、驳回刘显英的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1889.66元，由太平洋财保公司负担1250元、由杨金健负担639.66元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：刘显英的残疾赔偿金、被扶养人生活费应以何标准计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，残疾赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算。本案中，刘显英主张其事故前从事非农工作且居住在城镇，并提交了《工资证明》《居住证明》等证据予以佐证。经审查，江门市新会第二建筑工程有限公司出具的《工资证明》载明，刘显英自2018年7月6日起至2018年9月24日止在该公司从事扎钢筋工作；江门市新会区*******民委员会出具的《居住证明》载明，刘显英自2017年8月6日起至2018年9月25日一直在广东省江门市新会区***********居住。上述证据能够相互印证，足以证明事故发生前刘显英居住在城镇且主要收入来源于非农业。太平洋财保公司对此虽然提出异议，但未提交确实充分的证据予以反驳，而根据太平洋财保公司提交的其在上述槐花巷98号房对出租人冯仕健的询问笔录显示，冯仕健确认刘显英租住于该槐花巷98号房，印证了刘显英的居住情况。故一审法院按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算本案残疾赔偿金为84132元并无不当，本院予以维持。太平洋财保公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算......”的规定，被扶养人生活费应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金或死亡赔偿金按城镇居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。如前所述，本案残疾赔偿金以城镇居民标准计算，则被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算。故一审法院按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年核算本案被扶养人生活费为43793.75元，处理恰当，应予维持。太平洋财保公司主张以农村居民标准计算本案被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年三月二十七日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠