广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初177号 原告：赵彦顺，男，1942年9月22日出生，汉族，农民，住广西博白县 原告：周某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住广西博白县 原告：赵某1，女，2005年9月1日出生，汉族，学生，住广西博白县 原告：赵某2，男，2007年6月28日出生，汉族，学生，住广西博白县 原告赵某1、赵某2的法定代理人：周某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住广西博白县（与原告赵某1、赵某2系继母子女关系）。 原告共同委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码：914509009004054339。住所地：广西玉林市玉州区二环东路19号。 负责人：陈茜，总经理。 委托代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，该公司员工，住广西玉林市玉州区。 被告：龙森，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住广西博白县 被告：广西运美运输集团有限公司博白汽车总站，住所地：广西博白县博白镇南洲南路148号。统一社会信用代码：9145092361975843XO。 法定代表人：庞伟，总站长。 委托代理人：何正直，男，1970年4月19日，汽车总站安全员，住广西博白县。 原告赵彦顺、周某、赵某1、赵某2诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称为：保险公司）、龙森、广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（以下简称为：汽车总站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员江滔适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。书记员邱蓉担任法庭记录。原告的共同委托代理人朱福，被告保险公司的委托代理人黄燕宇、被告龙森及被告汽车总站委托代理人何正直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月22日，被告龙森驾驶登记在被告汽车站名下的制动不符合技术标准的号牌号码为桂Ｋ×××××号大型客车沿G241线由南往北行驶至3377公里十500米处时，其所驾车辆与相对方向行驶由赵东驾驶并搭载梁永普的桂Ｋ×××××号轻型普通货车相碰撞,造成赵东当场死亡、梁永普受伤的交通事故。案经博白县公安局交通管理大队（以下简称：博白交管大队）处理作出的《道路交通事故认定书》认定龙森承担事故的次要责任，赵东承担主要责任和梁永普无责任。被告龙森作为一名大型客车的专职司机驾驶制动不符合标准的客车载客行驶是本次事故发生的主要原因，被告汽车站作为车辆所有人，在对其所运营的车辆和司机的管理上没有严格把关，缺乏安全意识疏于管理,其行为上与本次事故发生存在因果关系；对其违法行为应当承担民事赔偿的法律责任。肇事车辆桂Ｋ×××××号大型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业险第三者险（以下简称：商业三者险），依法应当在其保险的限额范围内赔偿原告的上述各项损失。事故发生后，被告除赔偿丧葬费外，对原告其他损失尚未作过任何赔偿，请求法院判决：一、判令被告保险公司在肇事车辆桂Ｋ×××××号大型普通客车投保的保险限额范围内赔偿原告亲人赵东因交通事故死亡的各项损失：1、死亡赔偿金648720元，2、丧葬费36774元，3、误工费4750.56元（交警队处理+丧葬6天×131.96元/天），4、赡（扶）养费302385元（赵海茜至18周岁扶养4年×20159元/年+赵某2至18周岁扶养6年×20159元/年+赵彦顺赡养5年×20159元/年），5、交通费1000元，6、精神损害抚慰金30000元（在交强险范围内先予赔偿）；以上六项合计1023629.56元—已赔丧葬费36774元-交强险先赔110000元×70%责任+交强险110000元=373056.67元给原告。二、判令被告龙森、被告汽车总站互负连带责任在被告保险公司赔偿上述损失后的不足部分继续赔偿给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其陈述的事实向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证、户口簿、结婚证、白中村委会证明各一份，证明原告主体资格适格。证据2、被告龙森的户籍证明与机动车驾驶证，被告保险公司、汽车总站的企业信息电脑查询单各一份，证明被告的身份和主体资格适格。证据3、《交通事故认定书》、《尸体处理通知书》各一份，证明本次事故发生和被告承担的事故责任。证据4、交强险和商业三者险保险单各一份，证明肇事车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险的事实。 被告保险公司答辩称，一、本案肇事车辆桂Ｋ×××××号大客车在其公司处购买有交强险和不计免赔150万元的第三者险，事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理。二、对于本案交警部门作出的本次事故责任的划分不予认可，桂Ｋ×××××号大客车在本次事故中不应承担责任。三、对原告各项诉请的：1、死亡赔偿金，应当按照农村居民标准计算；2、对丧葬费没有异议，请求法院在核实后一并处理该费用；3、家属处理丧葬事宜误工费标准，应按照农林牧渔业标准131元/天计算；4、被扶养人生活费，被抚养人年限应该计算到月，原告赵彦顺的共同抚养义务人有6人；5、原告诉请的交通费无证据，不应支持；6、精神损害抚慰金不应超10000元。四、依照保险条款规定，本案诉讼费不应由答辩人承担。 被告保险公司为其辩解向法庭提供的证据如下：证据1、复核申请书、受理通知书、复核后的事故认定书各一份，证明博白交管大队对事故责任认定后，肇事司机龙森不服并已经向玉林市公安局交通警察支队交警申请复核的事实。证据2、事故现场照片、运行轨迹说明、运行轨迹图、询问记录各一份，证明肇事桂Ｋ×××××号大客车事故发生前各项检验合格有效，不存在刹车不合格的状态。证据3、机动车行驶证、质量保证卡、维护检测报告各一份，证明肇事桂Ｋ×××××号大客车在事故发生前各项检验合格有效，不存在刹车不合格的状态。证据4、询问笔录、通话录音光盘和照片各一份，证明本案原告赵彦顺共同抚养义务人是6人的事实。 被告龙森答辩称，我和被告汽车总站是雇佣关系，名下有车老板，实际车主名叫李圣，我只是打工的，桂Ｋ×××××号大客车是运美公司的，我是车主聘用的一个司机，在太阳到旺茂的道路上是正常行驶，接近弯道的时候，原告的车突然失灵撞上我驾驶的客车，我本身也是受害者，我没有责任。 被告龙森为其辩解向法庭提供其驾驶证、身份证一份，证明其身份适格。 被告汽车总站答辩称，与被告保险公司的答辩意见一致，其在事故发生后赔偿丧葬费了36744元给原告，要求被告保险公司返还给其汽车总站。 被告汽车总站为其辩解向法庭提供：《营业执照》、法定代表人身份证复印件和丧葬费收条各一份，证明汽车总站主体适格及车站已垫付了36774元丧葬费给原告的事实。 本院为查明本案相关事实依职权调取了博白县交管大队侦查处理本次交通事故的卷宗材料（复印件73页）和对原告赵彦顺及白中村委会主任何秀珠的《询问笔录》各一份。 经过开庭质证，被告保险公司、汽车总站对原告提供的证据1、2、4的三性无异议；对证据3中的《尸体处理通知书》无异议，但对道路事故认定书有异议，认为对交警部门认定肇事司机龙森承担事故次要责任有异议；对证据5认为没有票据证实，不予认可；对证据6白中村委会证明的三性均有异议，认为证明不是何秀珠签名，印章也不是她所盖，该证明当中只写了赵彦顺与妻子何惠君生育有两个儿子，没有写明女儿的情况，据保险公司向该证明上的联系电话150××××9172向何秀珠了解到赵彦顺和妻子何惠君共同生育有四个女儿，所以赵彦顺的共同抚养义务人是六人，申请法庭庭后进行核实。被告龙森对原告提供的证据由法院依法认定。 原告对被告保险公司提供证据1的三性无异议；对证据2和3有异议，认为该肇事大客车的活动轨迹图、质量保证卡、维护检测报告都是被告单方面做出来的，交通事故认定书中有认定；对证据4补充的证据的询问笔录所拍的照片，对光盘的录音无法认定是当事人何秀珠本人，录音反映说的赵彦顺有六个孩子没有说出名字，无法证实有效，不予认可。被告龙森、博白汽车总站对被告保险公司提供的证据没有意见。 原告、被告保险公司对被告龙森、博白汽车总站向法庭提供证据的三性无异议。 双方当事人对本院调取的上述证据的三性无异议。 对双方当事人无异议的上述证据，本院予以确认。原告证据1中的白中村委会证明因该证明记载原告赵彦顺剩余的子女人数与本院调查核实的事实不符，本院不予采纳；对原告赵彦顺的实际抚养义务人，应当以本院调查核实的为准。被告保险公司证据2-3，本院认为肇事桂Ｋ×××××号大客车刹车制动系统在出站和事故发生前各项检验合格有效，但该车辆属于营运中的行驶运动中的机动车，不排除在行驶运动中出现不合格的状态；博白交管大队在本案事故发生后依程序依法委托第三方对该肇事大客车的刹车制动系统进行鉴定后有司法鉴定意见书为证作出的事故责任认定书，该事故认定书事实清楚、程序没有违反法律规定；且当事人未能向法庭举证证据推翻博白交管大队的事故责任认定书的认定，依法应当承担举证不能的法律后果，因此本院对被告保险公司证据2-3不予认定。 综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2019年9月22日，被告龙森驾驶登记在被告汽车总站名下的制动不符合技术标准的搭载梁永普等乘客的号牌为桂Ｋ×××××号大型客车沿G241线由南往北行驶至3377公里+500米处时，其所驾车辆与相对方向行驶由当事人赵东驾驶的号牌为桂Ｋ×××××号轻型普通货车相碰撞,造成当事人赵东当场死亡、梁永普受伤的道路交通事故。事故发生后，博白交管大队到现场勘查处理。同年10月12日，玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技[2019]（尸）检字第385号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定，受害人赵东系因道路交通事故致颅脑损伤联合胸部闭合性损伤死亡。同年10月31日，博白交管大队对本次交通事故作出第450923120190000413号《道路交通事故认定书》，认定当事人龙森承担此事故的次要责任，当事人赵东承担主要责任和梁永普无责任。被告龙森对博白交管大队作出的该事故的责任认定不服，于同年11月5日向玉林市公安局交通警察支队申请复核。玉林市公安局交通警察支队于同年12月4日作出玉公交复字结论[2019]第000164号《道路交通事故认定复核结论》认为，博白交管大队对本次事故认定的事实不清楚，适用法律不正确，发回由博白交管大队重新进行调查认定。同年12月20日，博白交管大队作出的第4509231201900004131号《道路交通事故认定书》仍然认定当事人龙森承担事故的次要责任，当事人赵东承担主要责任和梁永普无责任。 肇事车辆桂Ｋ×××××号大型客车行驶证上登记的车辆所有人是被告汽车总站，实际车主是李圣，挂靠在运美运输集团有限公司营运；该车辆在被告保险公司投保了交强险、不计免赔150万元的商业三者险；被告龙森与被告汽车总站、李圣是雇佣关系；事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告汽车总站垫付了36774元丧葬费给原告。 原告赵彦顺与妻子何慧君（已于2013年病故）共同生育六个儿女，其中本案受害人赵东是次子。受害人赵东，男，1980年5月3日出生，汉族，生前住博白县墩子园队592号，与前妻共同生育赵某1、赵某2共二个儿女；本案原告周某是第二任妻子，双方于2018年4月28日登记结婚，婚后尚未生育。 本案受理后，本院已书面通知同一事故的另一伤者梁永普，告知其有权参与交强险赔偿分配的权利，但其在相关期限内未向本院起诉，视为其已放弃了该权利。 根据原告的诉求，参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和广西壮族自治区高级人民法院2020年1月1日起施行的《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院确认本次事故造成原告的各项损失如下：1、丧葬费36774元（按职工月平均工资标准计算6129元/月×6月）；2、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；3、被抚养人生活费100914.42元[20159元÷365天×1433天+20159元÷365天×385天×（1/6+1/2）+20159元÷365天×275天×1/2]；4、交通费300元（酌情）；5、误工费3167元（48166元/年/人÷365天×（丧葬期3天×6人+交警事故处理3天×2人）；6、精神损害抚慰金10000元（酌情），合计799875.42元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案道路交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查和调查的情况和有关检验、鉴定结论以及相关证据情况，对交通事故经过、原因及责任分担所作的专业法律文书，程序合法，本院依法予以确认。被告保险公司、汽车总站辩称肇事桂Ｋ×××××号大客车的刹车制动系统在出站和事故发生前各项检验合格有效的问题，因被告亦未能向法庭举出足予推翻该博白交管大队事故认定书中责任认定的证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩被告龙森在本次事故中不应承担事故责任的主张不予支持；故被告龙森在本次事故中行为上具有过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。由于肇事车辆桂Ｋ×××××号大型客车被告在保险公司投保了交强险和商业险三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应当由被告保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分的损失，再由侵权责任人根据责任大小的比例分担。由于本案受害人赵东在事故中承担主要责任，被告龙森承担次要责任，故交强险外的不足部分赵东自负70%，被告龙森承担30%，被告龙森应承担的赔偿责任由其所驾驶的车辆投保的商业三者险承担。受害人赵东的户籍及其生前虽然生活在农村，但根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》和2020年1月1日起施行的《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》规定，对原告主张事故受害人赵东的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉请，本院依法予以支持。被告保险公司应当在交强险限额范围内先予赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计110000元给原告，在商业三者险中赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费合计170188.63元[（损失总额799875.42元-交强险110000元）×30%-被告汽车总站垫付的36774元]给原告，返还36774元给被告汽车总站。由于原告的各项损失已经得到足额赔偿，原告诉请被告被告龙森、汽车总站承担连带赔偿责任无事实和法律依据，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条及第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条及第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条及第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（四）项，第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计110000元给原告赵彦顺、周某、赵某1、赵某2； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费合计170188.63元给原告赵彦顺、周某、赵某1、赵某2； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还36774元给被告广西运美运输集团有限公司博白汽车总站； 四、驳回原告赵彦顺、周某、赵某1、赵某2对本案的其他诉讼请求。 本案案件受理费6896元，减半收取3448元（原告已预交），由原告赵彦顺、周某、赵某1、赵某2负担858元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2590元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6896元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 江滔 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒋莉 书 记 员 邱蓉