河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初58号 原告:梁某1，男，2002年9月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：梁某2，男，1977年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告梁某1父亲。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：**飞，男，1992年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××轿车司机。 被告：崔海珍，女，1967年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××轿车所有人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106－4号房屋和第四层轴③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，职务经理。 委托诉讼代理人：张松松，该公司职工。 原告梁某1与被告**飞、崔海珍、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1委托诉讼代理人陈晓强、被告**飞、崔海珍、平安邯郸中心支公司委托诉讼代理人张松松均到网络云庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令**飞、崔海珍、平安邯郸中心支公司赔偿梁某1医疗费105988.41元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、护理费15516.5元、伤残赔偿金25762元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费1600元、交通费1000元，以上共计162216.9元；2.梁某1各项损失先由平安邯郸中心支公司承担，不足部分由**飞、崔海珍承担连带责任；3.本案诉讼费用、鉴定费由**飞、崔海珍、平安邯郸中心支公司承担。事实与理由：2018年2月11日13时50分许，**飞驾驶冀Ｄ×××××号小型较车沿邯临路行驶至时，与王峰磊驾驶电动二轮车相撞，造成王峰磊受伤和乘坐电动二轮车的梁某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队邯山大队认定，**飞负此事故的主要责任，王峰磊负此事故次要责任，梁某1无事故责任。双方就赔偿金额问题未达成一致，梁某1为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 **飞、崔海珍辩称，冀Ｄ×××××号小型轿车投有交强险和商业三者险，梁某1的合理合法损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 平安邯郸中心支公司辩称，1.事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿梁某1合理合法的损失。2.梁某1的医疗费应当扣除10%的非医保用药和保险公司前期为梁某1和王峰磊各垫付5000元的医药费；营养费要求过高，请求按照每天30元计算；鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担；交通费过高，请求法院酌定；请求按照事故责任书责任比例赔付梁某1合理合法损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁某1提交如下证据：1.交通事故认定书一份，用于证明事故的经过和责任比例的划分；2.诊断证明书一份，用于证明梁某1的伤情；3.医疗费票据十页，用于证明梁某1治疗伤情支出医疗费105988.41元；4.病例一份，用于证明梁某1的伤情和住院43天；5.司法鉴定意见书一份，用于证明梁某1的伤残等级为十级一处、误工期150天、营养期60天、护理期90天（住院期间2人、出院后1人）；6.鉴定费发票一页，用于证明鉴定支出费用1600元；7.辅助器具发票三页，用于证明梁某1购买辅助器具支出2200元；8.护理人员梁某2、邢海燕的误工证明、劳动合同书及工资表、法人证明各一份，用于证明护理人员的误工损失；9.梁某1及其父母户口页各一份，用于证明梁某1之间的身份关系。 **飞、崔海珍、平安邯郸中心支公司对梁某1提交的证据1、2、3、4、9无异议，但认为医疗费应当扣除10%的非医保用药，营养费主张过高，应当按照每天30元计算；对证据5、6不予认可，系个人委托所作鉴定，未通知保险公司陪同鉴定，申请重新鉴定；对证据7中编号为0103838的出库单不予认可，非正规发票；对证据8有异议，未提交银行流水及缴纳社保证明，不能证明护理人员的误工损失，请求法院按照农林牧渔业标准，每天64元计算。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据在本院认为部分综合评析。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院予以认定事实如下：2018年2月11日13时50分许，**飞驾驶冀Ｄ×××××号车小型轿车沿邯临快速路由北向南行驶至时，与沿辛里村路由西向东行驶王峰磊驾驶电动二轮车相撞，造成王峰磊受伤和乘坐电动二轮车的梁某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队邯山大队出具的邯公交认字［2018］第1304023201800055号道路交通事故认定书认定：**飞承担此事故的主要责任，王峰磊承担此事故的次要责任，梁某1无责任。事故发生后，梁某1先后被送往中国人民解放军第二八五医院、邯郸市中心医院治疗，2018年2月11日至2018年3月26日在邯郸市中心医院住院治疗43天，被邯郸市中心医院诊断为：1.左膝后交叉韧带断裂；2.左膝前叉韧带损伤；3.左肩胛骨骨折；4.左侧膝关节髌骨半脱位；5.左膝关节腔少量积液；6.左膝前外侧软组织肿胀；7.左侧髌骨、胫骨平台、腓骨关节面下骨髓水；8.脑外伤反应；9.双肺下叶背侧挫伤；10.左侧第9肋骨骨折；11.左侧气胸；12.右侧额骨及额前后壁骨折；13.头皮裂伤；14.右额部及左顶枕部软组织肿胀；15.右侧上颌窦、筛窦及额窦积液；16.电解技紊乱：低钾血症、低磷血症；17.两侧胸膜略增厚；18.右侧第4、5肋骨骨折；19.右踝距腓后韧带损伤；20.右踝腓骨骨挫伤；21.右踝关节软组织损伤。共花费医疗费105988.61元，包括平安邯郸中心支公司为梁某1垫付的医药费5000元。后双方就赔偿事宜，未能达成一致意见，导致诉讼。 另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人为崔海珍，在平安邯郸中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（保险金额50万元），且在保险期间。 再查，诉前，梁某1与平安邯郸中心支公司协商赔偿事宜过程中，平安邯郸中心支公司建议梁某1对其伤情是否构成伤残等级进行鉴定，后梁某1于2019年2月12日自行委托至邯郸爱眼医院司法鉴定中心，对梁某1的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定中心遂作出邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ97号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁某1的伤残等级为十级一处；梁某1的误工期为150日；营养期为60日；护理期为90日；护理人数：住院期间2人，出院后1人。 本院认为，**飞、王峰磊违反道路交通安全法规发生交通事故，致梁某1受伤，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队已对此事故作出认定，**飞承担此事故的主要责任，王峰磊承担此事故的次要责任，梁某1无责任，且双方对此均无异议，本院对此予以确认，据此**飞应对梁某1的损失承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。冀Ｄ×××××号小型轿车所有人崔海珍对梁某1的损害不存在过错，故不承担损害赔偿责任。冀Ｄ×××××号小型轿车同时投保交强险及商业三者险，故先由承保交强险的平安邯郸中心支公司在责任限额范围内予内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；又鉴于本次事故导致梁某1和王峰磊受伤，且伤情较重，故在交强险中医疗费10000元限额范围内给另一伤者王峰磊预留50%的赔偿款项。梁某1在此起事故中产生的各项损失数额如下：1.主张医疗费105988.41元，有医疗机构出具诊断证明、住院病历及缴费凭证予以证明，本院予以支持；**飞、崔海珍、平安邯郸中心支公司辩称应当扣除10%的非医保用药的意见，无法律依据，本院不予支持。2.主张住院伙食补助费2150元（43天×50元）、营养费3000元（60天×50元），有鉴定意见予以证明，且符合法律规定，本院予以支持；3.主张护理费15516.5元，根据现有证据不足以证明护理人员的实际工资数额，护理人员收入按《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业年平均工资计算，即14556.03元（39947÷365×43天×2人＋39947÷365×47天）。4.主张残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器费2200元，符合法律规定，本院予以支持。平安邯郸中心支公司虽对梁某1自行委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定的申请，但未提供相关证据，故该项意见本院不予支持；另提出编号为0103838的出库单即购买双拐的票据，不是正规发票，不予认可，但通过梁某1的诊断证明及病历中的出院医嘱可以证明，梁某1的伤情为左膝后交叉韧带断裂等，左膝术后持续支具外固定3月余，避免左下肢负重，梁某1出示的购买残疾器具的三张票据中分别为双拐一付、可调式膝关节支具一个、膝关节外固定矫形器具一个，系为治疗伤情实际支出合理费用，故本院对该项支出费用予以支持；5.主张鉴定费1600元，属于必要、合理费用，但因本次鉴定费中含有误工期限鉴定费用，与本案没有关联，故酌情扣除400元，本院予以支持1200元。6.主张交通费1000元，结合伤者及陪护人员就医的时间及地点，本院酌情予以支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁某1医疗费5000元（已垫付）、护理费14556.03元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器费2200元、交通费1000元，以上合计53518.03元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险保险金额50万元范围内赔偿原告梁某1医疗费100988.41元、伙食补助费2150元、营养费3000元、鉴定费1200元的70%即75136.89元； 三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元，原告梁某1负担531.6元，被告**飞负担1240.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武宏伟 二〇二〇年三月四日 代书记员 李慧铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。