广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13375号原告：深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼1楼和2楼，统一社会信用代码91440300775583336J。法定代表人：杨源泉，总经理委托诉讼代理人：苏祖斌，公司员工。被告：深圳市旭仓科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园办公楼503，统一社会信用代码91440300050459231C。法定代表人：严永锋，执行董事。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏祖斌、被告委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即结算并支付原告工程款907767.26元，并从起诉之日起计算逾期付款利息至付清全款止；2.被告承担本案受理费。被告辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法全部予以驳回。（一）根据双方协议，被告并无向原告支付合同款项的条件。1.进度款应当是在项目由原告全部施工的情况下，款项应由被告在收到发包方支付的进度款且按比例扣除后再向原告支付。至案件开庭时，发包人共向被告支付163万元，而被告已经为涉案工程支付约209万元。2.被告与原告按5：5分配利润，而根据被告提交的证据及发包人所付款项可以看出，至开庭之日，被告所收到的款项仍无法抵销被告的支出。案涉项目是否有利润需经被告继续与发包人沟通付款及与原告进行核算成本后方可知悉。（二）原告主张的其对案涉项目支出的费用无法查证核实，现有证据无法证明原告主张的支出金额。1.施工由原告进行，但原告未按被告的要求在施工过程中提供相应的购买材料凭证等资料，造成被告对施工支出无法掌握。2.原告所提交的材料中，存在众多疑点，被告无法判断实际交易是否存在；如存在，无法判断数量是多少，是否系案涉项目所使用的材料，是否已经实际支付。3.原告在本案主张的金额远远超过其法定代表人在之前与被告沟通时所陈述的金额。二、原告在施工合同签订过程中确定了报价及工期，又在施工过程中拖延、消极施工，致使项目无法按期完工以及发包人要求被告支付违约金并拒绝在就违约金达成一致之前支付剩余工程款，过错完全在原告，原告应当就其行为所造成的损失承担全部责任。1.原告承诺按期应在2018年9月5日完工，但截至原告自行撤场之日即2018年11月4日都未能完工。由于原告的过错，被告虽然多次向发包人请求支付款项，但至今只收到163万元的工程款，余下款项发包人拒绝支付，并要向被告主张违约损失。2.综合收支、成本负担及过错来看，原告还应向被告返还款项465620.26元。3.原告需承担的责任除发包人主张的违约损失及应当返还被告的款项后，若最终工程量超出合同报价226万元的部分，亦应由原告承担。现被告仍在与发包人就违约事项进行协商且工程成本核算暂未进行，被告无法确定向原告的索赔金额，故保留相关追究原告责任的权利，待相关金额确定后，对原告另行起诉。本案相关情况1.2018年7月16日，被告与案外人深圳市晶钛光学股份有限公司（下称“晶钛公司”）签订《施工合同》，约定被告承包晶钛公司得润工业园B栋402千级净化厂房工程，价款为226万元，包括工程所需机具、材料、搬运费、工资、一般支出、利润、保险费等，且不受市场价格调整影响；合同签订被告材料进场后，晶钛公司先付总额的20%即452000元，完工进度50%付总额的30%即678000元，工程竣工验收合格后付总额的45%即1017000元，工程验收合格1年后且无质量问题付总额的5%即113000元；工期为50天，从2018年7月17日至2018年9月5日。2.2018年8月15日，原、被告签署《合作协议书》，约定由原告承建被告的净化改造工程（即晶钛公司净化厂房工程），原告为被告提供技术支援和方案设计、合同签订及施工执行、售后服务等，协助被告完成对合同的执行；被告收到合作项目公司的货款后（首次预付款不低于项目合同额的30%）按付款比例扣除当期汇款的5%后支付给原告，后续回款均照此执行。同日，双方还签订了《安全管理协议书》，协议有效期为2018年8月15日至2018年11月15日。在双方签订协议之前的2018年7月，原告已经实际进场开始施工。根据双方工作人员的微信聊天记录，被告在2018年8月24日已经告知原告案涉项目要在2018年9月5日完成主体工程，后双方对工期进行了延期。3.2018年11月4日，原被告工作人员在共同的微信工作群“得润项目”中互相指责辱骂，原告工作人员冯莉华称因为被告法定代表人“羞辱死去老人，羞辱工人，现在无奈停工整顿，空调调试无限期关闭”。双方确认原告在2018年11月4日撤场。原告称，由于当日上午双方在微信群中发生言语冲突后，下午被告阻止原告工人进场，不准施工。被告称系原告主动撤离工地。关于工程进展，原告称截至当日最后的空调设备已经安装完毕，只是没有调试，还有部分清洁卫生还没有搞好；被告称，截至当日工程已经完成一大半，原告撤场之后，被告另找工人施工，直至2018年12月下旬工程才基本完工。4.关于付款，截至2018年11月30日，被告共付1239232.74元给原告。原告称，为案涉工程项目共支出材料、设备、工资等款项共计1791277.86元，除去收到的1239232.74元，还垫资552045.12元。为此，原告提交了与东莞市通成彩钢板有限公司的购销合同等证据。5.被告提交了多份购销合同、对账单、出库单、银行回单等，称为案涉项目工程支付材料款、人工费、杂费、税金等共计887187.52元。7.被告提交一份2018年11月5日晶钛公司向被告发出的《违约及赔款通知书》，内容为根据双方约定，被告应当在2018年9月5日完工，但直至2018年11月5日尚未完工，并在2018年11月4日通知晶钛公司停工整顿，空调无限期迟延测试，故要求被告承担违约金和经济损失167.28万元。被告还提交了一份2019年5月31日晶钛公司向被告出具的付款情况说明，内容为根据双方约定，被告应当在2018年9月5日完工，但被告所找的施工人员直至2018年11月4日仅完成工程量70%左右就停工撤场，后经协商，被告重新安排人员、材料进场施工，并在2018年12月18日完工，因工期严重超期，因此除已付163万元工程款外，将停止支付后续款项，直至双方就被告应承担的违约金达成一致。被告提交的晶钛公司的转账记录显示，晶钛公司分别在2018年7月30日、9月12日、2019年1月10日、5月31日向原告转账45.2万元、67.8万元、40万元和10万元，共计163万元。8.原告称，其主张的款项金额907767.26元系按照226万元扣减5%再减去被告已经支付的1239232.74元而得出。判决理由及结果本院认为，《合作协议书》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。根据本案查明的事实，双方合作建设晶钛公司的净化厂房改造工程，模式为被告在与晶钛公司签订《施工合同》后，将合同项下的工程转包给原告实际承建，被告在收到晶钛公司的货款后扣除当期汇款的5%将余款支付给原告。关于案涉工程项目的实际履行，根据双方的陈述及提交的证据，2018年11月4日双方发生争执后原告撤场，后续的工程由被告另行找人完成。对于撤场的原因，双方各执一词，但不管原因如何，事实上原告在此之后未再对案涉项目进行施工，故应当以截至2018年11月4日原告完成的工程量计算被告应当支付给原告的工程款。由于双方未进行核算对账，双方提交的证据均未能证据原告完成工程量的详细数据，考虑到作为项目发包人的晶钛公司陈述相对客观，可以采信。被告提交的晶钛公司2019年5月31日出具的付款情况说明显示，晶钛公司称被告所找的施工人员（即原告）直至2018年11月4日仅完成工程量70%左右就停工撤场，故本院认定截至2018年11月4日原告撤场，原告完成的工程量为总工程量的70%，按此标准计算，被告应当支付给原告的款项为1502900元（2260000元×70%×95%）。根据双方在《合作协议书》中的约定，被告向原告支付款项的前提条件是收到晶钛公司的工程款。实际上，被告在案涉工程项目上已经收到晶钛公司支付的163万元工程款，超出了其应当支付给原告的1502900元工程款，故被告所称的相关抗辩不能成立。由于被告已经向原告支付了1239232.74元，故还应向原告支付263667.26元（1502900元-1239232.74元）。原告主张被告支付从起诉之日起计的利息，本院予以支持。关于被告所称的工期延长损失和违约金，不在本案的处理范围之内，其可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市旭仓科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市可能机电技术有限公司支付工程款263667.26元及利息（以263667.26元为基数，从2019年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、驳回原告深圳市可能机电技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，保全费5000元，由原告负担7984元，被告负担3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年三月三十日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。