云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9243号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司住所：昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。统一社会信用代码：91530103MA6K3BNX9Q负责人：朱兰，系该公司副经理。委托代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某，男，2013年2月1日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：宋某，女，1983年7月16日生，汉族，住昆明市东川区。系原告李某之母。委托代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白顺斌，男，1971年3月11日生，汉族，住昆明市东川区。上诉人太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称：太平财险）因与被上诉人李某、白顺斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人称：一是本案的护理期100天符合实际情况，一审判决支持146天明显超出正常标准，二是一审判决护理费按照2018城镇平均工资标准计算证据不足，应按照农业标准计算，每天最高不超过160元。三是一审判决认定8000元交通费没有事实依据，不符合法律规定。四是原告李某的伤情未达到伤残，不符合精神抚慰金的适用条件，一审判决2000元精神抚慰金，没有事实及法律依据。因此，请求二审法院撤销一审判决，并对护理费、交通费、精神抚慰金依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李某答辩称：一审法院根据本案的事实和实际情况，对护理费、交通费、精神抚慰金等费用作出的判决，既有事实依据，也符合法律规定，请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人白顺斌答辩称：一审法院认定交通费8000元是有事实依据的，是从东川到昆明往返15次支付的租车费，是由白顺斌先垫付的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原告李某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金61992元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费26100元、后期治疗费8000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计105192元；2.判令被告太平财险在交强险责任范围内承担优先赔偿责任，不足部分由被告白顺斌按责任承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加两项诉讼请求分别为医疗费81.53元和交通费400元，经济损失共计105673.53元，其余诉讼请求不变。一审法院确认事实：2018年2月12日19时30分，被告白顺斌驾驶车牌号为云01×××××拖拉机在东川区附近路段倒车时与行走的原告发生碰撞致原告受伤。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告白顺斌承担此事故的全部责任。原告受伤后于2018年2月12日到昆明市东川区人民医院门诊治疗；2018年2月13日至2月18日在昆明市儿童医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨转子间骨折；2019年1月7日至1月12日在昆明市儿童医院住院治疗，经诊断为：1.取出右侧股骨内固定装置；2.右侧股骨骨折（术后）；原告共计住院治疗10天。治疗期间及重新鉴定期间共计支出医药费29812.15元，其中27424.08元系被告白顺斌支付。因原告受伤治疗，被告白顺斌支付交通费7600元。经鉴定，原告的损伤未达伤残，原告的后期医疗费为8000元。另查明，肇事车辆在太平财险投保了交强险。原告住院期间，被告白顺斌向其支付伙食费和营养费共计1800元。后期医疗费的鉴定发生于原告二次手术（即取出右侧股骨内固定装置）之前，后期医疗费内容中包含行右股骨内固定取出术所需的费用。一审法院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案依据交警部门的责任认定及案件实际情况，一审法院确定被告白顺斌承担此次事故全部责任。原告李某的医药费为29812.15元；残疾赔偿金因原告的损伤未达伤残，不予支持；住院伙食补助费1000元、营养费计算500元符合法律规定及原告治疗情况，予以支持；护理费按照2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资的计算标准，从损害发生时起，参照医嘱及住院天数，一人护理，计算146天，护理费计算为25384元；后期治疗费经鉴定为8000元，其中包含原告取出内固定所需的费用，即原告二次住院期间的费用，共计为4027.95元，此费用已由白顺斌垫付，应从后期治疗费的总额中予以扣除，后期治疗费还应支持3972.05元；后期治疗费的鉴定支出鉴定费800元予以支持，伤残和护理期鉴定一审法院不予认可，为此而支出的鉴定费一审法院不予支持；原告因此次事故往返昆明治疗共支出交通费7600元，已由白顺斌垫付，另考虑原告二次鉴定往返昆明，交通费酌情支持原告400元；精神损害抚慰金酌情支持2000元。医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计35284.2元，属保险公司交强险医疗费用项下理赔范畴，应由被告太平财险在10000元限额内予以赔偿，超出的25284.2元由被告白顺斌赔偿；护理费、交通费、精神损害抚慰金合计35384元，属保险公司交强险死亡伤残赔偿项下理赔范畴，应由被告太平财险在110000元限额内予以赔偿；鉴定费800元由被告白顺斌负担。综上所述，被告太平财险应赔偿原告45384元，白顺斌应赔偿原告25284.2元，扣除白顺斌已垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36824.08元，原告李某应向被告白顺斌返还多垫付的11539.88元，由被告太平财险从赔付给原告李某的款项中扣除后支付给被告白顺斌，即太平财险还应赔偿原告33844.12元、支付白顺斌多垫付的11539.88元,白顺斌还应赔偿原告800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于判决生效后十日内赔偿原告李某经济损失共计33844.12元；二、由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于判决生效后十日内向被告白顺斌支付多垫付的11539.88元；三、由被告白顺斌于判决生效十日内赔偿原告李某经济损失800元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2404元，由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司负担。本案二审中，各方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审中，各方的争议在于：1、一审法院认定护理期为146天是否符合实际？护理费按2018年的城镇标准计算是否正确？2、8000元交通费及2000元精神抚慰金是否有事实及法律依据？本院认为，一审法院依据原告李某的身份户口证明材料、被告白顺斌承担本次交通事故的全部责任以及给原告李某在交通事故中所造成的伤情、住院治疗情况以及后期医疗费的鉴定等实际，依据相关法律对医药费、护理费、交通费、精神抚慰金等作出的判决，既有事实依据，也有法律根据，一审判决并无不当，上诉人的上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2404元，由上诉人太平财产保险有限公司昆明市春城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 勇审判员 李城橙审判员 陆有林二〇二〇年三月十六日书记员 朱瑞萍