河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2638号 原告:田东来，男，1970年7月10日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:商振美，女，1991年10月10日生，汉族，住迁安市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域。 负责人:黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人:曹新涛，该公司员工。 原告田东来与被告商振美及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告商振美、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东来向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失88491.04元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日19时许，被告商振美驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿天福路由西向东行驶至处（258公里＋100米），右转弯时，与田东来驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿平青乐线由北向南行驶相撞，造成两车受损、田东来受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:原告承担此次事故的次要责任，被告商振美承担此次事故的主要责任。原告在本次事故中受到的损失为119625.95元，包括治疗费59031.71元、二次手术17000元，弹性带护腰498元、矫形器1800元、鉴定费1200元、复印费6.80元、护理费90天×109.44元／天＝9849.60元、误工费4个月×4504.96元／月＝18019.84元、营养费90天×40元／天＝3600元、住院伙食补助费53天×40元／天＝2120元、交通费3500元、精神抚慰金3000元。因被告在本次事故中承担主要责任，故被告应赔偿原告（59031.71＋17000＋498＋1800＋2120）＝80449.71元-10000＝70449.71×70％＝49314.80元＋39176.24元＝88491.04，双方协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。 被告商振美辩称，我车是全险，由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告诉求我司不予认可，对于伤情是否因交通事故直接引起我司不认可，病历记载患者撞头部及肘部，病历记载伤者入院时肢体活动无障碍，一个月以后伤者因腰间盘突出、伴椎管狭窄于唐山工人医院治疗椎管狭窄且已做手术，经与交警部门及被告商振美了解此次事故为剐蹭事故，伤及头部及肘部，并未直接撞击伤者腰、背部，从病理学讲，此次事故不可能给伤者造成腰间盘突出、椎管狭窄等伤情，我司要求对田东来此次疾病与交通事故的因果关系给子二次鉴定，来明确此次伤情为交通事故所导致，对原告所有诉求均不认可，待伤情与交通事故因果关系参与度鉴定完以后，在保险责任内予以赔付。 经审理查明，2018年2月2日19时许，被告商振美驾驶本人所有的冀Ｂ×××××号轿车沿天福路由西向东行驶至处（258公里＋100米），右转弯时，与原告田东来驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿平青乐线由北向南行驶相撞，造成两车受损、田东来受伤的交通事故。该事故经滦州县公安交通警察大队事故认定书认定:原告承担此次事故的次要责任，被告商振美承担此次事故的主要责任。原告田东来受伤后当日被送往滦县人民医院住院诊断治疗，诊断为:1、腰3／4、腰4／5、腰5／低1椎间盘膨出；2、腰4／5椎间盘突出、伴推间盘变性；3、头部外伤；4、颈部软组织损伤；5、胸部外伤；6、右肘皮擦伤；7、右肩软组织损伤；8、胸腰背部软组织损伤，后于2018年2月28日转入唐山市工人医院住院继续治疗，于2018年3月27日出院。期间共住院53天，其中在滦县人民医院住院26天，在唐山市工人医院住院27天，原告伤情于2019年4月22日经唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见认定，内固定物取出费用17000元；误工期120日；护理期90日；营养期90日。后经被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请本院委托山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定（重新鉴定）认定，1.本次交通事故与损伤后果存在因果关系，建议参与度为50％-70％；2.被鉴定人田东来误工时间评定为120日；3.被鉴定人田东来护理期限评定为90日；4.被鉴定人田东来营养期限评定为90日。此次事故给原告造成的经济损失共计109810.81元，其中医疗费79541.37元（滦县人民医院医药费10103.59元＋唐山工人医院的医药费46686.98元＋滦县人民医院病历取证费用24元＋唐山工人医院病历取证费用6.80元＋住院伙食补助费2120元＋营养费3600元＋二次手术费17000元）；误工费18019.84元（4个月×4504.96元／月），护理费9849.60元（90天×109.44元／天）；法医鉴定费1200元；交通费1200元。冀Ｂ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处分别投有机动车强制责任险及保险金额／责任限额为500000元的第三者责任保险且不计免赔率。保险期间均自2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。另查，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于诉前支付原告治疗费用10000元。双方对山东政法学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议，但原告主张参与度按70%且交强险限额内不应该涉及参与度，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张参与度按60%且应在交强险限额内先行赔付。 本院认为，被告商振美不正确的驾驶行为给原告田东来造成人身损害并因此遭受经济损失，作为车主的被告商振美依法应就原告的损失承担相应的赔偿责任。其涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，作为交强险及商业三者险的承保公司，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内承担全额保险责任，其余损失在第三者责任险承保的限额内按事故责任比例及交通事故与损伤后果的参与度承担赔付责任，若赔付额度超出承保公司的保险责任限额，则应由被告商振美按事故责任比例予以赔偿。原告合理、合法、有据的诉讼请求本院应予支持。原被告对山东政法学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定，原告请求被告在交强险限额内（交强险人身伤亡限额110000元、医疗费限额10000元内全额承担保险责任）赔付后，再依主次责任按70%、参与度按70%要求被告方在第三者责任险限额内予以赔付的主张合理、适当且于法有据，本院予以支持。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响做相应扣减，保险公司的免责任事由也仅限于受害人的故意造成交通事故的情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于应在交强险限额内考虑损伤参与度的辩论意见，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出对原告方提交的唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书中“内固定物取出费壹万柒仟元整”的鉴定结论申请重新鉴定，本院对该项鉴定意见予以认定。该二次手术费用17000元属必然遭受的预期经济损失，被告亦应一并赔付。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数等相符合，原告3500元的交通费请求明显过高，本院酌情认定1200元，超出部分的支出，本院不予支持。误工费用有原告工作单位唐山冀东专用车有限公司出具的相关证据及工资发放表予以证实，本院予以认定。原告并未致残，其精神损害抚慰金3000元的请求理据不足，本院不予支持。原告提交的非住院治疗期间的医院的相关票据及非住院治疗医院的其它医院开具的医疗费用票据，因没有证据证明其支出的合理性，本院不予支持。因原告的伤情进行了重新鉴定且鉴定结果与先前鉴定不尽一致，原告支出的法医鉴定费1200元应由其自行负担。护腰及矫形器的费用因无相关有效票据予以证实，被告又不予认可，本院不予认定。另，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先期支付原告的10000元治疗费用应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告田东来保险理赔款39069.44元（医疗费10000元+误工费18019.84元+护理费9849.60元+交通费1200元）；在第三者责任险限额内赔付原告田东来保险理赔款34075.27元[（79541.37元医疗费-10000元医疗费）×70%×70%]。上述合计赔付款项73144.71元。扣除中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先期支付的10000元，应实际赔付63144.71元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告田东来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由原告田东来负担126元；由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担216元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年三月十一日 书记员  马红娜