山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初131号 原告：张云娥，女，1958年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告：王玉祥，男，1961年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告：王辉，女，1984年10月1日出生，汉族，现住昌乐县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。 被告：于复东，男，1973年7月29日出生，汉族，现住昌乐县。 被告：诸诚市博盛物流有限公司，住所地诸诚市舜都路西首路北。 法定代表人：赵秀兰。 被告：昌乐县安源物流有限公司，住所地昌乐县朱刘街道万庄村北潍昌路南侧。 法定代表人：刘金海。 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房，统一社会信用代码：91370700787163064D。 负责人：辛强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，男，1980年1月18日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 原告张云娥、王玉祥、王辉诉被告于复东、诸诚市博盛物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞丽、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。被告于复东、诸诚市博盛物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云娥、王玉祥、王辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告张云娥53100.56元，王玉祥868.71元，王辉1378.45元，共计55347.72元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日14时30分许，被告于复东驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号半挂货车，沿省道224昌乐县大沂路由东向西行驶到白塔黄冢坡上坡路段94ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当，与石维云驾驶的沿该路同向行驶的鲁Ｇ×××××号越野车（车载：王玉祥、张云娥、王辉）追尾相撞，造成原告三人不同意程度的受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警部门认定，第一被告对事故的发生承担全部责任，原告无责任。第一被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，第二、三被告系事故车辆所有人，因此，第一二三被告均应当承担民事赔偿责任。事故车辆在第四被告处入交强险和商业险，第四被告应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 被告于复东、诸诚市博盛物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，车辆在其公司投保交强险及商业三者险150万，含不计免赔，但事故发生后未向其公司报案，待其公司核实行驶证、驾驶证、从业资格证，有无免责情况下依法赔付，诉讼费等费用不承担。 原告围绕诉讼请求提供了相关证据，被告于复东、诸诚市博盛物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日14时30分许，被告于复东驾驶鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）号半挂货车，沿省道224昌乐县大沂路由东向西行驶到白塔黄冢坡上坡路段94ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当，与石维云驾驶的沿该路同向行驶的鲁Ｇ×××××号越野车（车载：王玉祥、张云娥、王辉）追尾相撞，造成石维云、王玉祥、张云娥、王辉受伤，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警部门认定，于复对事故的发生承担全部责任，石维云、王玉祥、张云娥、王辉不承担责任。 事故发生后，张云娥被送入昌乐县中医院住院治疗，支出医疗费25860.9元。2019年11月23日，山东交通学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张云娥不构成伤残等级，伤后误工时间为180天，伤后护理期限60天，住院期间两人护理，出院后1人护理，伤后营养期为60日，每天按30元计算。 原告张云娥与王玉祥是夫妻，共生育二女一子，王辉是其长女。 被告于复东驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险150万，及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告张云娥主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25860.90元，鉴定费、检查费共2597元（2100元＋497元），误工费13595.4元（75.53元*180天），护理费8438.26元（住院20天，住院期间张云娥女儿王楠护理20天，每天按108.35元计算，为2167元；住院期间其子王进护理7天，每天按75.53元计算，共计528.71元；王辉院内护理13天，每天按108.35元计算，共计1408.55元，三人院内护理合计为4104.26元。院外为王辉护理40天，按每天108.35元计算，护理费为4334元），住院伙食补助费600元（30元*20天），营养费1800元（60天*30元），交通费200元，复印费9元，共计53100.56元。其中被告不认可的损失有：鉴定费、检查费2597元，误工费13595.4元，复印费9元。对于其他无异议的损失，本院予以确认。 原告王玉祥主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费340元，误工费528.71元（75.53元*7天），被告对上述损失均无异议，本院予以确认。 原告王辉主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费620元，误工费758.45元（108.35元*7天），被告对上述损失均无异议，本院予以确认。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民人均消费支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年。 对有争议的证据和事实认定如下：1、关于张云娥主张因交通事故支出的鉴定费、检查费2597元，以及9元复印费问题。原告提交了鉴证咨询服务鉴定费发票一张、诊查费收据一张，司法鉴定意见书一份、复印费单据一份，证明其费用支出，本院经过对证据审查，对此证据予以确认，鉴定费、检查费为原告支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。2、关于原告张云娥误工费13595.4元的问题。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为因原告张云娥年满55周岁，误工费不予支持。张云娥提供司法鉴定意见书、户口本、户籍证明、身份证、有承包地等证据，根据司法鉴定书伤后误工时间为180天，受害人是农村村民，有承包地，应按农村标准支持误工费，误工年龄算至60周岁。张云娥出生日期为1958年10月2日，事故发生时间为2018年8月1日，张玉娥张云娥并不到60周岁。其误工费损失则按照受诉法院地上一年度农村人均年收入标准（人均纯收入+人均生活性消费支出）计算，即13595.4元（75.53元*180天），本院予以支持。 综上，该次事故给原告张云娥造成的经济损失为53100.56元，原告王玉祥的经济损失为868.71元，原告王辉的经济损失为1378.45元。 本院认为，被告于复东驾驶车辆与石维云驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成石维云、王玉祥、张云娥、王辉受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定于复东对事故的发生承担全部责任，石维云、王玉祥、张云娥、王辉不承担责任，本院对此予以确认，确定于复东的赔偿责任。 被告于复东驾驶的鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）号半挂货车车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险150万，及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张云娥医疗费类损失10000元。 对于超出交强险赔偿范围的损失，张云娥经济损失43100.56元，王玉祥的经济损失868.71元，王辉的经济损失1378.45元。因涉案被告于复东机动车投保商业第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿张云娥43100.56元，王玉祥868.71元，王辉1378.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张云娥经济损失10000元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿张云娥43100.56元，王玉祥868.71元，王辉1378.45元； 三、驳回原告张玉娥、王玉祥、王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘汉国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄文峰