wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1952号上诉人(原审原告)：李薇薇，女，1986年12月11日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人李薇薇因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李薇薇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其关于房屋空置损失及违约损害赔偿金的诉讼请求。事实和理由：招平公司应当交付符合约定、装修合格的房屋，在李薇薇提出装修问题后，招平公司始终拖延维修、进度缓慢，直至本案正式开庭后才基本完成维修和墙布的更换；且房屋存在部分严重质量问题，不具备入住条件，且维修耗时数月，故招平公司应当对李薇薇长达半年的空置损失承担责任，一审判决的空置损失金额明显过低。此外，招平公司对于童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项进行虚假宣传，现状与宣传的内容严重不符，且招平公司对系争房屋中的厨房和卫生间未按合同约定全部采用铝扣板吊顶，以及小区存在煤气管等各种管线大量裸露、没有入户大堂台阶等安全隐患，上述情形足以证明招平公司构成虚假宣传、未妥善履行交付义务的事实，但一审认定招平公司不构成虚假宣传、不构成交付瑕疵显属定性错误。招平公司辩称：通知交付系争房屋时，屋内墙纸、地板等均完好，电气设备一应俱全，不存在致使李薇薇无法居住的重大质量问题。李薇薇对其所称严重质量问题致其无法居住，未能提供证据予以佐证，不应予以采信。对于李薇薇提出的质量瑕疵，招平公司同意承担维修责任，但不会造成房屋空置的后果。此外，李薇薇主张的童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项的宣传内容并非合同的组成部分。而且，童梦公园所涉的南面地块在商品房开发规划范围之外，为此在李薇薇认购系争房屋之前，招平公司通过不利因素告知书，向李薇薇特别提醒项目南面为公共绿地；小区绿化率已超过35%，已竣工并交付；宣传册中对人车分流仅表述为95%，并未确认100%人车分流；跑步道在宣传册中未明确材质，且铺设塑胶跑道需经业主同意；三玻两腔工艺主要是降噪保湿，卧室都采用了该工艺；吊顶铝扣板问题应按照预售合同补充条款一第20条进行处理，在厨房及卫生间配合铝扣板吊顶做了少量的石膏板吊顶，系出于美观考虑且经过防潮工艺处理，目前并无质量问题。不同意李薇薇的上诉请求。李薇薇向一审法院起诉请求：1.招平公司按照每月8,000元的标准计算，支付自2018年12月1日起至判决生效之日止的房屋空置损失；2.招平公司支付未按照商品房销售宣传内容履行的违约损害赔偿金5万元；3.招平公司支付2019年3月1日至同年6月23日的物业费1,600.64元；4.招平公司支付2018年12月1日至2019年4月28日燃气费1,593.30元、2019年3月1日至同年6月23日电费240.40元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、招平公司于判决生效之日起十日内，向李薇薇支付维修期间损失5,000元；二、驳回李薇薇的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，违反合同约定的一方应当依法承担民事责任。根据本案查明的事实，李薇薇验房后一直向招平公司反映房屋存在的质量问题并要求维修，房屋维修期间势必影响李薇薇对房屋的有效使用。一审法院根据上述事实并综合考虑本案实际情况酌情判定的房屋空置损失并无不妥。李薇薇所称房屋质量问题严重、不具备入住条件一节，并无充分证据可供证实，招平公司亦不予认可，且系争房屋现已维修完毕，故对其该项上诉主张，本院难以采信。关于违约损害赔偿金，李薇薇坚称招平公司构成虚假宣传、未履行交付义务，并列举童梦公园、人车分流、小区绿化等招平公司违反承诺的情形。对此，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案现有在案证据显示的法律事实以及当事人的陈述等，就招平公司是否存在虚假宣传及未履行交付义务的争议进行了充分阐述，由此对李薇薇的主张不予采信，有相应的事实和法律依据。综上所述，李薇薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,150元，由李薇薇负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年三月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1219号被执行人：候周华，男，1975年5月7日出生，汉族，现住遵义市汇川区。本院在执行候周华罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候周华银行存款人民1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十四日书记员 李兴云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终552号上诉人(原审被告)：汪某某，女，1955年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆慧(系汪某某之儿媳)，女，1982年6月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：关某某，男，1954年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘文祥，上海市申中律师事务所律师。上诉人汪某某因与被上诉人关某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初11811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪某某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回关某某在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人为其弟关立强支付部分装修款，是因为两兄弟达成了以属于关立强的人民币(以下币种均为人民币)100,000元动迁奖励费抵销关某某装修垫付款的协议，故关某某再主张装修费是缺乏依据的；2、关某某在2016年1月5日代付装修款时诉讼时效已经开始计算，现其在2019年5月10日才书写起诉状，已超过三年的诉讼时效，应予驳回。被上诉人关某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。关某某向一审法院起诉请求：判令汪某某向关某某归还由关某某垫付的上海市青浦区乐爱路XXX弄XXX号XXX室装修款项100,000元。一审法院认定事实：2015年11月27日，关某某与黄甲公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由黄甲公司负责上海市青浦区乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋的装饰装修施工，总价款78,914元，工期自2015年11月28日至2016年2月11日。2015年12月26日，关立强与黄甲公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由黄甲公司负责上海市青浦区乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋的装饰装修施工，总价款77,947.94元，工期自2015年12月13日至2016年4月17日。该两份合同均由黄甲公司盖章及案外人陈某某代表黄甲公司签字。此后，关某某以银行汇款及现金方式，向陈某某支付了该两份合同所对应的装修款。此外，关某某另支付上述两套房屋内所安装的能率牌燃气热水器、老板牌厨电套餐设备费用各13,490元。一审另查，关某某与关立强系兄弟关系。汪某某与关立强于2018年3月27日登记结婚，汪某某系丧偶后与关立强再婚，关立强系初婚。2019年1月15日，关立强死亡。关立强未育有子女，其父亲关国柱于1999年死亡，母亲孙紫娟于2017年死亡。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关某某主张其为关立强垫付装修、厨卫及家具费用，其中装修费77,947.94元以及热水器、厨电套餐设备费用13,490元有相应证据予以佐证，法院予以采信，两者合计91,437.94元。关某某主张其为关立强垫付其他厨卫、家电家具费用，但对此未能提供充分证据，法院难以采信。汪某某辩称，关立强曾与关某某达成合意，即关某某将关立强应当取得的动迁奖励费用100,000元用于关立强的房屋装修费用，并为此申请证人作证。但证人张某某的证言只涉及关某某曾于2019年1月要求汪某某确认欠款，双方发生争执；而证人李忠媛、陈玉凤所陈述的动迁费与装修费相抵均是听关立强生前自述，证明效力较弱。在汪某某就此未能提供其他证据的情况下，法院对此难以采信。汪某某另辩称关某某的请求权已超过诉讼时效，而关某某则陈述关立强曾表示因结婚而资金紧张，希望在婚后安定下来再还款，而婚后不到一年关立强即去世，关某某与汪某某交涉未果后提起诉讼。对此法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。关某某虽于2016年1月垫付款项，但关立强房屋装修施工至2016年4月完工，而关某某曾于2019年1月向汪某某交涉；并且，关某某与关立强系兄弟关系，关立强于2018年3月与汪某某登记结婚，后于2019年1月死亡，关某某对于关立强未及时还款的相应陈述具有合理性。因此，关某某的请求权并未超过诉讼时效。现因关立强已去世，汪某某作为关立强的继承人，应当在继承关立强遗产范围内承担返还垫付款的责任。综上，汪某某应在继承关立强遗产范围内向关某某返还垫付款91,437.94元。一审法院判决：汪某某应于判决生效之日起十日内在继承关立强遗产范围内向关某某返还垫付款人民币91,437.94元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人汪某某对于被上诉人关某某曾在装修过程中代付款项的事实并无异议，只是认为存在以关立强名下动迁利益进行抵销的约定。本院对此认为，上诉人作为该节事实的主张方，不仅应当证明关立强享有100,000元的动迁利益，更要证明曾经存在抵销的合意，但上诉人提供的房屋征收补偿协议并未明确关立强所享有的现金份额，本案并非为各共有人分割动迁利益的纠纷。而对于用动迁利益抵销装修款一节事实，上诉人提供的证人证言亦难以达到高度盖然性的证明标准，故对于抵销事实的主张，本院难以认定。此外，由于没有证据证明关某某与关立强对于还款日期曾有过明确约定，故关某某垫付装修款的日期并不代表其权利受到损害的日期，不能以2016年1月作为诉讼时效的起算点，故上诉人关于诉讼时效已过的上诉理由，本院亦难以采纳。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院难以支持。一审法院的判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,085.95元，由上诉人汪某某负担。本判决为终审判决。审判长 季 磊审判员 杨 俊审判员 高 胤二〇二〇年三月三十日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初736号原告蒋某。被告向某。原告蒋某诉被告向某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年三月二十四日书记员 肖埔乐曦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2521号上诉人(原审原告)：周小永，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈金光，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏。上诉人周小永因与被上诉人日泰(上海)汽车标准件有限公司(以下简称“日泰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周小永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：日泰公司实行综合计算工时工作制，每周工作六天，但并未足额支付加班工资。员工手册中明确规定加班工资的计算基数是按本人月综合工资(指基本工资和技能津贴总和)除以折合国家正常工作日出勤时间计算，故应当以工资条中“实得标准工资”作为计算加班工资的基数，然一审法院却以工资条中没有基本工资和技能津贴两项目为由未采纳周小永的主张，认定“实得标准工资”已经包含了每周六的加班工资，明显系认定事实错误，请求二审法院依法纠正。日泰公司则不同意周小永的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。周小永向一审法院起诉请求：判令日泰公司支付2017年5月28日至2019年5月27日期间延时加班工资差额143,187元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、日泰(上海)汽车标准件有限公司应于判决生效之日起十日内支付周小永2017年6月至2018年12月期间超过法定工作时间的加班工资差额9,211.85元；二、驳回周小永的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案主要争议在于上诉人工资条中“实得标准工资”是否已经包含了每周六的加班工资。上诉人主张员工手册中规定计算加班工资的基数应为综合工资，并指称工资条中“实得标准工资”即为综合工资，然工资条中的项目构成与员工手册所规定的项目名称并不对应，故上诉人该主张缺乏依据，本院难以采纳。从2019年之前工资条载明的项目构成来看，“实得标准工资”对应的应为每周工作六天的劳动报酬，超出的加班时间日泰公司已另外予以结算。日泰公司员工手册明确规定上诉人的正常工作时间为周一至周六，上诉人入职后实际亦是按此执行，且上诉人在职期间未就此提出异议，结合2019年起上诉人对应法定工作时间的“基本工资”数额较2019年之前明显下降，可见该种工资结算方式实际已经获得上诉人的认可。同时，根据双方劳动合同约定的工资标准以及相关政策规定，2019年之前的加班工资结算方式亦在法律规定的范围之内。故日泰公司主张2019年以前向上诉人支付的“实得标准工资”已经包含了每周六的加班工资，具有一定的合理性。一审法院经核算确定日泰公司已经足额支付了上诉人2017年6月1日至2019年5月27日期间超过法定工作时间的加班工资，并无不当。仲裁裁决作出后，日泰公司未提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，故法院予以确认。至于2017年5月加班情况，上诉人并未提供相应的证据，一审法院不予支持，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周小永负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1185号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：陈刚，男，汉族，1975年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人陈刚行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月二十三日书记员  徐杨
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初212号原告:侯长江。委托诉讼代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。被告：李静云。原告侯长江与被告李静云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程爱桃到庭参加了诉讼，被告李静云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯长江诉称，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2018年至2019年9月6日，被告累计欠原告工资5320元，至今未付，故诉至法院要求被告支付原告工资款5320元并承担本案的诉讼费用，并提供了有被告李静云签字的欠条一份、有被告李静云摁印的机打欠条一份。被告李静云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。庭后，被告李静云对原告提交的证据进行了质证，其对原告提供的有其摁印的机打欠条的真实性无异议，对原告提供的有其签字的手写欠据上“李静云”的签名不认可。经审理查明，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，被告欠原告劳动报酬19270元未付。以上事实有原告向本院提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…侯长江5320元…，领队人：赵志明结算人：赵志明欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。本院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告侯长江劳动报酬5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年三月二十七日书记员  刘兴旺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执41号 申请执行人:梁玉杰，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：覃家顺，男，1980年2月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区， 本院于2020年1月8日立案执行申请执行人梁玉杰与被执行人覃家顺不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1346号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款23190元及利息，执行费248元,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1346号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄子鹏
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执371号申请执行人葸全香与被执行人李文栋离婚纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2840号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人经济补偿款10000元，并负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。3月21日，被执行人将本案案款10050元交至本院，已给付于申请执行人。现本案已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2840号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执371号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初15号 原告：袁国，男，1976年3月22日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：华建利安建设集团有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号。 法定代表人:傅雄，总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所实习律师。 原告袁国诉被告华建利安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告袁国及其委托诉讼代理人朱财江、被告华建利安建设集团有限公司的委托诉讼代理人李康、谢耀旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付168480元工资给原告工人，并支付违约金16848元；2、诉讼费和律师代理费7000元由被告负担。事实及理由：原告与被告于2018年11月27日在广西贵港市港南区角，贵港市中梁国宾首府一标段工地订立《塔吊司机承包协议书》，原告按约定带班工人到制定工地上班，前期工资已按协议约定支付，2019年7、8月的工资应发之时，被告的施工负责人花平全已签字核实，被告因其工程进度和内部更换管理人员之故，而拖欠原告等17名工人的工资，共168480元。原告认为，依据原、被告双方签订《塔吊司机承包协议书》约定的付款方式（第十条）“每月建设单位工程款一次性付，10日内付清当月工资”，而被告没有按约履行，严重违约，故要求被告立即付清17多名司机（工人）的劳务费168480元，并偿付违约金10%即16848元。根据民事诉讼法的相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告主张的是工资，应当先提起劳动仲裁，其直接起诉要求给付的请求权基础是错误的；花平全、王剑影并非被告的员工，其与原告签订的合同及进行结算时从未向被告出示过被告出具的授权，根据合同相对性原则，故相应的责任应当由花平全、王剑影承担，与被告无关；即使存在合同，合同也是无效的，原告无权主张违约金；被告对原告的用工时间为2019年2月-6月，被告已经付清其实际费用，并不存在拖欠的情形。 本院经审理认定事实如下： 被告承建的贵港中梁国宾首府项目因建设需要将该项目一标段的塔吊工作发包给原告，由原告承包六台塔吊机进行工作。原、被告双方约定每台塔吊机器每月报酬为14000元/月，从2019年4月份开始增加4名信号工，每名信号工的报酬为4600元/月。2019年2月-6月的报酬被告已支付完毕。2019年7月原告承包的六台塔吊机器正常为被告提供劳务，劳务费为14000元/月×6台=84000元+4600元/月×4=18400元，7月份劳务费合计102400元。2019年8月原告承包的六台塔吊机器有三台机器及2名信号工正常为被告提供劳务，劳务费为14000元/月×3台=42000元+4600元/月×2=9200元，8月份劳务费合计51200元。被告至今尚欠原告2019年7月102400元、8月51200元，合计153600元的劳务报酬未予支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方按照约定，由原告承包被告所承建的工程项目的塔吊工作，被告按照约定的标准支付报酬，双方形成劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告为被告提供劳务工作后，被告应及时支付劳务费。被告庭审中认可原告与花平全、王剑影已将2019年7月、8月的工程款上报，但认为存在造假虚报工程量遂未支付原告2019年7月、8月的劳务费，但其未能提供证据证实原告主张的工程量及报酬存在虚假的情况，故本院对被告的辩称不予采信，被告应按照约定的报酬标准支付原告2019年7月劳务费102400元，2019年8月劳务费51200元，合计应支付被告劳务费153600元。对于原告主张的违约金16848元，原、被告对违约金并未具体约定，本院认为被告应当自原告主张权利之日起（2020年1月2日起）按照年利率6%支付原告资金占用利息至付清之日止为宜。对于被告主张2019年8月份的工人生活补助问题，因原、被告双方无约定，且原告未能提供其他充足证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的律师费问题，于法无据，本院不予支持。被告辩称2019年7月、8月涉案工地已停工，但根据被告庭审中提供的《停工通知函》，该函实际仅为停工警示函，且庭审中被告亦认可该函仅为停工警示，被告无其他证据证实2019年7月、8月涉案项目处于停工状态，故本院对被告的辩称不予采信。庭审中，原告申请追加广西梁贵置业有限公司作为本案被告，因该公司与本案无利害关系，本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告华建利安建设集团有限公司应支付原告袁国劳务费153600元，并自2020年1月2日起以153600元为基数，按照年利率6%支付原告袁国资金占用利息至付清之日止； 驳回原告袁国的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2003元（原告袁国已预交），由被告华建利安建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4006元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 陆燕玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1877号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxx法定代表人：李军，该行行长。被执行人：薛益超，xxxx本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛益超金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛益超在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年三月三十一日书记员  柳鸽鸽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终520号上诉人（原审被告）：云南金龄养生养老度假区服务中心，住所度假区怡云路4号。统一社会信用代码：525301000752893399。负责人：赵砚琼。被上诉人（原审原告）：昆明滇池国家旅游度假区民政局，住所昆明市滇池路1288号。负责人：陈印。统一社会信用代码：11530117690878100L。委托诉讼代理人：刘辉、马江岚，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南金龄养生养老度假区服务中心与被上诉人昆明滇池国家旅游度假区民政局因委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南金龄养生养老度假区服务中心收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南金龄养生养老度假区服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年三月三十日书记员  李知恒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3087号 起诉人：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室，统一社会信用代码：914501037821443743。 法定代表人：黄乾，总经理。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春燕，广西双贺律师事务所实习律师。 2020年3月18日，本院收到起诉人广西天蓝物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西天蓝物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决陈若焕向起诉人支付拖欠的物业服务费1540.8元、城市生活垃圾处理费192元、水费862元、电梯电费公摊95.8元、公共用水公摊49.9元、单元楼道照明公摊30.5元、公共用电公摊69.3元；2、判决陈若焕支付违约金；3、本案诉讼费用由陈若焕负担。事实与理由：起诉人是具有二级资质的物业企业。2015年1月7日，起诉人收开发商广西天地和投资有限公司委托，为南宁市西乡塘区安武大道22号和园小区提供物业服务，随后起诉人进驻和园小区。2015年6月25日，陈若焕购买和园小区房产。2017年3月5日，起诉人与陈若焕签订《和园小区前期物业服务协议》，起诉人为陈若焕提供物业管理服务。上述协议签订后，起诉人为陈若焕提供了相应物业服务，但陈若焕却拖欠物业服务费等各项费用。起诉人多次催收，陈若焕至今没有缴纳，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案因物业服务合同引发纠纷，起诉人与陈若焕签订《和园小区前期物业服务协议》中没有对合同履行地进行约定，亦没有合法的协议管辖，本院依据一般合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，陈若焕的住所地在南宁市兴宁区，不在本院辖区。对于合同履行地，需结合本案诉讼请示所指向的合同权利义务来确定，起诉人诉请支付物业服务费，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地南宁市青秀区为本案合同履行地。综上，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西天蓝物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1028民初623号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：向支权，该公司风险管理部员工。 被告：吴正宇，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：杨小仙，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告吴正宇、杨小仙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向支权到庭参加诉讼，被告吴正宇、杨小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金50000元，利息按合同约定和法律法规的规定计到被告还清本金止，二被告承担共同偿还责任。事实与理由：2017年4月13日，被告吴正宇因养鸡资金不足向原告方的营业部申请借款50000元，原告方通过调查认为被告吴正宇符合借款条件，于同日与被告吴正宇签订了借款合同，合同约定贷款期限为12个月，用途为养鸡，借款金额50000元，执行年利率6.089%，借款方式为信用贷款，实行按季结息，到期还本。因被告杨小仙与被告吴正宇是夫妻关系，杨小仙作了还款承诺，当借款人吴正宇不履行借款合同按期偿还贷款本息时，负共同偿还责任，任由原告依法处理其家庭财产（含工资收入）偿还贷款本息，直到还清为止。被告吴正宇借得贷款后，没有按照双方订立的借款合同履行义务，致使贷款逾期。经原告方催收，被告吴正宇以各种理由为借口拒绝归还贷款本息。截止2019年7月24日，被告方归还原告贷款利息762.31元，尚欠原告方贷款本金50000元、利息4601.35元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告吴正宇、杨小仙缺席，未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据。被告吴正宇、杨小仙缺席，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的营业部（贷款人）与被告吴正宇（借款人）签订了《广西农村合作金融机构农户小额信用最高限额借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限自2017年4月13日起至2018年4月13日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率6.089%；还款付息方式为按季结息，到期一次性归还借款本金；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息。被告杨小仙向原告方的营业部出具了《还款承诺书》，承诺上述借款属于其与被告吴正宇的夫妻共同债务，共同偿还，如被告吴正宇不履行偿还义务时，原告的营业部依法处理其夫妻共同财产偿还。合同签订后，原告的营业部于2017年4月13日向被告吴正宇发放了50000元借款。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，只归还利息762.31元，借款本金及剩余利息至今未归还，原告经催收未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，二被告于2016年1月13日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2017年5月25日经本院调解离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告的营业部与被告吴正宇签订的《广西农村合作金融机构农户小额信用最高限额借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告方已按照合同约定向被告吴正宇提供借款，被告吴正宇也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告吴正宇在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。本笔借款发生在被告杨小仙与被告吴正宇的夫妻关系存续期间，杨小仙承诺该借款属于其与吴正宇的夫妻共同债务，共同偿还，据此，本院认定，被告吴正宇尚欠原告的借款50000元及利息属于二被告的夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。原告诉请二被告偿还借款本金50000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴正宇、杨小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正宇、杨小仙连带偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定计付至还清借款本息之日止，但应扣出被告吴正宇已支付的762.31元利息）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，由被告吴正宇、杨小仙连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄启永 人民陪审员  杜国学 人民陪审员  韦桂英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  黄春柳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执恢17号申请执行人:陕西安塞农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610624223660735D。法定代表人：王东明，系该公司董事长。诉讼代理人:牛浩,所在单位推荐的人。被执行人:牛斗,男,汉族,1977年5月8日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武大街7号12层03室,居民身份证612624197705080057。被执行人:高娟,女,汉族,1978年10月17日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武大街7号12层03室,居民身份证612624197810170062。被执行人:拓凤琴,女,汉族,1954年1月8日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇居委墩滩教育局家属院内3排1号,居民身份证612624195401080024。被执行人:常士珍,女,汉族,1957年11月10日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇居委会061号,居民身份证610624195711103226。被执行人:高磊,男,汉族,1986年6月28日出生,延安市安塞区人，住西安市浐灞大道1228号附5号4栋13栋2单元3层3号,居民身份证612624198606280031。被执行人:牛国华,男,汉族,1948年04月01日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇居委墩滩教育局家属院内3排1号,居民身份证612624194804010018。申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人牛斗、高娟、牛国华、拓凤琴、高磊、常士珍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0603执835号执行裁定书查封了被执行人高磊位于延安市安塞区富民街房权证塞字第05537号、房权证塞字第05538号、房权证塞字第02289号房产。本院于2019年11月26日在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但无人竞买。在变卖过程中买受人以流拍价2150000元购买了此房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2019）陕0603执835号执行裁定书对被执行人高磊位于延安市安塞区富民街房权证塞字第05537号、房权证塞字第05538号、房权证塞字第02289号房产的查封。二、高磊名下的延安市安塞区富民街房权证塞字第05537号、房权证塞字第05538号、房权证塞字第02289号房产的所有权变更登记至贺军（身份证号码：612624195205034215）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人高磊名下的延安市安塞区富民街房权证塞字第05537号、房权证塞字第05538号、房权证塞字第02289号房产的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 高 崇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2510号上诉人（原审原告）：顾书宇，女，哈尼族，1986年8月8日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：唐宁，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人顾书宇因与被上诉人唐宁、云南兴业融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1978号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾书宇上诉请求：一、判令撤销云南省官渡区人民法院（2016）云0111民初1978号民事裁定书；二、指定有管辖权的人民法院对本案进行实体审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：云南省官渡区人民法院（2016）云0111民初1978号民事裁定书(下称“原审裁定”)驳回上诉人的起诉缺乏事实及法律依据，具体理由如下：上诉人借款均通过小微公司平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司作为第三人也配合贵院提供了支付给被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且涉及小微公司平台借款的案件已经有部分判决、调解生效，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼外，已经没有其他有效救济途径，若本案不进入审理即驳回不仅不符合法律规定，还将造成巨大社会矛盾。原审原告顾书宇向法院起诉请求：1.判令唐宁向顾书宇偿还借款本金人民币10000元，并自2015年9月13日起按月利率2%向顾书宇支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金至还清之日止(暂计至2016年2月19日为人民币1067元）；2。判令云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令云南兴业融资担保有限公司连带承担顾书宇为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、保全费，其中律师代理费为人民币250元）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回顾书宇的起诉。本院经审查认为，本案顾书宇主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年三月三十一日法官助理蒋志平书记员向薇芳
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢733号 申请执行人白利，女，1982年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人王龙，男，1988年10月21出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人高明月，男，1982年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 申请执行人白利与被执行人王龙、高明月民间借款合同纠纷一案，（2016）内0621民初332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王龙、高明月向申请执行人偿还下欠款203670.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王龙、高明月取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢733号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王楷博
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民催7号申请人：湖南南杰电材科技有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇平江高新产业园区伍市工业园兴旺路。统一社会信用代码91430600576572802B。法定代表人：陈恩赐，该公司董事长。申请人湖南南杰电材科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月28日立案后，依法于2019年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖南南杰电材科技有限公司持有的号码3080005397340542、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖南南杰电材科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人湖南南杰电材科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  沈亚菲审 判 员  吴燕燕人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  龚轶凡
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1576号 本院在执行申请执行人彭永红与被执行人张洁、孙建军、蒋承文、程剑萍、黔西南州友林工贸有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张洁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖88号 牛小风诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执986号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛建东。 被执行人边二东，男，1983年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人温丽梅，女，1984年8月10日出生，汉族，个体，现住址同上。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人边二东、温丽梅金融借款合同纠纷一案，（2018）内0621民初604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人边二东、温丽梅向申请执行人偿还下欠款47064.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人边二东、温丽梅取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执986号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月二十日 书记员  王楷博
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4103号之一申请执行人：高世禄，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人:叶治洋，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。本院在执行申请执行人高世禄与被执行人叶治洋劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月7日作出的(2019)渝0110民初822号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：43295元。被执行人叶治洋逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高世禄于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4988.31元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况等进行调查。经查，被执行人除前述被依法扣划的银行存款外，现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4103号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年三月二十七日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初97号原告:田康宁，男，1990年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告：张玉立，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告田康宁与被告张玉立民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年三月二十三日法官助理苏可欣书记员李辉
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初27号 原告董琪，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住西安市雁塔区。原告董淑玲，女，1947年12月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住西安市雁塔区。原告梅某某，男，2004年5月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住西安市雁塔区。法定代理人董琪，女，1978年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住西安市雁塔区，系梅某某之母。被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地西安市高新区。法定代表人杨仁华，主任。原告董淑玲、董琪、梅某某诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行法定职责一案，于2019年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告董淑玲、董琪、梅某某诉称，被告于2012年10月对原告所在地西安市雁塔区XX村开始拆迁工作，原告董琪（原名任某某）2000年8月投靠目前董淑玲（再婚）户口迁入XX村。2006年向村委会提交资料申请嫁城女宅基地，村委会经审批同意后缴纳了费用，因村里当时无地划分，一直未划分。2012年原告向拆迁办提交了申请宅基地的资料和村委会收取宅基地费用的收据、户口簿复印件，拆迁办让回去等回迁。2018年村里回迁一直没有给原告安置，原告于2019年7月立案起诉。8月22日统一征收办与原告协商签订安置协议后撤诉。26日上午签订了编号为0004516的拆迁安置协议书，确定安置面积266.66平方米，生产生活用房45平方米，补偿2012年至今过渡费、生活费，签订了《息诉罢访协议书》，原告遂于27日撤诉。此后，因被告迟迟不履行安置协议，原告遂于2019年10月25日向被告邮寄《安置补偿申请》。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求:1.判定被告履行法定职责，对原告2019年10月25日提出的安置补偿申请作出处理；2.本案诉讼费用由被告承担。被告高新管委会辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回起诉。原告提交安置补偿申请书的实质是为了要求被告履行拆迁安置协议。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，应当作为民事案件受理。二、被告一直积极履行拆迁安置工作，拆迁安置协议至今不能完成系原告违反协议约定，恶意主张协议外不当权益，基于此产生不应有的诉讼请求不应当得到法律的支持。木塔南村回迁安置时间是2018年10月，加上三个月的装修期间过渡费，过渡费发放至2019年1月止。原告明确知悉过渡费发放的截止时间，且在签订协议时表示认可，但签字后便反口要求支付2019年1月过后的过渡费、生活费至选房回迁安置结束止。原告单方面擅自要求变更协议，致使协议客观上无法履行。原告主张的过渡期明显违反背实施方案，此种不合理的主张不应得到支持。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，同时被告积极履行安置职责，是原告恶意变更协议致使协议无法确定和履行，请法院查明事实，驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项已为此类情形下的权利救济确立了专门的救济路径，即请求“判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议”。从原、被告的起诉和答辩中可以看出，原告在提起行政诉讼过程中已与被告高新管委会达成了订立行政协议的意向，可以依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》提起行政协议之诉。在存在较为便捷和迅速的途径达成权利保护目的的前提下，再通过提交安置补偿申请提起履行法定职责之诉，属于无效率的权利保护。因其在履行法定职责之诉中不论是否胜诉，于其法律地位均无改善，反而使诉讼参与各方均陷入诉累，反而不利于其权利及时得到救济。为实质性解决问题，避免当事人陷入循环诉讼，减轻当事人诉累，决定裁定驳回其起诉。原告可依据上述法律规定，另案起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告董淑玲、董琪、梅某某的起诉。案件受理费50元，退还原告董淑玲、董琪、梅某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   翟汉卿审  判  员   王  静审  判  员   唐颖杰 二○二○年三月二十日 书  记  员   王亚文1
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2125号原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县城关镇民乐街397号。法定代表人：李秉存，该站站长。委托诉讼代理人：李秉苍，该站主任。委托诉讼代理人：张福民，该站副站长。被告：常欣，女，汉族，生于1983年1月20日，甘肃省永登县人，现下落不明。原告永登县九号锅炉供热站诉被告常欣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告永登县九号锅炉供热站于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永登县九号锅炉供热站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县九号锅炉供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告永登县九号锅炉供热站负担。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇二〇年三月二十六日书 记 员  贾彩霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初386号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄凤军，男，1976年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 梁 晨 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终74号上诉人（原审原告）：陈润好，女，1971年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮，该府工作人员。委托代理人：胡韵斐，该府工作人员。上诉人陈润好不服被上诉人广州市白云区人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审查，本院确认原审法院经审理查明的事实。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。2018年6月25日，上诉人陈润好向被上诉人广州市白云区人民政府（下称白云区政府）申请行政复议，请求确认广州市白云区钟落潭镇政府（下称钟落潭镇政府）2018年6月16日强制拆除其位于钟××潭镇××从××号房屋围墙的行政行为违法。2018年9月25日，白云区政府作出云府行复[2018]270号《中止行政复议审查通知书》载明：“现因案情复杂，本案中止审理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项规定，本府决定中止对该案的审查，恢复审查时间将另行通知。”上诉人不服上述《中止行政复议审查通知书》向原审法院起诉。本案中，白云区政府作出《中止行政复议审查通知书》载明，该案件系因案情复杂中止审理，恢复审查时间另行通知，故属于为作出行政行为而实施的过程性行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据上述司法解释的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院的受案范围。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案被上诉人的行为是在拖延时间，对上诉人的合法权益产生了影响等，上诉请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 丹
(2020)内0523执81号之九 申请执行人：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初3952号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘振君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4833.71元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月六日 书记员  吴旭伟
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖47号 高满义诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖13号 马有太诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保29号申请人崔童，男，1988年6月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码：XX。被申请人安丽，女，1992年6月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码：XX。申请人崔童于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安丽在中国工商银行巴彦淖尔团结南路支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）。申请人崔童提供担保人崔磊、刘继峰共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：XX）作为本案担保。经审查，申请人崔童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安丽在中国工商银行巴彦淖尔团结南路支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）（冻结期限一年）。二、对担保人崔磊、刘继峰共有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套（房权证：XX）予以查封（查封期限三年）。案件申请费4770元，由申请人崔童预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人崔童在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年三月二十三日书记员  魏 龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初294号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：龚尧辉，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、龚尧辉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年3月26日以与龚尧辉已达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初115号原告：十堰高祥物资贸易有限公司。住所地十堰市北京南路27号。统一社会信用代码91420300714682875G。法定代表人：方虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。被告：十堰开物汽车销售服务有限公司。住所地十堰市张湾区凯旋大道19号。统一社会信用代码914203003318702627。法定代表人：李进，该公司总经理。原告十堰高祥物资贸易有限公司与被告十堰开物汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告十堰高祥物资贸易有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰高祥物资贸易有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰高祥物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告十堰高祥物资贸易有限公司负担。审判员 王 旭二〇二〇年三月二十六日书记员 郑京春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1881号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxx法定代表人：李军，该行行长。被执行人：肖帆,xxxx本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖帆金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖帆在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年三月三十一日书记员  柳鸽鸽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执749号申请执行人薛武凯，男，被执行人雷登朝，男，被执行人马红霞，女，申请执行人薛武凯与被执行人雷登朝、马红霞民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）晋0802民初38号民事调解书已发生法律效力。权利人薛武凯于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人雷登朝、马红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷登朝、马红霞账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年三月十六日书记员  王 媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1191号申请人：汇川区城意地产经纪服务中心，住所贵州省遵义市汇川区汕头路新舟坝还房小区CDE栋1层24号门面，统一社会信用代码：92520303MA6EC2LB59。经营者：刘力。被执行人：李亚红，女，汉族，1967年2月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人汇川区城意地产经纪服务中心与被执行人李亚红居间合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚红银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十四日书记员 李兴云
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖30号 成生旺诉武安市人力资源和社会保障局劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终976号上诉人(原审被告)：袁将，男，1994年11月22日生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：韩伟，男，1979年4月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。原审第三人：李梦涵，女，1997年9月21日生，蒙古族，户籍地宁夏回族自治区银川市。上诉人袁将因与被上诉人韩伟、原审第三人李梦涵房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁将上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审第三人未到庭参加诉讼，一审法院未能听取原审第三人的答辩意见，认定事实不清，一审程序存在瑕疵。二、双方就上海市大康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效。因韩伟擅自提高系争房屋的租金，其违约在先，无权主张解除租赁合同。三、袁将装修系争房是经韩伟同意的，一审法院判令袁将支付违约金4,300元，没有考虑装修费用的支出，扩大了袁将的损失。韩伟辩称，不同意袁将的上诉请求。一审法院对原审第三人经合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响一审法院对本案的审理。袁将擅自转租的行为构成违约，韩伟有权解除合同并主张相关违约金，并不存在擅自提高租金的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李梦涵未发表答辩意见。韩伟向一审法院起诉请求：一、解除韩伟与袁将签订的《房地产租赁合同》；二、袁将向韩伟返还系争房屋并支付房屋使用费，按照每月人民币4,300元(以下币种均为人民币)支付至实际交付房屋日止；三、李梦涵协助袁将将上述房屋交付给韩伟；四、袁将恢复上述房屋原房屋结构；五、袁将支付合同违约金4,300元。一审法院认定事实：2018年12月20日，韩伟(甲方)与袁将(乙方)签订《房地产租赁合同》。合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2019年1月15日至2025年1月14日；租金4,300元/月，押金4,300元，租赁期满甲方将押金无条件无息返还给乙方；未经甲方书面同意，乙方不得将房屋转租或分租给他人；乙方在租赁合同期满前擅自退租、转租、分租的，甲方有权解除合同，乙方应当向甲方支付违约金4,300元。合同签订后韩伟将系争房屋交给袁将，袁将进行了装修并在房屋内加装了隔断。袁将向韩伟支付租金至2019年10月14日，并支付了4,300元的押金。2019年5月30日，袁将(甲方)与李梦涵(乙方)签订《房屋租赁合同》，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日，月租金6,000元。目前，系争房屋由李梦涵居住。一审法院认为，韩伟与袁将就系争房屋签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租赁合同明确约定不得转租，袁将的转租行为已构成违约，依据约定韩伟有权解除租赁合同，并要求袁将支付4,300元的违约金。租赁合同解除后，袁将应将系争房屋恢复至原有结构后返还给韩伟，并支付2019年10月15日至实际返还房屋之日止的租金及使用费。韩伟在袁将返还房屋后应退还收取的4,300元押金。鉴于系争房屋目前由李梦涵居住，李梦涵应当配合将房屋返还给韩伟。至于李梦涵与袁将之间的转租问题，双方可另行解决。据此，一审法院判决如下：一、解除韩伟与袁将就系争房屋签订的《房地产租赁合同》；二、袁将于判决生效之日起十日内将系争房屋恢复至原有结构后返还给韩伟，第三人李梦涵应予以配合；三、袁将于判决生效之日起十日内按照4,300元/月的标准向韩伟支付自2019年10月15日至返还上述房屋之日止的租金及使用费；四、袁将于判决生效之日起十日内向韩伟支付违约金4,300元；五、韩伟于上述房屋返还之日退还袁将押金4,300元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，《房地产租赁合同》明确约定袁将不得将系争房屋转租他人，在租赁合同期满前擅自转租的，韩伟有权解除合同，袁将应当支付违约金4,300元。现袁将未经韩伟同意，擅自将系争房屋转租给第三人，将承担由此带来的违约责任，故一审法院支持韩伟全部诉请，于法有据，本院予以维持。综上所述，袁将的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁将负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇二〇年三月二十七日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10684号原告：谢长有，男，1958年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谢家齐，男，1984年4月27日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：赵杨，女，1989年8月31日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告谢长有与被告赵杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告谢长有于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢长有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢长有负担。审 判 长  孙 强审 判 员  孙 宇人民陪审员  李玉红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张鑫玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15025号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：杨森,男，1990年8月23日出生,汉族,住重庆市铜梁县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告杨森保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告杨森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告杨森向原告支付理赔款33772.97元；2.判令被告杨森向原告支付保费1831.6元；3.判令被告杨森向原告支付从2019年5月27日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费35604.57元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：杨森向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款5万元。光大银行贷款发放后，杨森未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款33772.97元。为此，阳光财保重庆分公司取得了保险人代位求偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨森未答辩。经审理查明：2018年1月5日，阳光财保重庆分公司向杨森签发了《个人贷款保证保险保险单》，内容约定：投保人杨森；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额59450元；每月保险费515元；每月保费率1.03%；保费每月支付；特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。杨森与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向杨森发放贷款5万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；如果杨森未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2018年1月8日，光大银行按约向杨森发放了贷款，之后杨森未按约向光大银行履行还款义务。2019年5月27日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款33772.97元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到杨森的《个人贷款保证保险单》下的代偿款33772.97元。另查明，杨森未按约足额支付保费，自2018年1月5日至2019年5月27日，杨森应付保费8555.65元，已支付保费6724.05元，杨森尚欠阳光财保重庆分公司保费1831.6元。综上，截至2019年5月27日，杨森尚欠阳光财保重庆分公司理赔款及应付未付保费合计为35604.57元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，杨森与光大银行签订的《个人贷款合同》、杨森与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，杨森未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代杨森向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使保险人代位求偿权。因杨森未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，杨森除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%已超出合同约定的每日万分之五的标准，超过部分不予支持，本院依据合同约定将年利率调整为18%。被告杨森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨森在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款33772.97元及违约金（违约金以35604.57元为基数，自2019年5月27日起至付清之日止，按照年利率18%计算，利随本清）；被告杨森于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费1831.6元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元,公告费300元，由被告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇二〇年三月四日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民催8号申请人：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海尔工业园。统一社会信用代码9137021171800166X9。法定代表人：孙京岩，该公司董事长。申请人青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月4日立案后，依法于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司持有的号码0010006223520368、票面金额壹拾万零陆佰叁拾叁元伍角整的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  沈亚菲审 判 员  吴燕燕人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  龚轶凡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初15号 原告：覃锦超，男，1997年1月29日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人：刘成发，该村村长。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广西桂宁律师事务所律师。 原告覃锦超与被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村（以下简称上等元村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毓、被告上等元村负责人刘成发及其委托诉讼代理人冯波、***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃锦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村土地征地补偿款50000元给原告；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年，桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村集体共有土地被征用，被告集体获得土地征地补偿款后，按每位村民50000元进行分配，并已发放，但未发放给原告。原告出生于被告村集体，从小与父母生活、生产在一起。土地承包到户经营时，原告与父母一起作为农户承包经营被告发包土地，依靠土地为生。原告作为村民履行了义务，享受了作为村民的权益。本次被告集体土地被征收，原告作为被告村民，依法享有土地征地补偿款的分配权。被告在分配本次征地补偿款时不分配给原告，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付征地补偿款50000元给原告。 被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村辩称，1、被告上等元村并非本案的适格被告，本案土地补偿款由草底村民委员会发放，上等元村并未经手该笔款项；2、原告并非上等元村集体经济组织成员，原告的母亲作为出嫁女，早已出嫁，一直追随其丈夫在外生活，原告在上等元村并未形成较为固定生产、生活基地，并未依赖被告农村集体土地作为生活保障基本条件，原告只是一直没有将户口迁出被告的村里，原告在法庭上向法院提供的住址并非经常居住地，仅仅是户口地址，事实上原告只是偶尔过年过节回家，从未对村里尽过任何义务，故不应当享受任何权利；3、原告的母亲作为出嫁女，已在别处享受过福利待遇，不能享受双份待遇；4、村民集体按照中华人民共和国村民委员会组织法，享有村民自治权利，本案涉案案因是属于村民小组组织的土地经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所做决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布即可，故本案的土地补偿款是属村民自治范围，请求驳回原告的诉讼请求。另，原告的母亲在涉案征地2017年前已出嫁，不享有被告村集体经济组织成员权利，故应当驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并作为本案定案的依据。对有争议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为本案参考依据。 综合全案证据和庭审，本院确认以下法律事实：原告覃锦超户口登记住址为广西桂林市雁山区，户主为其外祖父刘某某，在上等元村有承包土地，现在桂林市七星区“彰泰天街”上班，有时回上等元村居住。原告系被告上等元村集体经济组织成员。2017年，被告的集体土地被征用，政府将征地补偿款存入草底村委会和被告的账户，草地村委会在2019年初向被告部分村民每人分配了50000元征地补偿款，被告随即召开村民大会讨论决定，向其余部分村民每人分配土地补偿款50000元。原告覃锦超至今未享有该集体土地征收补偿费，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告覃锦超的户籍地在上等元村，自其出生时起即具有被告上等元村集体经济组织成员资格，其母刘某某婚后并未将户口迁出上等元村，且未取得夫家所在地集体经济组织的承包地和享受夫家所在地集体经济组织成员待遇，仍然是被告上等元村集体经济组织成员。原告作为被告上等元村集体经济组织成员，其合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，被告在分配土地征收补偿费时，原告应享有与其他集体经济组织成员同等的权利。现被告未按本集体经济组织成员待遇分配土地补偿费给原告，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告诉请被告上等元村支付集体土地征收补偿费50000元的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村于本判决生效之日起十日内向原告覃锦超支付集体土地征收补偿费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费570元，合计1095元（原告已预交），由被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2470号上诉人(原审被告)：上海英卓国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，上海金澄律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：花蕾，男，1964年4月27日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：凌杰，上海英大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立群，上海英大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海强生国际旅行社有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：裘弘巍，执行董事。委托诉讼代理人：杨月宇。委托诉讼代理人：顾军。上诉人上海英卓国际旅行社有限公司(以下简称英卓公司)因与被上诉人花蕾、被上诉人上海强生国际旅行社有限责任公司(以下简称强生公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。英卓公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判强生公司承担违约赔偿责任；2.改判减少花蕾的误工费；3.本案一审、二审案件受理费由二被上诉人共同承担。事实和理由：一、强生公司应为组团社，依法承担违约责任，一审法院判决英卓公司承担违约责任完全错误。组团社是《旅游法》的法定定义，具有确定性和唯一性，司法机关无权擅自扩大组团社的定义。旅行社之间的委托代理关系仅约束商事主体之间的权利义务，不能与组团社和包价旅游合同相混淆，一审判决违背了合同相对性原则。《旅游法》第六十条的内容仅是对委托社和代理社的披露义务加以明确，没有改变组团社的法定解释和法律性质。组团社是以自己名义与旅客签署旅游合同，旅游合同与委托接待合同也是完全不同的两类合同。一审法院对订立合同的法律概念进行了扩大解释，应遵循文义解释原则，据此认定强生公司承担违约责任。二、本案受伤旅游者的请假休息及工资减少的原因不能确定全部由英卓公司造成，一审法院认定的休息时间过长，应取鉴定报告休息期的下限计，而不是鉴定意见建议的最高天数。花蕾辩称，不同意英卓公司的上诉请求。英卓公司是组团社，强生公司系代理英卓公司销售旅游产品，且在与案外人上海强生控股股份有限公司工会委员会签订的《上海市境内旅游合同(2013版本)》(以下简称《境内旅游合同》)中，强生公司已经披露了委托组团社为英卓公司。英卓公司是委托方，强生公司是代理方，《境内旅游合同》直接约束英卓公司。本案旅游者的误工费是在合理合法范围内。请求驳回上诉，维持原判。强生公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。答辩意见同一审庭审意见。花蕾向一审法院起诉请求：判令强生公司、英卓公司赔偿医疗费193,392.86元、住院伙食补助费1,540元(20元/日×77日)、一期治疗营养费3,600元(40元/日×90日)、一期治疗护理费4,080元、一期治疗误工费243,873.36元、残疾赔偿金299,349.60元、交通费4,749元、住宿费765.80元、餐饮费664.60元、鉴定费4,180元。一审审理中，花蕾变更营养费为2,700元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海英卓国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿花蕾医疗费193,392.86元、住院伙食补助费1,540元、一期治疗营养费2,700元、一期治疗护理费4,080元、一期治疗误工费54,971.55元、残疾赔偿金299,349.60元、交通费4,749元、住宿费765.80元、餐饮费664.60元、鉴定费4,180元，合计566,393.41元；二、驳回花蕾的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,232.68元，由花蕾负担1,768.75元，上海英卓国际旅行社有限公司负担9,463.93元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是违约责任承担主体。依据本案各方提供的《销售代理协议书》、《境内旅游合同》等在案证据及一审法院已查明的案件事实，强生公司是英卓公司旅游产品销售代理方，英卓公司系委托组团社，且强生公司已向旅游者披露委托组团社是英卓公司。基于上述基础法律关系，一审法院认定英卓公司系组团社，《境内旅游合同》的权利义务应由英卓公司承担，有相应的事实和法律依据。英卓公司提出的有关法律适用、法律概念解释的上诉意见，依据不足，本院难以采纳。本案争议之二是损失范围。本案旅游者的伤情经有资质的鉴定机关鉴定，对旅游者的伤情及休息期、护理期、营养期等作出了鉴定结论。一审法院依据上述鉴定意见认定了伤者的休息期，并无不妥。英卓公司上诉称旅游者的伤情并不能确定全部由其造成，但英卓公司对其该项主张并未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，英卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,230.68元，由上诉人上海英卓国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  顾继红二〇二〇年三月三十一日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终10号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报雷锋，男，1986年3月5日生，汉族，大专文化，上海威丰股权投资基金有限公司共康店团队长，户籍所在地河南省周口市淮阳县。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人(原审被告人)自报袁刚，男，1981年10月7日生，汉族,大专文化，上海威丰股权投资基金有限公司中原店团队长，户籍所在地上海市静安区。因本案于2019年3月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人(原审被告人)自报葛薇丽，女，1982年7月25日生，汉族,高中文化，上海威丰股权投资基金有限公司中原店业务员，户籍所在地上海市宝山区。因本案于2019年3月21日被刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。上诉人(原审被告人)自报袁甄卿，男，1976年12月29日生，汉族，高中文化，上海威丰股权投资基金有限公司总部业务员，户籍所在地上海市长宁区。因本案于2019年3月21日被刑事拘留,同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人周亚慧，女，1979年1月15日生，汉族，大专文化，上海威丰股权投资基金有限公司共康店团队长，户籍所在地上海市宝山区。因本案于2019年2月21日被刑事拘留,同年3月29日被逮捕。现已释放。原审被告人自报董凤兰，女，1979年3月6日生，汉族，初中文化，上海威丰股权投资基金有限公司共康店业务员,户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现已释放。原审被告人自报王世超（曾用名：王超飞），男，1989年8月16日生，汉族，大专文化，上海威丰股权投资基金有限公司宜川店团队长，户籍所在地河南省汝州市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留,同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报黄霞，女，1979年1月9日生，汉族，高中文化，上海威丰股权投资基金有限公司宜川店业务员，户籍所在地上海市静安区。因本案于2019年3月21日被刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。原审被告人宗韬，男，1978年2月11日生，汉族，大专文化，上海威丰股权投资基金有限公司中原店团队长，户籍所在地上海市浦东新区。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报安普堂，男，1981年10月28日生，汉族，初中文化，上海威丰股权投资基金有限公司中原店业务员，户籍所在地山东省单县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人雷锋、袁刚、葛薇丽、袁甄卿、周亚慧、董凤兰、王世超、黄霞、宗韬、安普堂犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月3日作出（2019）沪0112刑初1880号刑事判决：一、被告人雷锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人周亚慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人董凤兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人王世超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人黄霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。六、被告人宗韬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。七、被告人袁刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。八、被告人安普堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。九、被告人葛薇丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。十、被告人袁甄卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。十一、退缴在案的违法所得予以发还，不足部分继续追缴后发还。原审被告人雷锋、袁刚、葛薇丽、袁甄卿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷锋、袁刚、葛薇丽、袁甄卿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人雷锋、袁刚、葛薇丽、袁甄卿及原审被告人周亚慧、董凤兰、王世超、黄霞、宗韬、安普堂犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人雷锋、袁刚、葛薇丽、袁甄卿撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年三月十八日书记员 张明莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1211号被执行人：胡晓艳，女，1991年4月15日出生，汉族，住铜仁市思南县。本院在执行胡晓艳罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓艳银行存款人民5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十四日书记员 李兴云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初417号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：梁凤娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告梁凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 梁 晨 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初200号原告:于金利（于金力）。委托诉讼代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。被告：李静云。原告于金利与被告李静云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程爱桃到庭参加了诉讼，被告李静云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金利诉称，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2018年至2019年9月6日，被告累计欠原告工资12000元，至今未付,故诉至法院要求被告支付原告工资款12000元并承担本案的诉讼费用,并提供了有被告李静云签字的欠条一份、有被告李静云摁印的机打欠条一份。被告李静云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。庭后，被告李静云对原告提交的证据进行了质证，其对原告提供的有其摁印的机打欠条的真实性无异议，对原告提供的有其签字的手写欠据上“李静云”的签名不认可。经审理查明，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，被告欠原告劳动报酬12000元未付。以上事实有原告向本院提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…于金力12000元…，领队人：赵志明结算人：赵志明欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。本院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告给原告出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告于金利劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李静云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年三月二十七日书记员  刘兴旺
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执479号之一被执行人张某，女性，云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执479号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人张德芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德芬在云南省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币1345409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月二十七日书记员代 荣 辉
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初100号 原告：中国石化销售股份有限公司贵州黔东南剑河石油分公司，住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道校场坝环城西路43号。 法定代理人：陈跃辉，经理。 委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。 被告：鱼台县峰立运输有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇驻地计生办对面。 法定代表人：付常峰，执行董事。 被告：鱼台县顺驰运输有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇前六屯村南首。 法定代表人：张峰，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市自由贸易试验区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层。 法定代表人：段卫平。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市金泉花园左侧负二层。 法定代表人：周晓升。 被告：王启宾，男，1973年8月9日出生，汉族，驾驶员，住山东省肥城市。 原告中国石化销售股份有限公司贵州黔东南剑河石油分公司与被告鱼台县峰立运输有限公司、鱼台县顺驰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、王启宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国石化销售股份有限公司贵州黔东南剑河石油分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司贵州黔东南剑河石油分公司自愿向本院申请撤回起诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利，且不损害他人的合法权益，依法应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司贵州黔东南剑河石油分公司撤诉。 案件受理费1420.00元，减半收取计710.00元（原告已预交710.00元），由原告中国石化销售股份有限公司贵州黔东南剑河分公司负担。 审判员  姜学钦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周彰模
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执983号之一申请执行人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤。被执行人：河南省海燕置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。法定代表人：谷同海。本院在执行郑州市第二建筑工程有限责任公司与河南省海燕置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省海燕置业有限公司的银行存款贰百叁拾万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月二十日书记员 王 珂