福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3417号 原告：王永团，男，1955年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑曦，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：施美惠，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杨增华，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王永团与被告施美惠、杨增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永团及其委托诉讼代理人郑曦，被告杨增华到庭参加诉讼。被告施美惠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永团向本院提出诉讼请求1、判令被告施美惠向原告返还借款人民币本金140万元及利息(从实际停止支付利息的2015年11月暂至2019年8月为147.2万元，实际应付至清偿为止）；2、判令被告杨增华对上述债务承担连带返还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，施美惠向王永团借款80万元，并出具一份《借条》，口头约定利率为3%/月（2015年8月之后的利率变更为2%/月），一个季度支付一次利息。当日，王永团通过妻子胡丽娇建设银行账户向施美惠转账50万元，通过亲戚王彪账户向施美惠转账30万元。2012年2月24日，施美惠向王永团借款35万元，并出具一份《借条》，约定利率为3%/月（2015年8月之后的利率变更为2%/月），一个季度支付一次利息。2012年2月24日，王永团通过妻子胡丽娇建设银行账户向施美惠转账35万元。2015年5月5日，施美惠向王永团借款30万元，并出具《借条》，约定利率2%/月，一个季度支付一次利息。2015年5月5日，王永团通过妻子的建设银行账户向施美惠转账30万元。2015年8月11日，施美惠向王永团借款15万元，并出具《借条》，约定利率2%/月，一个季度支付一次利息。当日，王永团通过妻子胡丽娇的建设银行账户向施美惠转账6万元，另外9万元为第一期借款80万元2015年5月-8月的未付利息7.2万元和第三期借款30万元2015年5月-8月的未付利息1.8万元。上述借条的利息计算和支付方式及时间都是口头约定（实际支付利息大小和时间参见附表）。经催讨，施美惠于2017年6月30日和10月16日分两次各汇给王永团10万元，从2015年11月其，停止支付利息。另杨增华与施美惠系夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故杨增华应对上述债务承担连带清偿责任。为此王永团诉至法院，望判如所请。 施美惠未答辩，亦未提交答辩状。 杨增华辩称：其是施美惠的丈夫，针对王永团的起诉其有向施美惠了解情况，施美惠对王永团出具的本金140万元的借条无异议，但是钱是施美惠帮王永团将钱借给施美惠做生意的朋友，施美惠并未借款用于自身，利息是施美惠的朋友通过施美惠支付给王永团，从2011年11月开始，因为施美惠的朋友停止支付利息，故施美惠也没有支付利息。王永团多算了一年的利息（不是55个月），利息应该为128万元。因为王永团不认识施美惠的朋友，故将钱借给施美惠，但是借条上没有约定利息，借给施美惠的朋友时有口头约定起先按照3分利息算，后来按照2分利息算。钱是施美惠与原告之间的借贷，杨增华从未经手，也没在借条上签字，因为施美惠出现身体问题，经王永团与其联系，其向施美惠落实后才知道施美惠帮朋友向王永团借钱的情况，且借款没有用于家庭生活。杨增华与施美惠是有单位的，施美惠已经付了1563000元的利息，不应认定为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月10日，施美惠向王永团出具《借条》，内容为“兹借王永团人民币捌拾万元整（¥800000），此据！借款人施美惠。”次日，王永团通过“胡丽娇”建设银行账户向施美惠转账50万元，通过“王彪”建设银行账户（付款账号18×××30）向施美惠转账30万元。此后，施美惠按照月利率3%的标准，每三个月支付利息一次，每次支付72000元，支付利息至2015年5月9日，利息金额合计100.8万元（72000元×14次），此后未规律性付息。 2012年2月24日，施美惠向王永团出具《借条》，内容为“兹借王永团人民币叁拾伍万元正（¥350000），借款人施美惠。”同日，王永团通过“胡丽娇”建设银行账户向施美惠转账35万元。此后，施美惠按照月利率3%的标准，每三个月支付利息一次，每次支付31500元，支付利息至2015年8月24日，利息金额合计44.4万元（31500元×14次），此后未规律性付息。 2015年5月5日，施美惠向王永团出具《借条》，内容为“兹借王永团人民币叁拾万元正（¥300000），此据！借款人施美惠。”同日，王永团通过“胡丽娇”建设银行账户向施美惠转账30万元。 2015年8月11日，施美惠向王永团出具《借条》，内容为“兹借王永团人民币壹拾伍万元正（¥150000），此据，借款人施美惠。”同日，王永团通过“胡丽娇”建设银行账户向施美惠转账6万元。 2015年11月24日，施美惠向王永团配偶“胡丽娇”账户转账96000元。 2017年6月30日，施美惠向王永团配偶“胡丽娇”账户转账100000元。 2017年10月16日，施美惠向王永团配偶“胡丽娇”账户转账100000元。此后未再偿还借款本息。 诉讼中，对于借款的情况王永团陈述：:1、其与施美惠系同事，施美惠提出借款，王永团并不知道借款用途，就答应出借。之后施美惠未及时还款，直到2014年年底其向施美惠催讨，施美惠才说钱是和别人合作经营。2、四张借条上没有书面约定利息，但双方有口头约定利息。①对于2011年11月10日的第一笔80万元借款，双方口头约定月利率3%，每三个月付息72000元。施美惠已按月利率3%标准实际支付2011年11月10日至2015年5月9日的利息，2015年5月10日至2015年8月9日的利息72000元利从下述第四笔借款的15万元本金中扣减72000元，视为施美惠已付息至2015年8月9日；此后的借款利率口头约定变更为按月利率2%标准支付。（王永团已提供了相关银行流水，其中，施美惠2015年5月11日支付的是2015年2月10日至2015年5月10日的利息72000元）；②对于2012年2月24日的第二笔35万元借款，双方口头约定月利率3%，每三个月付息31500元，施美惠已按月利率3%标准实际支付2012年2月24日至2015年8月23日的利息，此后的借款利率口头约定变更为按月利率2%标准支付。③对于2015年5月5日的第三笔借款30万元，双方口头约定月息2%，每季度付息一次，该笔借款2015年5月5日至2015年8月4日的利息应为18000元（30万×2%×3个月），从下述第四笔借款的15万元本金中相应扣减18000元，视为施美惠已支付利息至2015年8月4日。④对于2015年8月11日的第四笔借款15万元，王永团仅实际转账支付本金6万元，其余本金9万元与施美惠应支付的第一笔借款、第三笔借款的2015年5月至8月的利息9万元（72000元+18000元）相抵扣，无需支付。第四笔借款口头约定借款月利率2%。4.上述四笔借款本金共计160万元，施美惠于2015年11月24日，按照月利率2%的标准，支付了四笔借款的三个月（2015年8月至11月）利息96000元，此后未再付息，但于2017年施美惠偿还了本金20万元。 本院认为，王永团主张施美惠向其借款，已提供施美惠向其出具的四张借条以及王永团支付借款本金、收取借款利息的银行流水作为证据，且王永团能够对借款的经过、款项的收支作出具体的说明，故本院认定王永团与施美惠成立民间借贷关系。对于第一张借条所载的借款本金80万元、第二张借条所载的借款本金35万元、第三张借条所载的借款本金30万元，王永团均已全额向施美惠支付借款本金，本院对此予以认可。对于第四张借条所载的借款本金15万元，王永团仅实际转账支付6万元，其余9万元未实际支付。因此，本院按照王永团实际支付的借款本金数额，认定四笔借款本金合计151万元（80万+35万+30万+6万）。 王永团主张其与施美惠口头约定第一笔、第二笔借款利率为月息3%，之后双方约定借款利率调整为2%，并提供了施美惠向其支付利息的银行流水作为证据。从银行流水展现的施美惠支付利息的情况看，施美惠在收到第一笔80万、第二笔35万元的借款之后，确实长期地、规律性地按照月利率3%的标准向王永团支付了此两笔借款的利息，分别实际付息至2015年5月9日和2015年8月24日。因此王永团主张双方就此两笔借款口头约定借款利率为3%，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，对于施美惠尚未支付的第一笔、第二笔借款的利息，应按照年利率24%的标准支持王永团的相关诉请。 对于王永团2015年5月5日支付的第三笔借款30万元和2015年8月11日支付的第四笔借款6万元，施美惠出具的借据中并未明确约定借款利率。按照王永团的陈述，第三笔30万元借款2015年5月5日至2015年8月4日的利息系从第四张借条中直接抵扣本金18000元，可见施美惠并未实际支付过第三笔借款的利息。对于施美惠于2015年11月24日支付的96000元，除王永团的陈述之外，亦无明确证据证明此为案涉四笔借款按照月利率2%计算的三个月利息。因此，在第三张、第四张借据未明确约定利息的情况下，王永团向本院提供的银行转账记录未能体现施美惠确有长期、规律性的向王永团支付第三笔和第四笔借款的借款利息，无法证明借贷双方已就此两笔借款利息达成合意，故王永团就第三张、第四张借据相关借款提主张月利率为2%的利息，证据不足，本院不予采纳。因借贷双方未就第三笔、第四笔借款约定借期内的利率也未约定逾期利率，故本院判令施美惠应王永团起诉之日起，按照年利率6%支付向王永团支付资金占用期间的利息，直至还清相关借款之日止。 施美惠于2015年11月24日向王永指定的王永团配偶“胡丽娇”账户转账的96000元，王永团认为此为四笔借款本金160万元的三个月的利息，但如前所述，王永团关于双方已约定第三笔、第四笔借款月利率为2%的主张，本院未予以采纳，故王永团主张此96000元为四笔借款的利息，本院亦不予采纳。该款应视为施美惠向王永团的还款，应按照先还利息再还本金的原则计算双方的债权债务。经计算，截至2015年11月24日，施美惠尚欠王永团借款本金151万元、利息30082元（以本金80万为基数，按照年利率24%标准计算2015年5月10日至2015年11月24日利息，为104679元；以本金35万为基数，按照年利率24%标准计算2015年8月24日至2015年11月24日利息，为21402元；扣减施美惠已支付利息96000元，尚欠利息104679+21402-96000=30082元）。 对于施美惠于2017年6月30日、2017年10月16日向王永团配偶“胡丽娇”账户转账的20万元，王永团确认其性质为偿还借款本金，故本院确认施美惠已偿还借款本金20万元，尚欠借款本金131万元（151万元-20万元）。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方并未就借款的还款期限作出明确约定，故王永团依法可以随时提出返还借款的请求。根据上述还本付息的情况，本院判令，施美惠还应向王永团偿还借款本金131万元及并支付利息（其中，施美惠应支付2015年11月24日之前的欠息为30082元；应支付以本金115万元为基数，按照月利率2%的标准计算的，自2015年11月25日起至还清借款之日止的利息；应支付以本金16万元为基数，按照年利率6%的标准计算的，自2019年7月29日起至还清借款之日止的利息）。王永团诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。 王永团并未举证证明案涉债务系施美惠与杨增华在夫妻关系存续期间，基于夫妻共同举债的意思表示所负的债务，也未举证证明施美惠所借款项用于夫妻共同生活或共同的生产经营。其诉请杨增华承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告施美惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、施美惠应于本判决生效之日起十日内向王永团偿还借款本金131万元并支付利息（其中，施美惠应支付2015年10月24日之前的欠息30082元；应支付以本金115万元为基数，按照月利率2%标准计算的，自2015年10月25日起至还清借款之日止的利息；应支付以本金16万元为基数，按照年利率6%的标准计算的，自2019年7月29日起至还清借款之日止的利息）。 二、驳回王永团的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29776元，由王永团负担4853元，由施美惠负担24923元（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  陈建珠 二〇二〇年三月三十日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。