遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异7号 异议人（被执行人）：遵义市宝源二手车交易市场有限公司。住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：周然，董事长。 申请执行人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区。 负责人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：刘浪，男，1975年12月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈其选，女，1965年12月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市宝源二手车交易市场有限公司。住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：周然，董事长。 在本院执行中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称中国银行遵义分行）与刘浪、陈其选、遵义市宝源二手车交易市场有限公司（以下简称宝源公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人宝源公司对执行其在贵州仁怀茅台农村商业银行遵义支行82×××06账户存款350000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，支持了案外人宝源公司的异议申请，申请人中国银行遵义分行对该裁定书不服，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院以（2018）黔03执复86号执行裁定书裁定：撤销本院（2019）黔0302执异112号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝源公司称，要求解除对异议人宝源公司在贵州仁怀农村商业银行遵义支行82×××06账户35万元的冻结。事实与理由：异议人宝源公司为被执行人刘浪的个人债务，向申请执行人中国银行遵义分行提供保证担保，而在本案中被执行人刘浪用其梅赛德斯奔驰黑色小型越野汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）向债权人中国银行遵义分行设置了抵押担保。现申请执行人中国银行遵义分行主张的债权金额为300000余万元，而抵押车辆被人民法院查封并委托评估，价值624297元。经人民法院第二次拍卖后的保留价为499437.60元，其价值远超申请执行人的债权金额。而申请执行人在其抵押财产充足的情况下，仍然要求人民法院查封保证人账户款项。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条等法律规定，申请执行人应当首先就抵押物实现债权，且本案抵押物的价值远大于债权金额，申请执行人申请保全异议人账户，明显违反法律规定。 中国银行遵义分行称，我行要求直接扣划异议人资金清偿债权。2018年1月10日，红花岗区人民法院下达（2018）黔0302民初367号民事调解书，明确刘浪、陈其选于2018年1月15日前偿还我行借款本金391829.11元及利息53879.27元，并支付滞纳金37000.64元，合计482771.82元；异议人对上述债务承担连带清偿责任；我行对抵押物贵Ｃ×××××号小型车享有优先受偿权。执行过程中，通过扣划异议人部分保证金后，现刘浪差欠我行借款本息等362384.05元。2018年3月，我行与异议人签订执行和解协议，约定异议人作为连带责任保证人，不受处置刘浪抵押车辆的限制，自愿直接向我行清偿刘浪欠款。抵押物贵Ｃ×××××号小型车经评估、网络拍卖程序后二次流拍，未能变现。该车流拍价为499437.60元。我行与宝源公司于2014年签订的《个人贷款保证合同》第四条约定：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”。我行作为债权人，债务人刘浪不及时还款时，有权要求保证人宝源公司优先还款，而不受需先予处置其他担保物受偿的限制。宝源公司的异议不能成立，本案虽存在物的担保，但根据民事调解书、保证合同、执行和解协议，宝源公司负有优先偿还刘浪欠款的责任义务，本案不具有《物权法》规定必须先行处置抵押物的情形。根据《物权法》第176条规定，应当按照约定实现债权。《担保法》与《物权法》的冲突，应以《物权法》规定为准，不适用《担保法》规定。我行无法补交差价后接受以物抵债。我行系国有上市银行，根据财政部财金2005年53号文《银行抵债资产管理办法》第二十四条规定：“抵债金额超过债权本息总额的部分，不得先行向对方支付补价，如法院判决、仲裁或协议规定须支付补价的，待抵债资产处置变现后，将变现所得价款扣除抵债资产在保管、处置过程中发生的各项支出，加上抵债资产在在保管、处置过程中的收入后，将实际超出债权本息的部分退还对方”。由于受财政部部门规章限制，我行无法接受先行补交差价方式以车抵债。我行要求直接扣划宝源公司被冻结资金用以还款。 本院查明，中国银行遵义分行与刘浪、陈其选、宝源公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月5日立案后，2018年1月11日，经本院（2018）黔0302民初367号民事调解书确认：被告刘浪、陈其选于2018年1月15日前偿还原告中国银行遵义分行借款本金391829.11元及利息53879.27元（利息计算至2017年12月10日，2017年12月11日至还清之日止按合同约定计算），并支付滞纳金37000.64元；被告宝源公司对上述债务承担连带清偿责任；原告中国银行遵义分行对抵押物贵Ｃ×××××号小型汽车（车驾号ＷＤＣＤＦ2ＤＥ5ＥＡ374424）享有优先受偿权；原告中国银行遵义分行放弃本案其他诉讼请求。案件受理费4270元、保全费2920元（共计7190元），由被告刘浪、陈其选负担。中国银行遵义分行在诉前向本院申请财产保全，本院于2017年11月30日保全查封了刘浪所有的贵Ｃ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，并于2017年12月1日将车辆扣押交中国银行遵义分行保管。 2018年1月26日，中国银行遵义分行向本院申请执行。执行过程中，申请执行人（甲方）与宝源公司（乙方）于2018年3月15日达成执行和解协议，约定截止2018年3月10日，刘浪尚欠甲方人民币借款本金、利息、滞纳金、案件受理费、保全费合计380456.56元。甲方在协议签订前从乙方保证金账户已经扣款代偿的前提下，同意作为连带责任保证人再按以下方式代刘浪偿还上述款项：1、乙方在2018年4月25日还款10万元；2、乙方在2018年5月25日还款10万元；3、余款180456.56元及自2018年3月11日起至还清全部款项之日止的利息、滞纳金，乙方在2018年6月25日前付清。在签订协议后，不中断本案的继续执行，一旦对刘浪的车辆执行变现后，即优先收贷，甲方收贷后，乙方按上述第二条的还款金额则相应扣减。乙方须遵从本协议约定履行代偿义务，如乙方不按上述任意一期还款时间及金额还款的，则甲方有权立即申请法院恢复对乙方的执行。2018年8月6日，中国银行遵义分行向本院申请撤回执行程序，本院于2018年8月23日以（2018）黔0302执760号之一执行裁定书终结执行。 2019年5月20日，本院以（2019）黔0302执恢314号恢复本案执行，于2019年5月29日冻结了宝源公司在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行82×××06账户存款350000元。2019年6月10日，对贵Ｃ×××××号车辆第一次拍卖流拍，流拍价624297元。2019年6月29日，对该车第二次拍卖流拍，流拍价499437.60元。同时，申请人表示不接受以物抵债。 另查明，中国银行遵义分行与宝源公司于2014年签订的《个人贷款保证合同》第四条约定：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。 本院认为，本案的执行依据是（2018）黔0302民初367号民事调解书，刘浪、陈其选，异议人宝源公司，均为被执行人。执行中，对申请执行人中国银行遵义分行享有优先受偿权的刘浪所有的贵Ｊ×××××号小型汽车进行了评估拍卖，因流拍未能变现，申请执行人中国银行遵义分行也不接受抵偿。现冻结后拟扣划宝源公司在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行82×××06账户内的存款350000元用于清偿本案债务的行为，无法律禁止性规定，应为合法有效，同时根据申请执行人与异议人于2018年3月15日达成的执行和解协议表明，异议人宝源公司亦具有分期偿还本案债务的义务。另外，从中国银行遵义分行与宝源公司于2014年签订的《个人贷款保证合同》来看，双方已约定，存在物的担保时不影响债权人任何权利的行使。综上，本案中，中国银行遵义分行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，异议人的异议请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回遵义市宝源二手车交易市场有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卢 松 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  罗露露