广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异37号之一 申请人（申请执行人）：肇庆汇俊塑料再生资源有限公司,住所地广东省肇庆市广宁县五和镇华南再生资源产业园区B1-2，统一社会信用代码9144122358831929XR。 法定代表人：吕剑昌。 委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：周新强，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。 委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海伟聚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下滘工业区明沙南路22号之五号铺，统一社会信用代码91440605338113176F。 法定代表人：夏伟森。 本院在执行申请执行人肇庆汇俊塑料再生资源有限公司（以下简称汇俊公司）与被执行人佛山市南海伟聚贸易有限公司（以下简称伟聚公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0605执2422号]的过程中，申请执行人汇俊公司向本院申请追加周新强、夏伟森为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。对申请人提出的追加夏伟森为被执行人的申请，本院已通过（2020）粤0605执异37号执行裁定书处理，本裁定书处理申请人对被申请人周新强提出的追加申请。 申请人汇俊公司称，请求：1.申请追加被申请人周新强为（2018）粤0605执2422号案的被执行人，与（2017）粤0605民初10801号民事判决及（2017）粤06民终12228号民事判决确定的被执行人佛山市南海伟聚贸易有限公司对申请人承担的付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：申请追加被申请人周新强为被执行人的依据。佛山市南海伟聚贸易有限公司成立于2015年4月30日，周新强为该公司的唯一个人股东，该公司注册时，周新强认缴出资额为50万元，实缴出资时间为2035年12月31日。2017年9月15日，本案第一次执行过程中，周新强将公司股份全部转让给另一被申请人夏伟森。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人申请追加周新强为被执行人，与（2017）粤0605民初10801号民事判决及（2017）粤06民终12228号民事判决确定的佛山市南海伟聚贸易有限公司对申请人承担的付款义务承担连带清偿责任。 被申请人周新强辩称，一、佛山市南海伟聚贸易有限公司的注册资本于2017年己完成实缴。申请人因意图要求周新强对佛山市南海伟聚贸易有限公司（以下简称“伟聚公司”）的债务承担连带责任，于2019年4月26日向广东省珠海市斗门区人民法院对周新强提起诉讼，主张因周新强是一人有限责任公司伟聚公司的股东，故应对公司债务承担连带责任。诉讼期间周新强提交了佛山市恒达信会计师事务所出具的周新强任伟聚公司股东期间（2015年4月30日至2017年9月15日）伟聚公司的审计报告（2015年度至2017年度），该三份报告已由斗门区法院的（2019）粤0403民初2095号生效判决书确认其真实性，合法性。其中《佛山市南海伟聚贸易有限公司2017年审计报告》第19页明确载明本期新增实收资本500000元，即该审计报告可以证明伟聚公司的注册资本于2017年己全部完成实缴，不存在申请人所谓的未依法完成出资的情形。二、周新强于2017年9月15日转让股权后没有再参与公司经营管理，因此对于申请人提交的《企业信用信息公示报告》的股东出资情况为何未及时予以申报更新并不了解。周新强认为，具体实际出资情况应以经生效判决书确认的会计师事务所审计报告显示为准。 被执行人伟聚公司没有答辩。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告汇俊公司与被告伟聚公司买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0605民初10801号民事判决书，判令：一、被告佛山市南海伟聚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付546715元予原告肇庆汇俊塑料再生资源有限公司。二、被告佛山市南海伟聚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年7月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告肇庆汇俊塑料再生资源有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。伟聚公司不服该判决上诉至佛山市中级人民法院。2017年12月21日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终12228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年2月6日，本院立案受理申请执行人汇俊公司与被执行人伟聚公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605执2422号，执行依据为本院（2017）粤0605民初10801号民事判决书和佛山市中级人民法院（2017）粤06民终12228号民事判决书。2018年5月23日，本院作出（2018）粤0605执2422号执行裁定书，认定了“案经执行，申请执行人已得款280744.75元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索”等内容，裁定：终结本次执行程序。 另查明，被执行人伟聚公司于2015年4月30日经佛山市南海区工商部门核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，成立时的股东为被申请人周新强。落款日期为2015年4月27日的伟聚公司章程记载，股东周新强以货币出资50万元，总认缴出资50万元，在2025年4月30日前缴足。2017年9月7日，周新强与夏伟森签订股权转让合同，约定：周新强同意将持有伟聚公司100%的股权共50万元出资额，以1元转让给夏伟森，夏伟森同意按此价格及金额购买上述股权等。落款日期为2017年9月7日的伟聚公司章程记载，股东夏伟森以货币认缴出资50万元，总认缴出资50万元，在公司变更登记前已缴足。2017年9月15日，伟聚公司经工商变更登记，股东由周新强变更为夏伟森。 2019年10月21日，佛山市恒达信会计师事务所（普通合伙）出具《佛山市南海伟聚贸易有限公司2017年度财务报表审计报告》，内容为：佛山市恒达信会计师事务所（普通合伙）审计了伟聚公司财务报表，包括2017年12月31日的资产负债表，2017年度的利润表和现金流量表以及相关财务报表附注，认为财务报表在所有重大方面按照小企业会计准则的规定编制，公允反映了伟聚公司2017年12月31日的财务状况以及2017年度的经营成果及现金流量；其中伟聚公司2017年12月31日资产负债表反映实收资本（或股本）期末余额为50万元；伟聚公司2017年度财务报表附注反映实收资本本期增减变动50万元，期末余额50万元，股东名称为夏伟森，并注明：2017年9月15日，夏伟森取得周新强股权并完成股权移交并取得佛山市南海区市场监督管理局发放的核准变更登记通知书。 本院认为，对申请人汇俊公司申请追加被申请人周新强为被执行人，分析如下：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，佛山市恒达信会计师事务所（普通合伙）于2019年10月21日出具的《佛山市南海伟聚贸易有限公司2017年度财务报表审计报告》可反映伟聚公司的股东于2017年已向该公司实缴注册资本50万元，但本案现有的证据不足以反映实缴上述注册资本的股东是原股东周新强还是现股东夏伟森。退一步说，即使伟聚公司的注册资本并非由周新强实缴，因周新强向夏伟森转让伟聚公司股权的时间为2017年9月7日，而落款时间为2015年4月27日的伟聚公司章程约定周新强实缴出资的时间为2025年4月30日前，故即使周新强在向夏伟森转让股权前未对伟聚公司实缴出资，鉴于周新强在向夏伟森转让股权时其履行实缴出资义务的时间并未届满，周新强向夏伟森转让股权的行为不属于《变更、追加当事人的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，因此，申请人根据上述司法解释的规定请求追加被申请人周新强为（2018）粤0605执2422号案的被执行人，与（2017）粤0605民初10801号民事判决及（2017）粤06民终12228号民事判决确定的被执行人伟聚公司对申请人承担的付款义务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人肇庆汇俊塑料再生资源有限公司提出的追加被申请人周新强为（2018）粤0605执2422号案的被执行人，与（2017）粤0605民初10801号民事判决及（2017）粤06民终12228号民事判决确定的被执行人佛山市南海伟聚贸易有限公司对申请人肇庆汇俊塑料再生资源有限公司承担的付款义务承担连带清偿责任的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林文韬