湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初161号原告郴州市大冲矿业贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路17号。统一社会信用代码：91431002MA4L56BH68。法定代表人李伟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人李健美，系湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人曾晶石，系湖南福城律师事务所律师。被告深圳市隆信成进出口有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心1111室。统一社会信用代码：91440300326299524G。法定代表人李靖雯，系该公司执行董事。被告李靖雯，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。以上二被告共同委托诉讼代理人郭莉华，系湖南星河律师事务所律师。被告李湘平，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市大冲矿业贸易有限责任公司（以下简称大冲公司）与被告深圳市隆信成进出口有限公司（以下简称隆信成公司）、李靖雯、李湘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李健美、曾晶石，被告隆信成公司、李靖雯共同委托诉讼代理人郭莉华，被告李湘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告深圳市隆信成进出口有限公司、李靖雯共同返还预付货款1295059元及利息518023.6元(利息从2018年5月2日暂计算至2020年1月2日，此后按月息2%标准计算至全部清偿之日止)，合计1813082.6元。2、请求判令被告李湘平对上述第一项债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费和保全费等全部诉讼费用由三被告承担。被告隆信成公司、李靖雯答辩称：一、隆信成公司不应承担本案还款责任。尼日利亚高原州瓦塞铅锌矿实际由李湘平、李莹刚、洪强、叶战飞、李靖雯五名股东合伙承包开采，案涉《购销合同》虽然由隆信成公司与原告签订，但李靖雯、李湘平与原告于2019年3月13日签订的《还款协议书》第1条明确约定，原告大冲公司同意由李靖雯代表隆信成公司偿还欠款，证明隆信成公司的买卖合同债务已转移给李靖雯为代表的矿山实际承包人，且该债务转移已经债权人同意，依法产生债务转移的法律效果，故隆信成公司在本案中不应承担返还预付款的责任。二、案涉矿粉买卖的实际出卖人为五名合伙人，应当共同承担本案返还预付款的责任。如前所述，案涉《购销合同》虽然以隆信成公司的名义与原告签订，但买卖标的物铅锌矿粉实际由李湘平、李莹刚、洪强、叶战飞、李靖雯五名股东合伙承包开采，购销事宜由李靖雯和李湘平具体联系、操作，李湘平虽以担保人的身份在《还款协议书》上签字，但其实际身份为出卖方的合伙人，也就是本案的债务人，其应当与李靖雯共同承担本案的还款责任。综上所述，被告隆信成公司不应承担本案责任，本案应由出卖方合伙人共同返还预付款，恳请法院查明事实，依法驳回原告对隆信成公司的诉讼请求，并判决由合伙人共同承担责任。被告李湘平答辩称：李湘平的担保是事实，2019年3月13日雷元生与李靖雯签订的还款协议上的我的签名是事实。李湘平与原告没有买卖关系，主体资格不合法，雷元生不能代表大冲公司签订还款协议，李靖雯与雷元生不存在买卖关系，所以还款协议不具有法律效力，故李湘平在还款协议书上担保也没有法律效力，对本案债务不承担责任。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年6月20日，原告大冲公司向被告隆信成公司转账1000000元，被告隆信成公司、李靖雯向原告出具一份借条，内容为:“今借到郴州市大冲矿业贸易有限责任公司人民币壹佰万元整，该款可作为预付货款”。2017年6月21日，原告大冲公司为甲方与被告隆信成公司为乙方签订一份《借款合同》，合同约定，原告提前预付借支被告资金，解决乙方矿山资金缺乏问题；未能在四个月内未发货的由乙方负责，并按双倍借款归还等。2017年7月6日，原告向被告隆信成公司再次转账1000000元，被告隆信成公司、李靖雯亦再次向原告出具一份借条，内容为:“今借到郴州市大冲矿业贸易有限责任公司人民币壹佰万元整，该款可作为预付货款”。二、2017年8月3日，原告大冲公司为甲方与被告隆信成公司为乙方签订一份《购销合同》，合同约定，原告向被告隆信成公司购买硫化铅精粉和硫化锌精粉，并约定了数量、计价方式及付款方式。合同第八条：甲方支付给乙方的款项。1、甲方已预支付给乙方的2000000元的人民币只能用于乙方在尼日利亚高原州瓦塞矿区的生产开支，不能用作他用；2、乙方保证按此协议的价格、品质销售给甲方至少1000个金属量的硫化铅锌精矿粉；3、乙方保证从本合同签订起，每个月交付给甲方至少500吨符合甲方要求的货物。若乙方未满足本事项，则此2000000元人民币作为乙方向甲方的借款，甲方有权在未结清给乙方的交易货款中直接抵扣。4、在甲乙双方协商一致同意的情况下，且在相应的货物已经到达的甲方指定中国的港口下，甲方已经支付给乙方的款项可在未结清给乙方的交易货款中抵扣。在相应货物未达到甲方指定的中国港口前，乙方无权用相应的剩余未付清的货款来抵扣甲方已支付给乙方的款项；合同第11条约定，双方由于本合同或本合同的履行发生争议时应友好协商解决。如协商不成，则提交合同正式签约地法院进行裁决（即郴州市人民法院），该裁决结果为最终结果，诉讼费由败诉方承担。合同签订后，被告隆信成公司陆续向原告供货，除抵扣预付款外，原告委托刘曦从2017年9月1日至2017年10月6日陆续支付预付货款1650000元。2019年3月13日，经结算，被告隆信成公司尚欠原告1295059元未退还，亦未就该款供货。三、经原告委托，雷元生为甲方（债权人）与被告李靖雯为乙方（债务人）于2019年3月13日签订《还款协议》，协议约定，“以甲方为代表的郴州市大冲矿业贸易有限公司与乙方为代表的深圳市隆信成进出口有限公司之间的业务，因乙方种种原因，出现了乙方合同违约的情况。现由乙方个人同意，愿意全权承担乙方公司的债务，债务还清后，甲方公司不再与乙方公司有任何债务关系。现经双方友好协商，达成如下协议：1、甲、乙双方经对账，乙方承认甲方提供的双方贸易单据（单据经乙方签字认可），并同意由乙方代表深圳市隆信成进出口有限公司偿还甲方公司的所有欠款1295059元（大写：壹佰贰拾玖万伍仟零伍拾玖元整）给甲方。2、乙方在2019年6月30日以前还甲方第一笔欠款300000元（大写：叁拾万元整），在2019年9月30日以前还甲方第二笔欠款300000元（大写：叁拾万元整），在2019年12月30日前还清第三笔欠款695059元（大写：陆拾玖万伍仟零伍拾玖元整）。3、甲乙双方最后一批的结算时间是2018年5月2日，乙方所欠甲方的欠款1295059元（大写：壹佰贰拾玖万伍仟零伍拾玖元整）由2018年5月2日开始，乙方自愿付给甲方2%的月息，直至欠款还清为止。4、如若甲方第一笔欠款因特殊情况延迟，则甲方向乙方支付万分之五的逾期违约金，时间由2019年6月30日开始计算，直至乙方第一笔款项付到甲方指定账户为止。5、如若甲方第二笔欠款因特殊情况延迟，则甲方向乙方支付万分之五的逾期违约金，时间由2019年9月30日开始计算，直至乙方第二笔款项付到甲方指定账户为止。6、如若甲方第三笔欠款因特殊情况延迟，则甲方向乙方支付万分之五的逾期违约金，时间由2019年12月30日开始计算，直至乙方第三笔款项付到甲方指定账户为止。7、乙方偿还甲方所有欠款1295059元（大写：壹佰贰拾玖万伍仟零伍拾玖元整）还清后，甲乙双方根据欠款还清时间，具体计算乙方需支付的利息，利息在两个月内还清。8、乙方在还款期限内应主动与甲方沟通，如若任何一笔款项逾期，甲方都有权到甲方当地人民法院起诉”。在该《还款协议》中，被告李湘平签署“担保人李湘平”。《还款协议》签订后，被告隆信成公司、李靖雯没有退还原告预付款，被告李湘平亦未代偿。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告大冲公司与被告隆信成公司之间的买卖关系成立，双方于2017年8月3日签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。因该合同的签订，之前被告隆信成公司、李靖雯向原告借款2000000元转换为预付货款。被告隆信成公司陆续向原告供货，原告仍陆续交付被告隆信成公司预付款。被告隆信成公司尚欠原告1295059元未退还，亦未就该款供货。其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告隆信成公司退还预付款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《购销合同》中没有约定预付款的利息，故其资金占用期间利息应从双方对账之日即2019年3月13日按年利率6%计算。被告李靖雯系与被告隆信成公司利害关系人，根据被告李靖雯与原告签订《还款协议》中“乙方个人同意，愿意全权承担乙方公司的债务，债务还清后，甲方公司不再与乙方公司有任何债务关系”的约定，被告李靖雯属债务加入人。故原告要求被告李靖雯与被告隆信成公司共同承担退款和支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李靖雯作为债务加入人，对被告隆信成公司既成的债务承担责任，《还款协议》中超过被告隆信成公司既成债务的约定无效。被告李湘平在《还款协议》中签署“担保人李湘平”，属本案债务的连带责任保证的保证人，对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告隆信成公司、李靖雯追偿。《还款协议》中约定“债务还清后，甲方公司不再与乙方公司有任何债务关系”，而本案被告李靖雯没有履行还款协议约定的义务，故被告隆信成公司提出债务已转移给被告李靖雯，其不再承担退款义务的主张，理由不成立，本院不予采纳。被告隆信成公司、李靖雯提出本案债务系以被告隆信成公司的名义包括被告李靖雯、李湘平等多人合伙与原告形成的债务，应由合伙人共同承担责任，与隆信成公司无关，其理由不成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市隆信成进出口有限公司、李靖雯在本判决生效后十日内退还原告郴州市大冲矿业贸易有限责任公司预付款1295059元及支付资金占用期间的利息63440元（按年利率6%从2019年3月13日计至2020年1月5日，此后仍按年利率6%计至款项退清止），合计1358499元；对此，被告李湘平承担连带清偿责任。二、驳回原告郴州市大冲矿业贸易有限责任公司其他诉讼请求。如被告深圳市隆信成进出口有限公司、李靖雯、李湘平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21118元，减半收取10559元，财产保全费5000元，合计15559元，由原告郴州市大冲矿业贸易有限责任公司负担3901元，被告深圳市隆信成进出口有限公司、李靖雯负担11658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇二〇年三月三十日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。