文书内容安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8755号原告：王小玉，女，汉族，1992年8月25日生，住安徽省太和县。被告：云晓杰，男，汉族，1962年6月14日生，住安徽省太和县。被告：张素芳，女，汉族，1963年10月25日生，住址。被告：云帅，男，汉族，1987年10月22日生，住址。被告：云兵，男，汉族，1989年9月24日生，住址。被告：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司（以下简称华灿公司），住所地：安徽省太和县经济开发区茨河路。统一社会信用代码91341222050192696R（1-1）。法定代表人：云晓杰，执行董事。被告：安徽华昌新材料有限公司（以下简称华昌公司），住所地：安徽省太和县经济开发区和六路西侧。统一社会信用代码91341222355174536X。法定代表人：云瑞，执行董事。原告王小玉诉被告云晓杰、张素芳、云帅、云兵、华灿公司、华昌公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玉、被告云晓杰、张素芳、云帅、云兵和华灿公司等五被告的共同委托代理人夏彩英到庭参加了诉讼，被告华昌公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告云晓杰偿还原告400万元，并自2018年7月31日按年息24%支付利息，利息昝时计算至2019年9月15日为108万元，并继续计算至付清之日；2、判令被告张素芳、云帅、云兵、华灿公司、华昌公司对云晓杰的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告云晓杰向原告借款500万元用于临时周转，约定借款期限30天，月息4.5%；被告张素芳、云帅、云兵、华灿公司、华昌公司对云晓杰偿还借款本息提供连带责任担保。借款到期后，云晓杰仅偿还原告借款本金100万元及部分利息，原告催要无果，于2018年3月23日向太和县人民法院起诉六被告要求还款，后原告和六被告达成《债务确认书及还款计划》，约定：双方确认，截止2018年7月31日，云晓杰结欠原告借款本金400万元，自2018年7月31日起按月息3.5%计算利息，原担保人继续提供还款担保；六被告应当在2018年10月30日前偿还本金200万元及利息，生育200万元本金及利息应在2018年12月31日前还清。《债务确认书及还款计划》签订后原告撤诉，但虽经原告一直催要，六被告拒不履行还款承诺，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。被告云晓杰、张素芳、云兵、华灿公司共同答辩称：1、借款事实存在，但是欠款数额不对。2、原告在2018年3月23日提起的诉讼中，诉讼请求为按月息2分计算利息，故被告方偿还原告利息，应当自2017年11月24日起按月息2分计算。被告云帅辩称：云帅未在《债务确认书及还款计划》中签字，故不应承担还款责任。被告华昌公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年9月25日，被告云晓杰向原告王小玉借款500万元，双方签订借条，约定借款期限30天，月息4.5%，被告张素芳为该笔借款提供连带担保，并在借条上签字确认；被告云兵、云帅、华灿公司为该笔借款提供担保，并单独出具担保承诺书，约定“担保期限为直到结清所有本息”。当日，王小玉即通过中国银行向云晓杰指定的张素芳的银行账户转账500万元，完成了出借款项的义务。借款发生后，2017年10月19日，张素芳通过中国农业银行向王小玉指定的顾乔羽的银行账户转账还款172500元；2017年11月24日，张素芳通过太和农商行向王小玉本人的银行账户转账还款1285000元；2018年4月23日，案外人赵龙代王小玉接收被告云帅的还款27万元；2018年7月31日，云帅通过中国银行向王小玉指定的赵龙的银行账户转账还款123万元。2018年3月23日，因云晓杰未能按期偿还借款本息，王小玉向本院提起诉讼。2018年9月11日，王小玉和云晓杰、张素芳、云兵、华灿公司、华昌公司等五被告自行达成了《债务确认及还款计划》，双方确认了截止2018年7月31日的债务总额为400万元，利息按月息3.5%计算，原借款的各担保人继续提供连带担保等内容，并重新约定了还款计划。在《债务确认及还款计划》的落款处，原告王小玉和被告云晓杰、张素芳、云兵均签字确认；华昌公司、华灿公司盖章；被告云帅未签字。王小玉遂向本院撤诉，本院裁定准许。后因云晓杰未按《债务确认及还款计划》的约定偿还王小玉借款，各担保人也未承担担保责任，王小玉遂于2019年10月9日再次提起诉讼。上述事实有原告王小玉提交的原告身份证、借条1张、承诺书1张、担保承诺书2张、王小玉向张素芳账户转款500万元的转账电子回单1张、《债务确认及还款计划》2页；被告云晓杰、张素芳、云帅、云兵、华灿公司共同提交的云晓杰、张素芳、云帅、云兵的身份证复印件，华灿公司和华昌公司的营业执照复印件，中国银行网上转账电子回单3张、中国银行交易流水明细单1张、收条1张，及当事人陈述等在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告云晓杰向原告王小玉借款500万元，有借条和转款凭证为证，本院予以认定。关于借款利息，因双方在原借条和新的《债务确认及还款计划》中约定的利息均过高，本院予以调低，已偿还利息按年利率36%计算、未偿还利息按年利率24%计算。因借款发生后，被告方曾四次分六笔向原告王小玉还款共计2957500元，扣除应当偿还的利息部分，截至2018年7月31日最后一次还款时，云晓杰尚欠王小玉借款本金3296922元及利息（具体计算附后）。被告张素芳、云帅、云兵、华灿公司、华昌公司为该笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。关于被告云帅辩称自己未在《债务确认及还款计划》中签字，不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。原因在于：一是云帅为案涉500万元借款提供了连带担保，约定“担保期限为直到结清所有本息”，视为保证期间约定不明，应当认定保证期间为借款到期之日起两年，而该笔借款期限为30天，到期之日为2017年10月11日，故王小玉于2019年10月9日起诉，云帅的保证期限并未超过。二是云帅虽未在《债务确认及还款计划》中签字，但该《债务确认及还款计划》是依据原借款结算形成，且并未加重债务人债务，也未实际履行，故云帅作为原借款的担保人，仍应承担相应的连带保证责任。关于被告方辩称的债务利息应当自2017年11月24日起按月息2分计算，因无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云晓杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小玉借款本金3296922元及利息（利息的计算：以3296922元为基数，自2018年8月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。二、被告张素芳、云帅、云兵、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、安徽华昌新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，张素芳、云帅、云兵、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、安徽华昌新材料有限公司承担保证责任后，有权向云晓杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元、保全费5000元，共计24400，由,王小玉负担4400元，云晓杰、张素芳、云帅、云兵、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、安徽华昌新材料有限公司共同负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡啸附表单位元            付息时间              应付利息（按月利率3%计算）              实际偿还              冲抵本金              尚欠本金                  2017.9.11              0              0              0              5000000                  2017.10.19              120000              172500              52500              4947500                  2017.11.24              178110              1285000              1106890              3840610                  2018.4.23              576091.5              270000              0              3840610                  2018.7.31              686312              1230000              543688              3296922                  2018年7月31日之后的利息，按年利率24%计算。      附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意，如果减轻了债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。