广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1436号 原告：李龚子，男，1984年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张华峰，男，1987年5月5日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：赵婷，女，1987年10月1日出生，汉族，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 原告李龚子与被告张华峰、赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，依法转为普通程序，原告于2019年7月25日申请财产保全查封被告赵婷名下的房屋，被告赵婷提供存款作为担保置换该房屋，本院裁定冻结被告赵婷的存款；并于2019年11月21日、2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告李龚子及其委托诉讼代理人李锦川、被告赵婷及其委托诉讼代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告张华峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告张华峰向原告偿还借款本金110000元及支付利息16573元（利息计算方式：按月息计算，自2018年11月13日起暂计至2019年6月27日，共计16573元，此后计算至本息清偿之日止）；2.被告赵婷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年8月14日，被告张华峰因资金周转需要，向原告提出借款。原告分别在2018年14日、2018年8月15日、2019年8月16日通过转账及现金交付的方式向被告张华峰支付借款110000元。2018年11月13日止，利率为每天300元，并承诺将于2018年12月31日一次性还清。被告赵婷在《借条》签字，对上述债务承担连带担保责任。现该笔借款已到期，被告张华峰并未履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告张华峰仍拒绝清偿。两被告系夫妻，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，此外，被告赵婷还为该笔借款提供连带保证担保，因此，被告赵婷应当对上述债务承担连带清偿责任。原告为此诉至法院。 被告张华峰未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 被告赵婷辩称：不同意原告的对被告赵婷提出的诉讼请求。被告赵婷不认识原告，不清楚原告与被告张华峰是什么关系。借条上担保人赵婷的名字、身份证号码、电话号码、家庭住址、借款地、落款时间均不是赵婷本人亲笔所写，指模也不是赵婷所盖，赵婷对此不知情、不认可，另一被告张华峰没有向赵婷提及过借款的事情，赵婷每月有合法的收入来源，根本不需要向原告借款用于家庭日常开支。被告张华峰即使有借款的事实，也与赵婷无关。婚后张华峰没有工作，多次以同学急需资金周转、归还赌债为由向赵婷要钱。综上，请求驳回原告对被告赵婷的诉讼请求。 原告为其主张提供的证据有： 一、《借条》，拟证实被告张华峰向原告借款的金额、期限、利息，被告赵婷承担连带保证的事实； 二、《收条》，拟证实被告张华峰收到原告支付的借款本金110000元的事实； 三、《法律文书送达地址确认书》，拟证实被告张华峰对送达地址进行确认； 四、《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》、五、《微信转账凭证》，拟证实原告依约向被告支付借款本金110000元的事实； 六、《结婚证》，拟证实被告张华峰、赵婷系夫妻关系； 七、《中国银行交易流水明细清单》、八、《微信支付交易明细证明》，拟证实原告将本金支付到被告张华峰账号的事实。 被告赵婷为其辩解提供的证据有： 1.（2015）海民一初字第2015号民事调解书，拟证实2015年11月赵婷有480000元合法的资金来源； 2.《销售不动产统一发票》； 3.《税收缴款书》； 4.《不动产产权证书》； 上述三证据拟证实2015年12月赵婷个人单独购买广东路156恒宇海岸华府三区1幢2单元0703号房屋； 5.《结婚证》，拟证实两被告于2016年11月11日办理结婚登记手续； 6.《离职证明》； 7.《企业信息》； 8.《活期存款历史明细查询》； 9.《保险委托代理合同》； 上述四证据拟证实赵婷有合法的工作收入，不需要向原告借款用作生活所需； 10.《个人房产抵押贷款合同》，拟证实赵婷有足够的经济能力去偿还贷款。 本案涉案《借条》经被告赵婷申请笔迹鉴定，本院委托广西公明司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：时间2018年11月13日的《借条》内担保人处“赵婷”签名与样本被鉴定人赵婷签名字迹不是同一人所写。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张华峰经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告赵婷对原告提交的证据五、六、七、八的真实性、合法性、关联性均没有异议；对原告提交的证据一的真实性有异议，《借条》中担保人“赵婷”的名字和下面的内容等均不是赵婷所写，赵婷对此不知情、不认可；对原告提交的证据二、三、四真实性及合法性有异议，被告赵婷不清楚，不认可，只转了60000元但写了110000元的收据与事实不符，原告应提供另外50000元的资金来源证实其向张华峰支付110000元的事实。 原告对被告赵婷提交证据1、5、7、8、10的真实性、合法性及关联性没有异议，但对证据1、8的证明内容有异议，证据1、10不能证明被告赵婷举证目的，且证据1不知调解书是否已履行；对证据8只是2018年5月11日至8月11日的赵婷个人的流水账，不能证明其这几个月的工资收入，且7、8月的工资与5月的工资不吻合；证据2、3、4的真实性有异议，没有提交原件，即便是真实的，根据上面的发票首付款是170000元，总价格是566000，证明赵婷只有170000元，还要贷款及还贷；对证据6的真实性、合法性及关联性均有异议，证据6没有合同、工资条、社保缴纳证明等证据相佐证，不能证明被告赵婷合法收入是多少；对证据9关联性有异议，委托代理合同并非劳动合同，不能证明被告赵婷的证明目的。 本院认为，对于原告提交的证据二至八，被告赵婷提交的证据5，与本案具有关联性，本院依法作为认定本案事实的依据。证据一，被告赵婷否认《借条》中签字系其所签并申请鉴定，广西公明司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论，《借条》内担保人处“赵婷”签名与样本被鉴定人赵婷签名字迹不是同一人所写。对证据一涉及被告张华峰部分予以采纳，对于涉及赵婷部分本院不予采纳。对于该份鉴定，双方没有异议，本院依法作为认定本案事实的依据；对于被告赵婷提交的证据，被告没有异议的，本院依法作为认定本案事实的依据。被告赵婷提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10与本案没有关联性，本院不予采纳。 经审理查明：两被告是夫妻。2016年，原告经朋友介绍认识被告张华峰。被告张华峰自2018年8月14日起陆续以需要资金周转为由向被告借款，后原告分期通过现金及银行转账共支付110000元给被告张华峰。同年11月13日，双方对之前的借款进行核算，被告张华峰立下《借条》给原告，《借条》内容：本人张华峰今借到李龚子110000元；借款期限自2018年11月13日起至2018年12月31日，共48天，承诺将于2018年12月31日一次性还清；借款期间，被告张华峰按照每天300元借款利息交于原告等等。被告张华峰当场签字确认。同日，被告张华峰出具《收条》给原告，《收条》内容：现收到李龚子110000元。借款期限届满后，原告多次催促被告张华峰偿还上述借款无果，遂诉至本院。 另查明，本案涉案《借条》经被告赵婷申请笔迹鉴定，本院委托广西公明司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：时间2018年11月13日的《借条》内担保人处“赵婷”签名与样本被鉴定人赵婷签名字迹不是同一人所写。 本院认为，被告张华峰和原告经协商后由原告借款给被告张华峰，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告张华峰未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告张华峰偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定利息每天300元，现原告诉请利息按照月利率2%，符合法律规定，本院予以准许，应从2018年11月14日开始计算。原告以被告赵婷系借款担保人为由，诉请要求被告赵婷对债务承担连带担保责任，本院认为，经过审理查明，《借条》上的担保人签名并不是赵婷本人所签，后赵婷本人也不认可，原告的诉请没有事实依据，本院不予准许。原告认为上述借款属于夫妻共同债务，还诉请被告赵婷应对债务承担共同偿还责任，原告亦没有提供证据证实上述110000元借款用于被告夫妻的共同生活和共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示，被告赵婷也不认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因此对原告的该项诉请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华峰偿还原告李龚子借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，按照月利率2%从2018年11月14日开始，计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李龚子的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2832元（原告李龚子已预交），财产保全费1153元（原告李龚子已预交），鉴定费2100元（被告赵婷已预交），合计6085元，由原告李龚子负担1153元，被告张华峰负担4932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  蔡珍斌 人民陪审员  黄芝清 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。