wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1096号 申请执行人黄福建，男，汉族，1970年7月27日生，现住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特81号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  曹雨桐
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执39号 被执行人：杨传林，男，汉族，1961年12月13日生，住安徽省蚌埠市。 本院执行的杨传林买卖合同纠纷一案，执行标的为2059元。经本院调查，未查到杨传林有财产可供执行，本院已依法对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韩雪梅
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初47号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人王玉兴，男，1961年10月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王玉兴犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈芳，被告人王玉兴及其辩护人邓盛良、梁美铜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月至2015年10月间，被告人王玉兴在霞浦县先后非法组织民间“互助会”12场，吸纳林某1、叶某1、陈某3等人参会，非法吸收社会公众存款。2015年10月，被告人王玉兴组织的“互助会”倒会，被告人王玉兴逃离霞浦，造成部分参会人员经济损失。经福建德润会计师事务所审计，被告人王玉兴共吸收公众存款人民币6915900元，造成部分参会人员直接损失共计人民币1794999元。 2019年9月16日，被告人王玉兴在福鼎市被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王玉兴违反国家金融管理规定，以民间“互助会”名义，非法吸收社会公众存款人民币6915900元，数额巨大，并造成部分参会人员经济损失人民币1794999元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王玉兴到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、会单、非法组织标会参会人员个人情况清单表、霞浦县不动产登记信息、银行查询清单、工作记录、违法犯罪情况查询登记表、被告人户籍证明等书证，证人林某1、叶某1、尤某、李某1、邱某1、陈某1、叶某2、肖某、陈某2、陈某3、曾某、卢某、许某1、蔡某1、侯某1、辜某1、陈某4、王某1、叶某3、张某、辜某2、康某、金某1、金某2、谢某1、黄某、许某2、谢某2、陈某5、卞某、蔡某2、刘某、吴某、谢某3、许某3、李某2、陈某6、侯某2、李某3、谢某4、林某2、邱某2、余某1、余某2、王某2等证言，被告人王玉兴供述和辩解，福建德润会计师事务所出具的审计报告等证据证实。 被告人王玉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王玉兴到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对王玉兴从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王玉兴违反国家金融管理规定，以民间“互助会”名义，非法吸收社会公众存款人民币6915900元，数额巨大，并造成部分参会人员经济损失人民币1794999元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉兴到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人王玉兴到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王玉兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年7月15日止）。 二、追缴被告人王玉兴的违法所得人民币1794999元，分别返还各相关参会人员（具体人员、损失数额详见所附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  李进锦 人民陪审员  盛文峰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张海明 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 附相关参会人员损失清单： 1、林某138600元；2、叶某155000元； 3、尤某54000元；4、李某165200元； 5、邱某169988元；6、陈某164000元； 7、叶某229000元；8、肖某32000元； 9、陈某253711元；10、陈某3110000元； 11、曾某27000元；12、卢某38000元； 13、许某118400元；14、蔡某124000元； 15、侯某183600元；16、辜某119600元； 17、陈某433800元；18、王某183400元； 19、叶某375000元；20、张某37000元； 21、辜某296000元；22、康某44600元； 23、金某132800元；24、金某226600元； 25、谢某136000元；26、黄某20000元； 27、许某27000元；28、谢某230800元； 29、陈某569400元；30、卞某14200元； 31、蔡某221200元；32、刘某7800元； 33、吴某7800元；34、谢某314600元； 35、许某336000元；36、李某218100元； 37、陈某666200元；38、侯某291000元； 39、李某328000元；40、谢某415200元； 41、林某23200元；42、邱某216000元； 43、余某149200元；44、余某216000元； 45、王某216000元。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4213号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地：安徽省界首市人民中路中段营业大楼一楼，统一社会信用代码91341282677562048C。负责人：赵晨。委托诉讼代理人：董县委，男，汉族，1989年5月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系该公司清收员。被告：任某某，男，汉族，1962年3月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：牛某某，女，汉族，1962年11月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被告任某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行申请撤回对被告任某某、牛某某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行撤回对被告任某某、牛某某的起诉。案件受理费5948元，减半收取2974元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行负担。审判员  戴玉钊二〇二〇年三月十日书记员  张晓雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4192号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之二十三 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在广东南海农村商业银行股份有限公司平洲夏北支行80×××82账户内的存款，以人民币11918元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张和涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执112号之一 申请执行人洛阳市邦成机械设备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路19号。 法定代表人：王领，经理。 被执行人沧州金宏硕保温建材有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇徘徊村。 法定代表人：王向芹。 被执行人河间市鑫盛鑫建材制品厂，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村。 法定代表人：王颖超。 被执行人王颖超，男，汉族，1988年10月18日出生，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村。 本院在执行申请执行人洛阳市邦成机械设备有限公司与被执行人沧州金宏硕保温建材有限公司、河间市鑫盛鑫建材制品厂、王颖超票据纠纷一案中，因被执行人沧州金宏硕保温建材有限公司、河间市鑫盛鑫建材制品厂、王颖超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王颖超所有的牌照为冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 0审判员曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5267号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执289号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：冯新珍，女，1956年5月9日出生，汉族，居民，住四川省长宁县长宁镇本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行冯新珍金融借款合同纠纷一案[（2018）川1523民初977号]中，依法向被执行人冯新珍送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯新珍所有的门市，查封期限为三年。二、被执行人冯新珍负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人冯新珍可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人冯新珍的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人冯新珍承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易 渡二〇二〇年三月六日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1399号 原告：合江县自怀镇龙田村12社。 负责人:熊传宽,社长。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告：泸州玉宇电力有限责任公司。 法定代表人：方立涛,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁智，男，1973年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，该公司职工，住合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 原告合江县自怀镇龙田村12社(以下简称：龙田村12社)与被告泸州玉宇电力有限责任公司（以下简称：玉宇电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月6日、2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告龙田村12社的负责人熊传宽及其委托诉讼代理人孟淑蓉、被告玉宇电力公司的委托诉讼代理人袁智和王仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙田村12社向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告土地被毁损的损失164478元。事实和理由：被告对其所属的竹板滩电站引水渠道疏于管护。2018年10月3日上午8时许，竹板滩瓦厂坪处的引水渠道垮塌，导致洪水下泄，将渠道附近的原告所有的7.9亩药材基地冲毁，土地上栽种的药材全被冲走，土壤几乎被冲刷殆尽，既无法作为土地使用，也无复垦价值。故请求按土地征用标准，赔偿原告土地补偿费16320元/亩、青苗费4500元/亩，共计164478元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判决如诉。 被告玉宇电力公司辩称，竹板滩电站洪水下泄，冲毁原告部分林地是事实。林地虽属于集体所有，但亦属于国家生态环境的组成部分，若原告方如实复垦土地，被告同意按照评估金额赔偿原告。但原告被冲毁的土地并非药材基地，且被告已按照7.9亩的面积向被告赔偿了3950元青苗损失，原告再要求赔偿青苗费不当。原告的诉讼主张与评估金额相差较大，原告应承担评估费的50%。 本院经审理查明，原告龙田村12社的部分集体土地与被告玉宇电力公司所有的竹板滩电站相邻。2018年10月3日，竹板滩电站的引水渠道垮塌，洪水将龙田村12社的部分林地冲毁。2018年10月5日，被告支付了原告赔偿款3950元（7.9亩*500元/亩），在原告向被告出具的领款单的款项用途中载明“2018年10月3日瓦厂坪垮塌冲毁黄桷、杜仲一次性补偿龙田十二社”。其后，原告要求被告对冲毁土地予以复耕改造未果，故原告诉至本院，要求判决如诉。 审理过程中，经原告龙田村12社申请，由四川德正资产评估有限公司评估，原告被冲毁的7.9亩土地的复垦费用为33211.6元，产生评估费6000元。 为证明各自的诉讼主张，原告提交了林权证、照片、视频、领款单、四川德正资产评估有限公司司法评估报告、发票，拟证明被告损害了原告的土地，但认为四川德正资产评估有限公司司法评估报告不客观，请求法院不予采纳；被告提交了照片2张，领款单，拟证明原告所有的林地属于山石杂林，且被告已对附着物赔偿完毕。经庭审质证，原、被告双方对上述证据的证据资格无意见，但对证明力各持己见，本院综合案件情况综合予以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原、被告双方对原告的7.9亩土地受被告侵害的事实不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，原告所受财产损害的金额是多少。庭审中，经原告申请，原、被告双方一致确认由四川德正资产评估有限公司对损害土地的复垦费用进行评估，评估公司经现场勘验后，评估复垦费用为33211.6元。该评估报告系评估机构根据损害地点的实际情况所作出的专业评估报告，本院理应采信。原告认为评估报告不客观，请求按照集体土地征地补偿标准计算土地赔偿费用的请求于法无据，本院不予支持。评估报告系原告主张损失的合法依据，所产生的评估费系原告合理损失，被告方理应承担，被告辩称原告应承担50%的理由于法无据，本院不予采纳。关于原告认为被告所支付的青苗费显失公平，请求按照集体土地征地补偿中林木的补偿标准计算赔偿问题。本院认为，集地土地征地安置补偿系行政机关对永久失地群众的补偿，而原告方的土地并非永久灭失，待土地复耕后，仍可对土地予以继续利用。原、被告双方已对青苗附着物达成一致意见，已赔偿完毕，不存在显失公平问题，故对原告请求支付青苗费的请求，本院不予支持。综上，本院依法确认原告的损失为土地复耕费用33211.6元、评估费6000元，共计39211.6元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州玉宇电力有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告合江县自怀镇龙田村12社支付土地复耕费用、评估费，共计39211.6元； 二、驳回原告合江县自怀镇龙田村12社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由被告泸州玉宇电力有限公司负担780元，由原告合江县自怀镇龙田村12社自行负担2810元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  王国会 人民陪审员  胡 蓉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  罗桂明
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保231号申请保全人翟大忠与被保全人董建辉民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1123号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款39万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日依法网上继续冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年3月10日至2021年3月9日止。于2020年3月日依法查封了被保全人的公积金账号，查封期限为二年，自2020年3月日至2022年3月日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保231号予以结案。二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4215号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初76号原告：魏淑贤，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：崔甲春，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：崔振军，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：范瑞浦，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告魏淑贤诉被告崔振军、范瑞浦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑贤的委托诉讼代理人崔甲春、李海民，被告崔振军到庭参加了诉讼。被告范瑞浦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等各项损失合计900,000元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。被告崔振军辩称：对事故事实没有异议，车辆没有投保保险，我现在经济能力有限，只能赔偿1万元，剩下的我不承担。我给原告垫付1000元医疗费。被告范瑞浦未答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、病案、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书及收据、护理人身份证复印件、交通费收据，用以证明交通事故发生事实、责任情况和原告的各项损失情况。被告崔振军、范瑞浦未提供证据。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日8时10分许，被告崔振军驾驶无号牌正三轮载货摩托车在凌源市倒车时，与被告范瑞浦驾驶的由西向东行驶的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车（乘车人：魏淑贤）相撞，致范瑞浦、魏淑贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：崔振军负事故的主要责任，范瑞浦负事故的次要责任，魏淑贤无责任。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院32天，其中一级护理2天，其余为二级护理，主要诊断为：左胫骨平台开放粉碎性骨折伴腓骨上段骨折等。后原告经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，意见为：后续内固定物取出术治疗费用需13,000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查，被告崔振军驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，原告魏淑贤住院期间，被告崔振军为其支付医疗费1000元。本案另一伤者范瑞浦受伤治疗医疗费损失为2680元，两伤者损失比例为20:1。本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。根据事故发生的事实，本院认定主次责任比例为7:3。被告崔振军驾驶的机动车虽未依法投保交强险，故原告魏淑贤请求崔振军在交强险责任限额内予以赔偿的诉请，应予支持，对于另一伤者范瑞浦，参照交强险赔偿给其保留相应份额。不足部分，再按照被告崔振军、范瑞浦的各自责任予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿有关数据，原告魏淑贤的损失为：1、医疗费53,022.07元；2、护理费10,395元（90天，按居民服务业标准）；3、伙食补助费1600元（32天×50元）；4、营养费4500元；5、误工费6778.8元；6、交通费160元；7、后续治疗费13,000元，以上损失合计89,455.87元。被告范瑞浦经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔振军赔偿原告魏淑贤医疗费9800元、护理费10,395元、误工费6778.8元、交通费160元，合计27,133.8元。（已支付1000元）二、被告崔振军赔偿原告魏淑贤医疗费43,222.07元、营养费4500元、伙食补助费1600元、后续治疗费13,000元，以上款项共计62,322.07元的70%即43,625.45元。三、被告范瑞浦赔偿原告魏淑贤医疗费43,222.07元、营养费4500元、伙食补助费1600元、后续治疗费13,000元，以上款项共计62,322.07元的30%即18,696.62元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，鉴定费1440元，合计1890元，由被告崔振军承担1400元，由被告范瑞浦承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年三月八日法官助理邵辉书记员王宏太
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执179号 申请执行人徐文兰，女，生于1931年7月24日,住四川省青川县。 被执行人赵学珍，女，生于1963年9月4日,住四川省青川县。 被执行人赵学清，男，生于1966年4月5日,住四川省青川县。 被执行人赵学明，男，生于1965年12月18日,住四川省青川县。 被执行人赵学能，男，生于1969年10月4日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人徐文兰与被执行人赵学珍、赵学清、赵学明、赵学能赡养费纠纷一案中，经查，被执行人赵学珍、赵学清、赵学明、赵学能未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初584号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵学珍、赵学清、赵学明、赵学能银行存款6400.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵学珍、赵学清、赵学明、赵学能承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘洪生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8543号之一申请执行人：高丰，男性，1984年10月06日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：吴闯，男性，1981年02月07日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行高丰与吴闯附带民事赔偿一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初664号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款38774.64元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年10月12日、2019年11月29日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，已查封被执行人名下位于哈尔滨市××工农大街××单元××房产，房产建筑面积80.81平方米，因本案标的小，申请执行人不申请拍卖。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年三月十四日书记员  姜 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1508号之十八 申请执行人：胡玉美，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：文益宁，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初11514号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文益宁在财付通支付科技有限公司085e9858ee473e6d0ace35f0e@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币42913.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月17日起至2021年3月16日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  张和涛
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初293号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李英勇，男，1972年5月1日生，汉族，文盲，农民，住山东省单县。2019年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月7日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李英勇犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人李英勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日下午，被告人李英勇在昆山市花桥镇光明路公交站台，扒窃被害人庞某蓝色小米手机1部，价值人民币1455元。被告人李英勇归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李英勇具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李英勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李英勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关已将手机1部发还被害人庞某。 本院认为，被告人李英勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李英勇如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李英勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李英勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年三月十二日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执165号之一 申请执行人周江山，男，生于1957年10月12日,住四川省青川县。 被执行人王自勇，男性，生于1966年7月11日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初330号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人王自勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王自勇在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币64949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘洪生
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2018号原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司，住所地：深圳市盐田区海涛路58号海涛花园18栋，统一社会信用代码：91440300279396814Y。法定代表人：陈世权，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，公司法务。被告：廖应良，男，汉族，1962年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告廖应良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告廖应良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；2.被告返还奖励金10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年4月2日起计至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，原、被告签订更新产权置换协议，就房屋拆迁、补偿、回迁等相关事宜进行了约定；原告于2013年4月2日以现金的方式向被告支付了“签订协议额外奖励款”10000元，但此后被告将房屋转让给案外人颜某某、纪某某，导致原、被告双方签订的产权置换协议无法继续履行。被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年4月10日，原告发布《海涛花园更新项目关于更新补偿相关事项的公告》，就签约优惠、装修补偿、回迁房面积误差补差价等问题进行公示，其中第一条明确，签约并确认协议生效奖励10000元。2013年3月21日，原告与被告就被告房产签订《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》，就房屋拆迁、补偿、回迁等事宜进行了约定。2013年4月2日，原告向被告支付了拆迁协议额外补偿款10000元。2019年1月4日，被告与案外人颜某某、纪某某签订房屋买卖合同并办理了过户登记，原告另行支付了额外奖励款。本院认为，原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告对该涉案房屋拥有所有权是签订产权置换协议的前提条件，也符合原告的合同目的，但被告2019年1月4日将房屋转让过户给案外人颜某某、纪某某的行为，导致该份协议列明的权利义务无法继续履行，合同目的无法实现，且原告需重新支付拆迁奖励款项，给原告造成损失。故原告要求解除协议的诉请，本院予以支持。因被告并非该涉案房屋的现有产权人，对基于置换协议生效发生的签约奖励款10000元的领取既无合同基础，也有违公平、合理原则，原告提出的返还奖励款及利息请求符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间，自2019年1月5日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被告廖应良签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；二、被告廖应良应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司奖励金人民币10000元，并支付利息（2019年1月5日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136.16元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司负担人民币31.16元，被告廖应良负担人民币105元。上述费用原告已预缴，被告廖应良应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 万 春 英人民陪审员 丘 淑 梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘纯（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4231号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5314号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4356号 原告：张荣华，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐馨，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏少龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张荣华与被告苏少龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张荣华之委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告苏少龙经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张荣华请求判令：一、被告苏少龙偿还原告张荣华借款本金人民币（币种下同）10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按月利率2%标准自2017年6月25日起计至实际还款之日止）；二、被告苏少龙承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年6月25日，苏少龙向原告借款10000元整，双方口头约定月利率为2%。原告于当日向被告转账借款人民币10000元。被告收到该笔借款后，在2016年7月19日出具给原告的借据下方空白处备注向原告借款10000元并签字确认。事后，原告多次催促被告偿还上述借款，但被告拖延至今仍未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 苏少龙未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月19日，苏少龙向张荣华借款30000元，并出具借条一张交由张荣华收执。2017年6月25日，苏少龙再次向张荣华借款10000元，张荣华从其尾号为4960的中国建设银行账户向苏少龙尾号为3522的银行账户转账10000元，苏少龙遂在之前出具的落款为“2016年7月19日”的借条下方空白处再次手写“2017年6月25日借款人民币壹万元整¥10000元借款人：苏少龙”等内容。后苏少龙未偿还该笔10000元借款，多次催讨无果后，张荣华于2019年9月25日向本院提起诉讼。 另查明，针对该借条上2016年7月19日的30000元借款，因之前双方在借条上约定由签订地法院管辖，故在向本院起诉本案10000元借款前，张荣华已向厦门市思明区人民法院另行提起诉讼，现该案已作出（2019）闽0203民初19095号民事判决，因尚在公告期内该判决未生效。 同时查明，张荣华垫付本案公告费300元。 庭审中，张荣华陈述其与苏少龙系朋友关系，苏少龙借钱说要周转，因为借款金额都不大，便借给他了，当时口头约定利息月2%。但是出借后，苏少龙对两笔借款都未支付利息及偿还本金。 上述事实有张荣华提交的借条、银行转账明细，当事人在法庭上的陈述笔录以及询问录音为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏少龙向张荣华借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。苏少龙向张荣华借款10000元，有苏少龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故张荣华要求苏少龙偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。对于利息，因双方在该10000元的借条上并未约定利息及还款期限，且张荣华并未提供证据证实双方约定利息的情况，故本院依法调整利息为年利率6%，自起诉之日开始计算。苏少龙经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏少龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣华借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年9月25日计算至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告苏少龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张荣华垫付的公告费300元； 三、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告苏少龙承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 天 赐 人民陪审员 吴 小 丹 人民陪审员 吴 志 红 二〇二〇年三月三日 法官 助理 康珊良子 书 记 员 刘 妙 赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5333号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执395号 李圣兰： 本院已立案受理潘守保申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2015）寿民一初字第00532号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异60号 异议人（案外人）：郝建军，女，汉族，1970年7月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘晨云，男，汉族，1968年10月1日出生，现住东胜区。 被执行人：施达苗，男，汉族，1977年6月29日出生，现住东胜区。 在本院执行刘晨云与被执行人施达苗民间借贷纠纷一案中，异议人郝建军对被执行人施达苗所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋（产权证号：06××22），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郝建军称，刘晨云与施达苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）内0602民初3628号民事裁定书，查封了申请人的位于鄂尔多斯市东胜区房屋（产权证号：06××22）。异议人于2011年10月30日向施达苗出借550万元，2012年10月30日借款到期，施达苗未能还款。之后施达苗被东胜区公安局打非办立案审查。申请人与施达苗于2013年8月13日签订《房屋买卖合同》，合同约定，施达苗用鑫通公寓913室房屋抵顶了异议人鄂借款；异议人在接收房屋后，一直使用至今，房屋水电费物业费一直由异议人支付。由于施达苗的房产被打非办查封，导致房屋无法过户；在打非办解除查封后，法院又对该房屋进行了查封，所以异议人对房屋未过户不存在过错。据此，向本院提出异议请求：撤销东胜区法院（2018）内0602民初3628号民事裁定书，解除申请人的位于东胜区天骄北路58号街坊Ｄ号楼1单元913室房屋（产权证号：06××22）的查封，终止执行该房屋。 本院查明，刘晨云诉施达苗民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2018年8月21日出具（2018）内0602民初3628号民事判决书，后施达苗提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月10日出具（2018）内06民终2171号民事判决书，该判决书生效后，因施达苗未履行该生效判决书所确定的给付义务，刘晨云向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日出具（2018）内0602民初3628号民事裁定书，裁定依法查封了施达苗所有的位于东胜区天骄北路58号街坊Ｄ号楼1单元913室房屋（产权证号：06××22）一处，查封期限为三年。 本院认为，本案涉案房屋登记在被执行人施达苗名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”可见，本院对该房产的查封并无不当。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”如异议人郝建军所述，本案涉案房产未过户系由于本案涉案房产处于查封状态，故双方未过户系由于对他人权利障碍的忽略，即属于可归责于买受人的原因。故对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回郝建军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 李  娇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街629号。代表人：陈伟，行长。被执行人：王明贤，男，1979年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孟爱华，女，1980年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初1676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王明贤、孟爱华银行存款300000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王明贤、孟爱华价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年三月六日代书记员 周新耀
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执193号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。 被执行人刘蓉，女，生于1970年7月4日,住四川省青川县。 被执行人赵良武，男，生于1970年12月24日出生,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初739号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人何泽贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何泽贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何泽贵在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXX账户内存款人民币114370.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保198号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人周华金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初541号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年2月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日依法网上冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年3月3日至2021年3月2日止。于2020年3月5日冻结被保全人公积金账号，冻结期限为二年，自2020年3月5日至2022年3月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保198号予以结案。二〇二〇年三月九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执192号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王福友，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1634号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王福友银行存款923000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1088号之十 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓有云，男，汉族，1977年10月09日出生，住湖南省沅陵县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓有云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓有云在中国银行珠海分行营业部的账户66×××67CNY0存款，冻结金额以人民币221054.04元为限。 冻结期限一年，自2020年3月27日至2021年3月27日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林晓萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8695号 原告：陈尚海，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：郑志吉，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈尚海与被告郑志吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈尚海及其委托诉讼代理人詹雄超到庭参加诉讼，被告郑志吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尚海向本院提出诉讼请求：判令郑志吉偿还陈尚海借款49万元并支付利息（以49万元为基数，按月利率2%自2015年1月21日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年11月郑志吉因偿还银行贷款需要，通过朋友叶某介绍认识陈尚海，后于2014年11月21日向陈尚海借款50万元，双方约定利息按月利率2%计付。陈尚海于当日通过银行转账方式预扣了一个月的利息1万元后实际向郑志吉出借49万元，同时郑志吉向陈尚海出具一份借条。郑志吉借款后，仅通过朋友叶某向陈尚海支付了一个月利息10000元，以后未再支付。经陈尚海多次催讨，郑志吉至今未予偿还。 郑志吉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，郑志吉未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郑志吉经朋友介绍认识陈尚海后，向陈尚海借款并出具《借条》，载明“兹于2014年11月21号向陈尚海借人民币伍拾万元正（500000元）”。陈尚海于2014年11月21日向郑志吉转账提供借款49万元。 本院根据原告的申请传唤证人叶某到庭，证人叶某陈述其与陈尚海、郑志吉均是朋友，郑志吉经其介绍向陈尚海借款，出具《借条》当天陈尚海就转款给郑志吉了，预扣了1万元的利息；另外，2014年12月，郑志吉给其1万元现金让其代付利息给陈尚海。 本院认为，郑志吉经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。陈尚海与郑志吉之间的民间借贷关系，本院予以认定。陈尚海要求郑志吉偿还借款49万元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方当事人在案涉《借条》中未作书面约定，《借条》载明的借款数额与陈尚海实际提供的借款数额存在差额之事实以及证人叶某的陈述，仅能证明借贷双方有口头约定利息，但无法证明约定的利率标准，应认定为对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。陈尚海提起本案诉讼催告郑志吉还款，郑志吉下落不明，视为拒绝还款，郑志吉应当按照年利率6%支付自陈尚海起诉之日即2019年7月12日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。故本院对陈尚海主张的利息予以部分支持。郑志吉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑志吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尚海借款49万元并支付利息（以49万元为基数，按照年利率6%自2019年7月12日起计至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈尚海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13885元，由原告陈尚海负担7145元，被告郑志吉负担6740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年三月十日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4180号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3701号申请执行人:陈文志,男,1975年12月2日出生,汉族,住山东省平邑县。被执行人：窦守建,男,1990年4月2日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人陈文志与被执行人窦守建机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文志于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人窦守建支付欠款15.563539万元。在执行过程中，本院于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无车辆及房产登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3701终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年三月十一日书记员  王新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48601号原告：上海聚盒餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李萌萌，总经理。委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告：刘翠华，女，1954年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海聚盒餐饮管理有限公司诉被告刘翠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海聚盒餐饮管理有限公司的法定代表人李萌萌及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘翠华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海聚盒餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋租赁合同于2019年4月5日解除；2.被告退还2019年4月1日至11月20日的租金人民币(以下币种相同)92,000元(以每月12,000元标准计算)及支付违约金36,000元；3.被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年11月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区灵岩南路XXX号商铺(以下简称系争房屋)出租给原告，合同另对租期、租金等作了约定。原告将一整年的租金一次性支付给了被告。但从2018年4月1日起，被告不再向大房东支付房租，导致大房东多次催收无果后要求收回商铺，严重影响原告正常经营使用。被告收取原告租金却无法提供商铺给原告正常使用，属于违约，故恳请法院判如所请。庭审中，原告自愿将违约金数额调整为2个月的租金。刘翠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋原系被告从案外人况某某承租使用。2018年11月8日，原告向被告支付了系争房屋的租房定金3,000元。2018年11月18日，原告(甲方、承租方)与被告(乙方、出租方)签订商铺租赁合同，约定由乙方承租系争房屋，租期为2018年11月21日至2019年11月20日；租金每月12,000元，一次性支付12个月，甲方应于交租月的15日前将租金转入乙方指定账户；租赁期间，乙方不可以任何理由收回房屋，如因乙方原因不能续租的，乙方需退还剩余租金，并赔偿3个月租金。2018年11月19日，原告根据被告要求向案外人闫二丽通过支付宝转账支付了10万元、5,600元，同日，原告向案外人陈浩转账支付了55,400元。庭审中，原告称被告是开餐厅的，并以闫二丽的名义注册了支付宝账号，而陈浩则是被告的儿子；加上之前支付的定金3,000元，原告共计向被告方支付164,000元，该笔钱款包括系争房屋的转让费2万元及2018年11月21日至2019年11月20日的租金144,000元。原告称因被告未向大房东况某某支付2019年4月1日起的租金，况某某欲收回系争房屋。2019年4月5日，原、被告签订协议一份，载明：“因刘翠华未向况某某缴纳灵岩南路XXX号房租，故该房屋由况某某收回，直接租赁给上海聚盒餐饮管理有限公司……。”之后，原告与况某某就系争房屋签订了《租赁协议》，租期为2019年1月1日至12月30日，租金共计128,000元，合同落款日期为2018年11月15日。原告分别于2019年4月4日、4月15日、6月24日、6月28日及9月27日向案外人况洪华支付共计113,000元。庭审中，原告称上述钱款为系争房屋2019年4月1日至12月30日的租金96,000元及被告向房东支付的押金10,000元、违约金7,000元。因被告未退还预付的租金，故原告起诉至本院。以上事实由原告递交的《商铺租赁合同》、定金单、转账截屏、《租赁协议》及协议以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告要求确认合同解除时间为2019年4月5日，符合原、被告于2019年4月5日签订的协议约定，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告预缴的租金。鉴于原告与大房东直接建立了租赁合同关系，且向大房东支付了2019年4月1日起的租金，故被告理应退还2019年4月1日至11月20日的租金共计92,000元。诉争合同因被告未及时向大房东支付租金而解除，原告据此要求被告支付违约金，具有合同依据，可予准许。原告自愿将违约金标准调整为24,000元，并无不当，可予准许。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告上海聚盒餐饮管理有限公司与被告刘翠华签订的《商铺租赁合同》于2019年4月5日解除；被告刘翠华于本判决生效之日起十日内退还原告上海聚盒餐饮管理有限公司2019年4月1日至11月20日的租金92,000元；三、被告刘翠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚盒餐饮管理有限公司违约金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，公告费560元，共计3,180元，由被告刘翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥人民陪审员  丁国龙人民陪审员  朱佩芳二〇二〇年三月二日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5331号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4220号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执193号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。 被执行人刘蓉，女，生于1970年7月4日,住四川省青川县。 被执行人赵良武，男，生于1970年12月24日出生,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初739号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人刘蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘蓉在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币114370.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洪生
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初150号原告：新宁县铭泰砂石有限公司，住所地新宁县水庙镇新桥村２组。法定代表人：魏移军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：湖南长实工程技术有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3131-3132房。法定代表人：吕健巍，该公司董事长。被告：吕健巍，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住邵阳市。共同委托诉讼代理人：谢金平，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告新宁县铭泰砂石有限公司（以下简称铭泰砂石公司）与被告湖南长实工程技术有限公司（以下简称长实公司）、吕健巍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告铭泰砂石公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕健巍返还私自收取原告砂石款106万元，赔偿收取106万元砂石款造成的损失1189047.3元；2、判决被告吕健巍赔偿原告收取大票客户的利润689528.9元；2016年10月、12月，2017年1月收取砂石款未入账，造成的损失101425.5元；返还收入少记账和账面余额现金477397.5元；赔偿2015年10月至2017年1月止销售砂石款利润667455元和在此期间原告支付的民工工资等生产费用663182.69元；3、判决被告吕健巍交还已支付的征山款村民收据的原始凭证和2017年10月17日征山款原始凭证，如不能返还原始凭证，则应当返还上述现金；4、判决被告长实公司对吕健巍的返还款和赔偿款承担连带责任。事实与理由：2015年3月17日，原告以1110万元的价格竞得新宁县水庙镇新桥建筑用砂采矿权，之后，被告长实公司与原告签订《投资入股协议》，约定长实公司占股30%。长实公司委托被告吕健巍参与原告公司的经营管理，具体负责财务和销售。在经营过程中，吕健巍利用职务之便利私自收款和收款不入账，且收款后承诺以超低价供应砂石，把出售砂石款据为己有。其行为严重侵犯了原告的合法权利，应当承担返还财产和赔偿损失的责任。现长实公司和原告已解除合伙关系，吕健巍的上述行为，是原告和被告长实公司合伙经营期间的行为，长实公司是吕健巍的委托人，应依法对受托人吕健巍的行为承担连带责任。被告长实公司、吕健巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民事诉讼法的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告长实公司的工商注册住所地为长沙市天心区，被告吕健巍的经常居住地为邵阳市华夏田园20栋1单元，故本案应当依法移送至两被告所在地的人民法院审理。本院经审查认为，原告铭泰砂石公司起诉主张，其与长实公司系合伙关系，长实公司作为占股30%的股东，委托吕健巍参与铭泰砂石公司的经营管理，具体负责财务和销售，而吕健巍在经营管理过程中，存在利用职务之便利私自收款不入账、收款后承诺以超低价供应砂石、把出售砂石款据为己有等行为，严重侵害的原告公司的合法权益。本案的实质系公司股东滥用股东权利，或者高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，立案案由不当得利纠纷应当纠正为损害公司利益纠纷。因本纠纷提起的诉讼，应当以民事诉讼法中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地及侵权行为地等因素确定管辖法院。经本院查明，铭泰砂石公司的登记注册地为新宁县水庙镇新桥村，新宁县人民法院作为公司所在地及侵权行为地，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南长实工程技术有限公司、吕健巍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南长实工程技术有限公司、吕健巍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年三月五日书记员 王宁宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15551号原告：深圳市思科通信科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山光浩工业园E栋402，统一社会信用代码91440300MA5F8MTQ09。法定代表人：刘亚兰。被告：深圳市中弘通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路雪松大厦B座11A，统一社会信用代码91440300MA5F2G8PX9。法定代表人：瞿连保。原告深圳市思科通信科技有限公司与被告深圳市中弘通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期支付货款89050元；2.被告支付已生产的9100元的货物及仓储费用的损失3000元；3.被告向原告承担违约赔偿责任41300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至12月期间，被告与原告签订供货合同15份。合同约定供货价格、货品数量、交付方式、付款方式及违约责任等信息。原告依据合同向被告分批次交付货物，累计货款89050元。被告未按合同约定支付货款。合同中约定违约赔偿总货物价值的2%，被告逾期支付货款应当承担相应的赔偿责任。另9100元货物原告按照与被告签订合同完成生产，因被告通知暂不交货导致货物积压原告仓库，应当由被告承担原告货物生产成本9100元及仓储租赁成本等损失。本院经审查认为，原告提交的十五份合同均明确约定：“若双方在履行订单产生争执时，可提交深圳市仲裁委员会仲裁。”该约定未违反法律规定，合法有效，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应就本案纠纷向深圳市仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市思科通信科技有限公司的起诉。本案案件受理费3149元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谭 茜二〇二〇年三月十八日书记员 黄若娜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执12号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人王占华，男，1968年9月24日出生，汉族，河北省武安市。 王占华因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年1月2日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金50000元和执行费650元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月2日向被执行人王占华邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2020年3月3日依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人王占华居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人王占华接受询问，王占华未到庭。 5、经过总对总扣划被执行人王占华账号内3674.58元本案尚有罚金46975.42元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王占华经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  侯为旗
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4901号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行,住所地南平市延平区赤门乡赤门村保福路62号，统一社会信用代码91350700577039081N。 负责人：黄长春，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗荣林，男。 被告：叶新荣,男,1982年5月10日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：吴世铨,男,1986年3月2日出生,汉族,住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行（以下简称“赤门农商行”）与被告叶新荣、吴世铨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤门农商行的委托诉讼代理人罗荣林到庭参加诉讼。被告叶新荣、吴世铨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令叶新荣归还原告借款本金30000元，并支付从2019年8月22日起至借款还清时止按合同约定利率计算的利息；2.判令吴世铨对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，叶新荣向赤门农商行借款30000元，双方签订了《保证借款合同》，借款用途为农业生产，合同约定借款期限从2018年5月29日至2019年5月20日止，借款按月利率8.0475‰计算利息，逾期月利率12.07125‰，吴世铨作为该笔借款的保证人，并在合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。合同签订后，赤门农商行依约履行了借款义务，但叶新荣逾期未偿还借款本息，经赤门农商行多次催讨无果，吴世铨也未承担保证责任。据此，赤门农商行依法起诉，请求法院判如所请。 叶新荣、吴世铨未作答辩。 赤门农商行围绕诉讼请求依法提交了《自然人借款申请表》、《保证借款合同》、借款借据、贷款出账通知书、贷款账户交易明细等证据，叶新荣、吴世铨未予质证。对赤门农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，叶新荣、吴世铨与赤门农商行签订《保证借款合同》，约定叶新荣向赤门农商行借款30000元，借款期限从2018年5月29日至2019年5月20日止，借款月利率8.0475‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算，该笔借款由吴世铨承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，赤门农商行依约向叶新荣支付了借款30000元。借款期限届满后，叶新荣未依约还本付息。 本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，赤门农商行已按照合同约定向叶新荣支付借款，叶新荣应按照合同约定履行还本付息义务。借款期限届满后，叶新荣未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故赤门农商行主张叶新荣偿还借款本金30000元，并支付自2019年8月22日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴世铨作为连带责任保证人，应对叶新荣的上述债务承担连带清偿责任。 叶新荣、吴世铨经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶新荣应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行偿还借款本金30000元，并支付从2019年8月22日起至借款本金还清之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。 二、吴世铨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果叶新荣、吴世铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，由叶新荣、吴世铨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  欧孝伟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初127号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人廖建林，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市井研县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人陈勇良，四川原石律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人廖建林犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日9时14分许，被告人廖建林驾驶一辆号牌为川ＡＺ972Ｑ的灰色帕萨特牌小型轿车沿武青东四路朝三环路方向行驶。行驶至侧时，遇其行驶方向信号灯为绿灯闪烁时驶入路口，廖建林驾车继续行驶至该路口北侧停止线时，其行驶方向信号灯变为红灯。廖建林继续驾车越过北侧停止线将对面骑电动车（川Ａ295235）过人行道的被害人张某撞倒。廖建林随后拨打急救电话和交通事故报警电话，并在现场等待。被害人张某被送至四川现代医院救治，于2019年8月22日因抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，廖建林违反交通运输管理法规，承担本次事故的全部责任。案发后，廖建林赔偿被害人近亲属合计65万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人廖建林的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，被告人廖建林认罪认罚，具有自首、赔偿被害人亲属并取得谅解的情节，建议判处被告人廖建林有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。 被告人廖建林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖建林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人廖建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年三月五日 书记员  胡雨萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之二十 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在中国农业银行股份有限公司南海分行95×××51账户内的存款，以人民币11918元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张和涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4226号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5455号 原告：林锦松，男，1957年7月10日出生，汉族，居民， 住福建省莆田市荔城区。 被告：郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告林锦松与被告郑玉添因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦松到庭参加诉讼，被告郑玉添经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦松向本院提出诉讼请求：一、依法判令郑玉添立即偿还林锦松借款本金40万元；二、本案诉讼费由郑玉添承担。事实和理由：林锦松、郑玉添系朋友关系。2014年12月6日，郑玉添因做生意急需资金周转，向林锦松借款40万元，林锦松通过建设银行转账40万元借款给郑玉添。次日，即12月7日，郑玉添亲笔书写了一份借条交给林锦松，借条载明郑玉添向林锦松借款40万元，每月利息按2分计算，时间10个月。借款后，郑玉添分文未还，林锦松多次催讨郑玉添还款未果。 郑玉添未作答辩。 林锦松围绕其诉讼请求向本院提供了借条、中国建设银行DCC历史流水复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2014年12月6日，郑玉添以做生意急需资金周转为由，向林锦松借款40万元，林锦松通过中国建设银行账户转账40万元借款给郑玉添。2014年12月7日，郑玉添亲笔书写了借条一份交给林锦松收执，借条载明：“兹向林锦松借款人民币肆拾万元整（400000元），每月利息按2分计算，时间10个月，借款人郑玉添，2014年12月7日”。借款发生后，郑玉添本息分文未还，林锦松多次催讨未果，致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，林锦松与郑玉添之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。林锦松通过银行汇款的方式向郑玉添支付借款40万元，已尽合同义务，郑玉添应按双方约定的期限履行还本付息的义务，但郑玉添本息分文未还，已然构成违约，故林锦松诉求郑玉添归还借款本金40万元，有事实与法律依据，本院予以支持。郑玉添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑玉添应在本判决生效之日起十日内向林锦松偿还借款本金40万元。 如果郑玉添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由郑玉添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条郑玉添经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特123号 申请人：吴春娇，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴文求，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：杨国川，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人的代理人：杨哲艺，男，1993年12月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区，公民身份号码3526011993××××××××。 申请人吴春娇申请认定被申请人杨国川无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴春娇称，申请人与被申请人是夫妻。被申请人被确诊为肌萎缩侧索硬化，俗称“渐冻症”，四肢无力已不能行动、无法自主呼吸，无法表达言语。请求宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人杨国川未到庭，其代理人杨哲艺对申请人的请求和事实理由均无异议。 经审理查明：吴春娇与杨国川系夫妻，生育一子杨哲艺。2019年10月30日，厦门市中医院出具《疾病证明书》，证明杨国川患有肌萎缩侧索硬化、肺部感染、慢性呼吸衰竭。目前杨国川尚在医院接受治疗。本案审理期间，经申请人申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第58号《司法鉴定意见书》，评定杨国川目前无精神障碍，评定为完全民事行为能力。 本院认为，杨国川经鉴定机构评定为完全民事行为能力，本院依法认定其为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 驳回吴春娇的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 （阎彤） 二〇二〇年三月六日 书记员（ 傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执189号 申请执行人李子全，男，生于1957年10月29日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李翠华，女，生于1962年8月12日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人杨小梅，女，生于1987年3月16日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人王晟睿，男，生于2013年9月26日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李佳欢，女，生于2015年1月30日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李佳乐，男，生于2018年7月2日,住四川省广元市昭化区。 被执行人苏显军，男，生于1977年10月8日,住四川省青川县。 被执行人李天碧，男，生于1952年9月14日,住四川省青川县。 被执行人伍旭东，男，生于1983年7月29日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人李子全、李翠花、杨小梅、王晟睿、李佳欢、李佳乐与被执行人苏显军、李天碧、伍旭东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人苏显军、李天碧、伍旭东未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1010号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏显军、李天碧、伍旭东银行存款210000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人苏显军、李天碧、伍旭东承担执行费3117.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十五 书记员刘洪生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4232号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1967号原告：广州玮盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路15号人防大厦709房。法定代表人：芦小宏，职务总经理。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习人员。被告：欧丽坤，女，1965年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州玮盛物业管理有限公司诉被告欧丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州玮盛物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州玮盛物业管理有限公司申请撤回对被告欧丽坤的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州玮盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州玮盛物业管理有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年三月五日书记员  凌绮珊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初26600号之二 解除保全申请人:陕西彩虹新材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区彩虹二路。 法定代表人：吕明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，广东同观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乙森，广东同观律师事务所律师。 被申请人：东莞市易升电池有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区豪迈路。 法定代表人：陈国栋。 委托诉讼代理人：周俊，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市比里通电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第12栋。 法定代表人：许任丰。 委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被申请人：陈国栋，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：周俊，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被申请人：许桂林，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：周俊，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告陕西彩虹新材料有限公司与被告东莞市易升电池有限公司、深圳市比里通电子科技有限公司、陈国栋、许桂林买卖合同纠纷一案中,本院于2017年10月23日作出（2017）粤1971民初26600号民事裁定书，并冻结了东莞市易升电池有限公司在中国工商银行账号为20×××15的账户存款4297577.16元；冻结了东莞市易升电池有限公司在中国建设银行账号为44×××31的账户存款4297577.16元；冻结了东莞市易升电池有限公司在东莞农村商业银行账号为03×××15的账户存款4297577.16元；查封了东莞市易升电池有限公司存放在其住所地的机器设备（详见查封清单）；查封了深圳市比里通电子科技有限公司存放在其住所地的机器设备（详见查封清单）；冻结了被告陈国栋在东莞市易升电池有限公司所持有的全部股权；冻结了被告陈国栋在东莞市特耐克新能源科技有限公司所持有的全部股权。申请人陕西彩虹新材料有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陕西彩虹新材料有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2017）粤1971民初26600号民事裁定书对东莞市易升电池有限公司在中国工商银行账号为20×××15的账户存款4297577.16元的冻结； 二、解除本院依据（2017）粤1971民初26600号民事裁定书对东莞市易升电池有限公司在中国建设银行账号为44×××31的账户存款4297577.16元的冻结； 三、解除本院依据（2017）粤1971民初26600号民事裁定书对东莞市易升电池有限公司在东莞农村商业银行账号为03×××15的账户存款4297577.16元的冻结； 四、解除本院依据（2017）粤1971民初26600号民事裁定书对东莞市易升电池有限公司存放在其住所地的机器设备（详见查封清单）的查封； 五、解除本院依据（2017）粤1971民初26600号民事裁定书对深圳市比里通电子科技有限公司存放在其住所地的机器设备（详见查封清单）的查封； 六、解除本院依据（2017）粤1971民初26600号民事裁定书对被告陈国栋在东莞市易升电池有限公司所持有的全部股权的冻结； 七、解除本院依据（2017）粤1971民初26600号民事裁定书对被告陈国栋在东莞市特耐克新能源科技有限公司所持有的全部股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张志芳 人民陪审员  刘树森 人民陪审员  叶玉媛 二〇二〇年三月十六日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保97号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：梁肇科，男，1974年7月12日出生，汉族，住佛山市南海区。被申请人：徐石妹，女，1974年3月7日出生，汉族，住佛山市南海区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月4日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人梁肇科、徐石妹价值256106.23元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人梁肇科、徐石妹价值256106.23元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1801元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月五日书记员  禤庆华
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执535号 申请执行人李红光，男，汉族，1973年10月11日出生，住所地衡水市饶阳县。 被执行人闫重豪，男，汉族，1991年9月9日出生，住所地石家庄市元氏县。 被执行人郝晓兵，男，汉族，1993年5月15日出生，住所地张家口市怀安县。 被执行人李晓强，男，汉族，1992年11月26日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初2723号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人闫重豪、郝晓兵、李晓强发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫重豪、郝晓兵、李晓强银行存款6626994元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月三日 书记员  付子壮