wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2050号原告：彭伟锦，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：梁洪基，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：顾楚红，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告彭伟锦与被告梁洪基、顾楚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟锦到庭参加诉讼，被告梁洪基、顾楚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿借款本金100000元及逾期利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年6月30日，被告梁洪基以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并立下一份借条交原告收执，该借条载明：借款金额100000元；借款期限至2018年12月30日；如到期未还清借款，被告梁洪基愿按商业银行贷款利率的四倍支付借款逾期利息。借款到期后，被告梁洪基对借款分文未还，原告经多次追讨未果。被告顾楚红与梁洪基的是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告为维护其自身权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告梁洪基、顾楚红无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了原告和被告梁洪基身份证复印件、借条原件1张。经开庭举证，两被告均没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告梁洪基向原告借款的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年6月30日，被告梁洪基以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并立下一份借条交原告收执，该借条载明：“本人梁洪基现因资金周转困难，今向彭伟锦借到现金人民币（大写）：壹拾万元（小写）100000.00元整。上述借款现金本人已全额收取，借款期限为18个月（2017年6月30日至2018年12月30日止），并定于2018年12月份前还清所借款项。如到期未还清借款，本人愿按商业银行贷款利率的四倍支付借款逾期利息及承担产生法律后果（包括诉讼费、律师费等）应支的一切费用责任，直至还清借款本息为止。立此为据，签字即时生效并具产生法律效力。借款人：梁洪基身份证号码：442************112手机号码：138*****499借款日期：2017年6月30日”。借款到期后，被告梁洪基对借款分文未还，原告经多次追讨未果。遂于2019年10月16日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告对其主张两被告是夫妻关系未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁洪基向原告借款100000元，有原告提供的被告梁洪基签名并按捺指模的借条原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借条虽然约定借款期限从2017年6月30日至2018年12月30日止，但还约定被告还款期限为2018年12月份前还清所有款项，故涉案借款的逾期日为2019年1月1日。借款逾期后，被告梁洪基未向原告履行还款义务，责任在于被告梁洪基，被告依法应负清偿责任。故原告请求被告梁洪基偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对于借款逾期利息，涉案借条约定按商业银行贷款利率的四倍计付利息，本应从其约定，但由于从2019年8月20日，中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，因此，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故涉案借款逾期利息应分阶段计付，即从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清之日止；但每个阶段均不超过年利率24%。对被告顾楚红的还款责任问题。原告主张本案债务属于被告梁洪基与顾楚红夫妻关系存续期间的债务，但原告未提交证据证实两被告是夫妻关系，况且，被告顾楚红并没有在涉案借条上作借款人签名，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告梁洪基、顾楚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁洪基应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及利息【从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（上限为年利率24%）计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍（上限为年利率24%）计算至付清之日止】给原告彭伟锦。二、驳回原告彭伟锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告梁洪基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森人民陪审员  史 伟人民陪审员  黄耀良二〇二〇年三月六日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初197号原告：新兴县****地产开发有限公司。住所地：新兴县*********美丽西河花园商铺78号。法定代表人：卜德华，该公司经理。委托诉讼代理人：于齐齐，男，该公司员工，身份证住址：山东省平度市***********。委托诉讼代理人：陈教辉，男，该公司员工，身份证住址：福建省大田县均溪镇后坂洋18号101室。被告：李方国，男，1997年12月8日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇城西办事处下较场21幢201房。原告新兴县****地产开发有限公司与被告李方国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县****地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费6062.97元，由原告新兴县****地产开发有限公司负担。审判员  练洪森二〇二〇年三月二十四日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初142号 原告：唐某某，女，1974年11月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1977年6月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告唐某某与被告罗某某法定继承纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 李 明 金 二〇二〇年三月九日 书记员 杨丹（代）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3217号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：游卫红，该行行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泰富恒通特种材料有限公司，统一社会信用代码91321281060172891E，住所地兴化市戴南镇盐靖公路西侧。法定代表人：宫元生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏申源集团有限公司，统一社会信用代码91321281737836005Q，住所地兴化市张郭镇东兴南路。法定代表人：宫元生，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏振亚特种螺钉有限公司，统一社会信用代码91321281608744403L，住所地兴化市戴南镇宁盐公路罗段西侧。法定代表人：杭爱明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司兴化支行因与被上诉人江苏泰富恒通特种材料有限公司、江苏申源集团有限公司、江苏振亚特种螺钉有限公司债务转移合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初9713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初9713号民事判决；二、发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司兴化支行预交的二审案件受理费297677元予以退回。审判长  严卫东审判员  程 岚审判员  朱希懋二〇二〇年三月××日书记员  王 春
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执异3号 异议人：成安县东兴五牛种养有限公司。住所地：成安县漳河店镇东漳河村。 法定代表人：张付栋，该公司唯一股东。 申请执行人：田爱玲，女，1970年03月30日生，汉族，住成安县漳河店镇东漳河村。 被执行人：成安县东兴五牛种养有限公司。住所地：成安县漳河店镇东漳河村。 法定代表人：张付栋，该公司唯一股东。 在本院执行申请执行人田爱玲与被执行人成安县东兴五牛种养有限公司土地租赁合同纠纷一案中，异议人成安县东兴五牛种养有限公司对本院（2019）冀0424执901号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现因成安县东兴五牛种养有限公司于2020年03月24日向本院提交了撤回异议申请书。 本院在异议人成安县东兴五牛种养有限公司申请执行异议一案，因异议人成安县东兴五牛种养有限公司于2020年03月24日向本院提交了撤回异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 准予成安县东兴五牛种养有限公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王晓东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16471号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所：东莞市莞城区***********，统一社会信用代码：914***********506K。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：卢小玉，女，系原告员工。委托诉讼代理人：陆林叶，女，系原告员工。被告：王小兰，女,1973年8月18日出生，汉族，居民身份证住址为江西省莲花县升坊镇玉壶山水泥厂29号，公民身份号码：360************568。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告王小兰下落不明，本案依法转换为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人卢小玉到庭参加诉讼。被告王小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠2009年8月至2019年9月的物业管理费19904.54元、滞纳金36126.75元（物业管理费、滞纳金均计算至判决当日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为东莞市常平镇桥沥村万科城小区的物业服务企业，被告为东莞市常平镇桥沥村万科城小区**************产的产权人。被告购买上述涉案房产，但尚有122个月的物业服务费未能按期支付，其拖欠的物业服务费合计为19904.54元。被告无故拖欠上述物业服务费，且物业服务费产生逾期支付违约金为36126.75元（从逾期之日起每日按欠费总额的1‰计收滞纳金）。依据《广东省物业管理条例》等相关法律法规，被告无故拖欠物业服务费，为维护原告及案涉小区业主权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王小兰在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告是东莞市常平镇万科城的物业管理公司，被告系万科城二期丹枫院1栋5单元402房屋的买受人，《商品房买卖合同》记载的房屋建筑面积为89.99平方米。后经实测，该房屋的建筑面积为90.64平方米。庭审中，原告陈述其于2006年开始接手案涉小区的物业管理公司，并按1.80元/月/平方米的标准计收物业管理费。原告陈述被告从2009年8月1日开始拖欠物业管理费至今。原告还主张每月管理费应在当月15日前支付，逾期将按每日千分之一的标准计算滞纳金。另外，原告于庭审时陈述被告至本案庭审时尚未交纳物业管理费及相应的滞纳金，故主张被告支付的物业管理费及滞纳金计算至2020年2月29日。以上事实，有《催费通知单》《物业管理委托合同》《前期物业管理服务合同（附件）》《商品房买卖合同》《房产面积测绘成果报告书》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。原告作为案涉小区的物业服务方，已依约提供了物业管理服务，被告应依法依约向原告支付物业管理服务费。原告主张被告欠缴2009年8月1日至2020年2月29日期间的物业管理费，有原告提交的《催费通知单》等证据为凭，且被告未提交证据证明其已缴纳上述期间的物业管理费，故原告诉求被告支付物业管理费20720.30元（1.80元/月/平方米×90.64平方米×127个月），事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉《前期物业管理服务合同（附件）》明确约定“如在当月最后一日止仍未交纳物业管理费的，每逾期一日按欠费总额的千分之一收取滞纳金”。现被告逾期交纳物业管理费，原告诉求被告支付滞纳金符合上述约定，故滞纳金应当从欠缴物业管理费的当月16日开始计收，滞纳金以每月163.15元为本金，按日1‰的标准，从2009年2月16日开始，逐月计付至2020年2月29日止，但滞纳金总金额以20720.30元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王小兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万科物业服务有限公司支付2009年8月1日至2020年2月29日的物业管理费20720.30元；二、限被告王小兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万科物业服务有限公司支付滞纳金（滞纳金以每月163.15元为本金，按日1‰的标准，从2009年8月16日开始，逐月计付至2020年2月29日止，但滞纳金总金额以20720.30元为限）；三、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，原告东莞市万科物业服务有限公司已预交，由被告王小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年三月六日书记员 孙 华李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1067号原告：李葳蔺，女，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书的权利。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙文博，男，汉族，住襄阳市襄城区。原告李葳蔺诉被告孙文博买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李葳蔺的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。被告孙文博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李葳蔺向本院提出了诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款750000元，并赔偿逾期付款损失（自2016年9月20日起至款项付清之日止按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原、被告签订了一份《车辆转让协议》，合同约定：原告将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的路虎牌汽车转让给被告。双方达成协议成交总额为750000元。被告先支付34万元，剩余款41万元。该车辆当时已由原告交付给被告，由于被告是原告公司的高管人员，基于对被告的信任，后又办理了车辆过户登记手续，被告至今未付清车款，属于违约行为。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告孙文博在法定期限内未提交答辩意见也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告李葳蔺以150万元的价格（其中79万元向平安银行贷款，贷款和还款账户卡号为62×××30）购买了品牌型号为路虎SALWA2VF的车辆一台（车辆识别代号为Sxxxxxxx7）。后给车辆上的牌号为鄂Ｆ×××××。2016年8月18日，原告李葳蔺、被告孙文博签订《车辆转让协议》一份：“为了明确旧机动车买卖时双方各自应承担的法律责任和义务，经双方自愿同意签字下协议，（售车方简称甲方，购车方简称乙方）一，甲方将车主李葳蔺的路虎轿车，牌号鄂Ｆ×××××，发动机号1xxxxxxx3，车架号Sxxxxxxxx7。该车乙方先支付340000元，剩余410000元。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2014年9月24日前所发生的一切交通事故及经济纠纷，车辆违章记录由甲方负责）。该车自交车之日起（2016年8月18日）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车若办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，以后所需的费用均由乙方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。四、因双方交易车辆为旧机动车，故双方签字协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同），交车后甲方不负责该车一切维修、保养。六、该协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不得以任何理由退车及车款。售车方（甲方）李葳蔺身份证号码，联系电话189××××7207。购车方孙文博身份证号联系电话188××××7107。签订日期2016年8月18日16时。”此后双方又签订一份与前述《车辆转让协议》基本一致的《车辆转让协议》，不同之处是，交付时间变更为2016年9月20日。协议签订后，孙文博向李葳蔺用于偿还车贷的账户62×××30汇款54000元（分两次汇款分别为：2016年9月30日汇款27000元，2016年11月7日汇款27000元），孙文博通过向第三人汪海涛向李葳蔺用于偿还车贷的账户62×××30汇款偿还李葳蔺车贷274575元（即2016年11月10日分七次偿还分别为50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、24406元、169元）。孙文博合计偿还李葳蔺车贷款328575元。2016年11月，孙文博将鄂Ｆ×××××转卖给他人。经到武汉女子监狱向原告李葳蔺核实，李葳蔺认可，孙文博通过代还车贷款的方式支付了340000元，还有410000元购车款未支付。原告为此诉至法院。上述事实有原告提交路虎SALWA2VF的车辆《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、客户授权及承诺书、李葳蔺平安银行贷款还款账户的记录四张、两份《车辆转让协议》复印件机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、收牌通知书、二手车销售统一发票、机动车综合查询凭证、机动车查验记录表、当事人陈述等在卷证实。本院认为，原告李葳蔺将其2014年9月购买的路虎SALWA2VF的车辆一台转让给被告孙文博，签订《车辆转让协议》后办理了过户交付手续，该买卖合同不违反法律规定，为有效合同。原告李葳蔺完成买卖标的的交付，被告孙文博应当付清车款。但通过庭审查明，及原告自认情况，孙文博仅支付其中340000元，剩余车款410000元未清偿。原告起诉要求被告清偿剩余410000元购车款的诉讼请求符合合同约定和法律的规定，故被告孙文博应当对购车款410000负清偿责任。双方没有约定付款期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，购车款应当在2016年9月20日支付，逾期支付，应当自次日起依法承担违约责任。违约责任按支付时间应当分段计算，为：2016年9月30日止的违约金为1232.87元；同年11月7日前的违约金为4516.27元；同年11月10日前的违约金为343.23元，合计6092.37元。以后违约金以410000元为本金按年利息6%计算至清偿之日。原告主张过高的部分本院不予以支持。被告孙文博经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙文博于本判决生效后十日内清偿原告李葳蔺购车款416092.37元及违约金（违约金以410000元本金自2016年11月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告李葳蔺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11300元，公告费560元，共计11860元，由原告李葳蔺负担5122元，被告孙文博负担6738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  钱 丽审 判 员  肖春杰人民陪审员  黄士波二〇二〇年三月十九日法官助理贾淑君书记员梁驿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初769号原告：尚文，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：高贤洪，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告尚文与被告高贤洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告尚文收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告尚文撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月六日书记员  余颖青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初128号之二原告：朱某，女，1966年10月5日出生，汉族，住址被告：付某，男，广东省河源市源城区被告：付某，男，，被告：付某，男，被告：付某，男，1968年9月12日出生，汉族，住址江西省宜春市袁州区，本院在审理原告朱某诉被告付某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 廖 慧二〇二〇年三月十六日书记员 王丹玲
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1080号                               原告                       吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       王珠星，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。             王子鹏，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告吴春建于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，吴春建以与王珠星、王子鹏自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许吴春建撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春建负担。                               审判员  林王敏                                     二〇二〇年三月三十日                                     书记员  谢亚锦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执682号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：董华,男，1970年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：何丽娟，女，1974年11月13日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被执行人：董生，男，1980年5月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：董祖,男，1974年6月5日出生，汉族,住福建省霞浦县。 被执行人：陈春吉，女，1975年8月5日出生，汉族,住址同上。 被执行人：张凤玉,女，1949年6月17日出生，汉族,住址同上。 被执行人：福建大正海珍品养殖有限公司,住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路136号福霞小区10号楼704单元。 法定代表人：董华。 被执行人：福建中海联海洋产业有限公司,住所地福州市晋安区鼓山镇连洋路123号好来屋5#楼2层11店面。 法定代表人：董秋。 本院城门人民法庭移送的被执行人董华、何丽娟、董生、董祖、陈春吉、张凤玉、福建大正海珍品养殖有限公司、福建中海联海洋产业有限公司民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的(2017)闽0104民初2040号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2018)闽0104执966号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执966号案件执行。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13468号之一 申请执行人：张国华，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：简富坤，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张国华与被告简富坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11522号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发现法律效力之日起十日聂向原告偿还借款本金80000元及利息（其中本金50000元从2018年6月19日起，本剑30000元从2018年9月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）、被告向原告支付律师费10000元，被告承担案件受理费1208.33元、财产保全费1049.16元。因简富坤未按上述生效法律文书履行义务，张国华向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1301.64元，本院已扣划1301.64元，扣缴执行申请费100元后余1201.64元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人简富坤有号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1301.64元，扣缴执行申请费100元后余1201.64元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述轮候查封的被执行人所有的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人简富坤负有继续向申请执行人张国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月六日 书记员  谭世俊
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异5号异议人（被执行人）：于正江。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：李明，该行行长。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，住所地江苏省靖江。法定代表人：于正江。被执行人：徐新萍。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行申请执行于正江、徐新萍、江苏绿涛食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人于正江对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，后异议人于正江申请撤回异议。本院认为，异议人于正江申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人于正江撤回异议申请。审 判 长  陈海波人民陪审员  徐 明人民陪审员  肖 钧二〇二〇年三月九日书记员高洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初27229号原告：九龙坡区九龙园区陕南石材厂，住所地重庆市九龙园区华园路6号新世界建材石材A4-14号，统一社会代码92500107MA5XWFOW3L。经营者：张光辉，男，1978年5月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈荣芳，女，1981年11月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：谭无辅，男，1982年2月2日生，汉族，住重庆市潼南区。原告九龙坡区九龙园区陕南石材厂（以下简称陕南石材厂）诉被告谭无辅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陕南石材厂的委托诉讼代理人陈荣芳到庭参加了审理。被告谭无辅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕南石材厂向本院提出诉讼请求：判令谭无辅支付陕南石材厂货款17237元及利息（利息以17237元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：双方存在买卖关系。2018年3月，经双方对账，谭无辅尚欠陕南石材厂17237元，该款于2018年5月31日前付清。现期限已届满，谭无辅未按期支付，陕南石材厂遂诉至法院，要求判如所请。被告谭无辅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欠款人谭无辅于2018年3月10日出具《欠条》，载明“今欠到陕南石材（张光辉）现金17237元，限于2018年5月31日前付清，过期未付清，按每天百分之五计算”，同时在《欠条》尾部注明身份号码和电话。张光辉系个体工商户，其以陕南石材厂的名义经营批发、零售石材。庭审中，陕南石材厂陈述，谭无辅从2015年起陆续从该厂购买石材。经双方结算，谭无辅尚欠17237元未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方达成口头买卖合意后，谭无辅陆续向陕南石材厂购买石材，亦陆续支付货款。根据谭无辅出具的具有结算性质的《欠条》来看，截止至2018年3月10日，谭无辅尚欠陕南石材厂货款17237元。现谭无辅未到庭应诉，亦未举示证据证明其已履行了付款义务，故陕南石材厂主张谭无辅支付货款17237元的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于谭无辅未按期支付货款，按照双方的约定，其应从逾期之日即2018年6月1日起支付利息。对于陕南石材厂请求2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出双方的约定，本院予以支持；因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谭无辅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭无辅在本判决生效后10日内支付原告九龙坡区九龙园区陕南石材厂货款17237元；二、被告谭无辅在本判决生效后10日内支付原告九龙坡区九龙园区陕南石材厂利息（利息计算方式为：以17237元基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年6月1日起计算至2019年8月19日止；以17237元基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告谭无辅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  贾海涛人民陪审员  陈远碧二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵春欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初236号 原告周美贞，女，1961年6月17日出生，汉族。 住广西兴业县。公民身份 号码：452501196106172529。 李波，男，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：452501198212073611。 李浪，男，1986年2月8日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：450924198602083617。 被告李森全，男，1971年5月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 吕远清，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上。 案由排除妨害纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月23日 原告诉讼请求判令两被告立即移除放置在原告位于福绵区樟木镇中村竹根田新地宅基地房屋门前通道上的砖块等堵塞物，恢复通道畅通。事实：两被告为阻止原告使用房屋及宅基地，在通往上述房屋、宅基地的唯一通道上堆放砖块，造成原告难以通行。 被告答辩意见两被告未作答辩。 查明事实两被告堆放的砖堆长6.1米，宽1.33米，高1.5米，位于通往原告已建有地基的土地以及已建好房屋的唯一通道上。经生效判决确认，原告对已建有地基的土地的占有受法律保护。 本院意见两被告堆放的砖堆严重影响了原告合法利用土地和出入房屋，构成对原告物权的妨害，故原告的诉请理据充分，本院依法予以支持。 判决主文被告李森全、吕远清应于本案判决生效后十日内移除位于玉林市福绵区樟木镇中村竹根田的砖块等堵塞物（长6.1米，宽1.33米，高1.5米），恢复通道畅通。 判决依据《中国人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元，由被告李森全、吕远清负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘献群
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初478号 原告王永朝，男，1975年11月11日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告杜会平，男，1966年1月23日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告王永朝与被告杜会平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永朝、被告杜会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告13916元及利息2424元，两项合计16340元；2、请求法院判决被告以13916元本金为基数；自2019年12月19日起，债务按照年利率6%计算利息给原告，直至全部清偿完毕之日止：3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告雇佣原告为其开车被告陆续给付原告工资，剩余13916元，被告于2017年1月24号为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 被告杜会平辩称，原告给被告干活期间，原告系被告雇佣司机，被告是车主，原告驾驶车辆去送货，白天不让通行，但是原告私自驾驶车辆通行，导致车辆被交警扣留并罚款，后被告找人把车辆放行了。之后原告去饭店吃饭时，车辆里面的油也被盗了，给被告造成了巨大损失。 经审理查明，2016年被告杜会平雇佣原告王永朝为其驾驶货车，每月工资5500元。至2017年1月24日，被告杜会平尚欠原告王永朝工资13916元。原告要求被告给付，遭到被告拒绝，故此成讼。 上述事实有原告陈述、被告出具的欠条予以证实。 本院认为，原告王永朝要求被告杜会平给付工资13916元，有欠条为证，本院予以支持。原、被告就欠款期间并未约定利息，故逾期利息自起诉之日起算，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告杜会平在本判决生效后三日内给付原告王永朝13916元及利息（自2020年1月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告杜会平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁文茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保577号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：娄继财，男，汉族，1979年11月26日出生，住所地湖北省麻城市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人娄继财信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄继财的银行存款130095.66元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人娄继财的银行存款130095.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严嘉琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终296号上诉人（原审被告）：李凤兰，又名李明兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤喜，女，1954年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审第三人）：李风华，女，1969年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人李凤兰因与被上诉人李凤喜、李风华物权确认纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5608号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤兰上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5608号民事判决，改判驳回李凤喜的诉讼请求或将本案发回一审法院重新审判。事实与理由：李凤喜诉称案涉房产系姐妹三人共同出资没有任何证据证实，案涉房产系其个人所有，李某亦出庭证实案涉房产归其个人所有，一审判决认定案涉房产为李凤喜、李风华与其按份共有错误。李凤喜向一审法院起诉请求：1.请求泌字第00××96号房权证项下房屋为李凤喜、李凤兰、李风华按份共有（三人各占三分之一），诉讼费共同承担。一审法院认定事实：李凤喜、李凤兰、李风华、与李某（现、献）、李保良、李保国系同胞兄弟姊妹，罗玉霞系上述六人的母亲。1986年，罗玉霞在自家宅基地（××）上建造四间房屋三层房共十二间，1988年12月21日，罗玉霞夫妇与六个子女达成分家协议：楼房共四间三层，自南向北，南头第一间归罗玉霞夫妇，第二间归三子李某，第三间归长子李保良，第四间归次子李保国。1998年10月29日，罗玉霞在河南省泌阳县公证处立下遗嘱：在罗玉霞去世后，属于罗玉霞的市面三间（三层）另一简易房，及全部家庭财产由三个女儿（李凤喜、李凤兰、李风华）继承，三个儿子不得继承。1999年4月21日，李某（现）将自己分得的房屋以30000元价格卖给张永奇，后该房屋被以36000元价格从张永奇手中赎回。1999年12月17日，该房屋户主由李某变更为李凤兰。2001年12月24日，泌阳县人民政府发放的泌字第00××96号房权证登记在李凤兰名下。该房权证一直由李凤喜持有。李凤喜提交的门面租赁合同中的甲方为李凤喜、李明兰、李风华，乙方为赵相军。2019年10月23日的收条显示收款人为李凤喜、李凤兰、李风华。李凤兰与李明兰系同一人。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定:“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有”,李凤喜、李凤兰、李风华虽系姐妹关系，但三人均已出嫁，不再具有法律意义上的家庭关系,本案应为按份共有处理涉案房屋份额纠纷。2019年10月23日的收条中有李凤喜、李凤兰及第李风华的签字，李凤兰亦认可其丈夫在门面租赁合同中“李明兰”的签字，且案涉房屋平时由李凤喜管理，过户票据、房权证等原件亦一直由李凤喜持有，李凤喜诉称案涉房屋的赎回由其姐妹三人各出资12000元，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”，对李凤喜的诉讼请求，予以支持。李凤兰无证据证明案涉房屋系其个人出资36000元购买，且其陈述的过户情况与证人李某的证言相互矛盾，其未对房屋进行实际管理，亦未主张过相关权利，故对其辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：泌字第00××96号房权证项下的房屋为李凤喜、李凤兰及李风华按份共有，其中李凤喜占该房屋的三分之一，李凤兰占该房屋的三分之一，李风华占该房屋的三分之一。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李凤喜负担720元，李凤兰负担715元，李风华负担715元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：一审判决认定案涉房产系李凤喜、李凤兰、李风华三人按份共有有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，李凤喜诉称案涉房产虽然登记在李凤兰名下，但系其与李凤兰、李风华各出资12000元所购，且购买后至今一直共同出租，请求确认其与李凤兰、李风华对案涉房产属按份共有，各享有三分之一权利，李凤喜为支持其主张，提交了案涉房产的房产证、房产登记变更发票、有载有李凤喜、李凤兰、李风华三人名字的房屋租赁合同、房租收条，李风华对李凤喜的诉讼请求及提交的证据无异议，并称房产变更手续由李凤喜经手办理。虽然李凤兰对李凤喜的诉讼请求不予认可，但未提供充分证据证明其主张。本院认为，李凤喜提交的证据足以证明案涉房产系李凤喜、李凤兰、李风华三人共同出资所购的事实，李凤兰的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年三月三十日书记员  夏 鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3371号之一上诉人（原审被告）：柯海斌，男，1974年1月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严小琴，女，1971年11月14日生，汉族，住泰兴市。原审被告：王文国，男，1964年8月21日生，汉族，住泰兴市。上诉人柯海斌因与被上诉人严小琴、原审被告王文国民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初103号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人柯海斌预交的二审案件受理费1300元，本院予以退还。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年三月三日书记员  赵珺妍
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2144号原告：冯灿伟，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：龚江钦，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省云浮市新兴县新城镇大地坊69号之1。原告冯灿伟与被告龚江钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯灿伟的委托诉讼代理人莫逗道到庭参加诉讼，被告龚江钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯灿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚江钦清偿借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由于2012年5月15日向原告借款30000元，并立下借据交原告收执，未约定借款期限。借款后，被告对借款分文未还，原告经多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告龚江钦无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了原、被告身份证复印件、借据原件1张。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告龚江钦向原告借款30000元的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2012年5月15日，被告龚江钦以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元。借款当天，被告立下一份借据交原告收执。该借据载明：龚江钦（身份证号码：442************314）因生意急需资金周转向冯灿伟借款30000元，短期内还清。借款后，被告对借款分文未还。原告经多次向被告追讨无果，遂于2019年11月1日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告龚江钦向原告借款30000元，有原告提供的被告龚江钦签名并按捺指模的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借据约定借款“短期内还清”，视为对借期约定不明，原告可以随时要求被告还款。原告经向被告催告，但被告仍未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故原告请求被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，该笔借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从起诉之日即2019年11月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告龚江钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚江钦应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（从2019年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告冯灿伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告龚江钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森人民陪审员  张卫龙人民陪审员  赵 玮二〇二〇年三月十三日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执45号 申请执行人：孙业昌,男性,1943年2月4日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：孙业千,男性,1936年1月5日出生,住山东省枣庄市市中区。 本院在执行孙业昌与孙业千物权一案中，现处疫情期间，不宜采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  刑再宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31696号上诉人（原审原告）：朱润花，1972年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。被上诉人（原审被告）：施丽珍，1983年11月20日出生，汉族，身份镇住址广东省惠东县平海镇径口村委大水坑村。上诉人朱润花因与被上诉人施丽珍不当得利纠纷，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2049号民事判决，向本院提出上诉。我院于2020年1月8日已向上诉人朱润花送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人朱润花至今未向本院交纳上诉费。本院认为，上诉人朱润花应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱润花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年三月三日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初351号原告：郭爱春，女，1975年1月20日出生，汉族，住确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山马玉娟西医内科诊所，住所地确山县，统一社会信用代码91411725MA45W2M921。经营者马玉娟，该诊所投资人。被告：马玉娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住确山县三里河乡南泉村委段庄组，身份证号码412825198403018260。二被告委托诉讼代理人刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭爱春与被告确山马玉娟西医内科诊所、马玉娟医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏雪雁二〇二〇年三月四日书记员  李博文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢21号 申请执行人：林宝琛，男1976年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：陈开新，男，1979年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王敏，女，1983年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林宝琛与被执行人陈开新、王敏民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初4072号民事判决书已经发生法律效力，执行案号（2018）闽0104执1551号。2018年9月18日福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监476号执行裁定书指定本院执行。要求被执行人给付人民币本金418800元及相应利息，并承担本案执行申请费11013元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年11月11日，依法拍卖并成交被执行人陈开新名下的坐落于仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）×＃楼×××单元的房产，拍卖款得款3280512元，经过分配林宝琛获得按比例分配6491.12元。 3、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人少量银行存款、无车辆、房产登记信息。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  韩世勇 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6095号原告：商某，女，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市某某区）**号六和商业广场一期*座**，委托代理人：汪丽君，广东穗江律师事务所律师。被告：谭某，男，汉族，1978年10月31日出生，身份证住址：湖南省炎陵县，本院在审理原告商某诉被告谭某离婚纠纷一案的过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告谭某名下价值人民币3650000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，愿意在人民币3650000元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告商某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告谭某名下价值人民币3650000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇二〇年三月十九日书记员  李乃韵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7802号原告：惠东县大岭广开鞋料店，统一社会信用代码92441323MA52LMW148，经营场所：惠东县***********。经营者：陈杨涛，男，1986年8月19日出生，汉族，广东省揭阳县人，户籍地广东省揭阳市揭东区************，现住惠东县***********，公民身份号码445************911。被告：金元华，男，1977年1月25日出生，汉族，吉林省吉安市人，住吉林省吉安市*****委十五组，公民身份号码220************911。原告惠东县大岭广开鞋料店与被告金元华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。原告惠东县大岭广开鞋料店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县大岭广开鞋料店自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭广开鞋料店撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告惠东县大岭广开鞋料店负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  赖月好人民陪审员  何丽雅二〇二〇年一月二十一日法官 助理  刘 宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7000号原告：刘春明，男，1976年8月18日出生，住泗阳县众兴镇爱园路45号。现住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师（实习）。被告：于成青，女，1987年5月18日出生，现住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。第三人：于成银，男，1986年9月20日出生，住，泗阳县。原告刘春明与被告于成青以及第三人于成银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明及其委托诉讼代理人丁治国、朱海涛以及被告于成青及其委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼。第三人于成银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告于成青归还原告刘春明借款1100000元及利息（利息以1100000元为基数，自起诉之日即2019年9月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告于成青承担。事实和理由：2018年12月2日被告以贷款到期需要过桥名义向原告借款1100000元，约定贷款续贷后立即归还，原告遂于当日三次向被告6228483469159341779账户，转入共计1100000元。原告转款后，被告至今未还款。被告于成青辩称，其从未向原告刘春明借款。尾号为1779的银行账户，系其借给第三人于成银使用的，于成银为实际持卡人。第三人于成银未到庭，也未提供证据。庭审时原被告双方为证明自己的主张依法提供了证据，本院组织了原被告双方进行证据交换及质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审时，原被告双方的陈述，经审理本院认定事实如下：原告刘春明2018年12月2日向被告于成青账户分三次共计转款1100000元。本案的争议焦点是：该款的性质如何确定，是否为借款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张系民间借贷关系，但仅提供了银行汇款记录，未提供借条、收条或者其他可以证明存在借款合意的证据。被告对原告的主张予以否认并提供了相关的证据，证明了涉案的款项有可能是原告向被告还款。故原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未进一步提供双方存在借贷合意的证据。其次假如该款为借款，正如原告所说，其在出具款项时与于成青并不熟悉。在此种条件下，不要其出具借条，有悖常理。故本院认为，原告主张借贷关系成立，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘春明对被告于成青的起诉。案件受理费14700元，保全费5000元,由原告刘春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王春雪人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年三月二十四日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保87号 申请人：许爱丹，女，1972年3月1日出生，汉族，住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人许爱丹与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保33号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币371,599.07元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月四日 书记员  张 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初713号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐志柱，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27202.74元、利息1937.19元、罚息1101.88元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年4月28日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费302元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；借款人同意向贷款人支付贷款本金的3.0%作为账户管理费，并授权贷款人在发放贷款前从借款人贷款本金中一次性扣收；如果借款人逾期还款天数小于等于三天，则免收违约金；如超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：2016年6月22日，原告向被告发放贷款87300元。自2018年10月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金27202.74元、利息1937.19元、罚息1101.88元。原告因本次诉讼支出律师代理费302元。诉讼期间，原告陈述被告还款2000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告在发放贷款时扣收的账户管理费无法律依据，故账户管理费应从欠款本金中予以扣除，被告应向原告偿还借款本金为22502.74元（25202.74元-2700元）。原告要求被告支付截至2019年4月28日的利息1937.19元、罚息1101.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费302元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、徐志柱于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金22502.74元、利息1937.19元、罚息1101.88元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、徐志柱于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费302元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元、公告费114.3元，由徐志柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 严 勇 人民陪审员 邓 琴 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初630号原告：周某。被告：郑某。原告周某与被告郑某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月二十三日书记员 肖祖发（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执588号之三 申请执行人：黄立铭，男，1979年6月20日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市金矿娱乐会所，住所地岑溪市明都新城思湖路。 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人黄立铭与被执行人岑溪市金矿娱乐会所劳动争议一案,岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2018）第159号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市金矿娱乐会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄立铭于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的工资20400元、经济补偿金22100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现岑溪市金矿娱乐会所名下有可供执行的财产，经营者唐美芳除每月有退休金2421.7元外也没有其他可供执行的财产，本院已依法裁定每月提取1200元用于履行债务，与另外两件尚未履行完毕的案件的申请执行人陈妙才、元德林共同参与分配。 本院认为，除上述已裁定提取的唐美芳退休金外，本案被执行人岑溪市金矿娱乐会所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄立铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人岑溪市金矿娱乐会所或唐美芳新的财产线索，申请执行人元黄立铭可持本裁定书向本院重新申请强制执行。再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月十九日 书记员  李妍颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保576号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李志杰，男，汉族，1981年10月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄晓君，女，汉族，1981年7月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李志杰、黄晓君信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志杰、黄晓君的银行存款74806.88元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李志杰、黄晓君的银行存款74806.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严嘉琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初120号原告：赵新科，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陆向辉，河南洛太律师事务所实习律师。被告：雷艳艳，女，汉族，1962年3月14日出生，住洛阳市洛龙区。被告：秦志欣，男，汉族，1962年10月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳奥美特商贸有限公司，住所地嵩县城嵩洲路321号图书馆三楼。法定代表人：秦志欣。原告赵新科诉被告雷艳艳、秦志欣及洛阳奥美特商贸有限公司（以下简称奥美特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新科的委托诉讼代理人袁方、陆向辉，被告雷艳艳，秦志欣并作为奥美特公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵新科向本院提出诉讼请求：1.判令雷艳艳、秦志欣、奥美特公司立即偿还赵新科借款本金400万元及利息（按月息2%自2018年6月24日暂计算至2019年6月12日，实际计算至本金全部清偿之日）；2.判令三被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月22日，雷艳艳向赵新科借款800万元，并称当日办出贷款后以承兑形式归还，赵新科随即将800万元转入雷艳艳指定的奥美特公司账户。次日，雷艳艳以承兑汇票方式仅偿还400万元，并声称剩余款项无法归还，想继续借用，赵新科无奈同意。2018年6月24日，赵新科和雷艳艳签订借款合同，约定雷艳艳向赵新科借款400万元，每日利息2‰，雷艳艳实际控制的奥美特公司作为借款合同的保证人为借款承担保证责任。后经赵新科多次催要，雷艳艳至今未归还借款及利息。雷艳艳向赵新科借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，属夫妻共同债务，秦志欣应对该笔借款承担共同还款责任，奥美特公司作为保证人应承担保证责任。为维护赵新科自身合法权益，特诉至法院。雷艳艳辩称，借款400万元属实。秦志欣辩称，借款的时候答辩人不知情。奥美特公司辩称，借款是事实，答辩人确实盖了公司的公章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，赵新科通过中国光大银行向奥美特公司转账800万元。2018年6月23日，赵新科出具收条一张，载明，今收到雷艳艳还款400万元现金（以承兑汇票形式）。2018年6月24日，赵新科（甲方、出借人）与雷艳艳（乙方、借款人）、奥美特公司（丙方、保证人）共同签订借款合同一份，约定，借款金额400万元；日利率2‰；借款日期2018年6月24日。保证人就保证范围内所有债务向出借人承担连带保证责任，保证期间为本合同项下借款到期之日起到合同终止，担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用。同日，雷艳艳出具借款借据一张，载明，出借人赵新科；借款人雷艳艳；借款金额400万元；日利率2‰；借款日2018年6月24日；借款支付方式为转账金额400万元。奥美特公司在连带保证人项下上加盖公章。同日，奥美特公司出具收款条一张，载明，今收到赵新科400万元整。2018年10月15日，雷艳艳向赵新科转账30万元。雷艳艳称该30万元系偿还借款本金，赵新科称系偿还的借款利息。另查明，雷艳艳与秦志欣于2014年7月25日登记离婚。本院认为，合法的债权受法律保护。雷艳艳向赵新科借款的事实有借款合同、借款借据、收款条及银行交易明细为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，雷艳艳在赵新科催要后未及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故赵新科诉求雷艳艳偿还借款本金400万元，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款日利率为2‰，对超出年利率24%的部分，人民法院不予以支持。现赵新科诉求雷艳艳支付自2018年6月24日起以借款本金400万元为基数按月利率2%计算的利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，雷艳艳偿还的30万元不足以抵充2018年6月24日至2018年10月15日的利息（400万元×2%÷30天×114天=304000元），故该30万元应全部视为雷艳艳偿还的借款利息。奥美特公司作为连带责任保证人，应当对雷艳艳上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向雷艳艳追偿。上述债务并非发生在雷艳艳与秦志欣夫妻关系存续期间，赵新科诉求秦志欣承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、雷艳艳于本判决生效之日起十日内偿还赵新科借款本金4000000元；二、雷艳艳于本判决生效之日起十日内支付赵新科借款本金4000000元的利息（自2018年6月24日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，扣除已支付的30万元）；三、洛阳奥美特商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回赵新科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元减半收取19400元、保全费5000元，由雷艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘 煜人民陪审员 胡 强人民陪审员 付景露二〇二〇年三月五日书 记 员 马飞扬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终205号上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市欧铭包装机械科技有限公司，统一社会信用代码91331003080590206W，住所地浙江省台州市黄岩东城街道埭西村。法定代表人：潘勤宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏科瑞塑业有限公司，统一社会信用代码913212005603118518，住所地江苏省泰州市高港高新区科技创业园兴园路西侧。法定代表人：樊国俊，该公司总经理。上诉人台州市欧铭包装机械科技有限公司因与被上诉人江苏科瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州市欧铭包装机械科技有限公司未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州市欧铭包装机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年三月二十日书记员  赵珺妍
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初309号                                           原告                       林炳辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       陈永定，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令陈永定偿还林炳辉茶叶款310,240元；2.判令陈永定承担本案的诉讼费用。                               案件             基本             事实                       陈永定于2012年5月24日开始陆续向林炳辉购买茶叶，2016年6月15日，经双方结算，陈永定共欠林炳辉茶叶款310,240元，并约定于2019年6月15日前付清，后经林炳辉多次催讨，陈永定至今未能偿还。致林炳辉诉至本院。                                                                         裁判             理由                       本院认为，林炳辉与陈永定之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。林炳辉请求陈永定履行支付茶叶款310,240元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。陈永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：                                           判决             主文                       陈永定应于本判决生效之日起十日内支付林炳辉尚欠茶叶款310,240元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费5,954元，减半收取计2,977元，由陈永定负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                 二○二○年三月五日                                     书记员  谢亚锦
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2362号 申请执行人：张雪春,女性,1975年11月4日出生,住市中区。 被执行人：山东龙象置业有限公司,住市中区龙头西路南侧。 本院在执行申请执行人张雪春与被执行人山东龙象置业有限公司(王其彪)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，人民法院应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0402执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刑再宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保125号 申请人：深圳安纳德科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道布龙路208号上水国际文化创意园D栋五楼505。 法定代表人：于德强，总经理。 委托诉讼代理人：张涓，广东金地律师事务所律师。 被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。 法定代表人：王磊。 申请人深圳安纳德科技有限公司与被申请人深圳赫美集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保195号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。根据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月14日以（2019）粤0310执保660号执行裁定轮候冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行81×××01账户的存款（已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币383,905.96元），于2019年10月23日轮候冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司持有的深圳浩美资产管理有限公司20%的股权，于2019年10月23日冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司在盛京银行上海徐汇支行08×××10账户的存款（已实际冻结人民币18,109.80元，冻结额度为人民币383,905.96元）。因未足额冻结被申请人的财产，申请人向本院提供被申请人新的财产线索，要求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳赫美集团股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币365,796.16元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 婷
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执86号之一 申请执行人：蔡建明，男，1983年8月27日出生。 申请执行人：蔡诗平，女，1955年10月17日出生。 被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 申请执行人蔡诗平、蔡建明与被执行人福建省华浔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3147268元及相应利息、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费33873元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1385号上诉人（原审原告）：许慧，女，1982年5月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区**********************。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东金鼎光学技术股份有限公司，住所地中山市火炬开发区*******厂房。法定代表人：王志涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。上诉人许慧因与被上诉人广东金鼎光学技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人许慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人许慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年三月二十七日书记员 李秀连
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保95号申请人：宋述法，男，1954年9月19日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：王国影，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人宋述法与被申请人王国影申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王国影驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以保全，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人宋述法的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王国影驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以保全，由成武民安交通设施有限公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二〇年三月三十日法官助理李长江书记员刘国正
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1920号之一申请执行人重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码91500000568736731E。法定代表人石恩年。被执行人重庆市创州物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路155号金玉满堂4幢2-13，统一社会信用代码915001120772957598。法定代表人夏枭雄，执行董事。被执行人重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇狮子村一社，统一社会信用代码91500234699292827L。法定代表人牟维清，总经理。被执行人重庆石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路36号，组织机构代码56990458-1。法定代表人谭佑林，董事长。被执行人谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人牟维清，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司申请执行重庆市创州物资有限公司、重庆汇方房地产开发有限公司、重庆石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司、谭佑林、牟维清借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲西裁字第0025号及重庆市第一中级人民法院（2018）渝01执异13号执行裁定书向本院申请强制执行，要求偿还26331506.8元。本院于2019年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人重庆汇方房地产开发有限公司名下的位于重庆市万州区新田镇五新社区城镇住宅用地一块，但申请人申请暂不处置。另未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1920号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3930号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执934号之一 申请执行人：郑桢毅,男,汉族,1981年11月22日出生,住福州马尾区。 被执行人：陈治德,男,汉族,1960年1月6日出生,住福州市马尾区。 被执行人：林秀平,女,汉族,1962年12月29日出生,住福州市马尾区。 申请执行人郑桢毅与被执行人陈治德、林秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年3月27日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0105民初942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30596号原告：朱文强，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，委托代理人：关岚键，茂名市电白区电城镇海茂村民委员会推荐人员。被告：廖光理，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍住址重庆市开州区，原告朱文强诉被告廖光理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文强的委托代理人关岚键到庭参加了诉讼。被告廖光理经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告朱文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款170000元以及资金占用费（即利息）44200元（自2015年1月31日起至全部款项归还之日止，按月息2%计算，现暂计至2019年7月1日），以上合计：214200元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。案件事实一、借款情况原告主张：原告与被告是在承包工程的时候认识的，被告因承包工程急需资金周转用于支付工人工资，被告于2015年1月15日向原告借款17万元，原告在广州大一山庄将17万元现金交付给被告，当天被告出具借据，双方约定2015年1月30日还清。至今被告未还款。二、原告提交的证据：借据、催告函及邮寄单、信息、电话未接记录。其中借据记载：本人廖光理借到朱文强人民币壹拾柒万元正使用于广州番禺公安大厦工地人工工资定2015年1月30日还清。立此为据，借款地点广州大一山庄，借款人廖光理，借款日期2015年1月15日。三、被告廖光理无答辩。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款17万元用于资金周转，至今未归还，就此出具了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张及相应证据予以采信，被告应当归还17万元。被告未按时还款，应当支付资金占用费，从2015年1月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，廖光理向朱文强归还17万元及资金占用费（资金占用费以17万元为计算基数，从2015年1月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回朱文强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元（朱文强已预交），由廖光理负担，在本判决确定的给付期限内，由廖光理直接支付给朱文强4514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  刘美卿人民陪审员  何秋霞二〇二〇年三月六日书 记 员  周裕园
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异8号案外人：范明珠。案外人：龙英。案外人：沈伯明。三案外人共同委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务法律工作者。被执行人:赵学平。本院在执行被执行人赵学平犯职务侵占罪一案涉责令退赔给被害单位江苏三江电器集团股份有限公司财产部分中，案外人范明珠、龙英、沈伯明向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2016年12月13日，本院对被告人赵学平犯职务侵占罪一案作出（2016）苏1282刑初575号刑事判决：一、被告人赵学平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2019年11月9日止）；二、责令被告人赵学平退出违法所得人民币八十三万九千二百八十九元六角八分，发还被害单位江苏三江电器集团股份有限公司。2019年5月5日，本院刑事审判庭将上述（2016）苏1282刑初575号刑事判决中涉财产部分的执行移送本院立案庭审查后立案强制执行，案号为（2019）苏1282执1254号。在该案执行过程中，本院于2019年5月6日作出（2019）苏1282执1254号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人赵学平银行存款839789.68元或查封、扣押被执行人赵学平相应价值的财产。2019年11月16日，本院作出（2019）苏1282执1254号执行裁定，裁定：拍卖被执行人赵学平与案外人范明珠、龙英、沈伯明共有的位于靖江市XX镇XX城A-1-9的不动产，房屋证号：0101000820XX、0101000820XX、0101000820XX、0101000820XX，土地证号：靖国用（2010）第1000821XX-A-A1-9号（建筑面积20.71平方米；专有建筑面积12.78平方米）（以下简称A-1-9不动产）。后本院张贴公告，责令被执行人赵学平在2019年11月28日前从A-1-9房屋中搬出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人范明珠、龙英、沈伯明提出异议称，A-1-9不动产系三案外人与被执行人赵学平共同购买。范明珠于2016年3月7日向靖江市人民法院提起离婚之诉，经法院调解范明珠与赵学平离婚并确认赵学平在A-1-9不动产中应得份额归范明珠所有。因赵学平入狱等原因，范明珠未能办理变更手续，然赵学平在该房产中已不享有任何份额，故法院查封、拍卖A-1-9不动产违反相关规定。现提供（2016）苏1282民初1363号民事调解书1份，以证明案涉房屋已非被执行人赵学平财产，请求法院中止对A-1-9不动产的执行。另查明，A-1-9不动产的登记所有权人为范明珠、龙英、沈伯明、被执行人赵学平，登记时间2010年8月17日。本院于2016年9月13日作出的（2016）苏1282民初1363号民事调解书查明：范明珠与赵学平于1999年12月14日登记结婚，于2010年与他人共同购置位于靖江市××商铺一间，并确认达成范明珠与赵学平离婚，共同财产中位于靖江市××号商铺（产权证号：靖房权证城字第××号）中赵学平应得份额归范明珠所有的协议。本案争议焦点：案外人提出的排除法院对涉案不动产进行执行的异议能否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《物权法》规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依照前述规定享有物权，但尚未完成不动产登记的物权人，请求保护其物权的，应予支持。本案中，本院生效的（2016）苏1282民初1363号民事调解书确认了靖江市××号商铺（产权证号：靖房权证城字第××号）中赵学平应得份额归范明珠所有，故赵学平对案涉执行争议财产不再享有份额，案外人对该不动产依法享有排除妨害权。综上，案外人提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对登记在赵学平与案外人范明珠、龙英、沈伯明名下位于靖江市上海城A-1-9不动产（不动产权证书号：0101000820XX、0101000820XX、0101000820XX、0101000820XX）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  徐 明人民陪审员  肖 钧二〇二〇年三月十二日书记员高洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执311号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路３号丰泰大厦503号。 法定代表人:刘迷。 委托代理人：叶陈凯、李艳，均系广州北桓资产管理有限公司职员。 被执行人：朱其健，男，1977年1月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人朱其健借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月11日作出（2018）保裁网字第2986号裁决书，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查查明： （2018）保裁网字第2986号裁决书认定的事实为：2016年4月15日，被申请人朱其健与原出借人正合普惠团贷网平台签订《借款合同》，约定朱其健向正合普惠团贷网平台借款人民币52800元，借款期限为24个月，年利率13.8%，还款方式等额本息。合同还约定东莞市江辉非融资性担保有限公司（以下简称江辉公司）为上述借款提供担保，如被申请人未按时支付利息或归还借款本金的，江辉公司为其垫付或受让取得债权后有权要求被申请人一次性还清借款本息并支付由此产生的其他一切费用，被申请人同意向江辉公司支付相应的利息及违约金，违约金为垫付金额每月2%（按实际天数计算）。 《借款合同》签订后，原出借人正合普惠团贷网平台通过第三方支付平台将40000元打入被申请人指定的银行账户。被申请人借款后逾期，江辉公司委托第三方代为垫付。2018年7月1日，申请人与江辉公司签订《债权转让协议》，江辉公司在代偿后将对被申请追偿的权利转让给申请人，申请人享有债权的全部权利义务。 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第2986号裁决书认为：1、虽然申请人请求裁决被申请人归还代偿款2766.12元，但借款实际履行出借金额为40000元，被申请人朱其健至今已还本金33056.04元，故认定剩余本金6943.96元尚未偿还，应负偿还责任。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015)18号）第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、对于申请人主张的2018年4月16日前的违约金2222.96元，其起算基数未超出实际出借金额，予以支持；对于2018年4月16日后的违约金应以6943.96元为基数，按年利率24%予以支持，计算至实际付清之日止。4、申请人有权根据合同约定主张因本争议支付的合理费用150元及应承担本案仲裁费。扭此，裁决为：1、被申请人应向申请人偿还借款本金6943.96元和2018年4月16日前的违约金2222.96元。2018年4月16日后被申请人应支付的违约金，以6943.96元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月17日起至向申请人付清为止。2、被申请人应向申请人支付信息付费150元。3、本案仲裁费150元，已由申请人预交，由被申请人承担。 本院另查明：1、保定仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、（2018）保裁网字第2986号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出的裁决。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，没有证据证实被执行人是否收到上述裁决书，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，且是在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上所述，保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第2986号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第2986号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 张能旺 二〇二〇年三月三十日 书记员 李遇赞