贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终284号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市鲤城区清正社区温陵中段名城大厦12层EF间。统一社会信用代码：91350503054312632X。负责人：吴晴兰，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：安宝佳，男，1998年8月14日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州昊然物流有限公司，住所地福建省南安市霞美镇政府路68号。统一社会信用代码：91350583MA2YAHJ625。法定代表人：费善奎。原审被告：袁仁广，男，1986年10月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。上诉人紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“紫金财险泉州中心支公司”）因与被上诉人安宝佳、泉州昊然物流有限公司（以下简称“昊然物流公司”），原审被告袁仁广机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险泉州中心支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由安宝佳、昊然物流公司共同负担。事实和理由:一审法院对于安宝佳的下列赔偿项目的费用认定错误，二审法院应予重新认定。1、医疗费。安宝佳的医疗费为44912元，根据保险合同约定，医疗费应以国家基本医疗目录进行核定，非医保金额应当由昊然物流公司承担，一审法院对此未作核定不符合合同约定，应予纠正。2、后续治疗费。一审法院认定安宝佳后续治疗费17000元，紫金财险泉州中心支公司认为后续治疗费应以15000元为限或者以实际发生为准。3、营养费。一审判决认定营养费以50元/天计算，紫金财险泉州中心支公司认为应以30元/天计算为宜。4、财产损失费。交通事故认定书显示安宝佳所属两件物品损坏，但未具体明确是什么物品，安宝佳提供受损的电脑及手机并无专业评估机构评估，且电脑有可能二次受损无法查明。安宝佳、昊然物流公司二审中均未作答辩。袁仁广二审中未作陈述。安宝佳向一审法院提出诉讼请求：1.判令袁仁广、紫金财险泉州中心支公司、昊然物流公司赔偿安宝佳损失151822.7元（其中医疗费44912元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费18000元、营养费3000元、残疾赔偿金63184元、法医鉴定费1900元、护理费6339.95元、交通费1310元、财产损失6086.75元、精神损害抚慰金5000元、住宿费188元，复查费179.3元，以上损失共计156822.7元，减去紫金财险泉州中心支公司已支付的5000元，袁仁广、紫金财险泉州中心支公司、昊然物流公司仍须赔偿安宝佳151822.7元）；2.本案诉讼费由袁仁广、紫金财险泉州中心支公司、昊然物流公司承担。一审法院认定事实：2018年7月29日18时34分，袁仁广驾驶闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，由铜仁高速南站往谢桥方向行驶，当车行驶至谢岩线（谢桥至岩屋坪）0ＫＭ＋200Ｍ处（仁山办事处西南商贸城灯控路口）时，因其操作不当，导致该车失控后，车辆逆行至事故发生地，右前轮碾压人行道后侧翻，车辆碰撞道路上行人即安宝佳和龚旭琴，造成安宝佳和龚旭琴受伤，车辆及道路附属设备受损的交通事故。安宝佳于2018年7月29日被送到铜仁市人民医院治疗，同年8月22日出院，入院诊断为：“右侧锁骨远端骨折，右尺骨上段粉碎性骨折，右额部头皮裂伤，右大腿皮肤挫裂伤，左膝部皮肤挫裂伤，右铡颞顶部头皮血肿，颅内出血，闭合性胸外伤，双肺挫伤。”。该案经交警部门调查处理，认定袁仁广负事故的全部责任，安宝佳和龚旭琴无责任。安宝佳于当日到铜仁市人民医院住院治疗，于2018年8月22日出院，住院共计24日，用于医疗费44912元。紫金财险泉州中心支公司提出申请经一审法院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定的意见书，鉴定意见为：（安宝佳）伤残等级为十级，后续医疗费预估为15000—18000元，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。一审法院另查明：案涉闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在紫金财险泉州中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保单号为20590935050018002850，责任限额为122000元，保险期间为2018年4月25日0时0分至2019年4月25日0时0分止。商业险的保单号为20501935050018000948，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2018年4月25日0时0分至2019年4月25日0时0分止。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。按照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损赔偿司法解释》”）第十七条第一款和第二款“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，安宝佳因交通事故受伤并致残，侵权人应承担其赔偿责任。安宝佳因受伤所致的医药费44912元、住院伙食补助费2400元、住宿费188元、复查费179.3元，袁仁广和紫金财险泉州中心支公司无异议，且费用客观真实，予以确认。本案争议的焦点是：安宝佳请求赔偿的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费如何计算，后续治疗费如何确定，财产损失应如何折旧计算，鉴定费如何承担。一、对于安宝佳请求赔偿的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，确定如下：1.护理费:根据《人损赔偿司法解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。安宝佳未举证证明护理人员的工资标准，只能按照贵州省2018年居民服务及其他服务业收入38568元／年计算，安宝佳的护理费计算为6339.95元（38568元／年÷365天×60天）。安宝佳的该项诉请符合法律规定，予以支持；2.营养费：根据《人损赔偿司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。安宝佳受伤并致残，其要求按50元每天计算符合法律规定，对安宝佳主张的营养费3000元予以支持。3.残疾赔偿金：根据《人损赔偿司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，安宝佳近几年来长期居住在城区，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算。其伤被鉴定为十级，按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元的标准计算，其残疾赔偿金计算为63184元（31592元／年×20年×10%）。安宝佳的该项诉请符合法律规定，予以支持。4.精神抚慰金：根据《人损赔偿司法解释》第十八条第一款的规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。安宝佳的伤为十级伤残，综合本地实际，酌定为4000元，对安宝佳诉请超过部分不予支持。5.交通费：根据《人损赔偿司法解释》第二十二条的规定，安宝佳受伤住院治疗及司法鉴定必然会支出交通费，酌定其交通费为1000元，对安宝佳诉请超过部分不予支持。6.后续治疗费：贵州中一司法鉴定中心鉴定的意见书载明后续医疗费预估为15000—18000元，其数额未完全具体确定，酌定为17000元。7.财产损失费：按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，安宝佳受损的电脑和手机均是2017年10月购买，价格分别为4987.75元和1099元，至事故发生时安宝佳已使用9个多月，紫金财险泉州中心支公司提出折旧符合情理。综合电脑和手机的使用年限进行折旧，酌定安宝佳的电脑损失为4000元，手机损失为700元，共4700元。上述确定的各项费用共计146903.25元。二、对于鉴定费如何承担的问题。安宝佳在起诉前未征求袁仁广、紫金财险泉州中心支公司、昊然物流公司的意见便委托贵州彰正司法鉴定所鉴定，且鉴定意见载明的后续医疗费30000元、营养期90日与一审法院依法委托的鉴定意见存在较大差别，安宝佳到贵州彰正司法鉴定所的鉴定费1900元及检查费等应由安宝佳负担。紫金财险泉州中心支公司申请重新鉴定，并支付了贵州中一司法鉴定中心的鉴定费用1900元，袁仁广负事故全责，不需计入安宝佳的请求费用之内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，袁仁广驾驶其挂靠到昊然物流公司的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在紫金财险泉州中心支公司投保有交强险和1000000元的商业第三责任险，安宝佳受伤所产生的费用应先由紫金财险泉州中心支公司在闽Ｃ×××××号车的交强险122000元限额内予以赔偿。本次事故有安宝佳和龚旭琴受伤，安宝佳的各项费用为146903.25元，龚旭琴在（2019）黔0603民初786号案件中确定的各项费用为358020.16元，共504923.41元，在其交强险内应按比例赔偿，即在122000元交强险内赔偿安宝佳35495元（122000元÷504923.41元×146903.25元）。按照《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，万山区交警大队根据事故原因等认定袁仁广负事故的全部责任、安宝佳无责任的事实清楚，责任划分合法有据，予以确认。安宝佳的各项费用146903.25元，扣除交强险赔偿的35495元，紫金财险泉州中心支公司已支付5000元，袁仁广还应赔偿安宝佳106408.25元。按照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”以及第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，袁仁广应负担的106408.25元由紫金财险泉州中心支公司在商业第三责任保险限额中赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司于判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险范围限额内支付安宝佳35495元；二、由紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任商业险限额内支付安宝佳106408.25元；三、驳回安宝佳的其余诉讼请求。案件受理费3506元，减半收取1753元，由紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定安宝佳的医疗费、营养费、后续治疗费以及财产损失金额是否正确。医疗费。依照《人损赔偿司法解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，该条没有将医疗费用限定在医保用药范围内。因此，紫金财险泉州中心支公司未提供充分证据证明其主张的非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故保险公司所提该部分药品费用应由昊然物流公司自行承担的上诉理由不能成立，不予支持。后续治疗费。《人损赔偿司法解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，鉴定机构关于安宝佳的后续治疗费的意见为15000-18000元，一审法院在鉴定意见费用区间内明确赔偿17000元并无不当，紫金财险泉州中心支公司认为只应赔偿15000元缺乏充分依据，不予支持。营养费。一审法院酌情按照50元/日计算安宝佳的营养费符合客观实际，未违反法律规定，并无不当。财产损失。由铜仁市公安局万山分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明“在本次事故中，龚旭琴、安宝佳所属物品受损”，虽未明确指出安宝佳的何种物品受损，但一审开庭时，紫金财险泉州中心支公司的特别授权委托诉讼代理人对安宝佳的一台笔记本电脑和一部手机于案涉交通事故中受损认可，因此一审法院在考虑电脑和手机使用年限进行折旧后认定财产损失4700元并无不当。综上所述，紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3506元，由紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年三月二日书记员 覃光林