安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5132号 原告：邹方胜，男，1966年4月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：汤多利，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：丁影，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：汤本军，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：汤本华，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告邹方胜与被告汤多利、丁影、汤本军、汤本华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告邹方胜及其委托诉讼代理人许海龙、王晓雅，被告汤本军的委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告汤多利、丁影、汤本华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹方胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告借款50000元；2、判令被告三对全部债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告一与被告二因家庭经营所需向原告借款50000元，汤本华、汤本军作为担保人。同日，被告向原告出具借条，写明：“今借到邹方胜人民币小写50000正借款日期2017年2月21号还款日期2017年底还一半，2018年底还齐。借款人：汤多利、丁影，担保人：汤本华、汤本军。担保人终身担保，此单据终身有效，直到借款人还款收回单据为准。借款人担保人同意签字。”借条上有各被告签名并捺印。借款当日，原告与各被告口头约定借款利息两分，但被告至今未向原告支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告均推托不还。依据《担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，被告三应当对全部债务承担连带保证责任。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告汤本军辩称，1、本案借条中的50000元客观存在，但保证人系汤本军与汤本华两人，即使承担保证责任也应由两人共同承担；2、保证人未在保证期间承担保证责任的，保证责任免除，被告汤本军的保证责任已经免除；3、本案原告主张50000元，在诉讼中没有主张利息，该借条在保证中也没有约定利息，因此原告诉状中要求的利息请求不应予以支持；4、从原告提交的借条来看，担保人的担保责任是终身担保，但法律上并没有终身担保的司法解释。《担保法》第三十二条，担保人的担保期限属于等于主债务的期限，视为没有约定，第二十六条约定，连带责任保证期间，保证人与债权人没有约定保证期间的，自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未按照法律规定要求担保人承担保证责任，保证责任已免除，被告汤本军不应承担连带保证责任。综上，原告要求被告汤本军承担保证责任事实不清、证据不足，请求驳回原告对汤本军的起诉。 被告汤多利、丁影、汤本华未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汤多利、丁影、汤本华经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。对当事人无争议的原告提交的邹方胜身份证复印件、汤多利、丁影的户籍证明，被告汤本军提交的汤本军身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 《借条》原件及《证明》原件各一份；证明借款事实存在，被告汤本军应当对全部债务承担连带保证责任。被告汤本军质证意见：对《证明》的真实性予以认可，对于借款50000元的事实也无异议，但对于《借条》的合法性有异议，该《借条》有打印有手写，属于不规范的借条。被告汤本军在担保人签字处签字，仅仅证明被告汤多利、丁影借原告邹方胜50000元的事实，没有约定保证人的保证期限。本院认证意见:本院对该组证据依法予以确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 被告汤多利、丁影系夫妻关系。原告通过担保人汤本军、汤本华介绍与被告汤多利、丁影相识。2017年2月21日，被告汤多利、丁影因资金周转困难向原告邹方胜借现金50000元，并出具一份借条，内容为：“今借到邹方胜人民币小写：50000正今借到邹方胜人民币大写：伍万借款日期：2017.2月21号还款日期：2017年底还一半2018年底齐借款人：汤多利、丁影担保人：汤本华、汤本军担保人终身担保，此单据终身有效直到借款人还款收回单据为准。借款人担保人同意签字。借款人汤多利丁影汤多利身份证号3401211976××××××××丁影身份证号3412241984××××××××2017.2月21号利息三个月一付。如到期还不上此款本人自愿拿1号楼玉兰苑406房子抵押借款人：汤多利房主：汤传远20172月21日”。2019年4月13日，担保人汤本军向原告出具一份《证明》，内容为：“2017年2月21日，汤多利、丁影夫妻向邹方胜借款5万元，当时我是担保人之一，现该本金一直未还。特此证明二〇一九年四月十三日证明人：汤本军”。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。为维护自身合法权益，2019年9月23日，原告起诉至本院，要求：1、判令被告汤多利、丁影立即偿还原告借款50000元；2、被告汤本军对全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 另查明：2019年12月2日，被告汤本军向本院申请追加汤本华为共同被告，本院经审核后依法予以准许。 根据原、被告双方的举证、质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法、有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款50000元是否有事实和法律依据，是否应予以支持；2、担保人汤本军、汤本华的担保责任是否超过担保期限，是否应对案涉债务承担连带保证责任。 针对以上争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 一、关于原、被告之间是否存在合法、有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款50000元是否有事实和法律依据，是否应予以支持的问题。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汤多利、丁影因修车等家庭生活需要向原告邹方胜借款50000元，并于2017年2月21日向原告出具一份《借条》，原告邹方胜当场交付被告现金50000元。以上借款事实有被告汤多利、丁影于2017年2月21日出具的《借条》原件，担保人汤本军于2019年4月13日出具的《证明》原件及原、被告的相关陈述在卷佐证，足以认定。故原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告理应及时归还借款。对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 二、关于担保人汤本军、汤本华的担保责任是否超过担保期限，是否应对案涉债务承担连带保证责任的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，担保人汤本军、汤本华与债权人邹方胜没有约定保证份额，应为连带共同保证。从被告汤多利、丁影出具的《借条》内容“还款日期为2017年底还一半，2018年底齐”可知，本案主债务履行期至2018年底届满，担保人汤本军、汤本华的担保期限至2019年6月底届满。本案原告邹方胜于2019年4月13日向担保人汤本军催要借款时，汤本军向原告出具一份《证明》。2019年4月18日，原告邹方胜因其与被告汤多利、丁影、汤本军的民间借贷纠纷一案向本院递交民事起诉状，本院于2019年8月13日受理并向其送达了《诉前调解受理案件通知书》，后经调解未果，本院于2019年9月23日正式立案。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本院认为，担保人汤本军、汤本华的担保责任没有超过诉讼时效，被告汤本军、汤本华应对案涉主债务承担连带保证责任，故对被告汤本军保证责任已经免除，不应承担保证责任的辩解，本院依法不予支持。被告汤多利、丁影、汤本华经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院将对被告汤多利、丁影、汤本华依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤多利、丁影于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邹方胜借款本金50000元； 二、被告汤本军、汤本华对上述债务承担连带清偿责任，被告汤本军、汤本华承担责任后，可以向被告汤多利、丁影追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告汤多利、丁影、汤本军、汤本华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  王桂兰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王清艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百七十三条第二款权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。