河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终21号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水县永兴西路38号。 法定代表人：武南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜小田，男，1947年9月22日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1984年5月24日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安财险徐水支公司）因与被上诉人杜小田、刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019)通0629民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险徐水支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省容城县人民法院作出的（2019)冀0629民初753号民事判决，并在查清事实后依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于杜小田提交的容城县人民医院病历中载明的住院日期为2018年8月7日，出院日期为2018年11月7日，总住院时间为92天，平安财险徐水支公司认为存在明显挂床行为。根据长期医嘱单中显示，治疗时间至8月23日，平安财险徐水支公司不认可判决住院时间。综上所述，一审判决认定的事实不清，证据不足。因此，平安财险徐水支公司依法向二审法院提出上诉，请二审法院依法撤销一审判决，并依法改判，支持平安财险徐水支公司的上诉请求。 杜小田答辩称，杜小田的伤到现在还没有好，且认可一审法院认定的天数，住院时间为3个月。 刘志强答辩称，没有意见。 杜小田向一审法院提出诉讼请求：请求平安财险徐水支公司、刘志强赔偿杜小田医疗费：18,813.17元、交通费：1,130元、住院伙食费：9,000元、营养费：4,500元、误工费：10,500元、护理费：10,500元、三轮车损失费：2,000元，共计：56,443.17元，由平安财险徐水支公司、刘志强承担90%，计：50,798.853元，扣除保险公司垫付款10,000元后，总计：40,798.853元，诉讼费由平安财险徐水支公司、刘志强承担。2019年8月13日，杜小田变更诉讼请求为：请求平安财险徐水支公司、刘志强赔偿杜小田医疗费18,813.17元、交通费1,130元、住院伙食补助费9,000元、营养费4,500元、误工费10,500元、护理费10,500元、三轮车损失费2,000元，共计56,443.17元，由平安财险徐水支公司、刘志强在交强险限额内赔偿34,130元，超过限额部分承担90%赔偿20,081.85元，计54,211.85元，扣除保险公司垫付款10,000元后，总计44,211.85元，诉讼费由平安财险徐水支公司、刘志强承担。 一审法院认定事实：2018年8月7日13时许，刘志强驾驶冀FL095M号福特牌轿车，由南向北行驶至容域县段庄村口处时，与沿津保公路由东向西行驶的杜小田骑行的踏浪牌电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆受损，杜小田受伤的交通事故。经容域县公安局交通管理大队认定：刘志强负此次事故主要责任，杜小田负此次事故次要责任。冀FL095M号福特牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险和商业三者险。事故发生当日，杜小田被送往容城县人民医院住院治疗，住院92天（自2018年8月7日至2018年11月7曰），共花费医疗费18,813.17元。入院诊断为：1、胸部闭合性损伤，左侧第1.3肋骨骨折；2、左肩锁韧带损伤；3、右足第1趾骨近节撕脱骨折；4、头颅闭合性损伤，多发性腔隙性脑梗死，老年性脑改变，脑白质变性；5、腰椎骨关节病，L4椎骨滑脱伴椎弓根裂；6、周身多发软组织挫伤；7.高血压；8、前列腺增生。出院诊断为：1.胸部闭合性损伤，左侧第1-4肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；2.左侧肩锁韧带损伤；3、右足第1趾骨近节撕脱骨折；4、头颅闭合性损伤，多发性腔隙性脑梗死，老年性脑改变，脑白质变性；5、腰椎骨关节病，L4椎骨滑脱伴椎弓根裂；6、周身多发软组织挫伤；7、高血压；8、前列腺增生。出院医嘱：1、左肩部韧带损伤，慢性疼痛，继续功能锻炼，建议必要时上级医院进一步诊疗；2、高血压，继续口服硝苯地平缓释片治疗，检测血压，内科随诊，多发性腔隙性脑梗塞，口服阿司匹林肠溶片胶囊75mg，1次/日，预防血栓，注意出血倾向，如胃部不适、呕血、便血，皮肤黏膜青紫、牙龈出血等及时停药；3、老年性骨质疏松补钙治疗。另查明，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司为杜小田垫付住院费10,000元。 一审法院认为，刘志强驾驶冀FL095M号福特牌轿车与杜小田驾驶电动车发生交通事故，造成双方车损，杜小田受伤，容城公安交通警察大队容公交认字2018第04065号道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以确认。刘志强应负该事故的主要责任，社小田负该事故的次要责任，请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费18,813.17元（容城县人民医院收费票据5张），住院伙食补助费9,000元（住院92天，杜小田主张90天，每天100元），营养费4,500元（住院92天，杜小田主张90天，每天营养费50元，50元×90天=4,500元），护理费杜小田主张每月3,500元，杜小田未提供银行流水及社会保险缴纳记录且中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司不予认可，故杜小田护理费应当按照居民服务业在岗职工工资标准计算为宜，杜小田护理费为10,069元（2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业在岗职工工资39,947元，住院92天，39,947元÷365天×92天=10,069元），交通费杜小田主张1,130元，杜小田提供的交通费票据没有时间且为连号票，中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司对此不予认可，故对杜小田的交通费主张酌定支持500元。关于杜小田主张的误工费中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司不予认可，杜小田亦未提供银行流水及社会保险缴纳记录，且杜小田事故发生时已经超过六十周岁，故对杜小田关于误工费的主张不予支持。关于车辆损失，杜小田未提交车损相关数据依据及相关的评估结果且中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司亦不认可，故该主张亦不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司辩解称杜小田存在挂床现象，根据杜小田提交的住院病案显示住院92天，且长期医嘱均记载了杜小田从住院至出院的用药情况，故对中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司上述辩解意见不予采纳。上述款项合计杜小田的各项损失共计42,882.17元，上述款项应由中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿杜小田医疗费10,000元、护理费10,069元、交通费500元共计20,569元，余款22,313.17元由中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在商业三者险负担70%即15,619.2元。合计中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司应赔偿杜小田各项损失36,188.2元，扣除已经给付的10,000元，中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司需再支付26,188.2元。刘志强经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之曰起十曰内賠偿原告杜小田各项损失共计26,188.2元；二、驳回原告杜小田的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担227元，原告杜小田负担268元”。 本院二审期间所查明的事实、采信的证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，保险最基本、最固有的职能就是向被保险人提供经济补偿，满足人们的安全需要，从而达到社会的安定。平安财险徐水支公司上诉主张其不认可杜小田住院的时间天数，认为杜小田存在挂床行为。本案中，刘志强驾驶冀FL095M号福特牌轿车与杜小田驾驶电动车发生交通事故，造成双方车损，杜小田受伤住院治疗。根据杜小田提交的容城县人民医院出院证及医嘱记录单明确记载了杜小田从住院至出院的治疗时间及用药情况，故一审法院依此确认杜小田住院天数并无不妥。平安财险徐水支公司主张原判认定的杜小田住院时间与实际不符，但其未提交相关证据予以反驳，因而对其主张本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费455元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 平 审判员 张旭东 审判员 曲 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 飞