wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9940号原告：程永生，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王子豪，河南千业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市农春生物科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区（永城市正源食品有限公司院内），统一社会信用代码：91411481MA3XDRHF8G。法定代表人：鲁荣乾，执行董事。原告程永生与被告永城市农春生物科技有限公司买卖合同一案，河南省睢县人民法院于2019年8月16日立案，被告永城市农春生物科技有限公司提出管辖权异议，河南省睢县人民法院驳回被告的管辖权异议，被告上诉，河南省商丘市中级人民法院裁定本案由河南省永城市人民法院管辖，本院于2019年11月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永生的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼、被告永城市农春生物科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款45吨饲料价值123750元及赔偿原告预期利益损失56250元，以上合计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月17日签订《合同书》，约定由原告以现款自购的方式从被告处购买饲料，双方合作至2017年11月份，由原告供货的十多家养鸡户在喂食被告生产的510AT饲料后开始出现仔鸡死亡现象，后经睢县人民法院作出（2018）豫1422民初2844号民事判决书与商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1310号民事判决书确认，被告生产的饲料属于不合格，导致原告利益受损，原告共购买存在质量问题的510AT饲料45吨，共花费12375元饲料款，被告应予以返还，并赔偿原告预期利益损失56250元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院查清事实，判如所诉。被告永城市农春生物科技有限公司未到庭，没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，虽然能够证明2017年11月份原告从被告处购买饲料，并且2017年11月份养殖户的鸡苗在喂食饲料后出现部分死亡，但原告并没有提交510AT饲料质量不合格的证据，原告的证据不能支持原告的诉讼请求。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月17日，原告程永生与被告永城市农春生物科技有限公司签订合同书，双方就肉鸡饲料经销事宜达成合作协议，2017年11月份原告从被告处购买型号为510A、510AT、511AT的饲料，并销售给肉鸡养殖户。2017年11月份因养殖户的鸡苗在喂食该饲料后出现部分死亡，经河南海瑞正检测技术有限公司于2017年12月14日出具了内容为“经检验，所检项目黄曲霉素B1不符合GB13078-2001标准要求，结论不合格”的检验报告。经河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初2844号判决书，判决被告永城市农春生物科技有限公司赔偿原告程永生各项损失449840元，被告永城市农春生物科技有限公司上诉，河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1310号判决书，维持了原判。原告程永生提起诉讼，要求被告返还已支付饲料款并赔偿预期利益损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告程永生2017年11月份从被告永城市农春生物科技有限公司购入510A、510AT、511AT三种型号的饲料，虽然饲养户的鸡苗2017年11月份喂食原告程永生销售的饲料后出现部分死亡，并经河南省睢县人民法院以产品质量存在问题判决被告赔偿原告的相关损失，但并没有认定型号为510AT的饲料质量不合格,也没有认定鸡苗是因喂食该种型号的饲料导致部分死亡，原告也没有提交能够证明2017年11月份购入的型号为510AT饲料质量不合格的相关证据。原告以从被告处购入的型号为510AT饲料存在质量问题，主张被告返还该型号的饲料款，并赔偿预期利益损失，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告程永生的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告程永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年三月三十一日书记员  侯 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6262号之二原告：苏州智科安防科技有限公司，住所地苏州市新市路3号。法定代表人：赵国群，总经理。委托诉讼代理人：李克坚，江苏寒山律师事务所律师。被告：江苏恒盛智能科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道666号3幢（中翔大厦）21008室。法定代表人：沈毛毛。原告苏州智科安防科技有限公司与被告江苏恒盛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。后因案情需要，本案转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王玲独任审理。原告苏州智科安防科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州智科安防科技有限公司申请撤回对被告江苏恒盛智能科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州智科安防科技有限公司撤回对被江苏恒盛智能科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取6290元，由原告苏州智科安防科技有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 胡倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执578号申请人刘益，女，1978年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人郑军，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院（2019）湘0104民初3988号民事判决书现已发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人郑军至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑军的银行存款6876505.15（含执行费61475.15元）元；或扣留、提取其应得收入6876505.15（含执行费61475.15元）元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 滕 勇二〇二〇年三月十日书记员 赵雪彤
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初50号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人邢伟，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，被捕前住河北省保定市。2010年9月20日因犯协助组织卖淫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年11月7日刑满释放。2017年10月24日因犯故意伤害罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月7日刑满释放。2019年8月25日被刑事拘留，2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]20号起诉书，指控被告人邢伟犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康担任公诉人出庭支持公诉，被告人邢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月25日凌晨，被告人邢伟因对其女友张密与被害人张某及吕某吃饭喝酒一事不满，与被害人张某及吕某在电话中发生争吵。后被告人邢伟与其同事驾车去吃饭途中，在河北省保定市莲池区遇见小龙虾馆门前看到被害人张某及其朋友被害人朱某等人在该处吃饭，遂下车使用板凳、酒瓶等对被害人张某及上前阻拦的被害人朱某进行殴打，致被害人朱某颈前部单个创口5.2厘米，属轻伤二级；被害人张某右肩部软组织挫擦伤面积20平方厘米，属轻微伤。 案发后，被告人邢伟赔偿被害人朱某人民币4万元，被害人朱某、张某对其表示谅解。 上述事实，被告人邢伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢伟殴打被害人致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邢伟持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。被告人邢伟当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人邢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年三月九日 书 记 员 李 宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3640号之二申请执行人：蔡辉，男，1973年8月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：蔡欣澎，男，1998年8月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系申请执行人蔡辉之子。被执行人：朱敏，男，1973年11月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。蔡辉与朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3970号民事调解书已发生法律效力，依该调解，朱敏应偿还蔡辉借款本息共计250000元并给付代垫的案件受理费2675元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付202675元。本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人向申请执行人自行履行50000元。2.本院分别于2019年10月22日、2020年3月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人朱敏名下牌号为京Ｐ×××××、京Ｊ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××车各一辆（查封期限自2020年3月16日起至2022年3月15日止）,但均未实际控制，故无法处置；本院依法扣划被执行人朱敏名下银行存款3958元，并将其中的2675元退付于申请执行人，收取执行费1283元；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，根据调查情况，本院依法轮候查封被执行人朱敏名下坐落于南通市金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城15幢218室不动产（查封期限自2019年10月31日起至2022年10月30日止），该不动产为广东省中山市第一人民法院首先查封（查封文号为（2019）粤2071执11567号），本案已依申请执行人申请发函该院参与分配。以上查封如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.经执行系统关联案件查询，被执行人朱敏在本院（2019）苏0612执2717号案件享有债权，本案提取该案执行款100000元已退付于申请执行人。以上合计执行到位152675元，尚未执行到位标的额为50000元。5.本院多次电话联系被执行人均未能接通，本院发函至被执行人住所地村居委会调查，该村委会未有被执行人可供执行的财产线索提供。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月5日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，暂不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的152675元（清偿代垫的案件受理费2675元，债权本数150000元）及收取执行费1283元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执747号申请人：王兆东，男，1989年4月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人王兆东与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4014号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执747号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执103号 申请执行人：李文腾，男，生于1967年11月21日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：隋非，男，生于1982年2月4日，汉族，住广元市利州区。 李文腾与隋非刑事附带民事赔偿一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初338号刑事附带民事赔偿调解书已发生法律效力，但被执行人隋非未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人隋非的银行存款30000.00元（赔偿款30000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 铸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初197号原告：哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码：912301001270534177，住所地哈尔滨市南岗区铁路街274号。法定代表人：宋任，职务总经理。委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1980年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司(以下简称宏业公司)与被告杨雪峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托诉讼代理人曲欧到庭参加了诉讼。被告杨雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨雪峰偿还宏业公司截止至2018年9月28日为其代偿的贷款本息金101309.41元；2.请求判令杨雪峰自宏业公司履行担保责任之日起至上述本息全部还清之日止，按银行同期贷款利率向宏业公司支付代偿的贷款本息的利息。事实与理由：2011年3月22日，宏业公司与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行分别签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》（以下简称合作协议）及《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》（以下简称保证金合同），合作协议约定宏业公司（甲方）为购买坐落于哈尔滨市呼兰区溪水湾A1#-2#、B1#-4#、C1#-4#、D1#-6#的借款人提供无条件、不可撤销、效力独立的最高额连带责任保证。甲方在乙方开立保证金账户，户内资金作为甲方为借款人向乙方借款提供的保证金质押。借款人不偿还借款本息，乙方在甲方应承担责任范围内从保证金账户直接扣划。保证金合同约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内优先承担担保责任。后杨雪峰为购买宏业公司开发的溪水湾房产，双方签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份，约定宏业公司将位于世纪路北天津大街东300米的溪水湾第C2栋4单元702号房屋出售给杨雪峰，房屋总价款为306114元，其中210000元为银行贷款。其后，杨雪峰与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行分签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），取得210000元银行贷款，贷款期限为30年，自2011年8月5日至2041年8月5日。现因杨雪峰多次逾期偿还贷款，中国建设银行股份的限公司黑龙江省分行分根据与宏业公司签订的合作协议等合同，直接从宏业公司在该行开立的保证金账户中至2018年9月28日止累计划走101309.41元，用以偿还杨雪峰拖欠该行的贷款本息。宏业公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法向杨雪峰行使追偿权，望贵院判如诉请。杨雪峰未出庭，未答辩。宏业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：宏业公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，宏业公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（乙方）分别签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》及《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，合同中约定宏业公司为购买坐落于哈尔滨市呼兰区溪水湾A1#-2#、B1#-4#、C1#-4#、D1#-6#房屋的借款人提供无条件、不可撤销、效力独立的最高额连带责任保证。甲方在乙方开立保证金账户，户内资金作为甲方为借款人向乙方借款提供的保证金质押。如借款人不偿还借款本息，乙方在甲方应承担责任范围内从保证金账户直接扣划。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内优先承担担保责任。2011年6月15日，杨雪峰与宏业公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份，约定宏业公司将位于哈尔滨市呼兰区世纪路北天津大街东300米的溪水湾第C2栋4单元702号房屋出售给杨雪峰，房屋总价款为306114元，其中210000元为银行贷款。其后，杨雪峰与中国建设银行股份的限公司黑龙江省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），取得210000元银行贷款，贷款期限为30年，自2011年8月5日至2041年8月5日。杨雪峰自2012年9月29日至2018年9月28日期间，发生贷款逾期20次，合计金额为101309.41元。中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行根据与宏业公司签订的合作协议等合同，从宏业公司在该行开立的保证金账户中累计划走101309.41元，用以偿还杨雪峰拖欠该行的贷款本息。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。宏业公司依约履行担保义务后，有权向杨雪峰追偿。现宏业公司诉请杨雪峰偿还贷款本息，并给付代偿款项的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪峰应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司代偿的贷款本息101309.41元；以1673.92元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；二、被告杨雪峰应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司代偿贷款本息所产生的利息，按中国人民银行同期贷款利率，以每期逾期金额为基数分别计算，自每期逾期还款日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元(原告已预付)，由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年三月二十日书记员  于 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3260号河南成益置业有限公司、河南朗驰科技有限公司、李青显、李清芳、田原：你们与李双双借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李双双于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14334900元及利息；二、负担申请执行费81735元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7783号原告：张先荣，男，1955年11月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。被告：江苏利屋高宝新建筑材料有限公司，统一社会信用代码913213000632546143，住所地宿迁市宿城经济开发区四海路6号。法定代表人：唐雷。被告：钟将，男，1984年9月7日出生，住宿迁市宿城区。原告张先荣与被告江苏利屋高宝新建筑材料有限公司（以下简称利屋公司）、钟将劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张先荣的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告利屋公司、钟将经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先荣向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还欠款5935元及利息（利息以5935元为基数，按照年利率6%，自2017年12月24日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做砖块工。2016年2月7日被告向原告出具欠条，确认欠原告款6935元。2017年3月原告又陆续为被告做砖块2170元，被告仅支付了1000元。后被告于2017年12月23日、2020年1月23日分别支付了1000元。原告多次催款，二被告至今未清偿欠款。原告故而起诉。被告利屋公司、钟将未做答辩。经审理查明的事实如下：原告张先荣在被告利屋公司提供劳务做砖块工。2016年2月7日，利屋公司向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到张先荣人民币陆仟柒佰陆拾伍元经手人：钟将2016.2.7”。被告利屋公司在落款处盖章。后原告继续为被告利屋公司提供劳务，被告钟将在欠条下方书写“领1000元钟将帐1170元未记账”。后二被告于2017年12月23日、2020年1月23日分别向原告再支付了1000元。以上事实，有当事人提供的欠条、微信截图及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告向被告利屋公司提供劳务，并提供了欠条等证实利屋公司共欠劳务款5935（6765+2170-3000）元，原告有权向被告利屋公司主张。因被告利屋公司未及时付款，原告有权主张被告支付逾期利息。关于利息计算标准，本院对2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，对2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以调整。关于原告主张被告钟将承担共同责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的欠条，劳务合同的相对方为原告与利屋公司。被告钟将仅作为被告利屋公司的经手人签字。原告要求被告钟将承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏利屋高宝新建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张先荣5935元并支付利息（利息以5935元为基数，自2017年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告利屋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 晨人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员 朱鹏霖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2194号原告：张义，男，住呼和浩特市。被告：任剑，男，住湖南省安乡县。原告张义与被告任剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告任剑经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金46400元并支付利息32644.94元；二、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告任剑和原告张义均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月11日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月11日在借贷宝平台上，先后确认出借给被告共计46400元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告任剑于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。任剑未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：自2016年4月11日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告4笔借款（其中2016年4月11日两笔分别为12000元和3000元，2016年4月12日两笔分别为20000元和11400元）共计46400元，借款利率为年利率24%。被告任剑于借款到期后未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任剑在本判决生效后十五日内偿还原告张义借款46400元及利息32644.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、公告费260元，由被告任剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二〇二〇年三月九日书 记 员 王乃迪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17854号之一申请执行人张燕，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人高博，男，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张燕与被执行人高博合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初2908号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人79600元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人高博名下位于成都市成华区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执223号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜瑜，男，1982年11月10日生，汉族，住大理市。中国银行股份有限公司大理州分行与姜瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）云2901民初3037号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡逾期本金25025.36元、截止2019年5月25日止的利息7481.87元、违约金6090.25元，合计38597.48元，并承担自2019年5月26日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费558元。本院于2020年1月19日立案执行。本院立案执行后，于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、存款、证券等财产。网络执行总对总查控系统反馈被执行人姜瑜名下有一辆云Ｌ×××××凯迪拉克汽车，本院依法进行查封时，车管部门回复称未查询到该车辆信息，不能办理查封手续。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  董燕容
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1243号之一 被执行人龚某某，男性，身份证，xx，湄潭县黄家坝街道。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1243号之一裁定书，已向被执行人龚某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚某某在贵州省农村信用社联合社 621779000xx账户内存款人民币4000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 周科发
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执182号之一被执行人耿守莲，女性，沂南县银杏鲁西段团山农贸市场东排老王烧饼店；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执182号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人耿守莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿守莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿守莲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月四日书记员  王京云
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2435号申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人危义忠，董事长。被执行人南京市六合区毕玉宏建材经营部，住所地江苏省南京市六合区。经营者毕玉宏。被执行人毕玉宏，男，汉族，1963年4月21日出生，住江苏省宝应县。被执行人蔡玉香，女，汉族，1964年7月16日出生，住江苏省宝应县。申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司与被执行人南京市六合区毕玉宏建材经营部、毕玉宏、蔡玉香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民6126号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：南京市六合区毕玉宏建材经营部于本判决生效之日起十日内偿还南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2016年2月21日起至实际付款之日止，按月利率1.8%计算）；毕玉宏、蔡玉香对上述债务承担连带责任；南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司对南京市浦口区某某路XX号某某庄园XX幢X单元XXXX室房产拍卖、变卖的价款在60万元范围内优先受偿。案件受理费9101元，减半收取4551元，由南京市六合区毕玉宏建材经营部、毕玉宏、蔡玉香连带负担。因南京市六合区毕玉宏建材经营部、毕玉宏、蔡玉香未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年11月1日，轮候查封被执行人蔡玉香名下位于南京市××区××路××庄园××单元××室一处不动产，查封期限三年,自2019年11月1日至2022年10月31日止。上述抵押房产系轮候查封，本案依申请已向首封法院发函参与分配；关于银行存款：本案划拨被执行人银行账户存款9920.8元发放申请执行人。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民6126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年三月十一日书记员 姜 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执641号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：顾孟梨，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人顾孟梨借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人顾孟梨给付案款共计47265.40元。被执行人依法应承担执行费609元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47265.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执214号之一申请人：龙伟，男，1982年11月2日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：廖治江，男，1966年2月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人依据本院作出的(2019)黔0326民特128号民事裁定书，于2020年3月11日向被执行人廖治江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖治江至今未履行。本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖治江在贵阳银行账户尾号2047内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家友二〇二〇年三月十二日书记员  田桂华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执913号 申请执行人:张立党，男，汉族，1966年1月16日生，住荣成市。 被执行人：杨静，女，汉族，1966年2月10日生，住荣成市。 本院在执行张立党与杨静买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的终结（2020）鲁1082民特34号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十八日 书记员  卞 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执142号 申请执行人：刘勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：金全军，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行刘勇与金全军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金全军名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封金全军名下川Ａ×××××雪佛兰牌汽车。 查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月六日 书记员  黄微
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1035号 原告：鹿雪飞，女，1983年9月22日出生，汉族，住所成都市武侯区。 原告：赵柏松，男，1981年6月29日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：郭慧菲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何庆书、汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告鹿雪飞、赵柏松诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告赵柏松的委托诉讼代理人鹿雪飞，被告鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿雪飞、赵柏松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月、8月、9月分别半个月租金5177.07元以及2019年10月、11月、12月三个月租金10354.14元元；2.被告支付原告误工费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鹿雪飞、赵柏松与鑫利来公司于2017年1月1日签订了商铺委托经营合同，约定原告把位于成都市武侯区委托被告管理，租金每月3451.38元（税后到账），被告在每月5日（含当日）前支付原告租金，被告自2019年7月开始缓付租金，原告多次催促，被告均推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。 鑫利来公司辩称：1.被告确认与原告签订了委托经营管理合同，但被告已向原告支付了2019年10-12月每月25%的租金，由于被告与原告通过行为协商一致，从2019年7月开始变更支付租金方式为每季度支付该季度租金的一半，剩余部分一年后支付；2.原告主张的误工费没有依据，因为逾期支付租金，合同约定了承担违约责任，但并没有约定承担误工费这一项损失，且原告未举证证明误工损失的存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，鹿雪飞、赵柏松与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：鹿雪飞、赵柏松将其在案外人成都润利鑫置业有限责任公司处购买的位于成都市武侯区及所有附属设施设备全权委托给鑫利来公司进行统一规划、整体营运管理，鑫利来公司可以自主经营方式、乙方与他人联营方式、乙方委托他人经营方式或乙方对外招租等多种方式进行经营；委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计为2018年1月1日至2037年12月31日止；委托经营管理期内的商铺的税前租金按照以下标准执行：第一至十个租赁年度，按45067元／年的标准支付，即每月租金为3755.58元；第十一至第二十个租赁年度，按56334元／年的标准支付，即每月租金为4694.5元；在鑫利来公司需要向鹿雪飞、赵柏松支付租金的每个租赁年度，鑫利来公司将应支付给鹿雪飞、赵柏松的该租赁年度的税前租金总额均摊为12个月后分别按自然月向甲方支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在按照当时的法律规定代扣代缴税费及其他法定费用后，将剩余税后的上一月份的租金汇入鹿雪飞、赵柏松指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一向鹿雪飞、赵柏松支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款的10%。 另查明，鹿雪飞、赵柏松与案外人成都润利鑫置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》补充协议（三）载明：根据项目实际情况，一致同意将主合同约定的买受人购买的房屋从“2幢4楼61号”变更为“2幢4楼313号”，预测建筑面积13.09平米。 庭审中，原、被告双方一致确认鑫利来公司已向鹿雪飞、赵柏松支付了2019年10月至12月每月25%的租金2595.58元，鑫利来公司尚欠鹿雪飞、赵柏松2019年7月至9月租金5177.07元以及2019年10月至12月租金7758.56元，共计12935.63元。 以上事实有当事人身份信息、《商铺委托经营管理合同》、恒丰银行电子回单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，鹿雪飞、赵柏松与鑫利来公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，鑫利来公司未按照《商铺委托经营管理合同》的约定支付租金，已构成违约，其应向鹿雪飞、赵柏松支付2019年7月至9月租金5177.07元以及2019年10月至12月租金7758.56元，共计12935.63元。鑫利来公司辩称已与鹿雪飞、赵柏松通过行为协商一致，改变了租金的支付方式，鹿雪飞、赵柏松在庭审中予以否认，且鑫利来公司未提交证据证明，本院对其抗辩不予采纳。鹿雪飞、赵柏松主张的误工费损失，因其未提交证据佐证，本院对其该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内向鹿雪飞、赵柏松支付2019年7月至2019年12月剩余租金12935.63元； 二、驳回鹿雪飞、赵柏松的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由鹿雪飞、赵柏松负担154元，成都鑫利来企业管理有限责任公司负担70元。 审判员 万 霖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李仕芳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1270号之二申请人：钟某某，男，遵义市播州区三岔镇。被执行人：汪某某，男性，遵义市播州区南白街道。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1270号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月五日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执915号之二申请人：谭某某，女，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义聚晨置业投资有限公司，遵义市播州区。法定代表人：朱某某。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人遵义聚晨置业投资有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001188628_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已经履行全部文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遵义聚晨置业投资有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币153763.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月六日书记员  韦 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初955号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：张宗堂，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金28848.12元、利息17668.68元、滞纳金1720.47元（利息暂计至2018年12月5日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年8月27日，被告签署交通银行世博信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××41）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2010年12月28日开卡启用，于2016年6月5日开始逾期还款，于2016年7月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年12月5日，被告拖欠本金28848.12元、利息17668.68元、滞纳金1720.47元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金28848.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2018年12月5日的利息17668.68元、滞纳金1720.47元，本院按照年利率24%的标准合并核减为18155.08元。此后的利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张宗堂于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金28848.12元、利息和滞纳金合计18155.08元（利息暂计至2018年12月5日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元、公告费58元，由张宗堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执305号之一申请执行人张宝昌，男，1972年10月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】219号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年；二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  刘志元
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执880号之一申请执行人：大连明炜屋子有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：朱卫兴，男，1969年08年19日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6882号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人朱卫兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱卫兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱卫兴在中国农业银行62×××70账户内存款人民币18194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2117号申请执行人：刘俊涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马心领，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院执行的刘俊涛与马心领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马心领于本判决生效之日起十日你偿还原告刘俊涛借款240000元及利息（自2017年1月15日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。被告马心领未按上述生效法律文书履行义务，刘俊涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人马心领发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马心领至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马心领名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人马心领名下无车辆登记信息；3、查明被执行人马心领名下无工商登记信息；4、查明被执行人马心领无银行存款；5、查明被执行人马心领无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马心领居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人韩学理人员下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余240000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2117号案的本次执行程序。被执行人马心领负有继续向申请执行人刘俊涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年三月十三日书记员  董 晓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执546号之一申请执行人：大连新安越电力设备有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道虫王庙社区一组99号。被执行人：郭青龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5106号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人郭青龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭青龙在广发银行62×××21账户内存款人民币469313.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔升阳联系方式：041183187582
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执427号黄明：你与唐文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5530号调解书已发生法律效力。申请执行人唐文龙于二Ｏ二Ｏ年三月十三向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人黄明支付申请执行人唐文龙本金31870元、利息1500元、违约金2000元；二、被执行人黄明加倍支付申请执行人唐文龙迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费431元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013461特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年三月十八日书记员 胡聪明郎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5302号 原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号，统一社会信用代码913401817373120333. 负责人：田枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾令国，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：窦峰，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：桂英美，女，汉族，住巢湖市。 被告：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层。统一社会信用代码：91340181791880357E。 法定代表人：童朝武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令国、王良椿到庭参加诉讼，被告窦峰、桂英美及安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦峰、桂英美立即偿还所欠原告借款本金306413.74元及利息3577.99元，（暂计至2019年8月1日）及律师费18000元；2、原告对被告窦峰、桂英美抵押的房产享有优先受偿权；3、被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月8日，被告窦峰、桂英美因购房需要向原告借款370000元，期限120个月，被告窦峰、桂英美以房产作为抵押，并办理了预抵押登记。被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性保证责任。由于被告窦峰、桂英美借款后未按约归还本息，故原告诉至法院。 被告窦峰、桂英美未作答辩。 被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司辩称1、根据案涉《个人购房借款/担保合同》规定，答辩人的担保方式为阶段性连带责任保证，并约定，在满足抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载登记信息的房屋他项权证条件之日后，保证人免除保证责任。本案中，借款人已按约办理了抵押权相关登记手续。故答辩人的阶段性连带责任保证已按约免除；2、原告应先就借款人提供的抵押物实现债权，且该抵押物价值高于案涉债务，因此，答辩人无需承担保证责任；3、案涉《个人购房借款/担保合同》的利率应依约调整执行。根据2019年中国人民银行贷款基准利率标准取消的事实，该借款合同应按照2019年12月2日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年期以上4.8%的基准上按约下浮5%执行利率，相应的罚息利率也应适时调整；4、原告主张律师费18000元尚未实际发生，没有事实依据，该项主张不能支持。 本院经审理认定事实如下：被告窦峰与被告桂英美系夫妻关系。2017年3月8日，被告窦峰、桂英美因购房需要与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告为窦峰、桂英美提供370000元的贷款，期限120个月。借款人以其所有的位于巢湖市作为抵押物进行抵押担保，并于2017年5月5日办理了预抵押登记。双方还约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款利率下浮5%确定，如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计6次，未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司为该笔借款进行阶段性连带责任保证。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。当借贷双方正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人免除保证责任。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，截止2019年8月，被告已连续三个月未按约定归还本息，共拖欠本金306413.74元，利息3577.99元（含罚息、复利，暂计算至2019年8月1日）。此外，原告为实现该笔债权，支付律师费用18000元。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、借款人还款及欠款明细表、委托律师代理合同、律师费发票等证据载卷佐证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房合同/担保合同》符合国家法律规定，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告窦峰、桂英美借款后连续三个月未能还本付息，因此，原告有权要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告与被告窦峰、桂英美仅办理了预抵押登记手续，并未办理正式抵押登记手续，根据物权法的规定，原告对借款人预抵押登记的房产不享有优先受偿权；原告与被告安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司在合同中明确约定，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，只有在借贷双方办理了正式抵押登记手续的情况下，保证人的保证责任方可免除，现该项条件未成就，被告安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司仍应按约承担保证责任。原告现主张的利息请求系按合同约定计算到2019年8月1日，因此，该项请求金额不存在调整问题，至于后期利息的计算，应按合同约定及中国人民银行具体规定执行。原告为实现案涉债权支付律师费18000元，按照合同约定，该项费用应由借款人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告窦峰、桂英美于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司借款本金306413.74元，利息3577.99元（计算至2019年8月1日，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至款清之日）、律师费18000元； 二、被告安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司对上述一项判决承担连带责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巢湖市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由被告窦峰、桂英美、安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  储晓明 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  卜华丽 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初448号原告：广州市奥佳生物科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道321号顶好大厦1401室。法定代表人：林一禄，总经理。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。被告：广州容新顺生物科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇汉塘南路41号。法定代表人：甘露。原告广州市奥佳生物科技有限公司诉被告广州容新顺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟润谋到庭参加诉讼，被告广州容新顺生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，于2020年1月3日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告在五日内向原告支付货款403884元及利息(以403884元为计算基数，从2018年1月17日起计算至实际清偿货款之日止，2018年1月17日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告广州容新顺生物科技有限公司买卖关系成立。原告提供的《广州市奥佳生物科技有限公司（应收货款）》、《欠付货款确认函》、《欠条》证实了被告广州容新顺生物科技有限公司至今尚欠原告货款403884元。原告要求被告广州容新顺生物科技有限公司支付该货款及利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州容新顺生物科技有限公司向原告广州市奥佳生物科技有限公司清偿货款403884元及利息（利息以403884元为基数，自2018年1月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3954元，由被告广州容新顺生物科技有限公司负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告广州市奥佳生物科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年三月五日书记员  郑文玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1123号申请执行人黄庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人尹洪，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人黄庆伟与被执行人尹洪借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初7322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人10000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4930号 被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司，辽宁省兴城市。 本院依法向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司银行存款至189714.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  李媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8141号原告：汤正元，男，1966年6月23日生，汉族，住苏州市相城区。被告：凌文元，男，1965年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：凌坤元，男，1962年3月25日生，汉族，住苏州市相城区。原告汤正元与被告凌文元、凌坤元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。因被告凌文元、凌坤元其他方式无法送达，由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，并依法由审判员孙明普通程序独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤正元到庭参加诉讼，被告凌文元、凌坤元本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告汤正元向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌文元归还借款本金人民币50000元，并承担以借款本金50000元为基数，自2017年5月23日起到实际还款止按年利率24%计算的利息。2、要求被告凌坤元对凌文元借款本息承担担保责任即连带清偿责任。3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实及理由：凌文元、凌坤元系亲弟兄，原告汤正元与被告凌文元、凌坤元系朋友关系。2014年3月22日，被告凌文元因做生意急需资金向原告借款50000元，当时双方言明，按照月息3%计算利息，每月支付利息1500元，至还清本金时为止。当日下午，原告通过本人农行账号(62×××19)，汇入凌文元农行账号(62×××13)50000元，被告凌文元在借条上签名，该借条并由凌坤元签名担保。后被告凌文元每月支付利息1500元给原告，总共付了三年零一个月利息，计55500元，自2017年5月起被告凌坤元就停止支付利息。后原告多次催讨，被告搪塞不付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，要求被告凌文元归还借款本金人民币50000元，并承担以借款本金50000元为基数，自2017年5月23日起到实际还款止按年利率24%计算的利息；并要求被告凌坤元对凌文元借款本息承担担保责任即连带清偿责任；本案诉讼费用由俩被告承担，望法院支持原告的诉讼请求。被告凌文元、凌坤元未作答辩。经审理查明：凌文元、凌坤元为兄弟关系，原告汤正元与被告凌文元、凌坤元系朋友关系。2014年3月22日，被告凌文元因做生意急需资金向原告借款50000元，当时双方言明，按照月息3%计算利息，每月支付利息1500元，至还清本金时为止。当日下午，原告通过农业银行向被告凌文元转账50000元，被告凌文元在借条上签名，并由被告凌坤元作为担保人签名。后被告凌文元每月支付利息1500元给原告，总共付了三年零一个月利息，计55500元，自2017年5月起，被告凌坤元停止支付利息。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、银行转账凭证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按约定支付利息。本案中，被告向原告借款为5万元，有借条、转账凭证及原告当庭陈述为证，应予认定；双方对借款利息约定月息3%过高，原告对未履行部分自愿调整并予以主张为年息24%，可予准许；已履行部分利息，因未超过年息36%，本院不予理涉；被告凌坤元依法应负保证责任；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、和二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及其他法律规定，判决如下：被告凌文元、凌坤元应归还原告汤正元借款人民币50000元，并承担以借款本金50000元为基数，自2017年5月23日起到实际还款日止按年利率24%计算的利息，被告凌坤元对上述借款本息承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行。本案案件受理费1050元、公告费600元，计人民币1650元，由被告凌文元、凌坤元负担（上述款项，原告已垫付，由被告凌文元、凌坤元于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年三月三十一日书记员 陈曹懿
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执369号顾涛：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2490号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告顾涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65655.61元，利息7053.53元，罚息1167.52元，复利595.85元，合计74472.51元,并自2018年3月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付罚息、复利；原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号辽A008GP，车架号LGBH52E00EY225514）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为831元，由被告顾涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执101号 关于商贺武与被执行人宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执77号 申请人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，1971年06月15日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人哈斯照日格图，男，蒙古族，1976年02月18日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人伊拉图，男，蒙古族，1974年10月22日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 阿拉腾乌拉与哈斯照日格图、伊拉图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年03月13日将该款转付给阿拉腾乌拉。至此，阿拉腾乌拉向本院申请执行的（2019）内0626民初1319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行员那日苏
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执41号之一 申请执行人:九龙县永圆砂石有限公司，住所地九龙县呷尔镇顺山街。 法定代表人:**,男，1971年3月20日出生，藏族,九龙县永圆砂石有限公司执行懂事、总经理。 被执行人:朱成先，男，1980年5月16日出生，汉族，四川省九龙县人，住九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川3324民初182号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人朱成先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱成先在中国农业银行62×××11账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍开红 二〇二〇年三月七日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执277号之二申请执行人：李科，男，汉族，1992年3月2日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀西路69号11幢6号楼1号。法定代表人：敖玉泽，董事长。本院在执行李科与四川众友建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院（2020）川1002民初176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川众友建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人尚欠李科等四十三人民工工资1,096,657.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川众友建筑工程有限责任公司在你单位的到期债权636,996.85元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年三月二十日书记员  贺 杨
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执214号 申请执行人广金（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 被执行人石衫衫，女，1994年5月18日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行广金（深圳）商业保理有限公司诉石衫衫借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款5400元并负担本案执行费。 在执行过程中，1.本院于2020年2月27日向被执行人石衫衫送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年1月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人石衫衫名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人石衫衫住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人均未到庭。 4.本案申请执行人仍有5400元及执行费50元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石衫衫经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾     亚     杰 人民陪审员 朱     长     云 人民陪审员 赵国栋二〇二〇年三月二十日 书 记 员 王     军     强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初513号之一 原告：刘成，男，汉族，1985年11月21日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师，一般代理。 被告：任卫，男，汉族，1972年10月23日出生，住长沙市开福区。 被告：李宇飞，男，汉族，1973年11月5日出生，住长沙市雨花区。 本院受理原告刘成诉被告任卫、李宇飞民间借贷纠纷一案后，被告任卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方不存在民间借贷关系，不能按照合同纠纷的规定确定管辖，且收款账户为岳麓区的账户，合同履行地也应当为岳麓区。综上，本案应由被告所在地法院及长沙市开福区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告刘成向法院提起诉讼，请求判令任卫、李宇飞共同归还借款302万元并支付相应利息，刘成提供了银行转账记录等证据，本院按民间借贷纠纷立案。对于民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方并未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告刘成为接受货币的一方，其住所地长沙市望城区为合同履行地，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告任卫对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年三月九日 代理书记员  熊英杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初396号 原告徐必华，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人沈海龙，××族，居民，住盐城市亭湖区。 被告盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路78号。 法定代表人吴东林，该局局长。 被告盐城市市场监督管理局，住所地盐城市解放南路138号。 法定代表人刘永前，该局局长。 第三人盐城鸿飞建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区富康路1号1幢422室。 法定代表人邹昀。 原告徐必华诉被告盐城市亭湖区市场监督管理局、被告盐城市市场监督管理局、第三人盐城鸿飞建设工程有限公司确认行为违法一案。原告徐必华于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告徐必华于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐必华在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐必华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐必华负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1231号 原告：蔡国友，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施跃旭，男，1983年2月1日出生，汉族，住石狮市。 原告蔡国友与被告施跃旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告蔡国友于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡国友申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡国友撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔡国友负担。 审判员  李小红 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2235-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：梅雪涛，男，汉族，1983年3月11日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区北江路75号。 法定代表人：戚来松，总经理 本院审判期间作出的（2018）鲁0202民初1537号民事裁定书，查封了被执行人梅雪涛名下位于青岛市黄岛区x户房产一处，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梅雪涛名下位于青岛市黄岛区x户房产的查封（原路名胶南市珠峰雅园三期天和青年城XXXXXXXXXXXX户）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初582号之一原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，行长。被告：刘帅锋，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省偃师市，约定送达地址河南省偃师市。被告：程园园，女，汉族，1990年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区，约定送达地址河南省偃师市翟镇甄庄村1组。系刘帅锋配偶。被告：许昌金悦置业有限公司。住所地：许昌市新东街与紫云路交叉口森林半岛佳苑19楼，约定送达地址:许昌市新东街与紫云路交叉口森林半岛佳苑19楼。法定代表人：张杰。原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告刘帅锋、程园园、许昌金悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为,本案被告刘帅锋因在监狱服刑,无法到庭参加开庭,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  许云霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵源琛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执215号 申请执行人广金（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 被执行人胡文越，男，1986年11月28日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行广金（深圳）商业保理有限公司诉胡文越借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款6226元及受理费25元并负担本案执行费。 在执行过程中，1.本院于2020年2月27日向被执行人胡文越送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年1月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人胡文越名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人胡文越住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人均未到庭。 4.本案申请执行人仍有6226元及受理费25元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡文越经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾     亚     杰 人民陪审员 朱     长     云 人民陪审员 赵国栋二〇二〇年三月二十日 书 记 员 王     军     强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9176号原告：陈学良，男，1956年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告陈学良与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈学良到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学良向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号1400室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号1400室的商品房，总价441984元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2016年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2016年9月14日，名品城公司（作为出卖方）与陈学良（作为买受方）签订编号为苏房商相城合同201609140038号的《苏州市商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号1400室，用途为商业服务用房，建筑面积为15.36平方米，该商品房总价款计人民币441984元，一次性付款。出卖人定于2016年10月31日前交房。买卖双方在该商品房交付使用后，由买受人委托出卖人依法向房屋所在地的不动产登记机构申请办理不动产登记证书。因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接之日起90日内取得不动产权证书的，买受人可按下列第3项处理：……3、房地产权属证书的办理需在该房屋所在项目整体竣工验收完毕之后的三个月内。本条约定的办理房地产不动产权证书的期限届满后超过180日，由于出卖人原因导致买受人无法办理不动产权证书，买受人有权单方面书面通知出卖人解除合同，出卖人应于解除合同的通知送达之日起十五日内退还买受人已支付的房价款及利息，出卖人按本合同第四条约定房屋总价款的2%向买受人支付违约金；如果约定的违约金低于买受人实际损失的，买受人有权要求出卖人赔偿实际损失。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由陈学良签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，陈学良于2011年1月8日、1月12日与同年7月29日分三次各支付了购房款300000元，共计支付了900000元，被告方均出具了收据，其中包括涉案房屋的441984元，多余款项系陈学良购房的另一商铺（A4365室，房产证已办出）的购房款，证实陈学良在签订合同前已全部付清了购房款。后，陈学良根据名品城公司的要求，于2016年8月31日又刷卡支付了办证税费28307.02元（含A4365室商铺税费），证实其已将办证税费付清。审理中，陈学良表示，办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2012年1月5日办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、上海浦发银行转款业务回单、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈学良与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现陈学良已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号1400室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故陈学良的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号1400室房屋的不动产权转移登记至原告陈学良名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年三月九日书记员  姚丽君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初611号 原告：潘敏峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐萍，女，1978年10月25出生，汉族，住南通市通州区，系原告潘敏峰妻子。 被告：南通百中纺织有限公司，统一社会信用代码：9132061276419225X1，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠。 原告潘敏峰与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行审理。 原告潘敏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40万元及按照年利率12%计算自2019年4月8日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告因经营所需向原告借款60万元，并出具借条，约定年利率12%。此后，被告每年结清利息，并就借款本金重新出具借条。2017年4月8日，被告归还原告现金20万元。2019年4月8日，双方就剩余借款结算后被告重新向原告出具借条，约定借期一年，年利率12%。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。审理中，被告百中公司法定代表人杨伯忠自称百中公司自2010年起共向包括原告在内的三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告潘敏峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 薛卫晶 二〇二〇年三月二日 法官助理 康 啸 书 记 员 祁梦圆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2488号原告刘韬，男，汉族，1968年4月6日生，身份证住址昆明市五华区。被告金文淑，女，朝鲜族，1967年2月5日生，身份证住址昆明市五华区。原告刘韬诉被告金文淑租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告刘韬诉称：原、被告自幼相识，后发展为恋人。2010年原告出资与被告共同购买位于昆明市房屋，但被告却不同意以原告为共有人。双方口头达成租赁合同，原告先期向被告金文淑支付部分租金592000元；2012年5月15日，双方签订《房屋租赁合同》，约定租金3500元／月，租期20年，租金840000元一次付清。原告在签订合同当日即向被告付清了租金尾款340000元，自2012年5月15日起，位于昆明市房屋交付给原告使用至今。但被告金文淑出现债务危机，不断找上门来向原告提出很多不合理的要求，已严重影响到原告的生活。诉请判令：依法确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》有效。本院认为，房屋租赁合同并非需要经过公示才产生法律效力的交易合同。本案原告刘韬要求确认合同有效，并非系与被告金文淑之间产生纠纷，而是为了预防被告金文淑的债务可能对原告承租房屋造成的不稳定性和不确定性。人民法院受理的民事案件系基于已发生的纠纷，而原告主张的权利基于未实际发生的纠纷，因此并非人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘韬的起诉。案件受理费100元，退还原告刘韬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年三月十六日书记员  于晶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执539号申请执行人：卢凯凯，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王鹏，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省。关于卢凯凯申请执行王鹏租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3760号民事判决书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王鹏银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十日书记员  林 林
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执997号之一申请执行人渝中区惠友通讯器材经营部，住所地重庆市渝中区长江二路47号中嘉通信市场第一层K111号、112号开间，统一社会信用代码92500103MA5UDUF1X2。经营者：郑碧桃，女，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇三杆桥村，公民身份号码330326198508292925。被执行人陈中维，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市大足宝兴镇。本院立案执行的渝中区惠友通讯器材经营部与被执行人陈中维买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初7361号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈中维自本判决生效之日起十日内支付原告渝中区惠友通讯器材经营部货款18000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王伟力向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人陈中维名下的车牌号为渝XXXX车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异7号 案外人：顾国群，女，汉族，1973年8月11日生，住南通市通州区。 申请执行人：南通神马纺织有限公司，统一社会信用代码91320612745558869Y，住所地南通市通州区。 法定代表人：黄平，执行董事兼总经理。 被执行人：南通欣圣源纺织有限公司，统一社会信用代码913206126921072893，住所地南通市通州区。 法定代表人：顾国群，执行董事兼总经理。 本院在执行南通神马纺织有限公司（以下简称神马公司）申请执行南通欣圣源纺织有限公司（以下简称欣圣源公司）排除妨害纠纷一案中，案外人顾国群对本院作出的被执行人欣圣源公司在限期内撤除在申请执行人神马公司院内空地上建造的污水处理池及搭建的彩钢棚的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月28日，本院对神马公司诉欣圣源公司排除妨害纠纷一案作出（2019）苏0612民初845号民事判决：被告欣圣源公司于本判决生效后十日内撤除在原告神马公司院内空地上建造的污水处理池及搭建的彩钢棚。欣圣源公司不服本院判决，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起上诉。南通中院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月1日作出（2019）苏06民终1861号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据神马公司的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执2854号。在该案执行过程中，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0612执2854号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人欣圣源公司名下的银行存款500.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向被执行人欣圣源公司送达了执行通知书（立即履行生效法律文书所确定的义务）、报告财产令等。2019年12月13日，本院在执行现场张贴了限期撤除公告（责令被执行人欣圣源公司应撤除在神马公司院内空地上建造的污水处理池及搭建的彩钢棚），再次责令被执行人欣圣源公司以及现仍占用的任何人限于2019年12月30日前履行义务，同时向被执行人欣圣源公司送达了执行催告通知书。 案外人顾国群提出异议称，1.限期撤除公告要求撤除与标的不可分的设备，该设备不属于被执行人欣圣源公司的财产，是案外人顾国群的个人财产。2.对执行被执行人欣圣源公司的财产有执行依据，但对执行属于案外人顾国群个人财产没有执行依据。3.执行的范围超过了执行依据确定的范围，该行为违法，没有法律依据。4.限期撤除欣圣源公司在神马公司院内空地上建造的污水处理池及搭建的彩钢棚，该执行标的与欣圣源公司合法生产密切关联，执行标的系欣圣源公司污染治理的设施。根据环保管理的要求，污染治理的设施应当与生产设施配套，不能缺失也不能闲置使用，如果法院限期撤除，将使欣圣源公司根据环保管理要求合法生产所必须的治理污染设施正常运行不复存在，该执行结果严重影响了欣圣源公司股东的合法权益，也影响到环保主管部门对该项目环境保护已有的合法性评价。5.鉴于欣圣源公司上述设施建造在神马公司原垃圾堆放场所，从整理到建造到运行，事实上均不侵害到神马公司的实体权益，虽然没有书面的租赁协议，但在整理建造过程中，神马公司未提出异议。现因其他纠纷，其出于报复心理，恶意的通过诉讼申请强制执行以达到案外人方停业的严重后果，其行为既违反了基本的商业道德，也违反了诚实信用的原则。为了缓解纠纷，案外人方承诺在2020年5月份前自行撤除。希望法院能够平衡各方利益。请求：停止对被执行人欣圣源公司应撤除在神马公司院内空地上建造的污水处理池及搭建的彩钢棚的执行。 另查明，欣圣源公司系一人有限责任公司，案外人顾国群系公司股东、法定代表人。案外人顾国群主张的“与标的不可分的设备”是其自认的一套污水循环处理设备，含四个直径2.5米的过滤罐、一个10米长的气浮池及一些小的配套设备。案外人顾国群认为上述设备属于其个人财产，但未能提供有效证据予以证明。 本院认为，1.没有证据能够证明“与标的不可分的设备”属于案外人顾国群的个人财产，即便属于其个人财产，顾国群也不能妨害申请执行人神马公司对其公司土地使用权的行使。2.本院执行的是排除妨害的执行行为，没有改变撤除物的权属性质，不影响其他人的权利。3.被执行人欣圣源公司在限期内撤除在申请执行人神马公司院内空地上建造的污水处理池及搭建的彩钢棚的判决已发生法律效力。4.因被执行人欣圣源公司及现时妨害人正在妨害申请执行人神马公司行使排除妨害的权利，本院作出限期撤除公告，并再次责令被执行人欣圣源公司以及现仍占用的任何人限于2019年12月30日前履行义务，完全符合法律规定，也充分考虑了欣圣源公司撤除妨害物所需要的时间。所以顾国群的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人顾国群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  何宇伦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保219号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人李成跃、杨倩倩金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月2日作出（2020）鲁0983民初405号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款40.4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年3月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月5日冻结被申请人杨倩倩在邮政储蓄银行账户存款及财付通支付账号存款，冻结期限一年。2020年3月6日查封被申请人车传奇、赵衍民名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保219号予以结案。二〇二〇年三月六日