wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执908号之三申请人：马祥宇，贵州省金沙县。被执行人：徐旭东，男性，浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执908号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人徐旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旭东在中信银行621xxxxxxxxxx5919账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年三月十二日书记员  朱祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1954号原告：万银华，男，1956年5月14日出生，汉族，住湖南省。被告：石桂平，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省。被告兼被告石桂平的委托诉讼代理人：卢菊花（系石桂平妻子），女，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省。原告万银华与被告卢菊花、石桂平健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万银华，被告兼被告石桂平的委托诉讼代理人卢菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万银华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等损失共计8119.34元；承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，原告到被告家讨债被两被告打伤，经浏阳公安局浏公物鉴（法临）字[2019]541号鉴定书评定为轻微伤。被告卢菊花、石桂平辩称：被告没有向原告借钱，原告多次打电话发信息骚扰被告，还于2019年8月23日到被告家讨债，双方发生纠纷，但被告没有动手打原告，原告的伤与被告无关，故不同意承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：原告认为被告卢菊花多次向其借钱，却否认借钱事实心生不满，多次打电话和发信息骚扰被告卢菊花。2019年8月23日，原告到被告家向被告卢菊花讨债，双方发生冲突导致原告受伤。2019年8月30日，原告的伤情经浏阳公安局物证鉴定室浏公物鉴（法临）字[2019]541号鉴定书评定为轻微伤。原告受伤后在浏阳市人民医院门诊治疗花费医疗费666.94元，初步诊断为头部外伤。经审核，原告万银华因伤所造成的损失有：1、医疗费666.94元；2、交通费酌情认定100元；以上损失共计766.94元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告没有证据证明被告卢菊花向其借钱，多次打电话发信息骚扰被告卢菊花。事发当日还到被告家向被告讨债，原告对事件的起因和发生存在严重过错，根据原告的过错程度，本院酌情确定被告对原告的损失承担60%的责任，即460.16元（766.94元×60%）；其余40%的损失（306.78元）由原告自负。原告因没有证据证明其存在收入减少造成误工损失，亦没有证据证明需要加强营养，故原告要求被告承担误工费及营养费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限卢菊花、石桂平于本判决生效后十日内赔偿万银华医疗费、交通费等损失共计460.16元;二、驳回万银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由卢菊花、石桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年三月十九日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1726号之四 申请执行人：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人:苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。 被执行人：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张羽芬在中国建设银行股份有限公司思南支行6217007180006829821_0103_2账户内的存款，以人民币20885.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张和涛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初274号之一 原告：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省阜新市彰武县中华路37号。 法定代表人：李选国，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙玮，女，1984年7月3日出生，汉族，该行风险部经理，住彰武县。 委托诉讼代理人：于鑫洋，男，1988年3月24日出生，汉族，该行资产保全部科员，住彰武县。 被告：刘海涛，男，1967年6月26日出生，汉族，彰武县房产服务中心退休职工，住彰武县。 原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 佳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5338号之一申请执行人：李建敏，男，出生于1969年11月28日，汉族，住河南省新密市。被执行人：常振东，男，出生于1964年11月16日，汉族，住河南省新密市。李建敏诉常振东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0183民初8357号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告常振东于本判决生效后五日内偿还原告李建敏借款20000元，并从2010年12月15日起按年利率20%支付利息至借款还清为止。因被告常振东未按上述生效法律文书履行义务，李建敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年12月5日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2019年12月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2019年12月23日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人常振东名下房产属于回迁安置房暂无法处置。4.经申请人叙述，多次前往被执行人家中查找被执行人常振东下落，均未查询到被执行人下落及可供执行的财产。5.于2019年12月11日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月16日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建敏同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常振东负有继续向申请执行人李建敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月十六日书记员  杨明凯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执273号 何秀华、广西扶绥县城市开发投资有限公司: 本院执行的何秀华申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额33088元，申请执行人已支取。本案的执行标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执269号 申请人：蒋志勇，男，1965年1月2日出生，住樟树市。 被执行人：皮根芽，男，1956年9月22日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2918民事判决书及申请人申请执行书，被执行人皮根芽应支付各项费用合计166823元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人皮根芽银行存款计人民币166823元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘琨
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执128号 申请执行人王朝顺，男，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人杨家文，男性。 攀枝花市西区智学北路5号4单元1号。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2020)川0411执128号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人杨家文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规 定，裁定如下： 扣划被执行人杨家文在攀枝花市商业银行 62×××36账户内存款人民币500.00元。执行员许礼斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈华
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初153号原告：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社统一社会信用代码：9153011321694262X2。住所地：昆明市东川区乌龙镇。负责人：董芮君。特别授权诉讼代理人：代丽敏，男，乌龙信用社员工。被告：刘龙云，男，1992年1月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市呈贡区。被告：贾正磊，男，1986年5月17日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：陈凤田，女，汉族，1994年10月13日出生，宣威市居民。被告：汪云堂，男，汉族，1974年7月5日出生，昆明市东川区居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社（以下简称乌龙信用社）与被告刘龙云、贾正磊、陈凤田、汪云堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员何东山适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了独任审理。原告特别授权诉讼代理人代丽敏，被告刘龙云到庭参加诉讼，被告贾正磊、陈凤田、汪云堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。乌龙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘龙云、汪云堂偿还借款本金85000元和截止至2019年12月20日的利息78440.49元（本息合计163440.49元），及自2019年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定年利率16.05%计算）；2、判令被告贾正磊、陈凤田为上述借款承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告刘龙云申请，原告于2015年3月6日与被告刘龙云签订编号为2015年乌借字第034号《个人借款合同》，约定原告向被告刘龙云发放贷款人民币85000元，期限12个月，自2015年3月6日起至2016年3月6日止，按月利率8.9167‰计息。同日，原告与被告贾正磊、陈凤田签订2015年乌保字第12号《保证合同》，约定以被告贾正磊、陈凤田为该笔借款提供保证担保，承担保证连带责任。2018年1月14日，原告与汪云堂签订了共同还款承诺书，约定汪云堂对该笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款本金85000元，该笔借款到期后，被告均未能如期还本付息，截至2019年12月30日，仍结欠借款本金85000元，欠息累计78440.49元，本息合计163440.49元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。被告刘龙云辩称，有贷款的这个事实，这笔钱我没有收到，款项下来后，银行没有说打在哪个账号上。我们没有提供任何抵押物，就凭一张身份证就贷了款。这笔款贷了以后无偿让汪云堂使用。我签订借款合同时当时贾正磊与陈凤田在场，贾正磊与陈凤田是汪云堂叫来为这笔贷款进行担保。被告贾正磊、陈凤田、汪云堂未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：乌龙信用社营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，借款申请书、2015年乌借字第034号个人借款合同、2015年乌保字第012号保证合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款帐、刘龙云、贾正磊、陈凤田、汪云堂的身份证复印件、二份个人逾期催收通知书、二份督促履行担保责任通知书。上述证据系复印件均与原告存档原件核对无异。经质证，被告刘龙云对乌龙信用社营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，借款申请书、2015年乌借字第034号个人借款合同、2015年乌保字第012号保证合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款帐、刘龙云、贾正磊、陈凤田、汪云堂的身份证复印件、二份督促履行担保责任通知书、二份个人逾期催收通知书的真实性、合法性、关联性无异议。被告刘龙云未提交证据；贾正磊、陈凤田、汪云堂未质证，未提交证据。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告刘龙云与汪云堂系堂兄弟关系。2015年3月6日，被告刘龙云向原告乌龙信用社申请借款85000元。同日，原告与被告刘龙云签订2015年乌借字第034号《个人借款合同》，约定刘龙云向原告借款人民币85000元，用途为归还2013年乌借字第013号合同项下的本金，借款期限12个月，自2015年3月6日起至2016年3月6日止，利率为月利率8.9167‰，按季结息，结息日为每季末20日，不定期还款。双方约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告贾正磊、陈凤田签订签订2015年乌保字第012《保证合同》，约定被告贾正磊、陈凤田对上述借款承担连带责任保证，保证期自主合同项下借款期限届满之日起两年。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告刘龙云发放了贷款本金85000元。汪云堂为该笔借款实际使用人。贷款期限届满后，刘龙云未能偿还本金和全部利息。2018年1月14日，汪云堂与原告签订《共同还款承诺书》，自愿和刘龙云一起偿还借款本息。截止至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金85000元，利息累计78440.49元。本院认为，原告与被告刘龙云协商并签订借款合同，双方已形成合法的借贷关系。原告依约按时向其支付了借款本金85000元，已履行了全部合同义务。但刘龙云在合同到期后，没有按约定还款付息，故原告要求其偿还所欠借款本息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。被告汪云堂自愿按照原告与刘龙云签订的《借款合同》承担还款责任，原告亦同意，本院亦予以支持。原告要求二被告共同清偿截止到2019年12月20日的借款本金85000元和累计利息78440.49元，并承担自2019年12月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定年利率16.05%计算）。的诉讼请求符合法律规定，事实依据充分，本院予以支持。原告主张被告贾正磊、陈凤田对借款本金及利息承担连带保证责任，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告刘龙云、汪云堂于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社借款本金85000元以及截止2019年12月20日的利息78440.49元，并承担自2019年12月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定年利率16.05%计算）。二、被告贾正磊、陈凤田对判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任，贾正磊、陈凤田在承担保证责任后，有权向被告刘龙云、汪云堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由被告刘龙云、汪云堂、贾正磊、陈凤田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  何东山二〇二〇年三月二十九日书记员  杨雅茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2581号原告：张峻岭，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县***************，公民身份号码为412************594。被告：叶启光，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************576。被告：陈德良，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************332。委托诉讼代理人：陈佩英，女，1996年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************320，系被告陈德良的胞妹。原告张峻岭与被告叶启光、陈德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张峻岭、被告叶启光、被告陈德良的委托诉讼代理人陈佩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉请：（1）两被告支付租车费用及误工费16000元；（2）本案诉讼费由两被告负担。2.事发过程及责任：2019年4月10日，被告叶启光驾驶粤N*****号“宝马牌”小型轿车沿东莞市************往求富路村委会方向行驶，途经东莞市***********路段时，驾车左转弯过程中与由被告陈德良驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，碰撞后无号牌两轮摩托车冲向对向车道，再与由原告驾驶的粤S*****号“凌派牌”小型轿车发生碰撞，造成陈德良受伤送院及三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：被告叶启光负主要责任，被告陈德良负次要责任，原告不负责任。3．车辆及保险情况：（1）粤N*****号小车在事发时登记的车主为陈烈炎，被告叶启光主张当时陈烈炎已将该车辆出售给其，至庭审时该车辆已过户至叶启光名下，并主张事发时该车辆的商业险额度已用尽，交强险具体投保情况至今仍查询不到。（2）粤S*****号小车登记车主为东莞市神洲行汽车服务有限公司（下简称神洲行公司）。2018年11月20日，神洲行公司将该车辆出租给原告用作网约车，租期为24个月。4.停运损失：原告驾驶粤S*****号小车从事网约车驾驶工作，并提交了《网络预约出租汽车驾驶员证》、《网络预约出租汽车运输证》。根据《汽车租赁合同》约定，原告租赁粤S*****号小车的租金为4280元/月。原告提交的、加盖有神洲行公司名称字样印章的流水明细显示，2018年12月1日至2019年3月31日期间粤S*****号小车共运营91天，运营流水共计36060.92元。交警部门出具的情况说明载明粤S*****号小车于2019年4月10日发生案涉交通事故被暂扣验车，于2019年5月6日发还给车主。粤S*****号小车的《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》出具日期为2019年4月30日。案涉事故的《道路交通事故认定书》出具日期为2019年5月17日。两被告主张原告应当于《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》出具当日立即到交警部门取车，原告因自身原因迟延取车6天，迟延期间的停运损失不应由两被告承担。原告称交警部门一般在出具《道路交通事故认定书》后才会放车，但因原告在事故发生后经常到交警部门询问放车时间，经沟通交警部门才同意在2019年5月6日放车，且放车前几天是劳动节假期，原告无法取车。原告主张因案涉事故导致的停运时间还包括：（1）2019年5月17日到交警部门取《道路交通事故认定书》并到被告叶启光指定的维修点定损，导致停运一天；（2）粤S*****号小车于2019年5月18日维修，导致停运一天；（3）原告因本案诉讼立案及开庭需要，各停运半天。两被告对原告主张的第（2）项维修时间不持异议，但认为原告主张的第（1）、（3）项所需时间过长。裁判结果本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，两被告应当赔偿原告因案涉事故导致的停运损失。原告提供的流水明细显示其运营收入约为396.27元/天，在扣减油耗等必要运营支出后，本院酌定原告的运营收入为300元/天。关于停运时间，（1）原、被告均确认维修车辆耗时1天，两被告应承担维修期间的停运损失。（2）交警部门出具的情况说明显示扣车时间为27天，虽然两被告主张原告因自身原因迟延取车6天但并未提交证据予以证明，两被告应承担举证不能的不利后果，本院对两被告的主张不予采信，扣车期间的停运损失均应由两被告承担。（3）原告因车辆定损、到交警部门领取《道路交通事故认定书》以及本案诉讼耗费了一定时间，该期间必然产生停运损失，但因原、被告对前述事宜耗费时间长短持不同意见且均没有提交证据证明，本院根据案件具体情况，酌情认定耗时2天。综上，停运时间认定为30天，故原告的停运损失应为9000元，该停运损失已包含停运期间的车辆租金损失和误工费。根据两被告的过错程度，对于原告的停运损失，被告叶启光应承担70%的责任即6300元，被告陈德良应承担30%的责任即2700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告叶启光于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张峻岭停运损失6300元；二、限被告陈德良于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张峻岭停运损失2700元；三、驳回原告张峻岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告张峻岭负担44元，由被告叶启光负担39元、被告陈德良负担17元。本判决为终审判决。审判员  陈韵菲二〇二〇年三月二十日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执异2号 异议人（被执行人）：合肥市瑞信劳务有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路2号太宁花园紫云阁505室，统一社会信用代码：9134010077735131X8。 法定代表人：罗厚茂，任总经理。 申请执行人：宇汝斌，男，汉族，1968年4月9日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，任董事长。 本院在执行××与合肥市瑞信劳务有限公司、安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人合肥市瑞信劳务有限公司对本院冻结其在徽商银行合肥滨湖支行（帐号10×××19）的存款不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人合肥市瑞信劳务有限公司称，本公司在徽商银行合肥滨湖支行（张号10×××19）的存款1275482元是2020年春节期间南通建工集团股份有限公司委托其代发合肥学院设计创意产业和建筑与交通工程实验实训平台施工的农民工工资，与该案无关且非本公司自有资产。另，该案涉及的工程和施工队伍均由总包方安徽大富装饰股份有限公司自行施工管理和成本核算，本公司未参与，仅负责代发农民工工资，且《项目劳务决算申请单》未经本公司法定代表人和项目负责人签字确认。故请求立即终止执行措施，并解除对资金的冻结。 申请执行人宇汝斌称，合肥市瑞信劳务有限公司拖欠本人的款项属于农民工工资，其无任何理由否定人民法院依法冻结、扣划。其次，法院冻结的款项不属于农民工工资，其以农民工工资为借口，逃避债务。根据现行农民工工资管理政策，农民工工资专项款必须预留转到社保局或建设局指定的专用账户。法院冻结的账户存款不属于此性质，故请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，安徽大富装饰股份有限公司承包临泉县御园财富广场装饰工程，安徽大富装饰股份有限公司又将该工程包给合肥市瑞信劳务有限公司。合肥市瑞信劳务有限公司将该工程中室内装饰木工、油漆、水电班组工程项目分包给宇汝斌施工。2016年9月12日合肥市瑞信劳务有限公司与宇汝斌签订一份《工程项目劳务分包施工协议书》，约定该室内装饰工程采用包工不包料以固定综合单价包干的形式，按本工程的设计图纸及相关专业图纸的说明、做法和现行规范、规程施工；无法分包的项目或工序，按照大工300元/天、小工120元/天的工价计算劳务价；付款方式：工程完成后30天内付至工程总价的70%，工程审计后一个月内，支付至审计价格的95%，余下5%为质量保证金，应待本工程质保期结束后30天内一次性付清；并约定合肥市瑞信劳务有限公司按照工程决算总价的1.5%向宇汝斌收取管理费。2016年12月份，安徽大富装饰股份有限公司及合肥市瑞信劳务有限公司对宇汝斌申报提交的“临泉县御园财富广场室内装饰工程合同内无单价及增加项目班组报价表”给予审核确认。工程施工结束后，2017年8月21日安徽大富装饰股份有限公司、合肥市瑞信劳务有限公司和宇汝斌进行结算，确认决算工程款为3884741元。截止判决前，安徽大富装饰股份有限公司、合肥市瑞信劳务有限公司仅支付工程款2632300元，下欠工程款1252441元。宇汝斌曾多次催要，一直无果，起诉来院。本院于2019年6月26日作出判决如下：一、被告合肥市瑞信劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宇汝斌工程款1252441元，安徽大富装饰股份有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告宇汝斌的其他诉讼请求。案件受理费8036元，由合肥市瑞信劳务有限公司负担。合肥市瑞信劳务有限公司不服该判决提起上诉，阜阳市中级人民法院立案后，于2019年12月16日作出驳回上诉，维持原判的判决。进入执行程序后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日依法冻结合肥市瑞信劳务有限公司在徽商银行合肥滨湖支行的账户，限额为1275482（含案件受理费8036元、执行费15005元），当时冻结金额为7929.71元。当日该账户进款2000000元后，合肥市瑞信劳务有限公司以该款系农民工工资为由，提起书面异议，请求终止履行（2020）皖1221执664号执行裁定书所确定的义务，对其账户的冻结予以解除。 另查明，2019年4月，合肥市瑞信劳务有限公司与南通建工集团股份有限公司签订建设工程施工劳务分包合同（试行）双方就合肥学院设计创意产业和建筑与交通工程实验平台工程劳务作业承包事项达成协议，该工程签约合同价为8786019.7元，计划开始日期：2019年5月1日，计划完工日期：2020年10月21日。2020年1月21日，南通建工集团股份有限公司向合肥市瑞信劳务有限公司在徽商银行合肥滨湖支行账户（账号10×××19）汇款2000000元，附言：宿州中煤项目劳务款。 本院认为，合肥市瑞信劳务有限公司对本院冻结其在徽商银行合肥滨湖支行账户（账号10×××19）上的存款1275482元系农民工工资为由提起异议，但从其提交的徽商银行电子回单证明该款系宿州中煤项目劳务款，而非合肥学院设计创意产业和建筑与交通工程实验平台工程的农民工工资，且合肥市瑞信劳务有限公司亦未提交任何证据证明本院所冻结账户系农民工工资专用账户。其次合肥市瑞信劳务有限公司以该案涉及的工程和施工队伍均由总包方安徽大富装饰股份有限公司自行施工管理和成本核算，本公司未参与，仅负责代发农民工工资为由请求终止履行（2020）皖1221执664号执行裁定书所确定的义务，因本案执行的依据是生效的判决书，对生效的原判决不服，应依照审判监督程序办理。综上，合肥市瑞信劳务有限公司提出的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回合肥市瑞信劳务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日，向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  胡曙光 审判员  简晓云 审判员  刘雪玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 春 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关相关行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初406号原告李朝宣，男，生于1972年2月5日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人李璟，女，系云南宏通律师事务所律师。委托代理人李宗泳，男，生于1988年6月28日，汉族，农村居民，云南省威信县人，住威信县。被告王静，男，生于1989年10月15日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告李朝宣与被告王静追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朝宣于二〇二〇年二月二十日向本院申请撤诉。本院认为，原告李朝宣申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朝宣撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告李朝宣负担。审判员  杨照全二〇二〇年三月二十日书记员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1484号之十 执行人 ：朱建新，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘敬东，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市。 关于申请执行人朱建新与被执行人刘敬东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敬东在中国工商银行股份有限公司珠海公园道支行的账户20×××42存款，冻结金额以人民币141535.50元为限。 冻结期限一年，自2020年3月18日至2021年3月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员朱炼 二〇二〇年三月十八日 书记员林晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1826号原告：深圳市德利泰精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康莘塘安康路X号1栋，统一社会信用代码914403005800766XXX。法定代表人：徐德勇，系该公司总经理。委托代理人：李照，广东解治律师事务所律师。被告:昆山良讯和生电子有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路XXX号，统一社会信用代码91320583MA1MGCXXXX。法定代表人:徐良。本院在审理原告深圳市德利泰精密五金制品有限公司与被告昆山良讯和生电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告昆山良讯和生电子有限公司价值人民币170000元的财产，原告提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保全担保函(保单号:10954191920200000XXX)作为担保，担保金额以170000元为限。本院认为，原告深圳市德利泰精密五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告昆山良讯和生电子有限公司价值人民币170000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月二日书记员  刘 安
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异89号异议人（被执行人）：毛晟蕾，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：山东君汉投资有限公司。住所地：山东省滨州高新技术开发区高五路218号。法定代表人：樊兴云，总经理。本院在执行山东君汉投资有限公司（以下简称君汉投资公司）与山东万思顿食品有限公司（万思顿公司）、毛晟蕾等借款合同纠纷一案中，异议人毛晟蕾向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛晟蕾的异议请求：1.对滨州市中级人民法院（2020）鲁16执215号案件中止执行；2.解除对毛晟蕾银行账户的查封。事实与理由：一、滨州市沾化区人民法院于2019年12月19日作出（2019）鲁1603破2号民事裁定，受理万思顿公司破产清算申请，根据《中华人民共和国民企业破产法》第十九条的规定，应当中止本案的执行程序。二、根据执行依据确认君汉投资公司对万思顿公司登记证号为沾房他字（城区）第03391号项下房产和登记证号为沾他项（2011）第29号项下土地使用权享有优先受偿权，可在破产程序中获得足额清偿，不应当对其进行执行。三、毛晟蕾没有稳定工作和收入来源，应当解除对其账户的冻结。本院查明，山东蓝色经济资产管理有限公司（以下简称蓝色资产公司）与万思顿公司、毛晟蕾等借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出（2017）鲁16民初268号民事判决：一、万思顿公司于本判决生效后十日内向蓝色资产公司偿还借款本金3500万元及利息；二、万思顿公司本判决生效后十日内向蓝色资产公司支付律师费50万元；三、蓝色资产公司对登记证号为沾房他字（城区）第03391号项下房产和登记证号为沾他项（2011）第29号项下土地使用权享有优先受偿权；四、毛晟蕾对上述第一、二项承担连带清偿责任（判决的其他内容略）。本案执行案号为（2020）鲁16执215号。本院于2020年7月7日作出（2020）鲁16执215号之十执行裁定，冻结毛晟蕾在工商银行账户为36×××58的存款33767.61元。同日，本院作出（2020）鲁16执215号之十九执行裁定，冻结毛晟蕾在工商银行账户为36×××03的存款9988.23元。同日，本院作出（2020）鲁16执215号之十一执行裁定，冻结毛晟蕾在工商银行账户为36×××65的存款30813.05元。同日，本院作出（2020）鲁16执215号之二十执行裁定，冻结毛晟蕾在光大银行账户为087791000010107302589的存款16923.03元。2020年1月14日，蓝色资产公司与君汉投资公司签订了债权转让协议，蓝色资产公司将涉案债权转让给了君汉投资公司并通知了债务人。2019年12月19日，滨州市沾化区人民法院作出（2019）鲁1603破2号民事裁定，受理李晓楠对万思顿公司破产清算申请。本院认为，本案的焦点为是否应当对毛晟蕾中止执行并解除对其银行账户的查封。毛晟蕾对万思顿公司向君汉投资公司借款承担连带责任，已被生效的人民法院裁判文书所确认，其拒不履行执行依据确定的义务，人民法院采取查封、扣押或冻结被执行人的财产，符合法律规定。虽然万思顿公司已经进入破产清算程序，根据《中华人民共和国民企业破产法》第十九条的规定，应当中止对债务人万思顿公司的执行程序，并非对保证人担保责任中止执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条第一款规定，在万思顿公司进入破产清算程序后，申请执行人可以要求承担连带清偿责任的保证人承担责任。毛晟蕾以《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求对其中止执行的理由不能成立，本院不予支持。被执行人拒不履行执行依据确定的义务，人民法院查封、冻结被执行人的财产，符合法律规定。在其没有履行执行依据确定的义务情形下，要求解除对涉案银行账户的查封，于法无据。综上，毛晟蕾的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回毛晟蕾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二〇年三月十五日书记员  张 智
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢137号中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏、程某：中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏申请执行程某金融借款合同纠纷一案，执行依据——本院（2016）陕0103民初5453号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢137号案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢116号之二申请执行人：江涛，男1980年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340200610330488F，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路30号。法定代表人：许挺。被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，统一社会信用代码91340200149655742A，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路72号。法定代表人：李家志。被执行人：滁州天安置业有限公司，统一社会信用代码91341100670934064A，住所地安徽省滁州市全椒北路9号。法定代表人：许剑。被执行人：经县世家置业有限公司，组织机构代码56754093-X，住所地安徽省宣城市经县泾川镇幕桥路广播电视中心。法定代表人：张正蔚。被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：施雯，女1985年04月04日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，组织机构代码74309857-1，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：陆宾鸿。被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，统一社会信用代码91340400779095807F，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼。法定代表人：许世衩。被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：童晓波，女1957年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人江涛与安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、滁州天安置业有限公司、经县世家置业有限公司、潘宁香、施雯、安徽天泰神农股份有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、许世灶、许挺、童晓波借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2015)芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年三月二十七日书记员  万 珍
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执119号之一 赵永菊、赵光伟、陈洪英： 本院在执行赵永菊、赵光伟与陈洪英（2019）辽1102民初501号买卖合同纠纷一案，在执行过程中,本院于2020年3月5日向盘锦市不动产登记中心双台子分中心发出（2020）辽1102执119号协助执行通知书，已将陈洪英名下的坐落在盘锦市双台子区振雷小区D#楼8-402室房屋过户给申请执行人赵永菊、赵光伟所有。至此，申请执行人赵永菊、赵光伟向本院申请执行的（2019）辽1102民初501号买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢275号之六申请执行人：苏玉亭，男，1972年1月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：于亚轩，女，1970年4月6日出生汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民字第3153号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人于亚轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于亚轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于亚轩在财付通支付科技有限公司085e9858e488e3e5ae31d46f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2199.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系方式：041183187997
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初952号原告郑州三明自动化设备有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区10号楼6层501号，统一社会信用代码914101057957308901。法定代表人冯合荣。委托代理人刘威、张苹贞，河南正臻律师事务所律师。被告巴政，男，汉族，1979年1月25日出生，住河南省漯河市临颍县。本院在审理原告郑州三明自动化设备有限公司诉被告巴政委托合同纠纷一案中，原告郑州三明自动化设备有限公司自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年三月三十日书记员 刘安立
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1423号之三 被执行人：陈某，男，汉族，1978年10月2日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人陈奕夫与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初4930号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085e9858e97303799bffcbf8f@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币1.1元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈梦诗
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初282号 原告：居培兰，女，1967年08月29日生，地址：丘北县。 被告：李佳琼，女，1970年11月03日生，地址：丘北县锦屏镇北屏新村58号，现住丘北县。 原告居培兰与被告李佳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居培兰和被告李佳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居培兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李佳琼偿还借款拾万元（100,000.00元）及自2019年1月10日以后的利息(按月利率25%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告李佳琼于2018年7月11日因资金周转不足向原告借款拾万(￥:100,000.00），双方达成协议:每月付贰仟伍佰元(￥:2,500.00元)的利息,两个月付一次。定于2018年10月11日还清。到期后,被告没有如期还款,直到2019年1月10日后停止付给利息,侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院为原告要回本金,要回从2019年1月10日以后约定好的利息,请人民法院依法判决。 被告李佳琼辩称，原告说的借款是事实，我确实借了这笔钱，但是没有约定过2.5分的利息，期间我也还了点利息给原告，后面我没有按照借款期限还给原告这是我的不对。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：借条，用以证明：2018年7月11日被告向原告借款100,000.00元的事实； 第二组:通过银行打款给被告的流水账，用以证明：借款给被告的钱是通过银行打款到被告账户上的。 上述证据，经被告质证均无异议。 庭审中，被告为证明其答辩理由和请求向本院列举下列证据： 第一组：被告自己写的付给原告的流水账证明，用以证明：被告付给原告的一部分款项； 第二组：银行流水账，用以证明：第一组证据还款的时间与银行流水账的时间、款项是相对应的； 第三组：向原告女儿微信转账证明，用以证明：我已经还了一部分款到原告女儿卢建香名下的事实。 上述证据，经原告质证均无异议。 经上述的举证、质证，本院作如下认证：原告列举的上述两组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告借款的事实以及借款金额是通过原告的女儿卢建香的信用社账户转账到被告李佳琼建设银行账户上的事实，本院予以采信。被告列举的上述三组证据能够相互印证，经原告质证均无异议，本院予以采纳。 根据上述原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2018年7月11日，被告李佳琼向原告居培兰借款本金拾万元（100,000.00元），款项经过原告之女卢建香的信用社账户转账到被告李佳琼建设银行账户上，借款期限为2018年7月11日至2018年10月11日止，共3个月。被告李佳琼书写一份《借条》给原告居培兰收持，但《借条》上没有书写约定的利息。在庭审中，被告李佳琼认可在借款期间已经还了原告一些利息，但在法庭询问时又否定借款时没有约定利息。被告李佳琼于2018年8月11日至2019年3月24日经过现金和微信、银行转账支付给原告居培兰共计6万元，后被告李佳琼至今分文未付，原告居培兰于2020年1月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告居培兰与被告李佳琼的借贷关系有被告李佳琼书写给原告居培兰的《借条》以及信用社和银行转账凭证为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李佳琼应当偿还原告居培兰的借款。现原告居培兰要求被告李佳琼偿还借款本金人民币100,000.00元是符合法律的规定，本院予以支持。在庭审中，被告李佳琼否认约定利息，但在实际中自己又支付利息给原告，现被告以提出不应支付利息给原告的理由不能成立，本院不予支持，之前被告给付原告的款项应视为已支付的利息。现原告主张的利息按照月利率25%计算过高，不符合法律的规定，超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告李佳琼赔还原告居培兰借款本金100,000.00元，利息按照年利率24%计算（自2019年3月24日起算至还清之日止），限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00由被告李佳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨树忠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13454号 申请执行人：翁天南，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：范国峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告翁天南与被告范国峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截至2019年5月8日被告范国峰尚欠原告翁天南借款50000元；二、自2019年6月起至2019年11月，被告范国峰应于每月20日前向原告归还7500元，共需归还45000元；如被告范国峰按时足额归还该45000元，原告翁天南放弃本案其他诉讼请求，双方之间的债权债务关系结清，以上款项支付至原告翁天南于中国农业银行账号62×××13；三、如被告范国峰未能按时足额支付上述45000元，原告有权就借款50000元中实际尚欠部分及诉讼费向法院申请强制执行；四、案件诉讼费为525元，由被告范国峰承担，被告范国峰应于2019年11月20日前向原告翁天南支付。因债务人范国峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人翁天南向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余50525.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13454号案件终结本次执行程序。 被执行人范国峰负有继续向申请执行人翁天南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇二〇年三月九日 书记员 罗泽明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初482号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：王义强，男，1982年3月6日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县宝乐迪歌舞厅、被申请人王义强著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县宝乐迪歌舞厅、被申请人王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 王建民
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执103号之一 付志良、盖晓飞： 申请执行人付志良与被执行人盖晓飞（2019）辽1102民初512号追偿权纠纷一案，被执行人盖晓飞应给付申请执行人付志良本金51,100.00元、诉讼费540.00元、执行费667.00元，共计52，307.00元。在执行过程中,被执行人盖晓飞与申请执行人付志良达成和解，申请执行人付志良承诺只收取40，000.00元（已给付），余下欠款、案件受理费、执行费、利息自愿放弃。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川04执27号被执行人：攀枝花市欣亿盛工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道东段351-1-2号，统一社会信用代码：9151040058648366XC。法定代表人：荀勇，董事长。被执行人：攀枝花市恒源石化有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400789138735K。法定代表人：李江涛，该公司总经理。被执行人：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400692257068E。法定代表人：荀勇，该公司董事长。被执行人：攀枝花市起辰置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号，统一社会信用代码：91510400699194362Y。法定代表人：荀勇，该公司总经理。被执行人：荀勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：彭凤明，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与攀枝花市欣亿盛工贸有限公司、攀枝花市恒源石化有限公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、攀枝花市起辰置业有限公司、荀勇、彭凤明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司在攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行（银行账号：77XXXX6）的银行存款5007.24元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  刘 宝二〇二〇年三月二十三日法官助理  陈 越书 记 员  刘登荣
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执111号之一 被执行人于景双，男性，身份证，210922198002173611，彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执111号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人于景双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于景双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于景双在财付通支付科技有限公司 085e9858e3e8ff804fe58910e@wx.tenpay.com账户内存款人民 币744.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王博 〇二〇年三月十三日 书记员  马波
瓦房店市人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）辽0281刑初89号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王青坤，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，现住山东省龙口市。因涉嫌污染环境罪于2019年5月23日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人张建华，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，现住大连市金州区。因涉嫌污染环境罪于2019年5月23日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人于发芝，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，现住瓦房店市。因涉嫌污染环境罪于2019年5月23日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年3月6日收到瓦房店市人民检察院瓦检公诉刑诉（2020）60号起诉书及所附材料。经审查，因被告人王青坤不在案，应当退回人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对瓦房店市人民检察院瓦检公诉刑诉（2020）60号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年三月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7831号 申请执行人：珠海星城建筑设计有限责任公司，住所地珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋608房，统一社会信用代码91440400MA4UM3BH99。 法定代表人：姚效禹。 被执行人：珠海市山海一品房地产有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金岛路2号厂房-A区，统一社会信用代码91440400698194651B。 法定代表人：：魏向乾，执行董事。 关于申请执行人珠海星城建筑设计有限责任公司与被执行人珠海市山海一品房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1025号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人名下的其他银行账户，因账户内仅有零星存款，暂不宜进行划拨。 （二）查封被执行人珠海市山海一品房地产有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇金岛路2号厂房一（权证号码：20××19）及珠海市金湾区三灶镇金岛路2号厂房二（权证号码：20××42）的房产，上述厂房已被珠海市公安局首先查封，本案暂无法处理。本院已经轮候查封（2023年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市山海一品房地产有限公司负有继续向申请执行人珠海星城建筑设计有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张和涛
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初230号原告扬镇荣，男，汉族，1993年3月12日出生，住广东省博罗县******委会粮二小组，身份证号码：441************411。被告余家星，男，汉族，1993年3月12日出生，住广东省博罗县******委会粮二小组，身份证号码：441************435。原告扬镇荣诉被告余家星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告扬镇荣到庭参加诉讼，被告余家星缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月15日，被告因急需用钱用于生意周转，向我方借款20000元，双方约定2019年10月15日之前还清，到期后，经我方多次催收未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并从逾期之日起至还清之日止按中国银行贷款利率的四倍，20%的借款与其违约金支付原告（暂计算至2019年10月23日的利息为2400元），本息共计26400元；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：1、原告身份证；2、被告常住人口信息；3、借条。被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2019年5月15日，被告向原告借款20000元，双方约定，借款期限为2019年5月15日至2019年10月15日，如预期归还，则被告按借款金额的20%计算违约金。原告当天以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条。后，被告于2019年7月份偿还了1000元，此后再未向原告偿还过借款本金，故原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，该事实有原告提交的借条为凭，故对于被告借款的事实及数额，本院予以采信。被告借款后，在借款期限内仅向原告偿还了1000元本金，剩余借款至今未付，其已构成违约，故原告现请求被告偿还剩余借款本金19000元及相应违约金，理据充足，本院予以支持。关于违约金计算方式，因被告已在借款期限内偿还了部分借款本金，故违约金应以剩余未偿还部分借款19000元为基数，按双方约定的20%计算为宜，即违约金为3800元。至于利息，因双方未约定，且原告已诉请了违约金，其再请求逾期付款利息属重复请求，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告余家星在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨镇荣偿还借款本金19000元并支付违约金3800元，共计22800元；。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告余家星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年三月十七日本件与原件核对无异法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执51号 申请执行人李学洪，男，1966年01月05日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李学兴，男，1973年12月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙纪艳，女，1975年04月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人殷自路，男，1959年03月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人李学洪与被执行人李学兴、孙纪艳、殷自路（2018）鲁1311民初1801号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执51号，执行标的132000元及利息。 本院于2020年01月17日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年03月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年03月23日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年03月02日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年01月15日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙  涛
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审9号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人玉环丰韩锻压机械有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（犁头咀村）。 法定代表人洪大海。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2019]01002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2018年1月，未经批准擅自在玉环市。已占用犁头咀村集体土地面积108.20ｍ2，建筑占地面积为108.20ｍ2，建筑面积为108.20ｍ2，用于配电房。现状为一幢一层砖混结构房屋。经玉环市自然资源和规划局规划中心鉴定，占用地块系林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地108.20ｍ2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的配电房并恢复土地原状；3.对非法占用的土地108.20ｍ2处以20元／ｍ2的罚款，计人民币2164元。申请执行人于2019年7月22日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地108.20ｍ2和缴纳了罚款2164元，对玉自然资规执罚［2019］01002号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行行政处罚，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的配电房并恢复土地原状。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2019]01002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2019]01002号行政处罚决定书中，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的配电房并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡魏静 ??? ??2?
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6310号原告：惠东县大岭顺顺鞋料店（个体户），住所地惠东县******************。经营者：蓝海龙，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍地广东省惠东县*********物资局，公民身份号码441************711。被告：惠东县大岭镇金畅达鞋厂（个体户），住所地惠东县**********。经营者：林某1（基本信息同下）。被告：林某1，男，汉族，1981年1月18日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************035。原告惠东县大岭顺顺鞋料店与被告惠东县大岭镇金畅达鞋厂、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现有存在不宜适用简易程序的情形，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭顺顺鞋料店的经营者蓝海龙到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇金畅达鞋厂、林某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭顺顺鞋料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还货款27182元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告惠东县大岭镇金畅达鞋厂从2019年起与原告惠东县大岭顺顺鞋料店有生意往来，被告向原告购买皮革。2019年5月27日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为27182元，由原告出具《对账单》给被告签名后将原件交由原告收执为证。后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠货款，一直逃避原告，直至原告起诉，被告都没有偿还任何货款给原告，被告还欠原告27182元。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告惠东县大岭镇金畅达鞋厂、林某1未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照及其经营者身份证复印件；2、被告公安人口信息查询资料；3、被告身份证复印件；4、个体户机读档案登记资料；5、《顺顺皮革对账单》；6、《总结欠》；7、个体工商户登记（备案）申请书；8、个体工商户经营者登记表；9、租厂房合同；10、证明。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县大岭顺顺鞋料店系成立于2009年3月24日的个体工商户，经营范围为零售皮革、鞋料。被告惠东县大岭镇金畅达鞋厂系成立于2016年12月27日的个体工商户，经营者为被告李金银，经营范围为自产自销：制鞋。原告据以一份记载在同一页面的《顺顺皮革对账单》及《总结欠》主张本案债权，该《对账单》主要内容为“客户：金畅达鞋厂；月份：五月；上月结余：23254；本月购货：3928；本月余结：27182”。另在该对账单下方载有被告林某1作为欠款人于2019年5月27日签名确认的《总结欠》，该《总结欠》内容（下划线处为手写内容）为“兹有金畅达鞋厂结欠顺顺皮革货款：（￥27182）人民币贰万柒仟壹佰捌拾贰元整。欠款人：林某1，2019年5月27日”。经本院询问，原告称被告于2018年4月份左右开始向其购买皮革，上述《顺顺皮革对账单》、《总结欠》记载的是被告累计拖欠原告的货款27182元，并确认被告在对账结欠后没有支付过货款。2019年9月5日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告林某1在经营惠东县大岭镇金畅达鞋厂期间结欠原告惠东县大岭顺顺鞋料店货款27182元货款未予偿付，该事实有原告提交的《顺顺皮革对账单》及《总结欠》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林某1作为被告惠东县大岭镇金畅达鞋厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告林某1依法应当对该拖欠货款承担偿付责任。被告林某1在出具《总结欠》后，未在合理期间内向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其支付上述27182元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告在收货后未在合理期限履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告林某1应自原告起诉之日即2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至货款付清之日止。被告惠东县大岭镇金畅达鞋厂、林某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇金畅达鞋厂（经营者林某1）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭顺顺鞋料店（经营者：蓝海龙）偿付货款27182元及利息（以27182元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。二、驳回原告惠东县大岭顺顺鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），由被告惠东县大岭镇金畅达鞋厂（经营者林某1）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  吴拥光人民陪审员  陈永城二〇二〇年三月十一日法官 助理  吴镇泽书 记 员  方金伟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民再81号原审原告：秦正，男，1981年10月26日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：张健，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚言言，江苏振和律师事务所实习律师。原审被告：杨伯万，男，1954年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区，现下落不明。原审被告：金雯，女，1970年3月16日生，汉族，住常州市天宁区。原审原告秦正与原审被告杨伯万、金雯民间借贷纠纷一案，本院的（2016）苏0404民初2828号民事判决书已经发生法律效力。经江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04民再2号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告秦正的委托代理人张健、原审被告金雯到庭参加了诉讼。原审被告杨伯万经本院合传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审被告金雯申请再审称：原审审理程序违法，本人居住在常州市，原审没有将法律文书送达到本人住所地，也没有通过其他方式送达，致使本人未能参加庭审；原审查明事实不清，认定事实错误，本人与杨伯万已于2008年5月9日离婚，双方再无往来，杨伯万向秦正借款的时间是2014年4月1日，本人已经与杨伯万离婚，该借款不属于夫妻共同债务，本人无需承担还款责任。原审被告杨伯万未作答辩。原审原告秦正辩称：认可金雯在借款发生之前已与杨伯万离婚，我方愿撤回对金雯的起诉。原审原告秦正向本院起诉请求：2014年4月1日，杨伯万以经商为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定于2014年10月30日归还借款。直至今日，被告仍未履行还款义务。双方约定，该借款期限届满，被告未能及时归还原告借款，视为被告违约，被告需向原告承担借款总额10%的违约金，逾期利息、原告为实现债权所产生诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由被告承担。因约定的逾期利息、违约金及各项费用总数已超过年利率24%，故依据最高院关于民间借贷案件适用法律问题的相关规定，原告主张年息24%自借款之日起计算。原告认为，两被告系夫妻关系，被告金雯依法对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令两被告清偿借款本金50000元，并自借款之日起按照年息24%计算利息直至付清为止，本案所有诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年4月1日，被告杨伯万向原告出具借条一份，言明：“2014年4月1日借款人杨伯万因经商需要，特向出借人秦正借款人民币50000元，约定于2014年10月30日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的4倍计付利息到实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%（所产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用都由借款人承担）担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。”借款后，因被告杨伯万未能及时还款，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，两被告于1993年12月27日登记结婚，现为夫妻关系。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条等证据足以证明被告杨伯万向原告借款50000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告杨伯万未能及时归还借款，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告出借给被告杨伯万的款项，发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款属两被告所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告金雯应以夫妻关系存续期间共同财产承担连带责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伯万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦正支付借款50000元及利息（自2014年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告金雯以其与被告杨伯万夫妻关系存续期间的共同财产为限，对被告杨伯万上述还款义务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：杨伯万与金雯于1993年12月27日登记结婚，于2008年5月9日登记离婚。杨伯万向秦正借款出具借条的事实与原审查明一致。另在再审审理过程中，秦正向本院申请撤回对金雯的全部诉讼请求，本院经审查口头裁定予以准许。本院再审认为：秦正向本院提供了杨伯万书写的借条证明双方之间的借款关系，杨伯万经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对于秦正要求杨伯万归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。秦正将借条中约定的逾期利息、违约金等自动调整为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0404民初2828号民事判决主文第二项；二、维持本院（2016）苏0404民初2828号民事判决主文第一项，即原审被告杨伯万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦正支付借款50000元及利息（自2014年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1700元（秦正已预交），由原审被告杨伯万承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原审原告；再审案件公告费600元（金雯已交300元），由原审原告秦正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  岳卫东审判员  刘 霞审判员  贺晓梅二〇二〇年三月二十六日书记员  芮渊源
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初183号之一 原告：谭宝森，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住彰武县，现住彰武县。 被告：张秀华，女，1940年1月15日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：谭淑梅，女，1959年7月1日出生，汉族，农民，澎武县住彰武县。 被告：谭宝林，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县. 被告：谭淑琴，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告谭宝森与被告张秀华、谭淑梅、谭宝林、谭淑琴法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执184号 吴永留、黄海立： 本院执行的吴永留申请黄海立同居关系子女抚养纠纷一案，经被执行人黄海立自动履行，执行金额9050元，申请执行人已支取。本案的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1484号之四 执行人 ：朱建新，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘敬东，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市。 关于申请执行人朱建新与被执行人刘敬东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敬东在中国银行上海市徐汇支行营业部的账户45×××71CNY0存款，冻结金额以人民币141535.50元为限。 冻结期限一年，自2020年3月18日至2021年3月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员朱炼 二〇二〇年三月十八日 书记员林晓萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执233号之七申请人李铭豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昕丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昕丹在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币17307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年三月十日书记员  姜晨曦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执230号申请执行人：付亮，男，汉族，1983年11月13日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：柯大艳，女，汉族，1985年5月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈友良，男，汉族，1976年3月26日出生，住贵州省习水县。被执行人：习水县里程汽车运输有限责任公司，住所地习水县东皇镇西城区，单位机构代码：915203307501825441。法定代表人：刘莉。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔03民终7407号民事判决书，被执行人应向申请人支付59,617.80元，并承担案件受理费4,000.00元、执行申请费794.00元，共计64,411.80元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈友良、习水县里程汽车运输有限责任公司的存款、收入64,411.80元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年三月二日书记员  王 岂
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3381号申请执行人：沙全钢,男性,1958年5月11日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王建洲，男性,1969年1月17日生，汉族，住。被执行人：王革生，男性,1967年5月28日生，汉族，住。被执行人：李彦生，男性,1958年9月13日生，汉族，住华龙区。本院在执行沙全钢与王建洲、王革生、李彦生借款合同纠纷一案中,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人王建洲、王革生、李彦生名下有零星存款，被执行人李彦生名下账户2656.95元已扣划领取。三、经我院调查被执行人王建洲、李彦生名下无车辆登记信息，被执行人王革生名下有豫Ｊ×××××上海桑塔纳牌车一辆，申请人不要求查封。四、经我院查控，被执行人王建洲、王革生、李彦生名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，王建洲、王革生、李彦生名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月五日书记员  杨明明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初887号 申请人：枣庄银行股份有限公司薛城永兴支行，住所地枣庄市薛城区永兴路与燕山路交界处，统一社会信用代码：913704000897839285。 负责人：谢栋辉。 被申请人：李青，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人枣庄银行股份有限公司薛城永兴支行与被申请人李青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李青的银行存款36,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄银行股份有限公司薛城永兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李青的银行存款36,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费380元，由申请人枣庄银行股份有限公司薛城永兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初3676号原告：黄建国，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。被告：王爱国，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告黄建国与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金35万元及利息（以35万元为本金，从2017年6月6日至本金还清之日，按照月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原、被告以投资合作协议形式，实际由原告出借给被告30万元，约定被告使用期间为2017年5月28日起至2017年8月30日止，收益20万元，若未能到期还款，则按照月息2%支付利息，并承担借款总额20%的违约金。而后，原告以各种方式向被告累计支付35万元。合同约定使用期限届满后，被告未按约定偿还投资款本金和利息，原告多次向被告主张还款，但被告均以种种理由拒支付，为此诉至法院。被告王爱国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借黄建国现金9万元整，还款期限一个月整。2017年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订投资合作协议一份，内容为：甲乙双方就古县利达焦化有限公司封闭煤场钢网工程设计、制作与安装合同项目，合作达成如下协议，1、甲方向乙方出资30万元专项用于古县利达焦化有限公司封闭煤场钢网工程设计、制作与安装合同项目建设，并全权委托乙方经营，甲方资金投资期限2017年5月28日起至2017年8月30日止，投资收益20万元，2017年8月30日到期后，由乙方支付甲方本金和投资收益。投资方式，甲方向乙方投资总额为30万元，其中10万元承兑汇票一张，该承兑汇票票号为3140005123963637，出具银行为张家港农村商业银行连云港新浦支行，承兑日期为2017年6月2日；现金10万元（附银行转账凭证一张），前期借款10万元（附借据一张）。2、乙方应向甲方第一时间如实告知合作项目合同签约、项目建设进度、成本构成、合同节点付款情况，甲方可对以上情况进行跟踪了解，必要时可适度参与，乙方应无条件予以配合。3、如因乙方经营不善、资金风险管控不力，导致项目投资亏损，乙方应赔偿甲方本金外，按月息2%支付甲方利息，并按甲方投资资金总额的20%承担违约金。4、本协议提供古县利达焦化有限公司封闭煤场钢网工程设计、制作与安装合同附件一份，由甲方保管，甲乙双方逐一签字确认，作为本协议合作依据。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：今黄建国投资总金额为30万元，其中10万元承兑汇票一张，该承兑汇票票号为3140005123963637，出具银行为张家港农村商业银行连云港新浦支行，承兑日期为2017年6月2日；现金10万元（附银行转账凭证一张），前期借款10万元（附借据一张）。2017年6月3日，王爱国在票号为3140005123963637承兑汇票复印件下方书写，今收到黄建国银行承兑汇票10万元一张，票号、出具行见此复印件。黄建国在下方书写，此收据作为投资合作协议30万元投资额的一部分。同日，黄建国在2017年1月23日借条下方书写：此借条作为投资合作协议30万元投资总额的一部分。根据原告提供的其配偶郭美玉的银行账户交易明细，2017年1月21日，郭美玉向王建国账户转款5万元，2017年6月3日，郭美玉向王建国账户转入40850元。2017年1月23日，王建国向郭美玉账户转款6000元。原告当庭陈述：2017年1月23日借条上的借款9万元系现金交付，加上至2017年6月3日的利息1万元计算为10万元；2017年6月3日合作协议约定的投入现金10万元，系2017年1月21日其配偶转给被告的5万元及6月3日转给被告的40850元构成；2017年1月23日被告转给郭美玉的6000元与借款无关，系被告给付的好处费。庭后，原告提供情况说明一份，说明：2017年1月23日借条的款项交付，分别是2016年9月18日、2016年9月23日、2016年12月26日、2017年1月21日原告的配偶郭美玉分别向被告王建国账户转入500元、3万元、4000元、5万元。投资合作协议涉及的10万元的履行，是2017年5月20日郭美玉按王建国要求将5万元支付至古县利达焦化有限公司，2017年6月3日郭美玉向王建国账户转入40850元，总计认定为10万元。原告陈述，其与被告系2016年认识的，系朋友关系。本院认为，根据原告庭审陈述，2017年1月23日向被告借款9万元给付的系现金，但无其他证据证明现金的来源，该借款无法确认。2017年1月21日原告的配偶向被告转入5万元，2017年1月23日王爱国转入原告的配偶账户6000元，原告陈述该6000元与转入的5万元无关，该陈述无法确信。关于原告交付给被告的承兑汇票，因原、被告均为个人，以承兑汇票作为借款或合作的资金，原告未证明汇票的真实来源。庭后，原告作出与庭审陈述不一致的款项交付说明，原告的行为导致其陈述可信性更低。且本案被告未到庭，致使无法核实原告的证据及陈述的真实性。同时，原、被告且双方签订的合作协议，原告不承担风险、保底收益，违反合作共负盈亏、共担风险的原则，应认定名为合作、实为民间借贷。通过原告陈述合作协议的款项组成，原告存在虚增借款本金的嫌疑。同时，合作协议约定2017年5月28日至2017年8月30日收益为20万元，合作亏损，被告承担月2%的利息及违约金，该约定表明原告有占有被告财产的嫌疑。综上，原告通过合作协议向被告借款，存在套路贷嫌疑，根据最高人民法院有关规定，经济纠纷存在犯罪嫌疑的，应驳回起诉，案件线索移送公安机关侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告黄建国对被告王爱国的起诉。案件受理费9060元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  孔 艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  裴小萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执566号 申请执行人：李堂徽，男，1990年1月25日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沭县。 被执行人：山东滋森博彩包装有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路与合肥路交汇处东200米路北，社会统一信用代码：913713000643899088。 法定代表人：张学林，总经理。 本院在执行申请执行人李堂徽被执行人山东滋森博彩包装有限公司劳动争议一案中，申请执行人李堂徽向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执566号案件中对被执行人的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢116号之四申请执行人：江涛，男1980年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340200610330488F，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路30号。法定代表人：许挺。被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，统一社会信用代码91340200149655742A，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路72号。法定代表人：李家志。被执行人：滁州天安置业有限公司，统一社会信用代码91341100670934064A，住所地安徽省滁州市全椒北路9号。法定代表人：许剑。被执行人：经县世家置业有限公司，组织机构代码56754093-X，住所地安徽省宣城市经县泾川镇幕桥路广播电视中心。法定代表人：张正蔚。被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：施雯，女1985年04月04日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：安徽天泰神农股份有限公司，组织机构代码74309857-1，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：陆宾鸿。被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，统一社会信用代码91340400779095807F，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼。法定代表人：许世衩。被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：童晓波，女1957年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人江涛与安徽天泰国际酒店管理有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、滁州天安置业有限公司、经县世家置业有限公司、潘宁香、施雯、安徽天泰神农股份有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、许世灶、许挺、童晓波借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2015)芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽天泰置业集团有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年三月二十七日书记员  万 珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初232号 申请人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。 法定代表人：黄福阳。 委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟(大亚湾)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟(大亚湾)律师事务所实习律师。 被申请人：钟晋华，男，汉族，1966年6月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：钟国珍，女，汉族，1966年3月11日出生，住广东省紫金县。 本院在审理原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司诉被申请人钟晋华、钟国珍追偿权纠纷一案中，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人钟晋华、钟国珍名下位于惠州大亚湾房[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号，合同约定面积147.31平方米，此房产已办理抵押权登记]，查封价值以43342.53元为限。申请人已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《担保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟晋华、钟国珍名下位于惠州大亚湾房[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号，合同约定面积147.31平方米，此房产已办理抵押权登记]，查封价值以43342.53元为限，查封期限以三年为限。 案件申请费453.43元，由申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理张扬 书记员曾晓诗
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2765号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:王浪，男，1986年11月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初501号民事判决书，于2019年8月19日移送强制执行王浪罚金一案，被执行人王浪应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人王浪纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年三月十二日书记员  陈 威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1230号之十 申请执行人：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道北环大道7043#青海大厦15层F、G、H、I、J、K。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，执行董事。 关于深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国建设银行股份有限公司锦州凌河支行的账户21×××61-0005_1存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月9日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年三月九日 书记员 林晓萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保34号申请人：东莞市长安镇锦厦股份经济联合社，住所地：广东省长安镇锦厦村河东二路3号，统一社会信用代码为N244**********859D。法定代表人：李某1。委托代理人：李娟娟，广东启盟律师事务所律师。委托代理人：黄乐声，广东启盟律师事务所律师。被申请人:广州迎海实业有限公司，住所地：广州市天河区*****农场，统一社会信用代码为914***********051Q。法定代表人：肖某1。申请人东莞市长安镇锦厦股份经济联合社于2020年2月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州迎海实业有限公司价值15712448.89元的财产。2020年2月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞市长安镇锦厦股份经济联合社为该财产保全申请向本院提供了15712448.89元的现金担保。经查实，申请人于2020年3月3日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市长安镇锦厦股份经济联合社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州迎海实业有限公司的银行存款15712448.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年三月四日书记员  田翌熹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3375号申请执行人:何大维，男，1969年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:侯发恩，男，1974年8月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第3122号民事调解书，于2019年10月10日立案受理申请执行人何大维申请执行侯发恩民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款200000元及诉讼费2450元，并承担案件执行费2937元。本案在执行过程中，本院经网络查控未找查到被执行人的房屋、车辆登记信息也无银行存款，申请执行人于2020年1月20日以与被执行人达成和解为由书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3375号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年三月十三日书记员  陈 威
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初310号原告：张俊峰，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:付丙峰，男，1971年6月7日出生，汉族农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。`原告张俊峰与被告付丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告付丙峰及委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款47000元及利息（自借款日起至借款清偿之日止，按月息1.8‰）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张俊峰与被告张付丙峰系远房亲戚关系。2012年11月11日，被告因买车搞运输资金不足，向原告借款47000元，约定月利率1.8‰，原告将借款交付被告，被告出具借据。经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告称借据上的月利息1.8‰系笔误，将利息的计算方式更改为18‰。付丙峰辩称，借条除签名和日期外均不是被告所写，被告从未在原告处借款。原告当时是信贷员，被告让原告在信用社贷款11000元，也通过原告还过利息。本院经审理认定事实如下：被告付丙峰与原告张俊峰系亲戚关系。被告因购车经营运输业务，2012年11月11日向原告借款47000元，约定月利率18‰，未约定还款期限。经原告催要，被告未还。庭审中，原告提交原、被告通话录音一份，拟证明原告在起诉之前曾向被告催要过借款。本院认为：关于借款事实，被告付丙峰认可原告张俊峰出示的借据上的签字及日期为其本人书写，应视为其对借款事实的确认。被告作为完全民事行为能力人，对自己在借据上签名行为的法律后果应当有明确的认知，且被告未提交相关证据对其答辩意见予以佐证，故其关于原、被告之间不存在借贷关系的抗辩，本院不予采信。原告主张借款47000元系现金交付，虽无证据证实，但47000元并非数额较大，现金交付符合交易习惯，结合通话记录，可以佐证交付情况，应予认定，故原告张俊峰与被告付丙峰之间的借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款利息问题，借据约定月利率1.8‰，庭审中原告称系笔误，请求更正为18‰，根据当地民间借贷的交易习惯，应认定系原告书写笔误，利率应以月利率18‰为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告付丙峰于判决生效之日起五日内向原告张俊峰偿还借款本金47000元及利息（自2012年11月11日起按月利率18‰计算至偿清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告付丙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当-事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕书记员  邢婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1726号之三 申请执行人：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人:苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。 被执行人：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张羽芬在中国建设银行股份有限公司思南支行6217007180006829821_156_1账户内的存款，以人民币20885.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张和涛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢132号毛某郜秀敏、陕西日鑫置业有限公司：毛某郜秀敏申请执行陕西日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据——本院（2015）碑民初字第01950号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢132号案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日