wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5660号 原告：汤海龙，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：汤志强，男，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：汤海龙（系汤志强之父），男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：汤小华，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：徐云川，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告汤海龙、汤志强、汤小华与被告徐云川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤海龙、汤志强、汤小华到庭参加诉讼，被告徐云川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤海龙、汤志强、汤小华向本院提出诉讼请求：1.被告徐云川支付三原告工程款41000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月中旬，被告雇佣原告三人在闽侯左海家具广场进行房屋装修。2018年12月中旬完工，完工后三原告一直向被告讨要工程款。2019年3月7日，被告向三原告出具欠条：徐云川在做闽侯左海家具广场会所欠下电工汤海龙、土工汤志强、木工汤小华工钱共计40300元，另补偿700元，合计41000元，在2019年5月1日之前还清所有欠款。现原告向法院起诉，请求被告支付尚欠的工程款。 徐云川未作答辩。 汤海龙、汤志强、汤小华围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 欠条一张，拟证明被告欠三原告工钱41000元。 徐云川未向本院提交证据。 本院认为，汤海龙、汤志强、汤小华提交的上述证据，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，2018年6月中旬，被告雇佣三原告在闽侯左海家具广场进行房屋装修。装修工作结束后，双方当事人于2019年3月7日进行了结算，被告并于当天向原告出具了一张欠条，欠条内容：“徐云川应（因）做闽侯左海家具广场会所欠下电工汤海龙、土工汤志强、木工汤小华工钱共计40300元，另补偿700元，合计41000元，在2019年5月1日前还清所有欠款。”。之后，被告没有履行付款义务，原告经催讨无果，故向本院起诉。 另查，汤海龙与汤志强系父子关系。汤小华与汤海龙、汤志强系同乡关系。三原告在庭审中确认，被告所欠的本案劳动报酬41000元，其中34000元系汤海龙与汤志强父子的劳动报酬，7000元系汤小华的劳动报酬。 本院认为，三原告为被告提供有偿劳务后，被告应按约定支付相应的劳动报酬。本案中，被告向三原告出具欠条，确认其尚欠三原告41000元，但其未按约定的时间履行支付义务，已构成违约。现三原告请求被告支付41000元劳动报酬，本院予以支持。三原告在庭审中确认，本案讼争的41000元劳动报酬中，其中34000元属于汤海龙、汤志强父子所有，7000元属于汤小华所有，本院对此予以认定。 综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐云川应于本判决生效后五日内向汤海龙、汤志强支付劳动报酬34000元； 二、徐云川应于本判决生效后五日内向汤小华支付劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元、公告费600元，由徐云川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  何雅林 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1048号上诉人（原审被告）：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市王江泾新桥村青荷创业园内。被上诉人（原审原告）：上海星霞房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：徐彩霞，执行董事。上诉人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司因与被上诉人上海星霞房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年三月十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执608号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：张欣。交通银行股份有限公司陕西省分行与张欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2580号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息63316.67元及逾期产生的利息、诉讼费694元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初569号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹金波，男，该支行员工。 被告：福建泉州市豪鑫工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏国际中心1308。 法定代表人：留清罗。 被告：福建博源建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区首富商业城A幢204室。 法定代表人：何晚技。 被告：何晚技，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李晋锋，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：高晓婷，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：留清罗，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张志龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李晋宁，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被告福建泉州市豪鑫工贸有限公司、福建博源建设工程有限公司、何晚技、李晋锋、高晓婷、留清罗、张志龙、李晋宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 林晓玲 二〇二〇年三月十三日 法官助理 吴季阳 书 记 员 黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初422号原告：张秋莎，女，1956年8月17日生，汉族，现住上海市宝山区。原告：张海烨，男，1983年5月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张秋莎。被告：上海祥韵绿化园艺有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李少刚，执行董事。原告张秋莎、张海烨与被告上海祥韵绿化园艺有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋莎、被告法定代表人李少刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张秋莎、张海烨向本院提起诉讼请求，请求判令：被告支付原告自2018年10月1日至2019年12月31日期间的每月客户租金15%的费用人民币(以下币种均为人民币)6,962.25元。事实与理由：两原告原系被告公司股东，2016年10月28日两原告与被告公司现股东李少刚签订《股权转让协议》和《公司转让合同》，根据《公司转让合同》第三条第3款、第六条第4款的约定，每月5日前被告应支付原告各客户月付费金额的15%，并以表格形式告知和确认。但自2018年10月至今，被告未支付给原告任何费用也未提供月报表，原告认为被告的行为违反双方签订的《公司转让合同》条款之规定，经催讨无果故诉至本院。被告上海祥韵绿化园艺有限公司辩称，不同意原告诉请，具体理由包括：1、原告曾将被告的租金取走，直到2019年5月31日才归还，在此期间的费用被告不应支付给原告；2、原、被告虽然签订了转让合同，但是原告没有在两年内配合被告收费，导致案外人华曼公司的租金至今没有收回，原告构成违约；3、根据合同约定一方违约给对方造成经济损失的应支付违约金，原告将被告的租金取走对被告造成的损失就是应支付的违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对真实性无异议的证据，包括《股权转让协议》、《公司转让合同》、租摆单位明细、民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的律师合同提出异议，本院认为，因该份证据有原件支持，本院对其真实性予以确认。经审理，本院查明以下事实：1、两原告原系被告公司股东，2016年10月28日，两原告与被告公司现股东李少刚签订《股权转让协议》和《公司转让合同》，两原告将所持有的被告公司股权全部转让给李少刚，根据《公司转让合同》第三条第3款、第六条第4款的约定，每月5日前，被告应支付原告各客户月付费金额的15%。2、经原、被告确认，自2018年10月1日至2019年12月31日期间，与被告公司进行交易的租摆单位中原告的老客户包括13家单位，其中上海璞鑫贸易有限公司(月租167元)、上海繁腾物资有限公司(月租100元)、上海华曼贸易发展有限公司(月租200元)、上海飚兴金属材料有限公司(月租333元)、上海易百实业有限公司(月租230元)、上海中赞实业有限公司(月租167元)、上海宸阳金属材料有限公司(月租200元)、上海州申实业有限公司(月租160元)、上海腾憬实业有限公司(月租150元)、金仕堡(月租416.6元)、浙江物产物流投资有限公司上海分公司(月租267元)、上海边宝国际贸易有限公司(月租166.7元)等12家单位自2018年10月1日起至2019年12月31日止共租赁被告场地15个月；上海铁成贸易有限公司(月租217元)自2018年10月起至2019年4月30日止，共租赁被告场地7个月。3、被告曾向本院提起诉讼【(2019)沪0113民初2886号】，要求本案两原告返还两原告收取的原属于本案被告的租金7,500元，并要求两原告支付违约金79,394元。2019年5月20日，经本院调解，该案达成调解协议，本案两原告支付本案被告7,500元，双方并约定就该案再无其他纠纷。本院认为，原、被告之间签订的《公司转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守。根据合同约定，被告应按各客户月付金额15%支付原告。根据各个租摆单位的租期及租金，2018年10月1日至2019年12月31日期间，被告应支付原告费用为5,981.8元。关于被告的辩称意见，本院认为并无法律或事实依据。原告曾将被告租金取走，但该起争议已经另案处理完毕，且双方表示再无其他争议，因此该案并不影响原告依据约定向被告主张应付的费用。被告称因原告并未配合其收取租金，致使案外人华曼公司的租金至今没有收回，进而两原告应承担违约责任。本院认为被告应就该节事实举证证明，否则应承担不利法律后果。因被告并未提供相应证据，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海祥韵绿化园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋莎、张海烨5,981.8元；二、对原告张秋莎、张海烨的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告上海祥韵绿化园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉诉请金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇二〇年三月十六日书记员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14172号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款71924.03元（包括本金70393.1元、利息1530.93元）；2.判令被告向原告支付保险费3928元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款71924.03元为基数，自2016年3月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告王龙与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。同日，被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，王龙与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：光大银行重庆分行同意向王龙发放贷款120000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，王龙作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。王龙在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2014年7月15日向王龙发放贷款本金120000元。嗣后，因王龙未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2016年3月4日代王龙向光大银行重庆分行偿还了借款本金70393.1元，利息1530.93元，共计71924.03元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款71924.03元后，向王龙发出《代偿债务通知书》，通知王龙需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2016年3月4日，王龙共拖欠保险费3928元。本院认为，王龙与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及王龙与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，王龙未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代王龙进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向王龙追偿的权利。同时，王龙应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求王龙支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，王龙未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款71924.03元；二、被告王龙自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3928元；三、被告王龙自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年3月4日起至全部款项付清之日止，以71924.03元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，公告费300元，共计3298元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执603号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：乔沛。交通银行股份有限公司陕西省分行与乔沛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2587号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息189797.16元及逾期产生的利息、诉讼费2423元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执846号申请执行人：杨胜红，女，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：杨秋香，女，1973年7月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初452号民事判决书，于2019年9月3日立案受理杨胜红申请执行杨秋香合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人杨秋香名下有一辆北京牌汽车（车辆类型：Ｋ31、车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代号：656581，注册登记时间：2016／02／14），本院决定依法对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨秋香名下北京牌汽车（车辆类型：Ｋ31、车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代号：656581，注册登记时间：2016／02／14），查封期间为二年（从2020年3月10日至2022年3月10日止），该车辆由被执行人杨秋香自行保管。查封期间，不得对查封车辆进行转移、变卖、损毁、赠与等行为。审判员  吴东城二〇二〇年三月十二日书记员  粟 晰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1655号之一 申请执行人：吴春仙，女，1962年10月09出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：**红，女，1966年10月31出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行吴春仙与**红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人**红在金融机构的或其他单位的款项65000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月五日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13869号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：周莉莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市。原告杨超与被告周莉莉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨超于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年三月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执807号 被执行人龚秀朴，男，1956年4月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人与被执行人龚秀朴罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人龚秀朴的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月十九日 书记员陈艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初201号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄春红，女，1986年12月17日出生,汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县*************，公民身份号码452************124。因本案于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人黄春红犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄春红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄春红自2019年6月份起，通过“卡哇伊”网络直播平台开始直播（昵称“好湿啊”）。其直播时，在与网友观众聊天过程中承诺：如果刷送一辆跑车礼物（其可获1000金币，约人民币100元），刷送一个皇冠礼物（其可获1500金币，约人民币150元）均可以添加其的私人微信(昵称：妖精的尾巴）及QQ(昵称：妖精的尾巴），并获得其发送的福利（黄色）视频。后被告人黄春红通过“卡哇伊”平台直播，以发福利（黄色）视频为诱铒，让网友观众刷送礼物后再向平台提成现金，非法获利共人民币2000余元。2019年8月中旬，刘飞在珠海用手机进入“卡哇伊”（后改名小可爱）直播平台，花人民币100元刷送一部跑车礼物给昵称“好湿啊”的女主播被告人黄春红后，被告人黄春红通过QQ向刘飞发送了39部视频，经鉴定，其中有34部视频为淫秽视频。2019年9月10日，民警在广东省东莞市虎门镇郭武沙步头6巷2号302房将被告人黄春红抓获，当场搜获其用于色情直播的工具手机等。上述事实，被告人黄春红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄春红在侦查阶段的供述与辩解，证人刘飞的证言，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，随案移交物品清单，提请法院判决物品文件清单，电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，鉴定意见通知书，现场照片，手机截图，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春红以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黄春红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄春红归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。现有证据无法证明扣押在案的苹果6SP手机、MI手机各一部系供犯罪所用，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄春红犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的OPPO手机、苹果6S手机各一部、手机支架二个、情趣跳蛋一个系供犯罪所用，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭 帅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 陈小惠二〇二〇年三月十六日书 记 员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初47号原告：通渭县义岗川机砖厂。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：刘某，住会宁县。被告：丁某1，住会宁县。被告：丁某2，住会宁县。原告通渭县义岗川机砖厂与被告丁某1、丁某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告限期给付原告建材款18100，逾期利息8140元（年息9%，从2015年1月算至2019年12月底）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2014年修葺地方时在原告砖厂拉砖，被告共欠原告砖款22100元。2019年7月4日被告丁某2支付4000元，余款18100元至今未给付。本院经审查认为，依据原告提供的被告丁某1的地址无法送达应诉材料，原告不能提供其他送达地址又不同意转换程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告通渭县义岗川机砖厂的起诉。案件受理费228元，退回原告通渭县义岗川机砖厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审判员 魏志勋 二○二○年三月九日书记员 郭玲萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执279号之五申请执行人：丹东市仁瑞养老服务有限公司,住所地丹东市元宝区通乡后街275—1号。法定代表人：张艳华，院长。被执行人：高建成，男，1969年2月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日冻结了被执行人高建成在中国邮政储蓄银行存款9775元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人高建成银行存款2875.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二○二○三月十八日书记员  陈丽丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2035号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永胜，浙江民业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。被告：李飞，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省娄底市。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王珂，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女。原告上海家化联合股份有限公司与被告李飞、北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  陈杰华二〇二〇年三月十二日书记员  高家炜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执505号 陈绍红,王飞： 申请执行人**于2020年03月13日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异651号 异议人（被执行人）：张开贵，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 异议人（被执行人）：黄凤英，女，1969年11月25日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 申请执行人：宋成森，男，1959年9月13日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 本院在执行宋成森与张开贵、黄凤英民间借贷纠纷一案中[执行案号（2017）粤2071执8675号、（2018）粤2071执恢1423号]，异议人张开贵、黄凤英对本院的执行行为不服提出异议，请求解除对其两人社保账号的冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张开贵、黄凤英称，贵院在执行宋成森与张开贵、黄凤英民间借贷纠纷一案中，查封了异议人张开贵、黄凤英夫妇的社保账号（张开贵62××××25，黄凤英62××××24），致两人看病买药无法用卡。根据国家相关法律规定，不应冻结两异议人的社保账号，为此，请求贵院依法予以解封。 异议人张开贵、黄凤英提交以下证据：1、当事人社保卡资料；2、当事人身份资料。 申请执行人宋成森没有提交答辩意见和相关证据材料。 经审查查明，关于宋成森与张开贵、黄凤英民间借贷纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院经审理作出（2016）粤0402民初27号民事判决，判决张开贵、黄凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还宋成森借款30万元及利息（利息按照月利率1%计算……），案件受理费5200元，由张开贵、黄凤英负担。上述判决生效后，因张开贵、黄凤英未按生效判决履行义务，宋成森申请强制执行，本院接受广东省珠海市香洲区人民法院的委托立案执行,执行案号为（2017）粤2071执8675号、（2018）粤2071执恢1423号。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄凤英名下位于广东省××坦洲镇万科金悦华庭4栋2903房的房屋、扣划其银行存款，用于清偿涉案相关债务。异议人张开贵、黄凤英称本院在执行过程中依法冻结了其的社保账号（张开贵62××××25，黄凤英62××××24），经查，本院并未对上述社保账号采取相关的冻结措施，其开户银行华润银行珠海分行于2020年3月16日复函本院称张开贵62××××25、黄凤英62××××24的银行账号从2018年1月1日至今无冻结信息，所提供的历史交易明细显示黄凤英62××××24账户的养老金划转及账户内资金交易正常，张开贵62××××25账户为新建账户无交易明细。 本院认为，执行行为是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。本案中，本院并未对异议人张开贵、黄凤英所称的社保账号采取强制执行措施，其对此提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张开贵、黄凤英的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁君仪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执8号申请人：太和县恒石商砼有限公司,住安徽省太和县赵庙镇赵庙集南头,法定代表人:蒋华伟,机构代码:91341222MA2N0DU91N。被执行人：武小佳,男1988年3月12日出生31岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2269号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执8号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晓翠
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1762号 关于邱福生罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人邱福生(2019)粤1302刑初1984号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复3号 复议申请人（案外人）:黄海兰，女，1957年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：廖国贤，男，1968年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：李志学，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理黄海兰对廖国贤申请执行李志学运输合同纠纷案提出执行异议复议一案中，复议申请人黄海兰于2020年3月5日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人黄海兰提出撤回复议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人黄海兰撤回复议申请。 审 判 长 韩振森 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇二〇年三月六日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17822号之二 原告：王敏，女，1983年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄加谊，江西尚饶律师事务所执业律师。 被告：曾晨，男，1987年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈菁，女，1988年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 曾晨、陈菁共同委托诉讼代理人：张艳洁、朱峰，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：陈振同，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告王敏与被告曾晨、陈菁及第三人陈振同民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法进行审理。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令曾晨、陈菁立即归还王敏借款本金230900元，并支付利息及违约金（自2019年3月1日起，按月利率2%计至实际还款之日止）；2.判令曾晨、陈菁承担王敏为实现债权的律师费23000元；3.判令曾晨、陈菁承担案件受理费、保函费1000元。事实与理由：2018年7月26日，曾晨向王敏借款55万元，约定月利率4%。陈菁作为曾晨的妻子为曾晨的借款提供了担保。借款后，曾晨、陈菁仅归还部分本金，利息仅支付至2019年3月1日。余款至今未还款，故王敏诉至法院。 曾晨、陈菁共同答辩称：1.曾晨与王敏之间不存在任何联系。曾晨系向陈振同借款，并由陈菁与陈振同签订虚假《租赁合同》，以房产租赁作为案涉借款的担保，陈振同通过王敏的账户向曾晨转账支付案涉借款，还要求曾晨出具空白借条、收条。2.借款发放后，陈振同当场以各种名目让曾晨支付费用共计109000元，故实际借款本金应为441000元。截止至2019年3月1日，曾晨、陈菁已向陈振同、王敏偿还借款本息628801.17元，还清全部借款本息。3.本案王敏与陈振同合伙诈骗，应驳回王敏的起诉，将案件移送公安机关处理。 陈振同未作陈述。 本院经审理认定如下事实：2018年7月26日，曾晨出具一份《借条》，确认向“王敏”借款55万元，月利息4%。陈菁作为保证人在该《借条》上签名，承诺保证期间为2年。当天，王敏向曾晨转账55万元。曾晨当即向王敏出具一份“收据”，确认收到王敏支付的55万元。 另查，2018年7月25日，陈菁（出租方、甲方）与陈振同（承租方、乙方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方将厦门市思明区鑫塔•水尚三期2＃楼Ｂ梯29跃30层06单元房屋（厦门市思明区）出租给乙方使用，租赁期限自2018年7月25日至2027年7月24日。双方约定房屋租金为7000元。租赁结束时，乙方须交清欠款。乙方同意预交55万元，作为保证金，合同终止时，当做房租冲抵。双方将该合同向厦门市不动产登记部门进行了租赁登记备案，登记备案号为厦房租证字第201809199号。前述合同签订后，案涉房屋并未交付陈振同使用，仍由陈菁、曾晨使用。2019年5月6日，陈菁以陈振同、曾晨为被告向本院提起诉讼【案号（2019）闽0203民初9523号】，请求确认陈菁与陈振同签署的《租赁合同》无效；并由陈振同配合办理注销厦门市思明区鑫塔水尚三期2＃楼Ｂ梯29跃30层06单元（塔埔路9号2906单元）的房屋租赁登记备案。本院于2019年12月30日作出（2019）闽0203民初9523号民事判决书，认定本案没有证据证明陈菁与陈振同签订的《租赁合同》实际得到履行，该备案租赁合同实为为曾晨的相关借款提供担保具有高度可能性，应认为属于以虚假的意思表示实施的民事法律行为而无效。故判决确认陈菁与陈振同2018年7月25日签订的《租赁合同》无效；陈振同于本判决生效之日起十日内涂销于2018年7月25日向厦门市不动产登记中心申请备案的厦门市思明区房屋租赁登记。该判决已生效。 庭审中，曾晨、陈菁提供了录像及银行流水，拟证明对于借款出借及偿还事宜，均是陈振同与曾晨联系、对接，自始至终王敏从未参与任何与借款有关的事宜。陈振同以各种名义收取费用，并要求曾晨以现金形式交付，故曾晨实际收到的借款为44.1万元。曾晨已偿还借款本息共计616801.17元，其中向陈振同支付头息、保证金、平台费合计75000元，现金支付中介费34000元，向第三人支付34000元，向王敏转账425801.17元。本案王敏与陈振同通过不同主体切换，有计划分步骤实施非法占有曾晨财物的诈骗行为，应移送公安机关处理。 本院认为，本案虽然王敏手中持有《借条》原件，且案涉借款55万元系由王敏向曾晨转账支付，但从以下分析可以认定，本案存在涉嫌经济犯罪的嫌疑：1.陈振同与陈菁于2018年7月25日签订的《租赁合同》，已被本院依法认定实为为曾晨的相关借款提供担保具有高度可能性，属于以虚假的意思表示实施民事法律行为，系无效合同。2.上述《租赁合同》系于2018年7月25日签订，租金约定为55万元。第二天（2018年7月26日），王敏当即向曾晨转账55万元，并由曾晨出具《借条》及《收据》。上述两个行为发生的时间点无缝对接，标的额一致，而《租赁合同》又被依法认定存在虚假意思表示，足以推定《租赁合同》系为涉案借款提供担保。3.从曾晨提供的录像及银行流水明细可以看出，陈振同、王敏及案外人陈振煖对曾晨收到王敏转账的55万元系明知且实际参与其中共同操作，三人存在涉嫌以向曾晨收取各项费用为名规避法定利率上限、虚增借款本金、侵占他人合法权益的嫌疑。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，王敏提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 肖丽惠 人民陪审员 陈丽英 二〇二〇年三月十三日 法官助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初851号 原告：沈华高，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人:黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被告:王安浓，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告沈华高与被告王安浓劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈华高委托诉讼代理人黄少鑫到庭参加诉，被告王安浓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈华高向本院提出诉讼请求：1.王安浓立即支付沈华高工资款29850元，并支付自起诉之日起至实际付清工资款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由王安浓负担。事实与理由：王安浓在位于福建省石狮市交叉处的意利王六楼开办服装厂，因生产所需，雇佣沈华高到该服装厂从事服装车工工作，双方于2018年1月31日进行结算，王安浓截至2018年1月31日尚欠沈华高工资款合计39180元，王安浓出具一份结欠单供沈华高收执，确认欠沈华高工资款的事实。结欠后，扣除王安浓己偿付的工资款9330元，至今王安浓尚欠沈华高工资款29850元未付。后沈华高向劳动部门申请仲裁，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，于2020年1月16日作出狮劳仲案不字（2020）020号《不予受理通知书》，为维护沈华高的合法权益，请求法院判如所请。 王安浓未作答辩。 沈华高围绕诉讼请求依法提交了证据。根据沈华高陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王安浓受雇于沈华高所开办的位于石狮市交汇处意利王六楼服装厂（未办理工商登记），从事装车工作岗位。双方于2018年1月31日进行工资结算，王安浓确认尚欠沈华高工资款39180元，未约定付款期限。结欠后，王安浓陆续支付给沈华高工资9330元，剩余工资款经沈华高向王安浓催讨未果，沈华高于2019年1月28日向石狮市湖滨街道办事处信访工资款拖欠情况，2020年1月16日沈华高向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出《不予受理通知书》，沈华高不服该通知书，于2020年1月16日诉至本院。 本院认为，王安浓雇佣沈华高为其提供劳务，有工资结算单为凭，事实清楚，应当予以认定。结欠后，王安浓仅支付给沈华高工资款9330元，剩余工资款29850元经沈华高起诉催讨后，王安浓仍未及时足额支付工资款给沈华高，已构成违约，故沈华高诉请的工资款，本院依法予以支持。本案并非买卖合同纠纷，双方也未书面约定逾期付款利息损失的计算方式，故沈华高主张的逾期付款利息损失，本院予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，沈华高的诉请，本院依法予以部分支持。王安浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王安浓应于本判决生效后十日内偿还给沈华高工资29850元及支付逾期付款利息损失（自2020年1月16日起至实际付清工资款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回沈华高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由王安浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3693号 本院对原告（反诉被告）唐山宏润实业有限公司与被告（反诉原告）振华物流集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0208民初3693号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0208民初3693号民事判决书第16页第九行“二〇一九年三月二日”补正为“二〇二〇年三月二日”。 审 判 长  高力军 审 判 员  刘秋红 人民陪审员  彭万来 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  贺玲玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执610号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：陈文华。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈文华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2574号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息9430.93元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执757号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：郑光华,男,汉族,1973年5月22日出生,地址:重庆市奉节县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑光华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑光华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14484.98元、违约金人民币704.38元及利息(截止至2018年2月7日利息人民币3482.12元;从2018年2月8日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费300元、执行费185元。因郑光华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执757号案件终结本次执行程序。 被执行人郑光华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初745号原告：张晓杰，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4#酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。法定代表人：张振兴，该公司总经理。原告张晓杰与被告阜阳融信海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年三月二十四日书记员  秦蕾
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初659号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：王某某，女，1977年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年三月二十六日书记员  张迎超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保86号 申请人:荣成市港湾街道玄镇社区居民委员会，住荣成市港湾街道玄镇社区。 被申请人：中海海洋（荣成）健康产业有限公司，住荣成市港湾街道牧云西路69号。 本院在审理荣成市港湾街道玄镇社区居民委员会与中海海洋（荣成）健康产业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，荣成市港湾街道玄镇社区居民委员会在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初4936号民事裁定书，裁定冻结中海海洋（荣成）健康产业有限公司银行账户存款共计200万元。2020年3月25日，荣成市港湾街道玄镇社区居民委员会向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中海海洋（荣成）健康产业有限公司的银行存款共计200万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初200号原告:马丁绸，女，1950年6月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被告：董安丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：宋庭宝，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院受理原告马丁绸与被告董安丽、宋庭宝民间借贷纠纷一案后，被告董安丽、宋庭宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的户籍地址虽为河南省郑州市管城回族区西大街138号附152号，但其经常居住地为河南省潢川县潢绣嘉园2号楼5楼508室，故应将该案移送潢川县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被告称其经常居住地为河南省潢川县潢绣嘉园2号楼5楼508室，但并未举证，且河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民辖终1678号民事裁定认定被告宋庭宝的住址为郑州市管城区，被告住所地在本辖区，故本院对本案有管辖权。二被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告董安丽、宋庭宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年三月二十五日法官助理王阳阳书记员周子雯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初162号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯，被告人刘某某及其辩护人吴竹坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日至案发，被告人刘某某谎称出租其名下本区德悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，通过签订租赁合同并收取租金或定金等方式，骗取被害人肖某某、王1、于某、魏某某人民币共计5.6万余元。2019年10月17日，被告人刘某某主动投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、王1、于某、魏某某的陈述及辨认笔录、证人王某2的证言、房屋租赁合同、微信和支付宝转账记录、收据，不动产登记簿、现场照片，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年三月十八日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的办法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之十七申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李震在中国建设银行6227073270310528_156_1账户内存款人民币432.52元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李震在中国建设银行6227073270310528_156_1账户内存款人民币397963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22329号 申请执行人尹建平,男,1976年10月15日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人周建豪,男,1969年3月15日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人尹建平与被执行人周建豪合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初420、421、422号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人周建豪本金344000元、律师费10000元、诉讼费6963.24元及相应利息、迟延履行金，本院于2019年8月16日立案恢复执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法查封被执行人周建豪名下位于东莞市万江区万江社区居民委员会庆丰旧街二巷2号[产权证号：东府国用（2008）第19000412830]土地、东莞市万江区庆丰村[房产证号：14××95；产权证号：东府国用（2007）第19000408768]土地及地上建筑物、东莞市万江区万江社区居民委员会庆丰旧街2号[产权证号：东府国用（2008）第19000412828]土地，查封登记日期为2019年8月29日。因本案为轮候查封，上述土地及地上建筑物由本院另案统一处理。本院依法冻结被执行人周建豪在中国建设银行的银行账户62×××53、深圳前海微众银行的银行账户10×××90、99×××78、中国工商银行的银行账户46×××94，上述银行账户的冻结期限均自2019年11月23日起至2020年11日22日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年3月25日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22329号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年三月三十日 书记员  林子聪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执6号申请人：韩冬娟,女1973年6月10日出生46岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：马艳丽,女1970年7月03日出生49岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7183号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10507号原告：戚士来，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：方益，江苏方美军律师事务所律师。委托诉讼代理人：方美军，江苏方美军律师事务所律师。被告：江苏百实达置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：徐立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被告：闻立东，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告戚士来与被告江苏百实达置业有限公司（以下简称百实达公司）、闻立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚士来的委托诉讼代理人方益、被告百实达公司的委托诉讼代理人孙孟强到庭参加诉讼，被告闻立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告戚士来向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告的货款本金136280及相关利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：自2016年12月至2017年9月，原告向被告百实达公司开发建设的海州区秦东门大街381号易居公馆项目场外景观工程供应水泥。期间，原告陆续将水泥运至易居公馆工地并交被告百实达公司在施工现场的负责人闻立东签收。截止2017年9月9日，两被告尚欠原告水泥款136280元未付。2017年9月12日，被告闻立东以结算欠款为由将原告持有的交货材料单收回并向原告出具了结算清单，结算清单确认了上述水泥为百实达公司易居公馆工程所用及欠款数额。此后，原告多次催要未果，两被告拒不支付拖欠的水泥款。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告百实达公司答辩称，首先，本公司作为建设单位，不存在组织施工的情形，而是将易居公馆二期场外景观工程发包给案外人沐阳县华盛园林绿化工程有限公司施工，沐阳县华盛园林绿化工程有限公司交由案外人徐天国组织人员施工，工程承包方式为包工包料。上述事实已由（2019）苏0706民初215号生效民事判决所认定。故本公司不存在向原告购买水泥并用于易居公馆二期场外景观工程的情形。原告从未与本公司就购买水泥进行过任何协商，不存在水泥买卖的合意，原告所称没有证据证明。其次，被告闻立东与本公司不存在任何法律关系，本公司也从未授权闻立东。原告应根据合同相对性原则向真正的合同相对人即买受人主张权利。至于是否为闻立东，法院应根据证据审查，但本公司确实不是合同相对人或买受人，原告要求本公司支付货款及利息没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告闻立东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了结算清单（复印件）、清单证据材料，被告百实达公司提供（2019）苏0706民初215号民事判决书，本院依法组织当事人进行了质证。被告百实达公司对原告提供的结算清单（复印件）的质证意见：对其真实性、合法性、关联性三性均不予认可。原告应当提交原件，复印件不具有合法性、真实性要件，不能作为民事证据。该复印件上除了签字人的笔迹和手机号码之外的其他的字不是签字人所签字，且第二段有添加嫌疑，从间距看不符合常理；从关联性和证明目的看，也不能证明被告百实达公司与原告存在买卖关系或者授权签字人进行买卖事实。对原告提供的清单的真实性、合法性、关联性三性均有异议，该清单中的尹加虎与原告并非同一主体，与本案没有关联性，其次原告提供的结算清单（复印件）和清单两张清单中“本材料用于江苏百实达置业有限公司场外景观工程”字迹基本上一样，可以看出两个结算清单债权人持有人不一样，但是清单中的字迹明显一样，这不符合常理。以上证据不能证明原告的证明目的。原告对被告百实达公司提供的判决书的质证意见：对证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该份判决最后确认由徐天国承担确定的法律义务。而本案原告出具的证据一的清单是闻立东而不是徐天国，因此无法达到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告提起本案之诉，提供的2017年9月12日结算清单系复印件，载明：“2017年9月9日，戚士来水泥合计费用136280元（大写壹拾叁万陆仟贰佰扒拾元整）本材料用于百实达置业有限公司场外景观工程。收料单已收回。经手人：闻立东159675635552017年9月12日”。原告提供的另一份清单系2017年7月6日闻立东作为经办人出具给案外人尹加虎关于黄沙、石子、砖块的费用99250元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的闻立东作为经办人出具的2017年9月12日的结算清单系复印件，本院无法核实其真实性，原告也未能提供其他证据补充证明，故本院对该份结算清单复印件不予采信。原告提供的清单，系闻立东出具给案外人尹加虎的，与本案没有关联性，也不能与结算清单复印件形成证据链，故本院对该清单不予采信。原告称闻立东是百实达公司的现场负责人，但也未能提供证据证明。因此，原告提供的证据无法证明其与闻立东、百实达公司存在买卖合同关系，本院对原告的诉讼请求依法不支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戚士来诉讼请求。案件受理费3026元（原告已预交），由原告戚士来承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  刘永红二〇二〇年三月三日书记员  孙 瑶附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文:（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13008号之一 申请执行人：陈淑满，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：阮美秀，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈淑满依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4150号民事判决书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人阮美秀偿还借10万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院通过全国网络执行查控系统于2019年12月16日冻结被执行人名下尾号4158的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额1391.91元，冻结期限一年，于2020年1月2日扣划该存款账户1393.78元；于2019年12月17日冻结被执行人名下尾号3679的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额28.19元，冻结期限一年；于2020年1月2日冻结被执行人名下尾号7034的工商银行厦门账户的存款，实际冻结金额510.59元，冻结期限一年，于2020年3月2日扣划该存款账户1540.59元。本院累计扣划被执行人名下存款2934.37元，收取诉讼费2329元、执行费605.37元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、本院于2019年12月30日至厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人阮美秀名下暂无可供执行财产，申请执行人陈淑满同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年三月十二日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1107号申请人：邵代利，女，汉族，1975年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。申请人邵代利与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十九日书记员 李兴云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初434号原告：张振，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：史洪彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴英录，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈彬彬，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张振与被告史洪彬、吴英录、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张振在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按张振撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14189号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：向可平，男，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告向可平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告向可平经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21122.16元（包括本金20715.25元、利息406.91元）；2.判令被告向原告支付保险费1117.18元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款21122.16元为基数，自2014年6月20日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告向可平与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告向可平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，向可平与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向向可平发放贷款36000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。向可平作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人为前述借款投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额42804元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额684元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。向可平在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2012年11月1日向向可平发放贷款本金36000元。嗣后，因向可平未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年6月20日代向可平向光银重庆分行偿还了借款本金20715.25元，利息406.91元，共计21122.16元。光银重庆分行收到前述保险理赔款21122.16元后，向向可平发出《代偿债务通知书》，通知向可平需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年6月20日，向可平共拖欠保险费1117.18元。本院认为，向可平与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及向可平与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，向可平未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代向可平进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向向可平追偿的权利。同时，向可平应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求向可平支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，向可平未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告向可平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向可平自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21122.16元；二、被告向可平自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1117.18元；三、被告向可平自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年6月20日起至全部款项付清之日止，以21122.16元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费300元，共计1340元，由被告向可平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年三月十日书记员 唐源典
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执864号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，系该行行长。 被执行人熊志高，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人熊志高信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊志高至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊志高存款计人民币82356.46元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十八日 书记员  刘景龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执921号被执行人：王静，男，1993年10月2日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。本院在执行王静罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1031号 原告：李孝,男,1970年2月25日出生,汉族,住福建省厦门思明区。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：胡权武,男,1982年4月6日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被告：刘松洧（曾用名刘讯）,男,1974年9月20日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 原告李孝与被告胡权武、刘松洧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  简小招 人民陪审员  王耀华 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执964号被执行人：彭乙，男，1983年2月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行彭乙罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭乙银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执340号申请执行人：刘芳文，男，汉族，吉水县人，1963年2月23日出生，住吉水县。被执行人：刘金方，男，汉族，吉水县人，1977年10月19日出生，住吉水县。关于申请执行人刘芳文与被执行人刘金方民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘金方在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币111789元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年三月九日书记员 欧阳玲莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初192号原告：张德勤，男，1950年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。被告：蔡友仁，男，1941年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡明玥，女，2000年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，所在地上海市崇明区城桥镇北门路XXX号XXX室。法定代表人：杨卫华，董事长。被告：上海博建房屋拆迁有限公司，所在地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号XXX楼。法定代表人：陈向东，总经理。原告张德勤诉被告蔡友仁、蔡明玥、上海陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张德勤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张德勤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张德勤负担。审判员  周健二〇二〇年三月二十五日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3023号原告：李维勃，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。被告：李家全，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李维勃与被告李家全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，李维勃向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，李维勃申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李维勃撤诉。案件受理费人民币10元，由李维勃负担。审判员  邸素琴二〇二〇年三月二十日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7133号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：于皓。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于皓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年2月27日止共计108,194.58元(人民币，以下同)，并承担自2020年2月28日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于皓系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年2月27日止该信用卡累计欠款总额共计108,194.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初23号 原告：淮北市相山区万通汽车租赁部，住所地安徽省淮北市相山区三堤口街道濉溪路东侧电厂专用线南。 经营者：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：孙春梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐端，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告淮北市相山区万通汽车租赁部（简称万通租赁部）与被告孙春梅、徐端车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通租赁部的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告孙春梅、徐端经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万通租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决孙春梅、徐端共同支付租车费用43000及违约金8600元，合计51600元；2.本案的诉讼费用由孙春梅、徐端承担。事实和理由：万通租赁部于2018年1月7日将皖Ｆ×××××小型汽车一辆租赁给孙春梅、徐端使用，租金每天220元，至2018年11月2日才归还车辆，孙春梅向万通租赁部经营者李明的妻子张毛引出具欠条一份，欠租金43000元，承诺于2019年2月底还清，逾期归还车辆的，除继收租金外，应缴纳逾期应交租金20%违约金。出具欠条后，孙春梅、徐端至今没有归还欠款，已经构成严重违约。万通租赁部为维护其合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 孙春梅、徐端未作答辩，亦未提交证据 万通租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据，孙春梅、徐端未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。万通租赁部提交的租赁合同（2份）、欠条、结婚证、张毛引身份证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，孙春梅、徐端向万通租赁部租赁车辆并分别与其签订租赁合同，约定：租金为220元／天，车牌号皖Ｆ×××××，车型本田ＣＲＶ，颜色黑色，预付租金2200元；出租方有按时收取租金的权利，有权以承租方的押金和其他抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件、保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵押不足的，有继续索赔的权利；承租方违约，出租方有权随时收回租赁车辆并追究承租方违约及相应赔偿的权利；承租方逾期交纳租金的，除计收租金外，每逾期一ｎ按应交租金总额的2%交纳违约金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金；起租时间2018年1月7日13时30分，租车期限10天等内容。孙春梅、徐端在租赁合同承租方处签字捺印。合同签订后，万通租赁部将约定车辆交付给孙春梅、徐端。租赁期限届满后，孙春梅、徐端并未按约归还租赁车辆及支付租车费用。2018年11月2日，孙春梅归还车辆并向万通租赁部经营者李明之妻张毛引出具欠条一份，载明：今欠万通租车张毛引租车费用43000（肆万叁仟元整），承诺于2019年2月底还清欠款。后因孙春梅、徐端未能支付租车费用，万通租赁部遂诉至本院。 本院认为，孙春梅、徐端与万通租赁部签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万通租赁部作为出租人已经履行了向孙春梅、徐端提供租赁车辆的义务，孙春梅、徐端亦应承担按期归还车辆及支付租赁费的义务，但其未能按时归还车辆及支付租赁费，并出具欠条予以确认，欠条载明欠付租车费为43000元，另租赁合同约定承租方逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。故万通租赁部要求孙春梅、徐端支付租车费用43000元及违约金8600元，于法有据，本院予以支持。孙春梅、徐端未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙春梅、徐端于本判决生效后十五日内给付淮北市相山区万通汽车租赁部租赁费43000元及违约金8600元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，因本案适用简易程序审理，减半收取545元，由孙春梅、徐端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执84号申请执行人：高听,男1989年5月07日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘俊杰,男1985年10月11日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人高听与被执行人刘俊杰民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6201号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，有房产已查封（轮侯），未发现其它有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员代  海 丽