青海省共和县人民法院民事判决书（2019）青2521民初1395号原告：青海神湖国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91630103781435479E。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某1，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：昂某，男，青海省西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：李某，公民身份号码：×××，住广东省深圳市盐田区。被告：北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司，统一信用代码：91630103564922035E(1-1)。法人代表：张某。委托诉讼代理人：杜某，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛某。委托诉讼代理人：马某2，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告青海神湖国际旅行社有限公司与被告李某、北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海神湖国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人马某1、昂某到庭参加诉讼，被告李某，北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海神湖国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告所属×××车辆修理费65000元及调取监控费600元，共计65600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日14时许，被告李某驾驶青AS139号“别克英朗”牌小轿车沿国道109线由西向东行驶至2066公里+29.2米处时，与由东向西行驶的马某1驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人李乘车人谢某1、谢某2受伤，×××号中型普通客车驾驶人马某1，乘车人许某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2018年9月11日，海南州公安局交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2018)第27号《道路交通事故认定书》，认定被告李某承担此次事故的全部责任，驾驶员马某1无责任。原告所属×××号中型普通客车车辆在此次事故中受损，进行车损认定后支付维修费65000元，均是本案原告垫付修理。故基于在本事故中原告方无责任的事实，现为维护原告的合法权益故诉致法院请求依法判决。庭审中，原告增加诉求，要求被告支付号牌费100元。被告李某未到庭参加诉讼，提交书面答辩辩称，1.被告李某对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2.李某本人不承担责任，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司及被告北京神州汽车租货有限公司西宁分公司赔偿。理由是：事故发生时，被告驾驶的肇事车辆青ASDl39号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和5万元的商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且被告所驾车的车辆具有合格的行驶证、李某具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内先予赔付。不足的部分由被告北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司在其承诺投保范围内承担赔付责任，被告李某在被告北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司租车时，被告北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司向被告李某承诺的商业三者险保额为200000元，其公司发布的广告系租赁合同不可分割的组成部分，被告北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司应当在其承诺的200000元商业险范围内承担赔付责任；3.原告主张的车辆损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司及被告北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司进行赔付已完全足够，故被告李某不承担赔付责任。被告北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩辩称，1.涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，商业三者险。如果涉及赔偿应由该保险公司在赔付范围内先行赔付；此次交通事故，被告李某负全部责仟，李某作为直接侵权人应承担赔偿责任。2.涉诉车辆为被告神州公司对外出租车辆，谢某1是车辆承租人，事故发生时，但实际使用、控制该车辆的是李某。根据法律规定，被告神州公司对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。涉诉车辆为对外出租车辆，谢某1是该车承租人，谢某1与神州公司之间为车辆租赁合同关系。(1)神州公司将涉诉车辆出租给承租人谢某1时，对其基本情况进行了审查，经审查谢某1符合承租条件，故将涉诉车辆进行出租。公司的工作人员依程序对谢某1的身份证及驾驶证等证进行审查，在符合租车条件的情况下，将涉诉车辆出租给谢某1。被告神州公司在出租车辆的过程中已经尽到了审查义务，对事故的发生不存在过错，因此不应当承担法律责任。(2)根据道路交通事故认定书，被告李某对此次事故负全部责任，被告神州公司没有责任。公司将涉诉车辆出租出去以后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人谢某1控制、使用该车辆。根据道路交通事故认定书，事故发生时涉诉车辆的驾驶人为李某，且李某对此次事故负全部责任，故被告神州公司对事故的发生没有过错，不应当承担责任。、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩辩称，首先，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、货运资格证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则保险公司不承担赔偿责任，同时保险公司不承担诉讼费。其次关于原告所诉部分，请求法院核查原告方是否提供鉴定报告及稽查费发票，以及维修费发票。否则我公司对于车损金额不予认可。在本次交通事故中我公司已经赔偿了伤者马某1共计交强险6万元，商业三者险2.5万元。现在还剩下交强险6.2万元（其中物损部分2000元）商业三者险2.5万元，因为本案中存在另外一位伤者还未赔付，并且事故认定书中存在13名伤者需要赔付，请求法院合理分配比例。最后，针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，保险公司要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，保险公司对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：要求北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司提供车辆驾驶人资格证、驾驶证、车辆行驶证，否则对于赔偿费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月15日14时许，被告李某驾驶×××号“别克英朗”牌小型轿车沿国道109线由西向东行驶至2066公里＋29.2米处时，与由东向西行驶的驾驶人马某1驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人李某、乘车人谢某1、谢某2受伤，×××号中型普通客车驾驶人马某1，乘车人许某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2018年9月11日，海南州公安局交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2018）第27号《道路交通事故认定书》，认定被告李某承担此次事故的全部责任，原告车辆驾驶人马某1无责任。马某1驾驶的×××号中型普通客车的车辆所有人为原告青海神湖国际旅行社有限公司。被告李某驾驶的×××号小型轿车的车辆所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年6月1日至2019年5月31日；商业第三者责任险保险金额为50000元。案外人谢某1与被告李某系夫妻关系。谢某1在神州租车网上平台预约租车，取车日期为2018年7月13日21时，还车日期为2018年7月16日20时59分，取车地点和还车地点均为西宁高铁站店。谢某1于2018年7月13日在西宁高铁站店经验车后于20时10分提车，于2018年7月16日20时35分还车。谢某1具有C1驾驶资质。被告李某具有C1驾驶资质。2019年3月，驾驶人马某1驾驶的×××号中型普通客车经定损并在西宁正峰汽车修理有限公司予以维修，产生修理费用65000元；原告为查事实调取监控产生费用600元，并在交警部门产生汽车反光号牌费100元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告李某驾驶机动车上路行驶，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条的规定，驾驶机动车占道超速行驶，发生车辆碰撞，造成车辆受损、乘车人受伤的交通事故，被告李某对本次交通事故的发生存在过错，是造成此次事故的直接原因，海南州公安局交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2018）第27号《道路交通事故认定书》中认定被告李某负此次事故的全部责任，与事实相符，于法有据，本院予以采纳，故被告李某应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告青海神湖国际旅行社有限公司所属×××号中型普通客车因受损在定点修理厂修理产生的费用65000元，有出具的定损单、维修票据等证据证实，真实有效，本院予以确认；因查证事故事实调取车辆监控等产生的费用600元，以及汽车反光号牌费100元，亦属于原告合理的损失范围，也应当由被告方予以承担，本院予以确认。被告北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司在出租车辆过程中尽到了合理注意义务，并对出租车辆投保了交强险和商业三者险，不存在过错，对于原告要求被告北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，本起交通事故发生在保险期限内，对本起交通事故给原告公司造成的财产损害应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额内对原告青海神湖国际旅行社有限公司承担保险赔付责任，不足部分由被告李某负责赔偿。被告李某辩称，被告北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司为承租车辆投保了商业险20万元，所有损失应当由被告在商业险范围内赔付。但对该辩称，被告北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司不予认可，被告李某也未提交相应的证据予以证明该20万元的保险费用存在，故对该辩称本院不予采信。被告北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司所属×××号车辆轿车所投保的交强险和商业三者险，在本院（2019）青2521民初290号民事判决书中，已向驾驶人马某1赔付交强险6万元，商业三者险2.5万元，而乘车人许某受伤后其赔偿费用尚未确定，故在剩余保险费用中，为了保证受伤人员均得到赔偿，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告青海神湖国际旅行社有限公司财产损失2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告青海神湖国际旅行社有限公司财产损失15000元。综上所述，原告青海神湖国际旅行社有限公司要求被告李某及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在责任范围内赔偿各项财产损失65700元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告青海神湖国际旅行社有限公司车辆损失费2000元（于本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告青海神湖国际旅行社有限公司财产损失费15000元（于本判决生效后十日内付清）；三、被告李某赔偿原告青海神湖国际旅行社有限公司财产损失费48700元（于本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判长 杨 涛审判员 赵生兰审判员 史明林 二〇二〇年三月二十日（法官助理 樊玉鹏书记员 潘 娜 本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。