wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4301号原告：五河县小圩镇小圩村村民委员会,住五河县小圩镇小圩村，统一社会信用代码000000。法定代表人：高芹，主任。委托代理人：王胜国，男，1953年11月30日出生，住五河县。委托代理人：付建，安徽君智律师事务所律师。被告：王士平，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。原告五河县小圩镇小圩村村民委员会诉被告王士平渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县小圩镇小圩村村民委员会的委托代理人付建、被告王士平及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五河县小圩镇小圩村村民委员会诉称，2014年，原告村东王村村民小组与被告签订了《东王村鱼塘承包协议》协议约定，王士平承包小圩村东王村民组50亩洼地，每年交承包费3000元，承包期限2014年4月5日至2019年4月5日，2019年4月5日承包合同到期，被告既不返还承包的鱼塘，也不交纳承包费，为维护村民合法权益。请求依法判令1、交出承包合同到期的50亩鱼塘；2、从2019年4月5日起按照每年每亩300元赔偿非法占有鱼塘的损失直至交回鱼塘；3、将抢占的24亩（原诉请18亩）耕地返还原告并恢复原状；4、从2015年1月1日起按照每年每亩300元赔偿占有土地损失直至恢复原状交还给原告日止；5、诉讼费由被告承担。被告王士平辩称：第一，本案的原告不是本案的适格主体，五河县小圩镇村民委员会没有资格向被告主张权利，本案是渔业承包合同，渔业的发包方是五河县小圩镇东王村村民组，承包方是本案的被告，原告方小圩镇小圩村是见证方，本案的原告应当是小圩镇东王村。第二，原告方提交的五项诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应当支持，被告是2014年4月份与东王村签订鱼塘承包协议，该协议对双方协议与义务有明确的约定，1、承包期限是5年，2、承包期届满后依然由被告继续承包，3、承包期内王士平每年向村民组缴纳3000元，4、继续承包时承包费按照当年的粮食价格，根据协议约定，被告可以继续享有承包权。第三，被告与东王村民组约定，甲方（东王村）维护被告的利益，村民不得提出无理要求，我们认为原告方五项诉请，均是无理要求，合同的履行期间内，被告按时缴纳约定的承包费，没有任何违约情形，原告方违反合同约定，严重影响被告正常的养殖，给被告造成一定的损失。第四，原告方的第三项诉请，没有依据，被告没有抢占原告方的土地，即使占有土地也应当是人民政府管理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，原告村东王村村民小组与被告签订了《东王村鱼塘承包协议》，该协议约定，王士平承包东王村民组约50亩洼地，每年交承包费3000元，承包期限2014年4月5日至2019年4月5日，2019年4月5日该承包合同到期。本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，原告对其村的土地行使管理权符合法律规定，故原告的主体适格。被告与其村民小组签订《东王村鱼塘承包协议》已经届满，原告要求收回承包的鱼塘，没有损害被告的承包经营权，故原告要求被告退出其承包的水面的诉讼主张，本院依法予以支持。原告要求从2019年4月5日起按照每年每亩300元赔偿占有鱼塘的损失直至交回鱼塘的诉讼主张因没有提交损失数额合理依据的相关证据，其诉讼主张本院依法不予支持。原告主张对被告占有的24亩耕地返还原告并恢复原状，及从2015年1月1日起按照每年每亩300元赔偿占有土地损失直至恢复原状交还给原告的二项诉求，属另一法律关系，原告可对该项主张，另行主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条的规定，判决如下：一、被告王士平于本判决书生效后10日内退还所承包五河县小圩村东王村民组的鱼塘并交还原告小圩村民委会。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12766元，减半收取6383元，原告负担6000元，被告负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇二〇年三月十八日书记员  孙文雅附相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第十条、国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十六条、土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异15号 案外人：林海龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。 代表人：邱阿心，该银行行长。 被执行人:泉州市佰佳信汽车贸易有限公司，住所地惠安县螺城镇北关君悦华庭21号楼，统一社会信用代码913505215747158227。 法定代表人：曾碧梅，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：惠安县信源汽车服务有限公司，住所地惠安县螺城镇北关君悦华庭21号楼，统一社会信用代码91350521666858601K。 法定代表人：周梅红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曾碧梅，女，1989年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：赖秀春，男，1989年12月22日出生，汉族，住德化县。 被执行人：曾庆辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许惠真，女，1974年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈华萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王秀明，男，1968年8月2日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行（以下简称惠安中行）与被执行人泉州市佰佳信汽车贸易有限公司（以下简称佰佳信公司）、惠安县信源汽车服务有限公司（以下简称信源公司）、曾碧梅、赖秀春、曾庆辉、许惠真、陈华萍、王秀明借款合同纠纷一案中，案外人林海龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林海龙称，2019年7月16日，法院发出“（2018）闽0521执508号”公告，拟于近期对曾碧梅的“惠螺字第48804号”、“惠螺字第48805号”以及“惠螺字第××号”房产进行拍卖。由于林海龙于2016年初即向曾碧梅实际租赁上述店面，开始装修使用，并于2016年3月18日与曾碧梅签订书面《店面租赁合同》，租期20年，租金合计240万元，合同签订当日林海龙已向曾碧梅支付租金60万元。如果曾碧梅的上述财产被拍卖，林海龙的合法权益将无法得到保障，故提出执行异议。异议请求：依法裁定终止被执行人曾碧梅名下“惠螺字第48804号”、“惠螺字第48805号”以及“惠螺字第××号”房产的拍卖程序。 案外人林海龙在提交异议申请书时，一并提交《店面租赁合同》复印件1份，以证明其主张。 本院查明，原告惠安中行与被告佰佳信公司、信源公司、曾碧梅、赖秀春、曾庆辉、许惠真、王秀明、朱煊娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0521民初4143号民事判决书，判决：一、被告佰佳信公司应在判决生效之日起十五日内偿还原告惠安中行借款本金3900000元及计至2017年4月20日止利息、罚息117672.2元（其中借款1600000元的利息、罚息为78734.3元、借款1300000元的利息、罚息为38937.9元），并按合同约定计付自2017年4月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、原告惠安中行对被告曾碧梅提供址在惠安县螺城镇北关君悦华庭21＃1层93／2层93、21＃1层94／2层94、21＃1层92／2层92房屋（房屋所有权证号：惠房权证惠螺字第××号、惠房权证惠螺字第××号、惠房权证惠螺字第××号）享有优先受偿权，即有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。……。判决生效后，佰佳信公司、信源公司、曾碧梅、赖秀春、曾庆辉、许惠真、王秀明没有履行生效判决确定的义务，惠安中行向本院申请强制执行，执行案号（2018）闽0521执508号。2019年7月22日，本院作出（2018）闽0521执508号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人曾碧梅名下位于惠安县螺城镇北关君悦华庭21＃1层93／2层93、21＃1层94／2层94、21＃1层92／2层92店面〔房权证：惠房权证惠螺字第××号、惠房权证惠螺字第××号、惠房权证惠螺字第××号〕及陈华萍名下位于惠安县螺城镇北关君悦华庭21＃1层91／2层91店面〔房权证：惠房权证惠螺字第××号〕。2019年7月16日，本院发出拍卖公告。上述房屋均系抵押物，抵押登记日期均为2015年2月2日。 以上事实，有惠安中行提供的房屋他项权证，以及本院（2018）闽0521执508号执行案件卷宗材料为据。 本院认为，涉案位于惠安县螺城镇北关君悦华庭21＃1层93／2层93、21＃1层94／2层94、21＃1层92／2层92店面〔房权证：惠房权证惠螺字第××号、惠房权证惠螺字第××号、惠房权证惠螺字第××号〕系抵押物，抵押登记日期为2015年2月2日。林海龙主张的租赁关系发生于2016年3月18日，即在抵押权设立之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，林海龙主张的租赁关系不得对抗抵押权。林海龙请求终止拍卖程序，法律依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林海龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5023号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈庭远，男，1989年12月29日出生，住广西壮族自治区兴业县。 本院移送执行的被执行人陈庭远盗窃罪一案，根据已生效的（2019）粤0605刑初3000号刑事判决，被执行人陈庭远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年3月3日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金义务，故本院已对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭明婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1804号 陈珏华、罗世兴： 本院执行的陈珏华申请执行罗世兴婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，执行款金额为10000元，执行费金额为50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6188号之一 申请执行人：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康良玉，男，1971年7月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行杨建福与康良玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初282号 原告：甘作伯，男，1966年5月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄伟，广西元丰律师事务所律师。 被告：杨惠金，男，1967年9月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告甘作伯与被告杨惠金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘作伯及其委托诉讼代理人黄伟、被告杨惠金委托诉讼代理人黄益初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘作伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款34500元并按月利率2%从2019年5月13日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年以来一直供饲料给被告养猪，直到2019年5月12日结算，被告尚欠原告饲料款34500元及利息未付，经原告催促被告偿还饲料款，被告总是以种种借口推诿不偿还，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判如所请。 被告杨惠金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方结算后签写欠条时并未对逾期还款违约金作出具体的约定，是留空的，原告向法庭提交的欠条中的逾期违约金的约定是原告后来加上去的，被告不认可，也不应得到的支持。 本院认为，被告杨惠金承认原告甘作伯在本案中主张的事实，故对原告甘作伯主张的事实予以确认。原告甘作伯与被告杨惠金结算，被告尚欠原告饲料款34500元未付，并立写欠条约定2019年5月13日前还清，被告杨惠金应依约承担还款义务。被告杨惠金抗辩称双方结算时对逾期还款违约金并没有约定，原告向法庭提交的欠条中的逾期还款违约金的约定是原告后来加上去的，被告不认可，也不应得到的支持。被告未能提供相反的证据推翻原告向法庭提交的欠条，且欠条一式两份，其自身亦保留有一份，故双方对逾期还款违约金是有过约定的。故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。原告起诉请求被告支付所欠饲料款34500元并从2019年5月13日起至付清之日止按月利率２%计算逾期付款利息，事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨惠金应归还原告甘作伯饲料款本金人民币34500元及利息（利息以人民币34500元为基数，按月利率2%，从2019年5月13日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告甘作伯的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费331元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告杨惠金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费662元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判员杨云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄忠嫦
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执448号陈某某、赵某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，陈某某、赵某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢37号之二申请执行人：折慧文，女。被执行人：姬艳艳，女。本院在执行申请执行人折慧文与被执行人姬艳艳民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）陕0827执恢81号执行裁定书，依法冻结了被执行人姬艳艳在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000099000）内的一切收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人姬艳艳在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000099000）内一切收入的冻结。二、划拔被执行人姬艳艳在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000099000）内的公积金48300元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004339内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。三、冻结被执行人姬艳艳在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000099000）内一切收入。冻结期限三年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年三月二十四日书记员  常秀秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2092号 申请执行人谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被执行人北海市佳联矿业有限公司，住所地：北海市四川南路贵海花园8楼7-02号。 法定代表人：丁海丰，总经理。 本院执行的申请执行人谭富昌与被执行人北海市佳联矿业有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终407号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，根据北海市中级人民法院（2019）桂05民终407号民事判决书，本院依法对被执行人方进行了强制执行，被执行人方表示，撤诉放弃对100万元的追偿、出借110万元给马翼的股东会决议、监事会决议、财务会计报告等相关材料并不存在，当时并未就上述事项做出过上述决议或报告，故无法向申请执行人提供上述材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案属于执行不能情形，被执行人未按规定公开相关材料给申请执行人的权益造成损失的，其可依《公司法》相关规定另诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执267号之一 申请执行人：陈**，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈华琴，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人陈**与被执行人陈华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 经查明，本案的被执行人陈华琴位于福州市马尾区房产由本院（2020）闽0105执3号案件首封，为加强案件的集中统一管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0105执267号案件的执行。 二、将本院（2019）闽0105执267号案件并入（2020）闽0105执3号案件统一执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈慧娜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民再54号原审原告：董丕石，男，1956年9月24日出生，汉族，住如东县。原审被告：耿松芳，女，1948年9月30日出生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：朱春兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住如东县。原审被告：张菊，女，1981年9月27日出生，汉族，住如东县。三被告委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。原审被告：朱萍，女，1960年3月9日出生，汉族，住如东县。原审原告董丕石与原审被告耿松芳、朱春兵、张菊、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本案在审理过程中，经复查查明，原审被告朱春兵、张菊于2015年2月11日向原审原告董丕石借款合计人民币80000元，借期半年，月息2分，借款到期后原审被告未能按期归还，原审原告董丕石向本院提起诉讼，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0623民初567号民事判决书，判决内容为：一、被告朱杰、朱春兵、张菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董丕石支付借款65600元及利息9920元(自2015年2月11日起至2017年6月21日止，按年利率24%计算)。二、被告朱杰、朱春兵、张菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董丕石支付借款利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金65600元,按年利率24%计算）。该案后经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2018）苏0623民初567号民事判决书确有错误，应当进行再审。再审过程中原审原告董丕石与原审被告朱春兵达成和解协议，协议内容为：原审被告朱春兵向原审原告董丕石借款65600元，前后给付利息26500元（抵算本金），尚欠本金39100元。原审被告朱春兵于2020年5月30日前归还原审原告董丕石借款本金20000元，剩余本金19100元及利息原审原告董丕石放弃。本院认为，原审原告董丕石与原审被告朱春兵达成和解协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院照准。为节约诉讼资源，本案不再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审理。审判长 戴 健审判员 徐新宇审判员 卞建国二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 芙
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执170号之一 申请执行人：翁宝光，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：符友如，男，1996年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人翁宝光与被执行人符友如民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终6361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终6361号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1047号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1983年4月20日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李伟信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初6333号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初124号原告:中盾置业有限公司。法定代表人:马健。委托诉讼代理人:刘慧敏,内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:张冰,内蒙古金矢律师事务所律师。被告:王玉珏,男，1984年6月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告中盾置业有限公司与被告王玉珏劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盾置业有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏、张冰及被告王玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盾置业有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令原告不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资88505.76元；二.判令原告不予支付被告经济补偿金12290.32元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订了书面劳动合同，被告在劳动仲裁时称双方未签订书面劳动合同不属实，虽然现原告无法举证书面劳动合同，但原告与被告对于合同内容已经达成合意，有书面文件为证，该文件已经明确了被告的工作部门、职位、待遇等，应视为双方对劳动关系中的权利义务进行明确，具备了劳动合同所需的基本条款,不应支付二倍工资。被告从2019年8月19日之后就不再上班,应当视为双方合意解除。被告在单方解除的情形下需要提前30日通知原告，但本案被告未履行法定通知义务，经济补偿金不应当支付。综上所述，恳请贵院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告王玉珏辩称，我于2018年12月24日入职原告公司，原告从未与我签订过书面劳动合同，原告所称转正申请表我确实签过，但这只是试用期过后原告同意我转正的一个审批表，不能代替劳动合同，原告应该支付我未签订劳动合同双倍工资。关于经济补偿金，因原告从2019年4月起一直拖欠我工资，我才被迫离职，根据法律规定，原告应支付我相应经济补偿金，包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案311号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理认定事实如下:被告王玉珏于2018年12月24日入职原告中盾置业有限公司。2018年12月至2019年3月22日,为双方约定的试用期,试用期月工资为8000元。2019年3月23日转正后被告月工资为15000元。2019年4月之后，原告一直未向被告发放工资，被告于2019年8月19日离职。2019年7月25日，王玉珏向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求支付2019年4月至仲裁日的工资及其他仲裁请求，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案字295号仲裁裁决书，裁决中盾置业有限公司支付王玉珏2019年4月至2019年7月25日工资51103.45元，驳回其他仲裁请求，该裁决现已生效。后王玉珏又于2019年9月24日申请仲裁，要求中盾置业有限公司支付2019年7月26日至8月19日拖欠工资、2019年3月、4月转正工资差额部分、支付未签订劳动双倍工资、解除劳动合同并支付经济补偿金。包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案字311号仲裁裁决书，裁决中盾置业有限公司支付王玉珏2019年7月26日至8月19日工资11724.14元及3月23日后转正补工资9032.26元、未签订劳动合同双倍工资差额88505.76元以及解除劳动合同经济补偿金12290.32元。中盾置业有限公司不服该裁决，诉至人民法院。另查明,原、被告双方均认可被告王玉珏从2019年1月24日至2019年8月19日的工资总计应为88505.76元。同时，原告中盾置业有限公司认可应另向被告支付2019年7月26日至8月19日工资11724.14元、3月23日转正补工资9032.26元。再查明，被告王玉珏月工资为12290.32元。以上事实有包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案295号、（2019）包劳人仲案311号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述经质证、认证后在案予以佐证。本院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，旨在明确双方权利义务、维护劳动者合法权益从而构建稳定的劳动关系。劳动合同应当具备用人单位的名称、住所和法定代表人、劳动者姓名、住址和居民身份证、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件等必备条款。而原告提交的与劳动者签订的《转正、申请考核表》仅是员工转正的审批表，其所载内容并不包含上述劳动合同的基本要件，故无法替代书面劳动合同。原告应向被告王玉珏支付从2019年1月24日至2019年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额88505.76元。因原告从2019年4月起未向被告支付工资，导致原告离职，其应向被告支付解除劳动合同经济补偿金12290.32元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、驳回原告中盾置业有限公司诉讼请求；二、原告中盾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王玉珏未签订书面劳动合同双倍工资差额88505.76元；三、原告中盾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王玉珏解除劳动合同经济补偿金12290.32元；四、原告中盾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王玉珏2019年7月26日至8月19日工资11724.1元、3月23日转正补工资9032.26元。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由原告中盾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇二〇年三月十六日书记员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3401号 董茜、时晓峰： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人董茜、时晓峰金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18682号民事判决书确认的董茜、时晓峰应负担的诉讼费13664元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3401号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8021号上诉人（原审被告）：彭友谊，男，1963年3月17日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冉月琴，女，1967年10月1日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。上诉人彭友谊、冉月琴因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初10179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年1月1日提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为,北京恒元信业信息技术有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初10179号民事判决；二、准许北京恒元信业信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费7464元，减半收取3732元，由北京恒元信业信息技术有限公司负担。二审诉讼费7464元，减半收取3732元，由北京恒元信业信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年三月四日（院印）书记员  刘 伟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初668号 原告：陈智勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄志强，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邱美霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈智勇与被告黄志强、邱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智勇到庭参加诉讼，被告黄志强、邱美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智勇向本院提出诉讼请求：判令黄志强、邱美霞立即归还其借款2万元。事实和理由：2010年4月24日，黄志强、邱美霞因家庭生活需要以黄志强名义向陈智勇借款2万元，该事实有黄志强出具的一份借条为凭。上述借款发生在黄志强、邱美霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，陈智勇经多次催讨，黄志强、邱美霞拒不还款，故提起诉讼。 黄志强、邱美霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄志强与邱美霞于1994年2月21日办理结婚登记手续。2010年4月24日，黄志强向陈智勇借款2万元，时黄志强出具借条一份交陈智勇收执，内容为：“借条兹向陈智勇借人民币弍万元正（20000.00元）此据为证借款人：黄志强2010年4月24日”。尔后，陈智勇向黄志强、邱美霞催讨上述借款未果，遂于2020年2月18日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈智勇与黄志强之间的借贷关系，有黄志强出具的借条为据，予以确认。该借贷关系合法有效，黄志强应负返还借款2万元的民事责任。上述债务发生在黄志强、邱美霞婚姻关系存续期间，系黄志强以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，邱美霞应负共同偿还责任。故陈智勇的主张，于法有据，予以支持。黄志强、邱美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志强、邱美霞应在本判决生效之日起五日内归还陈智勇借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄志强、邱美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 柯文林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终472号上诉人（原审被告）：雷佩佩，女，1995年5月16日出生，汉族，住广东省台山市*********夹层04房，公民身份号码：440************225。被上诉人（原审原告）：伍美莲，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************12X。上诉人雷佩佩因与被上诉人伍美莲民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷佩佩上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。本案在审理过程中，上诉人雷佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人雷佩佩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由上诉人雷佩佩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  黎景欣审 判 员  张萍辉二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  李美茹
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执267号宋某1、宋某2、宋某3、宋某4：申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初4058号民事调解书，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人宋某2、宋某3、宋某4履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初4058号民事调解书确定的房产继承内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年三月十日书记员 殷海云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民申11号 再审申请人（原审被告）：樊志恒，男，1973年11月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（原审原告）:李肖玉，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。 第三人（原审被告）：韦森伦，男，1967年2月19日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。 再审申请人（原审被告）樊志恒因与被申请人（原审原告）李肖玉、第三人（原审被告）韦森伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂1302民初3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊志恒申请再审称，李肖玉于2017年11月28日以申请人樊志恒以及韦森伦为被告因民间借贷一案向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，2018年6月11日开庭审理，2018年7月5日作出（2017）桂1302民初3686号民事判决，判决樊志恒、韦森伦偿还借款本金770826元给李肖玉。本案中李肖玉提供的证据中：广西玉兴实业有限公司的银行流水，其中2016年11月21日，广西玉兴实业有限公司转给申请人樊志恒的一笔126700元的款项为“货款”，该笔款项为樊志恒挂靠广西玉兴公司承接广西畜牧兽医学校球场及田径场塑胶铺设改造工程的工程款，而非借款。原审法院对借款证据认定错误。还有原告李肖玉未能提供转给韦森伦五十万元的有效证据，因而樊志恒不服判决。请求：申请人对（2017）桂1302民初3686号民事判决不服，请求人民法院依法对本案提起再审。 本院认为，申请人在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判；同时申请人不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人樊志恒的再审申请。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审批人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审批人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的；裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢25号 申请执行人朱世刚、被执行人徐梦萍： 关于朱世刚诉徐梦萍婚姻家庭、继承一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5245.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月25日将该款转付给申请执行人朱世刚。至此，申请执行人朱世刚向本院申请执行的(2015)独执字第00044号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执357号 申请执行人：常艳珍，女，1992年5月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：周万祥，男，1992年8月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人常艳珍与被执行人周万祥同居关系析产纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂0332民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付24150元及利息1811.25。本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人周万祥在桂林银行股份有限公司城中支行的账户（账号：00×××10）内有少量存款。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年12月12日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年10月31日冻结被执行人的上述账户。 执行费289元，案件受理费300元被执行人未缴纳。 2020年3月26日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 陈忠霖 审 判 员 周洋武 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2702号之二申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司，住所地盐池县民族西街20号。法定代表人张建胜，系该公司董事长。委托代理人李世耀，男，1991年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人周亮，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人路国仙，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨金智，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李鲜菊，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人吴建明，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人周巧仙，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行盐池县中民融盐扶贫担保有限公司与周亮、路国仙、杨金智、李鲜菊、吴建明、周巧仙追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1845民事判决书，确定六被执行人偿还申请执行人代偿贷款本息、违约金以及担保费合计95655.04元，案件受理费2191元，执行费1368元，共计99214.04元。六被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人周亮、路国仙、杨金智、李鲜菊、吴建明、周巧仙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人周亮、路国仙、杨金智、李鲜菊、吴建明、周巧仙未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月26日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日四次通过网络执行查控系统对被执行人周亮、路国仙、杨金智、李鲜菊、吴建明、周巧仙的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人周亮、路国仙、杨金智、李鲜菊、吴建明、周巧仙名下有开户信息,已冻结并扣划107470元，申请执行人已经领取；查明被执行人周亮名下有丰田牌车一辆（车号：宁A727F1），已查封，但未实际控制。查明被执行人杨金智名下有三菱车一辆（车号：宁AX8499），已查封，但未实际控制；查明被执行人吴建明名下有位于盐池县花马池镇十六堡移民新村1区34号房屋一套（不动产权证书号为20122200），已查封，由于该房屋有抵押，不能进行评估拍卖；另外，被执行人杨金智提供其与妻子李鲜菊疾病证明，依据相关法律规定，本院已依法解除杨金智与李鲜菊的医保卡账户的冻结措施。被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司面谈，申请人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年3月19日申请将被执行人周亮、路国仙、杨金智、李鲜菊、吴建明、周巧仙纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月19日对被执行人周亮、路国仙、杨金智、李鲜菊、吴建明、周巧仙采取限制高消费措施；2020年3月19日将被执行人周亮、路国仙、杨金智、李鲜菊、吴建明、周巧仙纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日向申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人周亮、路国仙、杨金智、李鲜菊、吴建明、周巧仙暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周亮、路国仙、杨金智、李鲜菊、吴建明、周巧仙有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月十九日书记员 杨红玲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执643号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：卢胜枫，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人蒋品志与被执行人卢胜枫民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初869号民事判决已经发生法律效力。由于卢胜枫未按生效判决缴纳案件受理费400元，本院城门人民法庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，本案被执行人卢胜枫与本院受理的蒋品志与卢胜枫民间借贷纠纷一案[案号：(2019)闽0104执3139号]，被执行人卢胜枫为相同个体，且卢胜枫相关财产也已被查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执3139号案件执行。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩雯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执944号之一申请执行人：孙根有，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：苏小强，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人孙根有与被执行人苏小强合伙纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初2243号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月25日对被执行人采取了司法罚款措施，并通过公安机关对被执行人采取了临控措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月16日、2020年1月6日、2020年3月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人苏小强名下部分银行存款因数额是零星小额，无冻结、扣划必要。被执行人苏小强名下无其他可执行财产，无车辆信息（有车牌号为×××××号车辆。依法查封时洛阳市车辆管理所回复无此车信息），无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人进行房产信息查询，查询到被执行人苏小强名下坐落于×××××××××房屋，因已被其他案件查封，本案对该房产采取轮候查封。2019年10月31日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年3月27日，本院到被执行人户籍地进行走访，未查找到被执行人。本案执行标的170000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年三月三十日书记员  贾 彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5120号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：邓承业，男，1977年6月25日出生，住广西贺州市八步区*********，公民身份证号码452************439。本院于2020年2月27日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取254.06元（原告已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二〇年三月二十日书记员  罗 婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执38号之二申请执行人：尹梓涵,女,2006年11月22日出生,汉族,住大同市平城区岳翠园；被执行人：尹永,男,1981年1月8日出生,汉族,住大同市平城区桥北。申请执行人尹梓涵与尹永抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)晋0213民初5620号民事判决书，责令被执行人每月给付申请执行人抚养费1000元，但被执行人尹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹永在中国工商银行0504008201211108664账户内存款人民币550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月三十一日书记员  焦小焱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1463号原告：姚珺，女，1976年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告姚珺与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚珺的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚珺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2008年3月10日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚珺2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民再16号再审申请人(一审被告)：丁敏芳，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，男，1988年12月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区，男，1943年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年三月二十五日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7137号之一 申请执行人：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路二号，统一社会信用代码91350521156220616Q。 法定代表人：林忠清。 被执行人：饶育斌，男，1971年2月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行福建省高德工程建设有限公司与饶育斌合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初206号民事判决书，被执行人饶育斌应支付申请执行人福建省高德工程建设有限公司款项325000.00元及相应的利息,本院查封了被执行人饶育斌名下闽Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3211号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：杨兵,男,1977年9月20日出生,汉族，住四川省岳池县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨兵追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初899号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6376号原告：龚磊，男，1977年7月22日，汉族，住常州市天宁区。原告：衡勇，男，1990年9月20日生，汉族，住常州市新北区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：王利琴，女，1981年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐桂香，女，1981年12月12日生，汉族，住常州市天宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。原告龚磊、衡勇诉被告王利琴、徐桂香股权转让纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后案情复杂，转为普通程序审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告龚磊、衡勇及其委托诉讼代理人陈成，被告王利琴、徐桂香及其委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚磊、衡勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除《转让协议》，两被告返还原告股权转让款70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月14日，两原告和两被告签订了一份《转让协议》，协议约定两被告将常州达悟文化传媒有限公司（以下简称达悟公司）的51%的股权转让给原告，并约定先支付股权转让款7万元，剩余的从每个月公司盈利中扣除并在一年内付清。签订完上述协议后，两被告一直未配合两原告办理股权变更手续，两原告要求两被告退还股权转让款，两被告拒不退还。2019年1月31日，两原告在工商信息网发现，两被告欲将常州达悟文化传媒有限公司注销，且该公司目前已在注销公告阶段。原告认为，两被告注销公司的行为已构成违约，致使本案转让协议无法继续履行。综上所述，两被告注销常州达悟文化传媒有限公司的行为构成违约，因协商无果，原告只能诉至贵院，请求贵院查清事实后，判如所请。被告王利琴、徐桂香共同辩称：1、原被告四人在合作期间，两被告严格按照合作协议履行相应的义务，两原告提出的事实与理由不符合客观事实。达悟公司是由两被告及案外人登记注册成立，开办“脑贝尔”全脑应用训练中心，后案外人退出，本案两原告作为后来的合作合作伙伴，共同经营“脑贝尔”全脑应用训练中心。原注册公司实质与两原告无实质的关联，只是四人之间利用原有组织架构共同经营，所以在转让协议中，并未提及相关的股权变更；2、两原告特别是原告衡勇作为四人合伙的主要经营者使得经营合伙的生意日趋惨淡最后导致合伙破裂，两原告于2019年1月搬离培训中心，明确表示退股并拒绝支付合伙期间的相应的亏损，在两原告撤出培训中心后，培训中心的相关支出都是由本案的两被告来承担，两被告在此保留追诉本案两原告应当承担的作为合伙人的义务。综上请求法庭驳回两原告的诉请。本院经审理认定事实如下：达悟公司成立于2018年1月26日，工商登记股东为王利琴、徐桂香、杨静、胡烨四人。原、被告共同认可杨静、胡烨为挂名股东，公司实际股东为被告王利琴、徐桂香两人。2018年9月14日，达悟公司、王利琴、徐桂香（甲方）和两原告龚磊、衡勇（乙方）签订《转让协议》一份，协议约定，甲方把达悟公司51%的股份转让给乙方，转让价格为270000元。转让款先付70000元，剩下的200000元付款方式为从每个月公司盈利中扣除并承诺在1年内付清所有款项。原被告四人在协议尾部签名，并加盖达悟公司公章。当日，两原告向被告徐桂香各支付35000元股权转让款。协议签订后，两原告龚磊、衡勇加入达悟公司经营管理至2019年1月。因达悟公司持续亏损，原告拒付工资及房租，原告要求退股，双方不再愿意继续投资经营。被告向工商部门申请注销达悟公司，2019年7月26日达悟公司经工商部门核准注销。本院认为：原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议内容和双方当事人陈述，本院认为，该协议的意思表示为两被告将其实际持有的达悟公司51%的股权作价270000元转让给两原告，两原告按约支付了第一笔转让款70000元。此后，两原告行使了股东的重大事项决策权并实际参与公司经营管理。因达悟公司持续亏损，两原告无法获得股利分红，剩余200000元股权转让款无法按约支付。本院认为，双方签订《转让协议》后原告实际行使了股东权利，因协议未约定需在全部转让款支付完毕前变更股东登记，故被告未变更股东工商登记的行为不构成违约。因达悟公司一直亏损，至2019年1月15日原告要求退股，拒付房租及工资，双方均表示不再愿意继续维持公司经营。被告为阻止公司损失的进一步扩大，解散公司并注销工商登记具有一定合理性，被告的上述行为并不构成根本违约，原告主张解除股权转让合同退还转让款无事实和法律依据。原告作为达悟公司股东，如认为被告解散公司存在程序瑕疵或公司清算后剩余资产分配请求权遭受侵害的，可另行通过诉讼主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，判决如下：驳回龚磊、衡勇的诉讼请求。案件受理费1550元，由龚磊、衡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  金蔚虹人民陪审员  张 媛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  童安琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3781号原告：陈红伟，男，汉族，1970年4月17日出生，现住枣阳市，委托代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被告：马爱明，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍地枣阳市，原告陈红伟与被告马爱明债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红伟的委托代理人耿洪波到庭参加了诉讼，被告马爱明经人民法院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称：被告马爱明长期拖欠其为其垫付的65000元不还，要求被告马爱明偿还欠款65000元并支付利息。被告马爱明在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年期间，马爱明因无力偿还车贷、交纳车辆保险费，多次让陈红伟为其垫付款项共计65000元，2017年8月3日，马爱明向陈红伟出具了“今欠到陈红伟现金陆万伍仟元整，小写（65000元）整，利息每月1千元整，直到还清本金，本还息不少。马爱明，2017.8.3.”欠条一份。此款后经陈红伟多次催要，马爱明久拖未还，为此发生纠纷，原告遂来院起诉，要求解决。上述事实有原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，债务应当清偿。马爱明因无力偿还车贷、交纳车辆保险费，多次让陈红伟为其垫付款项共计65000元，并向陈红伟出具了欠条，双方之间形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，对利息的约定亦不违反法律规定，马爱明长期拖欠欠款未还，事实清楚，证据确凿，陈红伟诉求有理。本院依法予以支持。被告马爱明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马爱明偿还陈红伟欠款65000元及利息（从2017年8月3日起，按年利率18%计算欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1425元，公告费700元，合计2125元，由被告马爱明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇二〇年三月十八日书记员  陈 娴
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初78号 原告：王野，男，1997年12月12日出生，汉族，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 住所地：河北省保定市新市区百花西路105号。 统一社会代码：91130600805944471K 负责人：刑运江，该公司经理 委托诉讼代理人：付亚龙，男，河北尚言律师事务所律师 原告王野与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人保）保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，通过互联网远程公开开庭进行了审理。原告王野、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王野向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损31588元、施救费800元、鉴定费3000元、停车费100元共计35488元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××轿车的所有权人。2019年11月05日23时左右，李立松驾驶冀Ｊ×××××轿车沿大广高速引线由西向东行驶至万事兴门前分别与魏德柱停放的所有人为原告的冀Ｊ×××××轿车、崔佳凯停放的冀Ｊ×××××轿车相撞,相撞后冀Ｊ×××××轿车撞到郝少冲停放的冀Ｆ×××××轿车。冀Ｊ×××××轿车撞到刘华停放的冀Ｊ×××××轿车，冀Ｊ×××××轿车又撞到李旦停放的冀Ｆ×××××轿车。李立松弃车逃逸，造成六车受损的交通事故。此事故经肃宁县交通警察大队认定，李立松负此事故的全部责任，魏德柱、崔佳凯、郝少冲、刘华、李且不负此事故责任。原告的冀Ｊ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔。事故发生在保险期间。被告对原告的损失负有赔偿责任。为维护原告合法权益。特此起诉，请依法判决。 保定人保辩称，请求法院依法核实投保车辆的冀Ｊ×××××行驶证、驾驶证是否合法有效，按期年检，以确定保险责任，在属于保险责任前提下，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，另外，本次事故标的车辆保险单中显示了第一受益人信息，请求法院核实是否得到了第一受益人的授权，以证实原告的诉讼主体资格，另外本次事故投保车辆不负事故责任，属于无责方，冀Ｊ×××××车辆司机负事故全部责任，应该由全责方李立松及其相关责任人承担本次事故的全部损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 原告主张事实同于诉状，损失项目同于诉讼请求。提交证据：保险单，事故认定书，机动车行驶证，鉴定评估报告书，鉴定费发票，施救费发票。 保定人保质证称，保单显示第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，原告不具主体资格，不具有真实性，施救费为手工发票。对于公估报告中认定的损失数额不予认可，其报告结果均是以照片所做，并没有直接查勘现场，且照片中显示的仅仅为评估车辆照片，没有显示具体的损失项目，部分损失项目不应该予以给付，另外原告提交的公估报告中的损失数额仅仅为预估损失，并不是实际损失，不能以配件中的配件价格等同于车辆的维修价格。应该提交维修清单，证实车辆的实际损失情况。公估费不属于保险责任，我公司不予承担。 原告庭审后提交了保险理赔确认函，证实保单第一受益人同意保险赔偿金直接支付给原告。 保定人保对该确认函无异议。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定： 本案原告车辆发生事故造成损坏的事实、原告车辆的投保情况本院予以确认。 对原告主张的损失认定如下： 1、车辆损失31588元，有鉴定公估报告书予以证实，本院予以认定。 2、施救费800元，有施救费发票予以证实，本院予以认定。 3、鉴定费3000元，有公估费发票、鉴定公估报告书予以证实，本院予以认定。 4、停车费100元，无证据证实，本院不予认定。 本院认为，依法成立的保险合同，保险人应当按照约定承担保险责任。原告发生交通事故造成车辆损失，被告应当依据保险合同的约定予以赔偿。鉴定费系被保险人为查明保险标的损失程度所支付的合理费用，应由被告保险公司承担。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王野车辆损失31588元并支付鉴定费3000元、施救费800元。 二、驳回原告王野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元（原告王野已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担340元，原告王野负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李双双
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执363号之一 被执行人邱玉先，女性，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执363号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人邱玉先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱玉先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱玉先在中国农业银行 6228480758880827475账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 曹 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：董定明
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审63号申请执行人：广南县卫生健康局（原广南县卫生和计划生育局）。统一社会信用代码：11532627015215629P。地址：广南县莲城镇北宁路79号。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：农桂明，女，壮族，1999年11月8日生，云南省广南县人，住广南县。被执行人：农永合，男，壮族，1995年6月19日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县卫生和计划生育局于2019年3月19日向本院申请强制执行广计生罚决字（2018）059号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年9月17日，被执行人农桂明、农永合生育第二个孩子，男孩，名叫陆建伟，双方未达法定婚龄生育子女，没有办理《云南省生育服务证》，其行为违反了《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2018年6月3日，广南县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第二项的规定，决定予以农桂明、农永合分别罚款2000元的行政处罚。为此，广南县卫生健康局提供以下证据：1.统一社会信用代码、法人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.行政处罚立案审批表；3.行政处罚委托书复印件；4.调查笔录；5.旁证材料及调查现场图片；6.当事人基本情况资料复印件；7.行政处罚案件调查报告；8.行政处罚告知书及送达回证；9.当事人声明书；10.行政处罚审批表；11.行政处罚决定书及送达回证；12.云南省行政罚款专用收据复印件；13.行政处罚结案报告。在法定期限内被执行人农桂明、农永合既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但农桂明、农永合至今未履行罚款4000元的行政处罚。本院认为，根据《云南省人口与计划生育条例》第四条“各级人民政府领导本行政区域内的人口与计划生育工作。”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生行政主管部门，有权对本辖区内违法生育子女的行为进行处罚，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广计生罚决字（2018）059号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县卫生健康局于2018年6月3日作出的广计生罚决字（2018）059号《行政处罚决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年三月二十三日书记员  杨继淑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1182号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄惠贵，1981年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2104号民事判决书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄惠贵返还借款本金40960.03元，支付利息、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并由黄惠贵负担案件受理费905元及执行费899元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年3月5日冻结被执行人黄惠贵名下财付通账户；于2020年3月6日查封被执行人黄惠贵名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄惠贵名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18800号原告：吕志威，男，汉族，1989年8月5日出生，公民身份号码：441************414，住址：广东省惠州市惠城区******。委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。被告：陈富生，男，汉族，1981年6月11日出生，公民身份号码：441************117，住址：广东省惠州市惠城区***************。委托代理人：刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。本院在审理原告吕志威与被告陈富生借款合同纠纷一案中，原告吕志威于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕志威撤回起诉。案件受理费19512元，减半收取为9756元(原告已预交19512元)，由原告吕志威负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇二〇年三月十八日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特103号申请人：上海视杰文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。弄13号703室。申请人上海视杰文化传播有限公司(以下简称“视杰公司”)与被申请人谢永均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人视杰公司称：谢永均在视杰公司工作期间，投资设立了汉圻(上海)文化有限公司，该公司经营范围与视杰公司基本一致。双方所签劳动合同约定：如谢永均在劳动合同期内自营或为他人经营与视杰公司有竞争的业务，即构成泄密行为，谢永均须承担赔偿损失、支付违约金等责任。同时劳动合同又约定：如谢永均严重失职、营私舞弊、泄露商业机密，对视杰公司利益造成重大损害，以及谢永均违反规章制度应予辞退的，视杰公司有权单方解除与谢永均的劳动合同。谢永均在工作中，造成视杰公司经济损失50,000元，视杰公司也有权解除双方劳动合同。谢永均多次违反不得泄密的规定，向同事吴龚提供其与公司签订的劳动合同、与公司法定代表人的谈话录音，还联合离职员工向有关部门举报视杰公司所谓的不端行为，其中也包含了大量的机密内容。综上，为维护视杰公司的合法权益，请求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第1515号裁决书。本院经审查查明：视杰公司在仲裁审理中，指称谢永均存在以下问题而被解除劳动合同：1.谢永均辱骂客户；2.向同事吴龚提供其与公司法定代表人的谈话录音，并向吴龚泄露其工资数额，以及递交给劳动监察大队的材料中泄露视杰公司项目人员的信息；3.2019年9月迟到两次；4.在职期间开办公司。2019年12月13日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2019)办字第1515号裁决：一、视杰公司应自裁决书生效之日起七日内支付谢永均违法解除劳动合同赔偿金人民币25,000元；二、对谢永均的其他请求不予支持。本院认为：对用人单位是否构成违法解除劳动合同的审查，应当围绕用人单位在解除劳动合同当时所提出的事由或情形，用人单位事后补充的劳动者存在用人单位可单方解除劳动合同的其他事由或情形，均不纳入诉讼审查范围。2019年9月18日，视杰公司以谢永均严重违反公司规章制度(包括但不限于泄密、迟到等)，从即日起解除劳动合同关系。视杰公司是在仲裁审理期间才知晓谢永均投资设立了汉圻(上海)文化有限公司，现视杰公司以谢永均在职期间投资开办企业作为解除劳动合同理由之一，与视杰公司出具解除劳动合同通知书上载明的事由不符，属于变更解除劳动合同事由的行为，该事由不能作为合法解除劳动合同的依据。视杰公司无证据证实谢永均向同事和有关机关提供信息、资料，属于视杰公司的机密，从而不能认定谢永均存在泄密行为。谢永均上班迟到两次，确系违反劳动纪律的行为，但并不能产生劳动合同被解除的后果。因为，谢永均违规违纪行为没有达到严重程度，且视杰公司规章制度及双方的劳动合同都无规定员工两次迟到，用人单位可单方解除劳动合同。综上，视杰公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由。对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海视杰文化传播有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第1515号裁决书的申请。申请费人民币80元，由申请人上海视杰文化传播有限公司负担。审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年三月三十一日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执保25号金鑫鑫：申请执行人金鑫鑫与被执行人赵敬川、王海莲借款合同纠纷一案。本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6893号之一 被执行人：黄少波，男，1986年8月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人黄少波危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初778号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3500元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位款项547元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人黄少波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十六日 书记员  傅家谋
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初330号原告：贺某，现住五原县。被告：王某，现住五原县。原告贺某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月14日，被告王某以资金周转困难为由，向原告借款15万元。经原告催要，被告未偿还借款本息。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告王某以做工程资金周转为由，向原告借款15万元，口头约定月利率3%，借款期限三年，并书写借条一张。借款后被告未偿还借款本息。庭审中原告放弃对被告利息的请求。上述事实有原告陈述及借条等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告王某向原告贺某借款并出具借款凭证是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后5日内给付原告贺某借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年三月十二日书记员  杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初754号 原告：张明辉，男，1993年4月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：朱长婴，女，1968年1月10日出生，汉族，江西省景德镇人，住安徽省巢湖市。 原告张明辉诉被告朱长婴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加诉讼，被告朱长婴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告以经营资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，口头承诺短期内偿还借款及利息。后原告多次索要无果，起诉来院。 被告朱长婴未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告与被告儿子系同学关系。2019年3月25日，被告朱长婴以生意周转为由向原告张明辉借款。当日原告通过蚂蚁借呗借款50000元，后通过支付宝转账至被告账户。被告出具借条一份给原告，注明：“今借到张明辉人民币伍万元整（50000元）”。后经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院。另，原告已将案涉借款归还蚂蚁借呗，并支付利息1023.69元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告朱长婴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，未发现双方有法律法规禁止性的情形存在。被告自己出具欠条给原告，明确借到原告张明辉借款50000元，故原、被告之间民间借贷关系明确，现原告诉讼要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。 关于利息，根据现有证据，双方未对借款约定还款期限，故原告催要借款（即原告起诉至本院后于2020年2月10日催告被告偿还借款）前的利息，本院不予支持，但催告之后的逾期利息可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项所规定，按照年利率6%自2020年2月10日起算。现原告主张利息10000元，经计算，本院酌定利息为2000元。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告朱长婴于本判决生效后三日内偿还原告张明辉借款本金50000元及利息2000元； 二、驳回原告张明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱长婴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执132号 申请执行人傅宗根，男，1950年11月14日生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人陈训德，男，1964年9月12日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2018）赣0825民初1416号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈训德的银行存款7万元；或者扣留、提取被执行人陈训德的收入7万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 毅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初434号原告：许国华，男，汉族，1985年8月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：梁平县鸿胜建材有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人刘小水，该公司经理。委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告许国华与被告梁平县鸿胜建材有限公司(以下简称鸿胜公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年3月23日、3月25日公开开庭进行了审理。原告许国华及其委托代理人、被告鸿胜建材公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国华诉称：原告系渝BT0336号大货车车主。2019年11月21日，原告驾驶渝BT0336号大货车运送页岩到被告厂区，由于被告厂区内简易便道的路面泥土垮塌，致使原告货车侧翻，造成原告方损失共计40305.25元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告损失共计40305.25元；诉讼费由被告承担。被告鸿胜公司辩称：原告的翻车与被告没有任何关系，原告进入厂区没有经过被告同意，过去只要被告拉页岩均会与被告联系，此次是因为被告拉页岩到合兴的砖厂，因为途中有城管拦截，原告便将页岩拉到被告处。原告没有与被告联系；2、原告的损失系原告驾驶技术不精操作不当造成的，与被告无关。3、原告不是该车辆登记的车主，原告没有主体资格。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告许国华与被告鸿胜公司有业务往来，原告许国华为被告拖运页岩。2019年11月21日，原告在未与被告提前沟通的情况下，用渝BT0336号车辆拖运一车页岩至被告处。在行至被告专门用于拖运页岩的简易便道上时，因简易便道左侧用于货车倾倒页岩处路面垮塌，原告的车辆侧翻，造成车辆受损。事故发生后，梁平区公安局到现场进行处理但未果。此次车辆受损，原告用去拖车费1500.00元，车辆维修费38805.25元。现原告告诉讼来院，请求法院判决被告赔偿原告损失40305.25元；诉讼费由被告承担。本院另查明，原告许国华系渝BT0336号车辆的实际车主。2019年6月3日，许国华与重庆九辉物流有限公司签订《汽车运营服务合同》，将该车挂靠至重庆九辉物流有限公司。被告鸿胜公司用于货车倾倒页岩通行的简易便道位于该公司厂门边，该道路左侧设有“生产重地未经允许车辆行人严禁通行”的标识。另该车道用于车辆倾倒页岩处距地面较高，路边泥土较疏松。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的符合证据的真实性、合法性、关联性原则的《汽车营运服务合同》、重庆市公安局案（事）接报回执、原告驾驶证、从业资格证、运送页岩的结算凭证、照片，被告举示的照片及本院现场勘察的照片在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告作为简易便道的管理者，应当对该便道的安全应尽到保障义务。该便道用于货车倾倒页岩的地方存在土质疏松，距离地面较高等安全隐患，但被告未设置足够的警示标识，也未对该道路的行驶安全尽到足够的保障义务，致使原告货车在该道路上行驶的过程中路面垮塌，车辆侧翻受损，故对于原告车辆的损失，被告应当承担主要责任。原告未与被告方联系，擅自进入该便道，同时在行驶过程中未尽到注意义务，对于车辆侧翻原告应当承担次要责任。本院综合认定由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。同时原告作为渝BT0336车辆的实际所有人，因该车受损财产受到侵害，原告有权要求被告承担赔偿责任。本次原告车辆受损，用去吊车费1500.00元，修车费38805.25元，费用共计40305.25元，由原告自行承担16122.1元，由被告承担24183.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、第二十六条等法律规定，判决如下：一、判令被告梁平县鸿胜建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国华渝BT0336车辆的损失24183.15元。二、驳回原告许国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808.00元，减半收取404.00元，由原告许国华负担161.60元，被告负担242.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年三月二十五日书记员  唐万琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之五十八申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓安民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓安民在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4658号之一 申请执行人：侯清龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴润之、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门逍森健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩东路29号501室，统一社会信用代码91350206MA2Y6BDJ2T。 法定代表人：陈福荣。 申请执行人侯清龙依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9116号民事判决书，于2019年8月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门逍森健身管理有限公司给付工资36840元，二倍工资差额195545元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费用5元。被执行人依法应承担本案执行费3408元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年9月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二日 书记员 王沧津
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3523号之一 申请执行人：虞小娟女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄川男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 虞小娟与黄川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4788号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金160000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4788号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月二十日 书记员  江艳萍