宁夏回族自治区高级人民法院   民事判决书   （2019）宁民终522号   上诉人（一审被告）：宁夏泰瑞制药股份有限公司。   法定代表人：王某1。   被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司银川分行。   负责人：王某2。   一审被告：宁夏紫荆花纸业有限公司。   诉讼代表人：宁夏紫荆花纸业有限公司管理人。   委托诉讼代理人：张某，北京大成（银川）律师事务所律师。   一审被告：纳某，住宁夏回族自治区银川市。   一审被告：蒋某，住宁夏回族自治区银川市。   上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司（以下简称泰瑞制药公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）及一审被告宁夏紫荆花纸业有限公司（以下简称紫荆花纸业公司）、纳某、蒋某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   泰瑞制药公司上诉请求：1.依法改判银川市中级人民法院（2018）宁01民初1325号民事判决第一项利息316200.36元为256522.94元。2.二审诉讼费由中信银行银川分行承担。事实及理由：中信银行银川分行与紫荆花纸业公司签订的编号为（2017）银银流贷字第0060号《人民币流动资金贷款合同》明确约定，贷款年利率为5.8725%，换算成日利率为0.02%。中信银行银川分行主张从2018年6月20日至2018年9月20日期间的利息316200.36元过高，背离贷款合同约定的标准，实际利息应为256522.94元。   中信银行银川分行向一审法院起诉请求：1.判令紫荆花纸业公司向中信银行银川分行偿还借款本金13941464元、利息316200.36元（暂计算至2018年9月20日，并请判令支付至偿清之日），上述共计14257664.36元。2.判令中信银行银川分行对紫荆花纸业公司抵押的机器设备（详见设备清单）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令泰瑞制药公司、纳某对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任，依法判令蒋某在其与纳某的夫妻共同财产限额内对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由紫荆花纸业公司、泰瑞制药公司、纳某、蒋某共同承担。   一审法院认定事实：2017年6月5日，中信银行银川分行与紫荆花纸业公司签订编号为（2017）银银最抵字第0018号《最高额抵押合同》，紫荆花纸业公司承诺以其名下所有的2415台机器设备（具体明细详见固定资产－机器设备评估明细表）为其与中信银行银川分行在2017年6月5日至2018年6月5日期间所签署主合同项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保的债权最高额限度为债权本金人民币1400万元和相应的利息、罚息等；抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。双方于2017年6月6日就上述抵押物办理动产抵押登记。   同日，中信银行银川分行分别与泰瑞制药公司、纳某签订编号为（2017）银银最保字第0056号、0055号《最高额保证合同》，泰瑞制药公司、纳某承诺为中信银行银川分行与紫荆花纸业公司于2017年6月5日至2018年6月5日期间所签署的主合同项下借款提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的债权最高额限度为债权本金人民币1400万元和相应的利息、罚息等；保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证担保责任的情形时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人担保的物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无须事先行使其他担保权利。蒋某作为纳某的配偶，在中信银行银川分行与纳某签订《最高额保证合同》的配偶确认处签名，明确其已知晓上述合同内容，并对于保证人依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，保证人送达地址（含变更后）即为本人送达地址。   2017年6月7日，中信银行银川分行与紫荆花纸业公司签订编号为（2017）银银流贷字第0060号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：紫荆花纸业公司向中信银行银川分行借款1400万元；贷款期限为2017年6月7日至2018年6月6日；贷款用途为日常经营周转；贷款利率实行固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮35%确定，即借款年利率5.8725%，罚息执行年利率8.80875%；还款方式为定期付息，到期还本，结息方式为按季结息、结息日为每季度末月的第20日；借款人到期未按合同约定偿还本金，贷款人有权按合同届时适用的贷款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款利率和本合同约定的结息方式计收复利；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。   上述合同签订后，中信银行银川分行于2017年6月8日向紫荆花纸业公司发放贷款1400万元。借款到期后，紫荆花纸业公司于2018年6月15日偿还借款本金58536元，并按期支付利息至2018年6月20日，之后再未支付利息。截止至2018年9月20日，紫荆花纸业公司尚欠中信银行银川分行借款本金13941464元、利息316200.36元未还。   一审法院认为，中信银行银川分行与紫荆花纸业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》，与泰瑞制药公司、纳某签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中信银行银川分行按约将借款支付给紫荆花纸业公司，履行了借款发放义务。紫荆花纸业公司未能如约偿还借款、支付利息，构成违约，应承担相应的民事违约责任。截止至2018年9月20日，紫荆花纸业公司尚欠借款本金13941464元、利息（包括罚息和复利）316200.36元未予偿还，故对中信银行银川分行要求紫荆花纸业公司偿还借款本金13941464元、利息316200.36元及自2018年9月21日起至借款本息清偿完毕之日止利息的诉讼请求予以支持。   紫荆花纸业公司自愿与中信银行银川分行签订《最高额抵押合同》，承诺以其名下所有的2415台机器设备为其与中信银行银川分行于2017年6月5日至2018年6月5日签订的主合同项下形成债权债务在1400万元的债权本金及利息范围内提供抵押担保，且双方就抵押物已经办理动产抵押登记，紫荆花纸业公司应就其提供抵押的机器设备的拍卖、变卖或者折价所得价款在1400万元的最高债权本金及相应利息范围内承担抵押担保责任。一审法院对中信银行的该部分诉讼请求予以支持。   泰瑞制药公司、纳某自愿与中信银行银川分行签订《最高额保证合同》，承诺为紫荆花纸业公司与中信银行银川分行于2017年6月5日至2018年6月5日期间签订主合同项下形成债权债务在1400万元的债权本金及利息范围内提供连带责任保证担保，且合同明确约定，无论中信银行银川分行对主合同项下债权是否拥有其他物的担保，包括该物的担保由债务人或者是第三人提供，中信银行银川分行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。故泰瑞制药公司、纳某应在1400万元的最高债权本金及相应利息范围内对案涉债务承担连带清偿责任。一审法院对中信银行银川分行的该部分诉讼请求予以支持。泰瑞制药公司、纳某承担保证责任后，有权向紫荆花纸业公司追偿。蒋某仅在保证合同配偶确认处签名，未与中信银行银川分行形成保证合同关系，中信银行银川分行要求蒋某在其与纳某共同财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。纳某、蒋某经依法传唤未到庭应诉，视为对其相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.紫荆花纸业公司于判决生效之日起十日内偿还中信银行银川分行借款本金13941464元、利息316200.36元，并支付自2018年9月21日起至判决确定给付之日止的利息（利率按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；2.如紫荆花纸业公司未按期履行上述第一项判决内容，中信银行银川分行有权对紫荆花纸业公司提供抵押的2415台机器设备（具体明细详见固定资产－机器设备评估明细表）的拍卖、变卖或者折价所得价款在1400万元最高债权本金及相应利息范围内享有优先受偿权；3.泰瑞制药公司、纳某对紫荆花纸业公司的上述债务在1400万元最高债权本金及相应利息范围内承担连带清偿责任；泰瑞制药公司、纳某承担保证责任后，有权向紫荆花纸业公司追偿；4.驳回中信银行银川分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107346元，公告费300元，由紫荆花纸业公司、泰瑞制药公司、纳某负担。   二审期间，各方当事人均没有新证据提交。   二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。   本院认为，2017年6月7日中信银行银川分行与紫荆花纸业公司签订的（2017）银银流贷字第0060号《人民币流动资金贷款合同》约定，案涉1400万元借款利率为年利率5.8725%，逾期借款罚息利率为合同届时适用贷款利率的1.5倍，借款人未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起按合同约定的逾期贷款利率和本合同约定的结息方式计收复利。根据上述约定，中信银行银川分行诉请紫荆花纸业公司偿还借款利息316200.36元（截止至2018年9月20日）及2018年9月21日之后的利息有合同依据，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于人民币贷款罚息、复利的规定。虽然泰瑞制药公司上诉提出截止至2018年9月20日欠付借款利息应为256522.94元，但其并没有证据加以证明，且自案涉合同签订后，泰瑞制药公司并未对罚息、复利条款提出过异议，因此，一审判决依据案涉贷款合同约定，支持中信银行银川分行关于借款利息的诉请并无不当。   综上，上诉人泰瑞制药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1292元，由上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二○二○年三月二十四日   书记员 马风风