wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9096号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区隆云昕食杂店，住所地福建省厦门市湖里区钟宅村6212号一楼。 经营者：苏寅龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告厦门市湖里区隆云昕食杂店（以下简称隆云昕食杂店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于某19年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人李沛杭到庭参加诉讼，被告隆云昕食杂店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.隆云昕食杂店立即停止销售侵害原创动力公司美术作品《美羊羊Basic版》（粤作登字-2014-F-00007201）著作权的产品，并销毁侵权产品；2.隆云昕食杂店赔偿原创动力公司经济损失（含合理费用）10000元。事实与理由：原创动力公司自2005年起陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片并在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播，动画片深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原创动力公司已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。原创动力公司经调查发现隆云昕食杂店未经许可，擅自在其所经营的场所内销售原创动力公司享有的美术作品《美羊羊Basic版》（粤作登字-2014-F-00007201）著作权的产品。隆云昕食杂店的行为侵害了原创动力公司的合法权益，给原创动力公司造成了重大经济损失。原创动力公司为维护合法权益，提起本案诉讼。 隆云昕食杂店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。隆云昕食杂店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对原创动力公司提交的个体户工商信息、（2015）粤广海珠第11815号著作权登记证书公证书、（2017）厦思证内字第5524号《公证书》的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2014年11月11日，广东省版权局出具《作品登记证书》，载明广东原创动力文化传播有限公司系美术作品《美羊羊Ｂａｓｉｃ版》的著作权人，登记号为粤作登字-2014-Ｆ-00007201，该作品的首次发表时间为2012年8月20日。2017年3月28日，原创动力公司向福建省厦门市思明区公证处申请保全证据公证。经公证，原创动力公司的委托代理人及公证人员于某17年3月29日来到厦门市湖里区钟宅畲族社区钟宅6212号标有“旺客隆超市”的场所，原创动力公司的委托代理人以普通消费者身份购买了涉嫌侵权商品二件，支付20.5元，并从该场所取得购物小票一张。2017年3月30日，原创动力公司的委托代理人对购买的商品及购物小票进行了拍照，取得照片三张。上述所购买商品及购物小票经公证员加贴厦门市思明区公证处公证封签后交原创动力公司的委托代理人收存。厦门市思明区公证处于某17年4月6日就上述事实出具（2017）厦思证内字第5524号《公证书》。《公证书》中载明封存的物品情况如下：购买物品系一个水彩笔盒，盒子外包装印有“喜羊羊”、“美羊羊”二个卡通形象。经比对，涉讼侵权商品上的“美羊羊”形象在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面与原创动力公司享有著作权的美术作品“美羊羊”基本一致。原创动力公司就隆云昕食杂店销售“美羊羊”形象商品提起本案诉讼，就隆云昕食杂店销售“喜羊羊”形象商品提起（2019）闽0206民初9095号案件诉讼。 另查明，厦门市市场监督管理局于某17年8月8日出具的《个体户基本信息》载明，隆云昕食杂店的营业执照截至日期为2016年12月7日。诉讼过程，本院工作人员依法于某19年9月5日前往厦门市湖里区钟宅畲族社区钟宅6212号地址送达法律文书，获知隆云昕食杂店和苏寅龙已于某17年搬离。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原创动力公司提交的《作品登记证书》载明其对美术作品“美羊羊”依法享有著作权，故原创动力公司系涉讼作品的著作权人，其权利应受法律保护。但原创动力公司提交的（2017）厦思证内字第5524号《公证书》，仅能证明销售涉案侵权商品的店铺名称为“旺客隆超市”，但无法证明“旺客隆超市”的实际经营者为隆云昕食杂店。此外，根据厦门市市场监督管理局出具的《个体户基本信息》，原创动力公司公证时，隆云昕食杂店的营业执照已于此前的2016年12月7日到期，且未再办理续期手续，依法显然无法继续经营；结合本院诉讼过程工作人员外出送达获知的隆云昕食杂店搬离的情况，原创动力公司提供的现有证据不足以证明2017年3月29日当时“旺客隆超市”的实际经营者是隆云昕食杂店，故原创动力公司主张隆云昕食杂店侵犯其涉案美术作品著作权的证据不足，本院对原创动力公司关于判令隆云昕食杂店停止侵权、赔偿损失的诉求均不予支持。隆云昕食杂店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回广东原创动力文化传播有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  林 健 二〇二〇年三月十日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初830号 原告：肖瑜，男，1972年6月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：叶明强，男，1978年11月13日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。 原告肖瑜与被告叶明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖瑜到庭参加了诉讼，被告叶明强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款59095元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至9月，被告在原告处购买木方材料。经结算被告共欠材料款59095元。2019年11月16日，被告出具欠条一张，后被告分文未付。 被告叶明强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件及欠条原件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月，被告叶明强向原告肖瑜购买木方材料。2019年11月16日，经结算，被告欠到原告木方材料款59095元，并出具欠条一张，未约定还款期限。后被告支付了8000元。 本院认为，被告叶明强向原告肖瑜购买木方材料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付材料款59095元，因被告已支付8000元，故本院仅支持被告另支付51095元。原告主张自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定还款期限，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告叶明强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶明强于本判决生效后二十日内支付原告肖瑜货款51095元； 二、被告叶明强支付上述货款同时，自2020年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告叶明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  罗春华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4492、4493号 申请执行人：郑晓鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，住深圳市光明区。 被执行人：姚洪锐，男，汉族，1987年10月31日出生，深圳市光明区。 被执行人：麦玉月，女，汉族，1985年2月28日出生，深圳市光明区。 申请执行人郑晓鹏与被执行人姚洪锐、麦玉月承揽合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26418号09_ZX0016-1已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚洪锐、麦玉月的银行存款（以人民币112940.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁晓文
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢469号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，营业场所：包头市东河区。负责人：王某。委托代理人：王某，系银行员工。被执行人：薛某，女，汉族，1地址：内蒙古包头市东河区。被执行人：姬某，男，汉族，地址：包头市土默特右旗。申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人薛某、姬某公证债权文书纠纷一案，包头市方正公证处作出的（2016）包方证内经字第13127号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款225346.12元，并承担本案执行申请费3280.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月17日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产信息、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年4月26日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已抵押暂时无法处置）。5、2020年2月24日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2020年3月10日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年三月十一日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保12号申请人：王月军，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被申请人：如则·艾合麦提，男，1979年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人王月军于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人如则·艾合麦提名下的×××微型货车一辆。本院经审查认为，申请人王月军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人如则·艾合麦提名下的×××微型货车一辆。案件申请费220元，由申请人王月军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   佳 林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特97号申请人：上海益钢仓储有限公司,住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX室，男。17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。申请人上海益钢仓储有限公司与被申请人胡明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人上海益钢仓储有限公司称，撤销宝劳人仲(2019)办字第2091号裁决书。事实和理由：被申请人于2003年12月11日进入申请人处工作,2013年12月1日，双方签订一份无固定期限的劳动合同,被申请人担任系统操作员。因公司经营状况发生重大变化,被申请人工作岗位也发生了变化,对被申请人的工作时间进行了调整，申请人依据双方合同第4.2条约定(甲方因经营需要和乙方实际工作能力及表现,可在乙方工作岗位发生变动时提高或者降低乙方工资,但在任何情况下都不低于上海市职工最低工资标准),将被申请人工资调整为4,500元/月,并且每月足额发放被申请人工资。申请人认为仲裁裁决认定事实错误，适用法规不当,因而作出错误裁决。被申请人胡明称，申请人的申请不符合仲裁法的规定。且被申请人的岗位和工作内容未有过任何变化，仅仅是作息时间曾变化，每月总工作时间未变化。请求驳回申请。经审查查明：2019年11月20日，劳动争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2019)办字第2091号裁决书：上海益钢仓储有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付胡明2018年11月1日至2019年7月31日期间工资差额8,089.56元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请撤销仲裁的理由是被申请人隐瞒了证据，本院认为，申请人在仲裁时未提供证据与被申请人工资待遇调整进行协商，本案诉讼时申请人主张工时调整必然导致工资降低，但其仍未提供相应证据证明就其主张的工资降低情况与被申请人进行协商，申请人主张的情形并非属于被申请人故意隐瞒证据，故，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：驳回上海益钢仓储有限公司的申请。申请费80元，由申请人上海益钢仓储有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红二〇二〇年三月二十三日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初60号 原告：冯爱英，女，1963年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：农立强，男，1980年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周维东，男，1982年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：谭作军，男，1968年9月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：广西藤县太平新荣丰花厂，个体工商户，经营地址藤县太平粮所出租屋，注册号450422600244496。 经营者：冼海锋，男，1972年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告冯爱英与被告冼海锋、农立强、周维东、谭作军、广西藤县太平新荣丰花厂等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法追加广西藤县太平新荣丰花厂为共同被告。原告委托诉讼代理人凌梁珠、被告农立强、周维东、谭作军到庭参加诉讼，被告冼海锋、广西藤县太平新荣丰花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯爱英向本院提出诉讼请求：冼海锋、农立强、周维东、谭作军互负连带责任偿付原告劳务费9296元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周维东、冼海锋、谭作军、农立强等人合伙，以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（该厂工商登记是个体工商户，地址：广西藤县太平镇，经营者为冼海锋）的名义，于2018年4月起先后雇请原告等农民工到其在龙州县城北路的租赁场地“龙州县明驰剑麻厂有限公司”大院从事冲场、看色、定型、开机、包装等花厂生产劳务。因被告未按时足额支付原告劳务费9296元，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付劳务费。 冼海锋书面辩称：对原告的诉讼请求没有异议。答辩人冼海锋是以个人名义，并非是以广西梧州市藤县太平新荣丰花厂（以下简称“花厂”）的名义与另外的被告农立强、周维东、谭作军、谭军伟（主管财务，案外人）一起经营花厂生产生意的。当时答辩人和农立强、周维东、谭作军、谭军伟共同出资租赁厂房、安装水电、购买各种日常用具后一起经营生产塑胶花，生产资金双方合资，答辩人负责生产技术，农立强、周维东、谭作军、谭军伟负责管理，生产资产收益由答辩人占50%，农立强、周维东、谭作军、谭军伟共占50%。双方协议，如花厂无法继续经营，答辩人所购买机器归答辩人冼海锋所有，后期所购买的机器和另外物品属于共有物品。达成口头协议后，答辩人冼海锋就出资购置了机器投入运营，包括射骨机22台（其中新机16台、旧机6台）、定型机单机10台（其中单机8台、4头自动机2台）、旧冲床机1台、旧螺杆打气机1台，以上机器价值36万元。此后花厂用后期所收货款又购买3台旧啤机、1台新冲床、1台螺杆打气机、2台4头自动机，以上机器属于共用购置，现所有的机器放置在龙州大修厂内。2019年1月至6月份花厂加工共收入1008595.85元，支出1073520.06元，答辩人冼海锋已多支出工人工资64924.21元。现因各种原因花厂已无法经营，为了尽快支付工人工资，请先行拍卖冼海锋所购买的机器，共有机器由各被告最后协商处理，如农立强、周维东、谭作军、谭军伟方需要用该批机器继续生产，则必须先支付所有工人工资及其他债务。 农立强、周维东、谭作军共同辩称：尚欠冯爱英等35人的劳务工资是事实，每个人的数额也已经核对过，对冯爱英的诉讼请求没有异议，三被告愿意支付冯爱英等35人尚欠工资总额的一半，另一半由冼海锋支付。在花厂经营前期，三被告共投入资金48万元，冼海锋已拿走该笔资金，相当于购置机器的资金是三被告出的，此外，还有后期垫付的75000元工资，因此这批机器应该是归我们三被告共同所有。因为三被告投入花厂的资金都被冼海锋拿走了，所以三被告认为应该由冼海锋支付尚欠冯爱英等35人劳务工资总额的50%，三被告负担另外50%。 本院认为，冯爱英为冼海锋、农立强、周维东、谭作军等提供劳务，双方之间形成劳务关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务，冯爱英已经提供劳务，冼海锋、农立强、周维东、谭作军应按照冯爱英完成的任务量足额支付相应的劳务报酬，冯爱英提供的工资单证明被告尚欠的劳务费具体数额，该工资单有农立强、周维东、谭作军签字确认，冼海锋也在答辩中对冯爱英的诉求没有异议，因此冯爱英请求冼海锋、农立强、周维东、谭作军支付劳务报酬9296元的理由成立，本院依法予以支持。关于冯爱英认为四被告以广西藤县太平新荣丰花厂的名义合伙雇请其务工的问题，从本案中冯爱英提交的证据以及各被告提供的证据不足予证明四被告是以广西藤县太平新荣丰花厂的名义雇请其务工，因此，冯爱英提出的这一主张，本院不予采信。关于冯爱英的劳务报酬应如何承担的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中四被告达成口头协议，由冼海锋和农立强、周维东、谭作军各一方对债务和收益比例达成口头协议，是一种内部的协议，双方对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因此，冯爱英请求四被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冼海锋、农立强、周维东、谭作军连带清偿冯爱英劳务费9296元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冼海锋、农立强、周维东、谭作军全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初47号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张钦，男，1983年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县，住郑州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月23日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年9月6日被新乡市公安局平原分局逮捕。辩护人兰本涛、李洁，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张钦犯非法占用农用地罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人张钦及其辩护人兰本涛、李洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人张钦家位于新乡市平原示范区韩董庄镇杨厂村村西路北边的土地和其本家爷爷张某1、张士良、哥哥张进贵（已故）、叔叔张某3家的土地相连，2018年8月份以来，被告人张钦通过张某1、张进军、张某3租赁到张某1等四家的土地后，先后通过郑州市惠济区新城办事处东赵村村民王某2和新乡市平原示范区桥北乡小张庄村村民陈某从郑州市惠济区老鸦陈办事处杜庄村附近建筑工地等处收购渣土、建筑垃圾等，在未经批准的情况下，雇佣王某1等人的车辆，将其收购的渣土、建筑垃圾等物倾倒至其家和张某1等四家的土地上。王某2每车支付被告人张钦费用240元至370元不等，从2018年8月6日至2018年9月10日通过微信共支付被告人张钦71200元，陈某不支付被告人张钦费用。2019年5月份，被告人张钦倾倒渣土、建筑垃圾等物的土地被新乡市平原示范区管委会行政综合执法局工作人员巡查发现。2019年5月29日，经河南省国土资源科学研究院鉴定，被告人张钦非法占用土地倾倒渣土、建筑垃圾等严重毁坏耕地面积达11.33亩，全部为基本农田。2019年8月23日11时50分许，被告人张钦在郑州市二七区人和路升华国际小区5号楼30楼3019房间被郑州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。上述事实,被告人张钦在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有土地流转合同、扣押决定书、扣押清单、证明、微信转账记录截图、抓获经过、人口信息表等书证；证人张进军、张某1、乔某、张某2、张某3、王某1、胡某、刘某、王某2、陈某等人的证言；被告人张钦的供述与辩解；河南省国土资源科学研究院鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钦违反土地管理法规，非法占用耕地11.33亩，改变被占用土地用途，数额较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张钦犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人张钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张钦自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人张钦违法所得71200元依法应继续追缴后，予以没收；被告人张钦应将倾倒到土地上的渣土、建筑垃圾等拉走，将毁坏的土地恢复原状。公诉机关建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人张钦系坦白，初犯，现积极悔罪认罪，建议对被告人张钦从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于建议对被告人张钦判处缓刑的意见，经查，被告人张钦至今未将毁坏的土地恢复原状，未将倾倒的渣土、建筑垃圾等清除，故该辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张钦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。二、被告人张钦违法所得人民币71200元依法追缴后，予以没收。三、责令被告人张钦将土地上的渣土、建筑垃圾等拉走，恢复原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年三月十一日书记员  郑雅兮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执558号之七 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人赵玲玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人李强，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人陆永刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人林中花，女，1974年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人李令粉，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人青岛东林特禽养殖有限公司，住所地青岛市平度市大田镇涧口村村北，组织机构代码：55081898-2。 法定代表人：赵玲玲，职务总经理。 被执行人青岛远东不锈钢有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号17号楼网点105，组织机构代码：70644826-1。 法定代表人：林中花，职务总经理。 被执行人青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑村，组织机构代码：76026013-9。 法定代表人：刘卫东。 关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人青岛圣世恒业化工有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币135300.61元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青岛圣世恒业化工有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2563238.67元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审627号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陶申宝，男，1968年1月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省缨宁县*********，公民身份号码：432************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210433号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费15406元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210433号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人陶申宝的粤S.B9703车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费15406元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陶申宝承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执454号之一申请执行人：李良玉，男，2002年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：潘某，女，1978年5月17日出生，汉族，系李良玉之母。被执行人：宋功军，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：钱巧，男，1999年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁厚柱，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市人民法院(2019）皖01民终4333号民事判决书，向被执行人宋功军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋功军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋功军在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币42609.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执10号 申请人执行人：许家荣，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：北京汉铭信通科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安翔北路11号北京创业大厦11层，统一社会信用代码：91110114722614899K。 法定代表人：邓泽林，经理。 被执行人：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安翔北路11号北京创业大厦7层，统一社会信用代码：9111010876219127XB。 法定代表人：孙玉静，经理。 被执行人：邓泽林，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：孙玉静，女，1969年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈旭，男，1971年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 许家荣与北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初366号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人许家荣于2020年3月23日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初366号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人许家荣主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 丁
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初456号原告郭云利，男，1978年6月7日出生，现住包头市。原告吕虹，女，1980年10月14日出生，现住址同上，系郭云利妻子。被告杨利军，男，1964年8月14日出生，现住包头市。原告郭云利、吕虹诉被告杨利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云利、被告杨利军到庭参加了诉讼，原告吕虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月18日，原、被告就涉诉车辆江铃客货车（×××）达成买卖协议。原、被告约定，该车售价31000元。被告于2013年5月18日支付27000元，剩余款项4000元，约定于当年7月底付清。原、被告双方约定车辆的状况及违约的责任。然而，被告却未履行约定的协议。经原告多次催要，被告于2015年左右，通过银行转账偿还1000元，剩余的3000元至今未付，而且该车辆登记信息依然在原告名下。且该车辆早已到了强制报废期限。原告通知被告办理报废手续，但被告至今未办理，导致原告无法办理名下的正常车辆登记等业务。被告之行为侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》的规定，诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告购车款3000元及逾期违约金6200元，利随本清。2、依法判令被告及时到车管所办理涉诉江铃客货车×××的报废手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告卖这辆车我上去看了，我觉得贵，原告说上去看吧，有多少按多少，我就说27000元，原告说再给1000元就没事了，就再也没有找过我。这过了5-6年了原告又起诉，过了诉讼时效了，现在这辆车早已经卖了，买卖自由。至于办理报废手续，不是我的名字。经审理查明,2013年5月18日，原、被告签订了《买卖协议》约定原告将自己的江铃客货车×××卖与被告，车款为叁万壹仟元（31000元），分二次付清，首付贰万柒仟元（27000元），7月底付清余款，肆仟元（4000元）到期未付款，甲方按车辆总价的1%/天计算收取违约金，至付清为止。查明，原、被告签订协议后，被告交付27000元即将车辆开走，约定2013年7月底给付余款4000元，但直至2015年左右被告才付1000元，尚欠3000元未付。同时查明，原告曾于2019年就该事由诉至本院（2019）内0202民初3628号，于2019年12月30日撤诉。本院认为，《买卖协议》是原、被告双方真实意思的表示，双方应积极履行。本案中原告起诉要求给付剩余购车款，被告曾给付1000元，且原告曾起诉均可说明原告一直追要该车款，被告称已超诉讼时效但未有证据佐证，故对原告该诉讼请求应予支持，但对于原告要求违约金的请求，因其没有及时采取措施有故意扩大损失之嫌，应不予支持。关于原告要求判令被告及时到车管所办理涉诉江铃客货车（×××）的报废手续，因其系行政机关的行政行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，对原告该诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、第114条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第124条之规定判决如下：被告杨利军于判决生效后三十日内给付原告郭云利、吕虹购车款3000元。驳回原告郭云利、吕虹其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原、被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年三月二十三日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初111号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人葛某某，男，户籍地山东省平度市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月26日23时许，被告人葛某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿泺安路由东向西行驶至济南市天桥区泺安路西口时，被执勤民警查获。经检验，被告人葛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129.3±5.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月24日，被告人葛某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人葛某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人葛某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王璐瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初238号 原告：张某1，男，1954年10月15日生，汉族，住锦江三区。 被告：张某2，男，1983年4月25日生，汉族，住同心街道五十街区。 原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案,经本院审查查明，原告张某1诉讼请求不具体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李微
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15076号原告：卡尔蔡司股份公司，住所地德意志联邦共和国奥珀考亨卡尔蔡司街22号。授权代表乌尔里希·霍夫曼，职务，常务经理。(未到庭)授权代表霍尔格·甘斯曼，职务，常务经理。(未到庭)委托诉讼代理人：嵇然，女，1981年8月10日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：陈晖，女，1977年5月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000184695号关于第31997578号“蔡司”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月7日。本院立案时间：2019年12月9日。开庭时间：2019年12月25日。被告以原告申请注册的第31997578号“蔡司”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标经使用已经取得较高知名度。二、第15879755号“蔡司”商标（简称引证商标一）在部分商品上被无效宣告并被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，且原告已对第30139742号“蔡司”商标（简称引证商标二）提起异议申请，请求法院暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31997578。3.申请日期：2018年7月3日。4.标识：5.指定使用商品：火器；枪瞄准镜；烟火产品等商品。二、引证商标一1.申请人：义乌市沃杰光学仪器有限公司。2.申请号：15879755。3.申请日期：2014年12月8日。4.专用权期限至：2026年2月6日。5.标识：6.指定使用商品：枪撞针；枪管等商品。三、引证商标二1.申请人：义乌市沃杰光学仪器有限公司。2.申请号：30139742。3.申请日期：2018年4月10日。4.标识：5.指定使用商品：步枪瞄准镜；枪盒等商品。四、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2018年7月3日，引证商标二申请日期为2018年4月10日，初审公告日期为2018年12月20日。故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张其已对引证商标一提起撤销连续三年不使用申请和无效宣告，对引证商标二提起异议申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一的撤销程序和无效宣告程序及引证商标二的异议程序尚未结束，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请与引证商标一、二分别违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告卡尔蔡司股份公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告卡尔蔡司股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卡尔蔡司股份公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告卡尔蔡司股份公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  郝 萍二〇二〇年三月二十三日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5106号原告：北京百联房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼4层1418。法定代表人：姜久贺，总经理。委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军，北京市大瀚律师事务所实习律师。被告：仲春华，女，1967年11月13日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告北京百联房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告仲春华（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强、孙军，被告委托诉讼代理人咸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间代理费55000元。事实和理由：2019年8月3日原告提供居间服务，被告与两名案外人顺利签署《写字楼、商铺租赁合同》。同日，被告与原告签署《佣金确认书》，约定被告2019年8月11日前向原告支付居间代理费55000元，因被告未支付故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未履行如实报告义务，损害被告利益，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述属实，被告不予支付缺乏理由。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告履行支付义务，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告仲春华于本判决生效之日起七日内支付原告北京百联房地产经纪有限公司居间代理费五万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告仲春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年三月二十三日书记员  纪太恒
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16510号上诉人（原审原告）：东莞市东准电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山沙井坑工业区。统一社会信用代码：914***********418X。法定代表人：杨东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇霖，广东沃土律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱溧，男，汉族，1982年10月31日出生，住江苏省镇江市润州区***********，公民身份号码：321************311。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。上诉人东莞市东准电子科技有限公司（以下简称东准公司）因与被上诉人朱溧劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、朱溧于一审判决发生法律效力之日起五日内向东准公司支付211100元；二、驳回东准公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由东准公司负担。东准公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项判决，改判支持东准公司原审第一、第三项诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由朱溧承担。事实与理由：一、原审认定双方劳动关系处于“中止履行状态”错误。从双方的真实意思表示看，朱溧声称有提成未支付，并强行将过手的公司货物扣留变卖，用于“冲抵结清其所谓的提成”，并在公司报警后将部分货物返还公司，之后就拒绝与公司联系，不再提供劳动服务。朱溧的主观意思明显认为双方的劳动关系终止，已经就此两清。同时，朱溧不顾公司反对，强行扣留公司货物并变卖私吞，其主观就是要终止双方劳动关系才会做出以上行为，其发还部分货物后就拒绝提供劳动服务，拒绝联系就是其终止劳动关系，自动离职的具体表现。朱溧做出上述行为时完全没有暂时中止履行劳动合同，以后再继续与公司劳动关系的意思和可能。而公司从没有与朱溧暂时中止以后继续劳动关系的意思表示，一直认为其侵占财物躲避追讨不再提供劳动，属于自动离职，并报警追究刑事责任。公司一直向其追讨财物，公司没有与其继续履行劳动关系的意思和可能。劳动关系中止履行的一种特殊的法律形态，其成立需要特殊条件，本案情况不符合法律规定的特殊情况，也没有双方的明确约定和共同意思表示，不应当认定为“劳动关系中止”，原审判决明显不当应该予以纠正。二、朱溧不遵守授权和《联络函》达成的方案，私自将公司抵偿债权的货物据为己有，在公司追究之下才告知私下签订损害公司利益的《协议书》，并将所有货物据为己有，在公司报警的情况下，才声称其有提成未发返还部分货物，其行为明显是图谋私利，应当赔偿因此造成的损失。朱溧未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东准公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、东准公司与朱溧的劳动关系是否已经解除；二、朱溧是否需要赔偿东准公司经济损失329000元。对此，本院分析如下：对于焦点一，首先，双方对于原审法院认定双方之间是劳动关系均没有异议，本院予以确认。关于双方的劳动关系是否解除，从2016年12月开始，朱溧就没有回公司上班，且没有领取工资。在长达三年多的时间里，朱溧没有提供劳动，东准公司也未支付相应的工资福利待遇，存在长期两不找的情况，双方互不履行权利义务，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，应认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除。结合本案的实际情况，本院确认双方已于2016年12月27日解除劳动关系。东准公司该项上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定双方的劳动关系处于中止履行状态，处理不当，本院予以纠正。对于焦点二，东准公司主张朱溧私自与王青春签订《协议书》损害了其公司利益，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院对东准公司诉请的经济损失329000元不予支持，并无不当。综上所述，上诉人东准公司的上诉请求部分成立，应予部分支持，其他上诉请求不成立，予以驳回。原审法院认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20517号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20517号民事判决第二项；三、确认东莞市东准电子科技有限公司与朱溧的劳动关系于2016年12月27日解除；四、驳回东莞市东准电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由东莞市东准电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年三月十九日书记员 王兆东
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3950号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室。 被执行人：何权，男,1996年11月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州长南县。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与何权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初113号民事判决书民事判决书向何权发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人何权未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3950号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎嘉明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执260号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：于艳芬、戈岩。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人于艳芬、戈岩追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初477号民事判决书，于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初477号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年三月二十三日书记员  曾小珈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执678号 梁永菊： 你与洪昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初190号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执678号 梁永菊： 你与洪昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执274号 申请执行人：杭州米金社汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1201室，统一社会信用代码：91330105MA28MQ5K42。 法定代表人：韦鹏良，总经理。 委托诉讼代理人：董国栋，浙江康城律师事务所律师。 被执行人：张栋，男，1988年7月23日生，汉族，住山东省诸城市. 申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司与被执行人张栋追偿权纷一案，杭州仲裁委员会于2018年10月19日作出的（2018）杭仲裁字第636号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院查明，被执行人于2017年8月28日通过杭州银米互联网金融服务有限公司居间服务平台与借款人签订《借款及服务协议》、《米金社借款协议书》，后杭州米金社汽车服务有限公司与被执行人签订《反担保合同》。后申请执行人杭州米金社汽车服务有限公司以其作为《借款及服务协议》的担保方，已履行担保责任为由取得该涉案债权的追偿权。2018年7月10日，杭州米金社汽车服务有限公司以权利人的身份向杭州仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，本案在仲裁过程中杭州仲裁委员会径行依据杭州米金社汽车服务有限公司提交的《借款及服务协议》、《米金社借款协议书》和《反担保合同》作出仲裁裁决，未对借款行为的合法性予以审查，仲裁庭亦未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为仲裁程序违反法定程序。杭州银米互联网金融服务有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。杭州银米互联网金融服务有限公司、杭州米金社汽车服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第636号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙晓堃
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初203号 原告周红霞，女，1978年12月23日出生，身份证号码：×××4323，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区万春镇人民政府。住所地：成都市温江区万春镇春江东路15号。 法定代表人吕如蓝，职务：镇长。 委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人王枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告周红霞诉被告成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为一案，本院于2019年12月11日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周红霞诉称，2006年10月8日，原告单独为户。周远明系原告父亲，将其在黄石村8组52号房屋分给子女，周红霞分得132平方米。2019年8月28日，原告房屋被不明身份人员强制拆除，经信访得知系万春镇政府征地拆迁行为。万春镇政府强制拆除黄石村8组52号房屋侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认万春镇政府强拆原告周红霞位于万春镇黄石村8组52号房屋违法。 被告万春镇政府辩称，一、案涉房屋位于征地拆迁范围内，依法经过审批。二、原告周红霞于案涉房屋不存在法律上的利害关系，不是本案适格的原告。征地公告期限内，原告未办理过该房的补偿登记，入户调查及公示该房权属属周远明。周红霞在黄石社区其他地方拥有住房并已拆迁补偿。三、万春镇政府受温江区规划和自然资源局委托实施征地补偿安置工作，有权在案涉房屋所有权人签订协议并同意后，拆除案涉房屋。四、本案原告属于虚假诉讼。针对案涉房屋的补偿事宜，温江区规划和自然资源局作出《关于征地补偿事宜的告知书》，周远明不服该告知书提起行政诉讼，在该案中原告周红霞以周远明诉讼代理人身份参与诉讼，庭审查明了案涉房屋归周远明所有的事实，周红霞未提出异议。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2014年12月29日，成都市人民政府根据四川省人民政府《关于成都市2014年第35批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2014]586号）作出《关于成都市2014年第82批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]642号），批准包含温江区万春镇黄石社区八组的3.6122公顷集体土地被依法征收。2015年4月7日，成都市温江区人民政府发布了《征收土地公告》（[2015]10号）。2015年4月21日原成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）发布了《征地补偿安置方案公告》（[2015]10号）。上述两公告在黄石社区公示栏予以张贴公告。2015年6月4日，经万春镇政府请示，成都市温江区人民政府作出《关于成都市2014年第82批（温江区）城镇建设用地补偿安置方案的批复》（温府土函[2015]47号），批准了前述征地补偿安置方案。 2015年3月31日，四川省人民政府作出《关于成都市温江区2014年第13批乡镇建设用地的批复》（川府土[2015]413号），批准包含温江区万春镇黄石社区八组的3.9782公顷集体土地被依法征收。2015年5月27日，成都市温江区人民政府发布了《征收土地公告》（[2015]15号）。2015年6月11日温江区国土局发布了《征地补偿安置方案公告》（[2015]15号）。上述两公告在黄石社区公示栏予以张贴公告。2015年8月14日，成都市温江区人民政府作出《关于成都市2014年第13批乡镇建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（温府土函[2015]83号），批准了前述征地补偿安置方案。温江区国土局委托万春镇政府实施上述征地的拆迁安置补偿工作。 2019年2月18日，万春镇政府将周远明户位于万春镇黄石地建房（案涉房屋）权属及补偿明细在黄石社区居民委员会公示栏进行了公示。2019年4月2日，周远明代表该户与万春镇政府签订了《万春镇动物王国项目搬迁补偿协议书》，同日，周远明领取了该户全部补偿款1399900元。2019年4月30日，周远明代表该户出具《承诺书》，确认已进行了拆迁补偿并搬迁完毕，将全部建构筑物、遗留物交拆迁公司处置，不再主张任何权利。后由万春镇政府委托拆迁公司拆除案涉房屋。 另查明，原告周红霞户在万春镇黄石房屋于2010年4月19日，与万春镇政府签订了《云湖天乡鱼凫路北延线项目搬迁补偿协议书》，搬迁补偿93230元，拆迁完毕。2013年3月11日，原告周红霞户与温江区万春镇拆迁安置办公室签订了《“春江里”统建房安置协议》，安置春江里2栋1单元603号房屋壹套。 上述事实有原、被告双方主体资格和身份信息、《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第13批乡镇建设用地的批复》（川府土[2015]413号）、《成都市人民政府关于成都市2014年第82批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]642号）、《成都市温江区人民政府征收土地公告》（[2015]10号）、《成都市温江区人民政府征收土地公告》（[2015]15号）、《成都市温江区万春镇人民政府征地补偿安置方案公告》（[2015]10号）、《成都市温江区万春镇人民政府征地补偿安置方案公告》（[2015]15号）、[2015]10号两公告送达及公示照片、[2015]15号两公告送达及公示照片、委托书、公告、周远明户承包地、宅基地位置示意图、入户调查摸底情况表、公示照片、《万春镇动物王国项目搬迁补偿协议书》及附件、承诺书、周远明领款凭条、《云湖天乡鱼凫路北延线项目搬迁补偿协议书》、情况说明、《“春江里”统建房安置协议》、周红霞安置结算表、周红霞拆迁安置房预缴款凭证、周红霞拆迁证明、收据、各方当事人陈述等相关证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。本案中，原告周红霞户在黄石地上，其房屋已于2010年拆迁，2013年安置完毕。案涉房屋及所属宅基地经集体经济组织确认和公示为周远明所有。原告诉称系案涉宅基地上房屋权利人没有法律和事实依据，其与本案案涉房屋征地拆迁的行政行为没有法律上的利害关系，周红霞不具有本案原告主体资格。周远明家庭内部财产分配系独立的民事行为，如因其家庭内部财产分配影响到原告的权利，原告可以以其为被告通过民事诉讼的途径主张自己的权利。 农村宅基地以户为单位享有使用权，征地补偿安置亦以户为单位进行。本案中，周远明代表该户就案涉房屋与万春镇政府签订补偿协议并出具《承诺书》，交由万春镇政府委托拆迁公司拆除案涉房屋，系履行补偿协议的行为，没有强制拆除的事实，原告提起本案诉讼亦无事实依据。 综上，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周红霞的起诉。 原告周红霞预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹秋露
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢26号关于王琴依据安顺市中级人民法院作出的已经生效的法律文书（2019）黔04民特11号民事裁定书，申请执行安顺市成威科技有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案执行，现已被执行人安顺市成威科技有限公司已自动履行，至此，王琴向本院申请执行的(2020)黔0402执恢26号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5746号 原告：薛存将，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：薛现红（系薛存将之子，特别授权），男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：侯秀芝（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告：江海祥，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码91370800769730926J 负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告薛存将与被告江海祥、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛存将的委托诉讼代理人薛现红、侯秀芝，被告江海祥，被告保险公司的委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛存将向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计150000元，庭审时变更为165785.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月9日12时20分许，被告江海祥驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车，沿嘉祥县机场路由南向北行驶至嘉祥县裕祥路口处右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门处理，认定被告江海祥承担事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告江海祥辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司在交强险范围内承担，对超出交强险的合理合法损失，被告同意按责任比例赔偿。 被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，我公司将决定是否在交强险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日12时20分许，被告江海祥驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车，沿嘉祥县机场路由南向北行驶至嘉祥县裕祥路口处右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告江海祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院23天，被诊断为锁骨骨折、肩峰骨折、肩胛骨骨折、脑萎缩、筛窦炎、基底节脑梗死、颧弓骨折等伤情，支付医疗费28063.22元，支付急救车费80元，出院医嘱为注意休息，加强营养，避免患肢劳累、外伤及过度负重。2020年3月14日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告右肩功能障碍构成十级伤残，今后行内固定物取出需人民币8000元，原告支付鉴定费2600元。 另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××轻型货车的登记车主和实际车主均为被告江海祥，该车在被告保险公司投保交强险，此事故发生在保险期间。被告江海祥为原告垫付医疗费63元，垫付急救车费80元，另给付原告现金7455元。 本院认为，被告江海祥驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告江海祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，鉴于本事故系机动车与非机动车之间发生的事故，按照“危险优者负担”规则，以及机动车方在事故中承担主要责任的情况，本院据此确认被告江海祥承担80%责任，原告自负20%责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告江海祥应承担相应的赔偿责任，因其驾驶的事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担，对超出交强险的部分再按责任比例分成赔偿。原告要求误工费，因本次事故发生时，其已年满65周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，且原告没有提供确实充分的证据证明其存在实际误工损失，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。 根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费36063.22元（28063.22元+后续治疗费8000元）。②住院伙食补助费690元（嘉祥住院23天，每天30元，即30元×23天）。③营养费690元（标准同上）。④护理费1840元（住院23天，以1人护理为宜，按护工标准计算，即80元×23天×1人）。⑤交通费480元（急救车费80元+其他交通费本院酌定400元）。⑥残疾赔偿金59323.5元（按城镇居民标准计算15年，即39549元×15年×10%）。⑦精神损害抚慰金1000元。⑧鉴定费2600元。以上共计102686.72元，其中第1项中的10000元和4-7项，合计72643.5元，属于交强险范围，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担；余款30043.22元，由被告江海祥按80%比例承担即24034.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛存将医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币72643.5元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告江海祥赔偿原告薛存将医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币24034.58元，扣减被告江海祥垫付款7598元，余款16436.58元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 三、驳回原告薛存将的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，申请保全费1270元，共计2920元，由原告薛存将负担1186元，由被告江海祥负担1734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭慧莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执723号之五 申请执行人人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号,统一社会信用代码：913702007837191681。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人华平，男，1971年2月22日生，汉族，住即墨市环秀街道办事处前东城村南270号。 被执行人林美苓，女，1971年6月4日生，汉族，住即墨市。 被执行人闫立恩，男，1963年2月3日生，汉族，住即墨市。 被执行人林菊英，女，1963年5月7日生，汉族，住即墨市。 被执行人华翔，男，1967年1月17日生，汉族，住即墨市。 被执行人宫美娟，女，1965年5月24日生，汉族，住即墨市。 被执行人华玲，女，1968年7月26日生，汉族，住即墨市。 被执行人衣锋，男，1973年2月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛华平铸造有限公司，住所地青岛即墨市大信镇碓臼泊村，组织机构代码：55397435-8。 法定代表人：华平。 被执行人青岛宏华林机械有限公司，住所地青岛平度市经济开发区长江路98号，组织机构代码：55772258-8。 法定代表人：华平。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人林菊英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币29824.27元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林菊英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2836775.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5889号 原告：刘志伟，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：闫瑞程，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王保国，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告刘志伟、闫瑞程与被告王保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志伟、闫瑞程、被告王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志伟、闫瑞程诉称，2019年9月29日10时30分许，被告醉酒驾驶电动三轮车在嘉祥县北外环路北疃里镇疃里村内由东向西行驶时，碰撞原告刘志伟停放在路边的鲁Ｈ×××××小型轿车，致使车辆不同程度受损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队做出的事故认定，认定被告王保国负事故的全部责任，原告无责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计20000元；诉讼费由被告承担。 被告王保国辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我同意赔偿，但无支付能力。 经审理查明，2019年9月29日10时30分许，被告醉酒驾驶电动三轮车在嘉祥县北外环路北疃里镇疃里村内由东向西行驶时，碰撞原告刘志伟停放在路边的原告闫瑞程所有的鲁Ｈ×××××小型轿车，致使车辆不同程度受损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队认定被告王保国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告闫瑞程的车辆经济宁鹏程价格评估有限公司评估，损失数额为18000元，原告闫瑞程支付评估费900元。后原告闫瑞程在济宁经济开发区勋豪维修中心进行了维修，原告支付维修费13900元。 上述事实，由原告陈述、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队的事故认定书、原告提交的维修费票据、价格评估结论书、评估费票据等证据予以证实，经审查，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，被告王保国负事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。受损车辆的所有人为原告闫瑞程，原告刘志伟在本案中不享有实体权利，原告刘志伟的请求本院不予支持。被告对原告的损失数额没有异议，仅辩称无力赔偿，原告不同意被告延期赔偿，被告应及时予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王保国于判决生效之日起七日内赔偿原告闫瑞程车辆维修费13900元、评估费900元，共计14800元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告刘志伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高 兵 人民陪审员  牟中梅 人民陪审员  曹玉英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 洋
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36277号原告：李韶武，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨日轩，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。原告李韶武与被告杨日轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韶武及其委托诉讼代理人熊燕玲，被告杨日轩及其委托诉讼代理人易学超、苏燕仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款380000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款380000元，其后被告从未还款，并失去联系。被告辩称：向原告借款的并非被告本人，而是冒用被告身份的诈骗团伙成员。2016年初，案外人曾天康以向被告介绍工程项目、需要垫资及收受工程款为由，向被告借款280000元，并拿走被告的涉案银行卡及密码，该银行卡至今仍由曾天康持有。被告直到收到本案起诉状，方知自己受骗上当。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日至2017年2月24日期间，原告向被告名下账号为62×××93的中国工商银行账户转账支付共计303000元。本案庭审中，原告主张自己另曾委托父亲李日寿自其银行账户向被告上述银行账户转账支付27000元，该银行流水因李日寿业已去世而无法提供。2019年8月22日，原告向本院提起本案诉讼。2019年9月10日，被告收到本案开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。2019年11月17日，被告向广东省吴川市公安局塘尾边防派出所报案，称：曾天康骗取被告280000元后，又欺骗被告办理银行卡并交付其持有，其后冒用被告姓名并虚构事实向原告借款。同日，该案被公安机关立案受理。本案庭审中，原告称：其于2016年12月24日结识一位女性工友，对方自称“杨日轩”，手机号码为138××××6344；此人以资金周转为由多次向原告借款，除现金交付外，还要求原告转账支付至被告的上述银行账户；双方自2017年4月开始失去联系。经当庭拨打电话核对：1.手机号码138××××6344的现任机主为男性，并否认自己系“杨日轩”。2.被告使用的手机号码为138××××6482；被告主张其为自己唯一使用的手机号码，自7、8年前使用至今。本案庭审中，原告确认其与被告互不相识，向原告借款的并非被告。该事实原告亦于庭审当日方才得知。但鉴于原告的借款确已支付至被告名下的银行账户，故原告坚持要求被告返还款项。本案诉讼过程中，本院向中国工商银行股份有限公司广州宝华支行发函调查被告名下账号为62×××93的中国工商银行账户的短信通知业务办理情况。该行回函称：该银行卡于2016年11月18日开通短信通知业务，接收短信通知的手机号码为138××××6344。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、刑事控告书、立案登记表、报警回执、受案回执、律师调查令及其回执等证据及庭审笔录为证。本院认为：原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，但确认借款人并非被告。故原告基于民间借贷法律关系要求被告返还借款，于法无据，本院不予支持。原告又以涉案款项已实际支付至被告名下的银行账户为由，主张被告返还款项。但根据本院向中国工商银行调查取证的情况，早在2016年11月18日，即原告向被告转账付款之前，被告名下账号为62×××93的中国工商银行银行卡用于接收短信通知的手机号码已经绑定为原告相识的女性“杨日轩”的手机号码。结合被告向公安机关报案且公安机关已立案受理等情况，不能认定上述银行卡在被告本人的实际控制和支配之下，即不能认定原告转账支付至该银行卡的款项已由被告实际取得。故原告主张被告返还款项，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李韶武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，由原告李韶武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  蔡春颖人民陪审员  甘小会二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王施琪赵怡
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初162号原告：梅达伍，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会玻纤厂。身份证号码：440************61X。被告：李阳山，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省英德市**********尾组。身份证号码：440************635。原告梅达伍诉被告李阳山委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅达伍到庭参加了诉讼，被告李阳山经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅达伍提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付卖车款项94,000元及逾期利息（以94,000元为基数，按年利率6%，从2017年1月18日起计至卖车款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底，原告所有的粤R*****号重型货车委托被告代为出售（二手车交易）。被告接受原告的委托后，将原告所有的粤R*****号重型货车出售，所得卖车款由被告收取，但被告未将卖车款支付给原告并将相关款项挪作它用。经原告追讨，被告向原告支付了部分卖车款，剩余94,000元，被告于2017年1月4日向原告出具《欠条》一张，承认欠原告卖车款94,000元，并承诺于2017年1月17日前付清。期限届满，被告未约定支付卖车款，经原告多次追讨，被告以各种借口推诿拒绝支付。原告认为，原、被告之间存在的委托合同不违反法律规定，具有法律效力。被告在完成委托事务后，应及时将处理委托事务所取得的财产及有关权益交付给委托人原告，被告拒绝支付卖车款94,000元是违背诚实信用的表现，构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任，及即向原告支付卖车款项94,000元及逾期利息（以94,000元为基数，按年利率6%，从2017年1月18日起计至卖车款付清之日止）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准。被告李阳山答辩称1、此欠条鉴的日期有更改提出质疑，被告所写数字、姓名、身份证均按本人指模；2、所写欠条的欠款注明是粤R*****车卖车款，此车是由本人和原告在谭宜强处谈成借款方式购买，并且由被告签具一张梅达伍欠谭宜强的担保（陆万元人民币），此数字可与谭宜强处查实为准，此款一直未归还谭宜强；3、粤R*****车购买运作后由于运输市场严打，故梅达伍与被告上来处理粤R*****车重型自卸转购轻量化自卸，后被告与原告前往谭宜强家商量并获得谭宜强同意，后由被告与梅达伍转卖粤R*****车，此车转卖后的车款壹拾万元整转入梅达伍账上，其说周转做生意，另有肆万元由梅达伍付定金柳州东风汽车销售郑姐，定一辆前四后八轻量化自卸，后来车辆定单生产出来销售催交款提车，由于原告挪用车款做生意没有及时回收资金，故导致超期未提车，后梅达伍将此肆万元定金纳入被告个人欠款，并叫被告写下此欠条。本院经审理认定如下事实：原告梅达伍委托被告李阳山代为出售粤R*****号重型货车，所得卖车款由被告代为收取。被告将车辆卖出后，仅向原告交付了部分卖车款，仍剩余94,000元未交付。为此，被告于2017年1月4日立下《欠条》一张交原告收执，该《欠条》载明：“今欠到梅达伍（400************61X）现金玖万肆仟元整（94,000元），于2017年1月17日前付清。（此款是粤R*****卖车款项）”被告在《欠条》的“欠款人”处签名并捺指纹。此后，被告至今未偿还原告欠款或支付利息。庭审后，被告确认原告委托其出售上述车辆，并收取了款项，但主张其已支付给原告12万元，但未提交证据，本院要求被告限期提供上述主张的证据，逾期后被告未提交证据。本院认为，原告委托被告出售汽车及代为收取所得的卖车款，被告接受了原告的委托后将车辆出卖，原、被告之间的委托合同成立且生效。被告将委托出售的车辆卖出后，应当将所得的卖车款全部交还原告，但被告仅向原告归还了部分卖车款，仍剩余94,000元未归还，并立下《欠条》交原告收执，被告应当在《欠条》约定的期限内偿还原告94,000元的卖车款。上述《欠条》约定的还款期限已经于2017年1月17日届满，但被告违反约定至今未偿还给原告，被告应当予以偿还。此外因被告违反约定，原告亦有权要求被告赔偿因被告违约对原告所造成的损失。因此，原告诉请判令被告立即向原告支付卖车款项94,000元及逾期利息以94,000元为基数，按年利率6%，从2017年1月18日起计至卖车款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已支付给原告12万元车款，未提交任何证据，本院不予采信。被告李阳山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李阳山欠原告梅达伍卖车款94,000元和利息（利息计算标准：以未还欠款为本金，从2017年1月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息），限被告李阳山于本判决生效之日起10日内共同付清上述款项给原告梅达伍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元由被告李阳山负担。（原告已经预交案件受理费1075元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年三月二十日书记员  徐慧莹附：英德市人民法院标的款账号情况户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执74号之一 申请执行人：黄岐果，男，1951年1月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：覃善井，男，1973年3月6日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人黄岐果与被执行人覃善井买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购房款40000元，承担案件受理费431元、执行费500元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人覃善井在中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行有存款2000元，在中国工商银行武宣县支行有存款1110元，在来宾市住房公积金管理中心武宣管理部有公积金22270.61元，本院已依法扣划前述银行存款3110元。另查明被执行人覃善井为武宣县林业局的职工，其工资账户、住房公积金已被本院另案冻结，暂无法处置。除前述财产外，未发现被执行人有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年三月十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12564号 原告：金牛区知名度服饰经营部，住所地成都市金牛区北站东二路27号2楼A166号。 经营者：张秀玉，女，1982年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘英，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告金牛区知名度服饰经营部（以下简称“知名度经营部”）诉被告刘英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因被告刘英下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书。在法定期限内，刘英未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员李秀娟、胡益雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告知名度经营部的经营者张秀玉到庭参加了诉讼，被告刘英无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告知名度经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘英偿还货款34883元；2.至2018年3月4日起至偿还之日的资金占用利息（以34883元为基数按年利率百分之6计算）；3.刘英承担本案诉讼费。事实与理由：知名度经营部为成都市荷花池个体批发商，自2017年5月至12月，刘英多次到知名度经营部批发各类服装，合计34883元整。2018年以后，知名度经营部多次通过微信要求刘英偿还货款，刘英以各种理由推脱，至今未偿还所欠货款。刘英经知名度经营部多次催告仍不偿还欠款，严重影响知名度经营部正常经营，特向法院提起诉讼，请求维护知名度经营部的合法权益。 被告刘英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年12月，知名度经营部多次向“客户：陈乐”供应货物，2018年1月28日，刘英向知名度经营部出具欠条一张，内容为“今欠知名度货款34883元这年十五前结清。欠款人：刘英。2018年1月28日”。 另查明，自2018年2月至2018年6月，张秀玉多次向微信名为“陈乐老婆刘英”的微信号催要货款未果。 以上事实有送货单、《欠条》、微信聊天记录截图以及庭审中知名度经营部的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，知名度经营部向刘英供应货物，刘英向知名度经营部出具欠条，写明欠付货款和支付时间，双方虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖行为不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院确定知名度经营部与刘英存在买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。 对于知名度经营部主张刘英向其支付货款34883元和从2018年3月4日至偿还之日以34883元为基数按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，刘英向知名度经营部出具的《欠条》证明至2018年1月28日，刘英尚欠知名度经营部货款34883元未支付，故刘英应当向知名度经营部履行支付货款本金34883元的义务；对于资金占用利息，《欠条》约定货款结清日期为2018年3月3日，刘英到期未能偿还借款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款按基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，知名度经营部以约定结清货款之日的次日即2018年3月4日为逾期利息的起算点并以所欠货款本金为基数按年利率6%计算资金占用利息亦属合理，故本院对知名度经营部该项主张予以支持。 刘英经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对知名度经营部所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 刘英于本判决生效之日起10日内支付金牛区知名度服饰经营部货款本金34883元及资金占用利息。（资金占用利息以货款本金34883元为基数，按照年利率6%从2018年3月4日起计算至货款付清之日止） 刘英如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费698元，公告费260元，合计958元，均由刘英负担。（此款已由金牛区知名度服饰经营部先行垫支，刘英在履行本判决书确定的支付义务时一并支付给金牛区知名度服饰经营部） 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  胡益雄 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄小龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保80号申请人：徐桂芬，女，1954年3月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。被申请人：楚长秋，男，1969年11月12日出生，汉族，住梁山县，系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型自卸货车驾驶员。被申请人：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首，统一社会信用代码91371122X1360695XW，系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型自卸货车所有人。法定代表人：卢文仁，该公司经理。申请人徐桂芬于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚长秋驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型自卸货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人楚长秋驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型自卸货车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人徐桂芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘华正
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申12号 再审申请人（原审被告）：黄琳，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（原审原告）：魏惠勇，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人黄琳因与被申请人魏惠勇民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人黄琳于2020年3月2日向本院递交撤回再审申请书，以“申请人黄琳和被申请人魏惠勇达成庭外和解”为由自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，黄琳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄琳撤回再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年三月六日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初748号原告：胡光平，男，1974年8月20日生,汉族,住寿光市。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：王仁福，男，1978年2月28日生，汉族，住寿光市。被告：刘海青，女，1978年11月21日生，汉族，住寿光市。原告胡光平与被告王仁福、刘海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光平到庭参加诉讼，被告王仁福、刘海青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡光平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告王仁福、刘海青向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。王仁福、刘海青未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，王仁福、刘海青向胡光平借款20000元，并给胡光平出具借条，约定借款期限3个月。借款到期，经胡光平催要，王仁福、刘海青未还款。本院认为，胡光平与王仁福、刘海青之间的民间借贷关系合法有效。胡光平依据借条向王仁福、刘海青追要借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。胡光平主张自借款到期的次日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。王仁福、刘海青借款未还的行为不当,应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王仁福、刘海青于本判决生效后五日内返还胡光平借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年5月3日起至实际支付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王仁福、刘海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇二〇年三月二十三日书记员  任国良
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢470号申请执行人：中国银行股份有限公司包头某营业部，地址：包头市青山区。负责人：特某。委托代理人：陈某，男，系银行员工。被执行人：李某，女，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人中国银行股份有限公司包头某营业部与被执行人李某公证债权文书纠纷一案，包头市宏鉴公证处作出的（2017）包宏证内经字第37905、37906号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款233647.42元，并承担本案执行申请费3405.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产信息、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年4月10日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已抵押暂时无法处置）。5、2020年2月24日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2020年3月9日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年三月十一日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。