上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4328号原告：章胜东，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，上海博群律师事务所实习律师。被告：赵国兵，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，营业地江苏省。负责人：季友伟，经理。委托诉讼代理人：倪振军。原告章胜东诉被告赵国兵、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司(以下简称太保滨海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲莉、被告赵国兵、被告太保滨海支公司委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章胜东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,302.20元、营养费1,200元、护理费4,960元、误工费23,460元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费918元、交通费500元、物损800元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计42,090.20元，其中由保险公司在保险理赔范围内承担直接赔付责任，不足部分或不属于保险理赔部分的由被告赵国兵赔偿。事实和理由：2019年6月5日17时35分许，被告赵国兵驾驶牌号为苏J3XXXX的小型轿车至嘉定区丰功路XXX号门口处时，与骑行电瓶车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告赵国兵负事故全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉请。被告赵国兵辩称，对事发经过、责任认定无异议。请求法院依法判决。被告太保滨海支公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，金额已票据为准，并且要求扣除10%非医保部分费用；营养费，认可20元/天，期限30天；护理费，认可40元/天，期限60天；误工费，根据原告提供的证据认可实际减少的误工损失；精神损害抚慰金不认可；残疾辅助器具费，仅认可在上海购买的器具，金额为680元；交通费认可200元；物损，未经定损，且发票抬头为个人，与本案关联性不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日17时35分许，被告赵国兵驾驶牌号为苏J3XXXX的小型轿车至嘉定区丰功路XXX号门口处时，与骑行电瓶车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告赵国兵负事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告太保滨海支公司处投保交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内。为聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告章胜东事发前每月工资为7,362元，事发后休息4个月，期间公司每月发放工资依次为2,133.78元、1,907.20元、1,907.20元、3,431.20元。审理中，原告向本院申请对其伤残等级及三期(误工、营养、护理)进行鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告申请的上述事项进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人章胜东因交通事故致左髌骨骨折，未达伤残等级；伤后可予休息90日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保滨海支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告赵国兵负事故全部责任，原告无责，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的或不属于保险理赔范围的赔偿责任应由被告赵国兵承担。具体赔偿项目：医疗费，确系原告因本次交通事故产生的实际支出，根据票据金额确定为2,302.20元，至于被告太保滨海支公司要求扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予支持；营养费、护理费，根据鉴定意见载明的期限结合司法实践，依次确定为600元、2,400元；误工费，根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作鉴定意见载明的休息期(90日)结合原告事发前每月平均工资(7,362元)再扣除其事发后前三个月公司发放的工资(5,948.18元)，金额确定为16,137.82元，因复旦大学上海医学院司法鉴定中心已对原告休息期作出结论，且该鉴定系原告申请、本院依法委托，该鉴定意见具有较强证明力，故原告主张多休息一个月产生的误工损失应由其自担；精神损害抚慰金，原告伤势未达到伤残等级，本院不予支持；残疾辅助用品费，确系原告因本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持；交通费，根据原告伤情酌情支持200元；物损，原告未进行定损或评估，无证据证明其损失程度大小，且原告提供的发票抬头为个人，该物损发票尚不足以证明损失与本次交通事故的关联性，但考虑到事故认定书中载明原告电瓶车确有损毁，故本院酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合本案实际，酌情支持2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告章胜东医疗费2,302.20元、营养费600元、护理费2,400元、误工费16,137.82元、残疾辅助器具费918元、交通费200元、物损200元、鉴定费1,950元，合计24,708.02元，该款应直接汇至原告章胜东的中国工商银行上海马陆支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)；二、被告赵国兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章胜东律师代理费2,000元，该款应直接汇至原告章胜东的中国工商银行上海马陆支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)；三、驳回原告章胜东的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852.25元，减半收取426.12元，由原告章胜东负担155.73元，被告赵国兵负担270.39元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年三月三十一日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……