河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初154号 原告信兰分，女，1954年11月4日出生，汉族，住南宫市，系死者高保宽之妻。 原告高培彬，男，1980年11月2日出生，汉族，住南宫市，系死者高保宽长子。 原告高培举，男，1985年8月25日出生，汉族，住南宫市，系死者高保宽次子。 三原告共同委托诉讼代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权 被告高军玉，男，1962年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告元氏县永畅汽车运输有限公司。 法定代表人张杰川，该公司经理。 统一社会信用代码91130132MA07RHFG3P。 住所地河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人王志国，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码91130100804433442P。 法定代表人王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人郑丽欢，河北晟瞬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告信兰分、高培彬、高培举诉被告高军玉、元氏县永畅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告信兰分、高培彬、高培举于2020年1月13日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计419833.12元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告信兰分、高培彬、高培举的委托诉讼代理人孙绪阳，被告高军玉、元氏县永畅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年12月4日15时许，高军玉驾驶冀Ａ×××××／冀ＡＱ35挂重型半挂车沿青石线由东向西行驶至511公里南宫处时，与由南向北行驶的高保宽驾驶电动自行车发生碰撞，造成高保宽死亡，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月24日，南宫市公安交通警察大队作出第130581120190000223号道路交通事故认定书，认定高保宽承担此事故的同等责任，高军玉承担此事故的同等责任。 三、原告主张的损失及证据：1、丧葬费35816.5元，证据为尸检报告、户口注销证明证实事故造成高保宽死亡。2、死亡赔偿金32997元/年×13年=428961元，证据同丧葬费的证据及高保宽的离退休职工的基本养老金领取证，证实事故发生前死者高保宽的收入来源于城镇。3、处理丧葬事宜人员的误工费5000元，法院依法酌定。4、处理事故的交通费2000元，证据有发生事故后原告高培彬回来处理丧葬事宜的交通费票据3张。5、精神抚慰金50000元。6、电动自行车损失1000元，无证据，电动自行车现在交警队停车场，请法院酌定。以上共计522777.5元。死者高保宽驾驶的自行车属非机动车范畴，根据河北省关于实施道交法的相关规定，在事故认定的50%基础上向上浮动25%为75%，原告方的损失首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照75%的比例赔偿原告，最后要求赔偿419833.12元。 四、被告答辩意见及证据： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司当庭辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，本次事故发生在承保期内。在核实车辆驾驶证、行车证齐全合法有效的情况下，根据事故责任赔偿合法损失，对于诉讼费、鉴定费不承担。对原告的证据及主张提出，对1、丧葬费无异议。2、死亡赔偿金不认可，主张死者是退休人员，但未提供退休证，并无领取退休金的记录，我公司对于领取证的真实性有异议，内容为空白，且根据相关法律规定，退休人员因故死亡的，应向社保部门申报死亡，从而终结各项退休待遇的发放，申领丧葬费及抚恤金，本案中原告未提交相关证据证明死者属于企业退休人员，对原告主张缺乏证据证实，我公司对于原告主张的按城镇标准计算死亡赔偿金不予认可。根据司法解释的规定，收入和消费地都在城镇的才属于城镇标准，而死者生前的消费地为农村，因此应当按照农村标准计算死亡赔偿金。3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费属于丧葬费范畴，不应重复主张。未提交误工人员在丧葬事宜误工的误工证明。三张票据均未体现起始和到达地点，无法证明与处理丧葬事宜的关联性，交通费不应支持。两张出租车票无法体现与本案各当事人之前的关联，不能作为本案的证据使用。4、精神抚慰金主张过高，死者应当承担本次事故的主要责任，因此精神抚慰金认可2万元。5、车辆损失未提交证据，不予认可。6、对原告主张赔偿比例不予认可，根据认定书体现，死者酒后驾驶是造成事故的主要原因，我公司承担30%责任，即使按照事故认定书认定的同等责任，我公司也应当承担不超过50%的赔偿责任。 被告高军玉当庭辩称，我所驾车辆有保险公司的保险，要求保险公司赔付。另1、事故发生过程没意见，对事故认定书载明的内容有意见，认定书说我的车辆受损不符合实际，我的车辆有擦痕但没有损伤。2、死者经酒精测试属于酒后驾驶。3、对事故认定书认定我承担同等责任我保留意见，我曾向交警队提出复核，后因家庭条件和公司老板劝解放弃。其他同保险公司。 被告元氏县永畅汽车运输有限公司当庭辩称，意见同高军玉和保险公司。 五、车辆车主、司机及投保情况：事故车辆冀Ａ×××××-冀ＡＱ35挂重型半挂车登记车主为被告元氏县永畅汽车运输有限公司，事发时由雇佣司机高军玉驾驶。该冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 六、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第130581120190000223号道路交通事故认定书对本次事故发生的经过及责任划分进行了明确，被告辩称的相关意见，交警部门在处理事故及划分责任时已进行了考虑，且各被告均未提交相反证据推翻该认定书，故对该认定书的效力予以确认。 庭后本院调取高保宽原工作单位档案，证实高保宽自1977年1月始即为南宫市公路站工人，2012年12月退休，2013年1月纳入社会统筹，并按照核定数额发给养老金，故高保宽的死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准进行计算。处理丧葬事宜人员的误工费依当地风俗及相关规定按居民服务业标准支持3人7天为宜，即109元×3×7=2289元。处理事故及丧葬事宜的交通费酌情支持1000元。死者高保宽在事故中负同等责任，但从事故认定书划分责任时依据的条款可见，交警部门已将该电动自行车列入非机动车范围，与重型半挂车相比处于弱势地位，民事赔偿时应由重型半挂车方承担适当较高比例，以70%为宜。精神抚慰金酌情支持30000元。事故造成电动自行车损坏，酌情支持电动自行车损失1000元。 七、原告的各项损失确定为：1、丧葬费35816.5元。2、死亡赔偿金428961元。3、处理丧葬事宜人员的误工费2289元。4、处理事故及丧葬事宜的交通费1000元。5、精神抚慰金30000元。6、电动自行车损失1000元。共计499066.5元。 八、受害方获赔情况：被告元氏县永畅汽车运输有限公司于事发后垫付3万元丧葬费。 九、原告与受害人间关系：事故受害人高保宽，1952年10月6日出生，原告信兰分系高保宽之妻，原告高培彬系高保宽长子，原告高培举系高保宽次子。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例进行赔偿。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，商业险中赔偿比例确为70%。被告元氏县永畅汽车运输有限公司于事发后垫付的3万元丧葬费，扣除相关义务后应由原告信兰分、高培彬、高培举予以退还。被告高军玉作为雇佣司机依法不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告信兰分、高培彬、高培举财产损失1000元，精神抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告信兰分、高培彬、高培举剩余损失388066.5元的70%即271646元，以上共计382646元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、驳回原告信兰分、高培彬、高培举的其他诉讼请求。 案件受理费7598元减半收取3799元由原告信兰分、高培彬、高培举负担339元，被告元氏县永畅汽车运输有限公司负担3460元（从应退垫付款中扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然