山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初564号 原告：柴昭斌，男。 委托诉讼代理人：刘洋，男，系原告同事。 被告：运城市盐湖区东城新区百胜健身房。 经营者：王飞，男。 委托诉讼代理人：祁琳童，女，该健身房员工。 被告：运城万达广场商业管理有限公司。 委托诉讼代理人：张金龙，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。 原告柴昭斌与被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房（以下简称百胜健身房）、运城万达广场商业管理有限公司（以下简称运城万达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告柴昭斌委托诉讼代理人刘洋，被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房委托诉讼代理人祁琳童，被告运城万达广场商业管理有限公司委托诉讼代理人张心心、张金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴昭斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告百胜健身房之间的合同；2、依法判令被告百胜健身房立即返还原告入会费888元、购买私教课费用6000元，合计6888元；3、依法判令被告承担违约金3000元；4、依法判令运城万达公司对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告百胜健身房在运城市万达广场(运城店)4F-A/5F-A处开办运城市盐湖区东城新区百胜健身房，经过原告考察，对被告百胜健身房处的健身设施、服务质量、周围环境以及距离原告距离、交通状况均非常满意，2019年10月14日，原、被告达成协议，原告在被告百胜健身房处办理会员卡，成为该会所会员，并约定该会员卡有效期为三年，办卡前十个月为免费锻炼并不限次数，同时被告百胜健身房承诺不得中途改变服务品质，因被告百胜健身房多项健身项目为收费项目，原告于2019年10月18日又在被告百胜健身房处购买了6000元的私教课程。2019年12月15日晚上，原告去被告处健身时，发现店门关闭，经原告多次向健身房有关人员询问，次日早上才接到被告百胜健身房通知：之后的健身地点改为运城某某大厦健某某健身房，费用不变。经考察，健某某健身房设施陈旧、健身项目少、服务质量差、周围交通拥堵且停车不便，与原告办理健身卡的初衷严重不符，原告正是看中了被告百胜健身房齐全的健身设施、一流的服务意识、便利的交通和良好的周围环境，才愿意花费巨资办理健身卡并购买私教课程，被告百胜健身房的违约行为，违反了其不得改变服务品质的承诺，导致原告花费了一流服务的金钱，却不能享受一流服务的标准，合同目的无法实现。经了解，被告百胜健身房在闭店的前一天，仍然在办理会员卡吸收会员。运城万达公司作为商场管理者，收取了承租费与管理费，却审核不严管理不善，导致原告的合法权益受到侵害，应当承担连带偿还责任。综上，原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。 被告百胜健身房辩称：一、关于原告要求解除与被告之间的合同，该合同没有法定的解除情形，也没有约定的解除情形。二、原告要求被告退还相应费用，888元会员卡原告是2019年10月14日办理的，截止12月15日，原告已经使用了63天，原告购买的是十周年店庆卡属于特殊卡种，是用888元购买了前十个月的免费使用时间，十个月之后要每月不少于八次锻炼，否则需要每月交99元才能激活，所以每天相当于2.96元，所以原告剩余的金额为701.52元。6000元私教费购买了30节课，已经上了13节课，剩余17节课，余款为3400元。 被告运城万达公司辩称：一、原告所诉与被告运城万达公司无关。原告诉称其在被告百胜健身房办理会员卡，并购买私教课程等，均为原告与被告百胜健身房双方之间的合同行为，被告运城万达公司对此并不知情，且根据合同的相对性，原告所诉与被告运城万达公司无关。二、被告运城万达公司依法不应承担连带责任。被告运城万达公司是被告百胜健身房开办商铺的出租者，对被告百胜健身房的经营行为并不干涉，原告要求被告运城万达公司承担连带责任于法无据，不能成立。故请求法院查明事实，驳回原告对被告运城万达公司的诉讼请求，以维护法律的尊严及被告运城万达公司的合法权益。 原告柴昭斌围绕诉讼请求提交的证据有： 一、入会申请表。根据第一条第三款，原告办卡日期为2019年10月14日，被告百胜健身房闭店的日期为2019年12月15日，故被告百胜健身房应返还所有费用。根据第五条第六款规定，被告百胜健身房不得改变服务品质，被告百胜健身房没有经过原告同意私自将原告在万达广场的会员卡变到其它地方，导致原告合同目的无法实现，因此其存在违约行为，应该给原告赔偿违约金并返还费用。 二、原告向被告百胜健身房的员工侯瑞华支付宝缴纳的6000元私教费用。证明原告向被告百胜健身房的员工收款户名为“北新村新起点文具”缴纳6000元私教费。 三、原告与被告百胜健身房的私教教练侯瑞华的微信聊天记录。证明被告百胜健身房收取了原告6000元的私教课程费用，被告百胜健身房未经原告同意擅自更改了合同项目，形成事实上的违约。 四、训练日历。证明原告共在被告处健身35天，并不是按被告百胜健身房所说按天数计算，应处在免费期，所以被告百胜健身房应退还原告所有的费用。 被告百胜健身房围绕诉讼请求提交的证据有： 一、短信通知。二、会员余额计算表。三、某某身的场地、设施照片。四、被告百胜健身房与某某身、某某健身签订的合同。五、针对888店庆卡在基础合同条款上增加的条款。 被告运城万达公司围绕诉讼请求提交的证据有： 一、2018年7月31日运城万达广场置业有限公司与王飞签订的商铺租赁合同。 二、情况说明。证明万达广场置业有限公司将管理职能转给被告运城万达公司，所以由被告运城万达公司进行应诉。 三、律师函。证明因被告未按时交租赁费，被告运城万达公司向被告百胜健身房发送过律师函。 经质证，被告百胜健身房对原告提交的证据真实性均无异议，原告及被告百胜健身房对被告运城万达公司提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告百胜健身房提交的证据一、三、五真实性无异议，本院予以确认。原告对被告百胜健身房提交的证据二真实性有异议，认为计算也应以三年为期限计算总天数，而不是被告百胜健身房所计算的十个月，私教课余额计算表也不予认可，原告缴纳的6000元是120节课，而不是被告百胜健身房所说的30节课，同时原告也没有进行过任何一次的私教锻炼，不存在被告百胜健身房所说的已经使用了13节课，从原告提交的与被告百胜健身房的员工微信聊天记录可以看出原告因为合同的问题一直没有进行私教锻炼。对被告百胜健身房提交的证据四真实性不予认可，被告百胜健身房的闭店日期是2019年12月15日，但是其与某某身签订合同的日期是从2019年12月24日生效，这是实情发生后签订的，因此对其证明目的不予认可。本院认为被告百胜健身房提交的证据二系其单方制作，属于被告的陈述，原告否认，被告无其它证据印证其真实性，被告百胜健身房未提交证据证明原告进行过私教锻炼，故本院对其真实性不予认可。证据五加盖有被告百胜健身房及第三方山西某某健身服务有限公司第二分公司的公章，本院对其真实性予以确认。 经审理查明：2019年10月14日，原告柴昭斌与被告百胜健身房签订《入会申请表》，约定原告柴昭斌以888元的价格购买百胜健身房三年的健身服务，申请表背面附有《入会协议》，该协议系格式条款，第五条第7项约定“甲方（即本案被告）努力提供更好的服务、力争扩大经营持续开店。若由于甲方场地租赁合同到期、解除或提前终止、店面升级、店面拆迁、店面持续亏损等不可抗力因素导致闭店，甲方有义务将乙方（即本案原告）会员卡等项目剩余金额转到其他店面继续提供同等金额的服务，已缴纳所有费用将不予退还”。协议签订后，原告向被告支付888元会员费。因原告办理的会员卡为被告百胜健身房的店庆卡，店庆卡在会员资格及会籍的第一条第3项约定“此卡有效期总计为三年，前10个月可免费锻炼，不限次数”，第四项约定“此卡第十一个月开始必须每月练够8次（含）以上方可继续正常锻炼；不够8次者，则需缴纳99元激活费方可继续锻炼，期间未到店的锻炼时间不予延期”。2019年10月18日，原告又在被告百胜健身房处购买了6000元的私教课程。2019年12月15日，原告到被告百胜健身房处，发现其已经闭店。2019年12月16日，原告收到被告发送的短信，被告知健身房“因品牌调整将搬迁至某某大厦六层某某健身”，并给原告提供两个品牌的健身房供原告选择，通知原告可将其会员卡剩余金额转至所选择的健身房，原告未同意，遂要求被告退款未果。 同时查明，被告百胜健身房是租赁被告运城万达公司的商铺进行经营。 本院认为，根据合同法的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告向原告提供的《入会协议》属于格式合同，被告在协议第五条第7项中将“场地租赁合同到期、解除或提前终止、店面升级、店面拆迁、店面持续亏损”等包括其经营不善等自身原因而导致闭店，表述为“因不可抗力导致闭店”，该约定的几种情形根本不属于民法规定的不可抗力的免责情形，此表述明显具有欺诈性，且该条将原告剩余款项转到其它店面而不予退还也表述为被告的“义务”，同样具有欺诈性，且该条款完全属于排除、限制原告的权利而免除被告责任的不公平、不合理条款，即所谓的“霸王条款”，依照上述法律规定，无论被告在签订合同时是否尽到提示或明确说明义务，均属于无效条款。而原告作为消费者，有权利选择被告提供的服务场所和服务环境，被告在原告选定服务场所后，不得因自己停止经营该场所而强迫原告选择其它服务场所，故被告在原告不同意选择被告提供的其它服务场所时，而被告又因其原因不能向原告继续提供合同约定的服务时，原告有权解除合同，被告理应向原告退还未消费的已交付款项。现原告要求解除双方之间签订的合同并退还剩余的会员费、私教课费用，本院予以支持。关于应退费用，原告办理的会员期限为三年共计888元，根据双方合同约定前十个月为免费锻炼，故原告所交的888元仍未消费，被告百胜健身房应全额退还；原告称其未上过私教课程，被告亦未提交证据证明原告上过私教课，故私教课费用6000元也应全部予以退还。原告要求被告运城万达公司对上述款项承担连带偿还责任，因被告运城万达公司并非本案健身服务合同的当事人，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。而连带责任的承担必须有法律明文规定或者当事人的明确约定，原告要求被告运城万达公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款和第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告柴昭斌与被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房于2019年10月14日签订的《入会协议》。 二、被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房于本判决生效后十日内退还原告柴昭斌健身卡费用888元及私教课费用6000元。 三、驳回原告柴昭斌对被告运城万达广场商业管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 欢