山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19080号 原告：王建入，男，1984年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：梁士光，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘扬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯达，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛景福不动产经纪有限公司富春江路分公司，住所地青岛经经济开发区。 负责人：王惠孟，职务：经理。 被告：青岛景福不动产经纪有限公司，住所地青岛经济及开发区。 法定代表人：王骏清，职务：总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：谢晓雪，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 原告王建入与被告梁士光（以下简称：被告一）、青岛景福不动产经纪有限公司富春江路分公司（以下简称：被告二）、青岛景福不动产经纪有限公司（以下简称：被告三）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建入及其委托诉讼代理人李振旺、被告二及其委托诉讼代理人刘杨、赵凯达、被告二、三的共同委托诉讼代理人马春晓、谢晓雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建入向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费119480.36元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、误工费27000元、护理费22320元、交通费5000元、住宿费6600元、残疾赔偿金203268元、被扶养人生活费37941元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费40000元，共计481209.36元;二、本案诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告梁士光雇佣原告去调试空调，原告按照被告一的指示在被告二处调试空调时，因被告二的线路漏电，导致原告被严重电伤，于2018年11月22日在青岛市立医院进行了右手深度电烧伤血管神经探査术、切痂游离皮片移植术、取头皮术手术，又于2019年1月份在山东大学齐鲁医院进行了右手清创掌肌腱移植修复中环指伸肌腱游离股前外侧皮瓣修复术，手部皮肤和皮下坏死组织清创术等，又在聊城市人民医院和莘县中医院进行治疗康复，花费了大量的费用。经原告多次要求被告支付各项费用，被告均已各种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法裁决。 被告一辩称，原告自带工具设备独立进行空调安装、调试作业，被告一接收劳动成果并给付原告报酬，双方法律关系符合承揽合同关系，按照过错责任的规则原则，被告一对原告因电击事故遭受的损害事实没有过错，不应当承担任何责任。电击事故发生在被告二经营场所内，被告二未按照《GB13955-1992-漏电保护器安装和运行》第4.5条规定安装漏电保护器，被告二的违规行为与原告因电击事故造成的损害具有直接的因果关系，被告二应当承担相应责任。原告违规操作行为，应当对其自身遭受的损失承担相应的过错责任，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告二、三共同辩称，原告所述不实，其与被告二、三无任何关系，不是公司员工，被告二、三公司也并不认识原告，未雇佣原告，原告所受伤害与被告二、三公司无任何关联，原告并未取得相应的资质证书，违规作业，未尽到合理的注意义务，其自身应承担相应的过错责任，被告二、三公司作为空调的用户，自被告一处购买空调，享受其提供的安装调试等服务，原告要求被告二、三公司承担责任无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告受伤经过。 原告陈述：被告一给原告打电话说让原告过来调试空调，2018年11月14日，原告开着车拉着被告一到被告二处，被告一说卖给被告二公司几台空调，但是装空调的吊筋有点短，需要换吊筋，再上面板，最后调试空调。当时没有谈钱的事儿，因原告和被告一之前就比较熟悉，都是按照每天300元算钱，当时就没有提到钱。中午时，原告又到了被告二处干活，更换吊筋的过程中，原告坐在梯子上，左手拿着扳手，右手抓着吊筋，因为被告二的装修问题导致电路出现问题，造成吊筋漏电，原告受伤。正常情况下，吊筋不带电。原告去时没有带任何工具，现场有工具，不知道是谁的。 被告一陈述：被告二从被告一处买了几台空调，被告一找人去给被告二安装。因为有一台空调的吊筋短了，被告一找原告去调试空调。当时说了不按天算钱，一共800元。事发当天上午八点左右，原告和被告一一起上脚手架看过短了的吊筋，当时二人曾同时抓过吊筋，此时也没有断电，也没有发生漏电事故。后来原告又回去拿角磨机、电动工具，在切割吊筋的时候发生了漏电事故，漏电事故发生时，被告一不在现场。吊筋是被告一之前的两个工人安装的，安装吊筋的时候没有看过天花板的电路图，因为走的都是明线，天花板的混凝土里没有电线。正常情况下，吊筋不带电。事发当时，空调的一端线路未连接电表箱，没有导电，被告一认为是原告带着角磨机在切割吊筋时，角磨机的钢铁与吊筋接触产生漏电。 被告二、三均称事发当时被告二公司确实在装修，但对原告受伤的过程不清楚。 二、原告主张的赔偿项目： （一）医疗费。 1、2018年11月14日，原告进入青岛市市立医院治疗。门（急）诊诊断为：手电击伤。2018年11月22日，原告进行右手深度电烧伤血管神经探查术、切痂游离皮片移植术、取头皮术。2018年12月23日，原告出院，实际住院天数为39天。出院诊断为：右手电击伤1%Ⅲ度。出院医嘱：1、出院带药：苯扎氯铵、复方多粘菌素B软膏、成纤维细胞生长因子外用；2、2周后门诊复查……。原告为此支付医疗费49256.77元。 2、2019年1月20日，原告进入聊城市人民医院治疗。门（急）诊诊断：电击伤并感染。2019年1月22日出院，实际住院天数2天。出院诊断为：电击伤并感染（右手Ⅲ度1%）。出院医嘱：继续正规治疗。原告为此支付医疗费4292.79元。 3、2019年1月22日，原告进入山东大学齐鲁医院。门（急）诊诊断：手软组织疾患。2019年1月28日，原告进行右手清创掌长肌腱移植修复中环指伸肌健+游离股前外侧皮瓣修复术。2019年2月15日，原告出院，实际住院天数为24天。出院诊断为：右手电击伤术后：1、右手指坏死。2、右手中指伸肌健缺损。3、右手创面存留。出院医嘱：1、患者术后到后对合良好，石膏外固定良好；2、下一步诊疗计划：继续抗感染、换药治疗，术后2周视情况拆线，出院后3周拆除石膏，后在医生指导下行功能锻炼；3、注意事项：休息，加强营养，预防感染，抬高患肢，在医生指导下适当活动患肢……。原告为此支付医疗费59227.8元。 4、2019年4月10日、2019年5月15日，原告两次进入莘县中医医院康复科康复治疗。原告为此支付医疗费4096元。 5、原告提交药房买药收据，证明原告于2018年11月14日、2018年11月26日、2018年12月14日、2019年1月1日、2019年1月8日为购买苯扎氯铵共计支付2337元。 （二）经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出青大司法鉴定所[2019]临鉴字第2816号鉴定意见书鉴定意见如下：一、被鉴定人王建入右手损伤已构成九级伤残；（二）被鉴定人王建入误工期限建议为：60-90天，护理期限建议为30-90天，住院期间需要2人护理，院外需1人护理，营养期限建议为30-60天；（三）被鉴定人王建入后续治疗费用建议以实际支出为准。原告为此支付鉴定费2860元。 （三）原告提交个人居住证（2017.12.6-2018.12.6）及青岛经济技术开发区辛安暂住人口管理站出具的证明，证明原告的经常居住地在青岛市黄岛区，其赔偿标准应当按照青岛市城镇居民的赔偿标准计算。 （四）原告提交其配偶刘凤燕所在公司青岛飞翔达机电设备工程有限公司出具的证明，证明其每月工资为4800元，自2018年11月14日至2019年2月28日因其丈夫即原告被电伤住院治疗，扣发99天工资15840元。 （五）原告父亲王景昌出生于1959年5月5日，母亲辛巧出生于1966年3月28日，王景昌与辛巧生育二男一女，原告为其长子。原告与配偶刘凤燕于2008年4月18日育有一子王银奥。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点是：一、责任主体的认定及责任比例分担；二、赔偿数额的确定。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作出如下分析判定： 一、责任主体的认定及责任比例分担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据原告与被告一的陈述，被告一将原告找来，原告在被告一的要求和指示下进行空调调试的相关工作，并从被告一处获取报酬，在此过程中，原告提供的是劳务，故原告与被告一之间成立劳务关系。原告在提供劳务的过程中受到损害，被告一作为接受劳务一方应当承担相应责任。原告从事空调安装工作，对于安装空调过程中存在的风险等应当尽到相应的注意义务，故减轻被告一20%的责任。因原告未能举证证明被告二店内装修导致电路出现问题造成吊筋漏电，故原告主张被告二、三承担连带责任，证据不足，本院不予支持。 二、赔偿数额的确定。 （一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被告一虽对聊城市人民医院、山东大学齐鲁医院治疗及莘县中医院康复有异议，但未能举证证明，故被告一故原告在青岛市市立医院、聊城市人民医院、山东大学齐鲁医院治疗及莘县中医院进行康复，合计费用117143.36（49526.77+4292.79+59227.8+4096）元，均系合理支出费用，本院予以支持。至于买药的2337元，因青岛市市立医院出院医嘱出院带药中包含苯扎氯铵，故原告买药的费用，本院予以支持。因鉴定意见书意见为后续治疗费用以实际支出为准，故原告可在后续治疗费实际产生后另行主张。 （二）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合原告伤情及鉴定报告中的误工期限建议，本院酌定误工天数为90天。因原告无固定工作，日常从事提供劳务的工作，原告主张按照每天300元计算误工损失，但原告未能举证证明其收入状况，故本院酌定按照2018年度青岛市在岗职工年平均工资为68791元计算误工损失，故误工费为16962元（68791元/年÷365天×90天）。 （三）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三项规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”结合原告伤情及鉴定报告中的护理期限建议，本院酌定护理天数为80天。因原告提交的证据不足以证明护理人员刘凤燕因护理原告导致工资少发，故原告主张的护理费均应当按照每天100元计算，护理费为14500（100×2×65+100×15）元。 （四）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费5000元，但原告未能提交相应数额的交通费发票，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费2000元。 （五）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院65天，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费，本院予以准许，故住院伙食补助费为6500元。 （六）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张按照每天50元计算营养费，本院予以准许，结合原告伤情、出院医嘱及鉴定报告中的营养期限建议，营养费为2250（50×45）元为宜。 （七）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告伤情构成九级伤残，原告提交的证据足以证明原告已在青岛市年以上，故原告主张依据2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年计算残疾赔偿金203268（50817元/年×20年×20%），本院予以支持。 （八）被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张按照2018年山东省农村居民人均消费支出计算被扶养人生活费，本院予以照准，其子王银奥的生活费为7889（11270×7÷2×20%）元，其父王景昌的生活费为15027（11270×20÷3×20%）元。因原告母亲辛巧未满60周岁，且原告未能举证证明其母亲系丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张辛巧的生活费，本院不予支持。 （九）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案原告伤情构成九级伤残，给原告造成了较为严重的损害后果，但原告主张的10000元精神损害抚慰金较高，本院酌定精神损害抚慰金2000元。 （十）住宿费。因原告未能举证证明住宿费实际发生，故原告该项主张本院不予采信。 （十一）鉴定费。原告为鉴定支出的鉴定费2860元，本院予以支持。 综上，原告的各项损失赔偿数额为392736.36（119480.36+16962+14500+2000+6500+2250+203268+7889+15027+2000+2860），依据责任比例分担，并扣除原告认可的垫付的11000元，被告梁士光应当赔偿原告各项损失合计303189（392736.36×80%-11000）元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二十一条第一、二、三项、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁士光于本判决生效之日起十日内支付原告王建入医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计303189元； 二、驳回原告王建入的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8518元（原告已预交），减半收取4259元，由原告负担1576元，被告梁士光负担2683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年三月十日 书记员  张星星