重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1434号原告：黄冬阳，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：林光乾，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。第三人：夏才国，男，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邱林清，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省利川市。第三人：朱体英，女，1959年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邱林清，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省利川市。第三人：邱林清，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省利川市。原告黄冬阳与被告林光乾、第三人夏才国、朱体英、邱林清合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告黄冬阳，被告林光乾及其委托诉讼代理人韩龙文，第三人夏才国、朱体英的委托诉讼代理人暨第三人邱林清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告62500元及其利息（从2019年7月9日起按每月1500元计算至本清为止）；2、被告支付原告50000元；3、被告支付原告误工费、差旅费5000元。事实和理由：原、被告及案外人夏治华从2017年6月开始合伙承接工程，原、被告各出资40%，夏治华出资20%，合伙利润及亏损由三人各承担三分之一。合伙中以原告名义向银行贷款用于工程需要并约定该笔借款本息由三人共同承担。2019年1月14日，因夏治华死亡，合伙无法继续。2019年2月25日，原、被告及夏治华的亲属即第三人夏才国、朱体英、邱林清签订《终止合伙并财务结算协议》，约定：合伙工程由被告个人完成，被告分两期各支付原告62500元、50000元，如逾期付款则分别按每月1500元、500元支付利息。现约定的期限已届满，但被告至今未支付，故起诉。被告辩称，原告所称的三人合伙属实，但原告及第三人在签订《终止合伙并财务结算协议》时未如实告知合伙事务的真实情况，存在欺诈，属可撤销的合同，被告将另案提起撤销诉讼。《终止合伙并财务结算协议》中约定的支付给原告的第一笔款62500元就是以原告名义向平安银行贷的款，该贷款在2018年11月22日的余额只有35203.72元，故《终止合伙并财务结算协议》约定的应支付给原告的款项金额也应为35203.72元而非62500元。协议中约定的每月1500元利息过高，请求按人民银行基本贷款利率确定。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人夏才国、朱体英、邱林清共同述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院对各方无争议的证据予以确认。根据原、被告及第三人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月22日，原告黄冬阳、被告林光乾与案外人夏治华签订《三方项目合作协议》，约定三方合伙承建工程。2017年11月15日，黄冬阳、林光乾、夏治华签订《协议书》，主要内容为：今由于河南万科城五期工地由夏治华、林光乾、黄冬阳共同出资分包9#、12#楼水电预埋人工工程，由于发放工资资金不足，由黄冬阳的名义在平安银行贷款8万元，此资金所产生的一切费用由3人共同承担，由河南万科城工地的每月进度款拨付1万元用于每月还贷款，且在年底前全部还完，如果到期未还完，由林光乾和夏治华自行想法解决。备注：①此款用于河南及重庆现有工地的开支，如需再投资金，由林光乾及夏治华解决；②每月贷款还款支付给黄冬阳，由黄冬阳处理还款事宜。2018年11月22日，夏治华、林光乾签订《借款协议》，主要内容为：今黄冬阳、夏治华、林光乾合伙做河南万科城五期及重庆轨道（渝捷）公司轻轨环线的4个站点等气体灭火安装等项目合伙，黄冬阳共投资16万元，今黄冬阳自愿承担礼嘉项目亏损59500元，现已取消合作。剩余贷款35203.72元，由夏治华和林光乾在每月13号前支付给黄冬阳（以黄冬阳名义贷款），每月还款3651元由夏治华、林光乾共同承担，并在2019年1月30日前足额支付给黄冬阳。黄冬阳投资河南项目扣除亏损后余69000元，待最终确定后于2019年6月31日前全额支付给黄冬阳。此协议三方签字生效。夏治华在该协议下方签署：此协议暂定为69000元，最终以后面对量为准；被告林光乾在该协议下方签署：重庆轻轨、轨警、沙特等站以最终结算工程款为依据算利润，确定最终金额。2019年2月25日，以第三人夏才国（夏治华之父）、朱体英（夏治华之母）、邱林清（夏治华之妻）为甲方，原告黄冬阳为乙方，被告林光乾为丙方签订《终止合伙并财务结算协议》，主要内容为：鉴于夏治华于2019年1月14日意外逝世，乙方黄冬阳无力再行垫资，要求退伙，经协商，达成如下协议：1、本协议签订之日，夏治华与乙方黄冬阳、丙方林光乾于2017年6月22日签订《三方项目合作协议》终止；2、合伙期间合伙承包的郑州美景万科城U68-02地块9/12#楼安装工程劳务承包，轨道环线玉带山、南桥寺、体育公园、冉家坝、动步公园、洪湖东路、民安大道站气体自动灭火系统，轨警、沙特工程及夏治华与林光乾合伙承包的郑州万科城金兰苑项目水电安装工程劳务承包，在本协议签订之日起全部权利义务由丙方享有、承担，与夏治华的法定继承人夏才国、朱体英、邱林清及乙方无关，本协议签订之日起由丙方负责上述工程投资、组织人员等所有事务并负责经营期间所产生的利润、债权、债务、应缴税款及与经营有关的一切事项，与甲方、乙方无关，工程事项需甲方、乙方配合的，甲、乙方有义务配合；3、合伙期间的债权债务全部归丙方，由丙方支付给夏治华的父母夏才国、朱体英5万元，付款时间为郑州万科城金兰苑项目水电安装工程结算后30天内，如工程未在2020年1月23日前完工结算，则丙方在2020年1月23日前支付，如未按期支付该款项，则每月支付500元作为逾期付款违约金；4、丙方支付乙方112500元，其中62500元付款时间为郑州美景万科城U68-02地块9/12#楼安装工程完工结算后30天内支付，如该工程未在2019年7月10日前完工结算，则丙方在2019年7月10日前支付给乙方，如未按期支付该款项，则每月支付1500元作为逾期付款违约金；另5万元的付款时间为郑州万科城金兰苑项目水电安装工程结算后30天内，如工程未在2020年1月23日前完工结算，则丙方在2020年1月23日前支付，如未按期支付该款项，则每月支付500元作为逾期付款违约金。审理中，被告陈述：郑州万科城金兰苑项目水电安装工程于2019年10月在未完工的情况下与甲方单位终止了合作，郑州美景万科城U68-02地块9/12#楼安装工程于2019年5月完工，上述工程因甲方单位在施工中为被告垫付了款项，如办理结算还需被告倒补甲方单位款项，故被告未去办理结算。本院认为：原告黄冬阳、被告林光乾、第三人夏才国、朱体英、邱林清于2019年2月25日签订的《终止合伙并财务结算协议》是各合伙人散伙后对合伙财产、债权债务、未完事务的处理，该约定是各方当事人的真实意思表示，各方均应按约定行使权利、履行义务。根据《终止合伙并财务结算协议》的约定，被告至迟应于2019年7月10日前支付原告62500元、2020年1月23日前支付原告50000元，现付款期限均已届满，被告应予支付。原告请求的利息实际为《终止合伙并财务结算协议》中约定的逾期付款违约金，其中2019年7月10日前应支付的62500元约定的标准为每月1500元，由此折算的月利率为2.4%（1500元/月÷62500元×100%），原告也未举示证据证明其因此受到的损失，故本院依法将其降低为按每月2%计算。原告请求的误工费、差旅费5000元无事实和法律依据，即使存在，被告支付的违约金也足以弥补该损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告虽辩称原告及第三人在签订《终止合伙并财务结算协议》时存在欺诈行为，但未提供证据证明，且被告并未以提起诉讼的方式请求撤销该协议，故本院对其该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林光乾于本判决生效之日起三日内支付原告黄冬阳112500元；二、被告林光乾于本判决生效之日起三日内支付原告黄冬阳利息（违约金）（以62500元为基数、从2019年7月11日起按每月2%计算至付清时止）；三、驳回原告黄冬阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告黄冬阳负担115元，被告林光乾负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二〇年三月三十日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园