wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初16383号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》《你是我红尘中最美的缘》四部音乐作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿我公司经济损失3926元；3.判令被告赔偿我公司合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与深圳启韵文化传媒有限公司（简称深圳启韵公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面中均显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往位于北京市朝阳区朝阳北路17号北京华联常营购物中心F1的“酷秀K-SHOWKTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费778元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件，上述1778元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用74元。将涉案专辑中收录的涉案音乐电视作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》《你是我红尘中最美的缘》四部涉案作品；二、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失400元；三、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用25元；三、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京火星零壹文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11417号 申请执行人：郑州铭轩网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县育林路中段路南，统一社会信用代码：91410122MA44GWTW9C。 法定代表人：刘洪勇。 委托代理人：欧石杰，男，广东满祥律师事务所律师。 委托代理人：郭一文，男，广东满祥律师事务所律师。 被执行人：深圳盛汤科技网络有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心7楼B3号，统一社会信用代码：91440300MA5EG3M477。 法定代表人：汤宏伟。 被执行人：汤宏伟，男，汉族，1993年10月10日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人郑州铭轩网络科技有限公司与被执行人深圳盛汤科技网络有限公司、汤宏伟合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16752号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还平台使用权费用20万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳盛汤科技网络有限公司、汤宏伟发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳盛汤科技网络有限公司名下一个银行账户，冻结被执行人汤宏伟名下三个银行账户，账户内仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹纪才
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执409号之二申请执行人：杜理民，女，1977年3月16日生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：杨新爱，女，1950年1月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：杜理华，女，1979年1月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人杜理民与被执行人杨新爱、杜理华共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜理华在中国工商银行12×××51账户内存款人民币1478.25元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十七日书记员  侯 平
结案报告 （2020）冀0629执21号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2019）冀0629刑初211号刑事判决书。 二、当事人基本情况 被执行人：张国强，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省容城县。 三、执行经过 本案于2020年1月3日立案执行，于2020年3月2日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年三月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执832号 申请执行人：国家税务总局东莞市税务局沙田税务分局，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道旁，统一社会信用代码：11441900MB2C84595J。 负责人：周亦乐，该分局局长。 被执行人：东莞市沙田瀚林五金制品厂，经营场所：广东省东莞市沙田镇大泥村沙田大道旁，统一社会信用代码：92441900L610296517。 被执行人：陈玉辉，男，1980年4月14日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县，系东莞市。 申请执行人国家税务总局东莞市税务局沙田税务分局与被执行人东莞市沙田瀚林五金制品厂、陈玉辉行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2226号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，对申请执行人国家税务总局东莞市税务局沙田税务分局向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的东税沙田费限改［2019］775号《责令限期缴纳社会保险费决定书》对被执行人东莞市沙田瀚林五金制品厂、陈玉辉责令限期缴纳未缴的社会保险费及滞纳金、利息共97371.82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁惠章
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执697号申请执行人王某，女，1991年12月20日生，满族，农民，住西丰县。被执行人杨某，男，1990年9月27日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人王某依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初455号民事调解书申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人杨某偿还15000.00元。本院在执行过程，于2019年11月5日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某于2019年11月8日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人杨某的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人杨某有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人杨某的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人杨某有可供执行的财产。经本院向被执行人杨某所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人杨某的财产状况或财产线索，包括被执行人杨某的经济收入来源、被执行人杨某的到期债权等，发现被执行人杨某确无其他财产可供执行。申请执行人王某也未能提供被执行人杨某有可供执行的财产。现申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初455号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王某尚未实现的上述债权，应由被执行人杨某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨某有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王某可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月二十五日书记员  王兴涌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3339号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：冯新合，男，1965年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：倪文肖，女，1963年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：冯鹏攀，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：董园园，女，1987年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：董鹏飞，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨志艳，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：冯志朋，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张红娜，女，1981年8月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告冯新合、倪文肖、冯鹏攀、董园园、董鹏飞、杨志艳、冯志朋、张红娜金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯新合、倪文肖、冯鹏攀、董园园、董鹏飞、杨志艳、冯志朋、张红娜名下银行存款530000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告冯新合、倪文肖、冯鹏攀、董园园、董鹏飞、杨志艳、冯志朋、张红娜名下银行存款530000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王爱宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初332号 原告：刘正坤，男,1968年12月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：苑永红，女，1968年8月23日出生，汉族，原住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘正坤与被告苑永红民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘正坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  王宇豪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正容农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈正容，女，1934年6月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗传江，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋基琼，女，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人陈正容农村土地承包经营户（以下简称陈正容户）因与被申请人罗传江、蒋基琼排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈正容户申请再审称，（一）陈正容户的家庭成员王文平2007年7月将房屋出售给罗传江、蒋基琼时，虽确有委托罗传江、蒋基琼代为种植田地的委托行为，但罗传江、蒋基琼二人一直在外打工，并未按照委托书的要求对土地进行耕种,不存在经营陈正容户承包土地的行为，更不存在经营至今的事实。（二）王文平委托罗传江、蒋基琼耕种土地的时间是在第一轮土地承包期间，2010年6月第二轮土地承包后，陈正容户并未继续给罗传江、蒋基琼出具委托书，故委托行为在第二轮土地承包后就自然终止了，该二人无权在陈正容户土地上实施任何行为，更不用说改变土地用途建造房屋了。（三）王文平所委托的只是代为耕种、管理，而罗传江、蒋基琼擅自在土地上建房，与委托事项明显不符，该行为属于侵权行为。（四）承包经营权属于物权的范畴，当权利受到侵犯时，权利人可以诉请法院给予保护。一、二审法院推诿称不属于法院管辖范畴错误。综上，陈正容户按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈正容户以罗传江、蒋基琼擅自在陈正容户承包地上占用约200平方米修建房屋为由，提起本案诉讼，要求罗传江、蒋基琼立即停止侵害、排除妨碍，拆除修建的房屋，并赔偿复耕损失。经一、二审查明，陈正容户家庭成员王文平于2007年将房屋出售给罗传江、蒋基琼，同时也将陈正容户承包的土地委托给罗传江、蒋基琼代为耕种，由此，罗传江、蒋基琼占有、使用陈正容户承包土地的行为并未侵害陈正容户的权益。罗传江、蒋基琼是否按照委托书的要求对土地进行耕种仅涉及违反委托合同约定的问题，不会产生侵权后果。陈正容户提出的2010年第二轮土地承包后未再继续出具委托书，2007年的委托书在第二轮土地承包后自然终止的理由，二审法院经审查后查明2007年已处于第二轮土地承包期中，故陈正容户的该项理由因缺乏事实依据而不能得到支持。罗传江、蒋基琼在受托耕种的土地上建筑房屋的行为虽不符合委托书的要求，但也不构成侵权。该房屋是否属于违法建筑、是否应被拆除，应由相关行政机关按照行政程序进行认定和处理。综上，一、二审法院认为涉案房屋的合法性认定属于行政审查事项而不应在民事案件中审查，罗传江、蒋基琼占有、使用陈正容户土地修建房屋的行为不构成侵权，对陈正容户要求罗传江、蒋基琼立即停止侵害、排除妨碍，拆除修建的房屋，并赔偿复耕损失的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正容农村土地承包经营户的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年三月十一日书记员 甄 真
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执375号之一 申请执行人：王相和，男，1960年7月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人王相和与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执293号申请执行人：孙文文,男1982年4月16日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：关玉柱,男1981年3月05日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人孙文文与被执行人关玉柱民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初3058号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十八日书记员代  海 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执324号申请执行人:闫某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人闫某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特464号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款8000元，承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某银行存款8050元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年三月十九日书记员 王 娜本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执90号 申请执行人：王光参，男，1975年1月13日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：任继国，男，1967年12月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：廖镇存，男，1971年7月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：车继锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：青州市东升建筑安装公司，住所地：青州市参府街6号。 法定代表人：丁会宗，经理。 被执行人：青州市井上政生物科技有限公司，住所地：青州市经济开发区益能路。 法定代表人：刘茂源，经理。 申请执行人王光参与被执行人任继国、廖镇存、车继锋、青州市东升建筑安装公司、青州市井上政生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终2976号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的86718.00元及利息等。本院于2020年1月8日立案执行。 1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日、2020年3月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月三十日 书记员  李燕国
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初267号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5989号原告：高占国，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号五区。法定代表人：郭贵梁，执行董事。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。原告高占国与被告上海鑫屹基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告高占国向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高占国负担。审判员 陆 卫二〇二〇年三月二十七日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16262号原告：王劲，女，1984年6月17日出生，汉族，住山安徽省合肥市。委托诉讼代理人：马宗文、沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海智启教育培训有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘海峰，董事长。被告共同委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。原告王劲与被告刘海峰、上海智启教育培训有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王劲的委托诉讼代理人马宗文，被告刘海峰、上海智启教育培训有限公司的委托诉讼代理人申烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告股权转让款人民币120万元(以下币种均为人民币)及截至2019年4月29日的利息5万元；2、两被告向原告支付利息(以120万元为本金，自2019年4月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)；两被告支付原告律师费19476元。事实和理由：2018年9月2日，两被告与原告签订《股权转让合同》，约定被告刘海峰将其持有的被告上海智启教育培训有限公司25%股权作价200万元转让给原告，双方并就股权转让的相关事宜进行约定。股权转让当日及次日，原告按约向被告刘海峰分三笔支付股权转让款共计120万元。嗣后，因被告刘海峰未按约履行股权转让协议，原告于2019年3月18日通知被告刘海峰终止合同，并要求被告刘海峰退还已收款项。2019年4月29日，两被告与原告签订《补充协议》，就股权转让款款退还时间及利息进行补充约定。2019年6月13日，原告与被告刘海峰签订还款协议，对《补充协议》约定的还款支付时间进行修改。《还款协议》签订后，被告仅向原告归还部分款项，经原告多次催告，被告始终未能归还余款，原告遂诉至法院。被告刘海峰、上海智启教育培训有限公司辩称，对拖欠的股权转让款及约定的5万元利息无异议，被告在《还款协议》签订后，陆续已向原告归还71800元款项，应在欠款总额中扣除。此外，原告主张的利息损失，应根据还款协议约定的还款期限分段计算。经审理查明，2018年9月2日，两被告与原告签订《股权转让协议》，其中约定：1、被告刘海峰将其持有的被告上海智启教育培训有限公司25%股权作价200万元转让给原告；2、若上海智启教育培训有限公司未按时办理工商变更手续，受让方以书面方式通知终止协议，上海智启教育培训有限公司应退还受让方已支付的转让款，并返还等同该笔款项银行同期贷款产生的利息，刘海峰承担连带责任。股权转让当日及次日，原告按约向被告刘海峰分三笔支付股权转让款共计120万元。2019年4月29日，原告与两被告签订股权转让补充协议，双方确认终止合作并约定：1、被告刘海峰自2019年4月起以分期方式退还原告支付的120万元本金及5万元利息；2、被告刘海峰承诺按时还款，如逾期支付，原告有权按原合同条款进行追偿；3、两被告共同承担还款责任；4、违约方需支付包括律师费、诉讼费、保全费等一切产生的费用。2019年6月13日，原告与被告刘海峰签订《还款协议》，被告刘海峰再次确认应当向原告返还转让款及利息125万元，并承诺分六期归还。还款协议签订后，被告刘海峰仅向原告共计归还71800元，最后一笔还款时间为2019年9月2日。原告多次催讨欠款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《股权转让合同》、《股权转让补充协议》、还款协议、银行转账记录、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人的陈述等为证。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还股权转让款XXXXXXX元，并自2019年9月3日起以欠付款项为本金支付逾期付款利息。本院认为，本案讼争《股权转让协议》终止履行后，两被告应当按约向原告返还投资款及相应利息。双方后续签订的《补充协议》及《还款协议》中，两被告对应当返还的款项进行了确认，并作出分期还款的承诺，现被告未按约履行，原告起诉主张要求两被告共同承担还款义务，合法有据，本院对此予以采纳。两被告未按承诺的付款时间履行，原告主张自被告最后一次还款之次日起算逾期还款利息，并无不当，本院对此一并予以采纳。原告为追讨欠款提起诉讼，并实际产生了律师费代理费的损失，其要求两被告赔偿该损失，符合合同约定，可获支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告刘海峰、上海智启教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王劲投资款及截至2019年4月29日的利息共计人民币XXXXXXX元；二、被告刘海峰、上海智启教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王劲利息损失(以人民币XXXXXXX元为本金，自2019年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告刘海峰、上海智启教育培训有限公司实际清偿之日止)；三、被告刘海峰、上海智启教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王劲律师代理费人民币19476元。本案保全费人民币5000元，由被告被告刘海峰、上海智启教育培训有限公司负担。本案案件受理费人民币16050元，由被告刘海峰、上海智启教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  张建萍人民陪审员  周婵娟二〇二〇年三月二十七日法官 助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执218号申请执行人：孙洪军,男1979年4月14日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李之全,男1965年7月05日出生，汉族,住安徽省利辛县。申请执行人孙洪军与被执行人李之全民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8743号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月二十八日书记员代  海 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10195号原告：张立新，男，1970年10月10日出生，汉族。被告：李松儒，男，1991年6月26日出生，汉族。被告：刘艳梅，身份信息不详。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，经理。原告张立新与被告李松儒、被告刘艳梅、被告华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张立新作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张立新撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年三月十七日书记员 徐舒扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26959号之一 申请执行人：胡命凯，男，汉族，1990年11月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：何帆，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人胡命凯与被执行人何帆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何帆应偿还申请执行人胡命凯款项27000元、诉讼费668.5元、律师费4000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年12月2日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆,查封期限为两年,因该车辆未实物扣押,本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇二〇年三月十一日 书记员  袁惠章
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1502号之八 被执行人吴炜，男性，河口区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人吴炜在中国工商银行16×××05账户内存款人民币188.70元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴炜在中国工商银行16×××05账户内存款人民币92290.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢山山
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1389号上诉人（一审第三人）**义，男，苗族。被上诉人（一审原告）黎平县双江镇双江村六组。负责人卢卫生，组长。委托代理人吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。一审被告黎平县人民政府。法定代表人王春雷，县长。委托代理人谭甫辉。委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。一审第三人黎平县。负责人杨胜清，组长。上诉人**义因与被上诉人黎平县双江镇双江村六组（以下简称双江村六组）、一审被告黎平县人民政府、一审第三人黎平县（以下简称吕孖村三组）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔26行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2008年林改期间，**义申请“白岩岭”林地的林权登记，黎平县人民政府以《吕孖村集体林权制度改革实施方案》为权源依据，经外业勘界，第三榜公示和逐级审批后，向**义颁发黎府林证字（2008）第××号《林权证》，登记地名“白岩岭”，小班号00326，四至东抵双江与邦土接界，南抵康胜忠山界，西抵正岭，北抵康胜高旱地，面积33.02亩，主要树种杉，林地所有权人吕孖村三组，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人**义。双江村六组认为黎平县人民政府的颁证行为侵犯了其合法权益，请求撤销涉案林权证“白岩岭”的林权登记，案件受理费由黎平县人民政府负担。一审另查明：涉案林权登记申请表（内表）接界人栏东抵双江村与邦土界线，无接界人签名。涉案林地范围内的林木有部分是双江村六组村民造林，双江村六组自认2016年已砍伐。一审认为，根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，林权登记的权源依据包括村民代表会议票决通过的林改方案。本案中，**义所在吕孖村的林改方案载明本村林业三定时划定的自留山和责任山，无争议的，按林权确权发证办法等有关规定程序换发林权证。但**义并未提供证据证明涉案林地“白岩岭”属其自留山或责任山，故黎平县人民政府颁证权源依据不清。同时，林权确权发证办法规定，林权颁证按照“摸底调查现有林权—第一榜公示—制定通过林改方案—勘界—第二榜公示—签订合同—林权权利人申请发证—审核—输机—第三榜公示—颁证—建档”12个步骤实施。2009年黎平县人民政府进行林权制度改革期间，**义申请“白岩岭”林地的林权登记，黎平县人民政府在林权登记过程中虽进行了外业勘界、第三榜公示和逐级审批，但并没有第一榜、第二榜公示，且该林地与双江村六组山林相邻，而外业勘界申请表（内表）并无双江村六组的代表签名，**义也没有与林地所有权人签订合同，故黎平县人民政府颁证不符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》规定的程序，属程序违法。因此，双江村六组诉请撤销“白岩岭”林权登记的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销黎平县人民政府颁发给**义的黎府林证字（2008）第××号《林权证》“白岩岭”的林权登记。案件受理费50元，由黎平县人民政府负担。上诉人**义不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审部分认定事实不清、证据不足。双江村六组提供的自留山证中“上抵己约路”足以证明**义与双江村六组的界限为“己约路”（现已修成运输木材便道公路），“己约路”以上林地权利人是**义，“己约路”以下林地权利人是双江村六组。2.**义与双江村六组之间的原界限为“界石”，位于“己约路”之下，后为便于明确界限及**义所在村组人员较少，将界限上移至“己约路”。3.争议林地在争议发生之前是双江村六组通过“借土养木”的方式在**义的自留山上种树。4.黎平县人民政府颁发案涉林权证虽然存在颁证程序的瑕疵，但实体正确，一审判决撤销案涉林权证不当。请求：一、撤销一审判决，驳回双江村六组的全部诉讼请求；二、本案上诉费由双江村六组承担。被上诉人双江村六组二审辩称：一审认定事实清楚，案涉林地是双江村六组所有并种植管理且黎平县政府颁证程序违法，一审判决撤销并无不当。请求：维持一审判决，驳回**义的上诉请求。一审被告黎平县人民政府二审述称：黎平县人民政府不存在把双江村六组拥有林地和林木所有权、使用权登记于**义名下的问题，未重复颁证，实体颁证并无不当，仅颁证程序存在瑕疵。请求依法改判。一审第三人黎平县在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审期间，**义向本院提交了五张照片用以证明**义与双江村六组的最初山界是以界石为界，后变更为以“己约路”为界的事实，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，本院对上述证据材料不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》规定，林权登记的权源依据包括村民代表会议票决通过的林改方案。本案中，《林权登记申请表（内表）》主要权利依据一栏载明“以林改为依据”，但吕孖村的林改方案中并不能证明“白岩岭”林地属**义的自留山或责任山，故案涉林权证权源不清。此外，《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》规定，林权颁证按照“摸底调查现有林权—第一榜公示—制定通过林改方案—勘界—第二榜公示—签订合同—林权权利人申请发证—审核—输机—第三榜公示—颁证—建档”的步骤实施，**义申请小地名为“白岩岭”林地的林权登记，该《林权登记申请表（内表）》四至界线一栏“东抵双江村与邦土界线”无接界人签名，且黎平县人民政府未提供证据证明其颁证经过了第一榜、第二榜公示，故案涉林权证颁证程序违法。一审判决撤销黎平县人民政府颁发给**义的黎府林证字（2008）第××号《林权证》“白岩岭”的林权登记并无不当。上诉人**义的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人**义负担。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇二〇年三月十三日法官助理王文婷书记员汪杨
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初95号公诉机关林州市人民检察院。被告人李晓东，男，1973年5月3日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2020年1月13日被抓获，临时羁押于泰州市看守所，同年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日22时许，在228省道林州市城管局门前路段，被告人李晓东饮酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由南向北行驶时，因操作不当撞到道路中央隔离护栏，致使车辆损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的李晓东血液中检出乙醇，含量为186.4mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，李晓东负全部责任。李晓东到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过证明、归案情况说明、户籍证明等书证、李晓东的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓东醉酒在道路上驾驶机动车，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李晓东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李晓东庭审中认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据李晓东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃审 判 员  赵晓明人民陪审员  余广东二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 潮
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执418号 申请执行人：何世敏，男，1961年8月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人何世敏与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执205号 申请执行人：韦豪林 被执行人：卢俊殚 申请执行人韦豪林与被执行人卢俊殚民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢俊殚支付给执行人韦豪林借款本金219000元；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费4585元；四、承担本案执行费3254元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟树清，男，1948年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟璨宇（系钟树清之子），1985年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑涛波，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白毅，男，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶妍洁，女，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪梅，该公司总经理。再审申请人钟树清因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、郑涛波、白毅、陶妍洁、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟树清申请再审称，（一）一、二审法院认定钟树清2017年11月6日晩间第一次与车接触时坐卧的位置是车行道内这一基本事实缺乏证据证明。（二）钟树清欠重庆市人民医院的医疗费14325.66元，道路救助基金未对该笔费用进行垫付，请求判决两车方及对应保险公司在责任比例范围内共同承担该笔医疗费。综上，钟树清按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉交通事故发生后，长寿区公安局交通巡逻警察支队经过现场勘验及询问后对事故经过及责任作出了认定，一、二审法院据此作出事发时钟树清坐卧在路面车行道内的事实认定并无不当。钟树清作为原告提起本案诉讼，明确其要求赔偿的医疗费54085.10元不包含道路救助基金垫付的医疗费及尚欠医院的医疗费，一、二审法院已结合其就诊情况、受伤情况、住院病案、门诊医药费专用收据等综合认定，将部分门诊医药费划归鉴定费范畴后，已支持了医疗费53419.02元。钟树清现申请再审要求支付的14325.66元超出了钟树清的诉讼请求，不属本案审理范围，本院不予评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟树清的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年三月十一日书记员 甄 真
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初8号 原告：郭志勇，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：范会军，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 郭志勇与范会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭志勇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭志勇负担。 审判员  李金锁 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2859号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆一帆，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆智慧光都实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周俊英，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：重庆禾盛联合实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周俊英，该公司经理。再审申请人重庆渝美建设工程有限公司（以下简称渝美公司）因与被申请人重庆智慧光都实业有限公司（以下简称智慧光都公司）、重庆禾盛联合实业有限公司（以下简称禾盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渝美公司申请再审称，禾盛公司与智慧光都公司存在混同的情形。禾盛公司作为智慧光都公司的唯一法人股东，存在抽逃出资的情形。渝美公司作为智慧光都公司的债权人，请求抽逃出资的股东禾盛公司在抽逃出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带责任，于法有据。综上，渝美公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，渝美公司以智慧光都公司未按照双方签订的装饰工程施工合同的约定支付工程款为由，提起本案诉讼，要求智慧光都公司支付尚欠工程款1171061.60元及违约金；同时，渝美公司还以禾盛公司作为智慧光都公司的唯一股东，出资不到位为由，要求禾盛公司对智慧光都公司的债务承担连带清偿责任。一审法院支持了渝美公司对智慧光都公司的诉讼请求，并在查明禾盛公司作为智慧光都公司的股东，已按公司章程规定出资的情况下，对渝美公司要求禾盛公司对智慧光都公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。一审判决作出后，渝美公司未提起上诉，表明其对一审判决的内容是认同的。渝美公司在二审法院驳回上诉，维持一审判决后提出再审申请，有失诚信。再则，渝美公司系以禾盛公司出资不到位为由提起诉讼，而申请再审时提出的理由却是禾盛公司抽逃出资，该理由与其起诉理由不符，不能用以推翻本案一、二审判决。且，渝美公司和智慧光都公司之间的建设工程施工合同纠纷，与渝美公司提及的禾盛公司出资不到位、抽逃出资分属完全不同的法律关系，亦不应在同一案件中进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆渝美建设工程有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年三月十一日书记员 甄 真
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初201号 原告：张某某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：刘邦周，男，1949年12月8日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：郭某，男，1983年4月22日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告张某某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘邦周到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告担保已偿还信用联社的贷款肆万玖仟玖佰柒拾元肆角肆分（49970.44元），及逾期利息肆仟壹佰伍拾叁元肆角陆分（4153.46元），共计54123.9元和还款后的利息(利率按照月息一分五厘计算，自2017年11月24日开始计算)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告以做生意为由，让原告为其担保信用社贷款50000元。贷款到期后，被告未偿还该笔贷款。后信用社催收贷款，要求原告履行担保还款义务。原告于2017年11月24日为被告偿还了信用社的贷款本金及利息54123.9元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告归还原告为被告已偿还的贷款本金及利息。 被告郭某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告郭某向渭南市华州区XX社XX社贷款100000元，原告张某某与吝新祖二人为此笔贷款担保。贷款到期后，找不到被告郭某，原告张某某与吝新祖二人作为担保人偿还了此笔贷款本息。渭南市华州区XX社XX社出具了证明一份，内容为“证明，XX村XX社员郭某，在2016年6月22日贷款10万元。担保人张某某和吝新祖2人担保。贷款到期后，找不到郭某，担保人2人归还贷款本息。张某某归还了54123.9元、吝新祖归还了54123.9元。贷款在2017年11月24日已归还清，特此证明，高塘信用社盖章”。履行担保责任后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院要求被告归还原告为被告已偿还的贷款本金及利息。经查，原告张某某于2017年11月24日向信用社偿还了贷款本金49970.44元，利息4153.36元，共计54123.8元。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告张某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交的信用社收回贷款凭证复印件两张，证实信用社确已收回被告郭某的贷款本息；3、原告提交的高塘信用社出具的证明一份，证实原告履行担保责任向信用社还款的基本情况。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭某未按期偿还信用社贷款，原告张某某作为担保人在履行了担保责任后，有权向被告郭某进行追偿，被告郭某应当支付原告张某某已偿还的贷款本息54123.8元。现原告在其承担保证责任范围内向被告追偿符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时向原告支付原告代偿的款项，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告主张按照月息一分五厘计算利息没有依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告郭某于判决生效后十日内归还原告张某某54123.8元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月24日开始计算至还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费600元，共计1750元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  符永媛 1
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执534号之一 申请执行人广平县艺华广告门市。 法定代表人：苗伟蔚。 地址广平县。 被执行人宋国超，男，汉族，1987年7月15日出生，住所地山东省冠县。 广平县艺华广告门市与宋国超买卖合同纠纷一案,广平县人民法院作出的（2019）冀0432民初1047号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋国超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广平县艺华广告门市于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行纠纷款4000元、诉讼费25元和逾期履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，并数额冻结了被执行人的银行账号； 三、本院通过线下传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭； 五、本案申请人尚有债权4000元、诉讼费25元、执行费50元和逾期履行期间的债务利息； 六、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广平县人民法院作出的（2019）冀0432民初1047号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张宏斌
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初974号公诉机关永城市人民检察院。被告人范爱林，别名张守法，男，1960年11月14日出生，江苏省淮安市人，汉族，高中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。因犯合同诈骗罪于2012年12月7日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（因患病未执行）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月3日被淮安市公安局淮安分局民警抓获并羁押，同月6日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被永城市公安局执行逮捕。辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。辩护人王博，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）394号起诉书，指控被告人范爱林犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人范爱林及辩护人丁明俊、王博到庭参加诉讼。期间进行了补充侦查。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日，被告人范爱林借用江苏汉府工程建设有限公司的资质，承包永城市茴村镇书苑中心社区一期外墙涂料翻新工程，由范爱林合伙人李某与社区负责人邓某签订合同。同年7月21日范爱林将中心社区的一期外墙涂料翻新工程承包给包工头方某，并由李某与方某签订承包合同。方某带领10名工人施工，完成造价142800元的涂料翻新工程（含工人工资128700元），因多次向范爱林索要工资未给付而停工。同年8月15日，范爱林将中心社区的砌墙工程承包给包工头吴兆和，并由李某与吴兆和签订承包合同。吴兆和带领12名工人完成造价162500元的砌墙工程（含工人工资120000元），因多次向范爱林索要工资未给付而停工，范爱林共拖欠工人工资248700元，后其到外地发展业务躲避支付工人工资，经永城市劳动保障监察大队责令支付仍拒不支付工人工资。上述事实，被告人范爱林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、刘某、王某、顾某的陈述，证人冯某、邓某、李某的证言，抓获经过，有关茴村书苑中心社区的施工合同，材料费单据及收款收据，方某交给范爱林的工程质量保证金凭证，永城市劳动保障监察大队劳动保障监察案件移送函，范爱林拖欠工人工资案情简介，投诉登记表、立案审批表，劳动保障监察调查询问笔录，范爱林签订的拖欠工人工资的欠条，范爱林拖欠农民工工资情况核算表，劳动保障监察责令改正决定书、送达回证、案件处理报批表，劳动保障监察行政处罚决定书、听证告知书，照片及短信截图，江苏省淮安市清浦区人民法院刑事判决书，江苏省淮安市中级人民法院司法技术审核意见书，被告人范爱林出具的情况说明，认罪认罚具结书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范爱林作为个体建筑商，在承包建筑工程过程中雇佣农民工，理应及时足额支付劳动者的报酬，其在无力支付的情况下以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范爱林归案后能如实供述犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护理由成立。辩护人王博辩称起诉书指控被告人拖欠农民工工资计算有误，但现有证据能够证实及被告人对指控的犯罪事实无异议，故辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予支持。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议适当，予以支持。因被告人犯合同诈骗罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元的刑罚并未执行完毕，根据法律规定应当与本案所判刑罚合并执行。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范爱林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000元；与尚未执行完毕的江苏省淮安市清浦区人民法院（2012）浦刑初字第0322号刑事判决书确定的有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元的刑期及罚金合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起，扣除先行羁押的52天，至2025年12月12日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长  李建华审判员  张 磊审判员  常 珉二〇二〇年三月十二日书记员  王 昊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之五申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺安军在招商银行621485372045×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 朱明阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2786号申请执行人：姜宏，男，1972年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人:高菲，女，1989年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告姜宏与被告高菲民间借贷纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，要求高菲依照该调解书履行偿清申请人166,650.00元的法律义务。本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中向被执行人高菲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高菲名下有15个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人高菲纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人高菲进行高消费及有关消费。本案申请执行人姜宏申请的166,650.00元，已执行0元，尚有166,650.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执2786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年三月十一日书记员  杜潇潇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初920号 原告：谭世霞，汉族，女，1964年2月28日出生，住芜湖市镜湖区。 被告：杜兆保，男，1963年2月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告谭世霞诉被告杜兆保民间借贷纠纷一案中，原告谭世霞未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  陈为一 人民陪审员  谢 华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  丁 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2255号原告：崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋祥松，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张传亮，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告崔居忠与被告蒋祥松、张传亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年三月三十日书记员  田瑞瑞
结案报告 （2020）冀0629执恢1号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2000）容民初字第1号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：阴光杰，男，1958年9月22日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：张全新，男，1967年4月3日出生，汉族，现住定兴县。 三、执行经过 本案于2020年1月3日立案执行，于2020年3月19日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年三月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执718号之一申请执行人：崔建伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：乔铁军，男，1973年7月24日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人崔建伟与被执行人乔铁军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5087号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乔铁军名下有豫Ａ×××××奥迪牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔铁军名下豫Ａ×××××奥迪牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人乔铁军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十九日书记员  刘建纯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初273号原告：杜国筝，男，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：何付德，男，汉族，1976年1月13日出生，住安徽省太和县经济开发区。原告杜国筝与被告何付德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杜国筝向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告何付德偿还原告杜国筝借款本金31000元；2.从2019年1月11日起按每月2%的标准计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日被告向原告借款31000元，并出具借条，约定于2019年2月11日之前归还借款，借款到期后经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告何付德送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回杜国筝的起诉。案件受理费381元，退还原告杜国筝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年三月三十日书记员  李胜男附:(2020)皖1204民初273号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初80号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，实际经营地址为上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座。法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），该公司CEO（首席执行官）。委托诉讼代理人：李毓燊、男，邓慧泽、男，该公司员工。被告：洛阳市茂森商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路89号原皮世界商贸城一楼010-138号、010-139号。法定代表人：项育茂。被告：项育茂，男，汉族，1968年12月20日出生，住浙江省临海市。原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利公司）与被告洛阳市茂森商贸有限公司（以下简称茂森公司）、项育茂合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。卡得万利公司的委托诉讼代理人邓慧泽到庭参加诉讼。茂森公司、项育茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卡得万利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还人民币116678.00元；2、判令被告一支付自2018年5月14日起至实际清偿日止的逾期违约金，暂计41070.66元（按年百分之二十四予以计算）；3、判令被告二对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月16日，卡得万利公司与茂森公司签订《商业保理协议书》及《商业保理确认书》，约定茂森公司向卡得万利公司批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，共计3210120元，同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向茂森公司提供融资对价款336000元，并由卡得万利公司按双方约定方式收回融资对价款。2017年5月18日，卡得万利公司向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。卡得万利公司依约于2017年5月18日向茂森公司支付了融资对价款，扣除服务费32704元、人行登记费60元及每日代扣费360元后，茂森公司实际收到327180元。截至2019年10月23日，茂森公司共偿还卡得万利公司116678元（实际应为275770元）后至今未再按约定向原告还款。根据约定茂森公司应偿还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金共计223799元。项育茂为茂森公司提供了连带保证责任，故项育茂应承担相应的担保责任。茂森公司、项育茂未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2017年5月16日，卡得万利公司（甲方）与茂森公司（乙方）、项育茂（保证人）签订《商业保理确认书》和《商业保理协议书》各一份，确认目标还款期360天，融资到期日为2018年5月11日，保理预付款336000元，扣除综合管理服务费8400元，人行登记费60元，其他360元，实际支付金额327180元；每月最低还款额32704元，每个还款日固定还款1090元；保理手续费56448元；双方约定逾期违约金每日按全部剩余保理预付款及保理手续费的万分之五。保证人自愿就本协议项下乙方的全部保理融资债务向乙方承担连带保证责任，保证范围为主协议项下乙方的全部债务，包括但不限于保理预付款等，保证期间自本协议生效之日起至本协议项下乙方债务履行期届满之日后两年止。协议还对其他方面做了约定。上述协议签订后，卡得万利公司于2017年5月18日向茂森公司实际支付327180元。3、原告向本院提交茂森公司、项育茂《POS商务流水》清单一份，显示二被告自2017年5月22日至2018年4月10日期间，二被告向卡得万利公司偿还款项共计275770元。后二被告未再继续还款。本院认为，根据相关法律规定，利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2017年5月16日，原被告三方签订的《商业保理协议书》、《商业保理确认书》系当事人真实意思表示，均应诚实信用地履行各自的权利义务。卡得万利公司依约于2017年5月18日向茂森公司实际支付融资金额327180元，履行了自己的合同义务，茂森公司应按照协议约定按期足额还款。现双方约定的还款期限已到期，茂森公司仅向原告偿还275770元，属违约，其应向卡得万利公司偿还剩余金额51410元（327180元-275770元）。项育茂作为连带责任的保证人，应对茂森公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求借款本金按392448元计算，与相关法律规定不符，本院不予支持，且双方关于违约金的约定计算标准过高，本院不予支持。茂森公司、项育茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告洛阳市茂森商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告卡得万利商业保理有限公司返还人民币51410元；二、被告项育茂对洛阳市茂森商贸有限公司上述判项内的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳市茂森商贸有限公司、项育茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由洛阳市茂森商贸有限公司、项育茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年三月四日书记员  刘 馨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执249号申请人：曹国付,男1970年4月23日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：葛丽,女1969年1月04日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7416号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1442号原告：徐留喜，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省平舆县。被告：刘宗金，男，汉族，1959年10月19日出生，住林州市。被告：闫合芹，女，汉族，1959年4月8日出生，住林州市。原告徐留喜与被告刘宗金、闫合芹民间借贷纠纷一案中，本院受理立案。原告徐留喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐留喜撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年三月十日书记员  张一宪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执592号申请执行人：徐治同,男1958年2月20日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：**,男1970年7月20日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人徐治同与被执行人**民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2368号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆但未实际控制，未发现其它有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员代  海 丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢80号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：赖伟，汉族，被执行人：秦建红，汉族，被执行人：卞贵义，汉族，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人赖伟、秦建红、卞贵义借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州兴荣保健有限公司、杨政、张可群、姜锡银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2727号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县马武镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：刘小平，该镇镇长。委托诉讼代理人：秦芙蓉，该镇副镇长。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田代菊农村承包经营户。诉讼代表人：田代菊，女，1953年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：项维，该公司总经理。一审第三人：廖常奉农村承包经营户。诉讼代表人：廖常奉，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。一审第三人：谭定发农村承包经营户。诉讼代表人：谭定发，男，1969年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府（以下简称马武镇政府）因与被申请人田代菊农村承包经营户（以下简称田代菊户）、国网重庆市电力公司石柱县供电分公司（以下简称石柱县供电分公司），一审第三人廖常奉农村承包经营户（以下简称廖常奉户）、谭定发农村承包经营户（以下简称谭定发户）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马武镇政府申请再审称，（一）二审法院认定本案被征用的林地中，田代菊户占地面积为31.68㎡，其享有31.68㎡的补偿费用为2660.67元的事实错误。（二）田代菊户、廖常奉户、谭定发户承包地、林地相邻挨界，但界线没有明显标识，三家农户对变电站塔基占用的土地使用权存在争议。根据《土地管理法》第十六条第一款的规定，当事人应向政府部门申请处理，待争议地块权属确权后，再主张土地占用补偿费用。（三）二审法院在认定土地征用事实及适用相应法律方面是错误的。综上，马武镇政府按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。田代菊户提交书面意见称，（一）田代菊户在一、二审时举示的土地、林地承包清册和“石柱马武35千伏送出工程塔基占地、青苗、树木等补偿表”能够清楚证明占用田代菊户两个塔基脚土地和6棵树的事实。（二）马武镇政府提出的因土地界限不明才未发放占用补偿费用的理由缺乏事实依据。（三）廖常奉提交的与潘朝琼调换相连土地的协议经过涂改，与本案事实严重不符，系廖常奉的片面之词。综上，马武镇政府的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，田代菊户以石柱县供电分公司塔基工程两个塔基脚占用了田代菊户49㎡土地，马武镇政府收到石柱县供电分公司的补偿款后以各种理由推诿不予发放为由，提起本案诉讼，要求判令马武镇政府、石柱县供电分公司连带支付占地、青苗补偿费4640.30元及主张权益的委托代理费5000元。为支持其诉讼主张，田代菊户举示了林权证，证明其林地中包含一块小地名“岩边”的天然防护林，面积5亩，东至谭朝旭土边、南至斜路、西至合龙山界、北至35KV电杆；石柱县供电分公司2016年11月1日制作的“石柱马武35千伏送出工程塔基占地、青苗、树林等补偿表”也载明塔号A6塔基共占用田代菊户96㎡，地面附着物杂树6棵；马武镇政府2017年3月17日向石柱县供电分公司发函，函请石柱县供电分公司尽快将已与相关农户确认的塔基工程线路部分占地、青苗、附着物补偿金拨付至石柱土家族自治县财政局，函后所附的“石柱县马武镇35千伏变电站及塔基工程占用、青苗、附着物补偿表”中载明塔号A5（与A6塔号为同一塔基）占地户主包含田代菊，土地补偿费1029元、安置补助费3086.30元、青苗补偿525元，合计补偿4640.30元；石柱县供电分公司已于2017年4月6日将赔偿费转入石柱土家族自治县财政局银行账号。从以上证据来看，石柱县供电分公司已明确分配至田代菊户的补偿款金额并支付到位，田代菊户有权要求马武镇政府支付。因田代菊户林权证上“岩边”地块明确北至35KV电杆，二审法院在一审法院现场勘查的基础上，对塔基占地超过35KV电杆的部分不予支持，仅认定塔基占用田代菊户林地31.68㎡，相应支持了31.68㎡的土地补偿费用2660.67元，较为公平合理。马武镇政府案辩称案涉电站塔基占用的土地并非完全属于田代菊户，还涉及廖常奉户、谭定发户的土地，在权属未界定清楚前，不应向田代菊户支付补偿费用。但谭定发户和廖常奉户对本案二审处理结果并未提出异议，且廖常奉户虽陈述塔基占地大多数为廖常奉户土地，但未能提供土地承包证或林权证予以证明，仅举示了廖常奉与案外人潘朝琼签订的划分土地权属的《协议书》及金鑫村村民委员会出具的《证明》来证明其承包地中包含一块小地名“老梁子”的土与田代菊户相邻，这些证据亦与田代菊户二审时提交的《石柱县农村土地承包合同分户清册（代副本）》中廖常奉户在涉案土地上没有承包地的记载不相符，廖常奉提交的证据并不足以证明其对涉案塔基占地享有权益，故马武镇政府的再审理由因缺乏直接利害关系人的印证和缺乏事实依据而不能得到支持。至于二审法院将塔基占用土地表述为征用土地，虽然存在一定瑕疵，但不影响本案的处理结果，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，在纠正该瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石柱土家族自治县马武镇人民政府的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年三月十一日书记员 甄 真
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8394号原告：程某，女，1969年4月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：张某，男，1971年9月7日出生，汉族，住林州市。原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李正、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、依法分割共同财产房产一座（位于林州市××淇镇××村）、汽车两辆、工地设备一套、林州市祥泰建筑劳务有限公司股份价值18万元；3、判令被告支付原告精神抚慰金2万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方在林县婚姻登记处登记结婚。婚后被告存在严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语、横加指责，并对原告及子女不闻不问、多次殴打，原告多次向派出所报警但被告拒不悔改，导致夫妻感情日益单薄。原告曾于2018年7月2日向贵院提出离婚之诉，贵院于2018年12月5日作出不准离婚判决，现再次起诉离婚，望贵院依法予以支持。被告张某口头辩称：没有什么要说的，同意离婚，同意分割财产，但被告还有债务需要分割。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告程某（陈拴平）与被告张某办理结婚登记。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告程某向本院起诉要求离婚，庭审时被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求依法分割共同财产房产一座的诉讼请求，由于该案房产没有办理不动产权属登记，相关权利人可另案主张。对原告要求被告支付精神抚慰金2万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求依法分割共同财产汽车两辆、工地设备一套、林州市祥泰建筑劳务有限公司股份的请求，因无法确认价值相关权利人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告程某与被告张某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年三月十八日书记员  张耀元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10599号 申请执行人：宋玉凤,女,1984年10月29日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：张伟浓，男,1990年9月19日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人宋玉凤与被执行人张伟浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3552号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张伟浓应向申请执行人宋玉凤支付90000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张伟浓名下有银行存款1969.96元，本院依法对上述银行存款予以冻结并扣划，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张伟浓纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李雅芝
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更80号罪犯郑忠菊，女，1967年7月8日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）渝二中法刑初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人郑忠菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郑忠菊赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、鲁某某因黄某1死亡而产生的丧葬费22249元、办理黄某1丧葬事宜而产生的交通费、误工费3000元、黄某某和鲁某某的被扶养人生活费合计23675.71元，共计48924.71元。本院于2013年12月3日作出（2013）渝高法刑复字第00117号刑事裁定，核准上述判决的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月18日起至2015年12月17日止。本院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更66号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯郑忠菊在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯郑忠菊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑忠菊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯郑忠菊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 张 超二〇二〇年三月十三日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执255号申请人：李九峰,男1972年3月18日出生47岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：随祥峰,男1977年7月16日出生42岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：宫振,男1986年2月24日出生33岁,汉族,住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3273号，申请执行人李九峰诉被执行人随祥峰、宫振民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额49030.88元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 军
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执290号之四申请执行人：赵同财，男，1966年08月16出生，汉族，住灯塔市县。被执行人：程锦昌，男，1966年09月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张振鹏，男，1972年11月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行赵同财与程锦昌、张振鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人程锦昌名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月十七日书记员  温德龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1016号原告：施某某，男，1936年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱某某，女，1941年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李舒华，上海市润华律师事务所律师。原告施某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理过程中，原告施某某向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年三月二十七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27385号之一 申请执行人：邓剑波，男，汉族，1977年10月13日出生，住东莞市东城区。 被执行人：蔡琦杰，男，汉族，1981年5月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓剑波与被执行人蔡琦杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初9761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡琦杰应偿还申请执行人邓剑波借款本金150000元、利息31857.53元、诉讼费4110.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年3月20日扣划被执行人名下银行存款623.19元，扣除50元执行费后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁惠章
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢130号之四 申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺贷款公司），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人井国新，男，1980年10月18日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 关于北金顺贷款公司与井国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人井国新至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人井国新在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：个人账号：）的住房公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、继续冻结被执行人井国新在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：个人账号：）的公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李德志
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执259号申请人：张怀振,男1968年6月04日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被执行人：杨彬,男1970年12月17日出生,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张怀振与被执行人杨彬民间借贷一案中，于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执471号 被执行人：范开杰，1987年11月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陆汝军，男，1985年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尹晓磊，男，1987年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人范开杰、陆汝军、尹晓磊盗窃罪罚金一案，该案（2019）鲁0782刑初278号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人范开杰、陆汝军、尹晓磊银行存款92445元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑凯文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执377号 申请执行人：黄友秀，女，1962年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 本院在执行申请执行人黄友秀与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1898号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市瑞安顺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼408（办公场所），统一社会信用代码91440300559881902C。 法定代表人任奇才。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009775号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市瑞安顺物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009775号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨焜（兼）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执232号申请人：方殿亮,男1961年6月03日出生,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：窦朝银,男1970年5月01日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1415号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓翠