山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初151号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地:济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人:庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所。 被告：吕世富，男，汉族，1963年4月2日生，现住山东省临朐县。 被告：刘全荣，女，汉族，1963年4月15日生，现住山东省临朐县，系被告吕世富之妻。 被告：杜桂文，男，汉族，1971年8月11日生，现住山东省临朐县。 被告：刘美荣，女，汉族，1971年10月12日生，现住山东省临朐县，系被告杜桂文之妻。 被告：宗培进，男，汉族，1969年9月15日生+，现住山东省临朐县。 被告：岳凤，女，汉族，1972年11月14日生，现住山东省临朐县，系被告宗培进之妻。 被告：杜为国，男，汉族，1964年11月26日生，现住山东省临朐县。 被告：李长梅，女，汉族，1964年5月5日生，现住山东省临朐县，系被告杜为国之妻。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告吕世富、刘全荣、杜桂文、刘美荣、宗培进、岳凤、杜为国、李长梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛建平到庭参加了诉讼，被告吕世富、刘全荣、杜桂文、刘美荣、宗培进、岳凤、杜为国、李长梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被吕世富、刘全荣即向原告支付担保代偿款317764.32元、担保费、违约金；2、判令被告杜桂文、刘美荣、宗培进、岳凤、杜为国、刘长梅对被告吕世富、刘全荣应付款项承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用。 事实与理由：2017年3月16日，原告与被告吕世富、刘全荣签订最高额委托担保合同一份，约定自2017年3月17日至2019年3月17日期间，原告为被告吕世富、刘全荣与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为500000元；被告吕世富、刘全荣应承担担保费，月担保费率为7.15‰。 2017年3月16日，原告与被告杜桂文、刘美荣、宗培进、岳凤、杜为国、刘长梅签订最高额反担保（保证）合同，约定由杜桂文、刘美荣、宗培进、岳凤、杜为国、刘长梅自愿自2017年3月17日起至2019年3月17日止，在该期间内为被告吕世富、刘全荣通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为500000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告吕世富、刘全荣于2018年3月22日向齐商银行借款300000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息317764.32元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 八被告均未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额委托担保合同一份、最高额反担保保证合同一份、个人经营借款合同一份、个人借款保证合同一份、贷款支付委托书一份、齐商银行客户交易回单三份、付款委托书一份、齐商银行单位活期存款账户交易明细十一份、贷款还款记账凭证一份，被告吕世富、刘全荣、杜桂文、刘美荣、宗培进、岳凤、杜为国、李长梅未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，本院对上述证据的真实性及其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月16日，原告与被告吕世富、刘全荣签订最高额委托担保合同一份，约定原告为两被告担保的主债务为依据被告与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为500000元。主合同履行期限为24个月，自2017年3月17日至2019年3月17日。保证方式为连带责任保证。保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。最高额反担保合同编号为2017普昌N字第03009号。第八条规定，自主债务逾期之日起，被告吕世富、刘全荣向原告每日按贷款额万分之五比例支付担保费。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告吕世富、刘全荣及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例向被告吕世富、刘全荣收取违约金。担保费率为担保金额的7.15‰/月。第十条规定，本合同生效后，双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。如被告未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告支付合同规定担保贷款额20%的违约金。 同日，原告与被告杜桂文、刘美荣、宗培进、岳凤、杜为国、李长梅签订最高额反担保保证合同（编号为2017普昌N字第03009号）一份，约定因被告吕世富、刘全荣与贷款人签订了借款合同，与原告签订《最高额委托担保合同》，由原告对2017年3月17日至2019年3月17日期间因受益人向被告吕世富、刘全荣连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为500000元。为了确保主合同下被告吕世富、刘全荣义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被告吕世富、刘全荣尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对原告向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被告吕世富、刘全荣单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证。如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被告吕世富、刘全荣没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求保证人承担保证责任。保证人保证反担保的范围包括自2017年3月17日到2019年3月17日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。当被告吕世富、刘全荣不履行主债务时，无论被告吕世富、刘全荣或第三人是否向原告提供其他反担保，原告均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被告吕世富、刘全荣债务之日后两年止。 2018年3月22日，被告吕世富、刘全荣与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人经营借款合同（合同编号为2018年齐银个经借01字2169号）一份，约定授信额度金额为300000元，借款期限为12个月，自2018年3月22日起至2019年3月20日止，借款用途为购饲料，借款基准利率为基准利率上浮35%，借款利率按5.8725%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人借款保证合同一份，约定原告为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。本合同担保的主合同编号为2018齐银个经借01字2169号的个人借款合同，债权人向债务人提供300000元的借款，借款期限为12个月，自2018年3月22日起至2019年3月20日止。本合同的保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。 当日，齐商银行股份有限公司将贷款300000元发放至被告吕世富账户（62×××52），后转至原告账户。经被告吕世富、刘全荣委托，原告将上述贷款支付至第三方青州市康壮尔饲料有限公司账户（9070107200142050007532）。 至2019年3月20日，原告为被告吕世富、刘全荣代偿借款本息共计317764.32元。 再查，原告主张担保费计算方法为：以300000元为基数，自2018年3月22日起按月担保费7.15‰计算至2019年3月20日，共计25740元；违约金计算方法为以317764.32元为基数，自2019年3月24日起按年利率24%计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，原告与被告吕世富、刘全荣签订的最高额委托担保合同，与被告杜桂文、刘美荣、宗培进、岳凤、杜为国、李长梅签订的最高额反担保（保证）合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。出借人齐商银行股份有限公司按照合同约定发放借款，将款项发放到被告吕世富账户，之后原告为被告吕世富代偿借款本息317764.32元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告吕世富偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全荣系被告吕世富之妻，在共同债务人处签字确认，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告杜桂文、刘美荣、宗培进、岳凤、杜为国、李长梅作为反担保人，在合同约定的最高额500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吕世富、刘全荣追偿。原告主张的担保费及违约金的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吕世富、刘全荣共同偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款317764.32元、担保费25740元及违约金（以317764.32元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月24日起至被告付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜桂文、刘美荣、宗培进、岳凤、杜为国、李长梅对上述款项在最高额500000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告杜桂文、刘美荣、宗培进、岳凤、杜为国、李长梅在承担保证责任后，有权向被告吕世富、刘全荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元，财产保全费2020元，共计8086元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  张福前 人民陪审员  李新华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  尹倩倩