wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1244号之十三 申请执行人贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人胡德模，该公司董事长。 被执行人瓮安县赵浩淋医院，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人赵浩淋，该医院院长。 被执行人赵浩淋，男，1967年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人陈炳菊，女，1984年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人兰晶，男，1987年7月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人雷念，女，1988年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院作出（2019）黔2725民初1776号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限瓮安县赵浩淋医院于本判决生效后十日内给付贵州省瓮安贵信融资担保有限公司代偿款一百三十三万九千三百二十元零三角七分（￥1339320.37元）及资金占用费（资金占用费按年利率9.69%从2019年3月8日起计算至代偿款项清偿完毕时止）；二、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念对前述代偿款本息一百三十三万九千三百二十元零三角七分（￥1339320.37元）承担连带清偿责任，并按年利率14.31%从2019年3月8日向贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司支付违约金至代偿款项清偿完毕时止；三、驳回贵州省瓮安贵信融资担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取9886元，由瓮安县赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念连带承担。并在给付上述款项一并支付给贵州省瓮安贵信融资担保有限公司。因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。执行中，本院已依法对被执行人陈炳菊名下的梅赛德斯奔驰牌车一辆评估拍卖。为了维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈炳菊名下的梅赛德斯奔驰牌车一辆的查封。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杨桥生审判员奚艳 二〇二〇年三月十八日 书记员 饶      承      忠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初36号原告：邓若晖，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区榕亭里7号301房，公民身份号码：422************857。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告邓若晖与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓若晖，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓若晖向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日止的租金24511.02元；2.被告银河公司按照《月亮湾公寓租赁协议书》第五条第2款约定向原告支付房屋经营收益；3.被告月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月29日签订。二、合同当事人：邓若晖（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋404单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金6506.51元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年5月31日止，共4个季度的税后租金26026.04元，被告于2019年5月29日支付了1515.02元，2019年10月28日支付了3286.54元，2019年11月6日支付了3359.89元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年5月29日支付的1515.02元系支付2019年6月之前尚欠的租金，2019年10月28日支付的3286.54元、2019年11月6日支付的3359.89元系支付2019年7月至9月的租金。原告在本案中起诉的是截止至2019年5月31日拖欠的租金，故上述2019年10月、11月两笔款项在本案中不予扣减。因此，被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月4991.49元（扣减2019年5月29日支付了1515.02元），2018年9月-2019年5月三个季度每季度6506.51元，合共24511.02元。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告银河公司向其支付房屋经营收益，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年5月31日止的租金合共24511.02元给原告邓若晖；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓若晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5630号 原告：四川达资资建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街97号1栋二单元6层19号。 法定代表人：毛世成。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川怀石律师事务所律师。 被告：四川智翔建筑工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层801号。 法定代表人：吴明中，总经理。 委托诉讼代理人：张勋，男，公司员工。 被告：资阳市高鑫建设发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区现代大道1号。 法定代表人:邓孟祥，总经理。 委托诉讼代理人：舒耀征，男，公司员工。 原告四川达资资建筑工程有限公司（以下简称达资资建筑公司）与被告四川智翔建筑工程有限公司（以下简称智翔建筑公司）、资阳市高鑫建设发展有限公司（以下简称高鑫建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达资资建筑公司的委托诉讼代理人何理、被告智翔建筑公司的委托诉讼代理人张勋、被告高鑫建设公司的委托诉讼代理人舒耀征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达资资建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告智翔建筑公司支付原告欠付工程款2618074.05元；2.请求判决被告智翔建筑公司支付原告欠付工程款利息78363元（以2618074.05元为基数，从2019年2月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年10月10日）；3.判决被告智翔建筑公司支付原告欠付工程款利息（以2618074.05无为基数，从2019年10月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止）；4.判决被告高鑫建设公司在欠付被告智翔建筑公司工程款范围内对原告承担支付责任。事实及理由：2018年10月20日，原告与被告智翔建筑公司就Ｇ321线雁江区南市至大修工程项目（以下简称项目）的沥青路面原材料及加工、施工等相关事宜，经双方协商一致签订《建设工程施工路面专业分包合同》。合同约定了分包项目内容、质量标准等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，但被告智翔建筑公司并未按合同约定履行义务。现该工程已交付使用。经结算后被告智翔建筑公司应支付工程款总计5418074.05元，但被告智翔建筑公司仅向原告支付工程款2800000元，截止2019年10月10日，被告智翔建筑公司尚欠原告工程款2618074.05元。经原告多次催收无果。被告高鑫建设公司作为项目的建设单位，依法应在欠付工程款范围内对原告承担责任。 被告智翔建筑公司辩称，与原告签订合同是事实，涉案工程存在质量争议，且另案正在进行质量鉴定，原告违约在先。如果鉴定结果出来质量确实存在问题，公司未付款也是符合合同约定的。 被告高鑫建设公司辩称，1.我公司与原告无合同关系，不存在付款义务；2.公司与被告智翔建筑公司在施工合同中有明确约定，现在未到付款的节点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告达资资建筑公司提供的当事人的企业信息、《建设工程施工路面专业分包合同》、收方计量表、资交质量（2019）26号文件、交工验收质量检测意见以及原告出具的四川增值税专用发票。被告智翔建筑公司对原告提供以上的证据均无异议；被告高鑫建设公司认为增值税发票、合同与公司无头，其它无异议。被告智翔建筑公司、高鑫建设公司未提交证据。对原告提供的证据，符合证据三性，本院予以确认。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下：被告高鑫建设公司为Ｇ321线雁江区南市至大修工程项目的发包方，智翔建筑公司为承包方。2018年10月20日，原告达资资建筑公司与被告智翔建筑公司签订《建设工程施工路面专业分包合同》，1.工程概况1.1工程名称：Ｇ３２１线雁江区南市至大修工程项目1.2工程地点：资阳市高新技术产业园区2.专业作业分包项目分包项目内容：沥青路面原材料及加工、施工等。4.合同价款与支付4.1合同价款分包综合单价明细表ＳＢＳＡＣ-13505元／吨ＡＣ-20410元／吨粘层1元／㎡透层1元／㎡同步碎石封层10元／㎡说明：以上单价均含10%增值税发票注：单价包含附加人员的费用且已考虑物价波动、天气守灾害、停水、停电等各种风险因素，此单价一次性包死，不再计取其他费用。其他：施工工程中出现需另增加用工的项目由双方协调增加项目单价后实施。暂定合同金额6800000元（以最终审计金额为准）。4.4合同价款支付4.4.1该段路面分两次施工，第一次乙方（达资资建筑公司）施工前甲方（智翔建筑公司）预付100万元给乙方为原材料准备，施工完毕后15天内支付剩余计量款。4.4.2第二次同样乙方施工前甲方预付100万元给乙方为原材料准备，施工完毕3日内双方办理竣工决算，决算后2个月内支付余款至总合同价的97.5%，余款作为质保金，质保期满后支付。5.施工工期5.1自2018年10月25日起至2018年12月10日止。合同签订后，原告于2018年9月开工建设，2018年12月18日主体工程完工，2018年12月25日通车使用。期间被告智翔建筑公司支付原告工程款2800000元，原告达资资建筑公司与被告智翔建筑公司就案涉（一期）、（二期）工程出具收方计量表，并签字认可。 2018年11月至12月27日，原告达资资建筑公司向被告智翔建筑公司开具增值税专用发票5,418,074.05元。 2019年5月5日，资阳市交通运输局交通建设工程质量监督站作出资交质监（2019）26号工程交工验收工程质量检测意见的函。八、交工验收工程质量检测结论……根据对纳入本次验收检测范围内的工程实体质量检测结果、外观质量检查及质量保证资料审查情况，所抽检的实体质量关键指标和主要指标检测结果满足设计文件和有关标准、规范的要求，工程外观未发现严重缺陷。九、主要问题及处理建议（二）根据交工验收检测报告及现场检查，沥青路面渗水系数、平整度合格率不高，施工单位应在开通运营期间加强路面技术状况监测和日常养护工作，确保工程主要技术指标满足相关要求。（三）工程完工后即通车……。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付欠付工程款？应支付多少？本案中，原告专业作业分包Ｇ321线雁江区南市至大修工程项目的沥青路面原材料及加工、施工等工程项目，该工程已完工。双方约定“施工完毕3日内双方办理竣工结算，结算后2个月内支付余款至总合同价款的97.5%”。《建设工程价款结算暂行办法》规定：“工程完工后，双方应按照约定的合同价款及合同价款调整内容以及索赔事项，进行工程竣工结算。”“承包人应在合同约定期限内完成项目竣工结算编制工作，未在规定期限内完成并提不出正当理由延期的，责任自负。”“发包人根据确认的竣工结算报告向承包人支付工程竣工结算价款，保留5%左右为质量保证（保修）金，待工程交付使用一年质保期到期后结算。”现原、被告双方尚未办理竣工结算，故原告主张被告支付欠付工程款的请求，本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川达资资建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费28,372元，由原告四川达资资建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  倪 会
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执449号之一 申请执行人：林茂龙，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被执行人：林学针，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年9月24日就原告林茂龙与被告林学针民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初4742号《民事判决书》。上述判决已发生法律效力，但林学针未按生效判决履行义务。林茂龙向本院申请执行，执行标的为借款本金845,000元及利息等。2020年1月15日，本院立案执行申请执行人林茂龙与被执行人林学针借款合同纠纷一案，案号为（2020）闽0181执449号。本院依法向林学针发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但林学针至今未履行义务。 执行过程中，本院查明林学针亦系本院执行的（2020）闽0181执41号申请执行人宋仁青与被执行人林学针借款合同纠纷一案的被执行人。 本院认为，林学针系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执41号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，林学针应继续履行（2019）闽0181民初4742号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月四日 书记员  薛秀英
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6491号原告：程熙熙，女，1989年4月7日出生，住包头市。被告：周鸿霖，男，1991年5月1日出生，住包头市。原告程熙熙与被告周鸿霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程熙熙，被告周鸿霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程熙熙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还欠款85000元。二、请求依法判令被告向原告返还欠款利息(从起诉之日2019年8月28日起按本金85000元按中国人民银行同期贷款利率计算直至全部本息付清时止)三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2015年10月10日,被告以资金周转为由向原告借款,原告通过刷取信用卡、小额贷款等方式筹集140000元交付被告,被告向原告出具借条,并承诺于2018年3月10日归还,被告于借款到期后陆续归还了部分本金,剩余85000元原告多次向其索要,被告却一直推脱拒不归还,甚至拒绝接听原告电话。原告为维护白身合法权益,根据相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请.周鸿霖辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、借条原件一份,证明借贷关系真实存在,被告欠款14万元,经核减尚欠85000元;2、本案原被告双方主体身份适合,被告应承担还款责任。证据二、不动产产权登记情况,证明本案被告登记居住地址为包头市××区,该房屋由被告所有。证据三、银行信用卡对账单,总计12个月,从2017年6月到2018年5月共计20页,证明本案因信用卡产生的相关交易情况。证据四、微信截屏25页,证明本案欠款产生的经过以及原告给付被告转账的相关凭证,也证明在2020年2月28日被告同原告联系协商还款,原告已经告知被告开庭时间为2020年3月17日,要求被告在法庭开庭时进行解决本案【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。（审判人员） 二〇二〇年三月十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5398号 原告：郭炳臣，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：徐发喜，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：陈福强，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区建设北路85号谢营综合楼。统一社会信用代码91370800ＭＡ3ＥＴＰ2Ｂ4Ａ。 负责人：刘文平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：盛潇（特别授权），系单位员工，住。 原告郭炳臣与被告徐发喜、陈福强、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭炳臣、被告徐发喜、被告陈福强、被告保险公司的委托诉讼代理人盛潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭炳臣诉称，2019年10月29日19时许，被告徐发喜无证驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿嘉祥县呈祥街由东向西行驶至山水家园路口处，与前方原告郭炳臣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，被告徐发喜肇事后逃逸，致使原告车辆损坏。该事故经嘉祥县交警大队作出认定，认定被告徐发喜负事故的全部责任。经查，肇事车辆车主为被告陈福强，在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计4万元变更为34513元；诉讼费由被告承担。 被告徐发喜辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆是被告陈福强的车辆，我是自己开的他的车。赔偿责任由我和陈福强共同承担。事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者险并不计免赔。 被告陈福强的答辩意见同被告徐发喜辩称意见。 被告保险公司辩称，被告徐发喜驾驶证被吊销期间，驾驶车辆发生事故，我公司属于免赔情形，不同意赔偿。 经审理查明，2019年10月29日19时许，被告徐发喜无证驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿嘉祥县呈祥街由东向西行驶至山水家园路口处，与前方原告郭炳臣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，被告徐发喜肇事后逃逸。嘉祥县交警大队认定被告徐发喜负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经山东永联价格评估有限公司评估，损失数额为31543元，原告支付评估费2000元。后原告在济宁中达任宝汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费31300元。被告徐发喜、陈福强对原告提交的价格评估结论提出异议并申请重新评估，本院依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新评估，结论为原告的车辆损失30238元。被告徐发喜、陈福强支付评估费1000元。 另查明，被告徐发喜驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车的所有人为被告陈福强，该车在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。 上述事实，由原告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告提交的维修费票据、价格评估结论书、重新评估的结论书、评估费票据等证据予以证实，经审查，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，经本院审查，嘉祥县交警大队作出的事故认定并无不当。被告徐发喜负事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。被告陈福强作为车辆所有人，应负共同赔偿责任。被告徐发喜无证驾驶、事故后逃逸，被告保险公司以免责进行抗辩，被告徐发喜、陈福强无异议，本院对保险公司免责的理由予以采纳。对重新评估的结论，系本院依照法定程序委托作出的，本院予以采信。被告徐发喜、陈福强申请重新评估的费用由二被告自行承担。故原告要求二被告赔偿，请求合法本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐发喜、陈福强于判决生效之日起七日内赔偿原告郭炳臣车辆维修费、评估费等经济损失32238元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告郭炳臣对被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，申请费420元，由原告负担65元，由被告徐发喜、陈福强负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月十八日 书记员 彭慧莹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢54号申请执行人：孙晓洁，女。被执行人：王鑫，女。被执行人：宋维华，男。申请执行人孙晓洁于2020年3月2日向本院申请恢复执行的孙晓洁与王鑫、宋维华民间借贷纠纷一案，申请执行标的89000元。在执行过程中，双方当事人向本院提交和解协议一份，协议约定在被执行人王鑫、宋维华履行51765元后剩余费用申请执行人孙晓洁全部放弃。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孙晓洁与王鑫、宋维华民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执恢54号案件予以结案。二〇二〇年三月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46452号之一原告：上海宝瀛服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾宝弟。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：上海金虎增总商标制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石滨勇人。委托诉讼代理人：毛奕，上海开泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨，上海开泽律师事务所律师。原告上海宝瀛服饰有限公司(以下简称宝瀛公司)与被告上海金虎增总商标制造有限公司(以下简称金虎公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告宝瀛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付现金补偿金额7,195,787.78元(其中,2013年4月至2016年3月订单差额补偿款2,196,245.46元,2016年7月1日至2019年11月订单差额补偿款4,999,542.32元)。事实和理由：原告系被告配备的生产企业，被告为扩大生产经营搬迁至元江路时，要求原告一起搬迁，并与2013年4月10日签订协议书，约定自合同签订之日起，被告向原告每月下20万元的订单，全年240万元；以年为单位统计实际订单金额，不足部分由被告向原告以现金方式进行补偿。自合同签订之日起至2016年3月底，实际订单金额为5,003,754.54元，不足金额2,196,245.46元。2016年6月30日，双方签订了一份协议，约定自2016年7月1日起至2020年6月30日止，被告向原告每月下20万元的订单；不足部分由被告向原告以现金方式进行补偿。并约定如被告未能履行本合同中约定的内容，被告应当向原告支付2013年4月10日签订的合同中不足金额2,196,245.46元。截止到2019年11月底，被告应当向原告下订单8,200,000元，但实际订单金额为3,200,457.68元，不足金额为4,999,542.32元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告金虎公司辩称：不同意原告诉请。原告要求现金补偿由2项组成，第一笔补偿款根据原告陈述是从2013年4月10日开始计算，假设被告确实违反3年期的约定，到起诉日，诉讼时效已过。第二笔补偿款的依据是2016年3月签订的4年期合同，现该份合同尚在履行期间，履行期间届满如未达到订单数额才会产生补偿款，因此现在原告无权主张要求被告支付不足金额。本院经审理查明：2013年4月10日，被告金虎公司为甲方，原告宝瀛公司为乙方，签订协议书，约定乙方是专门为甲方配备的生产企业，现因甲方为扩大生产加工并搬迁至元江路，考虑到乙方多年的配套设备生产加工的合作关系，为减少损失，经友好协商，达成如下协议：甲方发给乙方的每月订单营业额平均20万元，全年合计240万元。从合同签订日起，每一年统计一次，不足签订金额的，甲方必须以现金方式支付给乙方。协议有效期为3年。2016年6月30日，被告金虎公司为甲方，原告宝瀛公司为乙方，双方再次签订协议，明确：双方于2013年4月10日签订的协议，三年合计720万元，但实际到2016年3月底为止实际订单营业额为5,003,754.54元，减少了2,196,245.46元。按照双方约定，甲方必须用现金补偿方式给乙方。根据上述情况，经友好协商，乙方考虑到双方客户关系，予以一定照顾，并达成以下协议：1.甲方将继续签约，从2016年7月1日到2020年6月30日，甲方每月发给乙方订单营业额20万元，全年240万元，四年合计960万元。如果订单营业额不足签订金额，总计营业额960万元，甲方必须用现金补偿方式支付给乙方。2.如果甲方未能有效给乙方四年签订的总额的订单营业额，乙方有权索取第一次的协议的违约金2,196,245.46元。本院认为，双方于2016年签订的协议中实际包含了对2013年协议的争议解决方案，即被告如果未能在第二次协议期内给到原告约定的订单营业额，原告就有权索取第一次的协议的违约金，而第二份协议的履行期限仍未届满，故原告的诉讼并未过诉讼时效。但是，第二份协议约定的履行届满日为2020年6月30日，按照协议的表述：如果订单营业额不足签订金额，总计营业额960万元，甲方必须用现金补偿方式支付给乙方。即4年履行期限届满后，总计金额不足960万元的，甲方即被告才负有现金支付义务。现这一期间尚未届满，原告届时是否会有损失以及损失的金额尚不能确定，故原告的起诉不适时，原告可待损失确定之后再行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海宝瀛服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年三月二日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初390号之一 原告王某某诉被告李某某抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 旭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5214号原告：漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人：李金树，该公司执行董事。委托代理人安良，该公司法律顾问。被告：张智勇，男，汉族，1981年3月11日生，住河南省鹿邑县。原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告张智勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告张智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河广通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2019年10月22日至2020年10月22日，服务费用3000元/年等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张智勇未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型厢式货车的登记车主为漯河广通运输有限公司。2019年10月22日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告张智勇作为乙方,双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2019年10月22日至2020年10月21日。乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买本车辆的交强险和第三者责任险及三责不计免赔，三责险金额不得低于100万元。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出具年检手续及停止为乙方代购养路费或终止本合同。挂靠期间，每年乙方向甲方支付服务费人民币3000元。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳养路费及相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告张智勇不按合同约定履行义务，不交纳服务费用。2019年10月30日，豫Ｌ×××××号货车的保险到期后，被告未按期续保。上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张智勇不交纳服务费用，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告张智勇解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。原告诉请服务费3000元，因合同期限未满，本院酌定按实际管理期限计算服务费。截止2019年12月19日原告提起诉讼，被告应向原告支付服务费500元（3000元/年÷12个月×2个月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河广通运输有限公司与被告张智勇的合同关系；被告张智勇于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；被告张智勇于本判决生效后十五日内向原告漯河广通运输有限公司支付服务费500元；驳回原告漯河广通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告张智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年三月十八日书记员  丁汇滨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1308号之一解除保全申请人：上海拓翔混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX弄XXX号。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：上海建溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0114民初1308号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海建溧建设集团有限公司银行账户内存款913,790.83元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海建溧建设集团有限公司采取的冻结银行存款913,790.83元的财产保全措施。审判员  黄静雅二〇二〇年三月四日书记员  祁 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5049号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：熊桂生行长。 委托代理人:阙兆英，女，汉族，1985年12月6日出生，住福建省上杭县，系该支行员工。 被执行人：张冲文，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蓝小璐，女，1987年9月5日出生，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年12月5日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人蓝小璐、张冲文信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7694号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金47697.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 谢秋燕(代)
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执959号之六申请执行人：王晓妮，女，汉族，1984年11月20日生，住山东省招远市。委托诉讼代理人:时晓旸，山东亁元律师事务所律师。委托诉讼代理人：季珊珊，山东亁元律师事务所律师。被执行人：温建荣，男，1962年10月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台华闻工贸有限公司，住烟台经济技术开发区Ⅳ-6小区漓江路12号。法定代表人：郭翠英，经理。被执行人：烟台荣科电子有限公司，住烟台经济技术开发区漓江路12号。法定代表人：郭翠英，经理。被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住烟台经济技术开发区泰山路88号。法定代表人：温建荣，董事长。被执行人：杨金国，男，汉族，1972年12月8日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台日泰建筑安装工程有限公司，住烟台经济技术开发区泰山路88号。法定代表人：刘照金，总经理。2018年5月28日，烟台市中级人民法院以（2018）鲁06执55号执行裁定书裁定将王晓妮与温建荣、杨金国、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、烟台日泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案指定由我院执行，责令被执行人向申请执行人支付借款本金450万元，利息（自2014年9月16日至实际给付之日按年息24%计付）及律师代理费、鉴定费等共计5932000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。烟台市中级人民法院于2015年5月27日以（2014）烟民一初字第182-4号民事裁定书查封了烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台开发区泰山路88号泰山名座1-2层5号、9号办公房两套，3层302号办公房一套，一单元1302号、1502号、1507号房屋三套，二单元1301号、1302号、1305号、1306号、1507号房屋五套；查封了烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司所有的位于烟台开发区Ⅳ-3小区烟国用（99）第1046号土地证项下4135.70平方米土地使用权、烟国用（99）第1047号土地证项下1306.30平方米土地使用权。2018年5月25日烟台市中级人民法院以（2018）鲁06执55号之一号执行裁定书对上述查封房地产进行了继续查封。2019年11月2日，案外人姜雪萍对烟台市中级人民法院查封的位于烟台××××号荣科大厦1单元1502房产提出案外人异议要求中止执行，解除查封。2019年12月2日烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06执异145号执行裁定书，裁定中止对案外人姜雪萍提出异议所涉房产的执行。本院认为，案外人解除查封的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：解除对位于烟台开发区泰山路88号荣科大厦1单元1502房屋及项下土地的查封。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月十九日书记员  潘锦伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2150号之三 申请执行人：谢晓华，男，汉族，1989年12月29日出生，户籍地址广东省湛江市坡头区。 被执行人：深圳市湘银天机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园35栋，统一社会信用代码91440300732042839A。 法定代表人：黄若愚。 申请执行人谢晓华与被执行人深圳市湘银天机电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付经济补偿金42813.96元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24814号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈子豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审359号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市天昊金属表面处理设备有限公司，住所：东莞市大朗镇沙步村第二工业区********，统一社会信用代码：914************285。法定代表人贾小梅。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的东环罚（大）〔2015〕181号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的东环罚（大）〔2015〕181号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市天昊金属表面处理设备有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月四日书记员  周晓晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2356号原告：上海达麟国际贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：由井勤。被告：尉崇(上海)信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何良军。原告上海达麟国际贸易有限公司诉被告尉崇(上海)信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海达麟国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达麟国际贸易有限公司撤回起诉。审判员  王蕾二〇二〇年三月二日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17522号原告：周晓斐，女，1988年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：周建锋。被告：上海蜀红餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张劲松，经理。委托诉讼代理人：陈佳俊。委托诉讼代理人：李明瑞。第三人：上海霁阳建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区双柏路XXX号XXX幢西侧203室。法定代表人：李思平，执行董事。原告周晓斐与被告上海蜀红餐饮管理有限公司(以下简称“蜀红公司”)建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加上海霁阳建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“霁阳公司”)作为第三人参加诉讼，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓斐的委托诉讼代理人周建锋，被告蜀红公司的委托诉讼代理人陈佳俊、李明瑞到庭参加诉讼，第三人霁阳公司经本院合法传唤，未参与庭审。本案现已审理终结。原告周晓斐向本院提出诉讼请求：判令蜀红公司支付人民币10,000元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，向周晓斐支付利息(自2019年1月23日工程验收日起至本案判决生效之日止)。事实和理由：2018年9月21日，周晓斐、蜀红公司就“红料理大华路店装修施工工程”(以下简称“系争装修工程”)签订合作协议，约定由周晓斐承担工程监理工作，报酬款为10,000元。周晓斐依约履行了协议义务，但蜀红公司在工程完工后一直未支付上述费用。经多次协商未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告蜀红公司答辩称：协议签订情况如周晓斐所述；系争装修工程虽已于2019年1月23日完工并已使用，但周晓斐未按约履行全部协议义务；施工过程中出现厨房贴膜效果差等质量问题造成工程返工，工期因此延误，周晓斐负有监管责任，且周晓斐经常不在施工现场，双方沟通不畅，故蜀红公司未支付相关报酬。综上，不同意周晓斐的诉讼请求。第三人霁阳公司发表书面意见称：其已辞退了系争工程项目的经理及相关人员，无法提供案件的现场施工信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告周晓斐(乙方)和被告蜀红公司(甲方)签订《大华店工程项目合作协议》(以下简称“合作协议”)，约定双方就系争装修工程项目合作达成一致，由乙方承接甲方工程，不记出勤，以项目完成交付为标准。合同第1.2条约定，项目软装结束交付营运部后(见工程验收单)支付8,000元；期间乙方须积极配合甲方处理工程质量问题，质量保证期五十天后如无监理问题未处理的甲方支付乙方剩余费用2,000元(质保期以后如有工程质量问题，乙方需配合解决)。合同第2条服务内容约定：1、参与大华新店筹备项目会议，对厨房设备方案、空调新风设备方案、消防方案等提出专业建议；2、审核设计公司编制的工程预算清单、协助审核各项招标文件，参与面谈相关施工及设备供应商；3、物业工程对接(了解物业相关工程施工各类要求、对接工程配套条件)；4、施工队进场协调(物业进场施工单、施工人员出入证、动火证等办理)；5、隐蔽工程及水电铺设驻场监督及验收；6、消防施工配合(消防施工单位进行喷淋、消防排烟、烟感、温感的安装)；7、风机管道铺设(完成空调、排烟、新风、油烟净化的管道铺设及设备安装)；8、厨房设备进场协调(物业进行晚间大型厨房设备的进场，运输通道做好防护)；9、家具进场完成(家具进场及安装)；10、招牌安装(配合市场部完成所有招牌及广告牌的安装及调试)；11、灯具进场及安装(按桌子摆放位置进行灯具安装并完成光源调试)；12、弱电类进场安装(配合人事、市场、网管进行音频、视频、网络、电话等安装)；13、监督新店大保洁施工垃圾清场；14、完成所有工程验收交店，正式移交新店给营运；15、制作新店设备使用指南(制作所有设备的使用指南，图文清晰，规范操作及保养)；16、其它与新店筹建工程相关的专业事项与顾问工作。合同第3条主要约定，随时保持电话畅通，乙方须保证工期内正常完成等。另查明，被告蜀红公司和第三人霁阳公司签订装修工程施工合同，约定由第三人承接蜀红公司发包的系争装修工程，工期为40天，进场时间按2018年10月20日起算，合同价款为46万元。合同约定蜀红公司指派周晓斐为其驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事项。2018年12月25日，工地所在的上海成芯物业管理有限公司出具《装修竣工验收整改通知单》，指出系争装修工程存在消防工程申报宝山区消防支队验收未合格、厨房防水未达标、下水管沟排水无过滤网等问题，要求必须服从消防支队的整改意见和要求后准予开业。2019年1月23日，系争工程完成验收。工程验收单上蜀红公司注明“整改问题已解决”，验收单上无周晓斐签名。在庭审过程中，周晓斐表示，蜀红公司擅自更改了施工方案，造成了工程延误，蜀红公司也未通知其于2019年1月23日进行工程验收；关于合作协议第2条约定的服务内容，周晓斐表示无证据证明其已全部完成。蜀红公司表示，其已通知周晓斐参与验收，但因其不在上海故未到场；其曾于2018年底试营业，发现装修工程有水泥漆色差等诸多问题，经整改，故拖延至2019年1月23日才完成验收，周晓斐作为其监理未及时向蜀红公司反映施工问题，应负有监管责任。本院认为，周晓斐、蜀红公司就系争装修工程达成的合作协议，是当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。工程现已完工验收，周晓斐诉请要求蜀红公司支付报酬款，应予支持。但本院也注意到，合作协议明确约定周晓斐应履行的十六项服务内容，目前无证据证明周晓斐完成了全部服务内容。同时也应指出的是，周晓斐作为蜀红公司委托的驻场监管方，应当尽职勤勉，忠实履行监管职责，确保装修工程按期正常完成，但装修工程实际拖延至2019年1月23日才正式完成验收，期间亦有厨房防水未达标等诸多质量问题，目前无证据证明周晓斐在施工过程中曾向施工单位指出上述问题，亦无证据证明周晓斐曾向蜀红公司及时报告。因此，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对蜀红公司应承担的报酬款金额酌情调整为8,000元。周晓斐关于利息的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告上海蜀红餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周晓斐支付8,000元；二、驳回原告周晓斐的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海蜀红餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄文颋二〇二〇年三月二日法官助理 鲍仲钰书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执604号之三 申请执行人左权县顺鑫工矿机电有限公司。 住所地山西省左权县辽山路0321号。 法定代表人郭士鹏，该公司总经理。 被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司。 住所地山西省左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人王卫生，该公司总经理。 本院在执行左权县顺鑫工矿机电有限公司与山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年三月四日 书 记 员  何国波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执244、245、246、247号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地：山东省烟台市莱山区金滩东路1889号，统一社会信用代码：91370613265529751X。负责人：陶玉娟，行长。委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台华科工程技术有限公司，住所地：山东省烟台市开发区华山路7号，统一社会信用代码91370600558942582P。法定代表人:李国安，总经理。被执行人：山东新黄海钢铁有限公司，住所地：烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060075540461XG。法定代表人：杨滨，总经理。被执行人：李国安，男，汉族，1964年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，汉族，1970年5月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行烟台银行股份有限公司莱山支行与烟台华科工程技术有限公司、山东新黄海钢铁有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月13日依据（2019）鲁06民初47、48、49、50号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还烟台银行股份有限公司莱山支行借款，承担案件受理费和财产保全费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经查，被执行人烟台华科工程技术有限公司名下坐落于烟台××八角办事处大宇造船厂区内，烟国用（2013）第50055号证项下2995平方米工业用地上有《建设工程规划许可证》建字第370601201300029号的在建工程（办公楼6层，建筑面积4170.34平方米；车间一1层，建筑面积2975.64平方米；车间二1层，建筑面积3246.96平方米；新车间二1层，建筑面积3246.96平方米）。2020年3月17日，申请执行人书面申请查封上述财产，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台华科工程技术有限公司名下坐落于烟台开发区八角办事处大宇造船厂区内，烟国用（2013）第50055号证项下2995平方米工业用地上有《建设工程规划许可证》建字第370601201300029号的在建工程（办公楼6层，建筑面积4170.34平方米；车间一1层，建筑面积2975.64平方米；车间二1层，建筑面积3246.96平方米；新车间二1层，建筑面积3246.96平方米），查封期限三年。二、被执行人烟台华科工程技术有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台华科工程技术有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台华科工程技术有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二〇年三月十九日书记员  潘锦伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14568号原告：黄颖，女，1978年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周爱华，执行董事。原告黄颖与被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“剑捷公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼。被告剑捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除黄颖与剑捷公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。2、要求剑捷公司退还工程款人民币51,152.04元(以下币种均为人民币)。3、要求剑捷公司按合同总价款的15%计算，支付违约金17,804.85元。事实和理由：2019年3月16日，黄颖与剑捷公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定，剑捷公司于2019年4月9日至2019年6月23日期间，为黄颖装修宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)，合同总价为118,699元。合同签订后，黄颖陆续支付了剑捷公司设计费及工程款共计77,154.14元。剑捷公司于2019年6月6日起在未通知黄颖的情况下擅自停工，并于6月9日关闭了其在文定路XXX号四楼的经营场所，黄颖多次要求剑捷公司继续施工未果，黄颖要求剑捷公司的设计师提供设计图纸，设计师以电脑在关闭的经营场所无法取得为由拒绝交付，故涉诉。被告剑捷公司未作答辩。经审理查明，2018年9月22日，黄颖(甲方)与剑捷公司(乙方)签订《室内设计合同样本》，约定，工程设计费为6,000元。当日，剑捷公司出具收据，载明，收到501室装修定金(设计费)6,000元。2019年3月16日，黄颖(甲方)与剑捷公司(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定，乙方为甲方装修501室房屋，承包方式为部分承包，总价款118,699元；一般情况下，竣工结算的增减幅度在没有项目变更的情况下不超过预算价的5%，如变更施工内容、变更材料，这部分工程款按实计算；工期从2019年4月9日至2019年6月23日；本工程由乙方设计，提供施工图纸一式二份；甲方于合同签订当日支付工程款35,609.70元，于水电管线隐蔽工程通过验收时支付工程款41,544.65元，于油漆工进场前支付工程款35,609.70元，于竣工验收通过当天支付工程款5,934.90元；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款15%赔偿，解除本合同。当日，剑捷公司出具收据，载明，收到首付款29,609.70元。2019年6月5日，黄颖转账支付剑捷公司41,544.44元。审理中，黄颖提供：1、黄颖与剑捷公司法定代表人周爱华的微信记录，主要内容为，周爱华表示，公司出了严重问题，周爱华会想办法找人帮黄颖家做掉，但需要一点时间。黄颖称是否将6月5日刚付的4万多第二笔款先还给黄颖？黄颖自己处理后续事宜，小朋友9月开学，拖下去不是事情。周爱华回复，如有钱不至于把公司关了，这笔钱肯定给但需要时间，周爱华也在外面讨债，讨回来解决问题。2、黄颖与剑捷公司设计师夏莎的微信记录，主要内容为，黄颖要求夏莎将全套设计图发给黄颖，定制图、吊顶等图没有，深化设计和施工图都没有。夏莎回复，电脑在公司，关门了，昨天下午去公司主机都被人拿走了，资料都在里面。黄颖还表示，剑捷公司无法继续施工，黄颖已经委托他人装修完毕。审理过程中，经黄颖申请，本院委托上海第一测量师事务所有限公司对剑捷公司已经完工的工程进行审价。鉴定报告载明，工程量按照黄颖提交的照片及视频，并结合现场勘查及测量的数据综合计算，人工、材料、机械价格按照合同附件《基础工程预算工艺及报价》中的价格计算，剑捷公司所涉工程造价为26,002.10元。黄颖表示，对鉴定报告的意见无异议。以上事实，有黄颖提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《基础工程预算工艺及报价》、收据、付款凭证、微信记录、鉴定报告、增加项目清单，及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，黄颖与剑捷公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。剑捷公司作为施工方，对是否完工及交付工程负有举证责任。剑捷公司对此未予举证，黄颖主张剑捷公司中途停工，本院予以采信。黄颖要求解除合同，本院予以准许。黄颖提供了剑捷公司出具的收据，及支付剑捷公司钱款的付款凭证，可以证明黄颖总共支付了剑捷公司设计费及工程款为77,154.14元。剑捷公司已完成的工作量经鉴定价款为26,002.10元，黄颖要求剑捷公司退还工程款51,152.04元，本院予以准许。合同约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款15%赔偿。从黄颖提交的与周爱华的微信记录反映，周爱华要求继续履行合同，而黄颖主动提出了解除合同。黄颖要求剑捷公司支付合同总价15%的违约金，与合同约定不符，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄颖与被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；二、被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告黄颖工程款51,152.04元；三、驳回原告黄颖的其他诉讼请求。案件受理费1,524元，由原告黄颖负担394元，被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司负担1,130元；鉴定费3,000元，由被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  黄 蔚人民陪审员  时金兰二〇二〇年三月四日法官 助理  鲍仲钰书 记 员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢109号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。 负责人：赖添华。 被执行人：福建图图儿童用品有限责任公司，住所地福建省泉州市永春县。 法定代表人：陈忠实。 被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州市永春县. 法定代表人：陈忠实。 被执行人：福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：陈忠星。 被执行人：陈忠实，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省南安市。 被执行人：黄燕琴，女，汉族，1976年7月20日出生，住福建省南安市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建图图儿童用品有限责任公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实、黄燕琴金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）榕执行字第1017号。2018年8月6日，福州市中级人民法院作出（2016）榕执行字第1017号之一执行裁定书将该案指定本院执行。 执行过程中，法院已采取如下执行措施： 1.首执法院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年三月四日 书记员  李海珊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7650号原告：姚炳华，男，1971年9月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建、张健（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被告：余江，男，1974年3月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：徐正金，男，1975年12月13日出生，汉族，住兴化市锦绣文华西区。原告姚炳华诉被告余江、徐正金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚炳华及其委托诉讼代理人卞书建，被告余江的委托诉讼代理人潘少军，被告徐正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚炳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余江赔偿原告各项损失合计11784.87元；2、判令被告徐正金赔偿原告各项损失15713.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月29日，原告与被告徐正金为被告余江起吊物品时导致原告受伤，后诊断为右侧尺骨中远端骨折。2018年3月16日，原告已就前期医疗费用提起诉讼，法院依法作出判决，但对后期费用一直未处理。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告余江答辩称，对事故的发生及已生效的判决结果无异议，对本案鉴定结论及原告主张的部分赔偿费用有异议。被告徐正金答辩称，请求法院依法裁决。经审理查明：2017年11月29日，原告姚炳华受雇于被告徐正金为被告余江卸货，导致受伤。2018年1月25日，原告就前期医疗费用向本院提起诉讼，本院于2018年3月16日作出判决，认定原告姚炳华承担30%的责任，被告徐正金承担40%的责任，被告余江承担30%的责任。2019年1月28日，因手术需要，原告继续到兴化城南医院治疗，住院四天。2019年7月25日，经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，原告2017年11月29日作业时意外受伤，目前尚未构成残疾，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。另查明，原告在受伤前已受雇于被告徐正金两年多，工资由被告徐正金发放，每月4500元。上述事实，有城南医院票据一份、入出院记录两份、司法鉴定报告及鉴定费发票各一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方劳务过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本院作出的判决已对各方在本起事故中的过错应承担的责任作出认定，各方对此亦无异议。故对于责任承担，在此不再赘述。对于原告姚炳华主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：2902.91元；2、住院伙食补助：(4+6)*18=180元;3、营养费：90*20=1800.00元；4、护理费：60*100=6000元，标准偏高，依法核减为60*80元/天=4800元；5、误工费：180*150=27000元；6、交通费：原告主张600元，酌定200元;7、鉴定费：800元。以上损失共计37682.91元，按责分担，被告余江承担37682.91*0.3=11304.87元，被告徐正金承担37682.91*0.4=15073.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余江于本判决生效后七日内赔偿原告姚炳华各项损失11304.87元。二、被告徐正金于本判决生效后七日内赔偿原告姚炳华各项损失15073.16元。案件受理费487元，由原告姚炳华负担146元，被告余江负担146元，被告徐正金负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费487元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  陆勋祥二〇二〇年三月十八日书 记 员  陆龙云
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初468号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司物业经理。被告：林建中，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************034。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告林建中物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司在预交案件受理费期间于2020年2月25日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之四十五申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11020号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：邓小钢，男，1987年8月22日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10962号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邓小钢给付信用卡欠款本金186770.9元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行名下坐落为厦门市湖里区房产。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法轮候查封被执行人轮候查封被执行名下坐落为厦门市湖里区房产，并向首封法院申请参与分配。 6、上述执行情况，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邓小钢名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月四日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初54号原告：榕江县丰源绿色农业开发有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇车江七村。法定代表人：石昌宽，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张江雨、蒋君元，贵州贵龙律师事务所执业律师。被告：榕江县人民政府，地址：榕江县古州北路29号。法定代表人：侯美彪，职务：榕江县人民政府县长。委托诉讼代理人（特别授权）：严明，贵州维律律师事务所执业律师。被告：榕江县农业投资开发有限责任公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇农业局一楼。法定代表人：代有刚，职务：该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：严明，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州三鑫天源生态农业发展有限责任公司。地址：贵州省榕江县古州镇锦州新城B区20栋。法定代表人：李珍文，职务：该公司董事长。原告榕江县丰源绿色农业开发有限公司与被告榕江县人民政府、榕江县农业投资开发有限责任公司、贵州三鑫天源生态农业发展有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告榕江县丰源绿色农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告资产转让款30840947.28元及利息（利息从2017年10月28日起算，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至付清日止。事实和理由：原告系一家经营优质无公害蔬菜、生猪养殖、农副产品加工、休闲度假酒店、生态餐厅、休闲娱乐中心为一体合法企业。2017年7月，在被告榕江县政府的要求下，原告同意转让其名下位于榕江县工业园区的固定经营资产给被告榕江政府。经原、被告双方共同委托第三方审计确认，原告固定资产建设资金来源总计6805.36万元，其中国家补助及建设资金4045.79万元，原告以物抵押贷款2100万元，公司股东出资及借款659.57万元。2017年10月28日，被告榕江政府国有资产监督管理办公室通过榕国资监企划[2017]2号文件，划拨原告上述固定资产中的4389.49万元资产给被告榕江县农业投资开发有限责任公司，后被告榕江县农业投资开发有限责任公司又把原告所有固定资产转移给被告贵州三鑫天源生态农业发展有限责任公司管理、使用。但时至今日，被告榕江政府没有支付原告资产转让款，导致原告资不抵债，财产状况严重恶化并引发一系列诉讼案件，现经榕江人民法院判决确认，原告尚欠榕江县信用联社、金果公司等债务2000余万元未支付。原告认为，双方共同委托审计、评估报告合法有效，该评估报告确认，原告被划拨的固定资产净值为42661604.92元，其中被告榕江县政府总计投入形成固定资产资金为1602.84万元，原告投入1651.77万元，经评估折旧后被告应取得的固定资产净值价值为11820657.64元，但被告实际经营管理原属原告净值为42661604.92元的固定资产，应当支付原告转让款30840947.28元。为了能及时解决原告对外债务，维护社会稳定，原告多次寻找被告协商，并于2018年11月26日向被告发出《关于请求支付收购榕江县丰源公司各项固定资产款项的告知函》，请求被告榕江政府区分被划拨4389.49万元资产的权属，并立即支付原告收购转让款。但时至今日，被告均未履行相关义务。为了原告的合法财产权益不受侵害，特具状至贵院，盼支持原告诉请。本院经审查认为，原告榕江县丰源绿色农业开发有限公司向本院起诉提出的诉讼请求为支付原告资产转让款30840947.28元及利息。但原告与被告之间并没有签订属于平等主体之间的财产转让协议，其提出的事实和理由则是2017年10月28日榕江县人民政府国有资产监督管理办公室以榕国资监企划(2017)2号作出《国有资产划拨通知》中载明“榕江县农业投资开发有限责任公司：根据县人民政府工作安排，现将已属于我县国有资产的原榕江县丰源绿色农业开发有限公司共计4389.49万元固定资产划拨给你公司管理，请求你公司及时做好资产接收和登记入账工作”的直接划拨事实。而上述划拨事实显然不属于是调整平等主体之间财产关系的民事法律行为。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回榕江县丰源绿色农业开发有限公司的起诉。对榕江县丰源绿色农业开发有限公司已经交纳的案件受理费196005.00元，退还榕江县丰源绿色农业开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  杨再幸二〇二〇年三月二日书记员  杨 兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12908号原告：农通响亮（安阳）科技有限公司法定代表人：李雪峰,职务：董事长。住所地：安阳市滑县王庄镇敬老院。统一社会信用代码：91410526MA4649268P。委托诉讼代理人：张延杰，男，1976年2月19日生，汉族，住漯河市郾城区。原告：张延杰，男，1976年2月19日生，汉族，住漯河市郾城区。二原告共同委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：杨红恩，男，1967年2月11日生，汉族，住滑县。原告农通响亮（安阳）科技有限公司、张延杰诉被告杨红恩名誉权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告农通响亮（安阳）科技有限公司的委托诉讼代理人张延杰、景长征、原告张延杰及其委托诉讼代理人景长征、被告杨红恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农通响亮（安阳）科技有限公司、张延杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2、依法判决被告在发布的网站上恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月5日，被告杨红恩借用滑县华夏人力资源有限责任公司的资质与原告农通响亮（安阳）科技有限公司签订了《劳务合同》，合同签订后，被告组织人员进行施工，原告农通响亮（安阳）科技有限公司按照合同约定的付款方式及时间节点支付了相应的款项，后来因为被告施工不合格工程无法继续施工。自2019年10月17日以来，被告一直通过互联网对原告进行造谣诽谤、诬陷，多次恶意造谣“原告套取国家资金、拖欠工人工资等”。本来双方是合作关系，应当本着诚实信用的原则合作共赢，原告通过中间人协调制止被告的诬陷行为，被告不但置之不理，反而变本加厉，此事在网上传的沸沸扬扬，给原告的名誉造成极大影响，直接造成原告在社会上的评价降低，给公司的经营造成损失。由于被告的多次造谣诽谤行为，使得原告遭受极大痛苦，为维护原告合法权利，捍卫社会公平正义，请求法院查明事实，依法追究被告的侵权责任。被告杨红恩辩称，2018年农历11月份，农业局和王庄镇的领导联系我，当时张延杰在场，咨询我农村一个村安装线杆带喇叭需要多少钱，我说一个不少于600元，他们说其他人要七、八百元，现原告张延杰有农村的线杆、喇叭工程就让我干。当时从腊月份开始干，干了半个月，将原告张延杰所供的料活干完了，我就给张延杰要钱，他提出让我找一个有资质的公司转账结算工程款，我找到有资质的公司，张延杰又提出让补签合同，在签合同中，张延杰答复所有的税费他们负责。合同签过两、三天后，张延杰说第一份合同不行，又出了一份合同，但是原件没有给我。合同签完后，张延杰给了两次款，每一次各付30%，余下40%的款。税费和卸杆费都没有给我。张延杰还让我给他找的住处，管吃管喝管住，住了几个月没有给我一分钱。2019年6、7月份，我找张延杰要钱，他说等验收过就给，但他一直推脱验收就没有给，直到滑县××村的线杆因下雨出现了倾斜，他让维修，我提出让他将剩余的40%的工程款先给20%让工人进行维修，协商了四、五次也没有协商成。我就吓唬张延杰说不给工资就把内部消息发到网上，后来也一直没有结算，我给工人算不了工资，我找的工人大部分都是退伍军人，后来我把实际情况发到网上了，这些发布到网上的内容都是干活过程中和张延杰沟通的内容都是事实，不是虚假的。经审理查明，2018年，甲方中国电子商务协会农村电子商务双创工作委员会，农通响亮科技有限公司与作为乙方的滑县人民政府签订一份双创惠农村村通响亮工程《合作合同》。合同第三条甲方的权利和义务：1、负责项目的整体顶层设计和规划，争取国家有关部门的政策等支持；2、负责工程建设、运营费用的组织、投资和管理等，平台归甲方运营维护；3、负责优先解决退伍兵、大学生、待业青年等的就业和专业培训……4、负责农通响亮科技有限公司成立所属地运营企业，保证所属地运营企业所属地纳税；……6、负责项目技术的研究，培训和指导，为项目提供技术保障；……2018年12月，原告张延杰作为原告农通响亮（安阳）科技有限公司的代理人通过滑县政府有关部门协调，将滑县双创惠民村村通响亮工程的劳务协商由被告杨红恩负责实施，施工过程中，原告张延杰以农通响亮（安阳）科技有限公司（甲方）代理人身份与借用滑县人力资源有限责任公司的被告杨红恩（乙方）签订一份《劳务合同》。第一条合同内容：1、安装农村大喇叭（线杆运输、打眼立杆、喇叭安装、喇叭线到户）。2、安装每根线杆金额600元。二、合同期限：自2018年12月24日至2019年。三、甲乙双方权益：（一）甲方权利与义务：1、甲方将所有材料及安装材料购买到滑县，2、甲方把施工的标准和工艺对乙方说明及培训……，五、货款支付：自合同签订之日，乙方进场施工甲方支付总款的30%作为预付款；施工进度过半，甲方支付总款的30%;工程完成并经过甲方验收合格后甲方支付总款的40%。另查明，原告张延杰已与被告杨红恩结算工程款的60%,但下余工程款的40%未结算，工程也未进行最终验收。被告向给原告催算下余工程款，双方发生纠纷，多次协商未果，被告于2019年10月8日就工程款问题向滑县农业农村局提出信访，该局作出信访事项处理意见书，处理意见：双方属于合同纠纷，建议通过法律途径解决。被告杨红恩咨询有关律师后认为费用过高未提起诉讼。另被告杨红恩在提供劳务过程中还为原告张延杰提供四个月的吃住，张延杰未结算费用，杨红恩还陈述张延杰也未结算有关税费和卸杆费用。后杨红恩与张延杰再协商未果的情况下，便将其与张延杰有关合作的情况在互联网上发布。上述事实，有原告向法庭提供的证据：《合作合同》、《劳务合同》、施工照片、赵营乡西乱革村、魏寨村证明、通知和处罚通知、相关村委会证明、杨红恩发给张延杰的微信聊天记录截屏、杨红恩发布到网上的帖子、2019年2月2日杨红恩出具的证明、到庭一人的证言；被告杨红恩向法庭提供的到庭证人一人的证言及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案是名誉权纠纷，是否构成名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从本院查明的事实原告确实欠付被告劳务费，被告发帖的主观目的是为了索取劳务费，且原、被告也进行过多次协商，被告还进行过信访，但问题均未得到妥善解决，被告所发帖的的基本事实存在，只是个别词语过激，但其主观上并没有侮辱、诽谤原告的意图，原告所举证据也不足以证明其名誉受到损害或发生损害的具体后果。故原告诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。但原、被告之间的纠纷系合同纠纷，应通过法律救济途径予以解决，被告在互联网上发布的行为欠妥，不应得到提倡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告农通响亮（安阳）科技有限公司和原告张延杰的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告农通响亮（安阳）科技有限公司和原告张延杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年三月十八日书记员  陈鹏沙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初54号 申请人：抚顺市泓拓混凝土有限公司，住所：抚顺市东洲区青年路东段路南。 法定代表人：徐国龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。 被申请人：大连瑞星汽车销售服务有限公司，住所：大连市甘井子区桧柏路208号。 法定代表人：柏楠。 被申请人：柏楠，男，1979年9月3日出生，汉族，住大连甘井子区。 被申请人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所：安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：刘汉如。 原告抚顺市泓拓混凝土有限公司与被告大连瑞星汽车销售服务有限公司、柏楠、华菱星马汽车（集团）股份有限公司侵权责任纠纷一案，申请人抚顺市泓拓混凝土有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人大连瑞星汽车销售服务有限公司、柏楠、华菱星马汽车（集团）股份有限公司的财产（汽车、银行存款、现金、房产、土地使用权、对第三方债权），价值人民币300000元。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司为此向本院出具了保单保函（保函号：BH2120204852020000010）。 本院经审查认为，申请人抚顺市泓拓混凝土有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人大连瑞星汽车销售服务有限公司、柏楠、华菱星马汽车（集团）股份有限公司的财产（汽车、银行存款、现金、房产、土地使用权、对第三方债权），价值人民币300000元； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张海亭 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  李 潇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审366号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市豫商智能机器人科技有限公司，住所：东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4UH9DYXJ。法定代表人杨四军。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的东环罚字〔2017〕1005号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的东环罚字〔2017〕1005号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市豫商智能机器人科技有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月四日书记员  周晓晴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保34号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。住所地：阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被申请人：买迪尼牙提·吐尔迪，女，1968年8月31日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人买迪尼牙提·吐尔迪银行存款4883.81元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司 的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人买迪尼牙提·吐尔迪银行存款4883.81元或同等价值的其他财产。 案件申请费69元，由申请人阜康市天池热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月二日 书记员  郑洋洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5315号原告：天宁区茶山叶添土特产商行，住常州市天宁区茶山街道和平美景花苑10-3号。经营者：邬晓亮，系负责人。委托诉讼代理人：谢玲娟，系商行员工。被告：王显，男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：陈泰松，男，1991年7月10日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。原告天宁区茶山叶添土特产商行（以下简称叶添土特产商行）诉被告王显、陈泰松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶添土特产商行委托诉讼代理人谢玲娟到庭参加诉讼。被告王显、陈泰松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶添土特产商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款8055.73元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告自2019年3月13日开始从原告出购买食品，截止2019年9月拖欠货款8055.73元未支付。此款虽经原告多次催讨，可两被告一直拖延不付。被告王显未答辩。被告陈泰松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事食品销售的个体工商户。2019年3月30日，原告制作对账单一份，被告王显、陈泰松在该对账单上签字确认截止2019年3月30日，尚欠原告货款共计57355元。此后，两被告在原告制作的食品销售凭证上确认签名八次分别为：2019年4月3日三张，金额分别为1203元、483元、754.53元；4月6日金额为4115元；4月7日金额为1615元；4月8日金额为351元；4月8日退货退款65元；4月9日金额为734.2元，共计9190.73元。此间，被告方支付原告货款三次共计58490元，分别为2019年4月1日被告方现金支付47300元；4月19日被告陈泰松通过微信支付9190元；2019年5月31日被告陈泰松通过微信支付的2000元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原、被告方口头约定由原告向被告方销售食品的口头买卖合同，原告依约定将食品送至被告指定的地点，履行了合同义务，被告方截止2019年5月31日前支付给原告货款58490元，尚欠货款未支付8055.73元的事实。原告主张两被告支付的货款8055.73元的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告王显、陈泰松经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王显、陈泰松于本判决发生法律效力之日起二十日内支付天宁区茶山叶添土特产商行货款8055.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，公告费用650元，合计700元，由王显、陈泰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌审 判 员  周莹莹人民陪审员  史永泽二〇二〇年三月二日书 记 员  白云祥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保58号 申请人：中建新疆建工土木工程有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区河滩北路895号。 法定代表人：张余明，该公司董事长。 被申请人：新疆新丰化工股份有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇8公里处（七区一段）26栋-01。 法定代表人：许鹏雷，该公司董事长。 申请人中建新疆建工土木工程有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆新丰化工股份有限公司银行存款599681.52元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中建新疆建工土木工程有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆新丰化工股份有限公司银行存款599681.52元或同等价值的其他财产。 案件申请费3518元，由申请人中建新疆建工土木工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初123号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人曹松强，曾用名曹松柏，男，1980年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广安市武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人雷伟，四川君益律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人曹松强犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉。被告人曹松强及其辩护人雷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月13日22时许，被告人曹松强等人陪同受伤的晏友才（已判决）前往成都市武侯区机投镇九康六路西南医院治疗。到达医院后，曹松强等人因不满医院的救治，与西南医院院长张某某发生争吵，并在医院大厅门外拉扯推搡张某某。张某某意图进入医院大厅时在门口被曹松强拉住摔倒在地，张某某倒地不起。之后曹松强、晏友才对张某某进行殴打、踢踹，致张某某腰2、3、4椎体右侧横突骨折、左第3肋前支不全性骨折。随后曹松强等人逃离现场。2019年10月31日，公安民警将曹松强抓获。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤一级。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、户籍资料、现场照片、指认照片、现场勘验检查原始工作记录、CT影像报告单、住院病情证明、鉴定意见、同案犯刑事附带民事判决书、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人曹松强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人曹松强对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称被告人曹松强在共同犯罪中属从犯，具有初犯，认罪等从轻处罚情节。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人曹松强随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人曹松强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹松强当庭认罪，从轻处罚。被告人曹松强与晏友才在共同犯罪中地位作用相当、不区分主从犯，关于辩护人提出其属从犯的意见不予采纳；关于辩护人提出的其他从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹松强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年三月四日 书记员  周东梅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初1994号原告：於建伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：满建坤，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告於建伟与被告满建坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於建伟到庭参加诉讼，被告满建坤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告於建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、利息以50000元为基数，按照月息2分计算，自2018年5月9日起计算至本金偿清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日被告向原告借款50000元，约定月息2分，利息按月结算。约定借款期限至2018年3月8日止。期限届满后，被告未按约定偿还，又续借至2019年3月8日。该期限届满后，原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判决。原告於建伟为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明：被告满建坤向原告借款50000元，周期一年，月息2分，利息月结；到期后被告向原告续借现金50000元，周期一年，2018年3月8日起到2019年3月8日止，月息2分，利息月结。证据二、中国农业银行转账回单一份，证明2017年3月8日原告通过中国农业银行向被告转账50000元的事实。证据三：身份复印件一份，证明被告满建坤的身份情况。被告满建坤未到庭答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据已经法庭质证。本院经审查认为，该案证据一、二、三内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人提交的证据及陈述，本院综合确认如下事实：被告满建坤因周转资金需要，向原告於建伟借款50000元，原告于2017年3月8日通过中国农业银行向被告转账50000元，被告当日向原告出具借条一份，约定借期一年，月息2分，利息月结。被告偿清了2017年3月8日到2018年3月8日的利息，未还本金。2018年3月8日，被告续借本金50000元，约定续借一年，月息2分，利息月结，续借之后被告没有偿还本息。原告多次向被告催要，被告借故推诿至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告满建坤向原告於建伟借款本金50000元，有被告书写的借条与银行转账回单予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间形成真实的民间借贷法律关系。被告出具2017年3月8日借条后，原告庭审中自认被告付清了自2017年3月8日至2018年3月8日的利息。原告主张被告偿还借款本金50000元，利息以50000元为基数，按照月息2分计算，自2018年5月9日起计算至本金偿清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告满建坤经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满建坤于本判决生效之日起十日内向原告於建伟偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2分计算，自2018年5月9日起计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告满建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  关在峰审 判 员  王 建人民陪审员  陈立超二〇二〇年三月四日法官助理宗欣书记员宋培
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2644号之一申请执行人：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME08623309。法定代表人：左某。本院在执行(2019)宁0122民初4416号民事判决书，即申请执行人史某与被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会合同纠纷一案，确定由被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会向申请执行人史某支付填埋垃圾费用15000元、逾期付款利息4500元，并承担案件受理费144元。申请执行人史某于2019年10月31日向本院申请强制执行，执行费195元，执行标的共计19839元。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人民委员会名下土地一宗经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会有其他可供执行的财产，并将被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会法定代表人左某限制高消费。本院将案件执行情况告知申请执行人史某并听取其意见，现申请执行人史某也不能向本院提供习岗镇新胜村村民委员会可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1517号申请执行人董伊凡，男，1979年10月27日出生，被执行人姜奎全，男，1972年11月21日出生，被执行人李彦英，女，1978年6月24日出生，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1、查封被执行人李彦英名下车牌号为陕AM95E1陆地巡洋舰霸道车一辆，查封期限两年。2、查封被执行人姜奎全名下车牌号为陕AUH522莲花牌轿车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年三月二日书记员  王强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2578号东方鼎盛地产发展有限公司：你单位与李保飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保飞于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付281879.58元及利息；二、负担申请执行费4128元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2025号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会。法定代表人商建农。委托代理人应捷红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市万盛茶业有限公司。法定代表人卢江。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇二〇年三月四日书 记 员  郭雅伦