北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11996号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：陈涛，女，1967年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区，公民身份证号xxx。被告：于凯，男，1963年4月26日出生，蒙古族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份证号xxx。被告：北京金佰源农业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢4层2单元413室。法定代表人：于凯。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈涛、于凯、北京金佰源农业科技有限公司（以下简称金佰源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼。陈涛、于凯、金佰源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈涛偿还贷款本金1236821.59元；2、判令陈涛偿还拖欠利息20509.14元，罚息39498.87元（截至2018年8月9日，自2018年8月10日起至实际还清之日止的罚息按《借款合同》约定的标准计算）；3、判令陈涛赔偿38904.88元律师费损失；4、判令于凯、金佰源公司对1-3项款项承担连带保证责任；5、判令陈涛、于凯、金佰源公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等相关费用。事实和理由：2017年3月30日，民生银行北京分行与陈涛签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向陈涛提供124万元借款，借款期限12个月，自2017年3月30日至2018年3月30日。同日，民生银行北京分行与于凯、金佰源公司签订编号为xxx的《担保合同》，约定于凯、金佰源公司为陈涛在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2017年3月31日，民生银行北京分行向陈涛发放借款124万元，贷款利率为年利率5.655%。但放款后，陈涛未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。陈涛、于凯、金佰源公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，民生银行北京分行（乙方）与陈涛（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向陈涛提供124元借款，期限12个月，自2017年3月30日至2018年3月30日，借款用途归还借款人陈涛与乙方签订的编号为xxx的《借款合同》下欠款，借款利率为固定年利率5.655%，贷款的发放采用受托支付方式即甲方委托乙方将贷款划付至如下账户（户名：陈涛；开户行：中国民生银行股份有限公司北京航天桥支行；账号：xxx），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与于凯、金佰源公司签订编号为xxx的《担保合同》，约定于凯、金佰源公司为陈涛在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年3月31日向陈涛指定账户放款124万元。借款到期后，陈涛未依约还本结息。截止到2020年3月12日，陈涛尚欠民生银行北京分行借款本金1236821.59元、利息20509.14元、罚息229029.19元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费7780元。本院认为，民生银行北京分行与陈涛签订的《借款合同》，与于凯、金佰源公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈涛作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，陈涛拖欠民生银行北京分行借款本金1236821.59元、利息20509.14元及已产生的相应罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈涛偿还借款本金1236821.59元、利息20509.14元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求陈涛承担律师费38904.88元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为7780元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7780元予以支持，超出部分，本院不予支持。于凯、金佰源公司作为连带责任保证人，应对陈涛的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求于凯、金佰源公司对陈涛的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈涛偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1236821.59元、利息20509.14元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年三月十二日的罚息为229029.19元，自二Ｏ二Ｏ年三月十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、陈涛给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7780元，于本判决生效之日起十日内付清；三、于凯、北京金佰源农业科技有限公司对第一、二项规定的陈涛的债务承担连带保证责任；四、于凯、北京金佰源农业科技有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向陈涛追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16822元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交8411元），中国民生银行股份有限公司北京分行负担505元（已交纳），由陈涛、于凯、北京金佰源农业科技有限公司负担16317元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 祁跃进二〇二〇年三月二十四日书 记 员 齐 钰书 记 员 王翠萍