wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28199号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。被告：柳剑锋，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：420************11X。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告柳剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告柳剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金98253.16元及利息、还款违约金（暂计至2019年2月19日止，利息为3787.83元、还款违约金为5151.23元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告柳剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********776。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年11月19日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年2月19日，尚欠本金98253.16元、利息3787.83元、还款违约金5151.23元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金98253.16元，暂计至2019年2月19日利息3787.83元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳剑锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金98253.16元及利息[暂计至2019年2月19日止，利息3787.83元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2443.84元，由原告负担117.44元，被告负担2326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月十日书记员 梁嘉豪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终73号上诉人（原审原告）吴周聘，男，汉族，1965年10月12日出生，住广东省江门市蓬江区*******之一703,公民身份号码：440************191。被上诉人（原审被告）台山市****局。住所地：广东省台山市*********。负责人郑品辉，该局局长。委托代理人周丽，广东志信律师事务所律师。委托代理人张丹丹，广东志信律师事务所实习律师。上诉人吴周聘因与被上诉人台山市****局农业其他纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴周聘上诉请求：1.撤销台山市****局于2019年6月20日作出的《关于调查情况的回复》（以下简称《回复》）；2.判令台山市****局履行法定职责，对吴日胜的养蜂场进行处理；3.诉讼费由台山市****局负担。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清。吴日胜的养蜂场距离吴周聘房屋不到3米，蜜蜂经常飞到吴周聘家中排泄。吴周聘即将退休且经常回乡，随时存在被蜇伤的危险。吴日胜的违法事实清楚、证据确凿，与吴周聘存在伤害与被伤害的利害关系。根据法律规定，台山市****局未履行法定职责。蜜蜂是攻击性动物，蜇伤严重可致人过敏、休克等严重后果。台山市****局未保护吴周聘的合法权益，放任吴周聘被蜜蜂伤害，存在不作为和乱作为的情况。吴周聘的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》的各个要件。被上诉人台山市****局辩称：一、吴周聘不具有提起本案行政诉讼的权利，无权要求台山市****局撤销涉案《回复》和对吴日胜养蜂行为重新作出决定。原审法院已经查明吴周聘现居住地为江门市蓬江区********而非吴日胜养蜂的台山市***********。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，吴周聘并非该村的村民，吴日胜在该村村后空地养蜂与吴周聘不存在利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，公民不因举报行为而当然享有行政诉讼的原告主体资格。提起行政诉讼的主体必须具备完整法律人格、与被诉行政行为具有行政法上的利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。吴日胜养蜂并未给吴周聘造成人身损害，吴周聘也未提交证据证明吴日胜养蜂与其个人权益存在直接利害关系。吴周聘反映吴日胜养蜂，并非处于维护自身个体合法权益，在本质上属于举报行为。台山市****局因吴周聘的举报事项发动了行政权，并将调查处理结果对其进行告知，已经履行法定职责，处理结果对吴周聘的合法权益不产生影响，与吴周聘不存在行政法上的利害关系。二、行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。吴周聘的诉讼请求缺乏诉的利益，属于滥用诉权，与《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的相悖，没有通过国家审判制度进行解决的实际价值或必要性。综上，吴周聘的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。吴周聘向一审法院起诉请求：1.撤销台山市****局于2019年6月20日作出的《关于调查情况的回复》；2.判令台山市****局履行法定职责，对吴日胜的养蜂场作出处理决定；3.诉讼费由台山市****局负担。一审法院裁定驳回吴周聘的起诉。一审不收取案件受理费。吴周聘已经预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案现有证据显示，吴周聘在一审庭审中确认其日常居住地位于江门市蓬江区****而非吴日胜的养蜂所在地台山市***********的事实，本案中没有其他证据证明吴日胜的养蜂行为与吴周聘有直接的利害关系，因此吴周聘向政府服务热线反映吴日胜养蜂的事项实质上应认定为投诉举报行为。本案中，台山市****局在接到吴周聘的举报事项后，对吴日胜的养蜂场所进行了调查核实，并将相应处理结果以涉案《回复》向吴周聘进行告知，已经履行了相应法定职责。台山市****局对吴周聘作出的涉案《回复》对吴周聘的权利义务明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，吴周聘提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审法院作出驳回吴周聘本案起诉的处理，并未违反相关法律规定。吴周聘提出的本案上诉请求，事实和法律依据均不充分，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终310号上诉人（原审原告）：清远市吉成铝业有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉。被上诉人（原审被告）：刘凤高，男，1988年2月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县。上诉人清远市吉成铝业有限公司因与被上诉人刘凤高确认劳动关系纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人清远市吉成铝业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市吉成铝业有限公司撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5984号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人清远市吉成铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年三月十二日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初7号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人唐勇，男，生于1990年6月16日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市向家坝镇楼坝村共和社50号，因随意殴打他人于2014年11月22日被原水富县公安局行政拘留十日。因随意殴打他人、任意损毁他人财物于2016年5月4日被原水富县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月12日被水富市公安局刑事拘留，2019年11月15日被水富市公安局逮捕。指定辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。被告人周云波，男，生于1991年3月25日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市向家坝镇水东村长田社8号，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月12日被水富市公安局刑事拘留，2019年11月15日被水富市公安局逮捕。指定辩护人邓红全，云南华泰律师事务所律师。被告人唐涛，绰号“涛涛”、“小龙王”，男，生于1992年12月28日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市向家坝镇楼坝村共和社50号，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月12日被水富市公安局刑事拘留，2019年11月15日被水富市公安局逮捕。指定辩护人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人唐勇、周云波、唐涛犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人唐勇及其指定辩护人罗炽斌，被告人周云波及其指定辩辩护人邓红全，被告人唐涛及其指定辩护人苏小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日，被告人唐勇、周云波与被告人唐涛分别饮酒后于当日21时许先后来到维也纳ＫＴＶ万象厅消费，消费期间，三人继续分别饮用不同量的啤酒，意识逐渐模糊不清。当日23时许，唐勇从万象厅出来遇见陌生男子李某，并无故辱骂李某，李某反骂唐勇后，唐勇便对李某拳打脚踢，孙某、冯某1等人劝阻。周云波从万象厅里出来准备结账时，听见唐勇大吵大闹并与他人抓扯在一起，便与唐勇一起对李某、孙某、冯某1等人拳打脚踢。期间，唐勇拿起维也纳ＫＴＶ过道上的花盆殴打他人。唐涛从万象厅里出来之后，看见唐勇、周云波与他人抓扯在一起，便前往帮助唐勇、周云波，被孙某等人劝阻，并被孙某及维也纳ＫＴＶ服务员强行推搡离开，唐涛顺手捡起维也纳过道上的一个酒瓶砸了孙某头部。刘某1到此处给朋友送物品，亦被按倒在地殴打。唐勇、周云波、唐涛的行为致李某、孙某、刘某1三人受伤和维也纳ＫＴＶ部分物品受损。经云南省水富市公安司法鉴定中心鉴定：李某、孙某、刘某1人体损伤程度为轻微伤。唐勇、周云波、唐涛到案后，基本如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人李某医疗费、误工费28400元；孙某医疗费、误工费42000元；维也纳ＫＴＶ修缮费12000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐勇、周云波、唐涛酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时提出，三被告人的家属代其赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处唐勇有期徒刑一年三个月；判处周云波、唐涛有期徒刑一年一个月。被告人唐勇及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。唐勇请求对其从轻处罚并宣告缓刑，其指定辩护人建议对其宣告缓刑。被告人周云波及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。周云波请求对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人唐涛及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。唐涛请求对其从轻处罚并宣告缓刑，其指定辩护人建议宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指定的事实一致。上述事实，有书证户口证明、抓获经过、到案经过、调解协议书、谅解书，证人冯某1、苟某、罗某、王某、冯某2、刘某2、江某、安某、杨某、文某的证言，被害人李某、孙某、刘某1的陈述，被告人唐勇、周云波、唐涛的供述，水富市公安司法鉴定中心（水）公（司）鉴（伤情）字［2019］40、41、42、43号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐勇、周云波、唐涛随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。唐勇两次曾因寻衅滋事被行政处罚，酌情予以从重处罚。唐勇、周云波案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，唐涛归案后如实供述犯罪事实，三被告人自愿认罪认罚，依法对三被告人从轻处罚。三被告人的家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。三被告人要求从轻处罚的请求成立，予以采纳；但三被告人提出对其宣告缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。唐勇的指定辩护人、唐涛的指定辩护人提出对唐勇、唐涛宣告缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年1月11日止）。二、被告人周云波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年11月11日止）。三、被告人唐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 雷 鸣审判员 陈泽琴审判员 周秦川二〇二〇年三月二十七日书记员 凌晨曦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初637号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：赵晓敏，男，1996年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告赵晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告南平农商行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，赵晓敏已还清欠款，南平农商行申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费344.6元，减半收取计172.3元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方晓红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23号原告：陈锦诗，男，1986年9月21日出生，汉族，住址：广东省遂溪县***************，公民身份号码：440************03X。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：黄乐权，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢慧芳，该公司员工。被告：东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐某1。原告陈锦诗与被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告陈锦诗的委托诉讼代理人钟沛桦，被告东莞市茶山镇房地产开发公司(以下简称“茶山房地产公司”)的委托诉讼代理人卢慧芳到庭参加诉讼，被告东莞市四方房地产开发有限公司（以下简称“四方房地产公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦诗向本院提出诉讼请求：一、茶山房地产公司、四方房地产公司支付逾期交房违约金15549元（违约金以已付房款价863825元为基数，按每日万分之二从2017年9月1日起计算至2017年11月30日，共90天）；二、本案诉讼费由茶山房地产公司、四方房地产公司承担。事实与理由：陈锦诗与茶山房地产公司、四方房地产公司就位于东莞市**********3****住宅楼签订了商品房买卖合同，约定交易价为863825元，交房时间为2017年8月31日前，逾期交付将支付违约金。而茶山房地产公司、四方房地产公司通知于2017年11月30日前收楼，已构成违约，故应支付违约金。茶山房地产公司辩称，一、茶山房地产公司并非案涉房地产物业的开发主体；二、四方房地产公司因增加工程导致无法按时交楼，对延迟交楼情况已向相关部门申报，并在物业现场张贴公示，业主在知晓迟延交楼后未书面提出异议，说明其已同意。综上，请求驳回业主方的全部诉讼请求。四方房地产公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：陈锦诗与茶山房地产公司、四方房地产公司于2016年7月26日就东莞市*******************房签订了《商品房买卖合同》，合同约定：交易价为863825元；第十一条“出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房”；第十二条“逾期交付责任：……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”。合同签订后陈锦诗已按约定方式支付房款。逸翠华府于2017年11月22日前取得了《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》。四方房地产公司向业主发出了要求于2017年11月27日至11月30日办理收楼手续的通知。另外，逸翠华府70%以上业主在合同约定的交楼日期前要求茶山房地产公司、四方房地产公司在墙面、过道等处加贴瓷砖，该部分业主与茶山房地产公司、四方房地产公司协商一致，将交楼日期延至2017年11月30日，陈锦诗未曾签署该补充协议，茶山房地产公司、四方房地产公司也未将该情况通知到陈锦诗。以上事实，根据双方的举证及质证，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，四方房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案争议焦点：一、责任主体。茶山房地产公司、四方房地产公司作为共同的开发主体在案涉《商品房买卖合同》上盖章，应作为合同的共同相对方，故茶山房地产公司与四方房地产公司应共同承担合同责任。二、违约责任承担。首先，双方签订的合同已约定交房时间为2017年8月31日前，而茶山房地产公司、四方房地产公司则通知业主于2017年11月27日至11月30日收楼；其次，茶山房地产公司、四方房地产公司与70%以上业主达成变更收楼时间的补充协议，陈锦诗未予认可，且茶山房地产公司、四方房地产公司亦未将该情况告知陈锦诗，因此该变更收楼时间的补充协议对陈锦诗不产生约束力。故茶山房地产公司、四方房地产公司存在逾期交楼，构成违约，陈锦诗主张违约金从2017年9月1日计至2017年11月30日止（共90天）共15549元，本院予以支持。综上所述，茶山房地产公司、四方房地产公司应向陈锦诗支付逾期交房违约金15549元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈锦诗支付逾期交房的违约金15549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费94.37元，由被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇二〇年三月二十七日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执594号申请执行人黄方方，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人黄文婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄可可，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄翠翠，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人仲某，男，2011年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄娅，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程某，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高颜平，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄杰，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某1，男，2015年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦某2，女，2012年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈颜颜，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈某，女，2009年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高冬冬，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高豆豆，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄盼盼，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄莉，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人肖某，男，2003年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜。该居民组长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13285、13282、13280、13284、13291、13290、13287、13289、13292、13283、13286、13293、13281、13288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组的银行存款及其他收益131641.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 胡 冬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初377号原告：吴某，女，1992年1月22日出生，汉族，住固始县。被告：陈某，男，1990年7月24日出生，汉族，住固始县。原告吴某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求判决变更女儿吴雪由原告抚养；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告结婚时，原告将与前夫生的女儿吴雪带到被告家，并将女儿吴雪的户口迁移到陈家，但女儿始终是与原告生活在一起；原、被告双方离婚后吴雪的户口仍在被告家。故要求变更女儿的抚养关系。被告陈某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告结婚时，原告将与前夫所生女儿吴雪（身份证号码：）的户籍关系迁入到被告陈某家的户口。2019年5月6日，原、被告办理离婚手续后，孩子吴雪的户口未迁出。固始县黎集镇汪庙村村民委员会证明吴某女儿吴雪在原、被告离婚后，由其母亲吴某抚养。上述事实有原告提供的黎集镇汪庙村委会和庭审笔录为证，经本院审理查明后予以确认并记录在卷佐证。本院认为，抚养孩子是作为父母的法定权利和义务。原、被告在民政部门协议离婚时未对吴雪的抚养权达成协议，事实上原被告双方离婚后孩子吴雪也一直由原告抚养。本院从维护一个孩子健康成长的角度，以不改变孩子现在生活环境为宜，对于原告主张变更女儿吴雪的抚养关系的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书发生法律效力之日起原告吴某的女儿吴雪（2009年12月25日出生，身份证号码）由原告吴某抚养。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1850号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初76号 原告：潘朋飞，男，1987年6月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：孙玉松，男，1949年3月4日生，汉族，住郯城县。 原告潘朋飞与被告孙玉松租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同，被告返还机器设备、车辆及货物（详见清单），被告支付违约金9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月10日签订了厂房租赁合同，双方约定租期为五年，租金每年10000元，但是在合同履行期限内被告无故收回厂房、要求涨租金，并扣押原告的机器设备、货物、车辆，被告更换厂房门锁，在厂房门口堆积渣土，致使原告报警。被告的行为导致原告不能继续正常生产经营，给原告造成了损失。综上所述，被告不履行合同在先，导致合同无法继续履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孙玉松辩称，原告只交了两年的租金，第三年的就没交，被告才不让原告干的，环保局也不让原告干了；原告在签订租赁合同时没有说明租赁用途，否则被告不会租给他；原告租赁被告厂房后将水泥地面弄坏，还把地下水污染了。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告潘朋飞（乙方）与被告孙玉松（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定：一、甲方将大唐庄村厂房租赁给乙方使用，面积约1500平米；二、乙方租赁该厂房期限为五年，正式起租时间为2017年3月10日；三、乙方每年租金为壹万元整，租金一年一交；四、甲方为乙方提供用水用电，电费按国家标准收取；五、合同期内，甲方不许无故收回厂房涨租金，如违约按房租金双倍赔偿；六、本合同一式两份，具有同等法律效力，由甲乙双方签定之日起生效…甲方：孙玉松乙方：潘朋飞见证人：孙慎武签定时间2017年3月10日。上述合同签订后，原告在租赁厂房内从事拆解发动机工作，双方如约履行两年、未出现争议。在支付第三年租金的问题上双方产生纠纷，被告通过换锁等方式将厂房封闭，并将原告放置在涉案租赁厂房内的物品（货车两辆、铲车一辆、空调一台、冰箱一台、电脑一台、4个摄像头的监控一套、20米自建大棚、办公室两间、铜线圈1500斤、转子1.2吨、马口铝800斤、釭头铝1000斤、机铝1.5吨、倒挡器1.5吨、钢件铁3吨、发动机5吨、杂铝1000斤、打气泵一台、铁桌子5张、小推车25个、拆解工具两套）留置。被告因阻止原告取走上述货物设备而与原告发生争执，经报警后公安机关于2019年5月7日处警。2019年11月13日，临沂市生态环境局郯城县分局出具情况说明：“郯城县李庄镇唐庄潘鹏飞摩托车发动机拆解点位于西孙玉松木炭厂南侧厂房内，该拆解点无环保审批手续，无防渗措施，擅自从事摩托车发动机拆解，属于散乱企业，应予以清理取缔，目前该拆解点已停止拆解”。被告在庭审中表示上述物品仍在涉案厂房中。 本院认为，原告潘朋飞与被告孙玉松经合意达成的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方本应按合同约定履行。但在合同履行过程中，因合同目的不符合生态环境保护的相关规定，被告不再将涉案厂房租赁给原告、原告取回机器设备，双方不再履行涉案租赁合同，应认定为双方协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。被告将原告放置在厂房中的设备、货物留置，无合理依据，应予以返还。原告还要求被告支付违约金，被告留置原告设备、货物的行为可能给原告造成了一定损失，但因双方协商一致解除合同，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依据不充分，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘朋飞与被告孙玉松之间于2017年3月10日签订的《厂房租赁合同》； 二、被告孙玉松于本判决生效之日起十日内将原告潘朋飞放置在涉案厂房内的物品（货车两辆、铲车一辆、空调一台、冰箱一台、电脑一台、4个摄像头的监控一套、20米自建大棚、办公室两间、铜线圈1500斤、转子1.2吨、马口铝800斤、釭头铝1000斤、机铝1.5吨、倒挡器1.5吨、钢件铁3吨、发动机5吨、杂铝1000斤、打气泵一台、铁桌子5张、小推车25个、拆解工具两套）返还给原告； 三、驳回原告潘朋飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孙玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3476号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞云，女，1995年6月10日出生，北京市恒德律师事务所实习律师，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号。法定代表人：胡震宇，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告深圳市火乐科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告诉称，其经过合法授权依法对影视作品《奔跑吧！兄弟》享有独家的信息网络传播权。被告系坚果智能投影仪（型号：G7）产品的开发运营方，该产品拥有庞大的用户群体。经原告取证，坚果智能投影仪设有点播功能，在接入互联网后用户可以点播观看包括涉案影片在内的影视作品。被告未经过授权，且主观上具有过错，给我方造成了经济损失。据此原告请求法院判令被告立即停止对涉案影视作品提供网络传播服务，并赔偿原告经济损失29万元及合理支出1万元，共计30万元。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五的规定，侵害作品信息网络传播权的管辖法院为侵权行为地或者被告住所地人民法院。本案被告住所地为广东省深圳市南山区，故本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市火乐科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由深圳市火乐科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月四日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初153号原告杨婧，女，1991年8月28日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，家住凯里市。委托代理人赵银碧，系原告杨婧的母亲。代理权限：特别授权。被告凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代理人顾贵先，职务：总经理。委托代理人肖功兵、张哲辰，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨婧诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨婧的委托代理人赵银碧，被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨婧诉请本院判令被告屹东房开公司退还燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费、测绘费共3189.95元及六年五个月的银行同期存款利息1368.48元，并承担本案诉讼费用。事实和理由是：2010年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的龙泉明珠1栋5单元2层5-2-2号商品房一套。2013年2月25日，原告按被告要求，向被告缴纳了燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元、测绘费195.95元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。被告屹东房开公司书面答辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位，故不存在通过加重对方责任而获得额外利益的情形；3、城镇居民住宅燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不属于《合同法》第52条所指的法律和行政法规，故本案不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年11月25日，原告杨婧与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2010001884），以总价款381630.00元购买该小区1幢5单元2-2号住宅一套。双方在附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月25日交房时，被告收取了原告测绘费195.59元、燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂于2020年1月3日具状向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。这是地方性法规，无需再用协议加以明确。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议时，被告用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费转嫁给原告承担，加重了原告的责任，该约定无效，被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，应当支持。关于测绘费的负担问题。经审查，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。实物面积是否达到合同约定面积，证明责任应该在被告。在双方没有约定测绘费由谁负担的情况下，被告单方将测绘费转移给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日其就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过了诉讼时效，已丧失胜诉权，对其要求被告退还测绘费的请求，本院不予支持。关于被告抗辩的下列问题，本院认为，第一、被告抗辩向原告收取的开户费系代相关部门收取，已如实交给相关单位，没有因加重对方责任而获取额外利益问题。经审查，被告向原告收取的燃气、电视、供电开户费，实质上是燃气管道建设维护费、电视安装工料费、低压用户报装工料费，这些费用属于商品房配套设施建设费用，已包含在商品房价格之中，被告不应当在商品房价款之外另行向原告收取，故不存在代收代缴问题。第二、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》效力问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。违反该条例规定的情形可视为违反法律、行政法规的强制性规定。因此，被告以该条例不是法律、行政法规进行抗辩，不能成立。第三、诉讼时效问题。民事活动中的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告在补充协议中约定开户费由买受人承担属无效条款，故被告抗辩原告退还开户费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）项的规定，判决如下：一、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨婧燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，合计2994.00，并以2994.00元为基数，从2013年2月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付原告杨婧六年五个月的利息。二、驳回原告杨婧其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告杨婧承担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月六日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初839号原告：韩永荣，女，汉族，1954年1月2日出生，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司延津县支公司，住延津县新城花园沿街三区东26号。负责人：张海，经理。被告：王利珍，女，汉族，1979年7月9日出生，住河南省。本院在审理原告韩永荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司延津县支公司、王利珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永荣于2020年3月1日以被告已履行完毕赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许韩永荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩永荣负担。审判员  郭德方二〇二〇年三月九日书记员  路 瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1410号 申请人：深圳市子于投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326390184H。 法定代表人：李益华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙旭东，男，该公司员工。 被申请人：王昌忠，男，汉族，1962年5月14日出生，住湖北省沙洋县。 原告深圳市子于投资管理有限公司与被告王继文、王桂林、王若明、谭小玲、王昌忠、代清秀、陈新龙、程玉清、深圳市欢乐动漫股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人深圳市子于投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王昌忠名下财产，以价值人民币12342894.43元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（编号：ASHZ001Z0120Q000280I）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市子于投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王昌忠名下财产，以价值人民币12342894.43元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  康 珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初483号原告：王康，男，1990年10月19日出生，住湖南省衡阳县。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：何某1。原告王康诉被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告立即退回原告办理佛山福莱特健身卡费用1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月29日签订销售协议，被告收取原告办卡费1944元。因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，一直没有履行可提供游泳场地的义务，且开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。后来被告以建造泳池气味太大为由关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后也没有开店营业。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告退回情侣健身卡款项1944元。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告及营业执照副本、《专属卡申请表》、情侣卡办卡收款收据、福莱特健身VIP情侣卡（NO.2019589815）、2019年9月17日的《通知》、游泳池施工现场照片等证据，证实原告在被告处申请办理福莱特健身会员卡，被告收取原告办卡费用1944元并向原告出具办卡收款收据，但被告未能如期将游泳池建设完毕并投入使用的事实。结合原告提交的上述证据以及庭审中的陈述，本院对原告主张被告退回办理佛山福莱特健身卡款项1944元的事实予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提供证据证实被告未履行服务合同义务，亦未退还健身卡款项，被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，本院对原告王康的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王康退还健身卡款项1944元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许祝华二〇二〇年三月二十五日书记员  卢妙君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7509号之六 解除保全申请人：佐某，女，1969年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：姜某，男，1970年8月9日出生，汉族，住瓦房店市。 解除保全申请人佐某与被申请人姜某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0281民初7509号之三民事裁定，冻结担保人姜倩妮在中国工商银行62×××66账户存款18000元。解除保全申请人佐某于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佐某的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项规定，裁定如下： 解除对担保人姜倩妮在中国工商银行62×××66账户存款18000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  李江红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初270号 原告：松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心，住所地松桃苗族自治县经开区企业服务中心。 法定代表人：麻仕忠，系担保中心主任。 委托诉讼代理人：陈代江，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被告：张某某，女，1967年2月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃富发苗木专业合作社，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大坪场镇腊岩村锄坝山组。 法定代表人：高应方。 原告松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告张某某、松桃富发苗木专业合作社（以下简称富发合作社）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人陈代江、吴绍文到庭参加诉讼，被告张某某、富发合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代为张某某偿还的借款本金80000元，逾期利息5086.43元，并支付从2019年3月12日起至2020年1月14日止利息6831.24元；2.判令二被告支付原告为实现债权产生的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，其第1项诉讼请求变更为：“判令二被告支付原告代为张某某偿还的借款本金77838.90元，逾期利息7247.34元，并支付从2019年3月12日起至2020年1月14日止利息6831.24元。”事实与理由：2016年8月4日，张某某因苗木生产经营向担保中心申请小额担保贷款微利财政贴息项目，经担保中心审查后认为符合贷款担保条件。同时，担保中心按照政策规定要求张某某提供反担保。后张某某便找到其夫高应方，高应方系富发合作社法定代表人，同年10月16日，高应方出具《抵押承诺书》，承诺以富发合作社位于金龟寺所有苗木产权为张某某贷款提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、罚款、逾期利息、诉讼费、律师费等为实现债权产生的一切费用。同年11月24日，张某某向中国农业银行松桃支行贷款80000元，期限为2年（自2016年11月24日至2018年11月23日止）。担保中心为该贷款提供连带保证担保，高应方以富发合作社位于金龟寺所有苗木产权为该贷款提供抵押反担保。还款期限届满后，张某某未履行还款义务，担保中心遂按照担保合同约定代张某某向中国农业银行股份有限公司松桃县支行清偿了贷款本金及逾期利息。后担保中心向张某某和富发合作社追偿，均遭到拒绝。为此，为维护自身合法权利，特提出如前所诉，请予以支持。 被告张某某、富发合作社均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，张某某因苗木生产经营向担保中心申请小额担保贷款微利财政贴息项目，担保中心审查后认为符合贷款担保条件并同意担保张某某贷款80000元，期限为2年。同年11月24日，张某某遂向中国农业银行松桃支行贷款80000元，期限为2年（自2016年11月24日至2018年11月23日止）。2019年3月7日，担保中心代张某某向中国农业银行股份有限公司松桃县支行清偿贷款本金77838.9元及罚息7247.34元，合计85086.43元。关于高应方出具《抵押承诺书》的效力问题。从担保中心提交的富发合作社的《营业执照》来看，高应方系该社法定代表人，同时又从《抵押承诺书》的内容来看，该承诺书系高应方以个人名义用富发合作社位于金龟寺所有苗木产权为张某某贷款提供抵押担保。由于该《抵押承诺书》仅有高应方个人签字，并未加盖富发合作社公章，因此，本院认为高应方虽系富发合作社法定代表人，但其出具《抵押承诺书》的行为并不必然代表富发合作社，故高应方以富发合作社财产为张某某提供抵押担保的行为对富发合作社不具有约束力。 以上事实有担保中心陈述及其提交的《个人贷款申请书》、《松桃就业小额担保贷款审批表》、《中国农业银行借款凭证》、《2019年3月11日就业局扣保证金清单》（中国农业银行股份有限公司松桃县支行出具）、《中国农业银行业务凭证》等证据在卷佐证。 本院认为，担保人向债权人清偿借款后，有权向债务人进行追偿。本案中，张某某因苗木生产经营向中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款80000元，担保中心为该贷款提供保证担保，后担保中心向中国农业银行股份有限公司松桃县支行偿还了该贷款本金及利息，故担保中心有权向张某某追偿。 关于担保中心主张判令张某某及富发合作社支付其代张某某偿还的借款本金77838.9元、逾期利息7247.34元，并支付从2019年3月12日起至2020年1月14日止利息6831.24元的诉讼请求。结合前述，担保中心代张某某向中国农业银行股份有限公司松桃县支行偿还了贷款本金77838.9元及利息7247.34元，担保中心有权向张某某追偿，张某某应当向担保中心承担支付义务。同时，由于张某某未支付担保中心代其偿还的借款本金及利息必然给担保中心带来占用资金利益损失，因担保中心未能举证证明双方对该资金占用费计算标准进行了约定，本院酌情认定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算。截止于2020年1月14日止共计产生资金占用费为85086.43元×4.75%/年÷365×308天＝3410.45元。另外，结合前文所述，高应方出具的《抵押承诺书》对富发合作社不具有约束力。因此，担保中心主张富发合作社承担连带支付责任并无事实及法律依据，本院不予支持。 关于担保中心主张判令张某某及富发合作社支付其为实现债权产生的律师费4000元的诉讼请求，由于担保中心未能举证证明其与张某某对实现债权而产生的律师费由谁承担进行了明确约定，应当承担举证不能的法律后果。因此，担保中心主张由张某某承担该费用并无事实及法律依据，本院不予支持。同时，虽然《抵押承诺书》中对实现债权而产生的费用进行了约定，但由于《抵押承诺书》对张富发合作社不具有约束力，故担保中心向富发合作社主张该费用亦无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心代为偿还的借款本金77838.9元、逾期利息7247.34元及并支付资金占用费3410.45元； 二、驳回原告松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元（已减半收取），由被告张某某负担1006元，由原告松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1524号之一 被执行人：黄明挑，男，1991年5月25日出生，壮族，住广西靖西市。 关于被告人黄明挑罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1512号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄明挑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄明挑未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄明挑负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6002号原告：卫诗雪，女，汉族，1989年10月24日出生，住。委托诉讼代理人：薛蕴华，女，汉族，1964年7月24日出生，住。特别授权。委托诉讼代理人：周栓凤、栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。特别授权。被告：崔振钦，男，汉族，1991年5月14日出生，住。原告卫诗雪诉被告崔振钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卫诗雪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫诗雪撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫诗雪撤回起诉。案件受理费13460元，减半收取6730元，由原告卫诗雪负担。审判员  宋静慧二〇二〇年三月三十日书记员  冯玉珠
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2765号原告：安某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李某1，住吉林省蛟河市，系安某丈夫。委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：刘某1，住吉林省蛟河市。被告：刘某2，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄某，吉林齐略律师事务所律师。被告：马某，住吉林省蛟河市。被告：李某2，住吉林省蛟河市。被告：吕某，住吉林省蛟河市。被告：程某，住吉林省蛟河市。被告：何某，住吉林省蛟河市。被告：刘某3，住吉林省蛟河市。被告：邢某，住吉林省蛟河市。被告：李某3，住吉林省蛟河市。原告安某与被告刘某1、刘某2、马某、李某2、吕某、程某、何某、刘某3、邢某、李某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某的委托诉讼代理人李某1、曲某、被告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人林某、娄某、被告刘某3、邢某、程某到庭参加诉讼，被告马某、李某2、吕某、何某、李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1、要求刘某1、刘某2、马某、李某2、吕某、程某、何某、刘某3、邢某、李某3互负连带赔偿安某财产损失53821元（大鹏损失13281元；农时延后损失40000元，以评估结论为准）；2、要求刘某1、刘某2、马某、李某2、吕某、程某、何某、刘某3、邢某、李某3承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，安某与蛟河市天北镇曙光村村民郑道尊、崔天益等90户农民签订92公顷（920亩）《曙光村农户土地出租合同书》，承包期限自2014年1月1日至2025年12月30日止，合同期限12年，合同约定：从2014年至2016年每亩土地承包费630元，在每年的12月30日前给付下年租金，2016年以后租金由双方依据水稻市场价格协商确定，郑道尊、崔天益作为农户代表签字，天北镇曙光村民委员会在合同书加盖公章，视为同意上述土地出租行为。2014年7月16日，安某成立蛟河市天北镇日业家庭农场，继续在上述承包土地内经营水稻、蔬菜等作物。2015年12月22日，曙光村上述土地90户村民代表44名对安某提起诉讼，要求解除双方的土地出租合同，蛟河市人民法院于2016年5月16日，以合同有效为由，作出驳回44名村民诉请的判决。2016年12月26日，上述44名村民代表及曙光村委会向安某送达通知书，要求调整土地价格为每亩900元，并限安某期限内缴纳2017年土地租金。2017年3月1日，安某在蛟河市人民法院提起诉讼，要求确认该告知书无效，蛟河市人民法院于2017年4月14日确认上述告知书无效，即安某与曙光村90户村民所签订的土地出租合同承包价仍为每亩630元。因此，2016年年初，在未经安某同意的情况下，郑道尊、崔天益等90户农民单方解除合同，将上述土地承包给曙光村村民刘某1。刘某1承包上述土地后，于2016年3月24日，与被告刘某2雇佣其他八名被告，到安某承包的土地内拆毁大棚，并与安某及合伙人发生肢体冲突，造成安某及合伙人多人受伤，参与拆大鹏的还有20几人，但本案几名被告是主要成员。十名被告对安某所承包土地的大棚全部予以拆毁，造成直接经济损失13821元，事后，也未对安某经济损失进行赔偿，安某经无数次上访，仍未能得到任何赔偿及补偿。刘某2辩称：一、安某在诉状中陈述的基本事实并不客观、对于部分事实主张相互矛盾。诉状中，其表述在2016年3月24日，刘某2雇佣其他八名被告拆毁大棚，同时还表述参与拆大棚的还有20几人，但其仅要求本案十名被告承担赔偿责任。在2019年安某提起的诉讼中，即（2018）吉0281民初3412民事裁定书中陈述基本事实与本次陈述相互矛盾，其在该案中表述是本案的一被告和村委会主任（郑道尊）唆使部分村民拆毁大棚，本次诉讼中十名被告均不是该村村民，基于两次诉讼安某对拆大棚的责任主体相互矛盾。二、安某主张十名被告对全部大棚拆毁的事实有待明确，全部指的是几栋大棚，损毁的大棚坐落位置的基本内容。特别是关于拆除全部大棚的说法，既然安某主张通过评估机构认定，对于大棚损失的相关事实应当向法庭提交基本证据，待双方核实确认后方能作为评估的检材。大棚为钢结构，在2016年3月24日拆大棚时未到耕种期，并不存在其他直接损失。安某关于农时延后损失的主张无事实及法律依据。2016年3月24日拆除大棚时未到大棚培育时节，安某是如约进行耕种的，不存在农时延后损失之说。四、本案基本事实仅涉及案外人金某家土地上三个大棚被拆除，且是经由案外人让刘某2找人帮助拆除，拆除的主要原因是安某违反合同约定将土地私自转包他人，且未能如期交付土地租金所导致。五、安某主张各被告之间承担连带责任无法律依据，根据安某陈述刘某1与刘某2雇佣他人（20人）拆除大棚，但其要求被雇佣的八名被告同刘某1、刘某2承担连带责任明显错误。六、假设安某弄够证明自己存在经济损失，安某作为合同中乙方主体，其对自己违法转包、拒绝缴纳租金等过错行为应承担过错责任。刘某1答辩意见同刘某2意见。邢某辩称：2016年3月24日中午，邢某与他人在天北镇喝酒，刘某3打电话，说曙光拆大棚，每小时15元干不。当时是农闲，下午一点多，邢某去了大棚地点，当时已有十余人拆不少了，这时，刘某2让我往外拿大棚钢管，共拿了两趟，此时安某喊，都别拆了。邢某一听有问题，就上路不干了。大棚是上午拆的，邢某是下午去的。刘某3辩称：刘某3不同意赔偿。刘某2找的刘某3，说曙光有点活，当天去了现场，刚一干就有个女的说大棚有争议，不能拆，刘某3就没拆。程某答辩意见同刘某3意见。马某、李某2、吕某、何某、李某3没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，蛟河市天北镇曙光村全体农户（90户）以郑道尊、崔天益为代表与安某签订农户土地出租合同书，出租土地共计92公顷，期限12年，自2014年1月1日至2025年12月30日至，交款方式：在每年12月30日前付清下年租金。承包价格：从2014年至2016年，每年每亩价格630元，2016年以后按水稻价格调整，再协商承包费。合同在履行过程中，双方因承包费等原因发生纠纷，2015年12月22日金光赫等44名村民对安某等提起诉讼，要求解除双方的土地出租合同，蛟河市人民法院于2016年5月16日，以合同有效为由，作出驳回44名村民诉请的判决。2016年12月26日，曙光村委会向安某送达通知书，要求调整土地价格为每亩900元。2017年3月1日，安某在蛟河市人民法院提起诉讼，要求确认该告知书无效，蛟河市人民法院于2017年4月14日确认上述告知书无效。2016年3月24日，刘某2等部分村民在涉案土地拆除大棚，并与安某等人发生冲突。现涉案土地已由村民出租给刘某1经营。本院认为：安某主张的损失，系其与曙光村村民在履行土地出租合同过程中，因未履行合同造成的，故其请求本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，安某的起诉证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费573元，由安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国 二0二0年三月十六日书记员 马 慧
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之四十三 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3619号原告：梁丽君，女，1994年12月30日出生，汉族，住广西灵山县*********，居民身份证号码：450************12X。被告：阮柏皓，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，居民身份证号码：440************937。本院在审理原告梁丽君诉被告阮柏皓民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁丽君自动撤诉处理。审判长 刘 洋审判员 周吉宁审判员 李小燕二〇二〇年三月三日本件与原件核对无异书记员 陈佳娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7140号原告：成伟坚，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省英德市************，公民身份号码：441************110。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇君，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：梁海洋，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区南兴社2巷4座101，公民身份号码：441************037。原告成伟坚与被告梁海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告成伟坚的委托诉讼代理人梁杰飞、朱宇君到庭参加诉讼，被告梁海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成伟坚的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款55000元及利息（其中5000元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算,至债务履行完毕之日止，50000元的利息自被告收到借款之日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算至债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要在2017年9月30日向原告借款共5000元，被告当天收到借款后向原告出具《收条》。2017年10月13日，被告又因资金周转需要又向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限一年，至2018年10月13日为止，被告在2017年10月17日收到借款后向原告出具了《收条》。时至今日，被告也没有偿还原告任何的出借款项。原告多次向被告催收，被告以各种推脱。今为维护原告的合法利益，遂提起本案诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告梁海洋没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：原告成伟坚诉称的基本事实属实，本院予以确认。另2017年10月13日的《借款合同》约定利息按商业银行同期同类贷款的4倍计算。无证据显示被告有还借款。上述事实有《收条》、《借款合同》、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故被告应偿还借款本金55000元。关于利息问题，因5000元的借款没有写明利息，故该利息自起诉之日,即2019年9月12日起按照年利率6%计算,至还清之日止；50000元的借款利息双方有约定，故该利息应以本金50000元，按人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（但最高不超过年24%），从被告收到借款的2017年10月17日起计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告梁海洋应当在本判决生效之日起十日内向原告成伟坚归还借款55000元及利息（本金5000元的利息自2019年9月12日起按照年利率6%计算,至还清之日止；本金50000元的利息按人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但最高不超过年24%，从2017年10月17日起计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告梁海洋负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年三月二日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初47号原告：王贺佳，男，1969年1月21日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：**杰，江西律嘉律师事务所，代理权限：特别授权。委托代理人：邱受城，江西律嘉律师事务所，代理权限：一般代理人。被告：胡秋娣，女，1981年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈宏霖，男，2001年9月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈某，男，2003年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郭普丰，女，1943年4月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告王贺佳与被告胡秋娣、陈宏霖、陈某、郭普丰买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺佳及其委托代理人**杰、邱受城、被告胡秋娣、郭普丰到庭参加诉讼，被告陈宏霖、陈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带清偿原告货款12000元并承担按月利率20‰计算的自2017年1月26日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称原告自2009年起在于都县城于银大道经营于都鑫华龙不锈钢销售不锈钢、铝合金材料。2013年起被告亲属陈年有因从事不锈钢、铝合金装饰装修一直在原告处购买材料。2017年1月26日，经原告与陈年有结算，陈年有尚欠原告材料款12000元并向出具一张欠条，欠条约定3个月还清，逾期未还自欠款之日起按月息2分计息。逾期后，陈年有除退还不锈钢材料价值1356元外分文未付，经原告多次催收未果。2018年12月12日陈年有因病去世，陈年有父亲也在多年前去世，陈年有的财产及债权债务由被告依法继承。请依法裁判。被告胡秋娣辩称，答辩人于2015年与陈年有分开，2016年10月26日双方办理了离婚手续，对本案欠款不清楚，只知道陈年有跟原告有生意往来，况且离婚协议约定所有债务由陈年有负担，现陈年有已死亡，不清楚本案债务有没有清偿，答辩人也没有能力还款。被告郭普丰辩称，不清楚本案债务。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、户籍证明、于都县利村乡花坛村委会的证明、被告胡秋娣的离婚登记信息查询表、陈年有于2017年1月26日亲笔立下的格式欠条、客户销售明细表在卷为证，被告方对原告方提供的证据除欠条、客户销售明细表外三性没有异议，对欠条称不清楚；被告胡秋娣提供了离婚协议书复印件、离婚证，原告对其真实性、合法性无异议，对其证明本案债务应由陈年有个人负担提出抗辩，称该离婚协议只是胡秋娣与陈年有之间的约定，不产生对抗原告的效力。综合本案庭审情况，本院对原、被告双方提供的证据均予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原告在于都县城于银大道经营于都鑫华龙不锈钢经营部从事不锈钢、铝合金材料销售业务。2013年起被告胡秋娣与陈年有（2018年12月12日因病去世）夫妇因从事不锈钢、铝合金装饰装修业务在原告处购买材料。2017年1月26日，经原告与陈年有结算，陈年有尚欠原告材料款12000元并向原告出具一张格式欠条，欠条约定限于3个月还清，逾期未还自欠款之日起按月息2分计息。后陈年有退还原告不锈钢材料计1356元。另查明：2015年胡秋娣与陈年有因感情不和分开务工生活，并于2016年10月26日经民政部门协议离婚。陈宏霖尚在校就读，陈某于2017年下半年外出务工。2016年4月胡秋娣与陈年有共同在利村乡花坛村建有一栋三层住房，现郭普丰居住在该房屋，因建房欠下的债务现由胡秋娣负责归还。现胡秋娣和陈宏霖主要在于都县城租房生活。2020年1月，原告诉来本院成讼。庭审中，郭普丰表示要在胡秋娣与陈年有所建的住房中居住，未明确放弃继承陈年有的财产，陈宏霖、陈某也未明确表示放弃继承陈年有的财产。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，有陈年有曾于2017年1月26日亲笔立下的格式欠条、原告方的客户销售明细表及庭审查明的事实在卷为证，本案涉诉的买卖合同法律关系客观存在，合法有效。本案债务系历年来陈年有与胡秋娣家庭经营的不锈钢、铝合金装修业务中所欠并由陈年有与原告结算形成本案涉诉欠条，该债务系胡秋娣与陈年有夫妻共同债务；虽然胡秋娣与陈年有已于2016年10月26日经民政部门协议离婚且离婚协议中约定陈年有所欠债务与胡秋娣无关，但该协议只是胡秋娣与陈年有之间约定的债务负担，不产生对抗原告的效力。因陈年有于2018年12月12日因病去世，被告陈宏霖、陈某、郭普丰未明确表示放弃继承陈年有的财产，均应在继承陈年有的遗产范围内负担本案债务。对于已退还原告的不锈钢材料计1356元，庭审中原告也明确表示同意从本案欠款中予以核减，应予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡秋娣清偿尚欠原告王贺佳货款10644元并承担按月利率20‰计算的自2017年1月26日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕；二、被告陈宏霖、陈某、郭普丰在继承陈年有遗产范围内承担上述债务标的50%的共同责任。二、驳回原告王贺佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告胡秋娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  李辉军二〇二〇年三月二十五日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11186号 原告：沭阳县恒广汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9132132258661018X5。住所地沭阳县沭城街道永康路与武进路交汇处。 法定代表人：李新梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹静，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李顶，男，1995年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳县恒广汽车销售服务有限公司（以下简称恒广汽车）诉被告李顶修理合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托诉讼代理人曹静、徐青到庭参加诉讼，被告李顶均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒广汽车向本院提出并明确诉讼请求：1、被告向原告支付修理费21150元；2、原告对拍卖、变卖被告所有的车牌为苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告李顶系苏Ｎ×××××车辆的所有人。2018年4月15日，被告驾驶苏Ｎ×××××车辆与仲某驾驶的苏Ｎ×××××轿车相撞。经认定，双方负事故同等责任。事故发生后，被告将车辆交付原告处修理，经保险公司定损，涉案车辆维修费用为44400元（含施救费300元）。修理后对方保险公司已赔付23000元，被告尚欠原告维修费21000元、施救费150元，共计21150元。因被告怠于支付维修费，现车辆仍在原告处，原告享有留置权，并在变卖、拍卖涉案车辆所得款范围内享有优先受偿权。 被告李顶未作答辩。 本院经审理查明：2018年4月15日，被告李顶驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿桃园路由西向东行驶至瑞声大道交叉口，与沿瑞声大道由南向北行驶的案外人仲某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定双方负事故同等责任。中国平安财产保险股份有限公司对苏Ｎ×××××车辆定损为44400元。 事故发生后，被告的车辆交由原告处修理，经结算，修理费共计44400元，原告称该费用包含施救费300元。案外人仲某投保的中国平安保险股份有限公司向原告支付苏Ｎ×××××车辆修理费23000元。因被告未及时到原告处支付余款提车，该车辆一直在原告处停放。 另查明，苏Ｎ×××××轿车的登记车主为被告李顶，发动机号G1048510，车辆识别代码为LJDMAA221G0269202，车辆品牌为起亚牌。 以上事实，由原告陈述、交通事故认定书、行驶证、保险单、定损报告、赔款通知书、民事判决书、车辆信息表等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告将其所驾驶的车辆交付原告处修理，双方形成汽车修理合同的法律关系。双方应依法全面履行合同。原告已对车辆修理完工，并对车辆修理费用进行结算，原告作为该合同的提供修理服务方，已全面履行了合同义务，被告作为该合同修理服务成果的接收方，理应及时支付修理费用，原告要求被告支付修理费21150元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，在上述汽车修理合同履行过程中，因被告未及时支付汽车修理费用，使原、被告之间形成了合法的债权债务关系，又因为被告未及时提取车辆，原告基于汽车修理合同合法地占有该车辆，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。原告对涉案车辆享有留置权，并基于其享有的留置权对车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳县恒广汽车销售服务有限公司车辆修理费21150元； 二、原告沭阳县恒广汽车销售服务有限公司就本判决第一项确定的债权对车牌号苏Ｎ×××××（车辆识别代码LJDMAA221G0269202）车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告李顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费330元。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6037号 申请执行人：广东省惠州市惠城区人民法院，地址：惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 被执行人：叶俊飞，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：许国洪，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省罗定市。 被执行人：蓝国红，曾用名红仔，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省罗定市。 被执行人：李东，曾用名东仔，男，1984年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省信宜市。 被执行人：蓝金强，曾用名土炮，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省罗定市。 被执行人：蓝海生，绰号蓝坚，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省罗定市。 被执行人：陈小龙，绰号啊鸡，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省罗定市。 被执行人：谭龙波，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省罗定市。 被执行人：黄家震，绰号阿启，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省罗定市。 被执行人：何成国，绰号何成贵，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省营山县。 被执行人：潘世兴，绰号潘兴贵，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省都江堰市。 被执行人：黄永灿，绰号平头，男，1983年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省罗定市。 被执行人：陈炳坤，绰号阿掰，男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省罗定市。 被执行人：蓝立多，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省罗定市。 被执行人：黄坚，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省罗定市。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人叶俊飞、许国洪、谭龙波、黄家震、蓝国红、李东、蓝金强、蓝海生、陈小龙罚没一案，本院作出的（2017）粤1302刑初1160号民事判决书已发生法律效力，涉案扣押的物品予以没收（详见附后随案移送清单），上缴国库，涉案扣押的其他物品，由扣押机关依法处置；责令被执行人叶俊飞、许国洪、谭龙波、黄家震、蓝国红、李东、蓝金强、蓝海生、陈小龙分别退赔相应被害人的经济损失。 在执行过程中，经查一、（2017）粤1302刑初1160号民事判决书判项第十六项“涉案扣押的物品予以没收（详见附后随案移送清单），上缴国库，涉案扣押的其他物品，由扣押机关依法处置”，附后随案移送清单显示，惠城区人民检察院向本院移送了假车牌和人民币1.43695万元，其中，假车牌已予销毁，人民币1.43695万元由本院上缴国库。另涉案扣押物品随案移送清单中，6.63吨石油化工产品未随案移交，应由扣押机关依法处置。 二、（2017）粤1302刑初1160号民事判决书判项第十七项“责令被告人叶俊飞、许国洪、谭龙波、黄家震、蓝国红、李东、蓝金强、蓝海生、陈小龙分别退赔相应被害人的经济损失”，因此判项未具体列明应执行的退赔数额，无法执行。 本院认为，案件符合执行依据不符合明确性要求但已经立案执行的案件，确实无法执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执6037号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马茂腾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初523号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市南山区荣南商店，住所地深圳市南山区南油B区65栋103。法定代表人：张建华。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市南山区荣南商店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉前调解期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月二十七日书记员  关晓红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2038号原告:冯培慧，女，1950年10月18日出生，回族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人兼原告：钟平，男，1972年2月1日出生，回族，五洲国际旅行社员工，住北京市西城区。被告：北京君邸美容有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9、10号楼2层商业用房11、12、13。法定代表人：刁凌飞，总经理。委托诉讼代理人：连星，北京方嘉律师事务所律师。原告冯培慧、钟平（以下简称姓名并称二原告）与被告北京君邸美容有限公司（以下简称君邸公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯培慧之委托诉讼代理人兼原告钟平，君邸公司的委托诉讼代理人连星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求君邸公司返还预付卡余额9640元及利息（利息为2016年8月13日开始至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）；赔偿因此次诉讼产生的误工3日的误工费1459.71元、打车费30元；确认钟XX与君邸公司签订的顾客订购契约书无效。事实和理由：冯培慧与钟平为钟XX的合法继承人。钟XX于2016年12月15日因病去世。后经了解，钟XX生前有一张君邸公司的预付款消费卡，卡号为102253，此卡于2016年8月3日由钟XX充值了1万元，卡中尚有余额9640元。于是，二原告找到君邸公司要求退还余额9640元，但君邸公司以各种理由拒绝。君邸公司发行的商业预付卡既没有经过商务主管部门办理备案，又超过了国家规定的5000元限额，君邸公司的行为属于违规行为。钟XX现己去世与君邸公司的协议无法继续履行，故二原告起诉至法院。君邸公司辩称：我公司未与二原告订立服务合同，与二原告无法律关系，二原告主体不适格。我公司依约为钟XX提供服务，不存在任何违约行为，二原告要求退还预付卡余额及利息并要求我公司承担相关费用，没有事实或法律依据。鉴于二原告称钟XX已去世，故我公司同意解除合同，并按钟XX己支付的款项扣除其己实际消费的金额及会员优惠金额后，向其合法继承人退还未消费使用的款项6640元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟XX与冯培慧系夫妻关系，钟平系二人之子。钟XX于2016年12月15日死亡。2016年8月12日，钟XX与君邸公司签订《北京君邸男士精致SPA会所顾客订购契约书》。约定：钟XX购买体验卡1万元，赠2000元，实收1万元；办理退卡原则：会员办理缴费时君邸公司赠送的点数全额收回，不做办理退费的计算基数，即办理提前退会的会员自始不享受君邸公司赠送的点数，会员已消费的商品、课程、仪器按原价计算，不享受会员优惠，会员期间赠送的商品、仪器、课程按原价计费扣除。协议签订后，钟XX于签约当日给付君邸公司服务费1万元，君邸公司为钟XX提供2个项目的服务，服务费总计3360元。审理中，钟平为证明其因诉讼产生误工损失，向本院提供北京五洲国际旅行社出具的《关于我单位职工钟平事假扣除工资损失说明函》、工资单、税收完税证明等。本院认为：钟XX生前与君邸公司签订协议，双方形成服务合同关系。二原告以君邸公司存在违规行为为由要求确认该协议无效，因该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。在钟XX死亡后，钟XX与君邸公司之间的协议已无法继续履行，故君邸公司应向钟XX的继承人即二原告退还剩余服务费。结合协议内容及履行情况，本院认为君邸公司应向二原告退还服务费6640元。对二原告要求君邸公司退还预付卡余额的合理部分，本院予以支持。二原告要求君邸公司赔偿利息损失，缺乏依据，本院不予支持。钟平要求君邸公司赔偿误工损失，本院结合钟平提供的证据以及实际情况予以酌定。二原告要求给付打车费，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京君邸美容有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯培慧、钟平六千六百四十元。二、被告北京君邸美容有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟平误工费八百元。三、驳回原告冯培慧、钟平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告冯培慧、钟平负担14元（已交纳），由被告北京君邸美容有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二〇年三月三日书记员  毛珂歆
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初353号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人莫余泽，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，身份证号码441************019，住广东省广宁县***************。2019年10月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人莫余泽犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人莫余泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日凌晨1时许，被告人莫余泽饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人莫余泽带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人莫余泽的血液样本中检出乙醇成分，含量为144.97mg/100ml。上述事实，被告人莫余泽在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人莫余泽在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫余泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫余泽归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫余泽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人莫余泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执97号 被执行人韶关车八岭农业科技有限公司： 关于被执行人韶关车八岭农业科技有限公司犯单位行贿罪被判处罚金60万元一案，本院作出的(2016)粤12刑初10号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院以（2020）粤12执97号立案执行。 在执行过程中，被执行人韶关车八岭农业科技有限公司主动缴纳罚金60万元，并全部上缴国库。至此，本案执行完毕。因生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2273号 原告：肖茂松。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告肖茂松与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖茂松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失21817.4元（以已付购房款787630元为基数，按照日万分之一计算277天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款787630元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月6日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元18层1801户房屋，总房款为787630元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1795.80元（787630元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告肖茂松逾期交房违约金1795.80元。 二、驳回原告肖茂松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告肖茂松负担158.5元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣