河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1521号上诉人（原审原告）：李建魁，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，男，系李建魁之子。被上诉人（原审被告）：汤阴县万通商务广告有限公司，住所地汤阴县向阳路北段。法定代表人:张秋林，该公司经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。上诉人李建魁因与被上诉人汤阴县万通商务广告有限公司（以下简称万通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李建魁上诉请求：1.请求撤销原判，或改判被上诉人承担153609.47元的民事赔偿责任，被上诉人给付误工费6240元。2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实理由：上诉人在事发前已在被上诉人处工作长达14年之久，发生事故的后果是被上诉人提供劳动设备瑕疵不合格。1.一审法院认定适用法律错误，本案被上诉人是公司，不能适用个人之间存在劳务关系的情形。2.一审错误适用安阳民众临床司法鉴定所“因果关系”的鉴定意见。首先，上诉人没有××；其次，鉴定人员不具备相关鉴定资格；最后，因果关系鉴定超出上诉人申请范围。故该鉴定意见依据不足，不能作为定案依据。万通公司答辩称，1.鉴定机构是法院通过随机摇号确定的，程序合法，并且鉴定人出庭作证对相关疑问进行了解答。2.鉴定意见依据上诉人医院就诊病历并且经过鉴定复查确定，由于上诉人因自身原因诱发脑出血，鉴定意见系对结果的分析并非因果关系鉴定。李建魁向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、法医鉴定费、后续治疗费，被抚养人生活费，杂支共计163273.78元；2、判令被告承担一切诉讼费。一审法院认定事实，1、被告万通公司与原告李建魁系雇佣关系，日工资为80元。2、2017年6月3日下午，万通公司安排原告李建魁到汤阴县××与××交叉口西南角安装广告，原告在安装广告过程中坠地，后被送至汤阴县人民医院治疗，至2017年7月26日出院，共住院53天，经诊断原告病情为：左侧外囊区脑出血（出院诊断为左侧基底节脑出血）。另查明，经李建魁申请，本院委托安阳市民众法医临床司法鉴定中心于2018年10月23日作出豫安民众司鉴所[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书和豫安民众司鉴所[2018]临评字第156号评估意见书，鉴定意见为：李建魁左侧自发性外囊区出血开颅术后构成十级伤残；李建魁在工作中血压骤然升高发生左侧自发性外囊区出血属诱发因素，与残疾后果之间不存在直接因果关系，作用力为轻微作用；评估意见为：李建魁护理期限为78日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理期限），治疗康复期间（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理）应有1人护理，后续医疗费约为人民币18000元左右，在不发生感染或其他并发症的情况下，实施骨折后内固定物取出术的医疗时间为18日左右。李建魁为此花费鉴定费2500元。再查明，在原告李建魁住院期间，被告万通公司为其垫付医疗费15000元。对当事人无异议的事实，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，认定：1、医疗费，原告李建魁提交的医疗费票据虽然为白色联，但其系医疗机构正式发票，真实合法有效，因此该项费用26066.90元，予以认定；2、营养费，根据原告李建魁住院时间及相关规定，该项费用本院确定为1060元（20元/天×53天）；3、住院伙食补助费，根据原告李建魁住院时间及相关规定，该项费用确定为2650元（50元/天×53天）；4、护理费，原告李建魁提交评估意见书证实其护理期限为78日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理期限），治疗康复期间（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理）应有1人护理，根据相关规定，该项费用确定为7874.88元（100.96元/日×78天×1人）；5、误工费，原、被告均认可原告受雇于被告日工资为80元，结合原告年龄和住院时间，该项费用确定为4240元（80元/天×53天）；6、伤残赔偿金，原告李建魁主张63748元，提交鉴定意见书、户口本、身份证等证实其伤情构成十级伤残，为城镇居民，被告万通公司对该项费用无异议，予以认定；7、精神损害抚慰金，原告李建魁主张5000元，根据其伤残程度，诉求并无不当，该项费用予以认定；8、被抚养人生活费，原告李建魁提交被抚养人刘桂枝（1957年2月11日出生）的结婚证、户口本等予以证实，经查实,刘桂枝系原告李建魁妻子，二人婚后生育一子李帅已成年，结合原告评定伤残时刘桂枝的年龄、抚养人情况及原告的伤残程度，该项费用确定为19939.69元（按河南省上年度城镇居民人均消费支出20989.15元×19年×10%÷2人）；9、后续治疗费，原告李建魁主张18000元，提交评估意见书予以证实，该评估意见是经人民法院委托司法鉴定机构作出的，系合法证据，应予采信，因此，该项费用予以认定；10、交通费，结合原告李建魁住所地与医疗机构的距离及住院时间，该项费用确定为530元；11、鉴定费，原告李建魁主张2500元，提交鉴定费票据予以证实，被告万通公司无异议，该项费用予以认定；12、原告李建魁主张的杂支费用未提供证据证实，该项费用不予认定。以上费用共计151609.47元。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证实。提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据相关规定，对于原告建魁的各项费用，确认为：医疗费26066.90元、营养费1060元、住院伙食补助费2650元、护理费7874.88元、误工费4240元、伤残赔偿金63748元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19939.69元、后续治疗费18000元、交通费530元、鉴定费2500元，以上共计151609.47元。原告李建魁虽对安阳民众法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，但鉴定人到庭接受质询并对原告提出的疑问，依据相关法律法规和鉴定规则给予了充分说明；原告李建魁未能提供足以推翻该鉴定意见的证据也未申请重新鉴定，司法鉴定意见书是经人民法院委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见，合法有效，依法应予采信。根据鉴定意见，原告李建魁在工作中血压骤然升高发生左侧自发性外囊区出血属诱发因素，与残疾后果之间不存在直接因果关系，作用力为轻微作用。被告万通公司认可原告李建魁系其临时雇佣人员，是在为其提供劳务过程中坠地住院治疗,因此被告万通公司应对原告本次病情及伤残造成的各项损失担赔偿责任，根据双方的过错程度，按20%承担赔偿责任为宜。综上所述，被告万通公司应赔偿原告李建魁各项费用共计30321.89元（151609.47元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告汤阴县万通商务广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建魁医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用共计30321.89元（被告汤阴县万通商务广告有限公司已经垫付的15000元履行时予以扣除）；二、驳回原告李建魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由原告李建魁负担2903元，被告汤阴县万通商务广告有限公司负担662元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审法院委托的安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为定案依据。上诉人认为该鉴定意见超出委托范围，鉴定人员资质不合法，不能作为定案依据。关于该鉴定意见是否超出委托范围，根据人体损伤致残程度分级适用指南,第4.3条关于××关系的处理,××共存时,应分析损伤与残疾后果之间的因果关系，根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式。上诉人虽仅申请伤残鉴定，但因果关系的分析系确定伤残等级的必要过程，故该鉴定意见并未超出委托范围。上诉人主张其不存在高血压等原有××，根据一审鉴定人员出庭接受质询时陈述，上诉人在工作时血压突然升高导致自发性脑出血是其伤残的主要原因力，并未认定上诉人存在××。关于鉴定人员资质，一审提交了鉴定人员资质证书，上诉人未提出相反证据，该项主张本院不予采信。一审庭审中鉴定人员出庭接受质询，对有关专业性问题进行充分说明，上诉人未提交相反证据，一审时也未申请重新鉴定，故上诉人认为该鉴定意见不能作为定案依据的主张证据不足，本院不予支持。关于误工费问题，一审法院结合上诉人伤残情况和误工时间确定并无不当，上诉人主张增加误工费，证据、理由不足，本院不予支持。关于一审适用法律问题，被上诉人万通公司系企业法人，一审法院引用《侵权责任法》关于个人之间形成劳务关系的规定不当，本院予以纠正。综上，李建魁的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890.5元由李建魁负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月三十日书记员  陈 曦