广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30554号原告：冯正伟，男，汉族，1979年6月1日出生，住四川省仪陇县***********，公民身份号码511************592。被告：商某1，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省广州市花都区花东镇水口营村一区***，公民身份号码440************459。被告：陈朱胜，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省惠来县***********之2号，公民身份号码445************832。被告：佛山市一陆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码914***********449M。法定代表人：商某1。原告冯正伟诉被告商某1、陈朱胜、佛山市一陆汽车租赁有限公司（以下简称“一陆公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告冯正伟、被告一陆公司法定代表人并被告商某1到庭参加了诉讼，被告陈朱胜经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还租车押金30000元；2、判令被告退还未使用时间的服务费4350元；3、判令被告赔付车内个人物品及现金8000元；4、判令被告赔付交通费、住宿费、生活费、误工费共计5000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一陆公司于2018年9月先后向多人签订租车协议书，经双方确定，一陆公司负责提供车辆给租户免费使用一年，并收取服务费3800元／年—16800元／年不等。原告于2018年9月3日与一陆公司签订合同，交付押金30000元，服务费5800元／年，于2018年9月10日左右在广州市番禺区****广场地下停车场交付车辆，交付车辆为粤A*****，上汽荣威牌，黑色，油电混合型。原告将车辆停放在广州市白云区万达广场C区地下停车场内。2018年11月20日凌晨，租赁公司方在无任何通知租车人的情况下，偷偷的将车开走（行驶证、车钥匙至今还在原告处）。后来与租赁方一陆公司联系并确认是原车主开走。2018年11月20日当天，与一陆公司讨要说法，要求退还押金、服务费、车内现金及物品时，租赁公司说现在马上拿不出这么多钱（因为11月20日凌晨就有几十辆车都被车主方开走，当时有30人左右到公司讨说法并要求退钱）。经双方协商，于2018年11月23日，一陆公司法定代表人商某1及大股东陈朱胜共同签订一份《还款承诺书》，并承诺一定严格按照承诺书内容及时间期限分段退还剩余所有金额（按使用时间扣除应给予公司的服务费）。但一陆公司只给了第一笔款（经了解，也只是少数人收到第一笔款），之后该公司经常更换办公地点，再之后就再也联系不到该公司人员。现请求被告退还原告应退还金额22900元，赔付车内个人物品及现金8000元，赔付交通费、住宿费、生活费、误工费5000元，合计35900元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件，被告商某1、陈朱胜身份证复印件、佛山市一陆汽车租赁有限公司国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.车辆租赁合同、粤A*****车辆行使证、还款承诺书，证明原告与被告一陆公司存在汽车租赁合同关系，且签订还款承诺书，证明双方解除合同并由被告退还相关费用。被告一陆公司与商某1辩称：一、商某1与原告不存在合同关系，车辆租赁合同是一陆公司与原告签订的，合同签订的主体是公司，不是商某1，所以商某1与本案并无关系。二、一陆公司租给原告的车辆来源是承租于环球车享（广州）汽车租赁有限公司（以下简称“环球公司”）的，再而转租给原告。由于环球公司未曾告知一陆公司就把所出租的车辆私自收回，所以导致一陆公司出租的车辆被误以为人为偷走或私自拖走并造成纠纷，也导致一陆公司因业务无法正常运转引致公司倒闭。至今，一陆公司还在与环球公司打官司。三、原告的车辆被环球公司收回后，曾与其他一陆公司的车辆承租客户一同到环球公司讨回说法，要求退还车辆，并退还车里的个人物品。环球公司也承认原告的私人物品可以给予退还，因此个人物品的赔付或退还与被告无关。四、自2018年11月20日起，环球公司收回一陆公司承租的车辆后，原告与其他承租人多次一同到一陆公司或环球公司进行闹事，导致一陆公司无法正常营业运行，濒临倒闭。个别承租人还出现过打砸行为，严重影响治安稳定，维稳部门参与调解也无法解决。多次上门闹事后，原告与其他承租人承诺，只要被告签了还款承诺书就不再打砸骚扰。一陆公司为了避免严重的维稳问题，只能被迫签下还款承诺书并想尽办法筹集资金退还保证金。不然原告与其他承租人还是会找上门闹事。因此，恳请法院判定还款承诺书无效。五、自2018年11月20日拖车事件发生至今，一陆公司老板陈朱胜已退回原告部分保证金，而且车辆也被原告使用过，原告应承担其使用期间的费用，具体数额只有陈朱胜才清楚，因陈朱胜被拘留在黄埔看守所，所以被告商某1及一陆公司无法提供。综上，原告所陈述的事实不属实，诉求不合理不正确，恳请法院依法驳回。被告陈朱胜没有答辩，亦没有提供证据。经审理查明：2018年9月3日，原告作为承租方（甲方）与作为出租方（乙方）的被告一陆公司签订《车辆租赁合同》，约定被告一陆公司将一台荣威牌汽车（车牌号码粤A*****）出租给原告自驾使用，租期自2018年9月3日起至2019年9月2日，每月租金4200元，总计租金50400元，租赁保证金30000元，平台管理费5800元。租金采取先付后用的方式，每月为一个付款周期。原告应于支付首次租金时一并支付被告一陆公司租赁保证金30000元，被告一陆公司在收到原告保证金后为原告开具收据。保证金作为原告履行该合同义务的经济形式的担保。该租赁保证金不能用于抵扣原告应付的租车费及其他应付费用。租期内，原告若违反本合同有关条款，被告一陆公司有权从保证金中抵扣原告应支付给一陆公司的款项，经一陆公司通知，原告应在10个工作日内补齐足额租赁保证金，合同租赁期限届满或合同解除、终止45日后查询承租车辆无违章情形，扣除原告违约金后（如有），一陆公司凭借收据无息退还原告租赁保证金。上述合同签订后，原告向被告一陆公司交纳租车保证金30000元及平台管理费5800元，被告一陆公司向原告交付粤A*****涉案车辆及行使证、车钥匙等，行驶证登记该车辆所有人为环球车享（广州）汽车租赁有限公司。另查明，被告一陆公司于2015年1月26日登记成立，类型为有限责任公司，公司股东为陈朱胜、商某1，法定代表人为商某1。2018年11月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，其内容为：“因承租车辆已被车主单位收回，本公司同意解除双方间的《车辆租赁合同》，退回冯正伟在此前缴纳的租赁保证金30000元，平台管理费4350元，共计34350元。本公司承诺，在2018年12月20日前分三期还清。第一期于2018年12月3日17时前还款11450元，第二期于2018年12月13日17时前还款11450元，第三期于2018年12月20日17时前还款11450元。同时本公司承诺，如在2018年12月3日前未能还清第一笔款项，则必须于2018年12月8日前一次性全额还清所有款项共计34350元。如有逾期，每逾期一天，按欠款总额的千分之三支付违约金，且公司法定代表人和股东自愿承担连带责任。转入原告中国农业银行账户62282********362973。”被告一陆公司在承诺人处加盖公章，被告商某1在担保人处签名并写上身份证号码，被告陈朱胜在负责人及担保人处签名并写上身份证号码。上述《还款承诺书》出具后，被告陈朱胜于2018年12月3日通过其银行账户转账11450元给原告上述银行账户。本院认为，原告与被告一陆公司签订《车辆租赁合同》，约定由被告一陆公司将涉案车辆出租给原告，双方形成车辆租赁合同关系。在履行合同过程中，因涉案车辆被车主单位收回，致使无法继续履行合同，被告一陆公司向原告出具《还款承诺书》，表示同意解除《车辆租赁合同》，视为双方协商一致解除合同，该《还款承诺书》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告一陆公司及商某1认为该承诺书是在被胁迫的情况下签订的，但其并没有提供相关证据证明，本院不予采纳。被告一陆公司应按承诺书的约定向原告退还租赁保证金及平台管理费共计34350元，而根据查明的事实，被告陈朱胜仅于2018年12月3日向原告转账11450元，被告并未完全按约定向原告履行退还义务，被告一陆公司还应向原告退还的租赁保证金及平台管理费金额应为22900元（34350元-11450元），故本院对原告诉请被告一陆公司退还租赁保证金及平台管理费22900元的请求予以支持。被告商某1、陈朱胜作为担保人在承诺书中表示对一陆公司的该债务自愿承担连带责任，为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告商某1、陈朱胜应对被告一陆公司的该债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告一陆公司赔付交通费、住宿费、生活费、误工费5000元的请求，因双方在《车辆租赁合同》及《还款承诺书》中均没有对此进行约定，故原告的该项主张没有依据，本院不予支持。而关于原告主张被告赔付车内个人物品及现金8000元的请求，首先，原告并没有提供确切证据证明车内个人物品及现金的情况；其次，按照双方当事人的陈述，涉案车辆为原车主拖走，故若原告主张涉案车辆被拖走当时车内尚有个人物品及现金，涉及到原车主的相关权益问题，原告对此主张可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市一陆汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯正伟租赁保证金及平台管理费共计22900元；二、被告商某1、陈朱胜对被告佛山市一陆汽车租赁有限公司上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，由原告冯正伟负担508元，被告佛山市一陆汽车租赁有限公司、商某1、陈朱胜共同负担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪审 判 员  孔庆强人民陪审员  何少莉书 记 员  肖梦丝书记员肖梦丝