wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7251号原告：温某某委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：艾某某被告：赵某某原告温某某与被告艾某某、赵某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人李向义、被告艾某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告土地流转费6525元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均为泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村村民。2015年9月20日，原告与被告艾某某签订了土地流转合同，把自己4.35亩的土地经营权流转给被告，约定每年的流转费为每年每市亩1000元，由被告通过村委转交给原告，但土地交由被告经营一年期满后，流转费分文未付，为此合同被迫于2016年年末终止。流转费虽经多次催要被告至今未付。被告艾某某、赵某某辩称，原告所诉部分事实不属实，我没有与原告温某某签订土地流转合同，我是与高某签订的。因为一个冬季地里还没有收获，我去找原告商量降到一市亩500元每年，原告没有答应。流转费我没有给原告，但原告也没有找我们终止合同，原告于2016年8月中旬直接把我种的姜拔了。我为了经营，在原告的土地上进行了整理，花费了约2万元费用。本院经审理认定事实如下：被告艾某某、赵某某系夫妻关系。艾某某个人经营泰安市岱岳区大汶口镇某家庭农场（个体工商户）。原告提交落款时间为2015年9月20日的土地流转合同一份，甲方为温某某，乙方打印为某家庭农场（艾某某）但未签名，合同内容为：“甲方采用转包方式将其承包经营的土地流转给乙方经营，乙方只能将流转的土地用于种植农作物、蔬菜等，土地流转期限从2015年9月20日至2025年9月20日止，土地流转费定为每年每市亩1000元乙方将流转费交至村委，有村委每年分两次发放，合同期内国家有关惠农政策由甲方享有，甲方按合同约定收取土地流转费，监督乙方依照合同约定用途使用土地，合同到期或解除后收回流转土地，合同未尽事宜由双方共同协商。”庭审中被告提交了由原告丈夫高某某签名的农村土地承包经营权流转合同，甲方为高某某，乙方为某家庭农场，合同约定：“甲方将其承包经营的位于亩土地，承包经营权转让给乙方从事生产经营，土地四至为东至高某，南至张某某，西至路，北至路，转让期限为10年，自2014年9月20日起至2024年9月20日止，双方商定每市亩每年1000元，每年分两次发放”，还约定了合同的变更或解除、违约责任等。庭审中被告认可该农村土地承包经营权流转合同中虽约定承包期限自2014年9月20日起，实际交付土地时间为2015年9月20日。庭审中被告认可未支付原告承包费，但同时称原告于2016年8月15日未通知被告即收回土地，收回土地时被告在涉案土地上种植的姜尚未收获。2019年11月10日，某人民调解委员会出具证明，证明内容为：“2015年9月20日，温某某4.3亩土地承包给某家庭农场种植，第二年麦季某家庭农场发放承包费时，原告去拿承包费时一直没有给付。2016年10月23日霜降节气时，某家庭农场把土地归还给原告，因为清理作物晚，影响下茬小麦没有种植。期间多次索要没有给付。村支部书记多次调解，2019年6月30日调解时，赵某某现场答复，村里其他承包户拿麦季承包费时给付，其后到赵某某家拿承包费时又拒绝给付承包费。”上述事实有原、被告的陈述、营业执照、土地流转合同、农村土地承包经营权流转合同、证明等证据在案证实。本院认为，原、被告虽提交了不同的土地流转合同，但两份合同均约定原告将其承包的土地流转给被告，土地流转费为每年每市亩1000元，每年分两次支付。原告虽诉称流转的土地面积为4.35亩，但根据被告提交的农村土地承包经营权流转合同，证实原告流转给被告的土地面积为4.04亩。原告于2015年9月20日将土地交付给被告，双方之间土地承包合同成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未支付承包费，原告已将土地收回，双方之间的土地承包合同业已解除。被告艾某某、赵某某共同经营某家庭农场，应共同承担支付土地使用期间承包费的义务。关于土地使用期间根据村委会出具的证明中所记载的时间应认定为一年。被告辩称原告将其种植的农作物破坏，未能举证证明，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第十四、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告艾某某、赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告温某某土地承包费4000元；二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取15元，由原告承担8元，被告承担17元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二〇年三月二十三日书记员  杨莹莹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初790号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人凌小华，男，1989年11月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区北海市合浦县**************，公民身份证号码450************13X。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被羁押并刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人凌小华犯运输毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本案于同月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，因不可抗力的原因于2020年2月21日将本案中止审理，于2020年3月9日恢复审理，并于2020年3月18日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人凌小华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月1日22时许，吸毒人员候某甲（另案处理）联系一名外号“瘦猴”的男子（另案处理）购买毒品冰毒，双方约定以800元一包的价格在东莞市************嘉盛果业批发店旁交易。随后，“瘦猴”在东坑镇富城网吧安排被告人凌小华前往果业批发店旁交付毒品，并同意由凌小华从800元毒资中抽取300元作为好处费。当天22时40分许，侯国洋前往上述地点与凌小华见面交易后，候某甲便现金支付了800元；当天22时45分，公安机关在********号嘉盛果业批发店旁将凌小华抓获归案，并在其身上缴获作案用手机1部、现金800元，同时将交付至候某甲手上的一包净重为0.36克透明晶体一并扣押，经鉴定该透明晶体检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，扣押清单等书证，检验报告等鉴定意见，监控录像等视听资料，侯国洋的证人证言，被告人凌小华的供述与辩解等书证，李某甲等证人的证言及被告人凌小华的供述和辩解等证据。公诉机关据此被告人凌小华无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。凌小华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对凌小华判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在法庭上，被告人凌小华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人凌小华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人凌小华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，不足十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌小华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，根据被告人凌小华的供述及证人候某甲的证言，短信记录等证据证实，被告人凌小华明知“瘦猴”要向候某甲贩卖毒品，而同意为“瘦猴”送毒品给候某甲，并由其向候某甲收取毒资，完成毒品交易，其从收取的毒资中获利。被告人凌小华主观上具有追求实现毒品交易的主观故意，客观上具有向购毒者交付毒品，收取毒资的行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人凌小华归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌小华在犯罪过程中并非犯意的提起者及毒品的提供者，其在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人凌小华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年三月十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执339号之三 申请执行人：冉光超，男，汉族，1964年9月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周泽伦，男性，汉族，1968年8月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的冉光超申请执行周泽伦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第752号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周泽伦位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周泽伦位于瓮安县房产价值2.4万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黎   君   军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初286号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：王楚鸿，男，1980年7月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州敬心物业管理服务有限公司（以下简称敬心公司）与被告王楚鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告敬心公司的委托诉讼代理人冯景强，被告王楚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的物业管理服务费1375元及2019年12月10日前的滞纳金123.77元（每季度以458.24为基数，按日万分之五计算，从每季度第三个月11日起计至2019年12月10日止）；2．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的公摊费171元，电梯维修费33元及2019年12月10日后的滞纳金（滞纳金以1579元为基数，按日万分之五计算，从2019年12月10日起计至付清款项之日为止）；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系花都区建设北路220号骏辉雅苑二期小区物业管理单位，通过竞标获得该小区的物业管理权，并在接收该小区物业管理时按《广东省物业管理条例》的相关规定与骏辉雅苑二期小区业主签订了《物业管理合同》，约定了收费标准和收费项目及违约责任。原告从2014年10月起向该小区提供物业管理服务。被告系该小区3栋1003号房业主，之前一直有缴付物业管理服务费，从2019年1月开始拖欠物业管理费及其他费用，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王楚鸿辩称，1．王楚鸿在2019年3月份已被敬心公司起诉过一次，当时的判决已明确王楚鸿不需要承担公摊费用。2.敬心公司以一期小区的服务合同作为证据，我方怀疑其真实性。3.对敬心公司是否具有物业服务资质我持怀疑态度。4.敬心公司提供了物业服务合同，但涉案小区至今没有成立业主委员会。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区建设北路220号3号楼1003房，权属人为王楚鸿，登记日期为2014年9月29日，房屋建筑面积为101.83平方米。涉案房屋所在骏辉雅苑二期小区2014年10月1日至2019年9月30日期间由敬心公司提供物业管理服务。敬心公司提交《物业服务合同》、《物业管理服务确认书》、物业服务合同备案回执等证据拟证明其为涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实。上述《物业服务合同》显示甲方为“骏辉雅苑二期”，甲方授权代表为“业主大会”，但甲方处没有任何主体的签字或盖章；乙方为敬心公司。上述《物业管理服务确认书》载明：我司（敬心公司）由2014年10月1日正式承接骏辉雅苑二期小区的物业管理服务……鉴于骏辉雅苑二期仍未成立业主委员会，现敬心公司将与骏辉雅苑二期全体业主签订物业管理服务合同，同时需要取得广大业主的进一步确认。确认书显示了部分业主的签名及同意的字样。诉讼中，敬心公司与王楚鸿一致确认涉案房屋物业服务费标准为每月每平方米1.5元。关于公摊费，敬心公司提供由其单方出具的欠费登记表、供电公司发出的电费通知单及广州供电局有限公司出具的电费发票拟证明其主张。上述电费通知单包括A座电梯、B座电梯、A座梯灯、B座梯灯、生活水泵等电费信息，但相关通知单显示内容均不清晰。上述电费发票包括风机房、消防用电、生活水泵、A座梯灯、B座梯灯、A座电梯、B座电梯等电费缴费信息。关于电梯维修费，敬心公司提供了显示为3栋客梯、3号楼货梯、4号楼货梯、4号楼客梯等的电梯修缮订单、收据或故障检测报告等证据拟证明其主张。敬心公司解释公摊费是按照每栋楼进行分摊，3号楼电梯公摊费、楼梯公摊费均按照金额除以56户，其他费用按照整个小区116户进行分摊，电梯维修费按照该栋楼进行分摊。王楚鸿对上述费用均不予认可。王楚鸿未向敬心公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费、公摊费、电梯维修费，敬心公司遂诉至本院成讼。本院认为，敬心公司作为涉案小区的物业服务企业，为涉案小区提供物业管理服务，王楚鸿作为涉案房屋的权属人，享受了敬心公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，王楚鸿理应向敬心公司支付物业服务费。涉案房屋的建筑面积为101.83平方米，每月应缴的物业服务费为152.75元（101.83平方米×1.5元/平方米），王楚鸿应向敬心公司支付2019年1月至2019年9月的物业服务费1375元。敬心公司主张物业服务费合法有据，本院予以支持。王楚鸿未及时缴纳物业服务费，敬心公司主张滞纳金合理合法。因敬心公司与王楚鸿之间并未就逾期缴费违约责任进行约定，敬心公司提供的《物业管理服务确认书》也仅能证明签字业主确认将与敬心公司签订物业管理服务合同，但未显示合同内容，现敬心公司要求按欠费金额日万分之五计算滞纳金依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月11日起计算至付清款之日止。敬心公司要求王楚鸿支付公摊费、电梯维修费及滞纳金，但敬心公司据以主张权利的相关电费通知单、电费发票、电梯维修费支付凭证等证据包括了非涉案房屋所在区域部分的费用。且敬心公司提供的缴费信息混乱，无法与其主张的金额相互对应，其也未提供证据证明涉案房屋所在区域及涉案小区的户数情况。敬心公司对此应承担举证不能的法律后果，对上述费用的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王楚鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费1375元；二、被告王楚鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付逾期交纳上述物业服务费的滞纳金（以欠费总额1375元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止，滞纳金总额不超过1375元）；三、驳回原告广州敬心物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王楚鸿负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 呈陈少颖
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保57-1号吉林市某新型建材有限公司、四川某工程建设集团有限公司；吉林市某新型建材有限公司与四川某工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4602号申请执行人：张爱祥，男，1958年5月5日生，汉族，住响水县。被执行人：唐连华，女，1965年1月28日生，汉族，住响水县。张爱祥与唐连华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因唐连华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张爱祥于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  吴海倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执316号 申请执行人：王建，男，1977年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：王明军。 被执行人：王明军，男，1969年10月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 本院在执行赵友强申请执行桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王明军合同纠纷一案中，查明被执行人桐梓县燎原镇金诚食品有限公司的资产已在本院另案（贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请执行桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王明军、王森林、李德刚、周代会借款合同纠纷案）执行中进入了处置程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案并入（2019）黔0322执1948号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑行申689号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱秀英，女，1954年2月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。再审申请人朱秀英因诉黑龙江省伊春市公安局友好分局（以下简称友好分局）行政赔偿一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱秀英申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，友好分局应履行赔偿责任，支持朱秀英的全部诉讼请求。原审法院不予立案确有错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。朱秀英向法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的立案条件，一、二审法院对朱秀英的起诉不予立案正确。朱秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱秀英的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十三日法官助理徐新卫书记员**
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4183号原告：刘玉付，男，汉族，1953年2月21日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田高杰，男，汉族，1993年6月11日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田文胜，男，汉族，1968年3月10日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈清振，公司员工，代理权限为特别授权。原告刘玉付诉被告田高杰、田文胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“郑州阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告刘玉付委托诉讼代理人陈志刚，被告田高杰、田文胜共同委托诉讼代理人田娟，被告郑州阳光财险委托诉讼代理人刘向阳、陈清振，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉付向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失97054.76元。事实及理由：2019年10月2日4时10分，田高杰醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县滨河大道由北向南行驶时，驶入对向车道，碾路东侧的玉米后又驶入东路东侧台阶上，与台阶内的路灯杆及树木相撞后，又与在台阶上看护玉米的刘玉付相撞，又与刘玉付停放在台阶上的电动两轮车相撞，造成刘玉付、田高杰受伤，两车、树木、玉米、路灯杆受损。通许县交警队认定田高杰负事故的全部责任，刘玉付不负事故责任。刘玉付经治疗现已好转出院回家休养，因豫Ｂ×××××号小型普通客车投保有交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费73515.38元、伙食补助费3400元、营养费1360元、护理费17019.38元、交通费1760元，共计97054.76元。被告田高杰、田文胜共同答辩称，1、2019年10月1日，田高杰在家吃过晚饭出去，其父亲田文胜对田高杰外出喝酒并开车的事不知情，豫Ｂ×××××号小型普通客车性能也没有问题，田文胜没有过错，不承担责任。2、豫Ｂ×××××号小型普通客车投保有交强险，原告的合理合法损失首先应由保险公司在限额内赔偿，不足部分田高杰愿意承担。3、原告未遵守交通法规，在道路上看晒玉米，睡在道路旁边，影响道路通行，缺乏安全意识，应承担一定的责任。4、已为原告垫付500元医疗费，应予扣除。被告郑州阳光财险辩称：被告醉酒驾车，保险公司不承担赔偿责任，若判决我司承担赔偿责任，我司保留追偿的权利，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年10月2日4时10分许，田高杰醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县滨河大道由北向南行驶至豫325省道交叉口北700米处时驶入对向车道，碾压公路东侧的玉米后又驶入东路东侧台阶上，与台阶内的路灯杆及树木相撞后，又与在台阶上看护玉米的刘玉付相撞后，又与刘玉付停放在台阶上的电动两轮车相撞，两车及路灯杆、树木、玉米损坏，刘玉付及田高杰受伤。经通许县交警队认定，田高杰驾驶机动车未安全驾驶、醉酒后驾驶机动车是造成此事故的原因，田高杰负事故的全部责任，刘玉付无事故责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为田文胜，该车在郑州阳光财险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。刘玉付受伤后在通许县中医院住院治疗67天，花去医疗费73515.38元、救护车费400元。病例中手术后医嘱2019年10月8日留陪护一人。出院医嘱载明：定期复查，术后半年内患肢禁止负重，术后4-6个月后根据骨折愈合情况可扶拐步行，复查X片显示骨折愈合好才可弃拐，骨折愈合前可继续外用贴敷膏药，口服钙片，加强营养，促进骨折愈合，不适随诊。出院证中出院后注意事项载明：注意休息，继续对症治疗，加强营养。诊断证明书中治疗经过及处理意见载明：住院手术治疗，陪护2人。另查明，田高杰已垫付医药费500元。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、××例及票据、行驾证等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。通许县交警队认定田高杰负事故的全部责任，系公安交警部门依职权作出，且各方当事人在公安交警部门指定期限内均未提出异议，本院依法予以采信，被告田高杰对该事故造成各项损失承担全部赔偿责任。被告田高杰辩称原告刘玉付对自身受伤存在过错，但并非被告田高杰发生交通事故的原因，对此辩解意见，本院不予采信。原告刘玉付要求被告田文胜承担赔偿责任，但未提供充分证据证明被告田文胜对损害的发生有过错，对此诉讼请求，本院不予支持。原告刘玉付遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费73515.38元；2、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；3、营养费1340元（20元/天×67天）；4、护理费9135.4元（参照45677元/年的标准，10月2日至10月8日计6天按2人计算，10月8日至12月8日计61日按1人计算）；5、交通费1740元（20元/天×67天+400元），合计89080.78元。被告郑州阳光财险应在交强险范围内赔偿医疗费用项10000元、死亡伤残赔偿项10875.4元。不足部分68205.38元，由被告田高杰赔偿。扣除已垫付的500元，被告田高杰还应当给付赔偿款67705.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘玉付赔偿款20875.4元；二、被告田高杰于本判决生效之日起五日内给付原告刘玉付赔偿款67705.38元；三、驳回原告刘玉付对被告田文胜的诉讼请求。四、驳回原告刘玉付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226.37元，保全费1020元，计3246.37元，由被告田高杰负担3000元，原告刘玉付负担246.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡盼利
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保59-1号王玉伟,刘影、于万江,曲艳芳；王玉伟,刘影与于万江,曲艳芳买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良彬，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双流区哈乐巨鑫水产经营部，住所地四川省成都市双流区西航港街道成白路社区成都农产品中心批发市场水产交易区150号。 经营者：王红。 再审申请人邓良彬因与被申请人双流区哈乐巨鑫水产经营部（以下简称哈乐水产经营部）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请再审中，邓良彬虽主张有新证据证明哈乐水产经营部系违法解除劳动合同，原审判决采信伪造和未经质证的证据，但邓良彬并没有向本院举示符合申请再审的新证据，也没有向本院陈述上述申请再审的相关事由，故本院对其上述申请再审的主张不予支持。对于邓良彬主张原审法院剥夺其辩论权并遗漏诉讼请求的问题。从一、二审法院所作出的民事判决可以看出，一、二审法院在查明本案事实的基础上，对邓良彬所提出的每个诉讼请求均作出了相对应的分析与认定，故原审法院并不存在剥夺邓良彬的辩论权和遗漏其诉讼请求的问题。对于邓良彬主张在哈乐水产经营部工作得很好,而原审判决未认定哈乐水产经营部违法解除劳动合同，未完全支持其诉讼请求系认定事实和适用法律错误的问题。邓良彬主张在哈乐水产经营部工作得很好,但没有举示相应的证据予以证明。同时，根据原审查明和本院审查的事实，邓良彬在哈乐水产经营部工作只有10天,且在试用期内。由于从2008年12月起至今，四川省成都市两级法院均受理邓良彬与不同用人单位之间的劳动争议案件三十余件，其在用人单位少则工作几天，多则仅月余，即与用人单位发生纠纷，提出与本案类似诉讼请求。故一、二审法院结合邓良彬的上述行为及在本案中的陈述，认定哈乐水产经营部因邓良彬在试用期间不符合录用条件即时解除劳动合同的情形不违反法律规定并无不当。据此，邓良彬对此的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓良彬的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 乔晨乐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4201民初1400号 原告：王福同，男，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：黄英，男，1973年12月13日出生，汉族，住塔城市。 原告王福同与被告黄英不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福同到庭参加诉讼。被告黄英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告王福同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利1329900元；2、本案诉讼费、邮寄费等一切合理费用由被告承担。事实和理由：原被告双方在2014年7月14日签订合伙协议，共同经营（昌南国际工程）。后被告黄英要求原告雇佣其为雇员，从2014年8月12日开始被告从原告处多次领款、借款共计1302900元，陈述用于工程，但被告黄英作为雇员并未将该款支付给实际施工人，而是私自侵占，原告后来自己支付了全部的工程款。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告黄英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理并结合原告提交的协议、银行转款凭证、判决书以及当事人陈述认定如下事实： 2014年7月14日，王福同、李向阳、黄英签订协议，内容为：王福同、李向阳、黄英共同经营外墙保温（地址昌南国际）在此期间所有垫资由王福同一个人成担，占股份40%，他俩占30%每人。特此证明。王福同、李向阳、黄英。 2014年10月27日，王福同通过塔城市信用合作社新华街信用社向黄英转账200000元；2015年1月26日，王福同通过塔城市信用合作社新华街信用社向黄英转账270000元；2014年10月10日，黄英出具收条，内容为：今收到昌南国际外墙保温工程款叁拾贰万元（32万元）；2015年1月26日，黄英出具收条，内容为：今收到昌南国际（王富同）工资贰拾贰万元（22万元）；以上合计1010000元。 2014年10月19日，黄英出具借条，内容为：借昌南国际国际（王富同）人民币壹仟元整（1000元），用于14号楼打点工人未戴安全帽、安全带罚款，黄英在借款人一栏签字；2014年10月27日，黄英出具借条，内容为：今借昌南国际（王富同）贰拾万元整（200000元），黄英在借款人一栏签字；2014年10月21日，黄英出具借条，内容为：今借王富同人民币伍仟元整（5000元），吊砂浆、吊篮，黄英在借款人一栏签字；2014年10月14日，黄英出具条子，内容为：昌南国际，王宝剑工人租移动电箱一个，费用400元（24号楼用），黄英签字；2014年10月8日，黄英出具借条，内容为：今借王富同人民币叁万元整（30000元），黄英在借款人一栏签字；2014年10月6日，黄英出具借条，内容为：今借王富同人民币肆仟元整（4000元），一万根铆钉、砂浆卸车费，黄英在借款人一栏签字；2014年10月4日，黄英出具借条，内容为：今借王富同人民币肆仟元整（4000元），黄英在借款人一栏签字；2014年9月10日，黄英出具借条，内容为：今借王富同人民币叁仟元整（3000元），用于昌南发铆钉，黄英签字；2014年9月3日，黄英出具证明，内容为：脚手架押金（昌南国际）伍佰元整（500元）（无收据、租架子的本子有记载），黄英签字；2014年8月12日，黄英、王福同出具条子，内容为：今支现金贰万伍仟元整（25000元），用于昌南国际监视送礼，黄英、王福同签字；2014年8月31日，黄英、王福同出具条子，内容为：今支款伍佰元整（500元），黄英、王福同在支款人一栏签字；2014年8月16日，黄英、王福同出具借条，内容为：今借王富同伍万元整（50000元），用于送礼，黄英、王福同签字；以上合计323000元。 庭审中，原告王福同提交（2016）新4201民初200号民事判决，在该案中审理查明：黄英与陶军于2014年8月8日签订《分包施工合同》，黄英将昌南外墙真石漆、内墙乳胶漆承包给陶军，合同价款为1138500元，尚欠1084856元。本院经审理后作出（2016）新4201民初200号民事判决，判决：王福同向陶军支付劳务费1084856元。 庭审中，原告王福同增加诉讼标的金额439750元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王福同向被告黄英预付昌南外墙保温工程款1010000元事实清楚，但被告黄英收取预付款1010000元后并未向案外人陶军支付昌南外墙保温工程劳务费1084856元，案外人陶军劳务费1084856元判决仍由原告王福同承担，被告黄英取得了不当利益1010000元，原告王福同因此受到了损失，故被告黄英应当向原告王福同返还取得的不当利益1010000元。被告黄英经本院传票传唤无正当理由拒绝参加庭审视为对其签字证据无异议。原告王福同要求被告黄英返还1769650元的诉讼请求，本院依法予以支持1010000元。 综上所述。原告王福同的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄英于本判决生效之日起一次性向原告王福同退还1010000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16769.1元，公告费费710元，合计17479.1元，由被告黄英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  周中木 人民陪审员  郑生有 人民陪审员  金爱珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  阿尔娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初377号之一 原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 霍星妍
枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0404执169号之三 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。 被执行人：褚夫侠，女，汉族，1979年1月6日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：褚衍付，男，汉族，1952年10月8日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人:任云清，男，汉族，1973年3月26日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：马广群，男，汉族，1968年1月23日出生，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人褚夫侠、褚衍付、任云清、马广群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任云清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任云清在中国建设银行6227002171233830934_156_1账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  孟凡军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张晓颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初239号原告:贾生财,男。被告:闫连表,男,72岁。本院在审理原告贾生财诉被告闫连表民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾生财撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾生财自愿负担。审判员 哈布日其其格 二〇二〇年三月二十三日书记员 李    洁
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执22号之三 申请执行人：汪某某，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省清涧县农发行家属院2单元，身份证号码612731196310080030。 被执行人：岳某某，男，汉族，1968年10月5日出生，住陕西省清涧县老关庙20号，身份证号码612731196810050057。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0830民初1310号民事调解书，责令被执行人岳某某偿还申请执行人汪某某借款本息80000元及利息，但被执行人岳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳某某的银行存款、住房公积金存款，扣留、提取其相应金额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  白必胜 审判员  苗亚东 审判员  张怀平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郝文圆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终130号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）严恒家，男，1972年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因盗窃，分别于2005年9月7日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2007年5月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因非法侵入他人住宅，于2018年4月17日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日,并处罚款人民币伍佰元。又因犯盗窃罪，于1999年9月22日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，于2009年3月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月4日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2016年7月29日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月20日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元,于2019年5月20日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（8月14日被传唤），同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人严恒家犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）苏0509刑初1875号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人严恒家有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人严恒家退赔被害人闫某电动车电瓶折价款人民币一千零九十三元；退赔被害人孙正金箭牌电动车折价款人民币三千四百八十元。原审被告人严恒家不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）严恒家申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人严恒家撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严恒家撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 徐莉娜二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 天
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初932号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：王树祥，男，1989年3月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王燕，女，1986年10月17日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原名山东黑石投资担保发展有限公司），住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 被申请人：诸城市金盛房地产开发有限公司，住所地：诸城市东坡北街14号。 申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人王树祥、王燕、山东黑石融资担保发展有限公司、诸城市金盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款235055.60元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款235055.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  臧金娟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初238号 原告：王志善，男，1953年6月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：严小平，男，1961年12月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告王志善与被告严小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志善、被告严小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告打井款6200元，并以6200元为基数，自2017年12月4日起，按照同期人民银行利率支付利息至实际给付之日止暂计至起诉之日为539元，合计6739元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2016年，原告承包被告严小平工地的打井某某，经双方结算，被告共欠原告打井款6200元。原告多次催要，被告于2017年12月14日向原告出具了欠条，约定年底结清。但约定的期限早已超过，原告多次到被告家中催要，被告拒绝不给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 严小平承认王志善提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 严小平于本判决生效后五日内支付王志善打井款6200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵冬梅 1
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执289号之六申请执行人贵阳银行股份有限公司黎平支行。地址：贵州省黎平县。法定代表人：潘承军，男，该行副行长。被执行人姚志平，女，1980年3月13日出生，住武汉市武山区。关于贵阳银行股份有限公司黎平支行申请执行陈仁贵、姚志平、袁建平、吴昌琼借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人姚志平在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币15000.00元，现因执行中双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚志平在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月二十三日书记员  吴凡迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19168号之二 申请执行人黄世炎,女性,1974年3月10日出生,汉族,住址广东省信宜市。 被执行人吴芳玲,女性,1977年1月18日出生,汉族,住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄世炎与被执行人吴芳玲合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17021号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币5758997元及利息，律师费人民币150000元，保全费人民币5000元，受理费人民币61257.42元，公告费人民币450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，轮候查封被执行人吴芳玲名下的两套房产，分别在深圳市福田区人民法院、深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配，轮候查封被执行人吴芳玲名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈嘉慧
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保1号北京某某律师事务所、李某某、李某某：北京某某律师事务所与李某某、李某某债权人撤销权纠纷一案，申请人北京某某律师事务所依法申请了财产保全，申请保全标的共计180000元。申请后，申请人北京某某律师事务所提供了紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司保函为财产保全作担保，本院经过网络查控，依法冻结了被申请人李某某的账户存款1111.63元，冻结了李某某财付通账户存款1026.84元。至此，北京某某律师事务所向本院申请保全的（2020）晋0821民初116号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
贵州省福泉市人民法院  民 事 调 解 书                                                                                                  （2020）黔2702民初562之一 原告刘希晨诉被告陈其洋民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何娅
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1936号 原告：林佳妮，女，1993年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴俊杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 第三人：泉州三六零房产代理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道万达广场金街S027号店，统一社会信用代码91350503MA345WTPXP。 法定代表人：黄锦宁。 原告林佳妮与被告吴俊杰、第三人泉州三六零房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4立案，原告林佳妮于2020年3月23日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林佳妮撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告林佳妮负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李珊妮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执447号申请执行人：粟某，男，1969年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：瞿某某，男，1985年生，汉族，住兰州市西固区。原告粟某与被告瞿某某合同纠纷一案，本院2018年01月04日作出（2018）甘0104民初56号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告瞿某某于2019年12月31日前偿还原告粟某借款200000元，余款200000元于2021年12月31日前一次性付清。二、原告放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费3650元，由被告瞿某某负担。”因义务人瞿某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人粟某于2020年03月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿某某在金融机构的存款206605元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入206605元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十三日书记员  申亚辉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执639号申请人：济源市兴盛玻璃铝材装饰中心，住济源市中盛商贸广场。经营人：郑雪梅。被执行人：卫军波，男，汉族，1974年7月5日生，住济源市。关于济源市兴盛玻璃铝材装饰中心与卫军波承揽合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7701号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7701号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月二十三日书记员  李秉钒
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执451号 本院执行的李大霞与姚兴池劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年3月14日将该款转付给李大霞。至此，李大霞向本院申请执行的（2019）黔0322民初4482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执95号之六申请执行人赵成桂。被执行人高连祥。本院执行赵成桂与被执行人高连祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10963号民事判决书，向被执行人高连祥发出执行通知书，责令被执行人高连祥向申请人赵成桂偿还借款XXXXXXX元，及以借款本金X元从2015年1月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息X元应依法予以扣除）；以借款本金X万元从2015年5月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费X元，案件执行费620元。本院依法于2019年12月10日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人高连祥在银行的存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高连祥在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人高连祥银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执393号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。法定代表人：123。 被执行人杨永贵，男，汉族，住成都市青羊区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的4152元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川01民终14157号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 刘俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1815号 原告：王少锋，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。 被告：陈建武，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告王少锋与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少锋的委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼。被告陈建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王少锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈建武向王少锋偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、判令本案全部诉讼费由陈建武承担。事实和理由：陈建武因资金周转需要于2018年10月4日向王少锋借款2万元并向出具借条一张对借款事实予以确认，后陈建武未依约还款，王少锋诉至本院。 陈建武未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日，陈建武向王少锋出具一份《借条》，约定兹借到王少锋人民币￥20000（贰万元整），用于生意周转，借款人身份证号352××××××××。陈建武在《借款协议书》上“借款人”处签名、摁手印。 后陈建武未偿还借款，王少锋于2020年1月14日诉至本院。 以上事实，有王少锋提供的《借条》及法庭审理笔录佐证。陈建武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 王少锋当庭陈述本案讼争借款系于2018年10月4日现金交付给陈建武，双方未约定利息的计算方式，自款项出借后至本案庭审之日，未偿还本金或支付任何利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》及王少锋的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。《借条》上确认借款本金为20000元，实际现金交付20000元，故对王少锋要求陈建武偿还借款本金20000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利率，故王少锋主张按年利率6%的标准自起诉之日即2020年1月14日起计算至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建武应于本判决生效之日起十日内向原告王少锋偿还借款本金20000元； 二、被告陈建武应于本判决生效之日起十日内向原告王少锋支付利息（以20000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月14日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈建武负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1321号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路。 被执行人：韩杰，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人韩杰金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1321号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4333号原告（被反诉人）：刘艳娟，女，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：袁继军，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201910107959。被告（反诉人）：彭燕红，女，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201810031752。委托诉讼代理人：李梦雨，广东华商律师事务所实习律师，实习证号190220012116383。原告刘艳娟与被告彭燕红房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘艳娟委托诉讼代理人袁继军、被告彭燕红委托诉讼代理人段超凡、李梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳娟向本院提出诉讼请求：1、诉求判决被告返还原告房屋押金款1800元整；2、诉求判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭燕红向本院提出反诉请求：1、判决确认租赁合同解除；2、判决反诉被告支付2019年9月1日至2019年12月31日房租3800元；3、反诉被告承担全部诉讼费；4.判令反诉被告支付2019年8月份电费人民币67.6元，水费人民币30元，总计97.6元。本案相关事实2019年5月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告彭燕红作为房屋出租方（甲方），将其坐落于深圳市罗湖区和平新区小区57栋202户5号房屋出租给原告（乙方），房屋租赁期自2019年5月1日起至2020年4月30日，租金为950元/月，押金为1800元。中途退房和房租，如乙方期满，须提前半月通知甲方不租，乙方允许甲方可带客看房（有换锁须提供钥匙给甲方）。如未通知则扣半月房租。如乙方续租，重签协议，否则不退押金。合同签订后，原告向被告支付了1800元押金。原告已经付清2019年8月（含）之前的房屋租金，以及2019年7月（含）之前水电等费用。2019年8月涉讼房屋的水电费为97.6元，原告尚未支付。2019年8月28日涉讼房屋所在楼宇发生沉降倾斜，罗湖区南湖街道办事处启动紧急避险应急处置措施，对住户进行转移安置。事件发生当日到2019年10月8日，街道办为住户提供免费住宿，2019年10月9日至2020年1月8日，按每月每人2100元的标准发放应急救助金。原告刘艳娟领取了应急救济金6300元。判决理由和结果本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁合同合法有效。2019年8月28日，涉讼房屋所在楼宇发生沉降倾斜，不具备居住条件,本院确认双方的房屋租赁合同解除。本案涉讼房屋所在楼宇的事故发生时租赁合同虽尚未到期，但双方租赁合同履行的条件自此发生了变化。没有证据表明原告在履行租赁合同时有违约行为，故被告应将收取的押金1800元退还原告。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告尚有2019年8月水电费97.6元未支付，被告诉请原告支付该部分费用，本院予以支持。被告在反诉状及庭审中称，原告领取了因涉讼房屋事故政府发放的应急救助金，故应向被告支付2019年9月至12月的租金。本院认为，涉讼房屋所在楼宇发生沉降倾斜后，政府给予的免费住宿和应急救助金，是面向受紧急避险事故影响的人民群众，用以保障受事故影响群众的基本生活。原告作为居住在沉降倾斜楼宇内的居民，在房屋因紧急避险事故不能居住的情况下，领取政府发放的应急救助金，与原、被告之间的房屋租赁合同的履行无关。事故发生后，双方租赁合同履行的条件发生了变化，涉讼房屋不能继续居住，原告无需继续向被告支付房屋租金。被告诉请原告支付2019年9月至12月租金的反诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘艳娟与被告彭燕红之间的房屋租赁合同解除；二、被告彭燕红应将押金1800元退回原告刘艳娟，原告刘艳娟应向被告彭燕红支付2019年8月的水电费97.6元。两项相互抵扣，被告彭燕红应退还原告刘艳娟1702.4元，应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回被告彭燕红其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、反诉费25元，均由被告彭燕红负担。其中受理费原告刘艳娟已经预缴，本院予以退回，被告彭燕红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十三日书记员 任惠彬
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初540号之一 原告贵州汉泰房地产开发有限公司诉被告白小丽、中国建设银行股份有限公司福泉支行追偿权纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  习 悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初798号 原告：李铠琦，男，1982年3月31日出生，汉族，济南市。 被告：董昱,女，1958年1月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。 原告李铠琦与被告董昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李铠琦,被告董昱的委托诉讼代理人朱闪闪通过互联网庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 李铠琦向本院提出诉讼请求：1.判令董昱立即向李铠琦偿还所欠剩余借款捌仟捌佰元，合计人民币8800元;2.判令董昱承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日,董昱因生意周转资金不足向李铠琦借款壹万零捌佰元整（10800元），李铠琦通过微信向董昱转账4000元和6800元，两笔一共10800元。李铠琦与董昱口头约定2018年12月之前归还，董昱于2018年11月14日向李铠琦还款2000元。李铠琦与董昱口头约定2019年5月归还剩余8800元。后经多次催要未果。特诉至贵院，望法院判如所请。 董昱辩称，本人与李铠琦之间不存在借贷关系，李铠琦给本人两次微信转款10800元是李铠琦用于投资自然e家平台购买平台上的玉积分，所以双方不存在借贷关系，本人向李铠琦转款2000元，该费用是因为自然e家平台出现状况不能正常运行了，本来李铠琦是跟着本人赚钱的，为了表达歉意给李铠琦转了2000元。 本院经审理认定事实如下： 1、李铠琦提供其微信聊天记录，该微信显示2018年4月10日其通过微信向董昱的手机分别转款4000元、6800元。2018年11月26日，董昱又通过微信向李铠琦转账2000元。 2、董昱提供其与李铠琦的微信聊天记录，该记录中显示李铠琦系自然e家普通会员，会员ID为122019；李铠琦于2018年3月29日下午向董昱发送信息为“董姐，明天我找谁跟着队伍一起去”董昱回复“杨金燕45789的个人名片”；2018年4月7日董昱向李铠琦发送信息为“开启明天，玉积分就涨价了，不能互转了。因为你第一次做我收的还是四三折，但是我可以给你四折。我就是说帮帮你，你看你是做多大的，因为1万块钱要2000块钱的，玉积分儿。你要是做1万的还是做3万的还是做几万的，你给我一个话，我先把玉积分转给你好吗？”，李铠琦回复“一万的吧，我一共给你多少钱，董姐，我不太懂玉积分，要不明天见面再给我讲讲”，董昱回复“给你转过去了，两千玉积分”，李铠琦回复“收到东西那个，我这样明天一定把钱给你，我开着车嘞”；2018年4月8日下午9点23分董昱向李铠琦发送“蓝鹰宾馆山东省济南市市中区七里山…”腾讯地图定位一张，李铠琦回复“收到，我吃了饭就过去，董姐”；2018年4月8日下午10点48分，李铠琦向董昱通过该微信分别转帐4000元、6800元；2018年6月11日李铠琦向董昱发送信息“董姐，咱们这边清算时间太长的话，能不能把我的账户转出去，我投的也少！”，董昱回复“我正在处理中”，李铠琦回复“节日快乐，董姐，是要转平台吗”，董昱回复“只要人在，赚钱不是问题！”，李铠琦回复“董姐，我很理解你，我当初也不是为了理财，主要是为了销售产品，现在产品也没销售，我现在关心的是我的本金什么时候能回来，谢谢你董姐！”；2018年11月25日董昱向李铠琦的该微信转款2000元，李铠琦收取该2000元并回复“董姐还是注意身体，不生气。”；2019年4月10日李铠琦向董昱发送信息“董姐，在吗，我的8000，你什么时候能给我”，该微信显示李铠琦发起语音通话，对方没有接通。李铠琦发送信息“董姐，你要这样不接电话，联系不上，我只有报案了”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李铠琦主张董昱于2018年4月10日因生意周转资金不足向其借款10800元，李铠奇对其主张的董昱与其之间产生了民间借贷的合意，及其向董昱转款10800元系其履行的民间借贷借款出借义务应承担举证责任。经本院审查，李铠琦仅提供了其向董昱转款10800元的微信聊天记录，该微信聊天记录中并未有董昱向李铠琦借款的意思表示。董昱对李铠琦主张的借款事实不予认可，并辩称李铠琦向其转款10800元系李铠琦用于投资自然e家平台购买平台上的玉积分所形成的款项，并提供其与李铠琦的微信聊天记录。根据董昱与李铠琦的微信聊天记录，证实李铠琦向董昱转款的10800元，系其购买玉积分所形成的款项，董昱关于该10800元系李铠琦购买自然e家玉积分所形成款项的抗辩理由，本院予以采纳。综上，李铠琦主张其与董昱之间系借贷关系，并要求董昱偿还借款10800元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回李铠琦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李铠琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张雨晴
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执718号-1申请执行人邱丰，男，1953年10月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人曹娟，女，1990年2月23日生，住所地南京市栖霞区。被执行人吕华杰，男，1989年12月14日生，住所地南京市浦口区。申请执行人邱丰与被执行人曹娟、吕华杰民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第300号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹娟、吕华杰银行存款709400元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈猛二〇二〇年三月二十三日书记员  曾宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2565号原告：王华杰，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：陈中伟，男，汉族，1981年5月20日生，住安徽省。被告：上海示典贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈中伟。原告王华杰诉被告陈中伟、上海示典贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以需要补充证据另行主张为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王华杰撤回起诉。审 判 员 李启帅二〇二〇年三月二十三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执436号之一 申请执行人：陈道书，男，汉族，1947年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒋光富，男，汉族，1981年11月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2725民初2592号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒋光富有车牌为贵JWM875长安牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋光富名下贵JWM875号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黎   君   军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1106号申请人：郭福巨，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区新业五街18号。法定代表人：刘根友，该公司董事长。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方。被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市杭州北路456号。法定代表人：刘根友。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，住天津市开发区新业五街18号，其他情况不详。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日出生，住天津市西青区，其他情况不详。被申请人：刘冰心，男，1984年6月25日出生，住天津市西青区，其他情况不详。原告郭福巨与被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、王晓晓、刘冰心借款合同纠纷一案，申请人郭福巨于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、王晓晓、刘冰心名下银行存款19250000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供其名下的中国民生银行北京金融街支行开户的账号为6216××××8118的账户内银行存款5775000元作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、王晓晓、刘冰心名下银行存款共19250000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人郭福巨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年三月二十三日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执481号之一申请执行人王宏忠被执行人包树新本院依据已生效的（2018）黑0603民初3020号民事判决书，责令被执行人包树新履行义务，但被执行人包树新至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人包树新在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 冬
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初939号原告:安徽菜菜电子商务有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云支谷财创中心A号楼19层、20层,统一社会信用代码：91340100MA2MQ8QR0Q。诉讼代表人:安徽菜菜电子商务有限公司管理人。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文兵，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。被告:李成林,男,1983年12月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。原告安徽菜菜电子商务有限公司诉被告李成林劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告安徽菜菜电子商务有限公司及其委托诉讼代理人许子庆、李文兵，被告李成林及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽菜菜电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告无须支付被告李成林工资1100元。事实与理由：[2019]东劳人仲案字第464号《仲裁裁决书》适用的法律依据是错误的,缺乏事实和依据。原告与被告无事实及书面劳动合同关系;被告在仲裁申请中,提供的证据资料为被告与安徽凯才信息科技有限公司双方签订的工作量确认单。与原告并无事实书面劳动合同关系。原仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决！被告李成林辩称，仲裁委的仲裁裁决适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了[2019]东劳人仲案字第464号仲裁裁决书、送达回证、结算单作为证据，结合当事人陈述在卷佐证。本院经审查认为，[2019]东劳人仲案字第464号仲裁裁决书载明“本裁决为终结裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人……。被申请人如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决”。该裁决书赋予了被申请人安徽菜菜电子商务有限公司在法定期限内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决的权利，但安徽菜菜电子商务有限公司没有行使撤销权，而是向本院提起诉讼，是没有按法律规定的程序行使自己的权利，本案不属于本院管辖，不符合立案受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽菜菜电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇二〇年三月二十三日法官助理夏露书记员蔡丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32742号原告：深圳市千源五金有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道海滨大道东侧蚝业路北侧祥利工业园A栋厂房第一层，统一社会信用代码91440300678560810C。法定代表人：刘军民，总经理。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一、二、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：冯沛然，公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘军民、被告委托诉讼代理人冯沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款155740元及利息（利息从2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止），暂计至起诉之日利息为10879.2元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告主张的货款认可，对利息有异议，希望原告从2019年10月份开始计算利息。庭审中，原告同意利息变更为从2019年10月1日开始计算。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款155740元及从2019年10月1日起计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市千源五金有限公司支付货款155740元及利息（以155740元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年三月二十三日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执480号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王岩本院依据已生效的（2019）黑0603民初2031号民事调解书，责令被执行人王岩履行义务，但被执行人王岩至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 冬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初323号原告：吴阳，女。被告：张鑫，男。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。吴某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员 恒存厚 二○二○年三月二十三日书记员 周慧霞
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执427号之三申请执行人刘振明，男，1963年12月27日生，汉族，住青岛市。被执行人威海东远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371081587174631X，住所地威海市文登区天福办香水路15-4号。法定代表人王鹏。申请执行人刘振明与被执行人威海东远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)鲁1003民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人威海东远房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人威海东远房地产开发有限公司在威海市商业银行81×××86账户内存款人民币20721.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年三月二十三日书记员  张忠党
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初73号原告武孔秋，女，汉族，生于1988年5月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告邹文江，男，汉族，生于1985年1月14日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告武孔秋诉与被告邹文江民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月三日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于二〇二〇年三月十一日公开开庭进行了审理。原告武孔秋、被告邹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武孔秋诉称，2019年6月11日，被告邹文江向我借款1万元，约定2019年9月11日偿还，逾期按国家同档贷款基准利率的3倍支付违约金。被告借款后未按期归还借款，原告多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款1万元，并从2019年9月11日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。被告邹文江辩称，我向原告借款1万元是事实，此借款是为吴勇借的，借款后已按月利率5%给付原告利息3500元，现在只欠6500元，我愿意每个月偿还500元。根据原、被告的诉辩主张，该案无争议的事实是；被告邹文江向原告武孔秋借款1万元。争议的焦点是：被告是否应支付原告借款利息。原告武孔秋针对其主张向法庭提交借条1份，借条载明：今向武孔秋借款1万元，定于2019年9月11日之前归还，逾期按国家同档贷款基准利率的3倍支付违约金。借款人邹文江，2019年6月11号。原告陈述：被告是2018年向我借款3万元，已分期偿还2万元，剩下1万元，我要求被告出具借条给我，被告说三个月还我。三个月过后，因联系不上被告，所以提起诉讼。用以证明被告欠原告借款1万元，定于2019年9月11日之前归还。被告邹文江质证，对借条无异议。我先向原告借款，后出具借条给原告是事实。被告邹文江针对其辩解提交微信账单详情7份，用以证明被告已按月利率5%给付原告利息3500元。原告武孔秋质证，对账单无异议，收到被告付利息3500元是事实。根据原、被告举证和质证，本院认为，原、被告提交的证据，彼此无异议，内容客观真实，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2019年6月11日，被告邹文江欠原告武孔秋借款1万元，遂出具借条给原告，约定2019年9月11日前偿还，逾期按国家同档贷款基准利率的3倍支付违约金。2019年3月至9月，被告每月给付原告利息500元，合计已付利息3500元。被告未按约定时间还款，原告请求判令被告偿还借款1万元，并从2019年9月11日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，被告邹文江欠原告武孔秋借款1万元，被告从2019年3月起至9月止，每月按月利率5%计算给付原告利息500元，已超出法律规定的已付利息的最高月利率3%，被告每月多付利息200元，7个月多付利息1400元，应折抵借款本金，原告请求被告偿还借款1万元，本院支持8600（10000-1400）元。原、被告约定2019年9月11日前偿还借款，逾期按国家同档贷款基准利率的3倍计算支付违约金。现在国家规定一年期贷款年利率为4.35%，该利率的3倍为13.05%，未超出法律规定的可以支持的最高年利率24%，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%计算利息，违反双方约定，本院不予支持。被告请求用已付利息3500元折抵借款本金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告邹文江于本判决生效后30日内偿还原告武孔秋借款人民币8600元，并从2019年9月11日起按年利率13.05%计算利息至兑现完毕时止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邹文江交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2477号之十二 申请执行人：李会刚，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：杨树俊，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李树红，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 李会刚与杨树俊、李树红买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初1243号民事判决书已生效。2019年10月10日，李会刚向本院申请强制执行。但被执行人李树红至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李树红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2709.07元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴旭伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初291号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：何柳青，男，1976年12月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州敬心物业管理服务有限公司（以下简称敬心公司）与被告何柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告敬心公司的委托诉讼代理人冯景强，被告何柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的物业管理服务费1337元及2019年12月10日前的滞纳金120.28元（每季度以445.5为基数，按日万分之五计算，从每季度第三个月11日起计至2019年12月10日止）；2．判令被告向原告支付公摊费171元，电梯维修费33元及2019年12月10日后的滞纳金（滞纳金以1541元为基数，按日万分之五计算，从2019年12月11日起计至付清款项之日为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系花都区建设北路220号骏辉雅苑二期小区物业管理单位，通过竞标获得该小区的物业管理权，并在接收该小区物业管理时按《广东省物业管理条例》的相关规定与骏辉雅苑二期小区业主签订了《物业管理合同》，约定了收费标准和收费项目及违约责任。原告从2014年10月起向该小区提供物业管理服务。被告系该小区3栋301号房业主，之前一直有缴付物业管理服务费，从2019年1月开始拖欠物业管理费及其他费用，请求支持原告的全部诉讼请求。被告何柳青答辩称，1.原告提供的《物业服务合同》内容与广州市国土资源和房屋管理局备案的合同不一致，备案合同约定物业服务费每月每平方米1.5元是包含公摊费的。原告提供的合同显示的是骏辉苑二期而不是骏辉雅苑二期，合同显示业主大会字样，但涉案小区从来就没有召开过业主大会。2.原告提供的《物业管理服务确认书》与《物业服务合同》是没有关系的，签订的日期也不一致，确认书签订的时间在合同签订时间之前，这是不合理的。3.原告提供的资质证书显示其在2017年8月9日之后是没有物业服务资质的，且能够证明其在签订物业服务合同时也是没有物业服务资质的。4.原告在2019年后就已经没有人员在涉案小区二期办公了，直到撤场前都没有为小区履行管理职责，小区卫生无人打扫，绿化无人看护。5.我之前是愿意缴纳物业服务费的，但原告要求将物业服务费与其他费用捆绑收取，否则就不收，这是造成我没有缴费的原因，所以原告要求支付滞纳金是不合理的。6.原告没有公示过公共收益跟收支情况，对原告主张的其他费用我均不清楚。7.关于电梯维修费，没有经过业主大会的确认，原告只是提供收据清单，但业主对此并不清楚。且短短一个月时间电梯维修了五六次，这是不合理的，维修公司是否有资质这些我们也都不清楚。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区建设北路220号3号楼301房，权属人为何柳青，登记日期为2015年1月15日，房屋建筑面积为99平方米。涉案房屋所在骏辉雅苑二期小区2014年10月1日至2019年9月30日期间由敬心公司提供物业管理服务。诉讼中，敬心公司提交《物业服务合同》、《物业管理服务确认书》、物业服务合同备案回执等证据拟证明其为涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实。上述《物业服务合同》显示甲方为“骏辉雅苑二期”，甲方授权代表为“业主大会”，但甲方处没有任何主体的签字或盖章；乙方为敬心公司。上述《物业管理服务确认书》载明：我司（敬心公司）由2014年10月1日正式承接骏辉雅苑二期小区的物业管理服务……鉴于骏辉雅苑二期仍未成立业主委员会，现敬心公司将与骏辉雅苑二期全体业主签订物业管理服务合同，同时需要取得广大业主的进一步确认。确认书显示了部分业主的签名及同意的字样。诉讼中，敬心公司与何柳青一致确认涉案房屋物业服务费标准为每月每平方米1.5元。关于公摊费，敬心公司提供由其单方出具的欠费登记表、供电公司发出的电费通知单及广州供电局有限公司出具的电费发票拟证明其主张。上述电费通知单包括A座电梯、B座电梯、A座梯灯、B座梯灯、生活水泵等电费信息，但相关通知单显示内容均不清晰。上述电费发票包括风机房、消防用电、生活水泵、A座梯灯、B座梯灯、A座电梯、B座电梯等电费缴费信息。关于电梯维修费，敬心公司提供了显示为3栋客梯、3号楼货梯、4号楼货梯、4号楼客梯等的电梯修缮订单、收据或故障检测报告等证据拟证明其主张。敬心公司解释公摊费是按照每栋楼进行分摊，3号楼电梯公摊费、楼梯公摊费均按照金额除以56户，其他费用按照整个小区116户进行分摊，电梯维修费按照该栋楼进行分摊。何柳青对上述费用均不予认可。何柳青未向敬心公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费、公摊费、电梯维修费，敬心公司遂诉至本院成讼。本院认为，敬心公司作为涉案小区的物业服务企业，为涉案小区提供物业管理服务，何柳青作为涉案房屋的权属人，享受了敬心公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，何柳青理应向敬心公司支付物业服务费。涉案房屋的建筑面积为99平方米，每月应缴的物业服务费为148.5元（99平方米×1.5元/平方米），何柳青应向敬心公司支付2019年1月至2019年9月的物业服务费1337元。敬心公司主张物业服务费合法有据，本院予以支持。何柳青未及时缴纳物业服务费，敬心公司主张滞纳金合理合法。因敬心公司与何柳青之间并未就逾期缴费违约责任进行约定，敬心公司提供的《物业管理服务确认书》也仅能证明签字业主确认将与敬心公司签订物业管理服务合同，但未显示合同内容，现敬心公司要求按欠费金额日万分之五计算滞纳金依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月11日起计算至付清款之日止。敬心公司要求何柳青支付公摊费、电梯维修费及滞纳金，但敬心公司据以主张权利的相关电费通知单、电费发票、电梯维修费支付凭证等证据包括了非涉案房屋所在区域部分的费用。且敬心公司提供的缴费信息混乱，无法与其主张的金额相互对应，其也未提供证据证明涉案房屋所在区域及涉案小区的户数情况。敬心公司对此应承担举证不能的法律后果，对上述费用的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何柳青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费1337元；二、被告何柳青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付逾期交纳上述物业服务费的滞纳金（以欠费总额1337元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止，滞纳金总额不超过1337元）；三、驳回原告广州敬心物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何柳青负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 呈陈少颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终269号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲宝龙，男，2001年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。2018年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月28日被羁押），同年5月4日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人曲宝龙犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）苏0508刑初55号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人曲宝龙有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；尚未追缴的赃款继续予以追缴并发还被害人。原审被告人曲宝龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曲宝龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲宝龙申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曲宝龙撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年三月二十三日书记员  吴力帆
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审43号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄耀，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）549号《国土资源行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2017年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇××斗村一般耕地（旱地、水田）土地建成五层混合结构厝一幢，非法占地总面积为662.7平方米（合0.99亩），实际建筑占地面积为216平方米（合0.32亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）549号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪濑镇××斗村用于建住宅的土地，面积662.7平方米（合0.99亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积216平方米（合0.32亩）。并于2018年5月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该国土资源行政处罚决定，并交由南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费由被申请人承担。2020年3月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪濑镇关于黄耀司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪濑镇人民政府关于黄耀非法占地行政处罚强制执行预案》、《洪濑镇人民政府关于黄耀非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2018〕行处（卫）549号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）549号《国土资源行政处罚决定书》强制执行，交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施,执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶俊妮
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保23号王某某、董某某、罗某：王某某与董某某、罗某民间借贷纠纷一案，申请人王某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计800000元。申请后，申请人王某某提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人罗某的银行账户存款19899.76元，冻结了董某某的银行账户存款249.49元。至此，王某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初283号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0983民初469号原告：张海龙，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：赵丽丽，女，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。二原告委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人:赵洪军，总经理。委托诉讼代理人：李大超,北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告张海龙、赵丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙、赵丽丽的委托诉讼代理人张洪旗，被告平安保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告张海龙、赵丽丽的诉讼请求：判令被告支付二原告保险理赔款100000元；诉讼费由被告承担。被告平安保险沧州中心支公司辩称：涉案车辆投保人李涛在我公司投保有平安驾驶人员意外伤害保险，保险金额每座10万元，在事故发生时，李涛属于醉酒驾驶，所以我公司根据保险合同的约定以及现行法律规定，不承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。另外诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。经审理查明：2019年10月23日00时10分左右，李涛驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，在灯杆处，沿港南路由南向北逆行驶入车道，与对面驶来的朱秀民驾驶的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成李涛及其驾驶车辆乘车人左致澎、张双林、杨智超死亡，两车不同程度损坏。经渤海新区交警三大队处理，作出第130906120190000046号道路交通事故认定书，认定李涛负事故主要责任，朱秀民负事故次要责任。另查，原告张海龙、赵丽丽系死者张双林的父母。冀Ｊ×××××号车在被告平安保险沧州中心支公司投有平安驾乘人员意外伤害险，其中，意外伤害身故和残疾保险责任的保险限额为每座100000元，保险期间自2019年2月18日起至2020年2月17日止。认定上述事实的证据有交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、家庭关系证明、投保单、保险条款、当事人陈述等在案佐证。本院认为：冀Ｊ×××××号车在被告平安保险沧州中心支公司投有平安驾乘人员意外伤害险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。渤海新区交警三大队出具的事故责任认定书程序合法，内容客观真实，应予认定。冀Ｊ×××××号车于保险期间发生交通事故，造成张双林死亡，属保险合同责任。二原告作为张双林的合法继承人，向被告平安保险沧州中心支公司主张权利，被告应予赔偿。被告辩称，冀Ｊ×××××号车的所有权人李涛在投保时，其公司对饮酒驾车应予免赔已履行了提示告知义务。李涛饮酒驾车发生事故，对该车乘车人也应适用。因被告提供的合同条款中并无此约定，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张海龙、赵丽丽保险金100000元。以上款项于判决生效后由当事人自行交接。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑行申663号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张学军，男，1969年9月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人张学军因诉黑龙江省大庆市国土资源局撤销行政行为一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学军申请再审称，原告主体资格条件属于实体审查的内容，不宜作为原告的主体资格条件。立案审查阶段，不能以实体审查标准中的事实上的利害关系代替原告资格审查中的可能性的利害关系。本案中，张学军对商铺享有债权请求权。原审法院不予立案确有错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黑龙江省大庆市国土资源局为大庆市佞金房地产开发有限公司颁发《分割转让许可证》的行为，对张学军权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院对张学军的起诉不予立案正确。张学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张学军的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年三月二十三日法官助理徐新卫书记员**