山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7709号 原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：杨昭，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯玉静，山西上韬律师事务所律师。 被告：运城市鑫瑞糖酒有限公司。 被告：山西昌农生物科技开发有限公司。 被告：尚金娟，女。 被告：王继红，男。 被告：王钢，男。 被告：张珊，女。 被告：张健芳，女。 被告：谢为民，男。 被告：杨启刚，男。 原告运城市鑫沣融资担保有限公司与被告运城市鑫瑞糖酒有限公司、山西昌农生物科技开发有限公司、尚金娟、王继红、王钢、张珊、张健芳、谢为民、杨启刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市鑫沣融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨昭、侯玉静到庭参加了诉讼，被告运城市鑫瑞糖酒有限公司、山西昌农生物科技开发有限公司、尚金娟、王继红、王钢、张珊、张健芳、谢为民、杨启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城市鑫沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告运城市鑫瑞糖酒有限公司立即偿还原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款437665元及利息（利息按月利率百分之二，自2018年12月5日起计算至代偿款全部付清止，至2019年9月24日，暂计利息84607.24元）；2、判决被告运城市鑫瑞糖酒有限公司立即支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司担保费46413元及违约金（（违约金按月利率百分之二，从2017年10月25日起计算至款项付清之日止，至2019年9月24日，暂计违约金21362.7元）； 3、判决被告山西昌农生物科技开发有限公司、尚金娟、王继红、王钢、张珊、张健芳、谢为民、杨启刚对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告谢为民、张健芳共有的位于某某路某某苑小区××室的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、依法判令原告对被告尚金娟所持有的运城市鑫瑞糖酒有限公司的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、依法判令原告对被告王继红所有的车牌号为晋M××的雅阁牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、依法判令案件受理费、保全费等一切实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告运城市鑫瑞糖酒有限公司（以下简称鑫瑞糖酒公司）与中国建设银行股份有限公司运城城建支行（以下简称建行运城城建支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定鑫瑞糖酒公司向建行运城城建支行贷款300万元，原告与建行运城城建支行签订《保证合同》、《保证金质押合同》以确保鑫瑞糖酒公司与建行运城城建支行签订的贷款合同的履行，保障建行运城城建支行债权的实现。2016年12月13日、2017年10月24日被告鑫瑞糖酒公司、建行运城城建支行及原告签订了两份《人民币贷款期限调整协议》，对2015年11月19日签订的《人民币流动资金贷款合同》中剩余的298万元借款期限延长至2018年8月20日。2015年11月19日，为了保证原告代被告鑫瑞糖酒公司向建行运城城建支行清偿债务后顺利实现追偿权，被告山西昌农生物科技开发有限公司、尚金娟、王钢、张珊、杨启刚、张健芳分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定各反担保人提供连带责任保证，保证期间为原告向建行运城城建支行归还借款本金、利息等或鑫瑞糖酒公司应支付担保服务费的次日起两年。2017年10月24日，因本案主债权期限调整，原告及被告鑫瑞糖酒公司又与尚金娟、王钢、张珊分别签订了对应的《反担保保证期限调整协议》，尚金娟、王钢、张珊同意继续为期限调整后的贷款向原告提供连带责任反担保。2017年10月24日，尚金娟与原告及被告鑫瑞糖酒公司签订了《质押反担保合同》，尚金娟以其所持有的运城市鑫瑞糖酒有限公司100%的股权向原告设定质押反担保。2017年10月24日，王继红与原告及被告鑫瑞糖酒公司签订了《抵押反担保合同》，王继红以其所有的车牌号为晋M××的雅阁牌汽车向原告设定抵押反担保。2014年12月17日，谢为民与原告及被告鑫瑞糖酒公司签订了《最高额抵押反担保合同》，谢为民、张健芳以其所有的位于某某路某某苑小区××室的房屋向原告提供最高额抵押反担保，担保最高债权总额为400万元，担保期限自2014年12月17日起至2019年12与17日止，本次原告代偿事项发生在最高额抵押反担保期限内。2017年10月24日，原告与被告鑫瑞糖酒公司就原告继续为期限调整后的主债权提供担保服务签订了《担保服务合同》，约定担保服务费74500元，鑫瑞糖酒公司尚欠担保服务费46413元未支付，原告多次索要未果。借款到期后，由于被告鑫瑞糖酒公司未按时履行还款义务，2018年12月4日，原告代其向建行运城城建支行偿还了460665元。后原告多次向被告追偿，被告鑫瑞糖酒公司在偿还23000元本金后再未偿还过任何款项。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、运城市鑫沣融资担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明：原告运城市鑫沣融资担保有限公司诉讼主体适格，法定代表人为卫某某，职务为董事长。2、运城市鑫瑞糖酒有限公司营业执照复印件、山西昌农生物科技开发有限公司国家企业信用信息公示系统信息，拟证明:运城市鑫瑞糖酒有限公司、山西昌农生物科技开发有限公司是适格被告及公司基本信息。3、谢为民、张健芳、尚金娟、张珊、王钢、王继红、杨启刚身份证复印件，拟证明：谢为民、张健芳、尚金娟、张珊、王钢、王继红、杨启刚是适格被告及被告的基本信息。4、2015年11月19日《人民币流动资金贷款合同》，拟证明:2015年11月19日，运城市鑫瑞糖酒有限公司与中国建设银行股份有限公司运城城建支行签订了编号为城建2015-011的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额300万元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日。5、2016年12月13日《人民币贷款期限调整协议》（编号：城建2015-011-05），拟证明：2016年12月13日，运城市鑫瑞糖酒有限公司、中国建设银行股份有限公司运城城建支行与原告签订了编号为城建2015-011-05的《人民币贷款期限调整协议》，约定将编号为城建2015-011的《人民币流动资金贷款合同》项下的剩余借款本金299万元的借款到期日调整至2017年12月20日，由申请人提供连带责任担保，保证期间至期限调整后的债务履行期限届满之日后两年。6、2017年10月24日《人民币贷款期限调整协议》（编号：城建2015-011-07），拟证明：2017年10月24日，运城市鑫瑞糖酒有限公司、中国建设银行股份有限公司运城城建支行与原告签订了编号为城建2015-011-07的《人民币贷款期限调整协议》，约定将编号为城建2015-011的《人民币流动资金贷款合同》项下的剩余借款本金298万元的借款到期日调整至2018年8月20日，由申请人提供连带责任担保，保证期间至期限调整后的债务履行期限届满之日后两年。7、2015年11月19日《保证合同》、《保证金质押合同》，拟证明：原告与中国建设银行股份有限公司运城城建支行签订《保证合同》，约定原告为运城市鑫瑞糖酒有限公司与建行城建支行签订的《人民币流动资金贷款合同》300万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等具体内容。同时为确保鑫瑞糖酒公司债务的履行，保障建行城建支行债权的实现，原告与建行城建支行签订《保证金质押合同》，约定原告将45万元保证金存入保证金专户作为质押，在鑫瑞糖酒公司不履行债务时，建行城建支行有权从保证金专户中划扣相应款项等内容。8、2017年10月24日《担保服务合同》，拟证明：2017年10月24日，鑫瑞糖酒公司与原告签订《担保服务合同》，约定由原告为鑫瑞糖酒公司在建行城建支行的298万元借款提供有偿担保，并约定了担保违约责任，在主债务履行期限届满后，鑫瑞糖酒公司未按借款合同约定清偿借款本息，自原告履行代偿之日起，有权要求鑫瑞糖酒公司归还原告向贷款人代偿的全部款项（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等）；同时有权要求鑫瑞糖酒公司归还原告自代偿之日起代偿额的利息（按月百分之二计息）、违约金（以代偿款为基数，按日万分之五计违约金）、罚息（按日千分之二计息）及原告的其他损失和费用等。9、2015年11月19日《反担保保证合同》6份，2016年12月13日《反担保保证期限调整协议》3份，2017年10月24日《反担保保证期限调整协议》3份，拟证明:2015年11月19日，山西昌农生物科技开发有限公司、尚金娟、张珊、王钢、杨启刚、张健芳为了确保原告履行了《保证合同》中的保证义务（即代偿）后，能按照《担保服务合同》的约定顺利向被告鑫瑞糖酒公司追偿，自愿向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告代被告鑫瑞糖酒公司向贷款人归还借款本金、利息及其他所有费用的次日起两年，保证范围为代偿款及《担保服务合同》中约定的被告鑫瑞糖酒公司应承担的利息、担保费、违约金、损失及实现债权所产生的费用等。2016年12月13日、2017年10月24日，尚金娟、张珊、王钢又分别与原告签订了《反担保保证期限调整协议》，约定保证期间至期限调整后的债务履行期限届满之日后两年止。10、2015年11月19日《保证金质押反担保合同》，拟证明：2015年11月19日，鑫瑞糖酒公司与鑫沣公司签订《保证金质押反担保合同》，约定鑫瑞糖酒公司向鑫沣公司提供30万元保证金作为质押，在鑫沣公司替鑫瑞糖酒公司向建行城建支行代偿后，鑫沣公司有权从这笔保证金中划扣代偿的款项。且该30万担保的是鑫沣公司将要代偿的全部款项。11、2014年12月17日《最高额抵押反担保合同》及运城市房他证市辖区字第1××1号他项权证，拟证明：2014年12月17日，原告与被告谢为民、张健芳、运城市鑫瑞糖酒有限公司签订了《最高额抵押反担保合同》，约定谢为民、张健芳以其所有的所有权证号为0××0坐落于运城市某某路某某苑小区×号房屋为原告提供最高额抵押反担保，被担保的最高债权总额为400万元；抵押反担保范围为：1、原告代鑫瑞糖酒公司向贷款人清偿的全部债务（包括借款本金、利息等及贷款人实现债权所发生的一切费用），2、《担保服务合同》及《最高额抵押反担保合同》约定的运城市鑫瑞糖酒有限公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及原告实现债权的一切费用等；担保的债权决算期为五年，即自2014年12月17日至2019年12月17日止等。2014年12月24日，谢为民、张健芳、原告办理了最高额抵押登记。12、2017年10月24日《质押反担保合同》及《股权出质设立登记通知书》，拟证明：2017年10月24日，原告与被告尚金娟签订了《质押反担保合同》，约定尚金娟以其持有的运城市鑫瑞糖酒有限公司100%的股权为原告提供质押反担保，质押反担保范围为：1、原告代鑫瑞糖酒公司向贷款人清偿的全部债务（包括借款本金、利息等及贷款人实现债权所发生的一切费用），2、《担保服务合同》约定的运城市鑫瑞糖酒有限公司应向原告支付的担保费、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；2018年3月9日，尚金娟、原告共同办理了股权出质登记。13、2017年10月24日《抵押反担保合同》及车辆登记信息，拟证明：2017年10月24日，原告与被告王继红签订了《抵押反担保合同》，约定王继红以其所有的车牌号为晋M××的雅阁牌轿车为原告提供抵押反担保，抵押反担保范围为《担保服务合同》项下原告支出代偿款、利息、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用。14、《标准回单》及特种转账借方凭证，拟证明：因被告鑫瑞糖酒公司未能按照城建2015-011-07《人民币贷款期限调整协议》的约定履行还款义务，原告于2018年12月4日代被告鑫瑞糖酒公司向建行城建支行代偿了借款本息共计460665元。15、欠条，拟证明：鑫瑞糖酒公司尚欠原告担保服务费46413元。16、收据3张，拟证明：2019年1月25日至2019年4月1日，鑫瑞糖酒公司共向原告归还了23000元。 被告运城市鑫瑞糖酒有限公司、山西昌农生物科技开发有限公司、尚金娟、王继红、王钢、张珊、张健芳、谢为民、杨启刚经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，亦未答辩。被告尚金娟在举证期间向本院提交如下证据：1、付款委托书和还款协议书一份，该两份证据显示被告运城市鑫瑞糖酒有限公司尚欠原告207078元。 对原告提交的证据，因五被告未到庭，未予质证。对被告尚金娟提交的证据，原告对其真实性无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实之间的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告运城市鑫瑞糖酒有限公司向中国建设银行股份有限公司运城城建支行借款300万元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，该笔贷款由原告提供连带责任保证，并与中国建设银行股份有限公司运城城建支行签订了《保证合同》及《保证金质押合同》。原告与中国建设银行股份有限公司运城城建支行签订《保证合同》约定，原告为运城市鑫瑞糖酒有限公司与建行城建支行签订的《人民币流动资金贷款合同》300万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等具体内容。同时为确保鑫瑞糖酒公司债务的履行，保障建行城建支行债权的实现，原告与建行城建支行签订《保证金质押合同》约定，原告将45万元保证金存入保证金专户作为质押，在鑫瑞糖酒公司不履行债务时，建行城建支行有权从保证金专户中划扣相应款项等内容。2016年12月13日、2017年10月24日，被告鑫瑞糖酒公司向建行运城城建支行分两次归还2万元后，建行运城城建运城支行与原告及被告鑫瑞糖酒公司签订了两份《人民币贷款期限调整协议》，将2015年11月19日签订的《人民币流动资金贷款合同》中剩余的298万元借款期限延长至2018年8月20日。 2015年11月19日，被告山西昌农生物科技开发有限公司、尚金娟、王钢、张珊、杨启刚、张健芳分别与原告签订了《反担保保证合同》。同日，鑫瑞糖酒公司与原告签订《保证金质押反担保合同》约定，鑫瑞糖酒公司向鑫沣公司提供30万元保证金作为质押，在鑫沣公司替鑫瑞糖酒公司向建行城建支行代偿后，鑫沣公司有权从这笔保证金中划扣代偿的款项。 2017年10月24日，在本案主债权期限调整的情况下，原告及被告鑫瑞糖酒公司又与尚金娟、王钢、张珊分别签订了对应的《反担保保证期限调整协议》，尚金娟、王钢、张珊同意继续为期限调整后的贷款向原告提供连带责任反担保。2017年10月24日，尚金娟与原告及被告鑫瑞糖酒公司签订了《质押反担保合同》，尚金娟以其所持有的运城市鑫瑞糖酒有限公司100%的股权向原告设定质押反担保。2017年10月24日，王继红与原告及被告鑫瑞糖酒公司签订了《抵押反担保合同》，王继红以其所有的车牌号为晋M××的雅阁牌汽车向原告设定抵押反担保。2014年12月17日，谢为民与原告及被告鑫瑞糖酒公司签订了《最高额抵押反担保合同》，谢为民、张健芳以其所有的位于某某路某某苑小区××室的房屋向原告提供最高额抵押反担保，担保最高债权总额为400万元，担保期限自2014年12月17日起至2019年12与17日止，本次原告代偿事项发生在最高额抵押反担保期限内。 2017年10月24日，被告运城市鑫瑞糖酒有限公司与原告签订了编号为运鑫担字【201501】第097-02号《担保服务合同》，约定：运城市鑫瑞糖酒有限公司按担保金额的3%标准向原告支付担保费，本次担保费用共计74500元；并约定主债务履行期限届满后，被告运城市鑫瑞糖酒有限公司不能按照借款合同约定清偿借款本息的，自代偿之日起，原告有权要求被告运城市城鑫瑞糖酒有限公司归还原告向贷款人代偿的全部款项（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等），同时有权要求被告鑫瑞糖酒公司归还原告自代偿之日起代偿额的利息（按月利率2%计息）等具体内容。 因被告运城市鑫瑞糖酒有限公司未按时履行还款义务，原告于2018年12月4日向建行运城城建支行代偿了460665元。2019年1月24日，原告与被告运城市鑫瑞糖酒有限公司签订还款协议及付款委托书，约定被告鑫瑞糖酒有限公司尚欠原告代偿款460665元，2017年欠担保款46413元，扣减被告鑫瑞糖酒有限公司的300000元保证金后，总欠款为207078元。该还款协议及付款委托书签订后，被告运城市鑫瑞糖酒有限公司归还原告23000元，尚欠原告137665元代偿款项及担保服务费46413元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告运城市鑫沣融资担保有限公司与被告运城市鑫瑞糖酒有限公司签订的《反担保保证合同》、《担保服务合同》，建行运城城建支行与原告及被告鑫瑞糖酒公司签订的《人民币贷款期限调整协议》，原告与被告山西昌农生物科技开发有限公司、尚金娟、王钢、张珊、杨启刚、张健芳签订的《反担保保证合同》、《反担保保证期限调整协议》，原告与被告鑫瑞糖酒公司、尚金娟签订的《质押反担保合同》，原告与被告鑫瑞糖酒公司、王继红签订的《抵押反担保合同》，原告与被告鑫瑞糖酒公司、谢为民签订的《最高额抵押反担保合同》等 均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向中国建设银行股份有限公司运城城建支行承担保证责任偿还借款后，有权向被告运城市鑫瑞糖酒有限公司追偿。被告运城市鑫瑞糖酒公司未能及时向原告履行清偿义务，依据双方签订的《担保服务合同》，被告应承担违约责任。原告要求被告运城市鑫瑞糖酒公司支付代偿款467665元和自每笔款代偿之日起的利息按月利率2%计算以及担保服务费46413元和自银行贷款发放之日起按月利率2%承担违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫瑞糖酒公司交付给原告鑫沣融资公司的30万元保证金应从原告代偿欠款中予以扣除。被告山西昌农生物科技开发有限公司、尚金娟、王钢、张珊、杨启刚、张健芳为被告运城市鑫瑞糖酒有限公司的借款提供连带责任保证反担保，应对被告运城市鑫瑞糖酒有限公司向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。原告要求对被告谢为民、张健芳共有的位于学院路某某苑小区××室的房屋拍卖、变卖所得的价款，对被告尚金娟所持有的运城市鑫瑞糖酒有限公司的股权拍卖、变卖所得价款，对被告王继红所有的车牌号为晋M××的雅阁牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市鑫瑞糖酒有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款437665元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月5日起计算至代偿款全部付清止，含被告运城市鑫瑞糖酒有限公司已交付的保证金300000元）； 被告运城市鑫瑞糖酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司担保服务费46413元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2017年6月17日起计算至款付清之日止）； 三、被告山西昌农生物科技开发有限公司、尚金娟、王继红、王钢、张珊、张健芳、谢为民、杨启刚对上述债务承担连带清偿责任； 四、原告运城市鑫沣融资担保有限公司对被告谢为民、张健芳共有的位于某某路某某苑小区××室的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、原告运城市鑫沣融资担保有限公司对被告尚金娟所持有的运城市鑫瑞糖酒有限公司的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、原告运城市鑫沣融资担保有限公司对被告王继红所有的车牌号为晋M××的雅阁牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由运城市鑫瑞糖酒有限公司、山西昌农生物科技开发有限公司、尚金娟、王继红、王钢、张珊、张健芳、谢为民、杨启刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨妙瑞