安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初600号 原告：梁某1，男，1962年02月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1988年09月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某2，男，1990年07月19日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某3，男，1990年07月19日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告梁某1与被告李某1、李某2、李某3被继承人债务纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员刘双贵、韩效胜组成合议庭，由书记员王朝担任法庭记录，于2020年03月26日在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告梁某1及其委托诉讼代理人王飞、被告李某1、李某2、李某3及其共同委托诉讼代理人尹成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某1向本院提出的诉讼请求：一、李某1、李某2、李某3向梁某1偿还借款15000元，以借款15000元为基数，按照月利率1.5%，李某1、李某2、李某3向梁某1支付自2014年12月12日至偿还借款完毕之日止占用资金期间的利息； 二、案件受理费，由李某1、李某2、李某3负担。 事实与理由：梁某1与李某1、李某2、李某3的父亲李庆海系朋友关系，2014年12月12日，李庆海以其儿子结婚急需资金为由向梁某1借款15000元；约定利息为月息1.5分，并出具借条，经梁某1催要，李庆海仅支付2017年度的利息2700元，2019年农历01月02日因病去世，梁某1曾经找李某1、李某2、李某3催要该款，李某1表示等等再还，但至今李某1、李某2、李某3未偿还借款。 李某1、李某2、李某3辩称，李某1、李某2、李某3不是直接借款人，还款期限为一年，已经超过诉讼时效；从李某1、李某2、李某3家庭情况来看，李某1、李某2、李某3的父母离婚较早，李庆海常年不问家里的事情，在离婚后，李某1、李某2、李某3的母亲带三个孩子在外地务工，至于李庆海的遗产问题，系李某1、李某2、李某3的母亲所建造房屋，2009年度只有李某1外出务工，李某2随母亲捡破烂维持家庭生活，才将房屋建起来，随后李某1、李某2、李某3的母亲另嫁，梁某1陈述的内容与李某1、李某2、李某3没有关系，请求驳回梁某1的诉讼请求。 在诉讼中，梁某1为证明其提出的主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、梁某1身份证复印件一份，证明梁某1身份情况； 第二组、借条一份，证明梁某1与李某1、李某2、李某3的父亲李庆海存在借款关系。 第三组、宿州市埇桥区民委员会证明一份，证明李庆海的遗产为房屋，由李某1、李某2、李某3继承。 第四组、证人梁某2证言，在借款时，梁某1同梁某2面向李庆海提供现金借款，用于李庆海儿子结婚，李庆海从事种植业和养殖业具有提供借款的能力。 第五组、证人梁某3证言，证明梁某3曾经向李庆海催要借款，2017年09、10月，李庆海将借款利息交给其哥哥李中理，李中理向利息2700元交给梁某1。 李某1、李某2、李某3向本院提交的证据材料如下： 身份证复印件各一份，证明李某1、李某2、李某3的身份情况。 在诉讼中，当事人分别对对发当事人提供的证据证明效力发包质证意见如下： 李某1、李某2、李某3对梁某1提供的第一组证据无异议；对第二、三组证据持有异议，认为李某1、李某2、李某3并不知情李庆海向梁某1借款的情形，并且借款期限为一年，已超过诉讼时效；第三组证据不能达到证明李庆海生前建造房屋的情形；对证人梁某2的证言持有异议，认为梁某2陈述具有虚假性，证言不可采信；对证人梁某3证言无异议。 梁某1对李某1、李某2、李某3提供的证据无异议。 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院对当事人提供的证据证明效力认定如下： 梁某1提供的证据能够达到证明存在下列情形： 梁某1与李庆海存在民间借贷关系，借款数额为15000元，李庆海通过其哥哥向梁某1支付借款利息；李庆海生前建造房屋四间，来源具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 李某1、李某2、李某3提供的证据能够证明其基本身份信息情况，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 李庆海生前生育长子李某1、次子李某4三子李某3。李庆海为儿子操办婚事，2014年12月12日，李庆海前往梁某1家借款15000元，梁某1同在场人梁某2面向李庆海提供现金借款，李庆海书写借条的内容为：“今借到梁某1人民币壹万伍仟元整＜15000＞元，＜利息1.5＞，还款期1年”，李庆海在借条借款人落款处签名，并注明借款日期。借款期限届满，李庆海并未偿还借款和支付借款利息，2017年09、10月份，梁某3陪同梁某1前往李庆海处催要借款，李庆海以借款15000元为基数，按照月利率1.5%标准，通过其胞兄李中理向梁某1支付自2014年12月12日至2015年12月11日止借期内的利息27000元。 另查明，李庆海离婚后，李某1、李某2、李某3母亲即离开原住所地宿州市埇桥区，离婚后，李庆海在宿州市埇桥区民委员会斜对面建造房屋四间，李庆海于2019年因病去世，李某1、李某2每人分得上述房屋两间。 在庭审中，李某1、李某2自认上述房屋每人分得两间，并建造该房屋花去40000元，梁某1称李庆海建造房屋的价值为10余万元，但其并未提供证据证明该房屋的价值。 本院认为，李庆海与梁某1是否存在民间借贷关系；李某1、李某2、李某3应否向梁某1承担偿还借款的义务；梁某1的诉讼请求是否超过诉讼时效。 通过对梁某1提供的李庆海借条、证人梁某2、梁某3的证言内容以及李庆海通过其胞兄李中理向梁某1支付一年借款利息的行为分析，可以看出存在梁某1与李庆海存在民间借贷关系，借款数额为15000元。 被继承人作为债务人去世后，其继承人继承其遗产的，继承人应在继承遗产范围内承担偿还借款人的债务，继承人放弃继承遗产，或者没有继承遗产的，对被继承人的债务不承担清偿责任。本案中，李庆海生前向梁某1借款后，并留有遗产房屋四间，李某1、李某2分别继承房屋两间，李某1、李某2应在继承遗产范围内，向梁某1承担偿还借款和支付逾期占用资金期间的利息的责任。 因梁某1并未提供相关证据证明李某1、李某2继承遗产价值，并且梁某1并不同意对房屋价值评估，可以参照李某1、李某2庭审中的陈述建造房屋时花去40000元，李某1、李某2应在继承遗产价值40000范围内向梁某1承担偿还借款责任，为此，梁某1请求李某1、李某2承担全部债务的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 因李某3并未继承李庆海的遗产，其不应承担偿还李庆海所负债务的责任，为此，梁某1请求李某3偿还借款和支付利息的诉讼请求，理由不成立，于法无据，本院不予以支持。 当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明其提出的诉讼主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利法律后果。本案中，李某1、李某2、李某3提出其父母离婚后，其母亲出资建造房屋，该房屋不属于李庆海的遗产抗辩主张，并未提供相关证据证明存在其母亲出资建造房屋的情形，为此，李某1、李某2、李某3提出上述抗辩主张，理由不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 虽借款期限为一年，但通过李庆海通过其胞兄李中理于2017年09、10月份向梁某1支付自2014年12月12日至2015年12月11日止借期内的利息，可以看出梁某1向李庆海主张权利，存在诉讼时效中断的情形，梁某1的诉讼时效应从2017年11月开始重新计算至今并未超过三年的诉讼时效，为此，李某1、李某2、李某3提出梁某1的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，理由不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 综上所述，李某1、李某2继承李庆海的遗产，应在继承遗产范围内承担偿还李庆海的债务责任；李某3未继承遗产，不应承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李庆海遗产40000元范围内向原告梁某1偿还李庆海所负债务15000元，以15000元为基数，按照月利率1.5%，被告李某1、李某2向原告梁某1支付自2015年12月12日始至偿还完毕之日时止逾期占用资金的利息，本息合计40000元； 二、驳回梁某1对被告李某3的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告李某1、李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 朝 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。