wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初149号原告：杨烁，男，1993年1月10出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨顺利，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住邹平市。原告杨烁与被告杨顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨烁及其委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告杨顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营超市需要，自2019年4月至2019年6月由原告向其供应鸡蛋，被告仅向原告支付部分鸡蛋款。经双方共同结算，被告向原告出具欠条，尚欠鸡蛋款12000未支付。原告催要未果，向法院提起诉讼。杨顺利未到庭应诉，未答辩。杨烁围绕诉讼请求向本院提交欠条二份。杨顺利未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后认为，杨烁提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年被告杨顺利向原告杨烁赊购鸡蛋。经双方结算，杨顺利为杨烁出具欠条二份，分别载明“截止5.4号，鸡蛋剩余欠款10000元19.5.4杨顺利”“鲜鸡蛋欠款6000元（6000元5.26）2019.5.24杨顺利已还1500元6.1号、1500元6.11号、1000元6.27号”。原告催要欠款未果，提起本诉。本院认为，被告杨顺利赊购原告杨烁鸡蛋，价款为16000元，已偿还4000元，尚欠12000元，由杨顺利出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告杨顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺利于本判决生效后五日内支付原告杨烁鸡蛋款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年三月三十一日书记员  尹 月
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1110号申请执行人莱州市卫生健康局。被执行人衣守宽，男，1977年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生健康局与被执行人衣守宽社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审29号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣守宽在光大银行账户内存款人民币54893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初12670号原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人郑毅，系行长。委托诉讼代理人刘旸、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告那良臣，男，1989年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告那良臣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告那良臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付信用卡欠款本金47388.92元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计11744.92元，合计59133.84元；二、请求判令被告支付自2019年6月15日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告那良臣在原告处申领信用卡，卡号为：62×××47。被告那良臣申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2019年6月14日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、合计59133.84元，故原告起诉至法院。被告那良臣在法定期限内未提交答辩意见亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告那良臣于2018年6月25日在网上申请被告单位的牡丹信用卡一张，授信额度为50000元，2018年6月29日被告到原告处领取该信用卡，并填写牡丹卡快速办理申请书，由被告那良臣于上述申请表中签字：“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”牡丹信用卡领用合约中约定，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××47，此卡的最高消费额度不超过50000元，还款期限为次月25日前偿还上月最低还款额度。另信用卡领用合同（个人卡）约定，被告处取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。（电子现金交易除外）被告那良臣于2018年6月29日开始使用信用卡进行消费，其未能按照约定的期限偿还，原告于2019年5月15日对该信用卡办理止付。截至2019年6月14日，被告共拖欠原告本金47388.92元，拖欠利息7244.92元，拖欠逾期还款违约金（滞纳金）4500元。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告那良臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告那良臣向原告工行浑南支行申领信用卡，并且承诺遵守“领用合同（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告那良臣申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告工行浑南支行要求被告那良臣给付截至2019年6月14日的欠款本金47388.92元，拖欠利息7422.92元，拖欠逾期还款违约金（滞纳金）4500元，理由充分，本院予以支持。另由于被告那良臣逾期偿还欠款，应当以欠款本金49963.87元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，向原告工行浑南支行支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告支付自2019年6月15日至实际给付之日的利息之诉请，予以支持。关于原告所诉要求被告支付违约金之诉请，因2019年5月15日原告已对被告案涉信用卡办理了止付，故被告承担每日万分之五标准的逾期还款利息，已属承担违约责任，现再要求被告支付逾期还款违约金（滞纳金），明显加重了被告之义务，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那良臣于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还信用卡贷款本金47388.92元；二、被告那良臣于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止至2019年6月14日的信用卡贷款利息7244.92元；三、被告那良臣于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止至2019年6月14日的信用卡贷款违约金（滞纳金）4500元；四、被告那良臣于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至实际给付之日止的信用卡贷款利息，以49963.87元为基数，按日万分之五标准计算。五、驳回原告其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，公告费600元，由被告那良臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  庞舒亓审 判 员  赵 岩人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 伟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执634号之四申请人：帅某某，男，住遵义市播州区。被执行人何某某，男性，住遵义市播州区南白街道。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人何某某在中国工商银行账户内存款人民币327.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何某某在中国工商银行账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月十一日书记员  周科发
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2201号之一申请执行人：韩康，男，汉族,1984年8月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张奇，男，汉族，1988年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行韩康与张奇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年12月6日达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2201号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年三月十四日书记员  董家宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初209号 原告：河北金雀运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯大路荣盛江南金源小区8号楼西头1号门市。 法定代表人：杜志英，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：郝运风，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 河北金雀运输有限公司与郝运风合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北金雀运输有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金雀运输有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。 审判员  杨长海 二〇二〇年三月十三日 书记员  马喜阳 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1287号 原告：遵义市琦翔贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区碧云路瑞安花园3区1栋。统一社会信用代码：91520302MA6GW8GE5N。 法定代表人：尹洪碧，总经理。 委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。 被告：南京钟山岩土工程有限公司，住所地南京市浦口经济开发区听莺路16号。统一社会信用代码：91320111135188223L。 法定代表人：殷凯，执行董事。 本院在审理原告遵义市琦翔贸易有限公司与被告南京钟山岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市琦翔贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告南京钟山岩土工程有限公司价值80万元的财产予以保全。原告遵义市琦翔贸易有限公司向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了诉讼保全责任保险（保单号：PZDM2020××）为保全作为担保。 本院认为，原告为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告南京钟山岩土工程有限公司价值80万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年三月九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢78号之二申请执行人：夏功继，男，汉族，1963年12月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区星桥街。被执行人：唐禄强，男，汉族，1947年5月22日出生，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第3128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐禄强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐禄强银行存款30,800元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年三月二十七日书记员  贺 杨
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1343号之三申请人：冯某某，男，遵义市习水县。被执行人：李某某，男性，遵义市播州区苟江镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1343号之三裁定书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷琴琴二〇二〇年三月九日书记员  周科发
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢47号之一 申请执行人:吴家云，男，汉族，1950年10月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人刘丹，女，汉族，1973年5月3日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：马昌洪，男，汉族，1975年11月18日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1135号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丹在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 李
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执395号之一申请执行人黄铁军，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】341号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年；二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  刘志元
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执509号 申请执行人：梁廷斌，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：陈姜，女，1981年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2206室，社会统一信用代码：91450100310452608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。 申请执行人梁廷斌、陈姜与被执行人广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）桂1402民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人退还申请执行人商铺转让款180000元、一审案件受理费1950元，并支付违约金（违约金计算方式：从2018年6月2日起以本金180000元为基数，按日0.3‰计算至本案判决生效之日止）。本院于当日受理。 本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：退还申请执行人商铺转让款180000元、一审案件受理费1950元，并支付违约金（违约金计算方式：从2018年6月2日起以本金180000元为基数，按日0.3‰计算至本案判决生效之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件申请执行费2660元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，并向市场监督管理部门发出协助执行通知，冻结锁定被执行人的工商登记。 经查，被执行人在桂林银行有存款余额204.15元。被执行人在房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等无财产登记信息。经向崇左市发展和改革委员会、崇左市规划局、崇左市住房和城乡建设局、崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经联社、广西腾弘汽车销售服务公司等单位调查，查明被执行人作为项目业主在崇左市园区西路建设“华力·海港城”项目（登记备案证：崇发改登字[2016]33号）。该项目于2018年2月1日向规划管理部门报建备案，但至今没有办理施工许可证。“华力·海港城”项目的建设用地系崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经联社于2014年底出租给广西腾弘汽车销售服务公司，租期自2015年1月1日起至2035年1月1日止。2016年5月18日，广西弘滕汽车销售服务有限公司与被执行人签订《土地租赁合同》，约定广西腾弘汽车销售有限公司将上述建设用地转租给被执行人开发经营，租期自2016年6月1日起至2035年6月1日止。后被执行人以崇左市江州区江南街道中渡经济联合社的名义向有关部门报建“华力·海港城”项目，建设内容为一栋十二层综合楼，两栋二层美食商业步行街。并与施工单位签订建设工程施工合同在未取得施工许可下进行开工建设。至本案调查时，该项目综合楼已挖成地基，两栋二层美食商业步行街已建成二层并封顶但未拆外架。现项目因拖欠土地租金和建设工程款而处于停工状态。 本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但因该账户已被南宁市西乡塘区人民法院先行冻结，故无法进行扣划处置。因被执行人违反报告财产规定，本院依法对被执行人的法定代表人处以司法拘留15天的惩戒措施，并对被执行人进行限制消费措施。对被执行人投资建设的“华力·海港城”项目，因该项目尚未经有关行政许可审批，且建设的不动产尚属于正在建设状态，尚未满足拍卖处置条件，故本院无法进行处置。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有180000元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费2660元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘付敏 审判员  黄新城 审判员  杜志华 二〇二〇九年三月六日 法官助理黄玉娟 书记员马月连
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15526号之一原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈永乐，系该公司经理。委托诉讼代理人：董强，男，系该公司丽港花园项目副主管。被告：黄雪梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省沅江市**********。本院受理原告中山市合顺物业服务有限公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市合顺物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。受理费25元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担。审判长  黄俊慧审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月二十五日书记员  林晓霜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1217号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：贾孟怀，男，汉族，1973年1月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：韦虎须，男，汉族，1963年3月31日出生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与贾孟怀、韦虎须借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，贾孟怀、韦虎须应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2185元。因贾孟怀、韦虎须未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贾孟怀名下有存款6450元，已经扣划，缴纳执行费450元剩余6000元已经交付申请执行人。对于其他零星存款，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访对被执行人所在村委及住所地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾孟怀、韦虎须负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月二十七日书 记 员  付世勋
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1055号申请执行人：李坤鹏，男，汉族，1979年6月22日生，住河南省嵩县。被执行人：李文学，男，汉族，1947年12月27日生，住河南省嵩县。被执行人：刘添添，女，汉族，1991年9月21日生，住河南省嵩县。被执行人：张迎波，男，汉族，1979年7月11日生，住河南省。本院执行的李坤鹏与李文学、刘添添、张迎波借款合同纠纷一案，申请人执行人李坤鹏于2020年3月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2019)豫0325民初186号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月三日书 记 员  付世勋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2369号申请人：刘俊杰，男,1964年10月10日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。被执行人：褚晨辉，男，汉族，1975年3月26日出生,住河南省柘城县。被执行人：崔西坡，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省夏邑县。关于刘俊杰申请执行褚晨辉、崔西坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊杰向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案执行标的额为100000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人褚晨辉、崔西坡名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向褚晨辉、崔西坡发出传票传唤其2019年12月5日到本院接受询问，褚晨辉、崔西坡未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月31日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人褚晨辉、崔西坡名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人褚晨辉、崔西坡在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年12月2日向申请执行人刘俊杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年1月15日再次对被执行人褚晨辉、崔西坡提起网络查询，未发现被执行人褚晨辉、崔西坡名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人褚晨辉、崔西坡未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月27日决定对其纳入失信名单；于2020年3月27日向褚晨辉、崔西坡发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年3月28日对申请执行人刘俊杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘俊杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人褚晨辉、崔西坡名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年三月二十八日书记员  王俊力
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执946-2号申请执行人莱州市顺达保鲜有限公司。被执行人程龙，男，1987年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市顺达保鲜有限公司与被执行人程龙、侯光民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4960号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯光在中国农业银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十日书记员  战农涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢223号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。被执行人李玲。被执行人熊柱。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请执行被执行人李玲、熊柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第2625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玲、熊柱存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人李玲、熊柱收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1097号 申请执行人：苏彪，男，汉族，1968年2月8日出生，住湖南省望城县。 被执行人：李翠文，女，汉族，1971年9月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人苏彪与被执行人李翠文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11996号民事判决书立案执行，但被执行人李翠文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李翠文银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金 谣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执823号之五申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路3号1-2层。被执行人：邹世福，男，1969年9月15日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初834号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人邹世福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹世福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹世福在中国工商银行34×××33账户内存款人民币143029.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执934号申请执行人孙爱令，女，1947年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王福刚，男，1971年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙爱令与被执行人王福刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3864号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福刚在中国农业银行账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十日书记员  战农涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初881号原告：苏文武，男，1988年10月23日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县苗老集镇长春村委会大秦村7号，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人吴苏正，江苏能成律师事务所律师。被告：周运鑫，男，1994年12月13日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县图河乡官场村一组22号，现住地苏州市相城区。被告：苏州链家房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室。法定代表人：冯霞。原告苏文武诉被告周运鑫、苏州链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告苏文武于2020年3月27日申请撤回对被告周运鑫、苏州链家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告苏文武的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏文武撤回对被告周运鑫、苏州链家房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币110元，由原告苏文武负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年三月二十七日书记员  吴静良
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1084号原告：上海汇平新能源有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号11幢202室。委托诉讼代理人：黄晓雄，男，汉族，1995年1月20日出生，住址广东省台山市，公司员工。委托诉讼代理人：赵卫卫，女，汉族，1979年2月23日出生，住址江苏省南通市港闸区，公司员工。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层，统一社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永，执行董事。原告上海汇平新能源有限公司与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海汇平新能源有限公司委托诉讼代理人黄晓雄、赵卫卫出庭参加诉讼，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇平新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款380350元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告的供应商，2019年被告多次向原告采购产品并签订采合同，采购金额共计479150元。双方约定货到票到15天付款。原告已经履行了交货义务，但被告未能履行付款义务。2019年8月1日，原告向被告发《催款函》，被告确认截至2019年8月1日，被告欠原告货款460350元。2019年9月2日，被告以银行承兑的方式向原告支付货款80000元。到目前为止，被告仍欠原告380350元。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未提交证据及答辩。经审理查明：原被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应产品，被告按约定支付对价。截至2019年8月1日，被告欠原告货款460350元。2019年9月2日，被告向原告支付货款80000元，尚拖欠货款380350元。本院认为，原告向被告供应产品后，被告应当按约定时间及金额支付对价，被告逾期支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款380350元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是对其本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汇平新能源有限公司支付货款380350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568.0元（原告已预交），由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年三月二十五日书记员  徐婕晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3653号 被执行人：韦江山,男,1998年10月12日出生,汉族,住贵州省龙里县。 关于被执行人韦江山罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初838号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法移送并于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人蒋仁楚的身份信息无法通过全国执行系统一致性验证，故无法对被执行人韦江山名下财产进行查询。后本院向公安机关调查被执行人韦江山的户籍信息，调查结果显示被执行人韦江山的户籍已注销。本院认为，被执行人韦江山户籍已注销，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执3653号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈凯雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执947号申请执行人邹风岩，男，1950年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙中明，男，1961年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邹风岩与被执行人孙中明劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8435号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中明在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十日书记员  战农涛
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初113号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郭志浩，男，2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人郭志浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人郭志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日20时10分许，被告人郭志浩在西安市含光门内西侧“小郡肝串串”饭店内饮酒后，驾驶停放在门前道沿上的陕AXXXXX白色英菲尼迪牌小型越野车准备离开，因操作不当，与停放在前方的陕AXXXXX车辆尾部相撞，发生轻微交通事故，交警莲湖大队民警接警后赶至现场将其查获，认定郭志浩负此次事故全责。经检测，被告人郭志浩的血醇浓度为202.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年11月25日，被告人郭志浩赔偿了陕AXXXXX车主高某某的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭志浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人郭志浩庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、查获与抓获经过说明、交通事故现场照片、视频截图、血样提取登记表、血醇检测报告、事故责任认定书、证人高某某、杨某某的证言、被告人郭志浩的供述、赔偿协议、收条及谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。案发时，被告人郭志浩的血醇浓度在200mg/100ml以上，造成交通事故且负全责，应予从重处罚。唯被告人郭志浩醉驾距离短暂，车辆尚未驶入机动车道，事故程度轻微，综合评估，其犯罪情节较轻，且归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，积极赔偿事故受害人的损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭志浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年三月十一日 书  记  员    温 红 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执753号 申请执行人于同贵，男，1975年08月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人蒙城县广发建筑材料有限公司。 法定代表人楚雪，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1622民初5068号民事判决书，立案执行了于同贵与蒙城县广发建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5068号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶大伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执823号之七申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路3号1-2层。被执行人：金杰，女，1969年8月31日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初834号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人金杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金杰在中国工商银行34×××33账户内存款人民币143029.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7358号原告：江苏苏宁物流有限公司，统一社会信用代码×××46Ｒ，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：姚凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。被告：上海领邦信息技术有限公司，统一社会信用代码×××350，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AX122室。法定代表人：郭晶晶，该公司总经理。原告江苏苏宁物流有限公司与被告上海领邦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告江苏苏宁物流有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏苏宁物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁物流有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏苏宁物流有限公司负担。审判员  薛娟娟二〇二〇年三月二日书记员  刘梦婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执9457号 申请执行人：东莞哈利精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围，统一社会信用代码为91441900MA51E1TE5K。 法定代表人：林添登。 申请执行人：深圳市超越材料科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅坂大道民乐科技园民乐综合楼B栋809，统一社会信用代码为91440300MA5EN34677。 法定代表人：李辉。 申请执行人：东莞通贝纳实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新乐路20号一楼101号，统一社会信用代码为91441900MA4UPL9F50。 法定代表人：张和明。 申请执行人：东莞市通纳精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路215号B楼一区，统一社会信用代码为914419000956936977。 法定代表人：张和明。 申请执行人的共同委托诉讼代理人：张荣明，广东良道律师事务所律师。 被执行人：东莞市巨量精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路243号E幢，统一社会信用代码为91441900MA4W43FC7R。 法定代表人：郑仁安。 被执行人：郑仁安，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人东莞哈利精密五金有限公司、深圳市超越材料科技有限公司、东莞通贝纳实业有限公司、东莞市通纳精密五金有限公司与被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司、郑仁安合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤1972民初907、899、8329、8327号民事调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付合计665007.37元及相应利息，支付律师费合计12000元，并承担诉讼费合计13490元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未按执行通知履行付款义务。被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司现已歇业。本院在另案执行过程中依法拍卖被执行人公司的机器设备一批。因有案外人东莞市巨高机床有限公司对拍卖的财产主张所有权并提出异议，该异议案件案号为（2019）粤1972执异387号，故上述财产待异议完毕后再作处理。（2019）粤1972执9454号案执行过程中，本院于2019年8月9日冻结被执行人郑仁安在中国银行49×××91账户内存款得534195.73元，本院于2019年8月28日冻结被执行人郑仁安在中国农业银行62×××71账户内存款得0元、在中国建设银行623×××156-1账户内存款得11208.39元、在江苏省农村信用社联合社3206×××22账户内存款得656.64元、在江苏省农村信用社联合社3206×××18账户内存款得40896.85元，本院于2019年9月17日冻结被执行人郑仁安在招商银行621485513681×××01账户内存款得1069.18元、在中国农业银行62×××70账户内存款得556.59元。上述存款冻结期限为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭。本院依法扣划了上述银行存款共得629030元。（2019）粤1972执9454号案执行过程中，本院扣划被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司存款共得131911.72元。因被执行人财产不足以清偿所有债务，本院依法制作分配方案，除分得全额诉讼费外，东莞哈利精密五金有限公司分得77730元，深圳市超越材料科技有限公司分得36506元，东莞通贝纳实业有限公司分得65949元，东莞市通纳精密五金有限公司分得87981元。（2019）粤1972执9454号案执行过程中，本院于2019年12月14日冻结被执行人郑仁安持有南通鑫科新材料科技有限公司的股权（冻结期限为三年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），申请执行人表示待该案处理后，再申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年三月六日 书记员  陈钰玲
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1381民初552号 申请人：北票经达房地产开发有限公司，住所地北票市冠山街4号，统一社会信用代码91211381MA0YCKKT2Y。 法定代表人：张文彪，经理。 被申请人：北票鑫达房地产开发有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村，统一社会信用代码91211381055663821T。 负责人：王文耕，男，1968年1月3日出生，汉族，北票鑫达房地产开发有限公司负责人，住朝阳市双塔区。 申请人北票经达房地产开发有限公司（以下简称“经达公司”）与被申请人北票鑫达房地产开发有限公司（以下简称“鑫达公司”）项目转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出保全申请，要求依法查封坐落于北票市台吉新区台吉大街“宏达综合楼、展览中心、会议中心项目”整座房产及国有土地使用权（价值约七亿元）。申请人以北票市建设投资有限公司企业资产提供担保。 本院经审查认为，申请人经达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封坐落于北票市票市行政中心项目即：行政办公楼及土地【土地证号北票国用（2013）字第xxxxxx号，用地面积22400平方米，建筑面积69031平方米】；查封坐落于北票市票市城市规划展览馆及土地【土地证号北票国用（2013）字第xxxxxx号，用地面积16131平方米，建筑面积14057平方米】；查封座落于北票市票市人民会堂及土地【土地证号北票国用（2013）字第130278号，用地面积xxxxxx平方米，建筑面积17211.71平方米】。 以上查封物查封期限36个月，查封期间不得买卖、抵押、办理过户手续，如买卖必须保留价款人民币七亿元，存入北票市人民法院账户内。 二、查封北票市建设投资有限公司企业资产（详见资产清单）。 查封期限为36个月，查封期间不得买卖、抵押、办理过户手续，如买卖必须保留价款人民币七亿元，存入北票市人民法院账户内。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王学华 人民陪审员  贾玉云 人民陪审员  宋翠文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 博 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附：北票市建设投资有限公司企业资产清单。 房产明细： 1.北票市城关管理区桃园新区B10，北票房权证北票市字第××号，面积682.06平方米，金额8866780元。 2.北票市城关管理区桃园新区B11，北票房权证北票市字第××号，面积682.06平方米，金额8866780元。 3.北票市城关管理区桃园新区B12，北票房权证北票市字第××号，面积682.06平方米，金额8866780元。 4.北票市城关管理区桃园新区B13，北票房权证北票市字第××号，面积682.06平方米，金额8866780元。 5.北票市城关管理区桃园新区B14，北票房权证北票市字第××号，面积682.06平方米，金额8866780元。 土地明细： 1.北票市三宝乡扎兰营子村，土地权证编号北票国用（2011）第xx号，面积54720平方米，金额6761650元。 2.北票市三宝乡三宝村，土地权证编号北票国用（2011）第xx号，面积85856平方米，金额10609070元。 3.北票市台吉新城地块一，土地权证编号北票国用（2013）第xx号，面积150024.7平方米，金额205833943元。 4.北票市台吉新城地块二，土地权证编号北票国用（2013）第xx号，面积67605.34平方米，金额92754526元。 5.北票市台吉新城地块三，土地权证编号北票国用（2013）第xx号，面积53530.27平方米，金额73443530元。 6.北票市三宝6号地块，土地权证编号北票国用（2014）第xx号，面积64837.76平方米，金额179211569元。 7.北票市三宝乡三家子村住宅用地，土地权证编号北票国用（2015）第xx号，面积65853.03平方米，金额72716644.85元。 8.北票市台吉管理区住宅用地，土地权证编号北票国用（2015）第xx号，面积93852.62平方米，金额115025800元。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1893号申请执行人曹培，女，1984年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人邵德印，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初6696号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年三月三日书记员  王 帅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8498号之二 申请人：四川红土地生物科技有限公司，住所地成都市武侯区青南路51号3东9楼901号。 法定代表人：张兵。 被申请人：青岛凯米拉植物营养有限公司，住所地山东省青岛市市南区高雄路18号海洋大厦21-09C。 法定代表人：王清永。 青岛凯米拉植物营养有限公司与四川红土地生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已冻结四川红土地生物科技有限公司名下部分财产。现青岛凯米拉植物营养有限公司已申请撤回对四川红土地生物科技有限公司的起诉，四川红土地生物科技有限公司申请解除对其名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人四川红土地生物科技有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年三月六日 书记员  石玮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢106号 申请执行人高朝良与被执行人桐梓县立蓥煤矿劳动争议一案，执行过程中，被执行人桐梓县立蓥煤矿依据（2018）黔03民终4527号民事调解书确定的义务履行完毕。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢106号执行案件已结案。 二〇二〇年三月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1096号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨卓，男，1987年6月23日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨卓信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金22219.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1096号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执794号 胡长雄： 本院在执行的关于申请执行人胡长雄与被执行人张荣安、福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5633560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5633560.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给胡长雄。至此，胡长雄向本院申请执行的（2018）闽0783民初1573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4390号申请执行人：曹世界，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：徐朝勇，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人曹世界与被执行人徐朝勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年5月15日作出的(2018)渝0110民初9534号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：10000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及公告费650元。被执行人徐朝勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹世界于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4390号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年三月八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执209号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李杰锋，男，1978年2月15日生，汉族，四川省井研县人，住井研县。中国银行股份有限公司大理州分行与李杰锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云2901民初3038号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡逾期本金29378.88元、截止2019年6月日的利息4336.92元、违约金8749.17元，总计42464.97元，以及以42464.97元为基数、自2019年6月7日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费431元。本院于2020年1月19日立案执行。本院立案执行后，于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的存款、证券等财产。本院通过网络执行总对总查控系统查询，被执行人李杰锋名下有位于井研县研城镇建设路118号5栋1单元3楼2号的房产，经本院委托井研县人民法院查封，井研县不动产登记中心回复称该房产已于2018年10月30日转移登记至案外人名下。网络执行总对总查控系统反馈被执行人名下有云Ｌ×××××宝马车一辆，本院到车管部门查封时，车管部门回复称该车辆登记车主姓名不相符，不能办理查封。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  董燕容
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢210号 刘庆： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执475号之一申请人：卫庆枝，男，汉族，住济源市。被执行人：王雁玲，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王雁玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雁玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雁玲在中国建设银行6210812480008909872_156_1账户内存款人民币326877.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月五日书记员  李秉钒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初11151号原告王舒，女，汉族，1994年1月8日生，住昆明市盘龙区。委托代理人周赟、**雨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告秦江宴，男，汉族，1989年11月9日生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。原告王舒诉被告秦江宴租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王舒的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告秦江宴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舒诉称：原告自有位于大××村××号房屋，并用于经营酒店。2017年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告房屋，继续经营原告的昆明空港经济区星际宾馆，租期共4年，租金前两年为168000元。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁房屋和宾馆内的所有设施设备，但被告未按约定交付房屋租金，还擅自将原告配置的电脑、电视等搬走，损坏了宾馆的玻璃门窗。诉请判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付所欠租金138000元及违约金50000元；3、请求被告赔偿原告电视、电脑、维修门窗等损失共计57600元；4、被告支付租赁期间所欠的水电费5000元。被告秦江宴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王舒针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、房屋租赁合同一份，欲证实原、被告形成租赁合同关系及各自权利义务；2、产权证明，欲证实涉案物业的所有权人为翁燕花，系由翁燕花出租给原告王舒经营；3、水电费欠费证明，欲证实被告秦江宴在承租期间，原告王舒代缴水电费5000元的情形；4、购置发票，欲证实被告秦江宴搬走的电脑购买价为8900元；5、送货单，欲证实被告秦江宴搬走宾馆内的电视32台，购买价为48,000元。被告秦江宴未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告王舒提交的证据来源合法，内容真实。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告王舒向案外人翁燕花承租位于昆明市官渡区出租给原告王舒用作经营。原告王舒与被告秦江宴于2017年10月31日签订《房屋租赁合同》，将房屋整体转租给被告秦江宴经营酒店，租期四年，自2017年10月31日起至2021年10月31日止，每年租金168000元，按年付款，每年提前三个月付款，第四年后每年增长原始房租的10%。在租赁期内，拖欠房租累计一个月以上的，甲方（原告王舒）有权终止合同，收回该房屋，乙方（被告秦江宴）应向甲方支付合同总租金20%的违约金。合同签订后，原告王舒收取了被告秦江宴支付的押金50000元，被告秦江宴进场经营。因经营不善，被告秦江宴欠付租金，并于2019年9月将酒店内原由原告王舒购置的电脑一台、电视32台搬走后失联。截止原告起诉之日，被告秦江宴共计欠付租金138000元及水电费5000元。本院认为，被告秦江宴在承租期间欠付租金，导致原告王舒收取租金的合同目的不能实现，现原告王舒要求解除合同、支付欠付租金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告秦江宴在入场经营时支付押金50,000元，本院以押金抵扣租金，确认被告秦江宴实际应支付的租金为88,000元。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整，以欠付部分的20%计算支持。原告主张的电脑购置于2012年，电视购置于2014年，本院根据上述财产使用至2019年的实际情况，酌情折旧支持原告主张的此项损失共计20,000元。原告主张的门窗修复费用因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王舒与被告秦江宴于2017年10月31日签订的《房屋租赁合同》；二、被告秦江宴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王舒租金88,000元，违约金17,600元，赔偿财产损失20,000元，水电费5000元，上述合计130,600元；三、原告王舒的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由被告秦江宴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年三月十六日书记员  于晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1155-6号申请执行人莱州成达肉食鸡放养有限公司。被执行人王秀花，女，1953年9月18日出生，汉族，农村居民，住龙口市。申请执行人莱州成达肉食鸡放养有限公司与被执行人王秀花等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初506号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  战农涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初919号 原告：李婷，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：范秋浩，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 原告李婷与被告范秋浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告范秋浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元及逾期还款利息（以30万元为本金，自2018年4月23日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年3月23日被告范秋浩向原告出具借条，借款30万元，借款期限为2018年3月23日至2018年4月23日，并约定月息2.5%，范秋浩将其名下一辆车（车牌号苏Ｄ×××××）以及其老婆邓梦云名下一辆车（车牌号苏Ｂ×××××）做担保。同日原告向被告范秋浩转账30万元，后被告拖欠借款不还，故原告诉至法院要求其偿还借款及利息。 被告范秋浩未应诉。 本院经审理查明：原告李婷与被告范秋浩经李婷男朋友介绍相识，2018年3月23日被告范秋浩向原告出具借条一张，借条中载明“借款人范秋浩向出借人李婷借款人民币300000元，借款期限为2018年3月23日至2018年4月23日，借款利息为月利息2.5%。借款人范秋浩自愿将自己名下尼桑轿车（车牌号苏Ｄ×××××）、老婆名下车苏Ｂ×××××质押给出借人李婷用于担保还款，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押车辆”。同日李婷通过支付宝、微信多次向被告范秋浩转账累计30万，被告范秋浩出具收条一张，载明“今收到李婷人民币现金300000元。”借款到期后被告范秋浩未还款。审理中，原告陈述借出款项后被告曾将两辆车开至原告处做质押，但因被告声称需要使用车辆，原告同意被告将两辆车领回。诉讼中，原告李婷追加被告范秋浩的妻子邓梦云作为本案的共同被告，本院依法公告送达应诉材料，庭审中，原告李婷撤回要求邓梦云承担还款责任的诉请。 上述事实，有借条、收条、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范秋浩向原告李婷借款300000元，有借条、收条、转款凭证、微信聊天记录，足以证明双方借贷合意真实，被告范秋浩应承担未还款的违约责任，故对于原告要求被告还款300000元的诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自逾期还款之日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算之日本院依法予以调整为自借款到期之日次日起算。被告范秋浩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范秋浩于本判决发生法律效力之日起10日支付原告李婷借款本金300000元及逾期利息（按照年利率24%计算自2018年4月24日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6880元，公告费560元，合计7440元，由被告范秋浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长  闫立海 审判员  曹钟允 审判员  王庆辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪 昕
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2976号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李志敏，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人李志敏罚金一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初315号刑事判决缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月起至2020年2月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李志敏名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初315号刑事判决中关于追缴被执行人李志敏罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年三月二日 书记员  姚赛琼
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执37号申请执行人：王近民，男，1976年10月13日出生,汉族，住阜阳市。被执行人：白剑，男，1978年2月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行王近民与白剑借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。本院已查封被执行人名下不动产，现本案双方已经达成和解，申请执行人于2020年3月14日向本院申请暂不处置该房产并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  曾 周
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执675号之四申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司。被执行人张玉勤。本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与张玉勤民间借贷纠纷一案中，经查，张玉勤银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为304400元，实际控制金额为982.81元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年三月十一日书记员  李凤新
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执596号 申请执行人：姬玲玲，女，1995年10月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：葛鹏，男，1994年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的(2019)苏0903民初6386号民事判决书，立案执行申请执行人姬玲玲与被执行人葛鹏民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人葛鹏价值人民币6万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛 栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22131号 申请执行人深圳市鑫达鑫电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民工路沙河大厦，统一社会信用代码914403000679836972。 法定代表人龙安定。 被执行人深圳市心耀鑫光电科技有限公司,住所地广东省深圳宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组A704-0189厂房，统一社会信用代码9144030057196564XM。 法定代表人郏小春。 被执行人郏小春,女,1982年3月20日出生,汉族,户籍地深圳市福田区。 申请执行人深圳市鑫达鑫电子有限公司与被执行人深圳市心耀鑫光电科技有限公司、郏小春买卖合同纠纷一案中，宝安人民法院作出的(2019)粤0306民初17797号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款46275元及逾期付款利息；受理费559元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人郏小春名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋海沙
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初2957号 原告：上海海隆赛能新材料有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：任卫东，总经理。 被告：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王云。 本院在审理原告上海海隆赛能新材料有限公司与被告蚌埠市经纬船务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币168,182元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被告蚌埠市经纬船务有限公司银行存款合计人民币168,182元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏光华 二〇二〇年三月三日 法官助理 李忆樊 书 记 员 李忆樊 附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1402民初4546号 原告:王建文，男，汉族，1980年5月1日出生，初中文化，群众，住德州市。 委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵立新，男，汉族，1967年3月17日出生，初中文化，群众，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。 法定代表人：蔡家耀，董事长。 原告王建文与被告赵立新、第三人盘锦科来华置业有限公司（以下简称科来华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文的委托代理人朱齐明，被告赵立新的委托代理人王传奇到庭参加诉讼，第三人科来华公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王建文向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还6429590元及利息（2018年5月10日起至清偿之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月23日，原被告达成的还款协议，约定被告所欠原告的64299590元于2018年5月9日还清，但被告赵立新未按协议履行付款义务，经多次催要，被告至今未偿还。 赵立新辩称，一、涉案《还款协议》是原被告以虚假意思表示作出的，该《还款协议》不具有法律效力；二、原被告之间的施工报酬应按照《工程量付款协议》继续履行，我方作为担保人代为偿还原告的对外借款应在未支付原告施工报酬中进行抵消。三、原告甩开被告私下与第三人及其关联公司签订的案外合同，应按承诺支付营业收入的5%给我方。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。 科来华公司未到庭，但提供一份情况说明，内容为：2014年9月份，赵立新在我公司购门市房5套，1035A、1038A、1039A、1040A、1041A共计589.33平方米，每平方价格23000元，价款共计13554590元。赵立新购买上述门市房，于2019年3月19日将其中1040A、1041A转让给郑玉新，由郑玉新向赵立新付款，与我公司无关。赵立新在我公司购买的上述房产，没有直接向我公司支付购房款。我公司与赵立新、王建文协商一致同意：在德州亚太集团公司（王建文）的工程款中相应扣除13554590元作为赵立新付我公司的购房款，上述款项我公司与王建文结算时已经扣除，由赵立新归还王建文。为此，赵立新和王建文单独达成协议，与我公司无任何关系，特此说明。 本院经审理认定事实如下：2013年开始王建文以德州亚太集团有限公司的名义竞标承建盘锦科来华红星国际广场暖通工程，发包方为盘锦科来华置业有限公司，承包方为德州亚太集团有限公司，王建文为实际承包人。王建文在获得承建盘锦科来华红星国际广场暖通工程过程中，赵立新、案外人成立国帮忙协助。工程完成后，科来华公司给付10套门市房用以抵顶部分工程款，其中赵立新获得7套，王建文获得3套，对此，2015年5月10日赵立新作为甲方、王建文作为乙方、成立国作为丙方，签订一份《科来华工程还款方案》，内容为：“甲丙帮忙协助已方获得科来华中央空调工程，科来华方用10套（红星国际广场）门市房，总房款18871040元抵顶给付工程款。经三方协议：赵立新已付工程款712.5万元另加654.604元，共计1367.104万，获得31035A-31041A共计7套面积589.33平方米的房子。王建文获得31033A、30134A、31042A三套门市房房款520万；成立国获得40万元中介费。还约定：赵立新用金丽园门市房作价260万元，双台子回迁楼作价340万元，总共600万元，作为赵立新付给王建文的500万元的工程款，另100万元，赵立新将金丽园门市房过户给王建文后，王建文给付赵立新100万元。若2015年12月30日前未付清500万元，上述金丽园门市及双台子区回迁写字楼归王建文所有。多出100万元，甲方把金丽园门市过户给乙方后，乙方付100万元给甲方。”协议签订后，赵立新未按上述还款方案约定履行相应义务。2017年12月23日，王建文、成立国、赵立新又签订一份《协议》：“科来华工程，根据2015.5.10日还款方案，现赵立新二套房子未交付王建文，金丽园门市房、双台子区回迁房。总欠款赵立新所有房589.33㎡*23000=13554590元，已付款712.5万元，欠6429590元。欠王建文6029590元，欠成立国40万元（单独欠据），2018年5月9日有钱给钱，无钱给房（并房照）”。上述协议约定的期限到期后，赵立新至今未履行上述义务。 本院认为，科来华公司以房屋抵顶欠付王建文的工程款，赵立新购买了其中七套抵账房屋，针对购房款（工程款）的给付方式，双方签订了《科来华工程还款方案》以及2017年12月23日的《协议》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，自双方签订《协议》之后，王建文与赵立新之间的欠款关系便转化为民间借贷法律关系。该协议，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方的借贷关系依法成立。根据协议，赵立新尚欠王建文欠款6029590元，赵立新应当偿还，现至今未还，构成违约，应承担给付欠款本金及支付利息损失的违约责任，故赵立新应当偿还王建文欠款6029590元并自2018年5月10日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。赵立新抗辩称《协议》系以虚假意思表示作出的，但未能提供相应证据加以证明，另抗辩称系其承包了科来华工程后，又分包给的王建文，证据不足，故其上述抗辩理由，本院不予采信。另外，关于赵立新抗辩称曾为王建文担保偿还他人借款20万元，因该主张与本案不属于同一法律关系，王建文也不认可，本院暂不予处理，赵立新可另行主张权利。王建文主张的协议中40万元，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，王建文可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵立新于本判决生效后十日内偿还原告王建文欠款本金6029590元及资金占用利息（利息自2018年5月10日起按照年利率6%支付至付清之日止）； 二、驳回原告王建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28404元，诉讼保全费5000元，共计33404元，原告王建文负担1401元，被告赵立新负担32003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孟吉民 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵磊 书记员胥付丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初201号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码:913601007928300793。法定代表人:王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。被告：邹明，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司（以下至裁判主文前简称为天宝物业）与被告邹明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖礼兵到庭参加诉讼，被告邹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的2015年11月1日至2018年12月31日期间的物业费7417.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2012年10月8日,原告按照与江西亿通投资有限公司（以下简称“亿通公司”）签订的《前期物业管理服务协议》,约定:亿通公司将其建设的位于南昌市昌北经济技术开发区建筑面积约为85000平方米的“藤旺居”物业的管理服务委托给原告;从亿通公司向业主交付房屋之日起,由业主缴纳物业管理费,若因业主原因逾期收楼者,自收楼通知书发出之日起,由业主缴纳物业管理费,若因业主原因逾期收楼者,自收楼通知书发出或通知书上所载收楼之日起计收管理费;物业管理费计收标准为:小高层1.5元／㎡，店铺3元／㎡。原告可以依照物价部门提供的市场信息对管理费进行调整,报政府有关部门备案:缴费时间为每季首月的1日至10日缴纳本季度费用;不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的,原告有权要求补交所欠的费用。被告购买了亿通公司建设的藤旺居9栋1单元101室的房屋,房屋面积130.11㎡,并于2014年10月9日办理入伙手续,签署《藤旺居业主公约总则》,同意《前期物业管理服务协议》,并自愿遵守。原告一直积极履行《前期物业管理服务协议》规定的相关义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年11月1日起至2018年12月31日一直没有履行缴纳物业管理费的义务。原告曾多次通过电话、上门、张贴通告等方式进行催缴,被告仍拒不支付物业费。截至原告起诉之时,被告仍没有支付其所欠交的物业费。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告邹明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年10月8日，原告江西天宝物业管理有限公司与江西亿通投资有限公司签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告对藤旺居小区进行物业服务管理，原告按小高层1.50元/㎡.月的标准收取物业管理服务费，每季首月的1日至10日交纳本季度费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额万分之三向甲方交纳违约金。2014年9月3日，被告邹明与江西亿通投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，其中附件五前期物业管理中约定了由原告提供前期物业管理。被告于2014年10月9日签署了《藤旺居业主公约总则》，同意《前期物业管理服务协议》，并自愿遵守。被告邹明系藤旺居居住小区9#楼一单元101室业主，房屋面积130.11平方米。该房屋系小高层，物业服务费按照1.5元/㎡.月的标准支付，被告共拖欠38个月的物业服务费。另查明，天宝物业于2018年12月31日撤离藤旺居居住小区，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2019年1月1日入驻藤旺居居住小区开展物业服务工作。上述事实，有原、被告身份信息、原告当庭陈述、《南昌市商品房买卖合同》、《藤旺居业主公约总则》、《前期物业管理服务协议》、律师函、《交纳物业费倡议书》、《交费通告》、《物业费催缴通知》、欠费清单、《物业公司撤场通知》等证据在案佐证。本院认为，原告天宝物业与江西亿通投资有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时，因该合同属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故上述协议对被告邹明具有约束力。现原告作为藤旺居居住小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主理应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院认为被告邹明以所欠物业服务费总额的80%支付给原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明于本判决生效之日起五日内向原告江西天宝物业管理有限公司支付2015年11月1日至2018年12月31日的物业服务费5933元；二、驳回原告江西天宝物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江西天宝物业管理有限公司负担9元，被告邹明负担16元（于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年三月十六日书记员  聂晓琴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执797号之一申请执行人：孙天文，男，1988年11月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连顺隆房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段12号，统一社会信用代码号：91210282118740004L。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6211号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人大连顺隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连顺隆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连顺隆房地产开发有限公司在浦发银行75×××56账户内存款人民币35434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔升阳联系方式：041183187582
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3458号之一申请人:三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店十一楼，统一社会信用代码91411221665982256W。法定代表人：贾亚楠，公司执行董事兼总经理。被申请人：贾金刚，男，1969年7月12日生，汉族，住渑池县。申请人三门峡昌泰房地产开发有限公司与被申请人贾金刚共有物分割纠纷一案，申请人三门峡昌泰房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾金刚的银行账户存款9472445元或同等价值财产。并已提供担保，担保财产为中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司诉讼保全责任保险保险单一份，保单号为豫41001900132189。本院经审查认为，原告的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾金刚的银行账户存款9472445元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩平华审 判 员  孙松涛人民陪审员  张俊红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李雅乐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执383号之一申请执行人绍立红，女，1974年12月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】299号仲裁裁决书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的机械设备等财产（详见查封明细及新东远陶瓷场区平面图对应查封明细编号对应位置图）；查封期限二年；二、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  刘志元
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1073号被执行人孙逊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1054号刑事判决已经发生法律效力，因孙逊未能履行上述判决中罚金部分，本院刑事审判庭将该案移送执行局执行，执行过程中扣划了被执行人名下银行存款1000元。至此，（2019）苏0104刑初1054号刑事判决中判处孙逊的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初605号原告：李小英，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍地四川省西充县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州科翔木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路89号。法定代表人：郑军安。被告：郑军安，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告李小英与被告苏州科翔木业有限公司、郑军安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李小英于2020年3月4日以案件客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小英申请撤回对被告苏州科翔木业有限公司、郑军安的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小英撤回对被告苏州科翔木业有限公司、郑军安的起诉。案件受理费减半收取189元，由原告李小英负担。审判员 王 玲二〇二〇年三月十日书记员 潘李娜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执358号赵学平：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初3224号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告赵学平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55200.00元，利息7278.50元，罚息1070.13元，复利735.57元，合计64284.20元,并自2018年3月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55200.00元为基数）、复利（以所欠利息7278.50元为基数）。原告奇瑞金融公司对被告所购买的轩逸牌小型轿车（车牌号宁A952V1，车架号LGBH12E01AY139005）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为704元，由被告赵学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初808号原告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号，统一社会信用代码：91440114761934924C。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：卢婉春，女，1984年1月11日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告卢婉春劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖，被告卢婉春的委托诉讼代理人刘盛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付2019年8月、9月份工资合计8011元；2、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、请求判令原告无需向被告支付年休假工资；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、根据原告公司财务的核对，拖欠被告2019年8月工资3240元、9月工资4771元，合计8011元，2019年10月份后原告公司放假并且被告又未实质性的工作，故原告不应当支付2019年10月份工资。二、原告向被告支付经济补偿金，没有法律依据。三、被告在原告处工作期间，原告都支付了相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被告休假，其作法完全符合法律规定，被告要求支付未休年休假工资没有事实依据。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告卢婉春辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及仲裁裁决书中确认的十项双方无争议事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与卢婉春之间劳动期限的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司对卢婉春离职时间提出异议，但未在诉讼请求中主张，且其并未提交相关证据证明其主张，故本院确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与卢婉春于2016年3月10日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2、关于卢婉春离职原因以及离职前12个月平均工资的认定。鉴于双方均对卢婉春因广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠其工资离职的事实不持异议，本院对该事实予以确认。鉴于双方确认卢婉春离职前12个月的平均工资为3983.22元，本院对此予以确认。3、关于拖欠工资的认定。鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供的拖欠员工工资表没有卢婉春本人的签名，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信卢婉春的主张，确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠卢婉春工资为8438元。4、关于未休年休假工资的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司主张已足额安排卢婉春年休假，但其未提交打卡记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，卢婉春可享受2018年10月1日至2019年10月10日应休年休假为4天（5天*92天/365天+5天*273天/365天，不足一天的不计算），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，鉴于广州竞标新能源汽车部件股份有限公司在本院支持卢婉春未休年休假工资的前提下同意按照离职前12个月平均工资之标准计算未休年休假工资，故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向卢婉春支付2018年10月1日至2019年10月10日未休年休假工资1465.09元（3983.22元/月/21.75天*4天*200%）。5、关于经济补偿金的认定。广州竞标新能源汽车部件股份有限公司拖欠卢婉春工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州竞标新能源汽车部件股份有限公司应向卢婉春支付解除劳动关系经济补偿金15932.88元（3983.22元/月*4个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。卢婉春系广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的员工，卢婉春为广州竞标新能源汽车部件股份有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与被告卢婉春于2016年3月10日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资8438元给被告卢婉春；三、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1465.09元给被告卢婉春；四、原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金15932.88元给被告卢婉春；五、驳回原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3920号之四申请执行人：戎猛，男，1969年10月05日出生,汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：戎大年，男，1994年02月23日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：董恩科，男，1968年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王玲，女，1969年9月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：董雾修，男，1991年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李文庆，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行戎猛、戎大年与董恩科、王玲、董雾修、李文庆其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特51号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日立案执行，于2019年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封并处置被执行人名下不动产，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇二〇年三月三日书记员  曾 周