四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4229号 原告：遂宁市荣盛园林有限公司，住所地遂宁市城区嘉禾东路228号1-1-3-4号，统一社会信用代码9151090356970175X0。 法定代表人：周媚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康运胜，男，公司监事。 被告：遂宁华晟科技有限公司，住所地遂宁市河东新区学府馨城10栋3层3号，统一社会信用代码91510900582187927B。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 原告遂宁市荣盛园林有限公司（以下简称荣盛园林公司）与被告遂宁华晟科技有限公司（以下简称华晟科技公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，被告华晟科技公司在举证期限内向本院提起反诉，本院予以受理，并依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理,原告荣盛园林公司的委托诉讼代理人杜智勇、康运胜，被告华晟科技公司的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告工程质量保证金240832元并支付利息（利息以240832元为基数，从2019年1月19日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），利息暂计算至2019年9月8日为6687元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息的计算标准变更为：2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订《设计施工合同》，约定由原告承包被告发包的位于遂宁市河东新区林景观工程施工图范围内的所有施工内容，工程分为Ａ、Ｂ区施工，分别支付进度款并办理结算。合同签订后，原告按照约定完成了Ｂ区工程施工并交付被告使用。2017年1月18日，原、被告双方签字结算，确认Ｂ区工程总价款为4816640.9元，被告无资金支付工程款，用营业房高价抵扣了工程款359.6万余元，高出合同约定抵扣金额一倍多，导致原告流动资金困难。其余工程款在被告扣除5%质保金240832元后，予以了支付。2017年9月4日，原、被告办理了植物质保到期移交手续，确认植物质保到期日为2017年9月1日。2018年9月1日，最迟的景观土建保修期2年到期后，被告未予退还质保金。原告完成Ｂ区工程施工后由于被告方的原因，Ａ区房屋土建工程严重延期，迟迟未能完工，造成Ａ区景观工程一直到2019年4月还不具备施工条件。因人工、材料价格大幅上涨，原、被告就合同价款未达成一致意见，且被告在支付Ｂ区工程款时，已经超出合同约定用营业用房抵扣工程款，原告无法接受被告继续用高额房款抵扣工程款的付款方式，双方终止了合同，被告将Ａ区景观工程已经发包给他人施工。 华晟科技公司承认原告提出的要求被告退还质量保证金240832元及从2019年1月19日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，但认为利息应当计算至2019年4月9日止。 华晟科技公司向本院提出诉讼请求：1.解除反诉原告与反诉被告签订的《设计施工合同》；2.反诉被告向反诉原告支付违约金315000元（违约金的计算方式为工程造价630万元的5%）；3.本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年3月A具备施工条件后，反诉原告通知反诉被告开工，但反诉被告以人工材料价格大幅上涨为由，单方要求增加A区的工程造价。反诉被告应当知道人工材料价格大幅上涨是正常的商业风险，且双方在设计施工合同中明确约定了A区开工日期以发包方通知为准，工程价款采用固定单价方式确定，除设计变更和现场签证外，不因任何原因调整合同价款。故反诉被告拒不履行合同义务的行为，已构成违约，其违约行为导致A区竣工验收严重延期，以致反诉原告向业主逾期交房，反诉被告应承担违约责任。 荣盛园林公司辩称：1.因反诉原告在合同签订三年以后才具备施工条件，致使施工成本大幅上涨，双方对合同价格调整无法达成一致意见，已事实上终止了合同，反诉原告将案涉工程发包给第三人施工，故合同已解除；2.反诉被告在合同履行过程当中无违约行为，不应当承担违约责任；3.反诉原告要求反诉被告支付违约金无合同约定。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的以下事实予以确认： 2016年4月18日，原告与被告签订《设计施工合同》，合同约定：由原告承包被告发包的位于遂宁市河东新区林景观工程施工图范围内的所有施工内容，工程分Ａ、Ｂ区施工,分别支付进度款、办理结算；工程总价款暂定630万元；Ａ区的开工时间以发包方通知为准；乙方（原告）如不能按合同约定的工期竣工，每逾期一天按5000元／天的标准支付违约金给甲方（被告）。 2009年3月28日及2019年4月3日，原告向被告发送情况报告，对工程价款进行议价谈判，双方未形成一致意见。2019年4月30日，被告将案A区工程发包给第三人施工。 对于双方争议的事实，本院查明如下： 原告陈述:由于原因导致案涉工程迟迟不能开工，致使施工成本上升，原告才提出重新议价的要求，加之被告要求以350万的房屋抵偿工程款，且该房屋已被法院所查封，根本不可能实现债权，因此双方解除合同不是由于原告违约。被告陈述：原告提出上调工程款价格，其行为违反了合同约定，构成违约，被告无奈之下才将工程发包给第三人施工。 上述事实，有《设计施工合同》和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。华晟科技公司承认原告要求其退还质量保证金240832元及从2019年1月19日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 对于利息的截止时间，华晟科技公司主张利息应计算至2019年4月9日止，即华晟科技公司将A区工程发包给第三人承包之日，该主张于法无据。原告主张利息计算至质保金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 对于反诉部分：华晟科技公司认可从华晟科技公司将案涉工程发包给第三人承包之日起，其与荣盛园林公司之间的《设计施工合同》即已解除，其再起诉要求解除双方所签订的《设计施工合同》，缺乏法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。华晟科技公司要求荣盛园林公司支付违约金，其依据的合同约定为逾期竣工应向发包方支付违约金的相关约定，该约定与华晟科技公司在本案当中所主张的荣盛园林公司“违约”解除合同不属于同一事实，荣盛园林公司并未实际施工A区工程，故客观上不能启动逾期竣工的违约责任。因此华晟科技公司要求荣盛园林公司支付违约金，缺乏合同依据，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告遂宁华晟科技有限公司于本判决生效后三日内向原告遂宁市荣盛园林有限公司退还质量保证金240832元并支付利息。利息的计算方式为：以本金240832元为基数，自2019年1月19日起至2020年8月19日止，按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；未按本判决确定之日给付本金的，前述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回反诉原告遂宁华晟科技有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉5010元，减半收取2505元，反诉受理费减半收取3013元，合计5518元，由遂宁华晟科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 韦    芬 人民陪审员 李  爱  萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 王涛清（代）