wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1199号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。统一社会信用代码91370000705901474U。 负责人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：淄博耀鹏经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区梧台镇南齐村路东。统一社会信用代码913703057823086665。 法定代表人：路士道，执行董事兼经理。 被执行人：淄博众得利集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。统一社会信用代码91370305725423019B。 法定代表人：王峰，执行董事兼经理。 被执行人：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。统一社会信用代码913703001643252071。 法定代表人：胡玉信，执行董事兼经理。 被执行人：王峰，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 交通银行股份有限公司淄博分行与淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、王峰借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民初65号民事判决生效后，交通银行股份有限公司淄博分行将生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，因被执行人淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、王峰未履行法律文书确定的义务,申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，执行标的为33679245.14元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年11月13日，本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发出提供被执行人财产状况通知书。 3、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产。 4、2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2020年3月27日，本院通过传统调查查明，山东省淄博市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）鲁03破申20号民事裁定，裁定受理山东清源集团有限公司对淄博市临淄有机化工股份有限公司破产清算申请，本院作出（2019）鲁03执1199号之一执行裁定，裁定中止对被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司的执行程序；通过现场调查查明，被执行人淄博众得利集团有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司早已关门停业，其公司住所地无可供执行财产，被执行人王峰不在其住所地居住，其住所地无可供执行财产。 6、2020年3月27日，因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，纳入期限二年。 7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。 8、2020年3月30日，本院同申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的委托代理人英宏通电话，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否发布悬赏公告查找被执行人财产及终结本次执行程序的意见，其不要求进行发布悬赏公告查找被执行人财产并同意终结本次执行程序。 本案执行标的33679245.14元元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、协助执行单位查询回执、现场调查日志等证据在卷佐证。 本院认为，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁03破申20号民事裁定，裁定受理山东清源集团有限公司对淄博市临淄有机化工股份有限公司的破产清算申请后，本院对被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司的执行程序应当中止。在本次执行过程中，本院对其他被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，法院裁定受理破产案件的，执行法院应当中止对被执行人的执行程序，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晨雨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1205号被执行人：郭佳，男，1991年11月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行郭佳罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭佳银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十四日书记员 李兴云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执319号之二 申请执行人于玲梅，女，住荣成市。 被执行人姜建虎，男，住荣成市。 申请执行人于玲梅与被执行人姜建虎农村房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结姜建虎在中国农业银行存款20352元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  李媛媛
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执123号申请执行人：李某某，女，汉族，1997年6月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：王某某，男，汉族，1996年1月23日出生，住江西省。申请执行人李某某依据本院作出的（2020）赣0202民初116号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡亚丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15877号原告：刘瑞娜，女，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告：吴强国，男，1967年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：曾志红，广东遂达律师事务所律师。第三人：马亚亮，男，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县，原告刘瑞娜诉被告吴强国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法于2019年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀萍、被告无强国及其委托诉讼代理人曾志红到庭参加诉讼。因被告吴强国主张第三人马亚亮与本案存在利害关系，本院依法追加马亚亮为本案第三人参加诉讼。本院于2019年12月24日依法适用简易程序公开开庭再次进行了审理，原告委托诉讼代理人吴秀萍到庭参加诉讼，被告吴强国及第三人马亚亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元及利息（自2018年3月2日起算，暂计至2019年6月2日为135000元，计至借款本金利息还清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月2日因资金周转向原告借款300000元，并且约定借款利息为每月3分，借款期限为十二个月，借款到期后，被告未向原告归还本金及利息。被告辩称，1、仅有转账凭证无法证明涉案款项的性质，也无法证明答辩人与被答辩人成立借贷合同关系，更无法证明双方借贷关系的内容，如借款期限、借款利息、逾期罚息等；2、答辩人从未向被答辩人借款，答辩人与被答辩人素不相识，30万元不是一笔小数目，被答辩人没有答辩人的借条、借据等书面合同文件，便给答辩人借钱，明显与常理不符；3、被答辩人是非法的专业放贷人，被答辩人在2019年度就已有多个作为申请人的仲裁案件在深圳国际仲裁院候审或已审理，以及有多个诉讼案件在法院，案由均为民间借贷纠纷，由此至少可见被答辩人专门从事放贷业务，专门从事放贷业务的有可能不与欠款人签订合同吗？甚至连借条或借据都没有。综上，答辩人认为被答辩人仅有向答辩人转账的行为，而无借款合同、借条、借据、收据等直接关键证据，被答辩人应向法庭提交借款合同，如不提交，被答辩人应承担举证不能的后果，其诉讼请求应予驳回。第三人马亚亮未到庭答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告向被告账户汇入30万元，转账用途标注为“借”。原告主张被告收到原告借款后，每月利息先付给案外人王琴，然后案外人王琴再转付给原告。被告主张涉案款项出借人为第三人马亚亮，被告直接向案外人王琴支付利息，利息标准4%每月，借款当天扣除了两个月利息24000元和3750元手续费，共计27750元。被告主张其共向案外人王琴支付了18万元左右利息。原告提交的银行流水显示，案外人王琴确于2018年3月2日向原告汇款27750元，原告在第一次庭审时主张该27750元系原告与被告所发生的另一笔借款的利息，后原告确认该27750元系涉案款项。原告在第二次庭审时陈述其收到案外人王琴转付的被告支付的2018年3月2日至2019年3月2日期间的利息共计144000元，每月利息12000元。为此原告提交了案外人王琴与被告吴强国的微信聊天记录和转账明细、银行汇款明细，被告吴强国最后一次向案外人王琴汇款时间为2019年3月9日，金额为12000元。原告提交的案外人王琴与被告吴强国的聊天记录显示，案外人王琴曾向被告吴强国发送信息提醒称“在我们公司借款的30万，到9.25日到期了”。另查，原告的转账记录显示，原告账户多次汇入备注包含利息等字样的款项，如2018年3月2日的“王晹利息”；2018年3月5日的“刘更新贷款手续费”；2018年3月7日的“黄向珍息”；2018年3月7日的“李文东利息”；2018年3月8日的“陈曾亮利息”、“姚武装利息”、“刘世萍利息”、“丁宁利息”；2018年3月12日的“李围、谭乐战利息”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张涉案款项实际出借人为第三人马亚亮，但被告未提交证据对其主张予以证实，且第三人马亚亮亦未出庭对被告主张予以证实，本院对被告该主张不予采信。关于原告主张的案涉借贷关系，原告并未向本院提交借款合同等证据对其主张的借贷关系予以佐证，其提交的证据为其向被告所汇的一笔转账用途标注为“借”的30万款项及案外人王琴与被告之间的支付每月利息12000元的转账记录。虽原告主张案外人王琴收取被告支付的利息后向原告转付，但案外人转付被告利息的行为亦不足以证明原告是案外人转付款项的最终收款人，原告收取案外人支付的款项是自己收取还是代其他组织或个人收取并不确定，结合案外人王琴向被告发送的微信信息“在我们公司借款的30万，到9.25日到期了”的事实，本院认定被告确收到涉案30万元，但原告主张其为涉案款项的出借人事实依据不足，本院对原告起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘瑞娜的起诉。案件受理费3912.5元，本院予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈一榕二〇二〇年三月二十日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初82号 原告：王俊，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县八里河镇中心学校，住所地安徽省阜阳市颍上县八里河镇，统一社会信用代码12341226MB0Q71558L。 法定代表人：郝家峰，系该校校长。 委托诉讼代理人：凌晨，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王俊与被告颍上县八里河镇中心学校为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求:依法判决被告支付工资款16170元及工资占用利息（利息按年利息6%计算，自2010年2月1日至履行完毕时止）。事实与理由：2009年经人介绍，原告给颍上县八里河镇中心学校干食堂切割下水槽、打排气孔等杂活，完工后在2010年2月1日经双方结算被告欠原告工资款16170元。原告出具税务发票，并经时任颍上县八里河镇中心学校总务主任肖某、副校长王某、校长刘某签字确认，但被告至今未付工资款，为此依法诉讼。 被告颍上县八里河镇中心学校辩称：原告报账的票据不符合报账程序。只要原告能提供合法的手续，学校愿意支付。 经审理查明，2009年原告王俊为被告颍上县八里河镇中心学校提供劳务，负责食堂切割下水槽、食堂打排气孔等杂活。经结算，颍上县八里河镇中心学校欠原告工资款16170元未付，原告出具税务发票，时任校领导签字后至今未付，为此王俊提起诉讼。 以上事实由原告申请的证人刘某、王某、肖某的证人证言，原告提供的身份证、发票、被告提供的事业单位法人证书、情况说明及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告王俊为被告颍上县八里河镇中心学校提供劳务属实，原、被告双方劳务合同关系成立，王俊要求颍上县八里河镇中心学校支付工资款16710元，理由正当，本院予以支持；关于王俊要求支付工资占用利息的请求，因王俊未能举证证明双方对利息有约定，故本院对此项请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告颍上县八里河镇中心学校于判决生效之日起五日内偿还原告王俊工资款16170元； 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元,由原告负担81.5元，被告颍上县八里河镇中心学校负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××38
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初411号之一 解除保全申请人：山东真友粮食机械设备有限公司。住所地：桓台县唐山镇前诸村镇府街20号。统一社会信用代码：913703210549964053。 法定代表人：牟建菊，总经理。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：鄂尔多斯市海昌商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园B区。统一社会信用代码：911506025817595164。 法定代表人：杨小平，董事长。 申请人山东真友粮食机械设备有限公司与被申请人鄂尔多斯市海昌商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0321民初411号民事裁定书，裁定查封被申请人鄂尔多斯市海昌商贸有限责任公司银行存款210000元或其他价值的财产。2020年3月25日，申请人山东真友粮食机械设备有限公司向本院提出解封申请，请求解除对被申请人鄂尔多斯市海昌商贸有限责任公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人山东真友粮食机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人鄂尔多斯市海昌商贸有限责任公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张蔷 书记员张旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初215号 原告：朱建平，男，1969年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：陆开发，男，1958年7月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪贻兰（系被告之妻），女，住址。 原告朱建平与被告陆开发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱建平及其委托诉讼代理人周晓雨，被告陆开发的委托诉讼代理人汪贻兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元整。事实与理由：原告与被告原系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年8月1日、9月7日、9月12日，原告分别现金给付被告3万元、2万元、5万元，被告向原告分别出具了相应的借条收据，载明向原告共计借款10万元，且双方口头约定月息2分。现原告多次向原告催款，被告以资金困难为由一再拖延，遂成讼。 被告陆开发辩称：借条是案外人王彩凤要求被告出具的，被告没有实际收到借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因拖欠案外人王彩凤的债务向原告借款10万元，并于2018年8月1日、9月7日、9月12日向原告出具了三张金额分别为3万元、2万元、5万元的借条。上述款项出借后，被告未予归还，遂成讼。 庭审中，被告承认其知道原告将上述借款交给了案外人王彩凤。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条予以证实，被告在庭审中承认其知晓原告将借款交给了案外人王彩凤，故对其上述辩解不予采纳。上述款项未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告主张被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陆开发于本判决生效之日起十日内支付原告朱建平借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告陆开发负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年三月二十日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2984号原告：吴必连，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住济南市槐荫区吴家堡街道办事处河畔花城3号楼3单元301室。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：陈桥，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住址不详。原告吴必连与被告陈桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴必连的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陈桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴必连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48400元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，以48400元为基数，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二人于2017年5月经人介绍相识。2017年12月6日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款48400元，口头承诺借期一个月，原告向被告支付款项后，被告向原告出具借条一份，载明：陈桥手借吴必连老板48400元。后被告未还款。陈桥未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴必连为证明自己的主张，提交陈桥出具借条一张。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈桥向吴必连出具的借条，能够确认陈桥共向吴必连借款48400元的事实，陈桥应偿还吴必连上述款项。吴必连主张自立案之日起至实际清偿之日止，以48400元为基数，按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，应计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈桥于本判决生效之日起十日内偿还吴必连借款48400元；二、陈桥于本判决生效之日起十日内支付吴必连自2019年5月8日起至实际给付之日止，以48400元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，保全费520元，由陈桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  周立波人民陪审员  张显瑞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  肖望旭
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢28号 伦咏麟、侯誉深: 关于申请执行人伦咏麟与被执行人侯誉深民间借贷纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢28号案件结案。 特此通知。 二０二〇年三月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1545号原告：领亚电子科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西四路2号，统一社会信用代码：914***********825C。法定代表人：白建功，董事长。委托诉讼代理人：陈文佳，该公司法务。被告：王某1，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省营山县******7*，公民身份号码：512************575。被告：东莞市鼎盛电子有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914***********329Q。法定代表人：王某1。关于原告领亚电子科技股份有限公司与被告王某1、东莞市鼎盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告领亚电子科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告领亚电子科技股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇二〇年三月三日书记员 黄才玲
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执25号之一 申请执行人:毕力贡。 被执行人:白宝山。 本院在执行毕力贡与白宝山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人白宝山在中国邮政储蓄银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白宝山在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月九日 书记员  朝古拉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终521号 上诉人（原审原告）：褚秀珍，女，1955年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市。 上诉人（原审原告）：李褚明，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市。 被上诉人（原审被告）：刘凤兰，女，1941年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市。 上诉人褚秀珍、李褚明因与被上诉人刘凤兰返还原物纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 褚秀珍、李褚明上诉请求：一、依法撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1829号民事裁定；二、改判刘凤兰将占有褚秀珍、李褚明父母遗留的房屋两间返还给褚秀珍、李褚明；三、本案诉讼费由刘凤兰负担。事实和理由：褚秀珍、李褚明父亲李宝、母亲胡翠英购买了房屋两间，位于塞北管理区榆树，土地使用证号为塞国用（2004）第0115098号。褚秀珍、李褚明母亲去世后，褚秀珍、李褚明父亲李宝于2014年5月雇佣保姆刘凤兰照顾。2017年7月27日，褚秀珍、李褚明父亲去世，褚秀珍、李褚明知道后将父亲安葬。刘凤兰将褚秀珍、李褚明父亲遗留的两间房予以占有。为了追回房屋，褚秀珍、李褚明于2019年10月28日向一审法院提起诉讼，一审法院经审理于2019年12月13日作出（2019）冀0724民初1829号民事裁定。为了追回房屋，褚秀珍、李褚明特提起上诉，请判决。 褚秀珍、李褚明向一审法院起诉请求：1、判决被告将占有原告父母遗留房屋两间还给原告；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，褚秀珍于2017年10月26日因继承纠纷一案以其为原告，李褚明、刘凤兰为被告向法院提起诉讼，法院经审理后作出（2017）冀0724民初1555号民事判决书，判决第一项内容为：“褚秀珍继承登记在李宝名下的坐落于张家口市房屋（塞国用（2004）第0115098号）份额的十八分之七”。（2017）冀0724民初1555号民事判决书已经生效，现原告就已经提起诉讼的事项在该判决生效后再次起诉，构成重复起诉，故原告褚秀珍、李褚明的起诉不符法定条件。裁定：驳回褚秀珍、李褚明的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据本案在案证据，褚秀珍于（2017）冀0724民初1555号案件中向一审法院提出的诉讼请求与其在本案中向一审法院提出的诉讼请求并不相同。结合相关法律规定及褚秀珍在上述两个案件中向一审法院提出的诉讼请求，一审法院以褚秀珍、李褚明就已经提起诉讼的事项在该判决生效后再次起诉，构成重复起诉为由，裁定驳回褚秀珍、李褚明的起诉法律依据不充分，应予纠正。褚秀珍、李褚明在本案二审中提出的其他上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1829号民事裁定； 二、本案指令河北省沽源县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 巍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州启才实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区永乐路98号永乐新苑1-3-1。法定代表人：冉茂智，该公司执行董事。委托诉讼代理人:饶冰，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫虎，贵州诚合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州美盈房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵西路68号1单元8层15号。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人:王进，贵州合兴律师事务所律师。再审申请人贵州启才实业有限公司（以下简称启才公司）因与被申请人贵州美盈房地产开发有限公司（以下简称美盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019）黔01民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启才公司申请再审称，（一）二审法院认定基本事实错误。因美盈公司拖欠案外人贵阳二建工程建设股份有限公司(以下简称二建公司)工程款，2010年12月15日，美盈公司与二建公司还在执行过程中达成由二建公司占有、使用本案涉案房屋直至工程款付清为止的约定。尽管贵阳市中级人民法院判决二建公司返还租赁房屋，但二建公司在向贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）申请再审，且贵州高院也指令再审该案,执行被中止。启才公司一直未能使用租赁房屋，在此期间，各方都处于协商状态，美盈公司也从未要求启才公司支付租金。（二）本案争议的租赁房屋系二建公司承建，因美盈公司欠付二建公司2858818.95元工程款，该金额经（2002）筑仲裁字第04号裁决书确定。因美盈公司一直未能支付尚欠工程款，经贵阳中院委托，该房屋于2015年6月25日起进行第一次拍卖，但三次拍卖均注明无优先购买权人，也即自二建公司2002年申请执行美盈公司欠款纠纷并查封租赁房屋之日至2015年11月7日（第三次拍卖日期）美盈公司与二建公司均未向贵阳市中级人民法院披露过租赁房屋已被出租。现该房屋由贵阳中院裁定抵债给二建公司。（三）贵州高院裁定提审了二建公司与美盈公司的纠纷，在（2015）黔高民提字第16号民事判决书中认定二建公司占有涉案房屋行为合法，并在判决主文中判决二建公司返还争议房屋给美盈公司。启才公司在2015年至2018年起诉时，完全有理由相信这期间美盈公司有很大可能取得涉案房屋所有权。（四）西南政法大学司法鉴定中心于2019年7月30日作出的西政司法鉴定中心【2019】鉴字第3186号鉴定意见书，该意见书证明启才公司法定代表人冉茂智并未签署接收涉案房屋的收条。贵阳市住房和城乡建设局工作人员所作的加盖有该局公章的说明亦可证明2014年-2018年期间，经启才公司申请，该局多次联系三家公司对租赁房屋的占有使用进行协调，但各方一直未达成一致意见。据此，启才公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,启才公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二〇年三月二十日法官助理舒金曦书记员彭海莲
关于海南今生置业有限公司诉张丽英、甘裕雄侵权纠纷一案的审查报告                                                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初104号                                                               海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书   （2020）琼9007刑初104号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。 被告人吴某，男，1956年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省东方市，初中文化，中共党员，东方市百货公司退休工人，现住海南省东方市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日被东方市公安局刑事拘留，2020年1月7日被东方市公安局取保候审，2020年3月16日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控：2019年11月28日20时许，被告人吴某无机动车驾驶证酒后驾驶一辆号牌为×××号二轮摩托车， 行驶至东方市八所镇解放中路体育广场前路段时被东方市交警大队的执勤民警当场查获。经现场酒精吹气检测，检测值达104mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，吴某血液中乙醇含量为108.12mg/100ml。  公诉机关认为被告人吴某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。  本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以 确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和 国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、 第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第 七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五 条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 王 婧    wsdnmoptp8tvzpcn8g 案件唯一码  二○二○年三月二十五日   书 记 员 吴永颜                       审核：王 婧  拟稿：王 婧  校对：吴永颜 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年3月25日印发                    （共印20份）
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢8号之一 申请执行人：东乌珠穆沁旗草原钢材建材经销部。 被执行人：赵风广。 被执行人：王海军。 本院在东乌珠穆沁旗草原钢材建材经销部与赵风广、王海军买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人赵风广在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵风广在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币115503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  浩日瓦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初507号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：郑伟彬，男，出生日期不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告郑伟彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙牙克石市国润峰和热力有限公司负担。 审判员  卢金鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：薛健，男，住江苏省扬州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月30日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费3816元(原告已预交），减半收取1908元，由原告负担。原告多预交的1908元，本院予以退回。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年三月三十一日书记员 李佩珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0782民初411号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：孙伟，男，出生日期不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告孙伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙牙克石市国润峰和热力有限公司负担。 审判员  曲忠孝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初804号原告：李啸，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：金林锋，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告李啸与被告金林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告金林锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执15号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城。被执行人：王海,男,230202197603302031,龙沙区南航街道虹园社区186组。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王海借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在龙沙区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由龙沙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十七日书记员  阮少莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执376号申请人：陈清华，住兰州市西固区。被执行人：甘肃禾茂商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：唐国成，该公司总经理。陈清华申请执行甘肃禾茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）甘0104民特109号民事裁定书已经发生法律效力，确定:“陈清华与甘肃禾茂商贸有限公司于2019年4月1日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议（编号：（2019）诉调第15号内容有效），即甘肃禾茂商贸有限公司于2019年11月25日前向陈清华支付货款100087元，逾期付款违约金30000元，双方就买卖合同再无其他债权债务纠纷”。因义务人甘肃禾茂商贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人陈清华于2020年3月4日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃禾茂商贸有限公司在金融机构存款131938元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入131938元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年三月二十日书记员  王树和
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜军，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金花，女，1958年7月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金兰，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金花，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 再审申请人杜军、杜金花、杜金兰因与被申请人吴金花土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杜军、杜金花、杜金兰申请再审请求:撤销张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2989号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：杜海、杜军及二人父亲季占祥三家一起承包的土地，并未进行过家庭内部调整，原一、二审判决认定，已经给了被申请人家，没有事实根据。二审判决一面认定对９人所分土地进行“统一管理”，一面又将该13.5亩土地的承包费判给被申请人一家，无事实依据。原一、二审判决认定事实不一致，可判决结果却一致，判决错误，应当予以纠正。 本院经审查认为，对被申请人吴金花耕种经营的涉案13.5亩土地，再审申请人杜军原审庭审中认可自2011年以来至2019年外包出去期间一直由被申请人占用。原审认定季占祥将杜海（吴金花丈夫）、杜军、季占祥三家承包的耕地在其家庭内部进行调整管理具有实事依据。对被申请人吴金花耕种经营的涉案13.5亩土地，在吴金花耕种经营期间的收益，再审申请人未提供证据证明由三家共同统一管理分配，应认定该地块收益由吴金花家统一管理支配。根据谁经营、谁受益的原则，原审认定该地块对外承包后的承包收益由原耕种经营者吴金花家享有具有事实依据。再审申请人杜军、杜金花、杜金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜军、杜金花、杜金兰的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘静伟 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1386号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：内蒙古春秋国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场领海C座19楼，统一社会信用代码×××806。法定代表人：李亚群。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告内蒙古春秋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月二十七日书记员  陈思韵
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执2487号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码913207238393821203，住所地灌云县。法定代表人：李社会。被执行人朱海红，女，1978年3月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人朱海红信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱海红所有的位于灌云县中大街金海湾商业步行街5幢F1-31商铺，不动产权证书号：苏(2017)灌云县不动产权第0004601号。查封期限为三年，查封期间该财产由朱海红保管、使用，但未经本院同意不得变卖、转移、毁损或设定抵押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 牛 刚二〇二〇年三月三日书记员 王海洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2972号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海享雅酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏向荣。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海享雅酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年三月十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1283号被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用：37520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司总经理。本院在执行遵义浙商房地产开发有限公司诉讼费一案中，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下银行存款人民币3000元，或查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年三月二十五日书记员  陈攀
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执10号 申请执行人衡水恒丰纺织有限责任公司，住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯镇东町村。 法定代表人苏保振，执行董事。 委托代理人张文炎，北京市中盾律师事务所律师。 被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村。 法定代表人何兵，董事长。 衡水恒丰纺织有限责任公司与四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人衡水恒丰纺织有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付其货款423100元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计6843元。 在执行过程中，因无法与被执行人取得联系，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司未能履行。本院依法对四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款和可供执行的其他财产。还查明，被执行人之位于眉山市东坡区的国有土地使用权（国土证号东国用2002字第××号、04××25号）和位于眉山市东坡区的房产及机器设备抵押于本院另案之申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行。以上财产于2019年7月19日委托成都市金沙拍卖有限公司在京东网网络服务平台上拍卖，2019年8月21日拍卖成交。其变价款在清偿完成都银行股份有限公司眉山分行的优先债权后，剩余变价款已移交首查封法院：四川省威远县法院。但该剩余变价款尚不足以偿付首查封案件当事人的债权。按照法律规定：“被执行人为企业法人时，出现财产不足以清偿所有债权的情况时，对于普通债权，应按照财产保全和强制执行中的查封、扣押、冻结顺序进行清偿，首封债权优先于轮候查封的债权，查封债权优先于未查封债权。”故被执行人已再无可供执行的任何财产，企业已实际破产，案件属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定中止或终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司既没有履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院依法将其纳入了失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人衡水恒丰纺织有限责任公司释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4295号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 恒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11718号 申请执行人：肖向群，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人肖向群与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山人民法院作出的（2019）粤0305民初16582号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币120993.00元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛创西
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋龙江，男，1977年1月3日出生，彝族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符歆，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕，女，1968年4月18日出生，汉族，住贵州省织金县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：孟元平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符芳馨，女，1988年3月30日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人宋龙江因与被申请人符歆、周燕、符芳馨所有权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋龙江申请再审称，一、二审法院遗漏具有法律上利害关系的当事人及宋龙江与符芳馨共同生育的两个孩子，程序违法，一、二审法院认定争议房屋系宋龙江、符芳馨、符歆、周燕共同所有的事实错误，侵害了宋龙江与符芳馨夫妻共同财产所有权。一、二审法院按1/4分割诉争房屋侵害了申请人夫妻共同财产权，有证人证言、离婚协议书等证据作为新证据，足以推翻原判决。据此，宋龙江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项之规定申请再审。符歆、周燕提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，争议房屋系符歆、周燕与宋龙江、符芳馨共同共有，该房屋被拆迁所获得的补偿款应由符歆、周燕与宋龙江、符芳馨平均分享。再审申请人的申请再审理由不能成立，应依法驳回。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕濮易臣提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，关于宋龙江主张的新证据能否成立的问题。经查，宋龙江申请再审时提供的相关证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，宋龙江提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新证据。宋龙江的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案争议之房使用的土地既包含符歆、周燕向杨正富、孔祥秀转让的土地，又包含宋龙江、符芳馨向王兴发转让的土地。宋龙江、符芳馨与符歆、周燕虽能证明对修建争议房屋均投工投劳和付出部分资金，但均不能提供充分有效的证据证明其出资数额，原判根据庭审质证的证据，认定争议房系双方共同修建并无不当。由于修建争议房屋未经相关部门批准，房屋建成后又未进行物权登记，处于权属不定状态。宋龙江、符芳馨离婚时将该房屋赠与其子宋苏杭、宋峰所有不具有法律约束力。原审考虑到争议之房属违建房屋，织金县人民政府拆迁该房时已作了相应的补偿，判决该补偿款为宋龙江、符芳馨与符歆、周燕的共有财产平均分享并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于本案是否存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。经查，修建争议房屋未经相关部门批准，房屋建成后又未进行物权登记，处于权属不定状态。宋龙江、符芳馨离婚时将该房屋赠与其子宋苏杭、宋峰所有不具有法律约束力。宋苏杭、宋峰不属于本案当事人。故本案不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，宋龙江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋龙江的再审申请。审判长 虞 斌审判员 尚东风审判员 陈 卫二〇二〇年三月二十日法官助理周旋书记员彭海莲
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢3号之一申请执行人：太白县住房和城乡建设局，住所地：太白县。法定代表人：张立新，局长。被执行人：李峰，男，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2011）太民督字第00001号支付令，于2020年3月5日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李峰在中国农业银行6XXX8账户内存款人民币9690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二、冻结被执行人李峰在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币9690.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李峰在中国农业银行6XXX5账户内存款人民币9690.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李峰在中国邮政储蓄银行6XXX4账户内存款人民币9690.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李峰在中国邮政储蓄银行6XXX9账户内存款人民币9690.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人李峰在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币0.41元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人李峰在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币0.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月九日书记员  杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初129号原告：王方，男，1973年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛爱芹、孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告王方与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方的委托诉讼代理人牛爱芹、孙华丽，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告二棉厂自1994年11月至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1994年11月，原告王方进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立了劳动关系。后原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。这期间原告一直放假在家，被告并未与原告解除劳动关系，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告二棉厂辩称，被告已经于原告在2005年6月30日经枣庄市劳动争议仲裁委员会调解书（2005）枣劳仲案字64号终止劳动关系；原告的诉请已经超过了仲裁时效。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；3、信封、枣庄市第二棉纺织厂借款结算证明、资格证书各一份；4、社保处出具的证明一份；。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：证明由社保部门出具，且加盖了山东省枣庄市社会劳动保险事业处的相关印章，本院对其真实性予以采信。劳动保险手册及社保处出具的证明，可以证明原告自1995年1月在被告二棉厂工作，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1995年1月在被告二棉厂工作，后一直待岗未上班。被告万泰公司为原告缴纳了自1995年1月至2004年4月的养老保险金。被告二棉厂于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1994年11月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1995年1月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。现被告二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1995年1月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告王方与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年1月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年三月十一日书记员 郭泓泽
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终23号 上诉人（原审被告）：卢宣召，男，1969年2月5出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告）：郝小平，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 上诉人卢宣召因与被上诉人郝小平买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。 卢宣召上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，被上诉人经营蔬菜运输、买卖生意，被上诉人将蔬菜运往香河县，上诉人根据需要和蔬菜质量、价格决定是否购买，由此能够确定合同履行地在香河县，并且被上诉人起诉理由明确表示“原告经营蔬菜南运北调生意”显然被上诉人负责蔬菜运输，将货物运抵现场（香河县），也就是送货上门，也能进一步确定合同履行地在香河县，并不属于合同履行地约定不明，依据我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案依法应由香河县人民法院管辖，故提起上诉，请支持。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故接受货币一方为合同履行地，本案系被上诉人郝小平要求上诉人卢宣召给付蔬菜款，被上诉人为接受货币一方，其住所地为张家口市沽源县，故沽源县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年三月二十日 书记员 梁贝琦
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执246号之三 申请执行人:白翠平。 被执行人：浩毕斯嘎拉图。 本院在执行白翠平与浩毕斯嘎拉图借款合同纠纷一案中，查明被执行人浩毕斯嘎拉图在中国建设银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人浩毕斯嘎拉图在中国建设银行****账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年三月十日 书记员  吉 亚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执351号申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：高晓民，该公司董事长。被执行人：陈遵贵，住兰州市城关区。被执行人：吴雅明，住兰州市城关区。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈遵贵，该公司经理。申请执行人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2992号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2200000及利息297666.97元，(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈遵贵名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对吴雅明名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。案件受理费13390元，公告费260元，由陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2020年2月26日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司在金融机构存款2582378元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2582378元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年三月一日书记员  王树和
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执163号申请执行人：甘肃力通交通物资有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：滕某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。被执行人：甘肃陇大工程建设有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：郝群，该公司总经理。甘肃力通交通物资有限公司申请执行甘肃陇大工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）甘0104民初1648号民事调解书已发生法律效力。确定：一、甘肃陇大工程建设有限公司给付甘肃力通交通物资有限公司货款本金720000元及利息5万元，合计770000元，于2019年8月30日前支付20万元，于2019年9月30日前支付20万元，余款370000元于2019年10月31日前全部付清，如甘肃陇大工程建设有限公司有一期不能按期全额履行，则以剩余未付款项为基数，每月加付2%的利息，直至本息还清为止，同时甘肃力通交通物资有限公司可就全部剩余款项申请强制执行。二、减半收取的案件受理费7439.4元，保全费5000元，甘肃力通交通物资有限公司自愿负担。因义务人甘肃陇大工程建设有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃力通交通物资有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃陇大工程建设有限公司在金融机构的存款400450元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入400450元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月九日书记员  王金龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执59号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人：王齐峰,男,23020419770828213X,黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区5号楼1门。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王齐峰借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由铁锋区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十五日书记员  阮少莹
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初24号 原告：王复昌，男，汉族，1956年5月3日出生，住永济市。 委托代理人：张盼，永济城西法律服务所法律工作者。 被告：程欣，男，汉族，1962年4月29日出生，住永济市。 原告王复昌与被告程欣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款13000元，并支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉时起至本息付清时止）。事实及理由：原告曾与被告合伙为永济市蒲津世贸广场项目安装中央空调，2017年5月1日，经双方初步结算，蒲津世贸广场尚欠安装费用17万余元，经双方协商，其中11万元归被告，剩余6万余元归原告，由被告在蒲津房地产公司在垣曲开发的楼盘购置商品房并出售，按照购房款每2300元支付2000元（即0.87折）的方式支付原告现金，2018年5月1日付清。后经与蒲津公司结算，归原告所有的6万余元具体为66665元，即被告应支付原告66665元乘以0.87折为58000元。然被告陆续分两次支付原告45000元，尚欠13000元拒绝支付。 被告辩称，我与原告曾合伙给永济市蒲津世贸广场项目安装中央空调属实。后经计算蒲津世贸广场共欠我们安装费171665元（其中原告61665元）。2017年5月1日，三方协议由蒲津广场用在垣曲的房屋抵顶欠我们的安装费。由我将房屋卖出后按比例给原告应得的安装费。后因蒲津世贸广场在垣曲的房屋出现纠纷，又改为用停车位和木地板抵顶。后我支付原告8000元现金，用微信转账1000元，又将原告应得的一个5万元的停车位卖了37000元交付给原告（原告同意5万元车位按3.7万元出售）。现只欠原告2665元。如果原告要木地板，我同意将部分木地板返还给原告。我不应再支付原告现金，因木地板没人要。如果让我将2665元现金支付给原告，我就吃大亏了。原告和我是合伙关系，就应该风险共担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年5月1日原被告签订的“协议”一份。 被告对原告提供的协议不予认可，称不是当时的原件。 被告提供证据如下： 1、“债权债务转移协议书”一份。 2、原协议下方原告标注了计算方式等内容的“协议”。 3、落款日期为2018年5月1日原告向被告出具的8000元的收条。 4、落款日期为2019年2月4日原告向被告出具的3.7万元的收条。其上注明（五万元车位按37000元卖）。 5、2019年1月31日向原告微信转账1000元的截屏。 6、板材照片两份。 原告对被告提供的证据无异议，但认为微信转账的1000元包括在3.7万元的收条内。 对无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告王复昌与被告程欣合伙承揽了由运城市蒲津房地产开发有限公司（简称蒲津公司）开发的永济市蒲津世贸广场中央空调安装工程，至2014年结束，但工程款未结清。2017年5月1日，原被告在未与蒲津公司具体结算的情况下达成“协议”，约定蒲津公司所欠工程款中的11万元归被告所有，6万余元归原告所有，交由被告以蒲津公司在垣曲县开发的房屋卖房抵账。原告委托被告代为卖房，按2000/2300元的比例算账，2018年5月1日前由被告给原告付清。2017年5月2日，原告与蒲津公司签订“债权债务转移协议书”，载明--蒲津公司共欠原告中央空调安装费171665元，全部转让给被告程欣。原告代被告在该“债权债务转移协议书”上签字。该款由蒲津公司以其在垣曲开发的房子抵顶，后又改为用3个车位和部分地板材料抵顶给被告程欣。后被告支付原告现金8000元，2019年1月31日被告通过其妻子微信给原告转账1000元。期间经原告同意被告将其中一车位以3.7万元卖出后支付给原告。原告出具了收条2份。原告曾在“协议”中自行加写了以下内容：电梯费5000元+171665元=176665元，应欠本人20/23=X/66665。X=57969元;66665-8000-50000=8665元。原告将加写后的“协议”通过微信发给被告。被告不认可电梯费。 本院认为：2012年-2014年间原被告合伙承揽永济市蒲津世贸广场中央空调的安装工程期间，虽没有书面合伙协议，但就拖欠工程尾款的分配已达成协议，双方应按协议履行。该协议约定，17万余元中的11万元归被告，6万余元归原告。原告与蒲津公司达成的“债权债务转移协议书”确定的工程尾款为171665元，因此，应认定原告应得工程尾款为61665元。原告自行增加的5000元电梯费，被告不予认可，原告也无证据证实5000元电梯费部分或全部应由被告支付，故对原告提出的电梯费的请求不予支持。原被告在确定工程尾款之前就如何分配该尾款达成的协议，是基于蒲津公司用其在垣曲开发的楼房抵顶的情况下形成的，但后蒲津公司并未用房子抵顶，而是以三个车位和部分地板材料抵顶，故该协议中关于按折扣比例计算便失去了实际操作的可能。关于车位抵顶金额的问题，原告委托被告卖车位，被告在卖出车位时征求了原告意见，原告在其后补充出具的收条中也明确了同意5万元车位以3.7万元卖出，故该车位卖出后应从原告应得款项中扣除5万元。原告称微信转账的1000元包括在3.7万中，但未提供相应的证据证明，且其出具的收条中载明收到3.7万现金，故对原告该项主张本院不予支持。被告支付过的8000元现金和微信转账1000元，应予以扣除。被告应再付原告61665-8000-1000-50000=2665元。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第二款规定,判决如下: 被告程欣于本判决生效之日支付原告王复昌2665元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告程欣负担12.8元，原告负担49.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年三月七日 书记员  姚晓宇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执384号之二 申请执行人:中和农信项目管理有限公司福安分公司,住所地福建省福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：郭岚，女。 被执行人：郑清珠，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:韦阳生,男,1972年6月27日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:李凤，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司福安分公司与被执行人郑清珠、韦阳生、李凤小额借款合同纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6882号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的14396元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经过财产调查发现查明被执行人郑清珠仅在中国工商银行福安支行的银行账户有存款2660.54元可供执行，本院扣划了该款项，扣除本案诉讼费79.95元、执行费116元，申请执行人可领取款项为2464.59元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹金华 审判员  孙浩章 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑凯伦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执318号之二 申请执行人刘钱昌，男，住荣成市。 被执行人刘雪梅，女，住荣成市。 申请执行人刘钱昌与被执行人刘学梅所有权确认纠纷一案，需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对刘雪梅在山东荣成农村商业银行存款至1638元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年三月六日 书记员  李媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1366号原告：陈林坚，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：赵公明，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：陆娇娇，女，1989年9月5日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。本院受理原告陈林坚诉被告陆娇娇其他合同纠纷一案后，被告陆娇娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，因双方未签订书面合同，未约定合同履行地或争议解决的管辖法院，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，又因被告自2017年以来一直居住在杭州，被告的经常居住地为杭州市西湖区，并提供了相应的证明材料，现要求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的户籍信息证明，被告在浙江省杭州市西湖区已经实际居住一年以上。而本院辖区也并非双方合同的履行地，故被告陆娇娇的管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陆娇娇对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年三月十日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初507号之一原告：于海龙，男，1976年7月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：衣海平，男，1974年8月4日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。本院在审理原告于海龙与被告衣海平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐 睿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执515号 被执行人：李洪田，男,1977年8月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人李洪田非法吸收公众存款罪罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  **云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执恢161号之三 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。 被执行人：王科，男，汉族，1981年10月30日出生，住雅安市名山区。 被执行人：代绍锦，男，汉族，1965年8月18日出生，住雅安市名山区。 被执行人：彭永英，女，汉族，1966年8月24日出生，住雅安市名山区。 被执行人：蔡伟，男，汉族，1976年12月23日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1975年7月3日出生，住雅安市名山区。 被执行人：程永贵，男，汉族，1970年3月12日出生，住雅安市名山区。 被执行人：蔡苹，女，汉族，1970年11月19日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与王科、代绍锦、彭永英、蔡伟、陈敏、程永贵、蔡金融借款合同纠纷一案中，以（2018）川1803执438号之一执行裁定书查封了被执行人代绍锦位于雅安市名山区x镇x路的土地使用权[土地使用权证号：名国用（2016）第1xxxx号],并于2020年3月1日10时至2020年4月29日10时止在淘宝网司法拍卖平台公开变卖，买受人张某（身份证号513127xxxxxxxxxxxx）于2020年3月16日以13698338元的最高价竞得该土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 位于雅安市名山区x镇x路的名国用（2016）第1xxxx号土地使用权归买受人张某所有，该土地使用权自本裁定送达买受人张永立时起转移； 二、买受人张某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对雅安市名山区x镇x路名国用（2016）第1xxxx号土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚莉婉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执243号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张沐，男，1993年6月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初50号刑事判决书，于2020年03月05日向被执行人张沐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张沐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张沐在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月五日 书记员  胡 李
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5790号 原告：秦咸秀，男，汉族，1968年7月24日出生，务农，初中文化，住邹城市。 被告：蒋化勇，男，汉族，1977年8月16日出生，务农，住邹城市。 原告秦咸秀与被告蒋化勇民间借贷纠纷一案，原告秦咸秀于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦咸秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金77970元、利息50188元，共计128158元；二、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日至2017年3月30日期间，借款人李作勇分三次向原告借款77970元。分别为：2017年1月25日借款30000元，约定2019年3月25日之前全额还清；2017年2月12日借款32970元，约定2019年6月10日前全部还清；2017年3月30日借款15000元，约定2019年4月30日前全额还清。以上三次借款均约定如逾期不归还每天按借款总额的1%加收违约金，由被告蒋化勇担保，并在借款协议中承诺如超出还款日期，借款不按还款日期偿还借款的，借款总额由借款担保人全部偿还借款，担保人一样承担违约金。到期后，借款人并未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋化勇当庭辩称：李作勇借的原告的钱，8分的利息，我是担保人，现李作勇死了。我签完字后具体怎么办的，我不知道，原告在李作用生病的时候也没有找李作用要钱，去世后李作勇种植的20亩土豆让原告给买了，我当时也参与卖了，原告当时也说卖多少是多少吧，认倒霉了。现在我不能替他还钱。 原告秦咸秀为证明自己的主张，向本院提交2017年1月25日、2017年2月12日、2017年3月3日的借款协议各一份，证明：李作勇向原告三次借款共计77970元，被告提供担保的事实。 被告蒋化勇发表质证意见为：对三份借款协议均有异议，三份借款协议中的“注（借款担保人的连带责任担保期限为三年，从借款之日计算）”，当时并没有这句话。 被告蒋化勇未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交三份借据证实李作勇三次向原告借款共计77970元，被告提供担保的事实，被告对三份借款协议的真实性无异议，仅对借款协议中有关担保期限的约定提出异议，认为该部分内容系后期添加，并在休庭后申请了笔迹鉴定。但在本院依法委托第三方鉴定机构进行鉴定后，被告蒋化勇拒绝缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，因此本院认定原告提交的三份借款协议真实有效，对该证据依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李作勇（已去世）因承包苗圃支付工人工资及购置土豆种子、化肥等需要资金，分别于2017年1月25日、2017年2月12日、2017年3月3日向原告借款30000元、32970元和15000元，合计77970元，分别向原告出具了借款协议，其中2017年1月25日借款期限为2017年1月25日至2019年3月25日，2017年2月12日借款期限为2017年2月12日起至2019年6月10日止，2017年3月3日借款期限为自2017年3月3日起至2019年4月30日止。原告与李作勇、蒋化勇口头约定借款利息为月息8分，在借款协议书中约定逾期还款每日按借款总金额的1%支付违约金。三笔借款均由被告蒋化勇提供担保，担保期限为三年。后借款人李作勇死亡，原告与被告将借款人李作勇种植的土豆变卖后得款6000元。在三笔借款到期后，原告要求担保人蒋化勇承担保证责任偿还借款，蒋化勇拒绝还款。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，李作勇分别于2017年1月25日、2017年2月12日、2017年3月3日向原告借款30000元、32970元和15000元，合计77970元，被告蒋化勇提供担保，有李作勇向原告出具的借款协议为证，有担保人即被告蒋化勇的当庭陈述相佐证，足以认定李作勇向原告借款77970元由被告蒋化勇提供担保的事实。现李作勇已去世，且在其生前未清偿原告借款，被告蒋化勇的保证期间未届满，原告现要求被告蒋化勇承担保证责任，符合法律规定。因原告已将李作勇种植的土豆出售得到价款6000元，故应从总借款金额中将该部分土豆块予以扣除，被告蒋化勇须向原告清偿借款71970元。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方口头约定借款利息8分，在借款协议中约定逾期还款按天按借款总金额的1%加收违约金，该约定已超出法律规定的上限，原告现按照年利率24%主张被告支付2017年1月25日30000元借款自借款日起至2019年10月25日止的利息19800元，2017年2月12日32970元借款自借款之日起至2017年10月12日止的利息21088元，2017年3月3日15000元借款自借款日起至2017年10月31日止的利息9300元，利息合计50188元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告蒋化勇于本判决生效之日起十日内偿还原告秦咸秀借款本金71970元，利息50188元，合计122158元。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、驳回原告秦咸秀的其他诉讼请求。 案件受理费1432元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执379号申请人：甘肃某某钢结构工程有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：贺某，该公司总经理。被执行人：甘肃某某科技集团有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：王某，该公司董事长。甘肃某某钢结构工程有限公司与甘肃某某科技集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0104民初2082号民事判决书已发生法律效力，该文书确定:“1、甘肃某某科技集团有限公司向甘肃某某钢结构工程有限公司支付制作、安装费用3457053.33元，于本判决生效之日起三十日内履行；2、甘肃某某科技集团有限公司向甘肃某某钢结构工程有限公司支付诉讼财产保全责任保险费用10910元、保全申请费5000元，合计15910元，于本判决生效之日起三十日内履行；3、案件受理费18553元由甘肃某某科技集团有限公司负担16938.9元，反诉案件受理费50元，由甘肃某某科技集团有限公司负担。”因义务人甘肃某某科技集团有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃某某钢结构工程有限公司申请于2020年3月9日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某科技集团有限公司在金融机构存款3561685元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入3561685元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年三月十二日书记员  张 欢
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初81号原告孔令武，男，1966年3月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告孔露，男，1988年10月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告孔亮，男，1990年9月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告华容县禹山镇人民政府，住所地岳阳市华容县大乘寺派出所附近。法定代表人胡先兵，该镇镇长。原告孔令武、孔露、孔亮因诉被告华容县禹山镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年9月27日，华容县禹山镇信访办对原告提出的农业承包经营等问题进行回复，原告不服后提出复查，华容县人民政府信访事项复查复核委员会作出华政信复查字［2018］8号《关于孔令武信访事项复查意见书》，撤销被告的《信访事项处理意见书》、《关于原八岭村孔令武信访的回复》，问题无法解决。2019年9月26日，华容县禹山镇调委会、信访办作出［2019］禹调字第05号联合调解决定书，原告认为调解书必须是双方自愿情况下才属于合法的不予认可。同日，华容县禹山镇人民政府作出禹信复［2019］38号《关于孔令武信访事项的处理意见书》，并且明确告知对决定书不服，可以向人民法院提起诉讼。现原告认为上述处理意见书作出第一条错误的结论，导致接二连三的错误，严重影响、侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告在法定期限内对孔令武信访事项重新作出决定书。本院经审査査明，原告起诉状所列诉讼请求为请求责令被告华容县禹山镇人民政府在法定期限内对孔令武的信访事项重新作出决定书。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。信访人不服信访处理意见的，根据《信访条例》第三十四条、三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核。本案中原告提出的请求事项已经华容县禹山镇人民政府、华容县人民政府、岳阳市人民政府多次处理，其还先后就基本相同的请求事项分别对被告提起民事和行政诉讼，且均已被生效法律文书裁定驳回起诉。现原告再次就相同事项和请求向被告提出申请，被告作出答复意见，答复内容仍然是坚持既往的处理意见，原告不服而对华容县禹山镇人民政府提起本案诉讼，其起诉并不属于人民法院行政诉讼受案范围且属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔令武、孔露、孔亮的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  张 君二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董 姣附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保483号申请执行人：朱令芬，女，1971年6月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道，统一社会信用代码：913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人朱令芬与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月28日立案执行。根据生效的（2019）鲁0691民特637号民事裁定书，被执行人烟台金鹏食品有限公司应履行下列义务：支付申请执行人工资款194608元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台金鹏食品有限公司银行存款194608元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  栾焕舸二〇二〇年三月二十八日书记员  徐荣鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2881号 原告：赵杰，女，1962年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：赵洪芳，系赵杰之妹。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被告：王润，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 第三人：苏士成，男，1963年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告赵杰与被告王润、第三人苏士成案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 赵杰向本院提出诉讼请求：1.停止对桓台县观澜御府1区10号楼2单元802室房产及地下车位的执行；2.确认桓台县观澜御府1区10号楼2单元802室房产及地下车位属于赵杰、苏士成共有，赵杰占有79.41%，苏士成占有20.59%；3.涉案房产同等条件下，赵杰享有优先购买权；4.王润承担全部诉讼费。事实和理由：赵杰与苏士成原系夫妻关系，因感情破裂，于2014年12月1日解除了婚姻关系。王润依据（2018）鲁0321民初1850号民事调解书，向桓台县人民法院申请强制执行，要求苏士成履行调解书确定的偿还王润借款本金500000元及利息100000元、案件受理费和诉讼保全费。桓台县人民法院诉前保全查封了苏士成名下的桓台县观澜御府1区10号楼2单元802室房产及地下车位，苏士成名下的房产为本案涉案房产。2019年8月19日，赵杰向桓台县人民法院提出书面异议，赵杰主张涉案房产归赵杰、苏士成共同所有，桓台县人民法院审查后作出（2019）鲁0321执异52号执行裁定书，驳回赵杰的异议请求，赵杰不服执行裁定，向贵院提起诉讼，理由如下：一、涉案房产所有权归赵杰、苏士成按份共有：1.涉案房产首付217008元是在婚姻关系存续期间缴纳的，所带来的房产权益当然属于夫妻共同财产。2009年12月13日，涉案房产是赵杰、苏士成跟随桓台县公安局团购购买，当天缴纳定金，开具了收据，后换成发票作为购房首付，因为贷款方便，由赵杰更名为苏士成。虽然备案人为苏士成，购房收款收据付款人为苏士成，但是房产是在两人婚姻关系存续期间交的首付，婚姻关系存续期间夫妻双方谁的名字，都改变不了夫妻共同财产的事实，这是我国法律规定了的不争事实。2.离婚后，由赵杰独自筹钱缴纳的310000元，所带来的房产权益属于赵杰所有。离婚后苏士成没有筹集到钱交房款，由赵杰独自筹钱缴纳，因为以苏士成名字签的合同，收款收据只能是苏士成的，但是确确实实是赵杰缴纳的，从银行的对账单可以证实，足以证明网签记载与真实权利状态不符。二、网签只是政府的一种管理方式，不属于物权法上的预登记，没有物权效力，不具有物权法上的公示性。不能简单的认定网签人苏士成就必然享有房产的实体权利，而其他人则不享有此权利。三、仅仅根据网签合同的名字，不审查其他案件事实，就认定是第三人苏士成对涉案房产有独立所有权，过于简单，侵害了真实权利人赵杰对涉案房产的合法权利。法院裁定书认为赵杰称夫妻关系存续期间两人缴纳购房款210000余元，离婚后个人缴纳310000元，苏士成不具有独立所有权，因在不动产登记部门公示的备案信息中未有体现，也未有变更，故对其解除查封、排除执行的意见不予支持。赵杰认为，网签信息虽然是苏士成，但是登记信息也有一个由赵杰变更为苏士成的过程。婚姻关系存续期间，夫妻二人谁的名字都是夫妻共同财产，仅仅根据网签合同的名字，不审查其他案件事实，就认定是苏士成对涉案房产有独立所有权太简单，侵害了赵杰对涉案房产的合法权利。三、赵杰和苏士成之间共同买房，不存在债权债务关系。法院裁定书认为二人之间的债权债务关系，可另行寻求法律救济。赵杰认为，赵杰和苏士成之间没有债权债务关系，离婚前用夫妻共同财产投资买房，没有债权债务关系。离婚后，对于共同买房没有变，只是苏士成没有筹到钱，剩余房款由赵杰筹款缴纳，所以赵杰主张涉案房产赵杰和苏士成按份共有，赵杰占有79.41%，苏士成占有20.59%。综上所述，涉案房产合同上是苏士成的名字，但是赵杰所有证据都能反映出房屋由赵杰、苏士成共有，离婚前交纳217008元，310000元是赵杰离婚后个人缴纳，不属于借贷关系，属于共同所有。贵院依照张勇的请求，认定涉案房产是苏士成所有并查封拍卖，损害了赵杰的物权。为此，赵杰依据《民事诉讼法》第119条、227条之规定，提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持赵杰的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……。本案中，张勇与苏士成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日查封备案在苏士成名下位于桓台县观澜御府1区10号楼020802号房产及地下车位。同日，王润与苏士成民间借贷纠纷一案，本院轮候查封备案在苏士成名下位于桓台县观澜御府1区10号楼020802号房产及地下车位。庭审中赵杰虽提交证据证明在与苏士成婚姻关系存续期间交纳房款217008元，离婚后其独自交纳房款310000元，在与苏士成协议离婚时未对涉案房产的归属做出约定，主张停止对涉案房产及地下车位的执行、确认涉案房产及地下车位其与苏士成按份共有、其对涉案房产享有79.41%的份额、苏士成享有20.59%的份额、同等条件下其享有涉案房产的优先购买权。但从上述规定看，轮候查封发生查封效力附有条件，查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不产生查封的法律效力，不直接影响案外人的实体权利。故案外人赵杰针对轮候查封提出异议，不属于执行异议审查范围，法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年三月三日 法官助理朱晗冰 书记员赵语萱
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保8号申请人：施晓光，男，1976年3月16日生，汉族，住敦化市黄泥河镇向阳委7组。被申请人：肖艳斌，男，1965年2月27日生，汉族，住敦化市民主街西城社区24组隆泰名嘉花园1号楼5单元0503053。被申请人：王宝英，女，1969年10月3日生，汉族，住敦化市民主街西城社区24组隆泰名嘉花园1号楼5单元0503053。施晓光与肖艳斌、王宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，依据（2020）吉2403民初345号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保8号协助执行通知书，于2020年1月13日查封肖艳斌、王宝英共同共有位于敦化市民主街城西社区24组隆泰名嘉花园1号楼5单元050305，房权证号20170010102，图幅号0533，丘号023，幢号123，户号0503053，面积83.43平方米的房屋；查封施晓光名下位于敦化市民主街海龙委6组，房权证号FQ00109330，丘地号0496-025-262-067,面积108.5平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年1月13日作出的（2020）吉2403民初345号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保8号申请人施晓光与肖艳斌、王宝英民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700