温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初236号原告：陈进春，男，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。被告：严成局，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。负责人：何彬。委托诉讼代理人：孙洁洁，女，该公司员工。原告陈进春和与被告严成局、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告严成局赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计24073.08元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2019年3月29日下午17时09分许，被告严成局驾驶防盗备案号OH535369的电动车沿温州市山前街由北往南行驶，行驶至山前街公厕前路段超越前车时，车辆右侧与同方向由原告驾驶的防盗备案号LC350610的电动车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交警一大队认定，被告严成局承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告到温州医科大学附属第二医院就诊，经诊断为：右第一掌骨基底骨折等，后经住院行“骨折切复内固定术”，住院时间9天。2019年5月21日，原告在医院门诊行“固定取出术”。2019年9月29日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定机构的鉴定意见为：原告因道路交通事故致右第一掌骨基底骨折，护理期限评定为45日，营养期限拟为45日。被告严成局驾驶的防盗备案号OH535369的电动车由被告保险公司承保非机动车第三者责任保险，保险金额为2万元，该事故发生在保险合同期间。非机动车第三者责任保险的保险条款规定：根据保险车辆驾驶人在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负主要责任的免赔率15%。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。经审理，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他各项赔偿金额均存在异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费金额为17051.12元。被告保险公司对原告上述的票据金额无异议，但认为其中有8元系材料复印费，235元系住院期间的伙食费，252.29元已由社保报销处理，该部分费用均应在予以剔除。本院认为，原告住院费期间的伙食费235元、复印费8元，均不属于医疗费用的支出，且原告另行主张住院伙食补助费，应在医疗费用中予以剔除。原告确认其在社保报销的医疗费用252.29元，庭审中同意放弃主张该部分权利，本院予以采纳。故本案原告的医疗费为17051.12元-8元-235元-252.92元=16555.2元。2、住院伙食补助费原告主张900元，具体为100元/天×9天=900元。被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费原告主张营养费2250元，具体为50元/天×45天=2250元。被告保险公司对营养期45日无异议，但认为应调整为每天30元。本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用。营养费可结合受害人伤情及伤残的具体情况，参照医疗机构意见酌情确定。原告因交通事故致右第一掌骨基底骨折，其主张营养费按每日50元的标准计算，与伤情的客观实际相符，本院予以采纳。4、护理费原告主张住院护理费8190.24元，具体为45天×66432元/年=8190.24元。被告保险公司对护理期限无异议，但认为护理费应按全省私企在岗职工居民服务和其他服务业平均工资标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告住院时间9天，但未能提供住院期间护理费的票据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际，酌情确定住院期间的护理费每日180元；非住院期间无需专人护理，护理费参照2018年全省私企在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费为180元/天×9天+120元/天×（45-9）天=5940元。5、交通费原告主张交通费1000元。被告保险公司认为原告没有提供相应交通费票据，同意赔偿300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院门诊情况，酌情认定本案交通费400元。6、鉴定费原告主张鉴定费700元。被告保险公司认为鉴定费应由侵权人承担。本院认为，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案的鉴定费700元用应由原告和被告严成局按责任比例承担。交强险、商业险及理赔情况防盗备案号OH535369的电动车已投非机动车第三者责任保险，保险金额2万元，未投保不计免赔特约险，保险公司未理赔。被告支付情况被告未支付赔偿款。原告总计损失26745.2元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告严成局负主要责任，原告负次要责任。考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告严成局承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。故被告严成局应赔偿原告的经济损失为26745.2元×70%=18721.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保被告严成局驾驶的防盗备案号OH535369的电动车非机动车第三者责任保险，应参照上述规定承担赔偿责任。考虑司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人自行负担，保险理赔要剔除被告陈进春承担的鉴定费700元×70%=490元。本案被告严成局负事故主要责任，根据非机动车第三者责任保险的保险条款的相关规定，被告保险公司保险理赔时享有15%的绝对免赔率。综上，被告保险公司应赔付原告的金额为（18721.64元-490元）×85%=15496.86元，该金额未超过本案保险责任的限额，可由被告保险公司予以赔付。保险理赔后不足的金额为18721.64元-15496.86元=3224.78元，由被告严成局自行承担赔偿责任。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈进春赔偿款15496.86元。二、被告严成局于本判决生效之日起15日内支付原告陈进春赔偿款3224.78元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告严成局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年三月十六日书记员 王欢欢附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、企业信息、行驶证、驾驶证证据2：保险单、道路交通事故认定书证据3：病历、报告单、手术记录、出院记录、医疗证明、医疗票据、住院费用清单证据4：司法鉴定意见书、鉴定费票据附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。