wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17599号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号。 负责人：梁汉泉。 被执行人：吴瑞连，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告吴瑞连供用电合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴瑞连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付2016年4月和2016年5月的电费合计2639.15元并从2018年11月15日以2639.15元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。被告吴瑞连承担案件受理费50元。因义务人吴瑞连未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有银行存款701.28元，本院予以扣划701.28元，扣缴本案执行费50元，余款651.28元用于扣缴本院（2018）粤0606执14653号案执行费。 三、已向被执行人吴瑞连发出限制消费令，并依法将被执行人吴瑞连纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位50元，用以扣缴本案执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17599号案件终结本次执行程序。 被执行人吴瑞连负有继续向申请执行人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  覃思健
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初729号 原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5#116。 法定代表人：肖智华，总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，公司员工。 被告：王帅，男，汉族，1995年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王帅的诉讼。 本院认为，原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回对被告王帅的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。 审判员  张登新 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴学梅 书记员谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8335号 申请执行人：叶智君，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人:赵国通,广东人为律师事务所律师。 被执行人：刘翠辉，女，汉族，1982年2月6日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：黄焕成，男，汉族，1951年10月21日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：黄天胜，男，汉族，1983年6月2日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：刘广青，男，汉族，1959年8月12日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人叶智君与被执行人刘翠辉、黄焕成、黄天胜、刘广青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10042号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人刘翠辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人叶智君返还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金,自2015年10月25日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、被执行人黄焕成、被执行人黄天胜、被执行人刘广青对上述债务承担一般保证责任。本案受理费3740元(申请执行人已预交1870元)，由被执行人刘翠辉、被执行人黄焕成、被执行人黄天胜、被执行人刘广青负担。本案执行费1400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款16428元，扣缴本案受理费3740元、执行费1400元，剩余款项11288元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8335号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月十日 书记员  何家慧
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2196号申请执行人：谢双泽，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：方威，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：蒋鸿，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省沐川县被执行人：雷猛森，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于谢双泽与方威、蒋鸿、雷猛森民间借贷纠纷一案，申请执行人谢双泽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4442号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人方威、雷猛森应连带归还申请执行人谢双泽借款38500元并支付资金占用利息〔以未付金额为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止〕；被执行人蒋鸿应归还申请执行人谢双泽借款38500元并支付资金占用利息〔以未付金额为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止〕；方威承担案件受理费526元、蒋鸿承担案件受理费526元。执行中，经本院依法强制执行，被执行人方威已偿还借款本金16000元；就剩余款项，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人雷猛森名下房屋一套、汽车两辆外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋无法腾退，查封车辆未实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月二日书记员 谢诗佳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽0982民初3037号 原告：王其干，男，1955年6月25日出生，汉族，住福鼎市。 被告：刘阿命，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告王其干与被告刘阿命民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其干到庭参加诉讼，被告刘阿命经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其干向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止）。事实和理由：2011年12月22日，被告以养殖海产品需要资金为由出具一张借条向原告借款100000元，口头约定月利率为1.5%，没有约定还款期间。借款后被告没有支付利息，只在2014年、2015年左右还款20000元。2018年7月19日原告向被告催讨，被告出具一份还款协议，承诺自2018年8月2日开始每月还款2500元，但被告只在第一个月还款2500元，之后就拒不还款。原告合法债权依法受法律保护，被告拒不还本 付息的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告刘阿命未作答辩。 原告王其干围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.借条一张，以此证明被告于2011年12月22日向原告借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%。2.还款协议一份，以此证明被告在2018年7月19日签订还款协议，确认曾于2011年12月22日向原告借款100000元，承诺从2018年8月2日开始每月还款2500元，直至还清为止，但被告仅支付了第一个月的2500元，之后就没有还款。 被告刘阿命在诉讼中未提供证据材料。 本院认为，原告提供的借条为原件，已明确记载借贷双方的姓名、借款金额、借款时间等情况；还款协议记载被告在签订该协议时确认其曾于2011年12月22日向原告借款100000元，与借条体现的借款内容相一致；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；因此可以认定原告主张的借款事实成立。 本院经审理认定事实如下：被告刘阿命于2011年12月22日向原告王其干借款100000元。借款后，被告在2014年至2015年间偿还原告20000元。2018年7月19日被告向原告出具一份还款协议，承诺自2018年8月2日开始每月偿还原告2500元、直至还清为止。但还款协议签订后，被告仅在2018年8月偿还了2500元，拖欠原告借款77500元至今未还。为此，原告于2019年10月9日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。由于原告提供的借条和还款协议均无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，原告又没有提供其他证据证明本案借贷双方曾明确约定借款需要支付利息，本案借款应按无息借款处理，被告在2014年至2015年间偿还的20000元应认定为偿还借款本金。被告在2018年7月19日签订还款协议时结欠原告的借款总额为80000元，被告承诺自2018年8月2日开始每月偿还2500元、直至还清为止，按此推算被告需还款32个月，但事后被告只偿还了2500元，原告是在2019年10月9日向本院提起诉讼，至原告起诉时被告未支付的到期还款金额超过全部欠款的五分之一，因此原告有权要求被告偿还拖欠的全部借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘阿命应于本判决生效之日起十日内偿还原告王其干借款本金77500元及利息（利息自2019年10月9日起按年利率6%计至本金支付之日止）； 二、驳回原告王其干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担518元、被告负担1782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  金作为 人民陪审员  罗安宇 人民陪审员  林 红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保94号申请人德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码91510600570723251A。法定代表人吴其丰。委托代理人冯露，四川良木律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人陈建光。重庆仲裁委员会在仲裁德阳市良泰建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳市良泰建材有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值1233836.57元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第242号函将申请人德阳市良泰建材有限公司的申请提交至本院，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人德阳市良泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人德阳市良泰建材有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人德阳市良泰建材有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年三月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3606号原告：邢振海，男，1953年6月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。原告：陈丽华，女，1955年7月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。被告：赵凤琴，女，1948年1月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告邢振海、陈丽华与被告赵凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢振海、陈丽华到庭参加诉讼，被告赵凤琴经本院公告送达，公告期满后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢振海、陈丽华向本院提出诉讼请求：要求被告赵凤琴协助办理房屋买卖过户手续。事实和理由：2005年3月25日，被告将自有房屋卖给原告，房屋坐落在甘南镇××组，建筑面积为56平方米，房产证号3××8号，房价为5，600.00元。合同签订后原告当天将房款交给被告，被告将房屋产权证交给原告，同时房屋交给原告居住管理，约定被告无条件协助原告办理过户手续。事后由于原、被告没有及时办理过户，现在被告外出，下落不明，故原告诉至本院。被告赵凤琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邢振海、陈丽华提交的房屋买卖合同、收据、遗失声明报纸、房屋所有权证丢失补发申请表、广告收据、声明人为赵凤琴委托书、房屋执照存根、甘南县工业和科技信息化局出具的赵凤琴的证明，以及郑××当庭证言，能够证实二原告与被告的房屋买卖事实，本院予以确认。被告赵凤琴未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及举证、质证情况，认定如下事实：原告邢振海与陈丽华系夫妻。2005年3月25日，经中间人郑××介绍，二原告购买登记在赵凤琴名下的房屋一套，并签订了《房屋买卖合同》一份，约定：甲方赵凤琴现有砖平房两间，位于甘南镇××组（亚麻场），面积56平方米，房产号为3××8号，卖给乙方邢振海，房子总价为5，600.00元（伍仟陆佰元）签合同时一次付清房款。2005年3月24日之前，房屋涉及的一切事宜由甲方负责，2005年3月25日以后，该房屋涉及的所有费用由乙方负责。甲方负责为乙方提供过户手续，东邻王长发、西邻邢振海。以上协议是双方真实意思的表示，签订后即发生法律效力。二原告将房款5，600.00元一次性付清，由经手人郑××为原告出具收据一份。此后，二原告占有房屋至今，因原房权证书原件丢失等原因，被告未向二原告交付房权证书原件，但已办理丢失公告，一直未办理过户。本院认为，结合原告的举证情况及证人证言，能够认定原告邢振海、陈丽华与被告赵凤琴的房屋买卖关系真实存在，二原告付清了房款。原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，被告应积极配合原告将房屋权属转移登记至二原告名下。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵凤琴于本判决生效后立即协助原告邢振海、陈丽华将位于甘南县甘南镇光明街、面积56平方米、登记在被告赵凤琴名下（房权证号3××8号）的房屋所有权证照转移登记于原告邢振海、陈丽华名下。案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 许 少 军审判员 马 永 权审判员 张  丹二〇二〇年三月二十七日书记员 巴雅拉玛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9978号原告：王书霞，女，出生于1969年4月19日，汉族，住河南省新密市。被告：曹遂平，女，出生于1963年8月4日，汉族，住河南省新密市。原告王书霞与被告曹遂平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书霞到庭参加诉讼，被告曹遂平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹遂平偿还借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告曹遂平因办培训班需要资金，向原告借10万元，书面约定用款期限2个月，月息2%，并由郑华文担保，约定于2017年12月31日还清，并出具借条一张。借款到期后，被告仅偿还利息至2018年9月底。下欠本息经原告催要被告至今未还。被告曹遂平在法定期限内未提出答辩也未提供证据材料。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2017年10月31日，原告王书霞通过河南新密农村商业银行向被告曹遂平转款10万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王书霞现金壹拾万元整(100000元)，月息2%，月付利息。用款时间二个月。借款人曹遂平，2017年10月31号。”借款后，被告支付利息至2018年9月，本金及其余利息，被告至今未还。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿还借款10万元，有原告提交的借条及转款凭证为证，能够认定借款事实，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中约定月利率2%，原告自认在被告出具借条之后支付利息至2018年9月，故本院支持自2018年10月份起按月利率2%由被告继续向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹遂平于本判决生效后十日内偿还原告王书霞借款10万元，并自2018年10月份起按月利率2%向原告支付利息至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告曹遂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年三月八日书记员  徐萌丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1412号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：赵元英，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告赵元英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金40544.07元，利息3258.39元，违约金2661.66元，合计45252.01元（利息、违约金暂计算至2020年2月12日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月3日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××30的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金40544.07元，利息3258.39元，违约金2661.66元，合计45252.01元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金40544.07元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计45252.01元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵元英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金40544.07元，利息3258.39元，违约金2661.66元，合计45252.01元（利息等算至2020年2月12日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费466元，由被告赵元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终143号 上诉人（原审原告）韩东伟，男，1977年9月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄旭，男，1970年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）闫秀华，女，1973年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 原审第三人李帅，男，1988年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 原审第三人王晓敏，女，1986年9月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 原审第三人李振波，男，1965年1月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上述三名原审第三人共同委托诉讼代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人韩东伟与被上诉人黄旭、闫秀华，原审第三人李帅、王晓敏、李振波房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人韩东伟上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审法院审理本案；上诉费用由黄旭、闫秀华承担。事实及理由：一审裁定认定以黄旭、闫秀华出售给韩东伟的案涉房屋买卖合同约定的购房价格低于市场水平来认定双方是民间借贷纠纷系认定事实错误。2014年期间，正是本溪市房地产市场最低迷的时候，案涉小区房屋市场成交价格在每平方米3200元至4200元之间，抹账房屋的实际成交价格则更低，韩东伟购买案涉房屋价格正是当时真实的市场交易价格。 被上诉人黄旭、闫秀华未提出答辩意见。 原审第三人李帅、王晓敏、李振波提出答辩：一审裁定正确，请求维持一审裁定。 上诉人韩东伟向一审法院起诉请求判令：1.确认韩东伟与黄旭、闫秀华于2014年9月16日签订的房屋产权转让协议书有效；2.要求黄旭、闫秀华协助韩东伟办理过户手续；3.诉讼费由黄旭、闫秀华承担。 一审法院认定事实：2013年3月14日，黄旭、闫秀华与案外人本溪市万有房地产开发有限责任公司签订商品房预售合同一份，载明黄旭、闫秀华购买明山区明山路69C栋2单元36号房屋，建筑面积103.01平方米，房屋价款为616823.88元。2014年9月16日，韩东伟与黄旭、闫秀华签订房屋产权转让协议书一份，载明：黄旭自愿将坐落在明山区明山路69C栋2单元21层36号103.01平方米房屋转让给韩东伟，成交价为400000元。同日，黄旭、闫秀华出具收条一份，载明：收到购明山区C栋69C栋2单元21层36号房款400000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，韩东伟与黄旭、闫秀华签订了房屋产权转让协议书，约定黄旭、闫秀华将建筑面积为103.01平方米的房屋以总房款400000.00元的价格出售给韩东伟，合同约定的购房价款低于市场水平。审理过程中，一审法院向韩东伟释明询问其是否变更其诉讼请求，但其未变更，故其起诉应当予以驳回。裁定：驳回韩东伟的起诉。案件受理费7300元，全部予以退回。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中，上诉人韩东伟提供其与被上诉人黄旭、闫秀华所签订的《房屋产权转让协议书》、黄旭、闫秀华所出具的《收条》及其已经入住案涉房屋的相关证据欲证明其与黄旭、闫秀华之间存在房屋买卖合同关系，而原审第三人李帅、王晓敏、李振波对此不予认可，提出韩东伟与黄旭、闫秀华之间不存在真实的买卖合同关系，双方签订的买卖合同系作为借贷关系的担保而签订，并提供与黄旭的通话录音及黄旭所出具的《情况说明》的对此加以证明，但因黄旭系本案原审被告，故上述证据不足以证明原审第三人李帅、王晓敏、李振波的该项主张成立。在二审中韩东伟与李帅、王晓敏、李振波对案涉房屋为黄旭从开发商处抹账所得均无异议，故一审法院认定韩东伟与黄旭、闫秀华所约定的购房价款低于市场水平并据此认定案涉买卖合同系为民间借贷合同的担保依据不足，一审法院以韩东伟未变更诉讼请求为由驳回韩东伟的起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2400号民事裁定； 二、指令辽宁省本溪市明山区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16715号 原告：徐飞，男，1980年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：胡秦山，男，1987年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐飞与被告胡秦山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告胡秦山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款18000元及利息；2.请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告胡秦山从原告处借取人民币18000元，并出具借条一份，约定于2019年6月31日前还清，但到期后，被告拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 胡秦山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月8日，被告胡秦山向原告出具借条一张，载明：“借条今借徐飞18000元（大写壹万捌仟元整），于2019年6月31日前还清，日期2018年11月8日，借款人：胡秦山，3713221987××××××××”。后被告未履行还款义务，原告经催要未果，于2019年10月25日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告主张利息以18000元为基数，从2018年11月8日起至付清欠款之日止，按法律规定计算。。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡秦山借原告徐飞18000元未还的事实，有原告陈述、借条及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款18000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还原告借款，给原告造成了一定损失，被告应向原告支付利息。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡秦山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡秦山于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款18000元及利息（以18000元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半），由被告胡秦山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王维慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5439号 原告：曾燕飞，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村上港72号。公民身份号码：350321197608076709。 委托诉讼代理人：黄进元，男，系原告曾燕飞丈夫。 被告：曾素香，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村曾店86号。公民身份号码：350305197410096325。 原告曾燕飞与被告曾素香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕飞及其委托诉讼代理人黄进元到庭参加诉讼，被告曾素香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾燕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令曾素香立即偿还借款21万元并自2016年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2、判令曾素香立即偿还曾燕飞已结算的利息4.7万元。事实及理由：2013年2月10日、2014年2月10日、2015年2月，曾素香因资金周转而先后三次向曾燕飞借款5万元、5万元、11万元，并约定月利率均为1.5%，2016年2月经双方结算，曾素香向曾燕飞出具借条三份。后经催讨，曾素香拒不还款。 曾素香未作答辩,亦未提供证据。 曾燕飞在本院指定的举证期限内提供欠条三份，欲证明曾素香尚欠其借款21万元、利息4.7万元的事实。 本院经审查认为，曾燕飞提供的上述证据内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2013年2月10日，曾素香向曾燕飞借款5万元，月利率1.5%，此后曾素香偿还了两年利息，因第三年的利息未支付，双方约定将第三年的利息9000元计入本金。2016年2月10日经双方结算，曾素香向曾燕飞出具借条一份，确认了其向曾燕飞借款5.9万元，月利息1.5%，借款期限一年。 2014年2月10日，曾素香又向曾燕飞借款5万元，月利率1.5%，因未支付利息，双方约定将利息1.9万元计入本金。2016年2月11日经双方结算，曾素香向曾燕飞出具借条一份，确认其向曾燕飞借款6.9万元，月利息1.5%，借款期限一年。 2015年2月，曾素香再次向曾燕飞借款11万元,月利率1.5%,后曾素香偿还利息800元。2016年2月10日，经双方结算，曾素香向曾燕飞出具借条一份，确认其向曾燕飞借款12.9万元，月利息1.5%，借款期限一年。之后经曾燕飞催讨，曾素香借款本息至今未偿还。曾燕飞于2019年10月23日诉至本院。案经审理，因曾素香缺席，致无法调解。 本院认为，曾素香先后三次向曾燕飞借款5万元、5万元、11万元，共计21万元，有曾燕飞提供的借条及其庭审时的陈述在案为凭，事实清楚，应予认定。曾燕飞要求曾素香偿还借款21万元并自2016年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。2016年2月10日、11日经双方结算，曾素香尚欠曾燕飞借款共计25.7万元（5.9+6.9+12.9=25.7）,扣除本金21万元，曾素香尚欠曾燕飞利息4.7万元，现曾燕飞要求曾素香偿还该已结算的利息4.7万元，应予支持。曾素香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、曾素香应在本判决生效之日起五日内支付给曾燕飞借款21万元，并自2016年2月12日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。 二、曾素香应在本判决生效之日起五日内支付给曾燕飞已结算借款利息4.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7251元，由曾素香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  柯元海 审判员  黄世滔 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执328号 攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司： 移送执行人攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的为2501元，经本院立案执行，被执行人已支付2501元给原告，民二庭将原告预交诉讼费转实收、至此，攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司追缴诉讼费纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 余 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周渝浩
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初142号原告上海森勤国际大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁秀龙。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告上海市奉贤区司法局，住所地上海市奉贤区。法定代表人张文权。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。原告上海森勤国际大酒店有限公司(以下简称森勤公司)不服被告上海市奉贤区司法局(以下简称奉贤区司法局)作出的答复书及被告上海市奉贤区人民政府行政复议决定一案，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告森勤公司诉称，原告因承租上海市奉贤区南桥镇航南公路XXX号房屋纠纷诉至法院。在签订租赁合同时，出租人邀请上海市奉贤公证处对租赁合同进行公证，由原告支付公证费用。然，现在的租赁纠纷基于承租房屋是属于工业用地还是商业用地。显然，公证处对此审查存在“疏忽”。于是，原告根据《投诉处理办法》第十八条的规定，向奉贤区司法局书面提出要求，申请责令奉贤公证处撤销(2016)沪奉证经字第1182号《公证书》。奉贤区司法局于2019年6月17日签收申请，并于2019年8月7日作出“信访”答复。原告不服，向上海市奉贤区人民政府申请复议，而上海市奉贤区人民政府维持“信访”答复。为此，原告起诉要求：一、撤销奉贤区司法局作出的《答复书》；二、撤销上海市奉贤区人民政府作出的沪奉府复决字[2019]第95号《行政复议决定书》；三、判令奉贤区司法局限期履行监督公证处的法定职责。被告奉贤区司法局辩称：公证处不属于行政机关，被告作出的答复书不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。被告上海市奉贤区人民政府辩称：原告的诉讼请求与其向奉贤区司法局的申请内容不一致，诉称内容并非客观事实，应予驳回起诉。本院审查认为，根据《中华人民共和国公证法》第二条、第六条之规定，公证机构是依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，而公证行为系公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。同时，《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告向被告奉贤区司法局投诉要求被告奉贤区司法局责令相关公证处撤销公证书，根据前述规定，被告奉贤区司法局不具有责令相关公证处撤销公证文书的法定职责，原告之诉求实质系对公证争议处理的投诉，不属于人民法院受案范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海森勤国际大酒店有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告上海森勤国际大酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇二〇年三月三十日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2330号原告（执行案外人）：李淑燕，女，1974年11月18日出生，汉族，身份证住址山东省庆云县，现住庆云县城区。被告（申请执行人）：庆云昊天焊材科技有限公司，住所地山东省庆云县红云高新技术开发区，205国道以东，战备路以北。法定代表人：何荣森。委托诉讼代理人：胡晓东，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系该公司员工。第三人（被执行人）：陈金勇，男，1976年5月2日出生，汉族，身份证住址山东省庆云县，现住庆云县城区。原告李淑燕与被告庆云昊天焊材科技有限公司（以下简称“昊天公司”）、第三人陈金勇执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑燕、被告昊天公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼，第三人陈金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李淑燕向本院提出诉讼请求：1.请求停止执行并解封【鲁（2018）庆云县不动产权第0000804号】房产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告昊天公司将第三人陈金勇起诉，要求返还不当得利；2018年11月10日，庆云县人民法院做出（2017）鲁1423民初2368号民事判决书，判令第三人陈金勇返还390259.66元不当得利之债。后昊天公司申请执行，庆云县人民法院做出（2019）鲁1423执359号执行裁定，执行【鲁（2018）庆云县不动产权0000804号】房产。2019年8月8日，原告对执行涉案房产的行为提出执行异议申请，2019年9月23日，庆云县人民法院驳回原告申请。庆云县人民法院执行涉案房产的依据是（2017）鲁1423民初2368号民事判决，但在该判决中明确载明第三人陈金勇一方为债务人，即该债务系第三人个人之债。虽然原告为第三人之妻，但原告并不知晓该笔债务，该笔债务也并非因夫妻共同生活而产生，原告对该笔债务不承担连带还款责任。此外，涉案房产系原告单独出资购买，属于原告个人财产，与第三人无关。庆云县人民法院的执行行为侵害了原告的合法权益，应当立即停止执行并解封涉案房产。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告昊天公司辩称，法院执行（2019）鲁1423执359号执行裁定，因为原告和第三人陈金勇是夫妻关系，被执行的房产属于夫妻共同财产，所以该执行裁定是正确的。庭审中，原告称自己与第三人陈金勇1999年结婚，2008年离婚，2014年又办的复婚；涉案房产是2012年原告自己首付15万元左右，每月按揭约1200元，贷款购买的；2018年，因不知道陈金勇有债务，房产证上登记的是夫妻二人的名字；并对执行案件卷宗中法院从房产部门调取的房产登记信息没有异议。2018年房地产权登记信息上载明房产所有权人为李淑燕和陈金勇，房产共有情况为共同共有。上述事实，由（2019）鲁1423执异55号卷宗结婚证复印件一份、房地产权登记信息一份及庭审笔录在卷佐证。另查明，昊天公司诉本案第三人陈金勇不当得利纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2017）鲁1423民初2368号民事判决书，判令陈金勇返还庆云昊天焊材有限公司货款390259.66元，于判决生效后五日内一次性清偿。因陈金勇不履行生效法律文书，昊天公司向本院申请执行，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁1423执359号执行裁定书，裁定查封被执行人陈金勇名下的不动产一套（产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0000804号）。原告李淑燕于2019年8月8日向本院提起执行异议申请，2019年9月23日，本院作出（2019）鲁1423执异55号执行裁定书，裁定驳回异议人李淑燕的异议。以上事实由（2017）鲁1423民初2368号民事判决书一份，（2019）鲁1423执359号执行裁定书一份，（2019）鲁1423执异55号执行裁定书一份予以在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是原告李淑燕就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因涉案房产登记的所有权人为原告李淑燕、第三人陈金勇共同共有，且二人为夫妻关系，被告申请法院执行用于偿还第三人陈金勇的个人债务符合法律规定。李淑燕作为涉案房产共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行财产分割，以保护其享有的财产份额，并便于法院对陈金勇个人份额的执行，在其没有依法通过协商或诉讼方式对涉案房产进行财产分割，不能仅基于共有人身份排除法院强制执行，故本院查封涉案房产于法有据，执行涉案房产合法，但在执行过程中应保留原告李淑燕应得的财产份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告陈述的事实理由及提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李淑燕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  胡卫华审 判 员  张景溪人民陪审员  寇朝文二〇二〇年三月五日法官助理王琳琳书记员马畔畔书记员王燕茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16938号之二 申请执行人：佛山市广厦化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从事社区居民委员会建设路A120号联辉楼首层4号铺。 法定代表人：羊和平。 委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房。 法定代表人：陈志辉。 佛山市广厦化工有限公司与佛山市盛辉金城建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被被告佛山市盛辉金城建材有限公司确认尚欠原告佛山市广厦化工有限公司货款281446元。上述货款被告佛山市盛辉金城建材有限公司同意于2019年11月11日前支付完毕。二、原告佛山市广厦化工有限公司收取上述款项后，自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告佛山市盛辉金城建材有限公司未按上述第一项约定按时足额支付货款，原告佛山市广厦化工有限公司有权就被告佛山市盛辉金城建材有限公司未支付的全部款项一次性向法院申请执行，并从2019年9月6日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。四、案件受理费减半收取为2760.85元，财产保全费1927.23元，共计4688.08元，由被告佛山市盛辉金城建材有限公司负担。该款项原告已经预交，由被告佛山市盛辉金城建材有限公司负担。该款项原告已经预交，由被被告佛山市盛辉金城建材有限公司于2019年11月11日前直接向原告支付完毕。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市广厦化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人佛山市盛辉金城建材有限公司名下有两条混料生产线，已由本案于2019年9月20日首查封。经佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执3897号案件来函告知被执行人在其法院涉及劳动争议、劳动合同、买卖合同纠纷系列案，为便于执行，请求将被执行人名下两条混料机生产线交由其一并处置。我院已同意交由佛山市三水区人民法院处置并将参与分配相关材料一并提交。上述设备查封期限为2021年9月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余293182.77元（含执行费4234.23元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16938号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市盛辉金城建材有限公司有继续向申请执行人佛山市广厦化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张健成
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初829号原告:伍兵，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：彭家洪，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆脉真健康管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-16-2号。法定代表人：伍兵。第三人：傅卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告伍兵、彭家洪与被告重庆脉真健康管理咨询有限公司，第三人傅卫东公司解散纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告伍兵、彭家洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍兵、彭家洪撤回起诉处理。审判员 邱 颖二〇二〇年三月二十七日书记员 罗春燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5401号上诉人（原审原告）：苏奇，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雁军，男，1977年5月30日出生，汉族，住新乡市。上诉人苏奇因与被上诉人张雁军房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0702民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏奇及其委托诉讼代理人包院峰，被上诉人张雁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏奇上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，并改判支持苏奇一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由张雁军承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误；双方当事人之间的房屋买卖合同已履行完毕，双方已办理完毕房屋过户手续，不存在未全面履行的问题。二、一审混淆案件事实和法律关系。张雁军辩称部分家具及电器的问题，不属于本案审理范围，不是上述两个法律关系涉及的内容。张雁军辩称：一审认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回苏奇上诉请求。苏奇向一审法院起诉请求：1、张雁军腾退房屋，并结清租赁期内电话费（后放弃该费用）、水费、电费、煤气费、物业管理费和暖气费等实际使用的费用暂计500元；2、张雁军支付租赁费（以原租金标准从2019年3月16日起计算至张雁军腾退房屋之日止）暂计500元，张雁军支付违约金（按原日租金的二倍从2019年3月16日起计算至张雁军腾退房屋之日止）暂计1000元；3、本案诉讼费用由张雁军承担。一审法院认定事实：2018年9月9日，张雁军与苏奇及新乡市优房房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，将其位于新乡市开发区22号街坊新飞花园D15号楼西1单元3层西户房屋以940000元（含挂式空调一台、厨卫一套、地下室一间）的价格出售给苏奇。同年12月2日，苏奇与张雁军签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给张雁军，租赁期限3个月，自2018年12月15日至2019年3月15日，每月租金1500元，共计4500元，于合同签订当日一次性支付。2019年3月10日，张雁军与苏奇签订物品交接单，确认涉案房屋内电视、电视柜、客厅空调等物品价值36400元。另查明，上述房屋的所有权已登记在苏奇名下。张雁军已向苏奇支付涉案房屋租金4500元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏奇以其与张雁军签订的房屋租赁合同期满为由要求张雁军返还房屋并支付相关费用，但从本案现已查明的事实来看，涉案房屋原系由张雁军出卖给苏奇，后张雁军又承租该房屋，并向苏奇支付了为期三个月（2018年12月15日至2019年3月15日）的租金，在租赁期限届满前（2019年3月10日）张雁军又与苏奇签订物品交接单，确认涉案房屋内的物品种类、数量及价值，后张雁军以苏奇未支付该物品价款为由而未向苏奇交付涉案房屋，因此，本案的实际争议应当是苏奇与张雁军签订的房屋买卖合同的全面履行问题，而不是所谓的房屋租赁合同问题，苏奇应当以房屋买卖合同为由向张雁军主张交付涉案房屋、支付违约金等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回苏奇的诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由苏奇承担。二审中苏奇提供：录音材料一份，证明苏奇并不想购买张雁军所称的家具；视频资料一份，张雁军还居住在苏奇的房屋内；证人赵某出庭作证，证明双方的买卖合同已经履行完毕，租赁合同到期后，张雁军违约，并且苏奇也不想购买张雁军的那些家具。张雁军认为：录音并不能证明苏奇不想购买其家具；视频资料并不能证明张雁军还住在苏奇的房屋内；证人不能证明苏奇的目的，苏奇没有把家具家电的钱付完，所以买卖合同并没有履行完毕。本院认为苏奇提供的证据可以证明其目的，对该证据予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案系房屋租赁合同纠纷，苏奇和张雁军首先签订房屋买卖合同，在苏奇履行了交付房款义务之后，又签订了房屋租赁合同，该房屋租赁合同约定租赁期满、出租人苏奇有权收回房屋。本案中租赁期满后，在双方并没有达成继续租赁的约定的情况下，承租人张雁军理应按照约定返还所租赁的房屋。张雁军以苏奇尚欠其房屋内的家具及电器款为由拒不交出房屋，理由不足，本院不予支持，关于该争议款项，张雁军可以依法另行主张。故张雁军应当按照约定返还房屋及并支付租赁期满后至返还之日止房屋占有使用费，房屋占有使用费参照合同约定的租金标准支付。关于苏奇主张的水费、电费等实际使用费及违约金，因证据不足，本院不予支持。综上，对苏奇上诉请求成立部分，予以支持。一审判决不当，应予纠。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2679号民事判决；二、张雁军于本判决生效后十日内将位于新乡市开发区22号街坊新飞花园D15号楼西1单元3层西户房屋返还给苏奇；三、张雁军于本判决生效后十日内支付给苏奇房屋占有使用费（房屋占有使用费计算标准参照双方合同约定的租金标准即每月1500月，支付期限为自2019年3月16日至实际返还房屋之日止）。四、驳回苏奇的其他诉讼请求。如果张雁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费260元，共计310元，二审案件受理费100元，均由张雁军负担。本判决为终审判决。审判长 程俊林审判员周云贺审判员郭中伟二〇二〇年三月十日书记员 王             铮
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执93号申请执行人：赵松涛，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：曹海涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张灵，女，1962年11月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赵松涛与被执行人曹海涛、张灵民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执96号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王伟东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保645号 申请人:江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室;南京市淮海路88号101室，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J。 法定代表人：黄金老。 委托诉讼代理人：姜耀广、黄俊鹏，分别系广东天伦（佛山）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：江桦桦，女，汉族，1992年5月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：江小山，男，汉族，1963年4月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人江苏苏宁银行股份有限公司诉被申请人江桦桦、江小山金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江桦桦、江小山的银行存款581975.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产[其中对被申请人江小山仅限于查封其位于佛山市南海区桂城街道海三西路21号1幢805房，相关证号：粤（2016）佛南不动产权第0104638号]。申请人江苏苏宁银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏苏宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江桦桦、江小山的银行存款581975.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产[其中对被申请人江小山仅限于查封其位于佛山市南海区桂城街道海三西路21号1幢805房，相关证号：粤（2016）佛南不动产权第0104638号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  严嘉琪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执331号之十三申请执行人：杨丽，女，1977年05月08出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王运秋，女，1951年09月09出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张啸利，男，1973年09月23出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：宋娜，女，1976年10月08出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：王运秋。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初117号民事调解书，于2020年03月20日对杨丽申请执行王运秋、张啸利、宋娜、辽阳市富祥曲轴有限公司民间借贷一案立案执行，但被执行人王运秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张啸利在中国银行310362597762CNY0账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良二〇二〇年三月二十三日书记员 荆福贵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1246号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：郭子文，男，1994年12月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告郭子文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金15575.92元，利息14289.3元，违约金5132.74元，合计34997.96元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××10的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金15575.92元，利息14289.3元，违约金5132.74元，合计34997.96元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金15575.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计34997.96元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭子文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金15575.92元，利息14289.3元，违约金5132.74元，合计34997.96元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费338元，财产保全费470元，合计808元，由被告郭子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执572号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心4号楼1701室，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：冯飞，男，1984年3月2日出生，身份证住址：乌鲁木齐市天山区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人冯飞借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2205号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81453元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取下列措施： 已查封被执行人冯飞名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张妙兴
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执28号之四十申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人任改仙，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行任改仙借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人任改仙在中国农业银行账户内存款人民币490.81元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任改仙在中国农业银行账户内存款人民币5124397.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十九日书记员  孟 颖
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初17号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人吴成高，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县，住湖北省来凤县。2018年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。2018年12月13日刑满释放。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人吴成高犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人吴成高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年8月17日凌晨，被告人吴成高自保定市满城区大册营镇御龙湾洗浴中心打车到保定市乐凯大街与天鹅路附近，步行进入天鹅湾小区2号楼2单元，坐电梯到顶楼。从顶楼沿步行梯下行，依次用提前准备的塑料片从各家门缝试着开防盗门，到该单元404室杨某家中将防盗门打开，将客厅包内的1600元现金盗走。 2、2019年8月18日凌晨，被告人吴成高到化纤东区高层Ａ座用同样方式实施盗窃。打开该单元2203室邱某的家门，因未发现贵重物品，随即离开。随后又打开该单元2205室刘某家的防盗门，将鞋帽架上的男包内500元现金盗走，之后将客厅沙发的女包拿走被发现，吴成高逃离，在19楼将包内现金300元拿走，并将女包丢弃。随后吴成高又进入该单元9楼，打开904梁某家房门，发现室内地板声音较大，脱鞋准备进入时听到楼上有动静，遂逃跑。 3、2019年8月9日凌晨，被告人吴成高乘出租车自石家庄市赞皇县到元氏县中央首府小区，用同样方式进入该小区北楼1单元1502何某家盗窃现金430余元、进入北楼2单元1001牛某家盗窃现金100元、进入南楼2单元701许某家盗窃现金900元。 4、2019年8月10日凌晨，被告人吴成高步行进入石家庄市赞皇县槐河东路与龙门大街交叉口东北角馨苑小区，用同样方式，进入该小区19-1-302赵某家，盗窃现金400余元。当晚，又进入该小区19-1-301闫某家，盗窃现金2400余元和手表一块。 上述事实，被告人吴成高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴成高供述，被害人杨某、刘某、邱某、梁某、闫某、赵某、何某、许某、牛某陈述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，抓获经过，案件侦破经过，视频截图，辨认笔录，调取证据清单，检查笔录，勘验笔录，工作笔录，刑事判决书，光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴成高以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴成高系累犯，依法从重处罚。被告人吴成高认罪态度较好，且有坦白情节，酌情从轻处罚；但其未能退赔被害人经济损失，且其行为的社会危害性较大，故对公诉机关给予一年六个月的量刑意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴成高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2021年10月22日止。 二、责令被告人吴成高退赔被害人杨某经济损失人民币1600元、退赔被害人刘某经济损失人民币850元、退赔被害人何某经济损失人民币430元、退赔被害人牛某经济损失人民币100元、退赔被害人许某经济损失人民币900元、退赔赵某经济损失人民币400元、退赔被害人闫某经济损失人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 晔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初352号 原告：张惠，女，1974年8月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告张惠与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张惠，被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月3日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告张惠。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告张惠已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16208号之一 被执行人：刘顺英，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴志桐，男，1966年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 刘顺英、吴志桐欠缴案件受理费一案中，本院作出的（2019）粤0606民初11431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1770元，共计4295元（原告已预交），由被告吴志桐、刘顺英负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月6日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人刘顺英、吴志桐仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人刘顺英名下位于乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号商铺十六及乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号车库四的房产，上述房产由被执行人刘顺英及案外人刘惠冰按份共有。上述房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执1586号案件处理，本院已发函参与分配。本院对上述房产属刘顺英所占份额予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人吴志桐有帕萨特牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。、 4.查明被执行人刘顺英和吴志桐在所属村股份社享有股权，本案已冻结，暂无可供执行分红款，待有分红时再通知领取。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、当庭调查等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4345元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16208号案件终结本次执行程序。 被执行人刘顺英、吴志桐负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员 张健成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执535号申请执行人：亳州市空间印象装饰设计有限责任公司，住所地安徽省亳州市希夷大道B楼114号。统一社会信用代码：91341600MA2MYWQM9M。法定代表人：王一凡，该公司总经理。被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济技术开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。本院在执行××亳州市空间印象装饰设计有限责任公司与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执恢162号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 伟
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申20号 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司： 你为你在王文博犯交通肇事罪一案中承担附带民事责任，对盐山县人民法院作出的（2018）冀0925刑初8号刑事附带民事判决书及河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09刑终781号刑事附带民事裁定书不服，以王文博已赔偿35万元，你不需再在交强险限额内垫付为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你主张王文博已赔偿35万元，你不需再在交强险限额内垫付，但你原审证据不足以证实王文博赔偿35万元的性质是否与交强险限额内款项的性质相同。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执134号之三 申请执行人：郭长香，女，黎族，1981年8月21日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：邓昌秀，女，汉族，1988年7月12日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1143号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人邓昌秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓昌秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓昌秀在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 李
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初744号 原告：王岩，男，1985年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告王岩与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息20131.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金16660.00元。二项金额合计36791.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款588720.00元。原告于2017年8月5日前支付首付款118720.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年10月10日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年8月5日，原告王岩与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积144.43平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4076.16元，价款为588720.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年10月10日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月10日原告实际接收房屋之日，逾期交房283天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月10日，被告已逾期交房283天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为20131.77元【计算方式：588720.00元×4.35%÷360天×283天（2018年1月1日至2018年10月10日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款588720.00元计算，每天的违约金为58.872元，被告逾期交房283天，违约金为16660.78元。综上，被告应支付原告已付款利息20131.77元、逾期交房违约金16660.78元，合计36792.55元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告王岩已付款利息20131.00元、逾期交付房屋违约金16660.00元，合计36791.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初741号原告：南京欧海防水工程有限公司（统一社会信用代码，913201187871300275），住所地南京市高淳区漆桥街道中心村后皋600号。法定代表人：孔令才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京阿波罗艺术传媒有限公司（统一社会信用代码91320104787108508U），住所地南京市秦淮区杨公井25号。法定代表人：汪海。本院在审理原告南京欧海防水工程有限公司与被告南京阿波罗艺术传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京欧海防水工程有限公司不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  黄 茜二〇二〇年三月十一日见习书记员  朱秋萍
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初107号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李峰博，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2019年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月10日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李峰博犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李峰博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李峰博与被害人梁某共同租住保定市竞秀区。2019年4月30日晨4时许，被告人李峰博趁梁某熟睡之机盗窃梁某银行卡并支取人民币5000元。后被梁某发现后退还2500元。 上述事实，被告人李峰博在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人梁某陈述、微信聊天记录、微信转账截图、银行卡复印件、建行个人活期账户交易明细、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李峰博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日至2020年7月26日止。 二、责令被告人李峰博退赔被害人梁某经济损失人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  赵 宁 二〇二〇年三月四日 书记员  崔梦慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5421号 原告：韩辉，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省范县。 被告：吴刚，男，汉族，1980年12月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告韩辉与被告吴刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告韩辉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩辉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩辉撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  严茂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17661号之一 申请执行人：邓利南，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区匠然家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村西丫工商业区路段邓永全厂房六楼。 法定代表人：温流平。 邓利南与佛山市顺德区匠然家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区匠然家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓利南支付货款149837.45元及利息（从2019年8月13日起按照年利率6%计算至佛山市顺德区匠然家具有限公司清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296.76元，减半收取计1648.38元（原告邓利南已预付），由被告佛山市顺德区匠然家具有限公司负担并直接向原告邓利南支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓利南向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余154285.03元（含执行费2181.55元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17661号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区匠然家具有限公司负有继续向申请执行人邓利南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 张健成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执425号申请人：怀鹏飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：武辉，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。本院在执行怀鹏飞与武辉劳务合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执425号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇二〇年三月十八日书记员  任 伟
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初27号 起诉人：羊玲，女，1952年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院于2020年3月23日收到羊玲的起诉状。起诉人诉称：2019年11月16日，邵东市人民政府在没有合法强制拆除手续的情况下，组织人员将包括起诉人所有的邵东市两市镇荷花路北一栋二单元402号房在内的整栋楼房强制拆除，起诉人的房屋室内财产全部埋于废墟之中，致使起诉人的财产造成重大损失。为维护合法权益，起诉人就邵东市人民政府的强拆违法行为向邵阳市人民政府申请复议，并提供了照片和视频等证据，但邵阳市人民政府无视违法事实的存在，以没有证据证明邵东市人民政府实施了强拆行为为由驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为，无论从法律的规定还是实现最终行政目的来看，邵东市人民政府即使没有实际派员实施拆除房屋的行为，也应当是其委托的行为发生后果的最终法律承担主体，应对起诉人的房屋被违法强制拆除一事承担法律责任。同时起诉人对邵阳市人民政府作出的行政复议决定不服，认为邵阳市人民政府涉嫌包庇邵东市人民政府，为其开脱罪责，存在明显办案不公。为此，起诉人请求：一、确认邵东市人民政府拆除起诉人房屋的行为违法；二、撤销邵阳市人民政府作出的邵复决字［2019］59号行政复议决定；三、本案诉讼费用由邵东市人民政府和邵阳市人民政府承担。 本院认为，起诉人羊玲是以邵东市人民政府、邵阳市人民政府为被告，请求判令确认强制拆除起诉人房屋的行为违法及撤销行政复议决定为由，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，起诉人羊玲以邵东市人民政府为被告主张强制拆除房屋的行为违法，但其提供的证据不能证明强拆行为系邵东市人民政府所为，其起诉缺乏应有的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对羊玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈小芹 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33184号原告：杨荣基，男，1980年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：黄晨，男，1988年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵，国信信阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楚狄，国信信阳律师事务所律师。原告杨荣基与被告黄晨、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨荣基，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人郭楚狄均到庭参加了诉讼。被告黄晨经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月21日18时30分许，在广州市白云区南方医科大学校园通道，黄晨驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由北往南行驶，原告驾驶电动自行车由北往南行驶，因黄晨实施开光车门妨碍其他车辆和行人通行，造成粤Ａ×××××号小型普通客车右侧后部部位与电动自行车的车头左部部位相撞，导致原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月21日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：黄晨负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：黄晨的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年11月21日至11月27日、2019年5月13日至5月17日，原告在南方医院住院治疗共计10日。2019年1月9日、1月23日、3月6日、4月10日，原告在南方医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、误工费：原告主张为30000元。人民保险公司抗辩原告没有提供收入银行流水、单位证明等证据证明误工损失；原告提供的疾病诊断证明书无法证明误工期持续半年，且根据公安部发布的《人身损害工期护理期营养期评定规范》，掌骨骨折手术治疗的误工期约为30日到90日。经查：1.该项费用，原告是主张其从事配送外卖工作，并估算6个月的误工时间得出。原告对此提供了其在蜂鸟众包平台、美团众包平台注册登记从事配货的记录。2.原告在庭审中表示具体的误工时间为2018年11月21日至2019年5月17日。3.南方医院于2018年11月27日出具的出院记录，载明医嘱建议原告全休1个月；于2019年1月9日、1月23日、3月6日、4月10日出具的疾病诊断证明书，载明医嘱先后建议原告全休1个月。本院认定：原告主张的计算标准，按照原告主张的金额及起诉时所称的误工期间计算，为每月5000元，因该工资标准未超出参照其他服务业在岗职工年平均工资的标准，故本院予以确认。原告主张的误工期间，因原告对部分误工时间并无医疗机构出具的医嘱证实，故误工期间应为住院期间10日及医嘱全休5月。经计算，本项费用为26666.67元（5000元÷30日×10日+5000元×5月）。七、护理费：原告主张为1500元。人民保险公司抗辩原告的主张过高。经查：该项费用，原告是主张住院期间的护理费，是估算得出。原告对此提供了医疗机构出具的长期医嘱单，载明陪人1名。本院认定：原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。八、交通费：原告主张为500元。人民保险公司抗辩原告未提供交通费票据。经查：该项费用，原告为估算得出。本院认定：本项费用应计算为420元（30元×14日）。九、住宿费：原告主张为500元。人民保险公司抗辩原告无需外地就医，且无住宿费发票及医嘱证明。经查：该项费用，原告是主张其住院治疗所产生的住宿费用。本院认定：原告的主张不属于法定赔偿的范围，故本院不予确认。十、住院伙食补助费：原告主张为500元。人民保险公司抗辩原告未提供证据证明。经查：该项费用，原告为估算得出。本院认定：原告的主张未超出法定范围，故本院予以确认。十一、营养费：原告主张为1000元。人民保险公司抗辩原告住院10日，且未构成残疾，故该项费用应为200元为宜。经查：该项费用，原告为估算得出。本院认定：本项费用应计算为240元（20元×14日）。十二、精神损害抚慰金：原告主张为1000元。人民保险公司抗辩原告没有伤残而不同意赔付。经查：该项费用，原告为估算得出。本院认定：因原告的损害尚未造成严重后果，故本院对原告的主张不予确认。十三、受害方已获得赔偿情况：原告确认事故发生当日的急诊费用、住院费用由黄晨垫付，出院后的门诊费用由黄晨垫付了100元。原告对此提供了以下票据：1.南方医院出具的门诊收费票据5张，金额合计597.2元。2.自购药发票1张，金额为504元。人民保险公司抗辩其已赔付黄晨理赔的医疗费24025.34元。人民保险公司对此提供了机动车保险赔款计算书，载明该司计算交强险应赔付黄晨医疗费1万元，商业三者险应赔付黄晨医疗费6130.29元、7895.05元。本院认定：因原告未主张医疗费，且未存在需扣抵原告获偿赔偿款的情形，故本院对黄晨及人民保险公司垫付费用的情况不予认定。十四、肇事车辆投保情况：人民保险公司承保了粤Ａ×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十五、保险人免责的抗辩：无。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为黄晨。十七、其他必要情况：无。十八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿损失35000元。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由黄晨的过错行为造成，故黄晨应当承担赔偿责任。人民保险公司作为承保粤Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括误工费26666.67元、护理费1500元、交通费420元、住院伙食补助费500元、营养费240元，合计29326.67元，由人民保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内负责赔偿。因原告的损失没有超出人民保险公司在保险赔偿的范围，故黄晨在本案无需承担赔偿责任。黄晨经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿杨荣基损失29326.67元；二、驳回杨荣基其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由杨荣基负担109.41元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担565.59元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院交纳受理费337元及迳付杨荣基受理费228.59元。杨荣基已预交的受理费为338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  梁浩广人民陪审员  邝剑仪二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈文托
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保410号 原告（申请人）:施仁议，男，1986年11月30日出生，澳门特别行政区居民。 原告：佛山市瑞王纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路120号车间14号之三，统一社会信用代码91440600MA4WMG4NOM。 法定代表人：施仁议。 两原告委托诉讼代理人：范建生，广东创顺律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 法定代表人：赖定伟。 被告（被申请人）：金云虎，男，汉族，1977年8月17日出生，住浙江省永嘉县。 原告施仁议、佛山市瑞王纺织有限公司诉被告金云虎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被告金云虎的财产在价值440000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。原告施仁议向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，原告施仁议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告金云虎的财产在价值440000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈丽敏 人民陪审员  林小军 人民陪审员  赵伟球 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李琼峰