wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执189号申请人任张锋，男，汉族。被执行人卤阳湖开发区天登建材销售有限公司。法定代表人梁力。被执行人卤阳湖开发区李彬彬建材销售有限公司。法定代表人李文斌。申请人任张锋与被执行人卤阳湖开发区天登建材销售有限公司、卤阳湖开发区李彬彬建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1904号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款192284元，由被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行任张锋与卤阳湖开发区天登建材销售有限公司、卤阳湖开发区李彬彬建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执189号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年三月三十一日书记员  靳思敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终165号上诉人(原审被告)：上海万汩企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑静妹，总经理。被上诉人(原审原告)：秦素娟，女，1953年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海万汩企业管理咨询有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初829号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海万汩企业管理咨询有限公司上诉称，原、被告之间没有签订任何书面合同，所以双方没有直接法律关系，故本案不应被认定为居间合同纠纷，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。秦素娟未作答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年三月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9258号申请执行人：刘忠华，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被执行人：何红福，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市青浦区。原告刘忠华与被告何红福房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年八月一日作出的(2019)沪0112民初18117号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人何红福应当向权利人刘忠华支付房屋租金、物业商业管理费、房屋占有使用费共计人民币50,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人何红福发出执行通知，责令其于同年10月29日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币650元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、谈话笔录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初18117号民事调解书主文第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 胡汇哲二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢40号 陈志祥、李铁娃： 陈志祥申请执行李铁娃借款合同纠纷一案，申请人陈志祥依据（2016）内0626民初3659号民事调解书申请法院执行被执行人李铁娃偿还申请人陈志祥借款本金10000元及利息18800元，案件受理费260元。本院立案执行后，被执行人李铁娃共计偿还了申请人20260元，交执行费332元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，陈志祥申请执行的（2016）内0626民初3659号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年三月二十七日 执行员孙鸿喜
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终337号 上诉人（原审被告）：陈继辉，男，1975年3月1日出生，满族，住承德市双滦区。 上诉人（原审被告）：高丽娜，女，1980年4月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人:陈继辉，男，系上诉人高丽娜丈夫，1975年3月1日出生，满族，住承德市双滦区。 被上诉人（原审原告）：双滦区欧翔汽车修理部，住所地承德市双滦区双赢汽车城第三幢1层115铺。 经营者：刘明杰。 委托诉讼代理人:刘国义，系被上诉人刘明杰之父，1959年1月5日出生，满族，住承德市双滦区。 上诉人陈继辉、高丽娜因与被上诉人双滦区欧翔汽车修理部修理合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈继辉、高丽娜上诉请求：1、依法撤销承德市双滦区人民法院(2019)冀0803民初1569号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人先后两次在被上诉人处修理汽车，第一次汽车修理费为6000.00元，上诉人对于此笔费用无异议。第二笔费用为上诉人在被上诉人处修理汽车的四件套，此次汽车修理费为14000.00元，但是被上诉人在此次汽车修理过程中将上诉人汽车的四件套修坏了，修的不匹配，上诉人的车停在路上，导致了车祸并产生严重的损失，同时汽车也报废无法维修继续使用。被上诉人在维修过程中的过错与此次事故的发生有因果关系，所以此次修车费用上诉人不应承担。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人请求二审人民法院依法撤销双滦区人民法院(2019)冀0803民初1569号判决，以维护上诉人的合法权益。 双滦区欧翔汽车修理部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 双滦区欧翔汽车修理部向一审法院起诉请求：1.判令被告给付修车款2万元及利息（此利息以2万元为基数自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：陈继辉、高丽娜于2000年8月9日登记结婚。2019年2月3日，在二被告家中，陈继辉向刘明杰出具欠条一张，载明：“欠刘明杰修车款贰万园（圆）整（￥20000.00元）。欠款人：陈继辉”。 一审法院认为，原告与被告陈继辉存在车辆修理合同关系，原告已经履行车辆修理义务，原告所举欠条能够证实被告陈继辉尚欠其修车款人民币20000元。陈继辉辩称其车辆被原告修坏缺乏证据，陈继辉、高丽娜系夫妻关系，陈继辉主张婚后对夫妻财产有约定缺乏证据，故该欠据虽为被告陈继辉一人出具，但所欠修车款属于家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，陈继辉、高丽娜拒绝给付修车款已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付利息，实为因二被告违约而给原告造成的损失，利息标准不失公允，本院予以支持。被告高丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决：被告陈继辉、高丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告双滦区欧翔汽车修理部修理费人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年2月3日起至该款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，相关证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。债务应当清偿。上诉人陈继辉将其经营的车辆多次委托被上诉人双滦区欧翔汽车修理部修理，双方之间形成了修理合同关系。在被上诉人双滦区欧翔汽车修理部依约将车辆为上诉人陈继辉修理完毕后，上诉人陈继辉应当向被上诉人双滦区欧翔汽车修理部支付修理费。上诉人陈继辉对此为被上诉人双滦区欧翔汽车修理部出具了“欠刘明杰修车款贰万元整”的欠条一张。上诉人陈继辉对此数额无异议。该欠条是上诉人陈继辉自愿向被上诉人双滦区欧翔汽车修理部出具，系其真实的意思表示，其应当按照欠条载明的内容向被上诉人双滦区欧翔汽车修理部履行付款义务。上诉人陈继辉至今未向被上诉人双滦区欧翔汽车修理部支付该笔修理费，违约行为明显，应当承担违约责任。陈继辉、高丽娜系夫妻关系，案涉欠条虽为上诉人陈继辉一人出具，但所欠修车款属于家庭日常生活需要所负债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，该笔欠款属于夫妻共同债务，一审判决二上诉人给付被上诉人双滦区欧翔汽车修理部修理费20000.00元及利息符合合同约定和法律规定，并无不当。针对上诉人陈继辉、高丽娜提出的“被上诉人在此次汽车修理过程中将上诉人汽车的四件套修理坏了，修的不匹配”的上诉理由，上诉人陈继辉、高丽娜在一、二审诉讼中并没有提交合法有效的相关证据予以证实，上诉人陈继辉、高丽娜的上诉意见缺乏事实依据，依法不予采信。 综上所述，陈继辉、高丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人陈继辉、高丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 周亚秋审判员李红梅审判员孙琳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 包      居      正
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执309号申请执行人：孙长江，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：郝强，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人孙长江与被执行人郝强买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初746号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执309号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年三月三十日书记员 王天宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13818号之一 申请执行人：佛山圣川机床有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城有限公司13座首层17C号。统一社会信用代码9144060608256452X2。 法定代表人：刘蒙。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。 被执行人：黎亦强，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 佛山圣川机床有限公司与黎亦强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎亦强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山圣川机床有限公司支付货款27000元及利息（按年利率6%，从2018年8月1日起计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费489.1元。因黎亦强未按上述生效法律文书履行义务，佛山圣川机床有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（五菱牌），本案已查封，查封期限为两年，自2019年10月15日起至2021年10月14日止；如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请；此外，本院已向公安机关发函要求扣押该车辆，但尚未有结果，申请执行人如发现被执行人的上述车辆下落，亦可拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款27000元、利息、案件受理费489.1元及迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13818号案件终结本次执行程序。 被执行人黎亦强负有继续向申请执行人佛山圣川机床有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 马慧璇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初116号原告：赵雪松，男，1978年10月4日生，汉族，木工，住尚志市。被告：李大吉，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告赵雪松与被告李大吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵雪松撤回起诉处理。审判员  杨洋二〇二〇年三月二十三日书记员  于松
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执143号之一申请执行人：邓鹏，男，1992年3月27日，汉族，芮城县X乡X村人，农民。申请执行人：薛锐，女，1992年1月5日，汉族，芮城县X乡X村人，农民被执行人杜瑞庆，女，1989年1月28日，汉族，芮城县学张乡X村X组，芮城县X局干部。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2020)晋0830民初1511号民事判决书，责令被执行人自觉内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜瑞庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜瑞庆在中国建设银行X账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江峰二〇二〇年三月二十四日书记员  郝婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初363号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：吴桂华，女，1980年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告吴桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 梁 晨 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢66号 申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码：67067396-8，地址内蒙古。 被执行人白玉山，男，汉族，1981年12月18日出生，个体，现住内蒙古。 申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被执行人白玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第034号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司于2016年7月20日向本院申请执行，执行过程中申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结对(2020)内0626执恢66号案件的执行程序。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇二〇年三月二十三日 书记员 思 双 东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30291号原告：陈德芳，女，1949年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:谭晓芳，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈德芳与被告谭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德芳到庭参加了诉讼，被告谭晓芳经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德芳向本院提出诉讼请求：1.被告谭晓芳归还借款2900元。2.本案诉讼费由被告谭晓芳承担。事实及理由：被告谭晓芳于2018年1月9日向原告陈德芳借款10000元，约定于2019年11月30日前退还所有欠款。到期后，被告谭晓芳未能归还借款，原告陈德芳多次催收，被告谭晓芳便无法联系。故原告陈德芳诉至法院，请求判如所请。被告谭晓芳未到庭没有发表答辩意见。经审理查明，2018年2月28日，原告陈德芳与被告谭晓芳签订《借款合同》，约定原告陈德芳贷给被告谭晓芳10000元，借款期限18个月，自2018年2月28日起至2019年8月27日止，被告谭晓芳采用整借零还的方式偿还原告陈德芳借款，分18期还完，每期偿还1000元。2019年2月25日，被告谭晓芳向原告陈德芳出具退款协议，载明：陈德芳退本金2900元，大写贰仟玖佰元正。2019年6月30日退483元，2019年7月31日退483元，2019年8月31日退483元，2019年9月30日退483元，2019年10月31日退483元，2019年11月30日退485元。借款人：谭晓芳。庭审中，原告陈德芳陈述，原告陈德芳拿了10000元现金到被告谭晓芳处借给被告谭晓芳，并与被告谭晓芳签订《借款合同》，借款期限18个月，每月利息1000元。被告谭晓芳向原告陈德芳支付了7个月利息，每月1000元，第8个月支付利息100元，共计7100元，之后不再支付任何款项。随后，被告谭晓芳向原告陈德芳出具退款协议，该退款协议将被告谭晓芳向原告陈德芳支付的利息7100元全部算作成本金予以扣除，并承诺分期偿还剩余的本金2900元，但被告谭晓芳至今没有归还。现仅请求被告谭晓芳归还借款本金2900元，不要求被告谭晓芳支付利息。上述事实，有《借款合同》、退款协议等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告谭晓芳与原告陈德芳签订《借款合同》，约定被告谭晓芳向原告陈德芳借款10000元。被告谭晓芳向原告陈德芳出具退款协议，承诺分期向原告陈德芳退还本金2900元，结合原告陈德芳的陈述，本院认定原告陈德芳与被告谭晓芳之间的借款关系成立。退款协议上载明的还款期限已经届满，被告谭晓芳应当向原告陈德芳履行还款义务。被告谭晓芳拒不归还借款的行为，已经构成违约，现原告陈德芳请求被告谭晓芳归还借款2900元，于法有据，本院予以支持。被告谭晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭晓芳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈德芳借款2900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费43元，共计93元，由被告谭晓芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗闻秋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终568号上诉人(原审被告)：郑俭，女，1967年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑勤，女，1964年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：潘新，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：潘某某，女，1989年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：宋某某，男，2015年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：潘某某(系宋某某之母)，女，1989年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐元明，女，1958年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：程若愚，上海达隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑瑶心，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：张虹，女，1961年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈炳旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘漪，女。上诉人郑俭，上诉人郑勤、潘新、潘某某、宋某某因与被上诉人徐元明、郑瑶心、张虹及原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑俭在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，且在书面意见中自愿作为被上诉人进行答辩。上诉人郑勤、潘新、潘某某、宋某某则于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑俭未能按期缴纳上诉费，且自愿作为被上诉人进行答辩，故应按其自动撤回上诉处理。上诉人郑勤、潘新、潘某某、宋某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑勤、潘新、潘某某、宋某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,000元，减半收取人民币1,000元，由上诉人郑勤、潘新、潘某某、宋某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 范勇刚二〇二〇年三月三十一日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初564号 原告：程保钦，男，1973年5月28日出生，汉族，住永泰县。 被告：程志张，男，1982年10月9日出生，汉族，住永泰县。 原告程保钦与被告程志张民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告程保钦于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程保钦以双方先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程保钦撤回起诉。 案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由程保钦负担。 审 判 员 雷天真 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谢 鍠 书 记 员 张丽杭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初227号原告：绍兴市绍禾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈宇，执行董事。委托诉讼代理人：卞益民，浙**盛律师事务所律师。被告：上海龙商纺织品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗卫明，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。原告绍兴市绍禾纺织品有限公司与被告上海龙商纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告绍兴市绍禾纺织品有限公司于2020年3月31日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市绍禾纺织品有限公司撤诉。案件受理费人民币3479元，减半收取计人民币1739.50元，由原告绍兴市绍禾纺织品有限公司负担。审判员  范雄凯二〇二〇年三月三十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书    （2020）宁0104执811号   刘强：   申请执行人刘强与被执行人叶学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人刘强与被执行人叶学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5890号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初103号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人兰涛，男，1984年3月10日出生于宁夏回族自治区金凤区，公民身份号码×××，汉族，无业,户籍所在地宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区银川市。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人曹冬梅，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人兰涛犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人兰涛及其辩护人曹冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年1月18日0时05分许，被告人兰涛醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口向东200米处被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰涛血液中乙醇含量为114.45mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人兰涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰涛案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人兰涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人兰涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人兰涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人兰涛具有坦白情节、认罪悔罪、系初犯，偶犯，被告人家庭经济困难，希望降低罚金幅度，建议对被告人兰涛从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、涉案照片、违法犯罪查询说明、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、鉴定意见、证人郭某的证言、被告人兰涛的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人兰涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人兰涛具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人兰涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人兰涛具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。其它辩护意见，本院不予采纳。根据被告人兰涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 智 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终50号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱起杰，男，1982年8月14日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，中专文化，个体，钦州市钦南区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月10日批准逮捕，次日被执行逮捕。2018年10月26日钦州市钦南区人民检察院决定取保候审予以释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所特殊监区龙湾分院。 辩护人李慧基，广西源群律师事务所律师。 原审被告人曾繁毅，男，1985年5月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月10日批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人曾繁毅犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人朱起杰犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月7日作出（2019）桂0702刑初411号刑事判决。原审被告人朱起杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人朱起杰非法持有毒品，被告人曾繁毅贩卖毒品的犯罪事实如下： 2018年7月3日20时许，被告人朱起杰联系被告人曾繁毅，要求购买100克毒品，并约定在钦州市前进路47号钦州市第一人民医院南门宿舍区被告人朱起杰在住宅处交易。为此，被告人曾繁毅向一名称“废东”的男子购得毒品后于同月4日凌晨3时许，驾驶其桂Ｅ×××××凯美瑞小轿车携带毒品从北海市合浦县出发到达上述约定地点。被告人曾繁毅将车辆停放在楼下后先进入宿舍区3栋一单元302室被告人朱起杰的家中，后再返回停车位置从车内取出毒品与朱起杰交易。其取毒品时因发现有民警出现便故意往小区大门方向走并将毒品藏在途经花坛的草坪处。当被告人曾繁毅走到该小区大门处时被公安民警抓获，被告人朱起杰见状随即离家逃走。 随后，民警查获被告人曾繁毅藏草坪处的疑似毒品K粉1包，从被告人朱起杰的住处查获疑似毒品冰毒1包、疑似毒品大麻1包。经称量，疑似毒品K粉1包净重99.91克，经物证检验，检测出氯胺酮成分；疑似毒品冰毒1包，经称量净重6.4克，经物证检验，检测出甲基苯丙胺成分；疑似毒品大麻1包，经称量净重60.13克，经物证检验，检测出氯胺酮、甲基苯丙胺成分。公安机关依法扣押被告人曾繁毅的VIVO牌X7型玫瑰金直板手机一台。2018年7月9日，被告人朱起杰被抓获归案，2018年10月26日经钦州市钦南区人民检察院决定取保候审予以释放。 二、被告人朱起杰贩卖毒品的犯罪事实如下： 2018年12月12日中午，被告人朱起杰去到钦州市第一人民医院旧大门前，将1包用烟盒装着的毒品“K粉”贩卖给巫剑霖，双方商定先未交付毒资，交易完毕后各自离开。2018年12月16日晚，被告人朱起杰去到钦州市永福西大街62号螺蛳粉店门前，将1包用烟盒装着的毒品“K粉”贩卖给巫剑霖，得款人民币300元，双方交易完毕后离开。2018年12月17日晚，被告人朱起杰去到钦州市永福西大街62号螺蛳粉店门前，将1包用烟盒装着的毒品“K粉”贩卖给巫剑霖，得款人民币300元，双方交易完毕后离开。2018年12月18日10时许，公安机关在钦州市永福西大街66号将涉嫌贩卖毒品的被告人朱起杰抓获，并从朱起杰处缴获1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.27克）、1小包毒品氯胺酮（净重0.63克）。经物证检验，从上述缴获毒品中分别检测出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人朱起杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪；被告人朱起杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪；被告人曾繁毅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾繁毅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱起杰一人犯数罪，依法进行数罪并罚。根据被告人朱起杰、曾繁毅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，以被告人朱起杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币八千元，总和刑为有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元；以被告人曾繁毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；对被告人曾繁毅使用涉案VIVO牌X7型玫瑰金直板手机一台以及涉案毒品氯胺酮99.91克予以没收；对被告人朱起杰住宅搜查出的毒品甲基苯丙胺6.4克、含有氯胺酮和甲基苯丙胺成分的毒品60.13克予以没收；对在被告人朱起杰处缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克、氯胺酮0.63克予以没收；对被告人朱起杰使用涉案三星牌黑色直板智能手机一台予以没收。 上诉人朱起杰上诉称，在其家中查获的毒品并不是其本人的，是一个叫“大怪”的人的，原判认定其犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足。其只得贩卖二次毒品而不是三次，原判认定三次是错误，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱起杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有且数量大。在取保候审期间，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。原审被告人曾繁毅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人朱起杰一人犯两罪，依法进行数罪并罚。原审被告人曾繁毅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人朱起杰拒不认罪悔罪，依法不能从轻处罚。朱起杰上诉所称其不是毒品的所有者，在取保候审期间，只得贩卖两次毒品的上诉理由，经查，与本案事实不符，本院不予采纳。钦州市人民检察院的意见书正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执301号之一申请人：重庆嘉宝管理顾问服务有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道民主村十社。统一社会信用代码：915001136761384484。被执行人:张绍能，男，1981年9月15日出生，住址务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，于2020年03月26日向被执行人张绍能发出执行通知书，责令被执行人接到通知日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍能在贵州银行账户尾号0001账户内存款人民币7031.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月二十六日书记员  田桂华
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执140号申请执行人：李庆海，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：范振伟，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人张雷与被执行人范振伟买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初232号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执140号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年三月三十日书记员 王天宇
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终68号 上诉人（原审原告）汪根德，男，1969年6月29日生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）高密市市场监督管理局，住所地，山东省潍坊市高密市康成大街1688号鑫彤飞大厦。 法定代表人王启运，局长。 委托代理人范红，该局法规科科长。 委托诉讼代理人郭彬，该局信用监管科科长。 上诉人汪根德因与被上诉人高密市市场监督管理局信息公开一案，不服高密市人民法院作出的（2019）鲁0785行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告汪根德于2019年5月18日向被告高密市市场监督管理局提出申请要求公开2004年11月注销山东大发达集团总公司时的清算资料以及债务承担责任人。被告在原告起诉之前未作出答复。 原告汪根德诉称，2019年5月18日，其向被告邮寄了信息公开申请书，但至今未有答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，原告的信息公开申请完全合法，被告不作为的行政行为已然侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特向高密市人民法院提起诉讼，请求依法确认被告未在法定期限内答复的行为违法，责令被告对原告的申请作出明确的书面回复。 原审法院经审理查明如下案件事实：2019年5月18日原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请事项为：“青岛市中级人民法院（2004）青民一终字第45号民事判决书确定青岛发达房地产经营开发总公司承担返还我的房款45720元，并自2001年4月1日起支付利息，我已向青岛市市北区人民法院申请对债务人青岛发达房地产经营开发总公司进行强制执行，依据青岛市崂山区市场监督管理局的档案资料，被执行人已经于2006年12月26日被吊销营业执照，且无财产予以执行，其出资人为山东大发达集团总公司。为了维护申请人的合法权益，特根据《政府信息公开条例》第二十九条之规定，向贵处提出申请，请求公开贵处2004年11月注销山东大发达集团总公司时的清算资料以及债务承担责任人。以上信息请予书面形式予以提供，请予以复印并加盖公章书面邮寄给申请人汪根德，邮寄地址：青岛市崂山区辽阳东路16号北区18-1601。此致高密市市场监督管理局申请人：汪根德2019年5月17日”。5019年5月18日，被告收到该邮件。截止本次开庭，被告仍未给予答复。 另查明，2019年3月29日起，高密市审批服务局承担高密市市场监管局移交的行政审批和相关政务服务职能，承担全市登记注册信息的分析、公开工作……2019年5月13日起，原属市场监督管理局的公司（企业）设立、变更、注销登记等行政许可事项由高密市行政审批服务局行使。 原审法院认为，汪根德要求高密市市场监督管理局公开山东大发达集团总公司时的清算资料以及债务承担责任人相关信息，该信息属于公司登记资料，而对公司登记资料的查询，根据《中华人民共和国公司法》第六条第三款规定，公众可向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十二条第一款规定，借阅、抄录、携带、复制公司登记档案资料的，应当按照规定的权限和程序办理。《企业登记档案资料查询办法》则进一步对企业登记档案资料的查询作出具体规定，将企业登记档案资料的查询分为机读档案资料查询和书式档案资料查询，并对查询内容、查询主体、查询方式、查询收费等事项作出区别性规定，由此可知，公司登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序以及法律后果均与《中华人民共和国信息公开条例》所调整的政府信息公开行为不同，当事人如要获取公司登记资料，应通过公司登记资料查询的专门程序办理，而不应当通过政府信息公开的途径申请。但被告作为国家行政机关，在收到原告的政府信息公开申请书后应当就其申请事项是否为政府信息、公开途径及方式等事项履行法定的告知或者说明理由的义务，因此，被告在法定期限内对原告的申请事项未进行答复的行为违法。综上，本院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：高密市市场监督管理局在本判决生效之日起十五个工作日内对汪根德政府信息公开申请书内容进行答复。 上诉人汪根德不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院的判决遗漏了上诉人的前半部分的诉讼请求，即要求一审法院确认被上诉人未在法定期限内答复的行为违法，一审法院只是在本院认为当中进行了违法表述，并没有实质性的判决主文予以确认，一审法院的做法违反了法律的规定，属于法律规定的发回重审的情形。同时，为了减少诉累，也可以查明事实后依法改判。请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人高密市市场监督管理局未提供书面答辩。 当事人在一审中提交了有关证据，已经随卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，相关证据已经一审法院庭审质证。本院同意一审的认证意见和一审认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息”，第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(七)所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。《中华人民共和国公司法》第六条第三款规定：“公众可向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务”。《中华人民共和国公司登记管理条例》和《企业登记档案资料查询办法》，对公司登记信息的获取又做了明确的规定。本案中，上诉人作为相关案件的权利人，可以获取山东大发达集团总公司的登记情况，但应按照公司法及公司登记管理条例的有关规定程序获取该信息。被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，应当就其申请事项是否为政府信息、获取途径及方式等事项履行法定的告知或者说明理由的义务，在法定期限内对申请事项未进行答复的行为违法，并应当判令其在规定的时间内作出答复。 一审判决虽然判决主文中未将“确认行为违法”作为一个判项，但在综合论述中已经对行政行为的合法性问题已经作了审查，认定被上诉人逾期未作答复的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；但对这一瑕疵，本院予以指出。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪根德负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年三月十二日 书记员  王巧贞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢89号 申请执行人:林孝敏，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人林孝敏依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初392号判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初392号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额1901680元及利息，本院已执29217元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄子鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1275号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘毅，男，1980年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：何晓岚，女，1985年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人刘毅、何晓岚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告刘毅、何晓岚支付逾期交房违约金，该违约金以原告已付购房款361858元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年10月31日起计算至2019年10月28日止；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告刘毅、何晓岚返还三通费3689元及支付利息，利息以3689元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年10月28日起至上述费用返还完毕之日止；三、驳回原告刘毅、何晓岚的其他诉讼请求。案件受理费201元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判逾期交房违约金按10%支付；2.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一、一审中，上诉人提交了涉案楼栋的竣工验收备案表，证明案涉房屋已具备交付条件，并于2018年5月19日公告交房，被上诉人于2019年10月28日才来接房系其未及时履行所致，相应责任不应由上诉人承担，上诉人承担违约金的截止日期应为2018年5月19日。《商品房买卖合同》的出受人逾期交房在本市辖区较为普遍，在七星关辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照本案合同约定的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于七星关区经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，应根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，应当结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，办证政策调整等因素，调整逾期交房违约金至约定的10%进行支付。二、三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，被上诉人主张返还应受诉讼时效限制，且不应另行计算利率。被上诉人主张的仅是三通费，并不包括交易费，应予扣除。被上诉人刘毅、何晓岚二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方所签《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2016年10月30日向被上诉人交付案涉房屋，逾期未交付，构成违约，应当按照合同约定向被上诉人支付违约金。关于被上诉人承担违约责任期间，双方有《商品房买卖合同》第十四条交接手续（一）约定：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；（三）约定：查验该商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人登报通知交房之日起90日内买受人未提出书面异议，视为该商品房已完成交付。《补充协议》5.1约定：买受人同意本合同第十四条中“书面通知”指出卖人刊登于《毕节日报》或《毕节晚报》上的交房通知。上诉人于2018年5月19日在《毕节日报》公告交房，被上诉人未在上述期间内接收房屋或提出书面异议，因此而导致房屋迟延交付的期间，责任不在上诉人，应由被上诉人承担，故上诉人应当承担逾期交房违约金的截止时间为2018年5月19日。上诉人关于本案违约金截止日期认定错误的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人以各项开户费、交易费的名义向上诉人缴纳电入户费、燃气入户费、有线电视开户费等，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，也未明确各项目的具体金额，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予全额退还。上诉人关于不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付利息，亦无上诉人应支付利息的相关法律规定，故一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14032号民事判决；二、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘毅、何晓岚逾期交房违约金（违约金以被上诉人刘毅、何晓岗已付购房款361858元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年10月31日起计算至2018年5月19日止）；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人刘毅、何晓岚“三通费”3689元；四、驳回被上诉人刘毅、何晓岚的其他诉讼请求。五、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费201元，由被上诉人刘毅、何晓岚负担51元；上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担150；二审案件受理费402元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担302元，被上诉人刘毅、何晓岚负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二十六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执926号 佛山市恒福物业管理有限公司、杨瑞克、孟向阳 关于佛山市恒福物业管理有限公司与杨瑞克、孟向阳物业服务合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初20606号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执20576号之一 申请执行人：张凤红，女，1970年3月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：刘东来，男，1975年2月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人张凤红与被执行人刘东来民间借贷纠纷一案中,被执行人刘东来与申请执行人张凤红达成分期履行和解协议，承担本案执行费28400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀02执20576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  宋金辉 执行员  周铁环 二〇二〇年三月三十日 书记员  王汝佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初684号原告：纪孝食，男，1968年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：齐金信，该公司董事长。被告：马鞍山市重点工程建设管理处，住所地安徽省马鞍山市。负责人：凌文，该处处长。委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。纪孝食与安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏公司）、马鞍山市重点工程建设管理处（以下简称重点处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪孝食的委托诉讼代理人丁召群、重点处的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。围屏公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。纪孝食向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告围屏公司支付原告工程款140527.52元；二、判令被告重点处在欠付工程款的范围内直接向原告支付上述款项；三、判令被告重点处返还原告支付的履约保证金24万元；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月与被告围屏公司签订《内部承包协议》，约定由原告施工围屏公司承建的、重点处发包的“梅山路（平山路-慈湖河路）电力工井、保护管”工程。协议同时约定按照“发包方的价格及发包条件实行项目承包（包工限料）”，扣除服务费4.5%、税金2%后，决算造价全部支付给原告。上述工程于2017年4月26日竣工交付。经计算，围屏公司还应给付原告工程款140527.52元。另，该项目履约保证金亦由原告支付。围屏公司未答辩。重点处辩称：未付款的原因是人民法院要求其协助执行围屏公司工程款；重点处不应承担诉讼费用等。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证明、民事判决书、申请书、工程造价报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2015年5月20日，马鞍山市重点工程建设管理局与安徽围屏建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定重点处将梅山路（平山路-慈湖河路）电力工井、保护管工程发包给围屏公司施工，约定合同固定总价为2431297.35元，工程竣工验收合格后支付工程价款的85%，经第三方审核结束后支付至审核价款的95%，留审核价款的5%作为保修金，保修金的返还按有关文件规定执行，缺陷责任期为自实际竣工验收合格日期起计算24个月。2015年5月，围屏公司以内部承包的方式将该工程发包给纪孝食承接，约定中标价为2431297.35元，纪孝食按所承包项目决算造价的4.5%上交围屏公司综合服务费，税金（含核征所得税2%）由纪孝食另行承担。协议签订后，纪孝食对工程开始施工，该工程于2017年4月26日竣工验收交付。2019年11月，工程经第三方审定价款2170472.35元。重点处已经支付围屏公司工程款55万元，围屏公司将其中525250元支付给纪孝食。另重点处已按（2017）皖0504民初2559号民事判决书直接支付纪孝食1407023.57元。相关税负发票由纪孝食交款开具并交付重点处。该工程缺陷责任期24个月，现已期满。本院认为，围屏公司从重点处承接案涉工程后交给无资质的个人纪孝食承包，系非法分包，其与纪孝食签订的内部承包协议名义上是内部承包实质上是挂靠协议，违反法律强制性规定，应属无效。协议虽无效，但纪孝食系案涉工程实际施工人，工程经竣工验收合格，故其可以请求工程价款。重点处已付工程款部分纪孝食实际负担开具发票费用并将发票交付重点处，相应税费非围屏公司交纳。故内部承包协议约定的税金2%不再从纪孝食应得工程款中扣减，已扣减部分以从未付工程款中弥补较为公平。当然，纪孝食收到其他未付工程款后，应继续承担开具发票的费用并将发票交付重点处，以保障国家税收的实现和履行向发包人出具发票的义务。涉案工程审定价款2170472.35元，扣除纪孝食认可与围屏公司4.5%的管理费，纪孝食应得2072801.09元。减去已得525250元和1407023.57元，纪孝食还应取得工程款140527.52元。纪孝食主张的履约保证金与发包人应付或欠付工程款性质不同，应按保证金的管理规定和各合同相对人之间的约定（书面或口头）处理。纪孝食突破合同相对性诉请重点处直接返还本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽围屏工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付纪孝食工程款140527.52元。二、马鞍山市重点工程建设管理处对本判决第一项确定的债务在欠付工程款140527.52元的范围内对纪孝食承担责任。三、驳回纪孝食的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元（已减半收取），由安徽围屏工程建设有限公司负担1294元，纪孝食负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年三月三十一日书记员  孙惠娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8870号申请执行人：沈金荣，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄红武，上海显栋律师事务所律师。被执行人：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：吴显胜，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告沈金荣与被告赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年六月五日作出的(2018)沪0112民初31262号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜应当共同归还权利人沈金荣借款本金人民币2,000,000元，并共同偿付权利人以人民币2,000,000元为本金，自2018年2月2日起至实际归还之日止，按月利率2%计算的利息，另承担案件受理费人民币25,509.34元、公告费人民币560元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜发出执行通知，责令其于同年10月10日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币30,340.69元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查明，三名被执行人涉案众多。经本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人所有的财产，均在另案执行过程中被首先查封，无其他财产可供本案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、谈话笔录、工作记录等材料证实。本院认为，被执行人所有财产在另案执行过程中被首先查封的，依法应当在相关案件执行过程中予以变价处置，本案申请执行人可在相关财产变价处置完毕后，依法申请参与分配。鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初31262号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 胡汇哲二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初49号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人阳超，男，1999年8月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被灵川县公安局取保候审，2020年2月18日由灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2020年3月18日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人阳超犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人阳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日1时许，被告人阳超酒后无证驾驶悬挂其他机动车牌的摩托车从桂林方向往灵川方向行驶，行至国道322线339km+400m路段时，与高某停放在路边的桂Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成二车损坏及阳超受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人阳超承担此次交通事故的主要责任，高某承担此次交通事故的次要责任。经鉴定，被告人阳超血液乙醇浓度为170.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人阳超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人阳超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年12月26日1时许，被告人阳超酒后无证驾驶悬挂其他机动车牌的摩托车从桂林方向往灵川方向行驶，行至国道322线339km+400m路段时，与高某停放在路边的桂Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成二车损坏及阳超受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人阳超承担此次交通事故的主要责任，高某承担此次交通事故的次要责任。经鉴定，被告人阳超血液乙醇浓度为170.67mg/100ml。 上述事实，被告人阳超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、普通摩托车车牌查询结果单、认罪认罚承诺书、道路交通事故认定书第450323120180000217号、当事人血样提取登记表、到案经过、证人高某的证言、被告人阳超的供述与辩解、解放军第一八一医院司某所[2019]毒鉴字第0102021、0102022号司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告第2018122702.2018122801号、道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场图、照片。 本院认为，被告人阳超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳超犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据阳超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人阳超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 兵 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  朱林萍 代书记员  杨玲艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1155号申请执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：季XX。被执行人：刘XX，男，1972年04月09出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：黄XX，女，1979年12月10出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1845号民事判决书，立案受理贵州XXXX有限公司与刘XX、黄XX追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘XX、黄XX应当支付申请执行人贵州XXXX有限公司人民币26万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘XX、黄XX银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年三月二十七日书记员 王松成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1371号申请执行人：黄绪金，男，1967年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住杭州市余杭区。被执行人：湖北安格德商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。法定代表人：杨明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5374号民事判决，在执行黄绪金与湖北安格德商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北安格德商业管理有限公司银行账户无存款，名下无不动产与车辆登记信息，被执行人湖北安格德商业管理有限公司也已停止经营，本院已对被执行人湖北安格德商业管理有限公司法定代表人限制高消费。经本院调查，被执行人湖北安格德商业管理有限公司暂无执行能力，现申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年三月三十一日书记员  孟瑞玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2165号原告：甘健，男，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州大唐高鸿置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：丁明锋原告甘健与被告贵州大唐高鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告甘健于2020年3月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘健撤诉。案件受理费5425元（已减半收取），由原告甘健负担。审判长 葛 坚二〇二〇年三月三十一日书记员 杨玉茹
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2323司救执1号 救助申请人：曹光珍，女，1968年4月8日生，汉族， 云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：杨建兴，男，1996年10月21日生，汉 族，云南省牟定县。 救助申请人曹光珍以其在机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院 提出国家司法救助申请。本院于2020年3月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹光珍称：申请人曹光珍诉李锡云机动车交通事故责任纠纷一案，牟定县法院于2019年4月9日作出（2019）云2323民初105号民事判决书。判决书生效后，李锡云未履行支付曹光珍、柴兰英经济损失181412.73元的义务。2019年5月16日，曹光珍、柴兰英申请法院强制执行，在执行过程中查明被执行人李锡云无银行存款，也没有可供执行财产。现申请人家庭比较困难，请求给予以司法救助3万元。 经审查查明，2018年9月11日，救助申请人曹光珍乘坐被告李锡云驾驶的普通二轮摩托车与周达春骑行的人力三轮车相撞发生道路交通事故。事故发生后，曹光珍的伤经鉴定分别构成一个九级伤残、一个十级伤残。2019年4月9日，本院对该案作出（2019）云2323民初105号民事判决书，扣减李锡云已垫付的31269.07元后，判决由李锡云赔偿曹光珍、柴兰英180832.73元。判决生效后，李锡云未履行赔偿义务。2019年5月16日，曹光珍、柴兰英向本院申请对李锡云强制执行。在执行过程中，从被执行人李锡云账户扣划6000元后，其余款项因无可供执行财产无法执行。另查明，柴兰英系曹光珍之母，于2020年2月23日病世。申请人曹光珍家目前家庭成员为3人，家中无土地，除本人外，还有大儿子杨建雄，小儿子杨建兴，均尚未结婚。发生交通事故后，曹光珍现无劳务能力，需长年服药，生活起居需有人照顾，两个儿子均无固定工作，现家中生活困难。 本院认为，救助申请人曹光珍因交通事故造成经济损失，侵权人李锡云无力赔偿，在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人穷尽执行措施和执行手段，因无可供执行财产，案件无法执行。救助申请人曹光珍交通事故中致残，现丧失劳动能力，需长年服药，且需人照顾，陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹光珍司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十六日
江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣10刑终42号原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘期聪，男，1988年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县，家住四川省成都市武侯区。2017年7月20日被临时羁押于成都市看守所，2017年7月25日因涉嫌诈骗罪被东乡区公安局刑事拘留，2017年8月31日因涉嫌开设赌场罪被逮捕，2017年9月19日被东乡区公安局取保候审，2018年3月21日被东乡区人民检察院取保候审，2018年6月22日经东乡区人民法院决定逮捕，2018年12月17日主动投案并被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。江西省抚州市东乡区人民法院审理江西省抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2018］115号起诉书指控原审被告人刘期聪犯开设赌场罪一案，于2019年11月7日作出（2019）赣1029刑初79号刑事判决。原审被告人刘期聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘期聪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，“心博天下”网站采用“重庆时时彩”的博彩方式，通过互联网招揽参赌人员在网站上注册、绑定银行卡进行投注，对赌竞猜，系赌博网站。2016年初，被告人刘期聪开始接触“心博天下”赌博网站，被告人刘期聪在该网络注册并参与“重庆时时彩”网络赌博投注。2016年4月至2017年7月期间，被告人刘期聪通过网站客服取得该网站“重庆时时彩”赌博代理权，并在百度网页上发出含有“心博天下”网站重庆时时彩赌博注册链接的广告，向不特定的人发布该网站赌博信息，发展玩家和下级代理，以赚取玩家投注金额的返点差、佣金的方式，非法获利共计人民币2933317.58元。另查明，2017年7月20日，被告人刘期聪被抓获归案。2017年9月19日东乡区公安局对被告人刘期聪变更强制措施为取保候审，2017年9月21日、22日被告人刘期聪主动上缴违法所得款共计人民币3617600元。2018年6月14日东乡区人民检察院移送东乡区人民法院起诉，2018年6月22日东乡区人民法院决定逮捕，被告人刘期聪脱逃。2018年12月17日，被告人刘期聪主动向四川省成都市公安局青羊区分局黄坡桥派出所投案，当天被逮捕羁押。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单及照片、抚州市东乡区公安局出具的情况说明、辨认笔录及照片、银行转账凭证4张、户籍证明、情况说明、抓获经过、在押人员基本信息表、逮捕证、羁押证明、“心博天下”网上赌博平台电脑截图、情况说明、同案犯陈志阳、陈志伟、张俊武、吴蒙、罗成、章鹏、张全辉、周志鹏、梁国芳、张风风的供述与辩解、证人万某的证言、银行交易明细、被告人刘期聪工行尾号9540卡号交易明细、被告人刘期聪的供述与辩解。原判认为，被告人刘期聪以营利为目的，担任赌博网站代理，组织赌博活动，参与利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘期聪犯罪所得2933317.58元，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘期聪在赌博网站担任代理，为赌博网站投放广告，发展玩家和下级代理，系共同犯罪。被告人刘期聪归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，且认罪，主动退缴全部犯罪所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，认定被告人刘期聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元；对被告人刘期聪退缴的违法所得款人民币2933317.58元元予以没收，上缴国库。上诉人刘期聪提出，一审认定他犯罪数额错误，他在公安机关供述自己玩彩票赢了150万元，该150万元应从一审认定的数额中扣除；他有自首情节，请二审予以认定；他是初犯、偶犯，积极退清全部赃款；原判对其量刑过重，罚金比第一次判得高。综上，请二审依法改判，在3年左右的幅度内对其量刑。经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同，在案证据均经依法举证、质证，本院予以确认。关于上诉人刘期聪提出犯罪数额的意见。经查，上诉人刘期聪在2017年7月20日被抓获归案后多次供述，近两年他的全部经济来源都是从“心博天下”网络平台赚取的，非法获利的钱都在被冻结的四张银行卡上，有一张卡上的10万元是他以前的存款，剩余的钱都是通过这个平台赚取的钱，一共非法获利600万元左右，其中自己玩“心博天下”时时彩，赢了大概150万元。之后翻供，玩虚拟货币获利大概300万元左右，自己玩“心博天下”时时彩，赢了大概150万元左右，代理“心博天下”网络时时彩平台，一共获利多少，记不清楚了。一审依据张俊武、吴蒙、罗成、章鹏、张全辉五人确认的“心博天下”网络时时彩（重庆）赌博平台返点账号，并根据有利于被告的原则认定上诉人刘期聪辩解的交易平台一人只绑定一个账号，最终对其确认的一张工行卡进行核实，认定其违法所得数额293万余元，并无不当。故对上诉人刘期聪的该上诉意见不予采纳。关于上诉人刘期聪提出自己有自首情节的意见。经查，上诉人刘期聪系被抓获归案，后在取保候审期间脱逃，经网上追逃后主动到案，依法不能认定为自首。故对上诉人刘期聪的该上诉意见不予采纳。关于上诉人刘期聪提出原判对其量刑过重等意见。经查，原判根据上诉人的犯罪情节，认罪态度、退赃情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，但附加刑违反了刑诉法之规定“第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院不得加重被告人的刑罚”，原判加重了对上诉人刘期聪罚金不当，应予以纠正。本院认为，上诉人刘期聪以营利为目的，为赌博网站担任代理，发展玩家和下级代理，组织赌博犯罪活动，参与利润分成，犯罪所得2933317.58元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人刘期聪归案后如实供述了主要犯罪事实，之后有部分翻供，对其翻供的部分不能认定为坦白，对其坦白部分可从轻处罚；上诉人刘期聪归案后，主动退缴全部犯罪所得，并部分认罪，可从轻处罚，综上，对上诉人刘期聪从轻处罚。上诉人刘期聪提出犯罪数额及自首情节等意见，经查与事实、证据和法律不符，不予采纳。上诉人刘期聪提出罚金的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百三十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、维持江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029刑初79号刑事判决第二项，即对被告人刘期聪退缴的违法所得款人民币2933317.58元予以没收，上缴国库；二、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029刑初79号刑事判决第一项，即被告人刘期聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元；三、上诉人刘期聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的期间顺延，即自2017年7月20日起至2023年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年三月二十四日书记员  吴慧英
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1365号之二 被执行人陈某某，男性，身份证，522123xx，绥阳县郑场镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1365号之二裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社 62177900xx账户内存款人民币8000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周科发
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1928号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1979年12月1日生，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：林双花，女，汉族，1984年11月2日生，住湖北省石首市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人王军、林双花商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团07幢第1506号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2层，在预售过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2层。”双方的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车位不属于业主共有；地下2层不是交易标的，被上诉人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为；综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。王军、林双花辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。王军、林双花向一审法院起诉请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金40938.2元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月27日，原告王军、林双花（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团07幢第1506号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额409382元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。王军、林双花系夫妻。一审法院认为，原、被告双方自愿签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层，但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩认为，涉案房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为，对此，涉案房屋的规划、设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还在合同中进行了约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故，被告的答辩观点一审法院不予采信。目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，一审法院不予支持。尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，但原告主张的违约金数额计算方式并无合同依据，一审法院酌情予以调整，结合本案实际情况依法判决由被告一次性向原告支付违约金3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军、林双花违约金3000元；二、驳回原告王军、林双花的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对王军、林双花所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2层”，但是上诉人浙滇公司未建设地下2层，违反合同约定；虽然王军、林双花并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付王军、林双花居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审法院根据本案实际酌情判决浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年三月二十六日法官助理石瑾书记员袁艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保658号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄家兰，女，汉族，1990年7月13日出生，住所地广西壮族自治区兴业县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄家兰信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄家兰的银行存款290.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄家兰的银行存款290.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2545号上诉人(原审原告)：赵耿山，男，汉族，1982年12月18日出生，户籍地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亚顾货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟琦。上诉人赵耿山因与被上诉人上海亚顾货物运输代理有限公司(以下简称“亚顾公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵耿山上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人应支付上诉人经济补偿金。事实与理由：被上诉人在一审中提交了《告知函》，称其账号被冻结，工资推迟下发。事实上，《告知函》为后期制作，被上诉人当时并未向员工履行告知义务，被上诉人财务人员陆春燕出具的证人证言亦证实“对于《告知函》概不知情”。因此，《告知函》是不真实的，被上诉人给员工发放工资也是属于事后补救措施，被上诉人拖欠工资主观恶意明显，该行为已违反劳动合同法第三十八条的规定，上诉人以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金合理合法。但一审判决未支持上诉人的主张，显然有误，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人亚顾公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。赵耿山向一审法院提出诉讼请求：1、判令亚顾公司支付赵耿山2019年5月和6月及7月份工作5天的工资共计10,833.30元；2、判令亚顾公司支付赵耿山高温费4,000元；3、判令亚顾公司支付赵耿山经济补偿金40,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海亚顾货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵耿山2019年5月、6月及7月1日至5日期间的工资10,833.30元；二、上海亚顾货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵耿山2018年7月至2018年9月期间的高温费600元；三、赵耿山的其余诉讼请求不予支持。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位因主观恶意未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以此为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。二审中，上诉人坚称被上诉人系主观恶意拖欠2019年5、6月份工资，故要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人则反驳称其账户于2019年6月20日被冻结后，已发通知告知劳动者真实情况，同时积极筹措资金，通知上诉人等员工领取工资，但上诉人未来，并提供《民事裁定书》、《告知函》等证据予以证明。上诉人对《告知函》并不认可，声称是事后制作，且不清楚公司账户被查封一事。对此，一审法院全面客观审核了当事人提交的证据，依据在案证据显示的法律事实及双方的陈述意见，结合被上诉人账户确于2019年6月被法院冻结的事实，认定被上诉人不存在拖欠上诉人工资的主观恶意，该认定于法有据。鉴此，上诉人以被上诉人拖欠两个月工资为由解除劳动合同并诉求经济补偿金，一审法院不予支持，有相应的事实和法律依据。综上，因上诉人的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵耿山负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年三月三十日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终9号 上诉人（原审原告）内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔东街五塔花园2号楼底商。 法定代表人苏某。 委托代理人冀某。 被上诉人（原审被告）达拉特旗人力资源和社会保障局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗科技大楼五楼。 法定代表人夏某，局长。 原审第三人王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审第三人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审第三人王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审原告内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司与被告达拉特旗人力资源和社会保障局工伤认定一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月17日作出（2019）内0603行初176号行政判决。上诉人内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：王旺林于1956年5月4日出生，鄂尔多斯市达拉特旗树林召君镇五龙昌村村民，系内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司聘用门卫，受该公司指派在中国人民财产保险达拉特旗支公司担任门卫。2019年3月21日21时15分左右王旺林在中国人民财产保险达拉特旗支公司门房内突发疾病，经达拉特旗人民医院抢救，于2019年3月21日21时25分被确诊为猝死。2019年3月26日张某向达拉特旗人力资源和社会保障局申请工伤认定，达拉特旗人力资源和社会保障局于2019年3月29日受理工伤认定申请。2019年4月2日达拉特旗人力资源和社会保障局作出达人社认字（2019）37号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，认定王旺林为视同工伤（亡）。 另查明，内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司未为王旺林缴纳工伤保险。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有对辖区内的受伤职工作出工伤认定的法定职责。本案王旺林在工作时间、工作岗位，突发疾病死亡的事实清楚，原告、被告、第三人均无争议。王旺林死亡时已超过法定退休年龄，身份属于进城务工农民，参照［2012］行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。王旺林工伤认定申请符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定情形，达拉特旗人力资源和社会保障局作出的达人社认字（2019）37号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司的诉讼请求。 上诉人内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司不服，上诉请求撤销原判，撤销达人社认字（2019）37号《认定工伤决定书》。事实与理由：被上诉人认定错误。王旺林猝死原因不详，此后未尸检。该人员已经超过法定退休年龄，已经开始领取养老保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 被上诉人达拉特旗人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点是被诉的工伤认定是否合法。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”本案王旺林在被告指派的中国人民财产保险达拉特旗支公司门房内突发疾病，后被确诊为猝死。符合在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的工伤认定法定条件，该条情形中并无猝死原因及尸检等前提条件，一审判决及被诉《认定工伤决定书》认为属于视同工伤情形，符合法律规定。上诉人认为与王旺林间属于劳务关系，不应认定工伤。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》明确规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，已经将此种情形特定化，与劳动者间是否属于劳动关系或劳务关系不受影响，故本案处理与上诉人引用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》并不矛盾。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  杨瑞华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初543号原告：平塘县中南家居商城经营者：蒋程峰被告：刘廷波原告平塘县中南家居商城与被告刘廷波合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年三月十六日书记员 王晶晶（代）
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2676号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：邹某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告张某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告邹某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，双方约定借期2个月。借款到期后，经原告催要，被告借故推脱，未予清偿。被告邹某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年4月26日借条原件一张，金额50000元，用以证明被告从原告处借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告因资金紧张，从原告处借款50000元，承诺两个月后偿还。借款到期后，经原告催要，被告于2020年1月23日偿还5000元，尚欠45000元。本院认为，原告张某与被告邹某之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款45000元（不含已偿还的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 任建民审 判 员 马彦勋人民陪审员 马懂兵 二〇二〇年三月三十一日法官 助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终310号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏继鹏，男，1993年3月9日出生，户籍在河南省信阳市。原审被告人张建国，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍在江苏省新沂市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张建国、夏继鹏犯合同诈骗罪一案，于2020年1月19日作出(2019)沪0110刑初1213号刑事判决。原审被告人夏继鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人夏继鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据《档案机读材料》、《房屋租赁合同》，证人雷某某、杨某某、颜某某、李某某、朱某某的证言，被害人宋某某、刘某某、方某、陈某某等人的陈述、部分辨认笔录及提供的《艺术品展览及委托销售合同》、收款收据、POS机签购单、银行交易明细，公安机关出具的《抓获经过》，被告人张建国、夏继鹏当庭对起诉书指控的基本犯罪事实的供述等证据认定：秦汉堂公司于2014年6月注册成立，经营地址在本市杨浦区。2017年7月至2018年6月，被告人张建国在秦汉堂公司担任业务员。2016年11月至2018年7月，被告人夏继鹏在秦汉堂公司担任业务员。被告人张建国、夏继鹏在职期间伙同他人以公司名义，通过谎称可提供展览高价拍卖，诱使客户与秦汉堂公司签订艺术品委托展览合同等，骗得客户的服务费。其中，被告人张建国骗取宋某某、刘某某等客户的服务费共计50余万元。被告人夏继鹏骗取方某、陈某某等客户的服务费共计90余万元。被告人张建国、夏继鹏分别于2019年2月22日、5月8日被民警抓获。本案审理期间，被告人张建国、夏继鹏分别退出8万元、4万元。上海市杨浦区人民法院认为，被告人张建国、夏继鹏伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张建国、夏继鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。公诉人基于被告人张建国、夏继鹏当庭自愿认罪补充认定适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以采纳，对二名被告人依法均可以从轻处罚。被告人张建国、夏继鹏在亲属的帮助下退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人张建国有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元；判处被告人夏继鹏有期徒刑五年，罚金人民币二万五千元；退出的违法所得发还被害人，不足部分继续予以追缴。上诉人夏继鹏认为原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人夏继鹏及原审被告人张建国犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏继鹏合同诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决认定其在共同犯罪中属于从犯，并根据其具有如实供述及退出部分违法所得等情节，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人夏继鹏的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  陈姣莹二〇二〇年三月二十六日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0626执恢531号 申请人潘会峰，男，汉族，1964年11月23日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人思军斗，男，汉族，1971年2月6日出生，现住不详。 潘会峰申请执行思军斗借款合同纠纷一案，我院（2012）乌民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人思军斗借申请人潘会峰98000元，案件受理费1125元，由思军斗承担。因被执行人未按照生效 法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月29日依法续查封思军斗名下所有的位于（土地证号：2004.401-1-XXXX，房产证号：20XXXX，建筑面积51.69平米）住房一套。申请人于2020年3月27日向本院申请测绘、评估该房产，本院由司法辅助办选定有测绘、评估资质的公司进行测绘、做出评估，对存在争议的南房部分暂不予评估。因本案审限时间太长，经申请人同意，本院将终结执行程序。评估报告回来，依法恢复对本案的执行，启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结对（2018）内0626执恢531号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴 治 德
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终718号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：武某，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：乌拉特后旗益丰西化工有限责任公司。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杭锦后旗华宝化工有限公司。法定代表人：高某2。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。上诉人山东军辉建设集团有限公司(以下简称军辉公司)因与上诉人乌拉特后旗益丰西化工有限公司(以下简称益丰西公司）、杭锦后旗华宝化工有限公司(以下简称华宝公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人益丰西公司、华宝公司向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人益丰西公司和华宝公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌拉特后旗益丰西化工有限公司、杭锦后旗华宝化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53144元，减半收取26572元，退还上诉人乌拉特后旗益丰西化工有限公司26572元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  李建刚二〇二〇年三月二十三日书记员  王匀利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2304号申请执行人：肖德华，男，1964年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路4号。法定代表人;蔡干明，总经理职务。本院在执行申请执行人肖德华与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人肖德华于2020年1月13日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人肖德华的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年三月十八日书记员  郝鹏展