福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21517号 原告：王雪，女，1991年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李建文，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所执业律师。 原告王雪与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪委托诉讼代理人林玉燕、被告李建文委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：判令李建文偿还王雪借款本金1275000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率7.06%自2020年2月23日起计至款项还清之日止）。事实与理由：2015年12月16日，王雪之母王某（已故）出借1700000元给李建文，李建文出具相应借条，双方口头约定参照同期银行贷款利率标准按年利率7.06%（折合每月10000元）计算利息，李建文应于每月22日前支付利息，2015年12月16日至2016年1月22日期间的利息应于2016年1月22日前一并支付，到期一次性还本。款项出借之后，李建文逐月向王例支付利息10000元。借款期限届满，李建文未偿还本金，经多次催讨，李建文仅支付每月利息10000元至2019年7月22日。2019年7月10日，王某因病去世，王雪系王某之女及公证遗嘱唯一继承人，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 李建文辩称，对王雪关于本金及利息的诉讼请求无异议；王雪提交的《公证书》未保留没有生活能力又无经济来源的法定继承人的份额，对于王雪是否系本案适格主体由法院审核认定。 王雪围绕其诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、户籍注销证明、《公证书》、借款凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，李建文（借款人）出具一份借款凭证，载明：今借到王某现金1700000元，借期三年，特立字据。次日，王某通过其名下尾号为3211的工商银行账户卡取1700000元至李建文名下尾号为3345的银行账户。 李建文通过银行转账方式向王某名下尾号为3211的银行账户转款情况如下：2016年1月22日11220元，2016年2月21日11700元，2016年3月21日9106元，2016年4月21日9106元，2016年5月23日10000元，2016年6月22日12000元，2016年7月20日10000元，2016年8月20日10000元，2016年9月20日10000元，2016年10月21日10000元，2016年11月22日10000元，2016年12月21日10000元，2017年1月20日10000元，2017年2月22日10000元，2017年3月22日10000元，2017年4月21日10000元，2017年5月21日10000元，2017年6月22日10000元，2017年7月20日10000元，2017年8月22日10000元，2017年9月22日10000元，2017年10月21日10000元，2017年11月20日10000元，2017年12月21日10000元，2018年4月22日10000元，2018年10月18日10000元，2018年12月20日11220元，2019年1月4日10000元，2019年1月18日10000元，2019年3月24日10000元，2019年4月21日10000元，2019年5月23日10000元，2019年6月20日10000元，2019年7月23日10000元，2019年8月20日10000元，2019年9月20日10000元，2019年10月20日10000元，2019年11月22日10000元。 另查明，2019年7月11日，厦门市公安局嘉莲派出所出具户籍注销证明，载明：兹有本辖区居民王某（女，汉族，1964年8月14日出生），于2019年7月11日办理户口注销手续（注销原因：各种疾病死亡，身份证号4109011964××××××××，死亡时间2019年7月10日）。 还查明，2019年5月31日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第36547号《公证书》一份，载明：申请人王某，公证事项：遗嘱。《遗嘱》载明：在本人百年（去世）之后，属于本人所有的（含本人应继承）的一切财产（不动产及动产，包括但不限于房产、车辆、公司股份、银行存款、保险收益、债权、古董字画等藏品、股票基金等理财投资）均由本人的女儿王雪一人继承，并作为王雪的个人财产...。 2020年1月21日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2020）厦鹭证内字第7100号《公证书》一份，载明：“申请人王雪，被继承人王某，公证事项：继承。...现查明如下事实：...王雪向本处申请继承王某生前遗留的财产为：王某对第三人李建文所享有的债权（据王雪提供的材料及其向本公证员所作的陈述，王某生前对第三人李建文享有的债权为本金1700000元及相应利息，最终以法院作出的生效裁判文某所载明的为准）。...据王雪确认及本处核实，王某生前未与他人签订遗赠抚养协议，上述遗嘱为王某生前所立的最后一份有效遗嘱，未发现王雪有法定丧失继承权的情形。本公证书出具前，本处登录中国公证行政管理和行业管理系统查询，未发现王某生前立有晚于该遗嘱的其他公证遗嘱的记录。截至本公证书出具之日，未有人持遗赠抚养协议或其他公证遗嘱向本处主张接收遗赠或办理遗嘱继承。经审查，王某所立上述公证遗嘱的内容和形式未存在违反《中华人民共和国继承法》相关规定的情形，王雪表示愿意接受遗嘱继承。依据上述事实，兹证明王某生前所立遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定，真实、有效。根据王某的遗嘱，其死亡时遗留的对第三人李建文所享有的债权（含本金及利息，具体以人民法院作出的生效裁判文某所载明的为准）遗产由其女儿王雪一人继承。经本次继承，上述债权归王雪一人所有”。 审理中，双方当事人共同确认，李建文已偿还借款本金425000元，并按双方约定支付利息至2020年2月22日，双方协商自2020年2月23日起按年利率7.06%计算利息至实际还款之日止。 本院认为，讼争借款凭证系李建文真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定王某与李建文之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为1700000元。讼争借款期限已届满，李建文未依约偿还款项，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为有效公证文某所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，王雪基于（2019）厦鹭证内字第36547号《公证书》以及（2020）厦鹭证内字第7100号《公证书》主张其系本案债权的唯一继承人并主张李建文依约还款，李建文抗辩上述《公证书》未保留没有生活能力又无经济来源的法定继承人的份额，因（2020）厦鹭证内字第7100号《公证书》已明确载明案涉借款的债权归王雪一人所有，李建文未提供相反证据推翻上述公证内容，本院对李建文上述抗辩意见不予采信。王雪作为本案借款的唯一债权人，要求李建文向其偿还尚欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 王雪与李建文在审理中共同确认李建文已偿还借款本金425000元，并按双方约定支付利息至2020年2月22日，现王雪要求李建文向其偿还借款本金1275000元及按年利率7.06%自2020年2月23日起计至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下： 李建文应于本判决生效之日起十日内偿还王雪借款本金1275000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率7.06%自2020年2月23日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16275元，由李建文负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 刘 健 人民陪审员 林梅芳 二〇二〇年三月二十日 法官 助理 吴腾金 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文某所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文某规定履行期间的最后一日起计算；法律文某规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文某未规定履行期间的，从法律文某生效之日起计算。