wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90375号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军(系原告徐金兰的儿子)，住江苏省通州市。被告：芝罘区胡玉凤百货商行，经营场所：山东省烟台市芝罘区蓁山屯路XXX号蓁山花园XXX-XXX号。经营者：胡玉凤。委托诉讼代理人：刘辉，男。原告徐金兰与被告芝罘区胡玉凤百货商行网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托诉讼代理人郑志军、被告芝罘区胡玉凤百货商行的委托诉讼代理人刘辉通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告十倍赔偿原告人民币53,600元。事实和理由：原告于2019年8月30日向被告购买了涉案印度青苹果，馈赠亲戚朋友，根据国家质监总局公布的《获得检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地址的目录》，我国未允许印度青苹果进口。被告销售的食品属于禁止进口的食品，且未经进口检验检疫，无法保证安全，属于不符合安全标准的食品。原告现依据《食品安全法》第九十二条、第一百四十八条的规定，主张价款的十倍赔偿，请求法院判如所请。被告芝罘区胡玉凤百货商行辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，原告本人已经超过60周岁，其于2019年7月7日向青岛市李沧区人民法院提起诉讼主张赔偿64,000余元，一位花甲之年的老年人能否熟练使用淘宝网进行购物都有待商榷，而其累次发起诉讼显然违背常理，职业打假人使用他人身份发起虚假诉讼的行为是否需要追究相关法律责任值得考虑。第二，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条规定：“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。本案中原告既未提交检验机构的检测报告，也未提交其受到涉案产品损害的事实，其主张赔偿没有任何法律依据。第三，原告在购买涉案产品之时对产品的品种、类型、价格、包装等事项均有明确认知。故原告对涉诉产品难以提供检验检疫证明具有充分的预期，原告与被告缔结合同的目的即为购买无中文标签，也无检验检疫证明的商品。原告既未提交检测报告也未举证证明涉案产品对其造成任何损害。况且被告确实不具有明知的情形，趋利避害乃人之常情，被告不可能存在知道产品有问题还冒着被起诉的风险继续经营的动机。最高人民法院在(2019)最高法民申4349号民事裁定书中亦认为仅以涉案产品无中文标签及无检验检疫证明主张惩罚性赔偿不予支持。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证并认定如下事实：2019年8月30日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“新鲜进口水果礼盒印度青苹果6斤装中秋节大礼包企业福利团购优惠”20盒，共计付款5,360元。印度青苹果未被列入《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》内。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。我国规定禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的食品及国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品。本案中，被告未能提交涉案产品的检验检疫资料，且印度青苹果未被列入《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》内，不属于可以合法进口的食品，故涉案商品存在安全隐患，应属不安全食品。被告通过网络销售涉案商品，应承担相应的法律责任。被告虽称涉案产品并非自印度进口，“印度青苹果”只是苹果的一个品种，但涉案产品的品名为“新鲜进口水果礼盒印度青苹果6斤装中秋节大礼包企业福利团购优惠”，品名中出现了“进口”二字，显然会使得消费者认定涉案产品并非国产产品，“印度”表示该产品的实际产地，被告称在标题中出现“进口”二字是为了凑够字数，明显不合常理，本院难以采信。被告作为销售者，应熟知相关法律法规，然被告仍销售未经合法渠道、且未被我国允许进口的水果，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十二)项、第一百四十八条之规定，判决如下：被告芝罘区胡玉凤百货商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金兰53,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，减半收取计570元，由被告芝罘区胡玉凤百货商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年三月十三日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8018号原告：广州市番禺合和建材有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街都那西路80号。法定代表人：黎煜垣。委托诉讼代理人：李铭莹，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：郑新旺，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。原告广州市番禺合和建材有限公司（以下简称合和公司）诉被告郑新旺劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合和公司的委托诉讼代理人李铭莹，被告郑新旺及其委托诉讼代理人阳贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2002年8月10日。二、工作岗位（部门）：生产车间。三、劳动合同签订的情况：双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为2013年1月26日至2018年1月25日。四、劳动者的工资情况：被告名下广州农村商业银行账户（账号7694）交易明细显示双方解除劳动关系前12个月即2017年12月至2018年11月期间，原告领取工资情况为3465.93元（2017年12月25日）、6316.01元（2689.73元+1813.14元+1813.14元；2018年1月31日）、1813.14元（2018年3月20日）、3025.82元（2018年4月20日）、4429.73元（2018年5月21日）、4559.42元（2018年6月20日）、1792.02元（2018年8月20日）、1792.02元（2018年10月15日）、2160.72元（2018年11月20日）、1957.91元（2018年12月13日）。原告提交了2017年12月至2018年11月的工资表，部分工资表有签名，被告对签名的真实性予以确认，其中经签名确认的部分工资表记载被告的工资包括基本工资、加班费、工令技能奖，基本工资为1895元。五、解除劳动合同的情况：被告主张原告从2018年5月30日开始停产放假，此后其没有再回到原告处实际工作，但原告一直没有按时发放工资。因被告拖欠其2018年8月、9月、10月的工资，2018年12月17日，被告向原告邮寄《解除劳动合同关系通知书》一份。就此，原告主张其已足额向被告支付了2018年度的工资及奖金收入，同时原告提交工会代表会议记录一份，主张其因经营困难、资金周转受到影响，曾就短期内迟延支付工资及生活费一事咨询过工会意见。被告对此不予确认，其表示未看过该份材料。原告主张由于被告没有按照其要求，于2018年12月26日到岗上班，其行为属于旷工，故其按照公司规章制度，于2018年12月31日解除与被告的劳动关系。为此原告提交通知、催告函等。被告对此不予确认，认为该些材料是原告单方制作，且相应的通知是在双方劳动关系解除以后形成的。本院认为，从被告名下广州农村商业银行账户交易明细看，原告确实并未按时每月向原告支付劳动报酬，存在拖欠被告工资的情况，被告因此提出与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院确认双方劳动关系于2018年12月17日解除。原告主张其曾就短期内迟延支付工资及生活费一事咨询过工会意见，但相应的资料并未向被告进行公示，且原告据此为其未按时足额支付劳动报酬进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。如上，本院已确认双方劳动关系于2018年12月17日解除，原告主张被告没有按时到岗属于旷工行为发生在上述日期之后，故对原告主张双方是因此而解除劳动合同，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿。六、解除劳动关系的经济补偿金：结合上文查明被告在2017年12月至2018年11月期间领取工资的情况，考虑到被告主张原告从2018年5月30日开始停产放假，而从银行账户交易明细看，被告在2018年6月20日之后所领取的报酬确实未能反映其正常收入情况，故本院仅参照2018年6月20日之前被告的收入情况计算其月平均工资基数为3372.86元/月[（3465.93元+6316.01元+1813.14元+3025.82元+4429.73元+4559.42元）÷7个月]。被告在原告处工作了16年零4个月，原告应向被告支付16.5个月工资的经济补偿即55652.19元。七、应休未休年休假工资：关于2018年度的年休假，原告提交微信聊天记录以及通知等，主张其在2018年1月29日已通知于2018年2月10日至2018年3月2日共放21天春节假及年假。依据被告的工作年限，被告可享受10天的年休假。被告亦陈述其确实有休年假。故被告主张2018年度应休未休年休假工资，没有事实依据。另因被告陈述原告拖欠其工资的期间为2018年8月至10月，被告主张原告未向其支付年休假期间的报酬，本院不予采信。综上，原告主张其无需向被告支付2018年度应休未休年休假工资，本院予以确认。八、申请仲裁时间：2019年1月8日。九、仲裁请求：1.解除劳动合同经济补偿79110.57元；二、2017年6月至10月高温津贴750元；三、2017年度和2018年度未休年休假工资差额6392.78元。十、仲裁结果：穗番劳人仲案〔2019〕452号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：一、合和公司支付郑新旺：解除劳动合同经济补偿74160.57元、2018年未休带薪年休假工资1737.9元；二、驳回郑新旺的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告解除劳动关系属于合法解除，判令原告无须向被告支付经济补偿金74160.57元；2.确认原告已安排被告休取2018年度年休假，判令原告无须向被告支付2018年度未休年休假工资1737.9元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广州市番禺合和建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郑新旺支付解除劳动关系的经济补偿金55652.19元；二、驳回原告广州市番禺合和建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市番禺合和建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭锦耀二〇二〇年三月二十六日书记员  梁沛敏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保22号蔡平：本院在审理你与武廷周房屋租赁合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3985号之一申请执行人：彭汉琪，男，1948年2月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通碟润餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913206120727296500，住南通高新区。法定代表人：范华，执行董事。彭汉琪与范华、南通碟润餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初914号民事判决书已发生法律效力，依该判决，范华、南通碟润餐饮管理有限公司应共同偿还彭汉琪借款本息393600元及利息，并支付案件受理费、公告费8900元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付402500元等。本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年11月24日、2020年3月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人范华名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2020年3月10日起至2022年3月9日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未实际控制，故无法处置。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案审理中对被执行人为公告送达，执行中亦未发现被执行人下落。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月24日的限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。7、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月十一日书记员  王 蔚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1614号 原告：张燕，女，1982年4月3日生，汉族，居民，住江苏省泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：江苏尊的品国际贸易有限公司，住所地在南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦1202-2室。 法定代表人：葛勇。 原告张燕与被告江苏尊的品国际贸易有限公司（以下简称“尊的品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人吴翩到庭参加诉讼，被告尊的品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款68100元；2.被告双倍返还诚信金20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原、被告双方签订了《国际日化部经销商合同》，合同约定：原告为被告国际日化商品部“尊爵”经销商，在泰州市被告暂未设立经销商的区域销售CHEEHLAN乳胶寝具、泰国燕窝、泰国鳄鱼皮具、泰国宝石、旅游、自驾游等项目；被告按照经销商价格向原告供货，因此原告于当日向被告缴纳诚信保证金10000元。合同签订后，原告立即向被告订货，并于当日缴纳货款85800元，但被告迟迟不予供货，截至目前，被告只供应了价值为17700元的货物。被告的行为已经严重违反合同约定，导致原告无法进行产品的销售，给原告造成了巨大的经济损失。 被告尊的品公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告张燕（乙方）与被告尊的品公司（甲方）签订《国际日化商品部经销商合同》，合同约定：合同有效期内，乙方有权在甲方的授权下销售甲方公司国际日化部所有产品；乙方向甲方缴纳壹仟零捌拾捌元诚信保证金；本合同期限自本合同生效之日起2018年1月19日至2019年1月18日止；届时甲乙双方应严格执行此合同，该合同到期后如乙方对甲方服务及产品满意，则乙方有优先续签权利；除双方另有约定外必须实行“款到订货”制；如甲方违约，甲方需向乙方退还双倍违约金。2018年1月19日，原告张燕（乙方）与被告尊的品公司（甲方）签订《经销商合同》，合同约定：合同有效期内，乙方有权在甲方的授权下销售甲方公司的以下产品：CHEEHLAN乳胶寝具、泰国燕窝、泰国鳄鱼皮具、泰国宝石、旅游、自驾游；乙方向甲方缴纳伍万元诚信保证金；本合同期限自本合同生效之日起2018年1月19日至2019年1月18日止；届时甲乙双方应严格执行此合同，该合同到期后如乙方对甲方服务及产品满意，则乙方有优先续签权利；除双方另有约定外必须实行“款到订货”制；如甲方违约，甲方需向乙方退还双倍违约金。合同签订当日，原告张燕通过POS机刷卡方式向被告支付了95800元，被告开具了一张67790元的收据，收款事由为乳胶货款；被告开具了一张18010元的收据，收款事由为泰国日化货款。 审理中，原告陈述：合同签订当日其向被告支付了95800元，其中85800元为货款，另有10000元为诚信金，由于其与被告负责人关系较好，被告同意以低于合同约定的金额收取诚信金，故诚信金未开具收据；《国际日化商品部经销商合同》未实际履行，其支付货款后，被告称难以保证化妆品的真伪，暂不提供日化产品，故双方协商一致将日化部分的货款转至《经销商合同》，作为寝具的货款。原告通过电话的方式向被告订货，被告仅供应了17700元寝具，剩余货物未发。 审理中，因被告尊的品公司下落不明，本院依法向尊的品公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，尊的品公司逾期未到庭参加诉讼。 本院认为：原告张燕与尊的品公司签订的《国际日化商品部经销商合同》、《经销商合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。案涉的两份合同均约定了合同生效期限2018年1月19日，终止期限2019年1月18日。合同期满后，原被告双方未进行续签，故案涉两份合同均自2019年1月18日失效。合同失效后，合同权利义务终止，合同尚未履行的部分终止履行。原告为履行案涉合同向被告支付了95800元，被告仅履行了其中17700元，剩余78100元未履行应予返还。故原告主张被告退还未履行部分的款项具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张其支付的款项其中10000元系诚信保证金，由于被告违约，应双倍返还，原告未就其缴纳的款项中10000元系诚信保证金进行举证，且金额与合同约定的诚信保证金的金额并不相符，故原告该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告尊的品公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告江苏尊的品国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张燕合同款项78100元。 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2003元、公告费560元，共计2563元，由原告张燕负担291元，被告江苏尊的品国际贸易有限公司负担2272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  闫立海 审 判 员  张雨青 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年三月十七日 见习书记员  李雅雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9333号原告：陈秀云，女，1987年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，被告：梁华国，男，1984年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈秀云与被告梁华国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加诉讼，被告梁华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁华国偿还原告的借款200000元及利息57359.5元（按分期还款协议，2016年9月1日起至2020年12月31日应付利息共80000元，即每日利息50.54元。从2016年9月1日起至起诉日利息共57359.5元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借第一笔借款10万元用于投资，被告承诺按月支付原告每月1000元整利息，并将于2016年12月2日归还本金，同时立下借据。2016年3月30日，被告再以资金周转不灵为由向原告借第二笔借款10万元整用于投资，被告承诺按月支付原告每月2000元整利息，并将于2016年5月30日归还本金，同时立下借据。2016年5月30日第二笔借款到期，被告并未如期归还原告第二笔借款10万元整，但承诺继续借款，并继续按第二笔借款额按月支付原告每月2000元整利息。2016年9月，被告停止支付原告每月共3000元整利息，原告向被告主张还款总借款20万元整，而被告以各种理由进行拖延和推搪，2018年2月6日被告与原告就欠款签订分期还款计划协议，2018年5月31日前还款1万元，2018年12月31日前还款1万元，2019年5月31日前还款4万元，2019年12月31日前还款6万元，2020年5月31日前还款8万元，2020年12月31日前还款8万元，本金加利息共28万元整。被告至今未按上述协议所规定的分期还款计划清偿起所欠原告的任何借款，被告方已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告梁华国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告梁华国因资金周转需要向原告陈秀云借款。2015年12月2日，原告向被告转账借款20万元。2015年12月13日，被告向原告偿还借款10万元。被告向原告出具借条，确认借款10万元，借款期限为2015年12月2日至2016年12月2日，借款利息为每月1000元，即月利率1%。2016年3月30日，被告再次向原告借款10万元，原告通过支付宝向被告转账5万元，通过案外人谭瑞芬支付宝向被告转账5万元。被告向原告出具借条，确认借款10万元，借款期限为2016年3月30日至2016年5月30日，借款利息为每月2000元，即月利率2%。由于被告未依约向原告偿还借款，2018年2月6日，被告向原告出具借条，确认借款本金20万元，约定还款计划为：2018年5月31日前还款1万元，2018年12月31日前还款1万元，2019年5月31日前还款4万元，2019年12月31日前还款6万元，2020年5月31日前还款8万元，2020年12月31日前还款8万元，本金加利息共28万元。出具该借条后，被告未依约向原告还款，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。庭审中，关于被告的还款情况，原告陈述，对于第一笔2015年12月2日的借款10万元，被告按照月利率1%支付利息至2016年9月2日；对于第二笔2016年3月30日的借款10万元，被告按照月利率2%支付利息至2016年8月30日。关于利息的计算问题，原告陈述，2018年2月6日借条的还款计划确定利息是8万元，是2016年9月1日至2020年12月31日期间的利息，从2016年9月1日至起诉之日的利息是5万多元；从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。本院认为，原告陈秀云与被告梁华国之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金20万元未偿还，理应向原告偿还完毕。原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。2018年2月6日出具的借条约定，计至2020年12月31日的利息为8万元。结合原告庭审中关于被告支付利息的陈述，原告主张双方约定2016年9月1日至2020年12月31日期间的利息为8万元，本院予以确认。结合双方约定2015年12月2日借款10万元的利息为月利率1%，2016年3月30日借款10万元的利息为月利率2%，双方约定2016年9月1日至2020年12月31日期间利息为8万元的计算标准，未超出法律规定，本院予以确认。原告现主张自2016年9月1日至2020年12月31日期间利息8万元，即每日利息50.54元，2016年9月1日至起诉之日即2019年7月23日期间的利息按每日利息50.54元的标准计算，本院予以确认。经计算，2016年9月1日至起诉之日即2019年7月23日期间的利息应为53319.7元（50.54元/天×1055天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张自起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，由于该标准在2019年8月20日取消，自2019年8月20日起应改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告梁华国在本判决生效之日起三日内向原告陈秀云偿还借款本金20万元及利息（2016年9月1日至2019年7月23日期间的利息为53319.7元；以20万元为本金，自2019年7月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈秀云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由原告陈秀云负担80元，被告梁华国负担5080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨 辉人民陪审员  陈瑞香二〇二〇年三月九日书 记 员  钟雪华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7905号 珠海意博装饰设计工程有限公司、珠海沐泽文化发展有限公司： 关于申请执行人珠海意博装饰设计工程有限公司与被执行人珠海沐泽文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3235号、（2019）粤04民终1860号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人珠海沐泽文化发展有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3918号之一申请执行人：杨生康，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：王绍南，男，1970年1月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。杨生康与王绍南买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初2510号民事判决书已生效，依该判决，王绍南应于该判决生效后十五日内支付杨生康货款190000元、违约金及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付234321.03元及相应利息等，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人王绍南已按该协议履行72503元（其中债权本金70000元，诉讼费2503元），本院另收取执行费953.35元。本院认为，本案现已执行到位债权本金70000元、诉讼费2503元、执行费650元，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月三十一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初254号之三 原告：梁华敏，女，1978年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：袁炜伟，男，1978年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陈忠敏，男，1976年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告梁华敏与被告袁炜伟、陈忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。梁华敏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁华敏在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁华敏撤诉。 案件受理费926元，因以撤诉方式结案减半收取计463元，由梁华敏负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梁 晨 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初8912号 原告：周晓强，男，1985年5月1日出生，农民，住泗洪县。 被告：李元祥，男，1987年12月20日出生，务工，住泗洪县。 原告周晓强与被告李元祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓强到庭参加诉讼，被告李元祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月14日，被告因资金周转向原告借款43000元，此款经原告催要后归还5000元，尚欠38000元未还。因此原告来院诉讼，请求法院判如所请。 被告李元祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款证明，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月14日，被告李元祥立据向原告周晓强借款43000元，约定借款期限为2018年8月14日至2018年10月14日，如逾期未还，违约金按本金的10%天结算。后被告李元祥于2019年2月29日、2019年5月份分别偿还3000元、2000元，共计5000元，余款未付。 本院认为：原告周晓强与被告李元祥之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李元祥仅偿还5000元的款项，尚有38000元未履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告周晓强要求被告李元祥偿还38000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元祥于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周晓强借款38000元。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元,减半收取计438元，由原告周晓强负担63元，被告李元祥负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费876元。 审 判 员 崔学志 二〇二〇年三月十七日 法官助理 孙长城 书 记 员 刘光璟 附录一：本案证据目录 原告提供的证据目录： 1、借款证明一份，证明原告向被告借款的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩95号被拘留人：李娟，女，1977年6月14日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人辛某与被执行人李娟借款合同纠纷一案中，执行案号为（2013）肥执字第84号。现查明，被执行人李娟拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李娟司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4265号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2964号原告：贾某，男，1973年1月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宋某，女，1976年2月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛秀荣，系宋某母亲，1945年8月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告贾某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告宋某委托诉讼代理人丛秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：请求判令宋某给付财产差价款25000元。事实和理由贾某与宋某原系夫妻，后经法院判决离婚，但未处理夫妻共同财产。二人于××××年××月××日登记结婚，2019年1月14日举办婚宴共收取礼金20000元，该款项一直由宋某保管；2018年4月贾某为宋某办理保险共计缴纳保险费用10000元，应返还给贾某5000元，宋某曾在微信聊天记录中承诺将存在的20000元在离婚后全部给付贾某，但其至今未给付。故起诉至法院，请求处理。宋某辩称，双方结婚时贾某并未出资，都是由宋某父母操办的，举行婚宴共收取礼金20000元，其中贾某一方到场5人共收取礼金1200元，支付酒店餐费、酒水费共计8623元，因宋某无工作收入，礼金余款均已用于日常花销。本院经审理认定事实如下：贾某、宋某经人介绍认识，贾某分别于2018年3月16日、2019年3月25日为宋某各缴纳保险5000元，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。2019年1月14日，二人举办结婚典礼，共计收取礼金20000元存入宋某银行账户，其中贾某一方参加典礼的人有5人，礼金共1200元，其余均为宋某一方收取。宋某自银行卡中支付婚宴就餐费、酒水等费用共计8623元，余款仍由宋某保管。2019年5月29日，宋某诉至本院，要求离婚，本院于2019年8月2日以（2019）鲁1092民初1438号民事判决书，判决准予双方离婚，后贾某不服该判决，上诉于威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2019年11月8日以（2019）鲁10民终2183号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月22日，贾某诉至法院，要求处理。上述事实，有判决书、银行交易明细、微信聊天记录、付款凭证及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，关于婚宴礼金如何分割，一般而言婚宴由夫妻双方家庭共同操办，礼金一般是之前参加婚宴的回礼或之后需要的回礼，收取的礼金扣除婚宴费用之后的部分应作为夫妻共同财产进行处理。但本案中，贾某未提供证据证实其先期出资操办了婚宴，其收取的礼金也仅有1200元，如将剩余的礼金分配给其一半，明显显失公平，且宋某婚姻前后并无工作收入，在无其他财产可供支配的情况下，其辩称剩余礼金已用于日常花销亦无不当，本院依法予以采信，微信聊天记录中的给钱内容是在商讨离婚事宜时附带的，并非双方对付款达成协议，故贾某要求分割婚宴礼金的请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。关于购买保险问题，贾某为宋某购买了保险，并连续交纳了2年，每年5000元，时间截至2020年3月底，自双方离婚后的费用宋某应返还给贾某，计算为1973元（5000元÷365天×144天）元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：宋某于本判决生效后十日内返还贾某保费1973元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由贾某负担196元，宋某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇二〇年一月二日法官助理 张 锋书 记 员 杜明晓
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保32号王琪：本院在审理你与江苏云诚科技工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月13日冻结了被申请人江苏云诚科技工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南通横河路支行的银行账户一个，账号32×××68_1，已（实际）冻结360691.00元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执675号 申请执行人：管龙，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：骆念凯，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行管龙与骆念凯房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人骆念凯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆念凯银行存款人民币615839元[其中双倍返还定金100000元，返还购房款460000元并支付违约金35466元（以460000元为基数，按日万分之三的标准，自2019年1月10日计算至2019年9月23日），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计），负担案件执行费8008元、案件受理费11565元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月十三日 书记员  张东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民事裁定书/（2020）苏0213民初383号原告：张鲁峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡市诚欣汽车维修服务有限公司，住所地无锡市惠钱路严家棚58号。（统一社会信用代码：91320211575415856R）法定代表人：金卫林。原告张鲁峰与被告无锡市诚欣汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张鲁峰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鲁峰的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鲁峰撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由张鲁峰负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年三月二十日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4002号之一被执行人：康永伟，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：孙建波，男，1991年2月6日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：李健，男，1987年7月3日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：康辉，女，1967年8月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。关于康永伟、孙建波、李健、康辉责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳324000元，被执行人康永伟、孙建波、李健、康辉未自觉履行。本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月27日和2020年3月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人李健缴纳600元，康辉缴纳900元，上述两个被执行人已全部履行完毕，已出具结案通知书，上述金额已全部发还被害人，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人所在监狱发出督促履行通知书，被执行人仍未履行。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月31日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本院已向被执行人康永伟、孙建波、李健发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人康永伟、孙建波、李健的财产进行了调查，除本案已执行到位1500元并发还被害人外，暂无其他可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人康永伟、孙建波的本次执行程序。待发现被执行人康永伟、孙建波有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保102号 原告：郝翠琴，女，汉族，1962年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：宋志忠，男，汉族，1974年11月27日出生，现住鄂尔多斯市。 被告：崔兰，女，汉族，1976年2月12日出生，现住鄂尔多斯市。 原告郝翠琴与被告宋志忠、崔兰民间借贷纠纷一案，原告郝翠琴于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋志忠所有的位于伊金霍洛旗房产一处。冻结被申请人崔兰在中国农业银行账户。被申请人郝翠琴以中华联合财产保险股份有限公司保险单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋志忠所有的位于伊金霍洛旗房产一套，查封期限为三年； 二、冻结被申请人崔兰在中国农业银行账户，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  折宏斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏子祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4328号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2683号之二申请执行人：邢国宏，男，1968年8月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区滨海交大装备技术发展有限公司，统一社会信用代码91320612667609973B，住所地南通市通州区。法定代表人：陈晓东，执行董事。邢国宏与南通市通州区滨海交大装备技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7146号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人于2019年7月30日前分两期给付申请执行人合计750000元，逾期另行支付20000元违约金。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付370000元及违约金20000元。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年8月7日、2020年3月4日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至通州湾示范区不动产登记交易中心调查，发现被执行人南通市通州区滨海交大装备技术发展有限公司的曾用名通州滨海交大装备技术发展有限公司名下有坐落于滨海工业区钱塘江路与海防公路交叉口东南侧的国有土地使用权（土地证号：通州国用（2008）第01021010号）。本院进一步向南通市自然资源局调查了解，上述国有土地使用权已于2014年8月18日被南通市国土资源局回购。根据南通市国土资源局2014年5月26日出具的滨国土资罚【2014】10号行政处罚决定书，该土地上的地面建筑物及设施已经被依法没收。同时经现场了解，无被执行人公司人员在该土地上的建筑物内办公。4.本院向被执行人发出落款时间为2020年3月5日的限制消费令。5.本院向被执行人所在地村委会发函调查了解情况，未发现可供执行财产。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月六日书记员  徐修江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特216号申请人：张建良，男，1963年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐进云，女，1935年12月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张国良（系徐进云之子），男，1956年8月11日出生，汉族，住无锡市。申请人张建良申请认定被申请人徐进云无民事行为能力并指定监护人一案,本院于2019年12月4日立案,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张建良称:申请人张建良与被申请人徐进云系母子关系。2009年11月27日,被申请人徐进云被无锡市精神卫生中心确诊为混合型阿尔茨海默症。现被申请人徐进云已经无法辩认和控制自己的行为，故申请人张建良特向法院提出申请,请求宣告被申请人徐进云为无民事行为能力人,并依法指定申请人张建良为其监护人。被申请人徐进云的委托诉讼代理人张国良称，对申请人张建良提出的申请事项、事实及理由均无异议。经审查查明:被申请人徐进云与张纪元系夫妻关系，育有三子，分别为：张国良、张海良、张建良。张纪元于2006年1月27日死亡、张海良于2019年11月7日死亡。2019年11月27日,被申请人徐进云到无锡市精神卫生中心治疗,经初步诊断为：1、混合型阿尔茨海默症；2、2型糖尿病；3、高血压；4、低钾血症。诉讼中,本院依申请人张建良的申请委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2020年3月7日,该鉴定所作出锡精卫司鉴所[2020]精鉴字第29号法医精神鉴定意见书,鉴定意见为:1、被申请人徐进云目前患混合型阿尔茨海默症；2、被申请人徐进云目前无民事行为能力。申请人张建良及被申请人徐进云的代理人张国良对该鉴定意见均没有异议。本院认为,申请人张建良与被申请人徐进云系母子关系,其请求认定徐进云为无民事行为能力人并提供司法鉴定意见书以及病历资料等予以证实,证据充分,其该项请求具有事实与法律依据,本院予以支持。申请人张建良具备担任被申请人徐进云监护人的资格,具有担任监护人的能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、被申请人徐进云为无民事行为能力人；二、申请人张建良为被申请人徐进云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  薛 耀二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件应当由该公民的近亲属为代理人但申请人除外。近亲属互相推诿的由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人认定申请没有事实根据的应当判决予以驳回。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3919号之二申请执行人：韩均炎，男，1969年12月25日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱美林，女，1958年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住南通市通州区。韩均炎与朱美林、张峰农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6993号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，朱美林、张峰应给付韩均炎99125元等。因被执行人朱美林、张峰未能履行生效文书确定的义务，申请执行人韩均炎向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，如被执行人未按期履行，申请执行人应于逾期之日起两年内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十二日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审3号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路5号。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼第7层。 负责人刘振江。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2018〕第6号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2018年3月20日对中国石油天然气运输公司广西分公司（现已更名为中国石油运输有限公司广西分公司，以下简称中石油广西分公司）作出南公积金执字〔2018〕第6号《行政处理决定书》，认定中石油广西分公司与覃华权于2005年10月至2016年5月期间存在劳动关系，与雷某于2005年10月至2016年5月期间存在劳动关系，与朱军于2012年8月至2016年1月期间存在劳动关系，期间，中石油广西分公司一直未按规定为以上3人足额缴纳住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对其作出以下行政处理决定：限中石油广西分公司于2018年3月30日前将覃华权在公司工作期间2005年11月至2016年5月个人住房公积金公助部分共计41400元，雷某在公司工作期间2005年11月至2016年5月个人住房公积金公助部分共计49580元、朱军在公司工作期间2012年9月至2016年1月个人住房公积金公助部分共计16188元缴存至市公积金中心账户。 市公积金中心认为，其于2018年3月21日向中石油广西分公司送达了南公积金执字〔2018〕第6号《行政处理决定书》，但中石油广西分公司在规定期限内没有为覃华权、雷某、朱军补缴住房公积金。中石油广西分公司于2018年5月22日申请了行政复议，后又于2018年8月2日提起了行政诉讼。经南宁市人民政府行政复议，南宁铁路运输法院行政诉讼一审，南宁铁路运输中级法院行政诉讼二审，均确认市公积金中心的行政处理行为合法，维持市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第6号《行政处理决定书》。2019年4月17日，市公积金中心向中石油广西分公司送达了南公积金催字〔2019〕第6号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，该公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：强制执行南公积金执字〔2018〕第6号《行政处理决定书》，要求中石油广西分公司为覃华权补缴个人住房公积金公助部分共计41400元、为雷某补缴个人住房公积金公助部分共计49580元、为朱军补缴个人住房公积金公助部分共计16188元。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第6号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人中石油广西分公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2018〕第6号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  罗 婕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢67号关于杨少均与曹立宏返还财产纠纷一案，本次恢复案件执行标的104000元，已收取执行费1460元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执582号被执行人：陶建新，男，1989年4月10日撤诉，汉族，住南通市通州区。本院依据已发生法律效力的(2018)苏06执330号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人陶建新名下的银行存款人民币8000.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇二〇年三月十七日书记员  曹 婕
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初13号 原告：刘娜妮，女，1955年3月14日出生，汉族，住河北石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：韩非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，男，该公司员工。 被告：杨立刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告刘娜妮与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、杨立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜妮委托诉讼代理人赵媛、被告保险公司委托诉讼代理人侯昭鹏、被告杨立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费113483.59元，住院伙食补助费8700元，共计122183.59元，剩余其他费用待具备鉴定条件后另行起诉；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭将诉讼请求第一项数额变更为120598.07元。事实与理由：2018年8月20日13时50分许，杨立刚驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，在灵寿县下邵村内道路与刘娜妮驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘娜妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队调查并认定：当事人杨立刚负此次事故全部责任，刘娜妮无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（50万），本事故发生在保险期间内。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生后驾驶人杨立刚弃车逃逸，根据商业险条款我司商业险不予赔付，另我司商业险保单下有重要提示，第2条、第3条均有告知被保险人在收到保单后应详细阅读对应的保险条款特别是责任免除和赔偿处理，我司已起到提示义务，被告杨立刚收到保单后未提出任何异议，故我司对超出交强险部分应由驾驶人承担。原告本次医疗费用主要治疗左股骨脊髓炎，住院病历及诊断证明均可证明，原告此次治疗产生的本次费用跟2018年8月20日13时没有任何关联性，故我司不予赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失费用我司不承担。 被告杨立刚辩称，我的车在富德保险公司入着商业险不计免赔，中院已作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日13时50分许，被告杨立刚驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿（正南线37公里）灵寿县下邵村赵二决面粉厂门前道路由东向北右转弯行驶至事故地点，与相对行驶刘娜妮驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘娜妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，杨立刚弃车逃逸。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定杨立刚负此事故的全部责任，刘娜妮无责任。肇事车辆冀Ａ×××××号小型普通客车的所有人为被告杨立刚，该车在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保险限额50万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘娜妮受伤后在灵寿县医院急诊进行检查，因伤情较重转到河北医科大学第三医院住院治疗115天，诊断证明书诊断或印象为：1.左股骨远端开放性骨折2.骨盆骨折3.双侧多发肋骨骨折双肺挫伤左侧胸腔积液左侧气胸……于2018-8-20至2018-12-13住院手术治疗。建议：继续口服左氧氟沙星及奥拉西坦；患肢禁止负重，需人陪护；加强营养，促进恢复；患肢残留感染及骨缺损，尚需进一步治疗。原告于2019年诉至本院，本院于2019年4月3日做出（2018）冀0126民初1701号民事判决书，判决被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘娜妮医疗费、住院伙食补助费135562.84元，被告保险公司不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终7487号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告受伤后在石家庄霍文发中医骨伤医院治疗并于2019年4月1日至2019年6月27日再次到河北医科大学第三医院住院治疗（住院87天），住院诊断为：左股骨远端骨折术后骨髓炎；出院诊断为：左股骨远端骨折术后骨髓炎。 以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、（2018）冀0126民初1701号民事判决书、（2019）冀01民终7487号民事判决书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告杨立刚应负此事故的全部责任，原告刘娜妮无责任。该责任认定客观、公正，本院予以采信。原告的损失核算如下：1、医疗费111798.07元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为100元/天×87天=8700元；3、施救费100元；以上合计120598.07元。被告保险公司对原告在河北医科大学第三医院的本次治疗与本次交通事故的关联性不予认可并当庭提出申请关联性鉴定，原告提交的河北医科大学第三医院的住院病历显示本次住院治疗病症为左股骨远端骨折术后骨髓炎，该治疗部位系前期手术部位，故对被告保险公司提出的该抗辩意见不予采纳且对其提出的关联性鉴定不予准许。被告保险公司对施救费不予认可，该费用确实发生，应予认定。被告保险公司采用的商业险保险条款属于格式条款，所涉及的免责条款应当对投保人进行及时提示说明，被告保险公司提交的保险条款未显示有投保人的签字，不能证明其尽到了明示告知义务，故该商业险免责条款不产生效力。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘娜妮医疗费、住院伙食补助费、施救费共计120598.07元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告杨立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年三月十六日 书记员 安亚南 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1291号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人江丽兰，女，1985年11月26日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人江丽兰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金43877.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1291号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3379号之一申请执行人：吴继陈，男，汉族，1977年1月10日生，住如皋市。被执行人：南通市通州区滨海交大装备技术发展有限公司，统一社会信用代码91320612667609973B，住所地南通市通州区。法定代表人：陈晓东，执行董事。吴继陈与南通市通州区滨海交大装备技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2019）通仲调字第83号调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人于2019年8月31日前给付申请执行人165000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付165000元。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年9月27日、2020年3月4日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至通州湾示范区不动产登记交易中心调查，发现被执行人南通市通州区滨海交大装备技术发展有限公司的曾用名通州滨海交大装备技术发展有限公司名下有坐落于滨海工业区钱塘江路与海防公路交叉口东南侧的国有土地使用权（土地证号：通州国用（2008）第01021010号）。本院进一步向南通市自然资源局调查了解，上述国有土地使用权已于2014年8月18日被南通市国土资源局回购。根据南通市国土资源局2014年5月26日出具的滨国土资罚【2014】10号行政处罚决定书，该土地上的地面建筑物及设施已经被依法没收。同时经现场了解，无被执行人公司人员在该土地上的建筑物内办公。4.本院向被执行人发出落款时间为2020年3月5日的限制消费令。5.本院向被执行人所在地村委会发函调查了解情况，未发现可供执行财产。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月六日书记员  徐修江
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初490号 原告:唐应忠,男,1965年11月27日生,汉族,住六安市裕安区。 被告:解欢,男,1996年9月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市安达出租汽车有限公司,住所地安徽省六安市大别山路69号，统一社会信用代码913415007049981392。 法定代表人:迟艳波，该公司总经理。 被告:安诚财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层,统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人:蒋自龙，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，该公司总经理。 原告唐应忠与被告解欢、六安市安达出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告唐应忠的起诉。 案件受理费2940元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年三月四日 书记员  王 琦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5925号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5355号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12898号原告：麦纪玉，女，1978年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何舜恒，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健敏，广东仲衡律师事务所律师。被告：石伟锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省英德市，原告麦纪玉与被告石伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦纪玉的委托诉讼代理人何舜恒到庭参加诉讼，被告石伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦纪玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金48000元及利息（以48000元为本金，按照年利率24%计算借期利息和逾期利息，自2018年6月10日起计算至本金全部清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，被告于2018年6月10日向原告出具欠条，约定被告向原告借款5万元，借期从2018年6月10日至2018年12月10日止，利息每月2000元，被告出具欠条后，原告于同日通过银行转账方式实际出借给被告48000元。原告出借款项后，被告一直拒绝偿还任何本金和利息，还款期限届满后，原告已经进行多次催收，但均无果，截止至起诉之日被告已经逾期还款累计15个月，原告认为，被告拖欠原告借款和利息的行为已经严重损害原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石伟锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2018年6月10日，被告石伟锋因资金周转需要向原告麦纪玉借款。被告向原告出具欠条，约定借款金额为5万元，借款期限为6个月，自2018年6月10日至2018年12月10日，借款利息为每月2000元。同日，原告向被告银行转账48000元。被告未依约偿还借款，原告催讨借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，实际借款金额为48000元，原告提前扣除了2000元的利息。本院认为，原告麦纪玉与被告石伟锋之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告预扣利息2000元，实际转账金额为48000元，本院依法认定借款本金为48000元。原告主张被告偿还借款本金48000元，本院予以支持。双方约定利息为每月2000元，超出法律规定，原告现主张自2018年6月10日至清偿之日按照年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告石伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告石伟锋在本判决生效之日起三日内向原告麦纪玉偿还借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金，自2018年6月10日至清偿之日按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告石伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  曾淑文人民陪审员  杜德恩二〇二〇年三月六日书 记 员  林敏倩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初203号 原告：陈认桂，女，1984年5月18日出生，壮族，住广西横县。 被告：沈汉宁，男，1985年4月22日出生，壮族，住广西横县。 原告陈认桂与被告沈汉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈认桂到庭参加诉讼，被告沈汉宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈认桂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3000元。事实和理由：2019年4月13日，被告因资金周转紧张向原告借款3000元，并约定于4月30日前还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告特诉至法院。 被告沈汉宁未作答辩。 本院认为，被告向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约定期限履行还款义务，但其逾期至今仅归还借款本金500元，至今尚欠原告借款本金2500元未还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈汉宁于本判决生效之日起十日内归还原告陈认桂借款本金2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈汉宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年三月十三日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初183号 原告：张登国，男，汉族，1966年11月29日生，住平原县。 被告：王长和，男，汉族，1974年8月10日生，住平原县。 原告张登国与被告王长和承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登国、被告王长和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还我的工人工资4万元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告找我承包，他承包的饮料厂的土建工程（办公室10间、南北围墙、东围墙、西车间、雨水井28个、消防池、厕所）共计10万元，已付6万元，尚欠4万元，多次催要不给。2018年年底我和被告结算工程款时，被告拿出一张我书写的落款时间为2017年1月18号，内容为“2015及2016账清饮料厂支四万元”的结账单，并以此为据拒不支付2015、2016年欠我的工人工资47300元和饮料厂欠我的工程款4万元，后经鉴定和法院认定，该结账单不是我出具，被告应支付在饮料厂欠我的4万元工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王长和辩称，应驳回原告张登国诉求。我与张登国2018年在信访局，因为2015和2016年所有工程款算账时，算账结果是我还欠张登国47000元，我给张登国说还有一张条没算，就是张登国在饮料厂干活期间支了4万元，张登国不承认，因此发生纠纷，经信访局领导调解，我先给张登国垫付了23650元，约定鉴定如果这个2015、2016账清的支条是张登国打的，我就2015年及2016年我就一分钱也不欠张登国了，如果经鉴定不是张登国打的，我支付张登国结算的2015、2016年工程款47000元。那时候已经证明了我欠张登国所有工程款47000元，后我经司法部门已经全部给张登国了。 原告张登国针对其主张提交以下证据：一、2015及2016年账清饮料厂支4万元的支条复印件一份（原件在被告王长和处），二、无锡司法鉴定书一份，三、民事判决书案号是（2019）鲁1426民初1885号和鉴定书认定，拟证明：该4万元支款条不是我写的，被告王长和欠我4万元，被告造了个这种条，以这种方法不给我这4万元。 被告王长和对原告提交证据的质证意见：对于这个鉴定书，我还没有证据证明这个鉴定书有错，我认为这个鉴定书不是正确的。对于该4万元支款条，没有异议，这个条原件在我这里。对于判决书没有异议。 被告王长和提交证据：一、在信访局2019年1月31日张登国所写的借条，证明：2019年1月31日的借条能证明张登国2017年1月18日条上的这4万元，包含在2019年1月31日的借条里。二、民事判决书（2019）鲁1426民初1885号中第一页内容为“2015年及2016年账清……”也能体现出支条上的4万元，如果该4万元支条是张登国打了，我就不用再支付2015及2016年的47000元的工程款，如果不是张登国打的，我就支付张登国47000元的工程款，该47000元已经向张登国支付了，所以不存在我欠张登国4万元的事。三、张登国2019年1月28日给我的承诺书，2019年1月29日的证明，2019年1月29日的承诺书，拟证明：其辩称的事实。 原告张登国对被告王长和提交证据的质证意见：对被告提交的判决书没有意见。对被告王长和提交的借条，内容我认可，是我儿子打的。该借条只体现出在信访局，被告支付给我23650元，没有体现出别的。2017年1月18日的结账单，47000元和4万元不是一回事，47000元是2015年、2016年欠我的，4万元是饮料厂欠我的工程款，这是两部分。对于被告提交的证据三那些材料都是在信访局处理的，我没有意见。 庭审中，法庭向原、被告出示（2019）鲁1426民初2221号卷宗，张登国提交的2019年1月29日的承诺书。 原告张登国的质证意见：我对该承诺书没有异议，是在信访局写的。 被告王长和质证意见：没有异议，是在信访局写的。 经审理查明：张登国曾在王长和处承包一些建筑工程（包括饮料厂建筑工程），2018年年底张登国找王长和要工人工资时，因一张4万元支款账单发生争议，账单内容为：“2015及2016账清，饮料厂支4万元，张登国，2017.1.18号”，后原、被告找到了县委群工部（信访局），在该部门工作人员的协调下，原、被告将该账单的争议暂时搁置，在争议搁置的前提下，双方经核算确认王长和欠张登国2015年和2016年工人工资47300元，并由王长和出具承诺书一份，内容：“今有我和张登国2015-2016年打条一张内容为（2015-2016年帐清：饮料厂支款4万元）需要鉴定，如鉴定不是张登国写的，有我承担他算的2015-2016年共计47300元的工人工资。特此证明王长和2019.1.29号如不是张登国写的鉴定费有我承担王长和2019.1.29号”，同时由王长和拿出23650元给张登国，用于支付工人工资，张登国已经收到该23650元。后由张登国之子张鹏打借条一张，借条内容：“借条今借王长和23650元（贰万叁仟陆佰伍拾元）借款人：张鹏借款原因：因张登国打条不认（2015及2016帐清饮料厂支4万元）需做鉴定，鉴定结果如果是张登国打的，我还王长和23650元，如果不是张登国打的，此条无效应再还张登国23650元张登国张鹏李淑兰2019.1.31”。2019年7月1日，王长和起诉张登国、张鹏追偿该23650元，本院立案案号（2019）鲁1426民初1885号，立案后，王长和申请对双方有争议的结账单进行鉴定，经无锡江南司法鉴定所出具锡江南司鉴所[2019]文鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为：上述检材上签名“张登国”笔迹不是张登国本人书写。本院依法驳回了王长和的诉讼请求。2019年8月7日，张登国起诉王长和要求王长和还款23650元。张登国主张的事实与理由是“其在王长和处长期承揽一些建筑项目，2018年底其找王长和要工人工资时，王长和伪造一张条：2015及2016账清，饮料厂支4万元，张登国，2017.1.18号，王长和欠其2015年和2016年工人工资47300元，在县委群工部的协助下，被告用借款的方式付给其23650元，还欠23650元。”本院作出（2019）鲁1426民初2221号民事判决书，判令王长和向张登国给付23650元。王长和收到该判决后，向张登国过付了该23650元。张登国于2020年1月8日再次向本院起诉，要求王长和归还其饮料厂的4万元工人工资。 本院认为，本案的主要争议焦点为王长和与张登国核算的2015年和2016年的工人工资47300元是否包含张登国在饮料厂施工的工人工资。原告张登国提交三份证据，拟证实被告王长和除了已结算的47300元工人工资外仍欠其在饮料厂施工的工人工资4万元。被告王长和不予认可，并提交证据予以反驳。本院经审查认为，原告张登国所提交证据不能证实王长和尚欠其饮料厂施工工人工资4万元，对于其诉讼请求本院依法不予支持。如有新证据原告张登国可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告张登国的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告张登国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 刘 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员 王新勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6065号申请执行人：刘志刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区柿园路五矿家属院3单元3楼东户。被执行人：辛璐，女，1984年12月15日出生，汉族，住西安市未央区赵村街。本院在执行刘志刚与辛璐探视权纠纷一案中，西安市中级人民法院于2017年1月23日做出的（2016）陕01民终9537号民事判决书已发生法律效力，被执行人辛璐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘志刚于2019年3月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为每月行使一次探视权。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执6065号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月四日书记员  李思蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11141号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市崇安寺房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市解放新村10-1号。法定代表人：倪良，该公司总经理。被告：朱兰英，女，1945年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：项柯（系朱兰英之女），女，1978年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保公司）与被告无锡市崇安寺房产物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）、朱兰英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告平保公司的委托诉讼代理人戴汉川、被告物业公司的法定代表人倪良、被告朱兰英及其的委托诉讼代理人项柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平保公司向本院提出诉讼请求：物业公司、朱兰英立即赔偿损失8000元。事实及理由：2018年12月10日，卞福兴为苏Ｂ×××××号轿车向平保公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为35612.8元）及不计免赔。2019年9月6日，卞福兴将保险车辆停放在无锡市梁溪区羊角皂电仪大厦4号楼下，因该楼702室阳台水泥粉尘脱落，致保险车辆损坏。经保险公司定损，保险车辆的损失为8000元。保险公司向卞福兴赔偿了车损险保险金8000元。因无锡市梁溪区羊角皂电仪大厦4号楼的物业管理方系物业公司，无锡市梁溪区羊角皂电仪大厦4号702室的产权人为朱兰英，其应对保险车辆的损失承担民事责任。现平保公司有权就8000元向物业公司、朱兰英代位求偿。物业公司辩称，其系无锡市梁溪区羊角皂电仪大厦4号楼的物业管理方。对平保公司诉称的保险车辆受损的事实及损失金额均无意义。保险车辆停放的位置并非系停车位，该车的停放亦影响了消防通道，故车辆所有人亦应承担相应的责任。其愿意向平保公司赔偿4000元。朱兰英辩称，脱落的水泥粉尘系在4号702室阳台上方外檐口，并非属朱兰英4号702室自有部分，故朱兰英不应承担责任。要求驳回平保公司对朱兰英的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，卞福兴为苏Ｂ×××××号轿车向平保公司投保了车损险（保险金额为35612.8元）及不计免赔，保险期间为2018年12月27日至2019年12月26日。2019年9月6日，无锡市梁溪区羊角皂电仪大厦4号702室阳台上方外檐口水泥粉层脱落致停放在该楼楼下的苏Ｂ×××××号轿车损坏。经保险公司定损，保险车辆的损失为8000元。保险公司向卞福兴赔偿了车损险保险金8000元。另查明：无锡市梁溪区上马墩街道办事处春晖新村社区居民委员会出具的情况说明载明：上马墩街道羊角皂电仪大楼是上马墩街道辖区老新村，老新村停车难空地少，大楼居民汽车均停放在新村空地不影响出入处，属于正常停车。物业公司系无锡市梁溪区羊角皂电仪大厦4号楼的物业管理方，本案所涉被保险车辆在该楼下的停放位置系该车经常固定停放位置。无锡市梁溪区羊角皂电仪大厦4号702室所有权人为朱兰英。上述事实，有保单抄件、驾驶证、行驶证、接受警情（案件）受理回执单、情况说明、照片、机动车辆保险定损单、维修清单、维修发票、简易案件索赔申请服务书、支付凭证、索赔权益转让书、房屋产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，物业公司系无锡市梁溪区羊角皂电仪大厦4号楼的物业管理方，该建筑物水泥粉尘脱落致车辆受损，其应当承担侵权责任。因案涉车辆在该楼下的停放位置系该车经常固定停放位置，物业公司并未在该位置上明示禁止停车等标识，亦未告知车辆所有人该处禁止停车，且物业公司未提供证据证明在该处停车影响消防通道，故对物业公司提出的其仅承担4000元的赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利”。保险公司已向苏Ｂ×××××号轿车的被保险人赔偿了车损险保险金8000元，保险公司有依法有权向物业公司主张权利。对保险公司要求物业公司赔偿损失8000元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉建筑物水泥粉尘脱落系在4号楼702室阳台上方外檐口，并非属朱兰英4号702室自有部分，朱兰英并非该水泥粉尘脱落部位的所有人，故对平保公司要求朱兰英承担赔偿责任诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、无锡市崇安寺房产物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司8000元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡市崇安寺房产物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇二〇年三月五日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5346号 原告：何昭强，男，汉族，1972年12月18日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，系公司员工。 原告何昭强（以下简称原告）与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昭强的委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告自2006年7月至2019年1月22日与被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告自2006年7月进入被告单位，从事长途客运驾驶工作。期间，一直接受被告单位的工作安排，服从被告单位的管理与考核，履行了全部员工义务。原、被告双方具有适格的用工主体资格和劳动者资格，双方的关系符合劳动合同关系。原告于2019年1月30日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告辩称，原告所驾驶的车辆均为案外人挂靠在被告的车辆，原告系实际车主雇请的人员，原告的工资不是由被告发放，依法，双方不存在劳动合同关系，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告公司于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。原告长期在被告经营的超长车客运线路上从事驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆。2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年7月31日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，在被告经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆均系案外人挂靠于被告公司经营的车辆。原告的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、客运车辆经营合同书、泸州客运中心站发班记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，鉴于被告在仲裁阶段并未提出超过仲裁时效的抗辩，其在诉讼阶段以超过时效为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。 劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告何昭强要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告何昭强与被告四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  鲜佳芯
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保103号邱建伟：本院在审理你与龚曹健、昝晶晶民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人龚曹健在招商银行南通分行通州支行的银行账户一个，账号62×××55_00001，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年2月17日冻结了被申请人昝晶晶的银行账户2个，其中（1）江苏银行南通通州支行的银行账户50×××51，已（实际）冻结23.51元。（2）工行江苏省南通通州支行的银行账户11×××59，已（实际）控制255.00元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。3、于2020年3月19日书面查封了被申请人昝晶晶名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年3月19日至2022年3月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3679号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：严小广，男，1985年7月12日出生，汉族，住南通市通州区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与严小广追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4269号民事判决书，已发生法律效力，严小广应给付深圳市诚信祥融资担保有限公司7400元等。因严小广未能自觉履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行,执行标的为给付7400元等。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月23日、2020年3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落及可供执行的财产情况，该村委会未向本院提供被执行人的下落及财产线索。4本院向被执行人作出落款时间为2020年1月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保88号 申请人：郭文亮，男，汉族，现住。 被申请人：高志强，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：刘艳萍，女，汉族，现住东胜区。 申请人郭文亮于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高志强所有的位于东胜区房产一处。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人高志强所有的位于东胜区房产一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年三月五日 书 记 员 游  勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4332号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4294号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1011号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人朱东升，男，1986年7月27日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱东升信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为27853.17元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1011号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执21号申请执行人：刘素艳，女，1970年9月30日出生，汉族，住白塔区。被执行人：刘晓玲，女，1963年9月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人刘素艳与被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院(以下简称白塔法院)作出的（2018）辽1002民初1336号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本案属白塔法院管辖，由白塔法院执行更合适。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1336号民事判决书由白塔法院执行。本裁定立即执行。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年三月十一日法官助理张兴旺书记员安程程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 法定代表人：罗涛，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：谢盘柱，男，汉族，1970年11月9日出生，住广东省电白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢盘柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2359号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、谢盘柱确认欠到中国农业银行股份有限公司珠海分行卡号为62×××75的信用卡透支本金12611.21元，暂计至2018年6月5日的利息1330.41元，违约金339.83元，及自2018年6月6日起至全部款项付清之日止，以12611.21元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。二、上述信用卡欠款由谢盘柱于2018年6月7日至2018年11月30日期间分六期在每月30日之前向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付2400元，余款由谢盘柱于2018年11月30日前全部向中国农业银行股份有限公司珠海分行清偿完毕，上述款项归还的先后顺序为本金、利息、违约金。三、若谢盘柱未按前述约定按期足额支付任何一期款项，中国农业银行股份有限公司珠海分行有权对尚欠的剩余全部款项（包括本息、违约金）向法院申请强制执行；谢盘柱依约支付完本案应付款项后，中国农业银行股份有限公司珠海分行与谢盘柱之间因本案而产生的债权债务就此了结。四、案件受理费72元（中国农业银行股份有限公司珠海分行已预缴），由谢盘柱负担，并于2018年6月7日一次性支付给中国农业银行股份有限公司珠海分行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢盘柱负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾永胜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢66号关于申请执行人通州市海洋渔网厂与被执行人赵志先修理合同纠纷一案,申请执行标的5499.33元，经本院立案受理，现已执行到位5499.33元，另收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执恢66号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日