wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初195号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1982年9月28日出生，汉族，个体运输户，住峄城区。诉讼代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告人孙杰，男，1981年11月27日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年6月18日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，同年9月6日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审，2020年1月20日被本院决定逮捕，同年1月21日被枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。指定辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告人蒋会，女，1983年5月29日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年6月18日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月6日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人孙杰、蒋会犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、苗娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人胡涛，被告人孙杰及辩护人李新宇，被告人蒋会及辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日6时许，被告人孙杰、蒋会在峄城区吴林办事处小屯社区内、因琐事与陈某相互殴打，被告人孙杰、蒋会将陈某摔倒，造成陈某右腿膝关节受伤。后经法医鉴定，陈某所受损伤程度为人体轻伤一级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人孙杰、蒋会供述和辩解，被害人陈某陈述，证人刘某1、孙某、刘某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人孙杰、蒋会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人要求追究二被告人刑事责任，同时请求依法判处二被告人赔偿原告人各项损失197277.59元。被告人孙杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护及代理意见是：刑事方面，一、被告人孙杰系自首，依法可从轻处罚。二、被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，依法可酌情从轻处罚。三、被告人愿意在法定赔偿范围内积极赔偿原告人损失，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。民事方面，对于营养费、护理费系单方委托鉴定，不予认可。交通费过高。精神抚慰金无法律依据，不予认可。对于其他证据均无异议。被告人蒋会对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护及代理意见是：刑事方面，一、被告人蒋会系从犯，依法应从轻处罚。二、被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，过失成份较大，没有伤害的故意。三、被告人系自首，依法应从轻处罚。四、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯，平时表现良好，依法可酌情从轻处罚。五、本案被害人存在严重过错，被害人也将被告人打成了轻微伤。六、被告人愿意在合理范围内赔偿被害人损失。综上，建议对被告人适用缓刑。民事方面，首先同意第一代理人意见。补充意见如下：关于护理费无法证明护理人员刘某2从事餐饮行业。第二护理人系农村户口，要求标准过高，应按农村居民标准每天45元计算。对于误工费无法认定误工时间，必须经过专业机构鉴定。对于交通费不予认可。经审理查明，2018年10月10日6时许，被告人孙杰、蒋会在峄城区吴林办事处小屯社区内、因琐事与陈某相互殴打，被告人孙杰、蒋会将陈某摔倒，造成陈某右腿膝关节受伤，后经法医鉴定，陈某所受损伤程度为人体轻伤一级。另查明，附带民事原告人陈某受伤后在枣庄市峄城区人民医院住院治疗22天，花费医疗费23449.90元、2019年10月10日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告人陈某构成十级伤残，出院后护理期限建议60-90日、营养期限均建议为30-60日。本案护理费按75天计算（75+22）×44.65/天=4331.05元、伙食补助费30/天×22天=660元、营养费30/天×45天=1350元、误工费262.58元/天×365天=95841.70元、酌情认定交通费500元，共计126132.65元。上述事实,有被告人孙杰、蒋会供述和辩解，被害人陈某陈述，证人刘某1、孙某、刘某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证及原告人经济损失、职业证明等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人孙杰、蒋会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙杰、蒋会犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙杰、蒋会均实施了故意伤害他人的犯罪行为，构成共同犯罪。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。在共同犯罪中，被告人孙杰作用较大，可酌情从重处罚，被告人蒋会作用较小，可酌情从轻处罚。被告人孙杰、蒋会到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙杰、蒋会认罪、认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人孙杰、蒋会构成自首的意见，与本案当庭查证的事实不符，本院不予采纳。因原告人陈某对本案的发生亦存在过错，依法应减轻被告人孙杰、蒋会的赔偿责任，故确认赔偿额为100906.12元（126132.65元×80%）。原告人要求被告人赔偿19余万元的诉讼请求，与本案实际和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，判决如下：一、被告人孙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年12月20日止。）二、被告人蒋会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人孙杰、蒋会赔偿附带民事原告人陈某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费损失，共计100906.12元。（于判决生效后十日内一次性付清。）四、驳回附带民事原告人陈某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  胡乐浩人民陪审员  康 亮二〇二〇年三月十六日书 记 员  曹海燕
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2091号原告：关翠稿，女，1972年12月19日生，汉族，住阳江市高新区*********。公民身份号码：441************246。原告：敖建洪，男，1959年10月25日生，汉族，住阳江市高新区*********。公民身份号码：441************218。被告：阳江市长盈工业有限公司。住所地：阳江市*****电镀与电子电路基地环保二路2号。法定代表人：林某1。原告关翠稿与被告阳江市长盈工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关翠稿撤回起诉。本案受理费5元（该款原告已预交），由原告关翠稿负担。审 判 员 谭**二〇二〇年三月十九日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19454号原告：张传梅，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：王虹，女，1966年4月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。第三人:重庆创渝商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号附17号，统一社会信用代码91500105MA5U8TN027。法定代表人:幸霞，系总经理。委托诉讼代理人：靳伟，男，系公司员工。原告张传梅与被告王虹、第三人重庆创渝商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传梅的委托诉讼代理人张治刚，被告王虹，第三人的委托诉讼代理人靳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传梅提出诉讼请求：请求判令被告支付违约金576000元。事实和理由如下：原、被告双方签订房屋买卖合同，该合同第6.1条的约定，被告违约应当支付总房款的20%的违约金。被告未按时支付定金及支付房款，数十次告知原告两三天就付款，但均未支付。2019年6月23日，原告向被告发出律师函，解除了双方的合同。故提出上述诉讼请求。被告王虹辩称，我给原告说过，我是用我的债务人还我的钱支付房款，但是债务人一直没有归还我。我一直在与原告本人沟通，已经协商好，我在月底先支付一笔定金，在2020年1月5日收到款就全额支付房款。原告同意我的方案。庭前我还打电话给原告本人，原告本人至今都是同意的。。第三人述称，原、被告双方签订的房屋买卖合同是真实的，被告未支付款项。我方在2019年6月15日收到原告的解除函，次日通过微信将原告的解除函照相发给了被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖合同》、重庆市长寿区公平法律服务所函以及ems快递单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定原告将重庆市江北区北城天街15号2幢10-3房屋出售给被告方，成交总价288万元。被告于本合同签订之日支付定金20万元；双方在2019年6月5日前进行产权过户，在过户当日，被告支付房款268万元；如被告违反本合同约定，则原告收取的定金不予返还，或者要求被告赔付不低于本合同房屋价款20%的违约金。2019年6月13日，原告委托重庆市长寿区公平法律服务所作出《重庆市长寿区公平法律服务所函》，以被告未支付定金和房款，构成违约为由，决定解除与被告签订的《房屋买卖合同》。当日将该函邮寄送达给第三人，第三人于次日收到，并于2019年6月15日，将该函照相发给了被告。审理中，被告认可签订合同以后，未支付定金和购房款，但认为原告主张的违约金过高，仅愿意支付违约金20万元，且提出在承担违约责任后，愿意继续履行合同。原告亦认可双方还有继续交易的意愿，应该在本案处理之后，另外协商处理。本院认为：原、被告于2019年5月15日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。根据合同约定，被告应当自在2019年5月15日缴纳购房定金20万元，但至今未支付，已构成违约。应当按照合同约定承担违约责任。合同约定：被告违约，应当赔付不低于本合同房屋价款的20%的违约金。被告提出合同约定的违约金过高，仅愿意支付20万元违约金。根据被告的违约事实、原告因被告违约受到的损失，以及被告的意愿，本院认为，主张被告支付原告20万元违约金较为适宜。由于原、被告双方签订的《房屋买卖合同》仅约定，如果被告存在违约行为，就应当按照约定承担违约责任，而没有赋予原告在被告具有上述违约行为时享有解除合同的权利，故原告向被告发出律师函不能达到解除合同的效果。审理中，被告表示承担违约责任后要继续履行合同，且原告在本案中未对合同的状态提出请求，故本院在本案中对原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的状态不予论及，虽然被告在庭审中称其与原告沟通，原告同意继续履行合同，但合同是否继续履行，系原、被告双方在本案之外自主决定的范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条第一百一十四条的规定，判决如下：被告王虹在本判决生效后五日内向原告张传梅支付违约金20万元。驳回原告张传梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4786元，由被告王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇二〇年三月十三日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：蒋丁生，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西全州县****************，公民身份号码452************356。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋丁生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告蒋丁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金518.77元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月10日，尚欠利息26.46元、逾期还款违约金1.59元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********664的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月10日，被告尚欠本金518.77元、利息26.46元、逾期还款违约金1.59元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月10日，被告尚欠原告本金518.77元、利息26.46元、逾期还款违约金1.59元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋丁生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金518.77元及利息、违约金（计至2019年9月10日，利息26.46元、违约金1.59元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蒋丁生负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49316号原告：林相，男，1980年10月27日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师。被告：吕卫明，男，1984年5月14日出生，汉族，住址江西省贵溪市，上列原告林相诉被告吕卫明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙峰、被告吕卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还借款本金90万元；2.被告支付利息1044000元（以借款本金90万为基数，按月息2%标准从2014年8月20日起计算至还清本息之日止，暂计算至起诉之日）；3.被告承担与本案有关的诉讼费用;以上暂计为1944000元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2014年7月28日、8月14日、8月20日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原、被告共同确认双方于2017年补签了三份《借款合同》及《收条》，三笔借款本金均为30万元，月利率均为3%，借款期限分别自2014年7月28日起、8月14日起、8月20日起，均至2017年12月31日止。三、实际支付款项时间、金额：原告于2014年7月28日、8月14日、8月20日、9月22日通过平安银行向被告转账支付30万元、50万元、302000元、62050元。四、还款情况：被告分别于2014年8月21日、10月24日、2015年1月8日、2月9日、3月14日、2017年9月28日还款9900元、37500元、28830元、2万元、34780元、10万元，合计231010元；被告于2016年3月26日至12月31日期间、2017年3月2日至2017年11月30日期间分别通过微信转账累计还款25000元、33000元，合计58000元；此外无还款。五、其他需要说明的情况：被告辩称，案涉债务距今已近五年，已过诉讼时效。2014年8月14日原告转账的50万元，其中20万元是借给案外人的，被告确认尚欠原告借款本金61万元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款借据》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案三笔借款还款期均为2017年12月31日，原告起诉时尚在诉讼时效期间内，被告关于时效抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称2014年8月14日的借款中有20万元是借给案外人的，但被告并未举证证明，其应当承担举证不能的法律后果。原告称被告已偿还231010元及2017年前微信转账的还款25000元均是用于偿还2014年8月14日的借款中的20万元及2014年9月22日的借款62050元，其在起诉中已将被告还款金额予以扣除，有事实依据，本院予以采信。经核算，按年利率36%的标准计至2014年9月16日，被告应付利息为33000元，被告于2017年期间的微信转账还款33000元应当首先抵扣此部分利息。综上，关于原告主张的本金及利息，本院依法调整为，被告应向原告偿还本金90万元及以90万元为基数，按年利率24%的标准自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止的利息，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕卫明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林相偿还借款本金90万元及利息（利息以本金90万元为基数，按年利率24%的标准自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林相的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22296元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈再悦人民陪审员  凌志红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张宝心
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2723民初193号原告：重庆九维房地产营销策划有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路1号1幢26层6号，统一社会信用代码：915001080846597685。法定代表人：杨政，总经理。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。被告：贵定县德能房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县金南街道南平村平寨，统一社会信用代码：91522723MA6DJ9HG7H。法定代表人：李孟春，总经理。委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。原告重庆九维房地产营销策划有限公司（以下简称九维公司）与被告贵定县德能房地产开发有限公司（以下简称德能公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵渝、被告委托诉讼代理人李庭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九维公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付佣金278449元；2、请求被告支付设计费20000元、工作补助20000元。3、请求被告支付逾期付款利息，以278449为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月21日起至付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月28日签订《房地产项目销售代理合同》，约定原告为被告开发的楼盘进行营销策划、项目推广、销售代理等工作，由被告向原告支付佣金。2019年8月27日，双方签订《项目代理销售合同终止协议》，双方对2019年6月12日之前的销售代理佣金进行结算。约定被告在签订协议后，在收到发票15个工作日将佣金支付给原告，设计费和工作补助在签订协议后3个月内支付。后原告履行了协议约定，但被告至今仍未依约向原告支付佣金、设计费及工作补助。为此提起诉讼，请求依法判决。被告德能公司辩称，对于原告提出的佣金数额被告不予认可，经核实，该数额应为257790元；对于设计费、工作补助，没有实际产生，原告无证据证明，被告不予认可；签订合同后，被告发现数额有误，原告由于自身原因未能与被告对账，所产生的利息不应该由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：《房地产项目销售代理合同》、《项目代理销售合同终止协议》及附件对账明细表，拟证明原、被告之间就合同终止协议的佣金结算、费用支付、付款方式、被告尚欠原告佣金的事实等内容。被告为证明其主张，提供以下证据：佣金对账表，拟证明未支付的佣金为257790元。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对于证据真实性无异议，但是我们重新对账之后发现金额不一致，我们认为应该以我们后面计算的为准。原告对被告提供的证据质证意见为：证据是被告单方出具的，不予认可，应该按照双方确认的金额来计算。本院经审查认为，原告提供的《房地产项目销售代理合同》、《项目代理销售合同终止协议》及对账明细表附件，经双方对账后签章认可，被告认为该对账明细表计算有误，但未提供证据加以证明，对被告的主张，本院不予采纳，本院依法采信原告提供的上述证据。对于被告提供的佣金对账表，庭审中原告不予认可，该对账表系被告单方核算出具，未经原告签章确认，本院不予采信。本院根据确认的证据，认定本案以下事实：原、被告于2016年5月28日签订《房地产项目销售代理合同》，约定原告为被告开发的楼盘进行营销策划、项目推广、销售代理等工作，由被告向原告支付佣金。2019年8月27日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《项目代理销售合同终止协议》，双方对2019年6月12日之前的销售代理佣金进行结算，确认附件一佣金表（项目对账明细表）金额278449元；乙方履约保证金10万元，未达到合同规定要求，不予退还；甲方支付乙方贵定渝贵佳苑Ⅵ设计费用2万元、工作补助2万元，（共计4万元整），约定付款方式为：第一次佣金结算，在签订本终止协议后甲方收到发票后15个工作日内转账给乙方；第二次付补贴款，在签订终止协议三个月内支付。协议签订后，原告于协议当天向被告交付应收款发票，但被告事后认为佣金计算有误，至今未依约向原告支付佣金、设计费及工作补助。原告为此提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房地产项目销售代理合同》、《项目代理销售合同终止协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照约定履行义务。原、被告进行结算后双方终止合同，被告应当按照约定支付佣金及设计、补助费用。被告抗辩佣金计算有误，设计费、工作补助没有实际产生，不应支付。本案中，原、被告结算时是综合考虑双方合作各项事宜而确认的支付项目和金额，庭审中被告未提供足以推翻该协议确认的支付项目和金额的证据证明，对被告的上述主张，本院不予采纳；被告逾期支付佣金及设计费、工作补助，应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付佣金278449元；设计费20000元、工作补助20000元，并支付佣金逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵定县德能房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆九维房地产营销策划有限公司佣金二十七万八千四百四十九元（￥278449），并从2019年9月21日起，以未支付的佣金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至佣金全部付清之日止；二、被告贵定县德能房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆九维房地产营销策划有限公司设计费、工作补助费共计四万元（￥40000）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告贵定县德能房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜贵平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴颖雪
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执336号之一 申请执行人：吴仁会，女，1959年4月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：陈静，女，1988年7月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初922号民事调解书，申请执行人吴仁会于2020年3月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈静的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈静应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈静应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈静的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月二十二日 书记员  饶茜涵
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢264号 中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与林婷婷、林信煌、陈惠芬、徐文林、曾华清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41963.80元。经本院立案执行，现已执行到位至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行的(2020)闽0526执恢264号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执804号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：邓玲，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与邓玲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金45272.91元、手续费1428.92元、利息5603.19元、利息、债务利息、案件受理费1154元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑伶俐
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0305行初20号原告：张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市涧西区旧城改造工作领导小组办公室（原告诉状列名：洛阳市涧西区棚改办），办公地：洛阳市涧西区安徽路53号。负责人：马**，职务：主任。委托代理人：王艳萍，洛阳市涧西区旧城改造工作领导小组办公室工作人员。原告张兰诉被告洛阳市涧西区旧城改造工作领导小组办公室不履行政府信息公开法定职责一案。原告张兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认洛阳市涧西区棚改办在法定期限内不履行政府信息公开职责的行政行为违法；2.责令被告依法作出政府信息公开申请答复；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告洛阳市涧西区旧城改造工作领导小组办公室述称，我单位没有组织机构代码，没有编制，属于临时机构，不具备信息公开的资格。经审查，本院认为，法律规定，起诉必须符合法定要件。结合洛阳市涧西区旧城改造工作领导小组办公室陈述及其向本院提交的政府文件，原告所诉的洛阳市涧西区棚改办不是对外以自己名义履行行政管理职能的行政机关，不是适格的行政被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  毛莹莹审判员  张通通审判员  韩亚蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  刘会丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初105号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人林耀南，男，1986年2月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人林耀南犯聚众斗殴罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人林耀南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2009年7月18日23时许，林某在南宁市江南区沙井大道与五一西路路口处的陆川补胎店与莫某（已判刑）发生纠纷，后某伏兴联系邓某（已判刑）找人帮忙出气，邓某联系黎某7（已判刑），黎永朝纠集在江南区沙井大道南乡村三队路口烧烤摊喝酒的被告人林耀南以及黎之鹏、范宗瑜、李扬、李靖（后四人已判刑）、黎某1、周某、李某1、李某2、杜某1（后五人另案处理）等人持棍棒去到陆川补胎店欲打莫某，莫某发现后逃跑，黎某7等人报复莫某未果，返回烧烤摊继续喝酒。之后邓某、黎某2（已判刑）也前来烧烤摊。莫某被追打后不服，便带领雷某、严某2、江某、秦某2、黄金律、刘某、秦某1（均另案处理）等十多人手持棍棒去到烧烤摊殴打被告人林耀南与黎某7、李某5、邓某、黎某8、李某4、范某、李某6、杜某3（已判刑），以及黎某2、黎某1、周某、李某1等人，双方发生打斗，打斗中双方都有不同程度受伤。其中，严某2被黎某7用刀刺伤致死，江某被黎某7刺成重伤。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林耀南无视国家法律，聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人林耀南对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2009年7月18日23时许，林某欲在南宁市江南区沙井大道与五一西路路口处的“陆川补胎店”补胎时，与该店店主莫某（已判刑）发生纠纷，后某伏兴联系邓某（已判刑）找人帮忙出气，邓某联系黎某7（已判刑），黎永朝遂纠集在江南区沙井大道南乡村三队路口烧烤摊喝酒的被告人林耀南以及黎之鹏、范宗瑜、李扬、李靖（后四人已判刑）、黎某1、周某、李某1、李某2、杜某1（后五人另案处理）等人持棍棒去到上述补胎店欲殴打莫某。莫某发现后逃跑，黎某7等人报复莫某未果，返回烧烤摊继续喝酒。之后，邓某、黎某2（已判刑）亦来到烧烤摊。莫某被追打后不服，便带领雷某、严某2、江某、秦某2、黄金律、刘某、秦某1（均另案处理）等十多人手持棍棒去到烧烤摊，殴打被告人林耀南与黎某7、李某5、邓某、黎某8、李某4、范某、李某6、杜某3（已判刑）、黎某2、黎某1、周某、李某1等人。双方发生激烈打斗，在打斗中双方均遭遇不同程度的受伤。其中，严某2被黎某7用刀刺伤致死，江某被黎某7刺成重伤。 上述事实，被告人林耀南在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，在逃人员登记表，抓获经过，扣押清单，情况说明，刑事判决书，户籍证明，证人黎某2、李某1、林某、黎某1、周某、李某2、杜某1、秦某1、李某3、谢某、黎某3、黎某4、张某、黎某5、杜某2、黎某6、陈某、严某1、刘某、黄金律的证言，同案犯黎某7、邓某、黎某8、范某、李某6、李某4、杜某3、莫某、李某5、黄某等人的供述和辩解，被告人林耀南的供述和辩解，尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证检验报告、鉴定结论通知书、告知书，勘验、检查、辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证登记表，现场平面示意图、现场方位图、现场照片，尸体照片，指认现场照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林耀南无视国家法律，伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林耀南犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人林耀南积极参与实施殴斗行为，在犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林耀南归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人林耀南犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林耀南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  郭晓珉 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执760号 申请执行人：叶庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吴田刚，男，1983年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行叶庆与吴田刚民间借贷纠纷一案中，被执行人吴田刚应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计335317.59元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人叶庆，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人叶庆有借款本金、利息及案件受理费等共计335317.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执591号 申请执行人：杨建丰，男，1979年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：惠省委，男，1989年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：宋文兰，女，1965年9月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人杨建丰与被执行人惠省委、宋文兰承揽合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6039号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人惠省委、宋文兰银行存款29025元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑淑敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5764号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：蔡惠，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8584号民事判决书，于2019年7月11日受理兴业消费金融股份公司申请执行蔡惠借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金120000元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人蔡惠名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划被执行人的存款18644.82元并支付给申请执行人；查封被执行人蔡惠名下的位于四川省成都市锦江区房屋（不动产权证书号：锦国用（2016）字第××号监证XXX，建筑面积59.08平方米），但上述房产处于轮候查封、有抵押状态，暂不具备处置条件。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院于2020年2月20日向申请执行人送达《终本告知书》，告知申请人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金120000元及利息等，执行到位金额18644.82元； 二、终结（2017）川0191民初8584号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年三月二日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初492号原告：冯某，男，1975年11月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李某，男，1955年7月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告表示不缴纳诉讼费，称在诉前调解阶段已经与李某达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔艳荣 二〇二〇年三月十二日书记员 王 志
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执498号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：郑玉龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与郑玉龙、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人郑玉龙、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计55090.39元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人郑玉龙所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计55090.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初150号原告：王昌林，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：张磊，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告王昌林与被告张磊合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌林到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌林向本院提出诉讼请求：1.判令张磊给付王昌林吊车费26100元；2.诉讼费由张磊负担。事实和理由：王昌林自2015年12月开始为张磊提供吊车服务。截止2016年5月18日，张磊拖欠其吊车费26100元，当时张磊答应事后支付，并出具欠条三张。王昌林多次索要无果。为此，诉至法院。王昌林围绕诉讼请求，依法提交了证据。张磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对王昌林提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：张磊承包黄金冶炼厂的工程，并自2015年12月开始租赁王昌林的吊车。张磊于2016年3月9日向王昌林出具欠条1张，载明“今欠吊车费贰万元整（道尔顿工地）￥20000.00张磊2016.3.9”；张磊于2016年4月13日签字确认的收据1张，载明“交款单位黄金冶炼厂人民币伍仟伍佰元整￥5500.00收款事由吊车费”。庭审中，王昌林撤回要求张磊给付姜宝全签字的欠600元卸瓦费用的诉讼请求。本院认为，张磊租用王昌林的吊车并出具欠条，事实清楚，证据充分，对王昌林要求张磊给付25500元吊车费的请求依法予以支持。王昌林撤回部分诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张磊于本判决生效后10日内给付王昌林吊车费25500元。案件受理费227元，由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘小鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8358号关于吴江弘恒物业管理有限公司申请执行熊明山服务合同纠纷一案，申请执行标的为2997.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：揭衍文，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************515。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告揭衍文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告揭衍文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11706.41元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1111.39元、逾期还款违约金470.37元、账单分期手续费124.67元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**6*****26759的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金11706.41元、利息1111.39元、逾期还款违约金470.37元、账单分期手续费124.67元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金11706.41元、利息1111.39元、逾期还款违约金470.37元、账单分期手续费124.67元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告揭衍文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11706.41元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月13日，利息1111.39元、违约金470.37元、账单分期手续费124.67元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67.66元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告揭衍文负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢228号关于苏州银行股份有限公司吴江支行申请执行张素芬、马建新、余严兵、金福娣、吴江都鑫纺织有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为7679240.57元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执123号之二 被执行人唐明章，男性，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执123号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人唐明章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐明章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明章在中国农业银行账户内存款人民币75168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月二十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初156号原告：苏永恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会富廊8队圳东路一巷4号，公民身份号码：441************718。被告：吴锡然，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************219。原告苏永恒与被告吴锡然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永恒到庭参加诉讼，被告吴锡然经合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锡然还欠原告借款共140000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年1月1日向原告借款140000元，被告当时立下借据，承诺到期还清款项。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告吴锡然在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同，证明原告持有被告吴锡然于2019年1月1日签订的借款合同一份，该合同条款一明确甲方应乙方（被告吴锡然）要求借款人民币140000元给乙方作经营资金之用，借款时间从甲方将该款项借给乙方之日起算等内容。4、原告陈述，其已以现金方式支付被告吴锡然人民币140000元。被告吴锡然既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。本院经对原告提供的书证及其陈述的审查认为：原告苏永恒持有的《借款合同》只是被告吴锡然一方签名的借款合同，该合同形式上是被告吴锡然的单方行为，且更重要的是原告无法提供证据证明借款人吴锡然收到原告苏永恒的借款，该《借款合同》不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条有关借款合同生效的要件，故原告持有被告签名的借款合同尚未生效，即原、被告民间借贷法律关系的事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏永恒的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告苏永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  陈婉文
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执200号 蒋录军： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行蒋录军租凭合同纠纷一案，移送执行标的为1060.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执200号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月五日 书记员 ：饶茜涵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1523号 上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞，副总经理。 委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛天立世纪进出口有限公司，住所地：山东省青岛市市南区中山路44-60号百盛大厦2906室。 法定代表人：葛昌艳，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛保税区天立世纪国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-1001（商务秘书公司托管地址）（A）。 法定代表人：葛敏，执行董事。 被上诉人（原审被告）：潍坊中宝纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市青云大街63号。 破产管理人：山东国宗律师事务所。 委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志尧，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：葛昌艳，女，1969年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：马志东，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司因与被上诉人青岛天立世纪进出口有限公司、青岛保税区天立世纪国际贸易有限公司、潍坊中宝纺织有限公司、李志尧、葛昌艳、马志东债权转让合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费102814元，减半收取51407元，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理于志明 书记员李敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执868号 申请人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，公司总经理。 被申请人：谢宗熬，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与谢宗熬保证保险合同纠纷一案中，依法查封了被执行人谢宗熬与案外人邓艾珍共同所有的位于成都市双流区房屋一套，因该房屋有案外人共有、且有其他债权人设置有第一、第二顺位抵押权，无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司亦未提供谢宗熬有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 熊 崴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执158号 申请执行人:谢先林，男，1977年10月8日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人:唐丽红，男，1980年7月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人谢先林、唐丽红与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1277号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款107136.91元（违约金自2016年3月25日暂计算至2020年3月25日，包含执行费1433.67元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1277号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1587号之二被执行人江西省某某路桥工程集团有限公司，统一社会信用代码，xx，江西省上饶市信州区吉阳中路62号。法定代表人肖某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1587号之二裁定书，已向被执行人江西省某某路桥工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省某某路桥工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省某某路桥工程集团有限公司在北京银行账户内存款人民币5740.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月二十七日书记员  周科发
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初535号 原告：解传波，男，汉族，1980年11月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：赵倩，女，汉族，1985年10月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告解传波、赵倩与被告岳阳市**置业有限公司（以下简称“**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金19256.52元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以521857元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；五、原告已经在2016年12月30日前收房； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年10月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以521857元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2016年12月31日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2016年12月31日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告已经在约定期限内向原告交付房屋，故本院对原告主张延期交房违约金不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告解传波、赵倩的诉讼请求； 案件受理费140元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初482号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：何世萍，女，1979年2月16日，汉族，住四川省什邡市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告何世萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。何世萍经合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决何世萍归还借款本金42,100.23元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年4月3日计至付清为止）、律师费3,000元；2．判决何世萍承担诉讼费。 何世萍未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月27日，甲方（借方）何世萍、乙方（贷方）富登公司签订富登川资服（2018）字第000093870号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定：贷款金额100,000元；期限24个月，审批手续费2,000元，利息按月收取，贷款期内利息总额21,599.60元，每月固定收取账户服务费300元，每月归还本息及费用5,366.65元，每月2号还款；每月应还本金依次为3,439.15元、3,495.12元、3,552.01元、3,609.81元、3,668.56元、3,728.27元、3,788.95元、3,850.61元、3,913.28元、3,976.97元、4,041.69元、4,107.47元、4,174.32元、4,242.26元、4,311.30元、4,381.47元、4,452.78元、4,525.25元、4,598.89元、4,673.74元、4,749.81元、4,827.11元、4,905.67元、4,985.51元；甲方申请提前还款应支付违约金；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低50元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求甲方偿还本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。合同还约定了双方涉及诉讼的送达地址。 2018年1月2日，富登公司委托中金支付有限公司向何世萍支付100,000元并收取审批手续费2,000元。 富登公司确认何世萍借款后按每月5,366.65元还款15期，第6期逾期2天另收罚息50元、第7期逾期6天另收罚息92.93元、第8期逾期2天另收罚息50元、第15期逾期57天另收罚息633.36元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、互联网支付许可、《数字验证报告》、《贷款合同》、《委托扣款委托书》、《付款确认函》、还款记录在案为证。 本院认为，富登公司与何世萍成立民间借贷关系。何世萍未依约清偿分期本息，富登公司可以要求提前清偿全部借款。本案扣收的审批手续费2,000元应从本金中扣减，实际本金为98,000元。按实际本金和约定利率、还款方式、罚息计算方法，截止第15期末本金为40,100.23元，但第7期应计罚息65.51元，多收罚息24.42元应抵充本金，本金余额40,072.81元。第15期扣收罚息633.36元，应纳入2019年4月3日至还款为止应计利息、罚息、账户服务费的总额进行评价和抵充，并以年利率24%为限计算。富登公司未举证证明律师费支出，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、何世萍应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金40,072.81元和支付利息、账户服务费、逾期罚息（按年利率24%从2019年4月3日计至还款为止，并减去633.36元）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,086元、减半收取计543元，由何世萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 娟
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初833号原告：谭雷，男，生于1995年9月3日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人：刘银宏，云南南广律师事务所律师。被告：罗春艳，女，生于1989年1月1日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，城镇居民，住镇雄县。原告谭雷诉被告罗春艳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年三月一日受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年三月二十七日公开开庭进行了审理，原告谭雷及其委托代理人刘银宏、被告罗春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雷诉称，被告罗春艳于2018年9月5日向我借款80000元，并约定按月利率1.8%支付利息，该笔借款我已通过手机银行转到被告尾号为5269的建设银行储蓄卡。被告借款后一直拖欠不还，我多次向被告催收，被告一直避而不见。现诉求判决被告偿还借款本金80000元，并按月息1.8%支付自2018年9月5日至履行完毕之日的利息。被告罗春艳辩称，原告谭雷于2018年9月5日通过手机银行转账80000元到我尾号为5269的建设银行储蓄卡是事实，但不是我向原告借款，而是原告偿还我的借款，是因原告差欠我借款70000元，才采用借款的方式催收，扣除原告欠的借款，我只应偿还原告借款本金10000元，原告支付的贷款利息，我同意支付给原告。本案在审理过程中，原告谭雷对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录手机截屏9页，用以证明被告罗春艳向原告借款，并约定支付利息。经质证，被告罗春艳认为银行卡的卡号、照片是其发给原告的，其是用朋友的微信与原告联系的，前部分不是其与原告的聊天记录。2.平安银行个人账户汇总信息清单1份、平安银行微信交易提醒手机截屏1份、手机银行转账交易手机截屏2份，用以证明原告于2018年9月5日通过网银将借款80000元转到被告尾号为5269的建设银行储蓄卡上。经质证，被告罗春艳无异议。3.微信语音聊天的音频资料（附文字记录2份），用以证明原告向被告借款，约定按月利率1.8%支付利息。经质证，被告罗春艳无异议。被告罗春艳对其诉讼主张，向本院提交了手机支付宝转账截屏1份，用以证明原告谭雷差欠其70000元，其催收未果，才采用借款的方式向原告索要，原告转账80000元后，原告说要还贷款，其用朋友的手机登录支付宝转了两次3658元给原告，过后两天，其打电话给原告说要用钱，原告又转账2000元给其。经质证，原告谭雷无异议，但认为是其发微信给被告催收，被告才转了两笔3658元偿还借款本息，另外2000元是被告打电话给其说急用钱，其转给被告的。本院经审查认为，原告谭雷提交的证据，均来源合法，内容真实，被告无异议，本院应予采信。被告罗春艳提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：被告罗春艳以购房为由向原告谭雷提出借款，约定按月息1.8%支付利息，并通过微信将其建设银行储蓄卡的照片、卡号、姓名发给原告。2018年9月5日，原告谭雷向平安银行申请的贷款80000元到账后，当日即通过手机网银将借款80000元转到被告罗春艳尾号为5269的建设银行储蓄卡，被告借款后偿还了原告两期贷款本息合计7316元。此后，原告多次向被告催收借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告罗春艳向原告谭雷借款后，经原告多次催收未果，被告的行为违反了诚实信用原则，现原告诉求被告偿还借款本金，并支付利息，于法有据，本院应予支持，被告的辩解无据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告罗春艳偿还原告谭雷借款本金人民币80000元，并按月利率1.8%支付自2018年9月5日至履行完毕之日止的利息（被告已偿还原告的借款本息7316元在履行时予以扣除），限判决生效后一月内履行。案件受理费人民币1800元，由被告罗春艳交纳。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  赵高东人民陪审员  陈 露二〇二〇年三月二十九日书 记 员  李 磊附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执777号 关于申请执行人牛仲景与被执行人东莞市南方物流集团有限公司劳动争议一案【执行依据：(2019)粤1971民初15025号民事裁定书】，被执行人东莞市南方物流集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执611号 申请执行人常**，男，1983年9月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地肥乡县。 被执行人孙**，地址。 被执行人王**，地址。 被执行人高**，地址。 常**与孙**、王**、高**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）冀0407民初551号已经发生法律效力。由于被执行人孙**、王**、高**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孙**、王**、高**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙**、王**、高**新的财产线索，申请执行人常**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永飞 二〇二〇年三月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执821号 申请执行人：四川鑫好食惠商贸有限公司，住所地：郫县安靖镇雍渡村“海霸王成都食品物流园区”内食品交易区12栋21号。 法定代表人：高顺泰。 被执行人：四川亚飞帝诺国际商贸有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路555号附15号1层。 法定代表人：杨松。 本院在执行申请执行人四川鑫好食惠商贸有限公司与被执行人四川亚飞帝诺国际商贸有限公司(杨松)买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郑伶俐
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢90号之一 被执行人陆文化，男性，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执恢90号之一裁定书，于2020年03月28日向被执行人陆文化发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆文化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆文化在贵阳银行账户内存款人民币112623.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 陆兴元 二〇二〇年三月二十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系方式：18008541909
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初468号原告：刘仲周，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南省顺步汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦2302。法定代表人：乔周行，总经理。原告刘仲周（以下简称原告）诉被告湖南省顺步汽车服务有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修余款及迟延支付利息38804元（利息从2018年8月20日以后开始计算，按0.6%每月的标准，计算至起诉之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，原告与被告委托的杨坤签订合同，由原告装修黎锦苑18栋北边门面。原告按合同如期完工并交付使用，于2018年7月14日进行工程结算，余款81800元由被告股东邱少华开出凭证。邱少华此后两次付款60000元，还有余款21800元至今款付，请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告委托其员工杨坤与原告签订一份《门面装修合同》，原告提供的合同首页内容为：由原告装修黎锦苑18栋北边门面，承包方式为包工包料，总工程款为180000元；被告在该页“工程承包方式”处加盖了公司的合同专用章。2018年7月14日，原告与被告股东邱少华进行结算，由邱少华向原告出具了欠款81800元的结算凭证。此后，被告通过邱少华分别于2018年7月18日、8月20日两次付款共计60000元，余款21800元至今未付。2020年1月7日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告作为自然人无承包装饰装修工程的法定资质，双方的合同关系无效，但原告有权依据法律规定，按双方约定的标准要求被告支付工程价款，被告通过其股东邱少华与原告结算后，所欠工程款21800元应予支付。被告至今未支付工程欠款，已构成违约，应承担相应违约责任；因原告未提供证据证明双方对逾期付款的利息标准有明确约定，故逾期付款利息按银行同期同类的贷款利率标准计算，原告主张利息的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省顺步汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘仲周装修工程款21800元及逾期付款利息（以21800元为基数，按银行同期同类的贷款利率标准，从2018年8月21日起计至2020年1月7日止）；二、驳回原告刘仲周的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取385元，由被告湖南省顺步汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年三月二十四日书记员  甘梦月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：罗青松，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗青松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6087号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告罗青松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币93,199.29元；二、被告罗青松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,129.98元，减半收取计1,064.99元，由被告罗青松负担。因被告罗青松未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人罗青松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月六日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执640号关于申请执行昆山众谊友机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为89019.50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8028号申请执行人：徐国斌，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：解五洲，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告徐国斌与被告解五洲承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初2933号民事判决书已经生效。该判决书判明：被告解五洲应于判决生效之日起十日内支付原告徐国斌价款人民币157,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,452元，公告费560元，均由被告解五洲负担。届期，被告未履行义务，权利人徐国斌于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年11月14日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2019年10月31日，本院依法冻结了被执行人名下的中国银行账户。2020年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中查明，被执行人名下无其他房产、股票、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年3月5日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年三月六日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执90号 申请执行人：山东金湖水泥有限公司，统一社会信用代码：91371300168320905K，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖镇驻地。 法定代表人：李文俊，总经理。 被执行人：临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区经济合作社，组织机构代码：MF3332128，住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 申请执行人山东金湖水泥有限公司与被执行人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区经济合作社买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初978民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务148171.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王云飞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执28号申请执行人刘艳霞，女，1971年3月25日生，满族，农民，住西丰县。被执行人蒋小龙，男，1988年9月28日生，满族，农民，住西丰县。被执行人蒋朋，男，1966年3月20日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人刘艳霞依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1709号民事判决书申请执行被执行人蒋小龙、蒋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。于2020年1月9日向被执行人蒋小龙、蒋朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋小龙、蒋朋于2020年1月16日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人蒋小龙、蒋朋未履行。执行过程中，本院依法处置了申请执行人诉前保全的被执行人的玉米，但不足偿还全部债务。本院查明，被执行人蒋朋2020年将继续种植玉米（承包土地、租赁土地），秋收后有玉米可供执行。被执行人蒋朋同意用2020年秋收后玉米抵偿申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人蒋朋2020年所种植的全部玉米（承包土地、租赁土地），预查封的效力等同于正式查封。二、被查封的玉米，由执行人蒋朋自行收割、保管、管理。在查封期间内，被执行人必须如数收割、认真保管、存储全部玉米，因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、出卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月九日书记员  邓洪国
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执115号之九申请人白够梅，女。被执行人梁俊平，女。关于白够梅申请执行梁俊平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人梁俊平在中国农业银行账户内存款人民币389.14元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁俊平在中国农业银行账户内存款人民币76267.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月二十三日书记员  孟 颖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执305号隋秀艳、隋法胜：本院执行的隋秀艳申请执行隋法胜民间借贷纠纷一案，被执行人隋法胜自动履行法律文书所确定的义务，执行金额33348元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执151号申请执行人：张续建，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市祥正特卫保安服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山牌坊居委会10组42号。法定代表人：徐平，经理。本院受理执行张续建与自贡市祥正特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的大劳人仲案（2019）35号-1仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市祥正特卫保安服务有限公司所有的银行存款5364元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年三月二十六日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3178号 原告：韩冬梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：禚皓伊，男，1979年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛链家兴壹房地产经纪有限公司，住所地富春江路。 原告韩冬梅与被告禚皓伊、青岛链家兴壹房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月4日立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，原告不能提供被告青岛链家兴壹房地产经纪有限公司的企业信息，不能证明被告青岛链家兴壹房地产经纪有限公司是一个真实存在的企业，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韩冬梅的起诉。 案件受理费550元(原告已预交)，退原告550元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  逄 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢488号关于申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李月坤执行一案，立案执行标的503788.37元，原执行案号（2016）苏0509执2399号。现当事人已自动履行完毕，本案至此执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执418号 申请执行人：***，住所地邯郸市丛台区。 负责人：任**，该行行长。 被执行人：张**，男，1981年*月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭**，女，1982年*月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：***，住所地邯郸市邯山区北寨张村。 法定代表人：解**。 被执行人：解**，女，1955年*月*日出生，汉族，住邯郸市邯郸区。 被执行人：***，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：郭*。 被执行人：郭*，男，1980年*月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人***与被执行人***借款合同纠纷一案中，经查，被执行人***未履行本院（2018）冀0402民初1636号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人***银行存款2218478.18元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月五日 书记员  王海涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执477号周正龙：关于周正龙申请执行苏州欧普照明有限公司劳动争议一案，申请执行标的为17414.16元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：杜京彪，男，1968年11月01日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杜京彪信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18598号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告杜京彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币324,866.98元；二、被告杜京彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费15,429.05元；三、被告杜京彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币9,511.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费6,861.28元，减半收取计3,430.64元，由被告杜京彪负担。”届期，被告杜京彪未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人杜京彪发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人杜京彪纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执318号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行,住所地邯郸市陵园路。 负责人：王**，该支行行长。 被执行人：董**，男，1973年11月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，女，1976年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：段**，男，1977年1月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人董**、杨**、段**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张**向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王海涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再5号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 原审被告：李公利，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审原告许德文与原审被告李公利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0109民初10283号民事调解书，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900086号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现(2017)浙0109民初10283号民事调解书确有错误，经依法提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为，(2017）浙0109民初10283号一案中许德文的行为已被认定为诈骗罪，故许德文的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应驳回起诉。由于许德文在原审中作虚假陈述，导致法院做出了错误调解，其行为已扰乱了人民法院正常的诉讼秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 许德文在原审中向本院提出诉讼请求：要求李公利返还其借款本金12000元及该款从借款发生之日起至起诉之日止按月利率2%计算所得之利息；由李公利负担案件受理费。审理中，经本院主持调解，双方于2017年7月25日达成调解协议如下：一、李公利返还许德文借款10000元，于2017年7月25日返还1000元，于同年8月起每月25日前返还1500元，于2018年1月25日前还清。二、若李公利按期返还，则许德文放弃其余诉讼请求；若李公利有任何一期未按时返还，则许德文有权就原起诉标的12000元未付部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费100元，减半收取50元，由许德文负担。 本院再审查明：依据本院于2019年10月31日作出（2019）浙0109刑初838号刑事判决认定事实，2017年4月14日，在杭州市萧山区××街道××广场××室内，李公利提出向许德文借款，许德文实际出借给李公利借款4432元，却要求李公利出具金额为12000元的借条1份。2017年7月3日，许德文持上述借条向本院提起民事诉讼主张对李公利的上述债权，经本院主持调解，双方约定李公利返还许德文借款10000元，本院予以确认。之后，李公利陆续返还给许德文上述调解书项下的借款6000元。该事实是其部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决如下：被告人许德文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金14000元。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，许德文假借民间借贷之名，诱使李公利出具虚假“借条”、虚增债务金额等方式形成双方之间虚假债权债务关系，之后又向本院提起民事诉讼，其行为被本院生效刑事判决认定为犯罪，同时，其行为还扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。根据在案上述刑事判决认定的事实，调解书内容确有错误。许德文在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应撤销原审调解书，同时，驳回许德文的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0109民初10283号民事调解书及案件受理费负担部分； 二、驳回许德文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 石 雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1867号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为116575.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3354号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：安海波，女，1975年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张春英，女，汉族，1978年12月3日，住河北省石家庄市桥西区。 被告：赵军号，男，汉族，1983年11月13日出生，住河北省衡水市饶阳县。 被告：李淑平，女，汉族，1981年11月2日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄中宁商贸有限公司，住所地石家庄市长安区光华路313号。 法定代表人：安海波。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告安海波、张春英、赵军号、李淑平、石家庄中宁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安海波、张春英、赵军号、李淑平、石家庄中宁商贸有限公司名下银行存款3550000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告安海波、张春英、赵军号、李淑平、石家庄中宁商贸有限公司名下银行存款3550000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王爱宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执202号申请执行人：朱鹏程，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市青浦区。被执行人：上海玄天石材有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：袁德盛，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地江西省。原告朱鹏程与被告上海玄天石材有限公司、袁德盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)沪0118民初20289号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海玄天石材有限公司、袁德盛应于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏程借款人民币45万元；二、被告上海玄天石材有限公司、袁德盛应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱鹏程逾期付款利息(以45万元为本金，自2018年9月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案受理费8,050元，公告费560元，均由两被告负担。”届期，被告上海玄天石材有限公司、袁德盛未履行义务。权利人朱鹏程于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人上海玄天石材有限公司、袁德盛发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月25日将被执行人上海玄天石材有限公司、袁德盛纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执36号 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司： 许英雄申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为3951.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人许英雄。至此，许英雄向本院申请执行的（2020）黔2728执36号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年三月十三日 书记员 ：饶茜涵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：卫改云，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告卫改云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城分行诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告卫改云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金29299.55元、费用4317.95元及利息3477.99元，共计37095.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡总额度为人民币30000元。被告正常使用后，未按期向原告还款。截至2019年8月1日，仍欠原告借款本金29299.55元、费用4317.95元及利息3477.99元，共计37095.49元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告卫改云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告卫改云向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。该申请表背面载明的信用卡（个人卡）领用合约载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告使用信用卡透支后，未按期还款，截止2019年8月1日被告尚欠原告借款本金29299.55元、费用（即违约金）4317.95元及利息3477.99元。原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、欠款账单、信用卡交易明细，结合原告陈述，可以证明上述事实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成信用卡领用合约属实，该合约合法有效。被告在使用信用卡后理应按约还款，违约后应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卫改云于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行信用卡借款本金29299.55元、费用（即违约金）4317.95元及利息3477.99元,共计37095.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，公告费560元，由被告卫改云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年三月十二日 书记员  李晨昕