广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初194号原告：韶关市佳定装饰材料有限公司，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：肖某某，该司总经理。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：王某，女，1986年12月14日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：张某某，男，1980年12月23日出生，苗族，住韶关市浈江区*******。原告韶关市佳定装饰材料有限公司（以下简称佳定公司）与被告王某、张某某定作合同及买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳定公司的法定代表人肖某某及其委托诉讼代理人方帼慧、被告王某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳定公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47100元及利息（利息从2018年4月12日起按年利率6%计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告在原告处订购床垫合计4650元。同年3月5日，被告在原告处定制窗帘，并付定金5000元。2018年4月，原告已将被告定制的窗帘安装完毕并交付被告使用，窗帘款合计72800元，被告已支付货款30000元，尚欠47100元未支付。原告为此多次向被告催收，被告均不肯支付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，并恳求法院依法判决准予原告之诉请。被告王某、张某某辩称：当时与肖某某双方是朋友和老乡关系，她来我们店里劝说我们订购窗帘，但是我们没有签订买卖合同和报价单。做生意有生意道，我们不认识原告，我们与原告没有交易的，上次是肖某某来起诉的，这次以原告来起诉，我们与原告没有任何交易、收据、买卖，我们没有欠原告任何款项，不欠款就不存在利息。原告主张的数额没有单据，也没有结算的，是原告自己伪造的，我们没有任何原告的相关资料，原告的数额是如何结算出来的？有无证据证明？有无我们的签名和图纸的尺寸？有无给我们安装？我们无法确定其面积。我们当时只交了2000元的定金，原告现在还没有给我们安装好，没有完善，我们等下提交相关证据证明，大家可以到现场看看。具体付款的方式，我们通过微信和现金支付，我们在2018年1月7日给原告微信支付3700元，2018年1月28日微信支付原告5000元，2018年4月5日王某微信支付原告10000元，2018年3月5日现金支付原告5000元，2018年3月7日现金支付原告15000元，现金都有收据，由原告工人阿丽到我的店铺收取，微信和现金共计38700元。因为原告没有完善我们的窗帘和货不对板，要求原告整改。窗帘业有行规，是按米数计算价格，百叶窗是按平方计算价格，当初我们到原告处选的款式、价格、优惠都有书面的约定，我们已经把现在家里安装的材料统一核算了平方数、价格。原告提交的证据没有我们的签名，我们要求原告处理窗帘的质量问题，百叶窗拉不上去，也被原告拆了，原告也没有退款给我们，法院可以到现场查看。我们的大厅有窗帘、窗纱，现在只有纱没有布，我们的图纸是有帘头的，但是原告安装的窗帘没有帘头，我们多次跟原告反映，原告一直不理会，原告没有完成我们需要的质量问题和满足我们需要的家的温馨感觉。原告应该将没有完善的地方剔除金额或者完善，但是原告一直没有做。床垫其实是跟我们没有关系，我们不认识厂家，只是当时原告说有这个厂家可以订到货，当时定床和床垫是一起的，原告报价是19000元左右，原告从厂里定的床、床垫、床架、床头柜，我们定了5套，我们付了19450元给肖某某，7天后原告就发到我们家了，至于原告如何定的我们不清楚，原告如何和厂家商定的价格与我们无关，我们是付了价款的，我们给的全部是现金，原告没有给我们收据，我们没有欠原告的床垫钱。床垫和床是成品，不是订制品，订制品是需要图纸、设计的，我们给原告钱，原告给我们订货是正常买卖渠道，原告提交的证明与我们无关，我们是直接跟原告购买的。根据原告提交的证据的细节，4600元的床垫，而原告给厂家的是3650元，原告有1000元的回扣，这与我们无关，是原告和厂家之间的事。原告多次到我们店来闹事有视频证明，原告多次到我们店里与我们发生口角，原告还损坏了我们的货物，有证据证明。当时我们报了警，新韶派出所已经立案了，已经造成了我们的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳定公司的法定代表人肖某某与被告王某、张某某原系朋友和老乡关系，2008年1月，经被告到原告门店选定窗帘，同年2月，原告将做好的窗帘在被告处安装完毕并交付被告使用。期间原、被告没有签订书面定作合同，但原、被告在庭审中均向本院提交了核算总价为74800元的草稿一份，原告自述总价为74800元，经优惠及扣除定金后为72800元。被告提交该证据的证明目的则为证明原、被告之间最初约定的单价、优惠、五金配件、量的初次尺寸等。被告于2018年1月7日向原告微信支付3700元，2018年1月28日向原告微信支付5000元，2018年3月5日向原告支付5000元，2018年3月7日向原告支付15000元，2018年4月5日向原告支付10000元，合计38700元。原告对被告主张的2018年3月5日支付的5000元窗帘款，2018年3月7日支付的15000元窗帘款，2018年4月5日支付的10000元窗帘款，合计30000元无异议，对被告主张的2018年1月7日支付的3700元窗帘款，2018年1月28日支付的5000元窗帘款持有异议，认为与本案涉及款项无关。之后，被告以双方没有结算，安装没有完善，窗帘质量存在问题及货不对板为由，没有再向原告支付款项，原告经追收无果，遂诉至本院。另查明：原告佳定公司于庭审中明确诉讼请求中的47100元包含未付窗帘款42800元，床款4300元，合计为47100元。因原、被告对本案涉及的窗帘的数量、尺寸、价款存在争议，经本院释明，是否对原告为被告所做的窗帘的数量、尺寸、价款进行司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定，被告王某、张某某于诉讼中曾表示申请鉴定，但在本院规定的期限内没有向本院提交书面鉴定申请，经本院询问，被告王某、张某某向本院提交了撤回司法鉴定申请书。再查明：庭审中，被告王某、张某某明确表示虽然本案涉及的窗帘、床和床垫等是其兄弟所有的两套别墅所使用，但均由被告负责订购，权利义务均由被告承担和享有，原告对此没有异议。原告为被告定作的窗帘中涉及百叶窗价款为1395元，现百叶窗尚未在被告处重新安装。本院认为，本案系因被告王某、张某某向原告佳定公司定作窗帘及购买床和床垫等拖欠款项而产生的纠纷，属定作合同及买卖合同纠纷。在原、被告对拖欠款项存在争议，经本院释明，原、被告均不申请对原告为被告所做的窗帘的数量、尺寸、价款进行司法鉴定情况下，本院依据现有证据材料和查明事实予以处理。原告主张被告拖欠其窗帘款42800元，定制床款4300元，合计为47100元，提交了核算总价为74800元的草稿一份、证明、被告的付款凭据等予以证实，被告对此持有异议，故本案中原告为被告定作的窗帘价款为多少？被告已支付多少？被告购买的床和床垫款有无付清？是本案处理的关键，本院对此分析如下：关于原告为被告定作的窗帘价款为多少的问题，原、被告虽没有签订的书面定作合同明确价款，但从原、被告均提交的核算总价为74800元的草稿情况看，原、被告对于窗帘定作的数量、尺寸、价格均有初步的协商和合意，结合原、被告在发生纠纷之前为老乡和朋友关系，2008年1月，被告到原告门店选定窗帘，同年2月，原告将做好的窗帘在被告处安装完毕并交付被告使用，之后被告分别于2018年3月5日向原告支付5000元，2018年3月7日向原告支付15000元，2018年4月5日向原告支付10000元的查明事实看，因原、被告为老乡和朋友关系，定作过程中仅有核算草稿而没有正式的核算凭据亦符合常理，且窗帘属于定制品，并非通用品，原告在被告没有确认窗帘的款式、尺寸和价款的情况下也不可能冒着窗帘的款式、尺寸和价款不被被告认同的风险擅自进行定作，被告在原告窗帘定作完成以后，如对窗帘的款式、尺寸和价款持有异议，亦不可能允许原告到家中安装窗帘并支付部分窗帘款，故对于原告主张窗帘款在扣除被告交付的定金后为72800元的主张本院予以采信。对于被告分别于2018年3月5日支付的5000元窗帘款，2018年3月7日支付的15000元窗帘款，2018年4月5日支付的10000元窗帘款，合计30000元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告主张的2018年1月7日支付的窗帘款3700元，2018年1月28日支付的窗帘款5000元，原告持有异议，本院分析如下，被告主张的2018年1月7日支付的窗帘款3700元为微信转账，原告认为该3700元并非窗帘款，而是为被告门店贴墙布被告支付的款项，对此，原告提供了张会英出具的证明、支付凭证、订货单予以证实，被告亦认可贴了原告的墙布，但认为已经付清了墙布款，对此本院认为，原、被告除发生定作窗帘、买卖床和床垫等经济往来外，还存在其他经济往来，被告认为已经付清了墙布款，但并没有就此向本院提交合法，有效的证据予以证实，故此，本院对于被告主张的2018年1月7日微信转账的3700元为窗帘款的主张不予采信。对于被告主张的2018年1月28日微信支付的5000元为窗帘款的主张，原告于庭审中陈述是被告帮朋友付款给原告，被告朋友已另外还回5000元给被告，后又陈述是支付的床和床垫的价款，前后自相矛盾，且即使是原告提交的证据也不能有效的予以证明被告支付的5000元是用于支付床和床垫款，故对于被告主张2018年1月28日微信转账的5000元为窗帘款的主张，本院予以采信。综上，原告为被告定作的窗帘价款为72800元，被告已向原告支付窗帘款35000元，减除被告支付的窗帘款35000元，被告尚应支付窗帘款37800元给原告。对于被告向原告购买床和床垫等价款的问题，原、被告对床和床垫等总价款为19450元均无异议，争议之处在于原告认为被告仅支付了15000元床和床垫款，尚欠4450元未付（原告于本案中明确仅主张4300元），而被告认为床和床垫款均已付清，对此，在本院规定的举证期限内，被告没有提交合法、有效的证据予以证明已付清床和床垫款，本院对于被告辩称已付清床和床垫款的主张不予采信，被告应支付尚欠床和床垫款4300元给原告，加上被告尚应支付给原告的窗帘款37800元，合计为42100元，减除现尚未在被告处重新安装好的百叶窗价款1395元（百叶窗安装后之后，因质量问题双方存在争议，原告遂按照被告的要求拆下百叶窗重新修改，之后因双方产生纠纷，百叶窗一直没有重现安装，鉴于原、被告现实际情况，重新安装存在诸多障碍，亦不存在可操作性，本院对于原告没有给被告重新安装的百叶窗价款予以减除），被告尚应支付欠款40705元给原告。对于原告请求判令被告从2018年4月12日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因原、被告双方对此并无约定，且双方一直因价款、质量问题争议不休，故对于原告请求判令被告从2018年4月12日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为原告主体有误的问题，与被告联系业务的肖某某是原告佳定公司的法定代表人，窗帘款式也是在原告门店选购的，佳定公司作为原告主张权利并无不妥，本院对于被告认为原告主体有误的主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某、张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠窗帘款、床和床垫款合计40705元给原告韶关市佳定装饰材料有限公司；二、驳回原告韶关市佳定装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计489元，由原告韶关市佳定装饰材料有限公司负担80元，被告王某、张某某负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  汤 恍二〇二〇年三月二十六日法官助理  马蓉蓉书 记 员  朱祖芳