wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0153行初1号 原告重庆海鼎百货超市有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街228号负一层1-59号，统一社会信用代码915002260830793744。 法定代表人颜家友，总经理。 委托代理人刘显仲，重庆山语律师事务所律师。 被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码11500226009341119M。 法定代表人唐敏，局长。 出庭应诉负责人郭永雄，重庆市荣昌区社会保险事务中心主任。 委托代理人任兴，该局工作人员。 委托代理人金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 第三人张贻容，女，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 委托代理人张明均，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 原告重庆海鼎百货超市有限公司（以下至判决主文前简称“海鼎超市”）不服被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下至判决主文前简称“荣昌人社局”）作出的认定工伤决定，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张贻容与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告海鼎超市委托代理人刘显仲，被告荣昌人社局的出庭应诉负责人郭永雄及委托代理人任兴、金朝伟，第三人张贻容及其委托代理人毛成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告荣昌人社局于2019年7月19日作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字〔2019〕547号），认定第三人张贻容2019年1月21日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，由原告海鼎超市承担工伤主体责任。 原告海鼎超市诉称，首先，第三人张贻容发生交通事故时已达到法定退休年龄，第三人与原告不存在劳动关系，双方仅存在劳务关系，被告荣昌人社局没有证据证实其在认定工伤时调查了第三人是否享受保险待遇或办理退休手续。其次，原告超市开门营业时间一般是9:30-10:30，第三人发生交通事故的时间不在上班时间内，发生交通事故的地点不在上下班途中，第三人也不是因为工作原因受伤。被告认定工伤既无事实依据，也不符合法律规定，请求依法判决撤销被告作出的荣人社伤险认字〔2019〕547号《认定工伤决定书》，并重新认定第三人受伤不属于工伤。 被告荣昌人社局辩称，第三人张贻容系海鼎超市职工，受伤时在海鼎超市所属太平洋广场惠又多超市上班。2019年1月21日7时20分左右，第三人在去上班的途中，行走到重庆市荣昌区XXX路段人行横道时，被钟发国驾驶的XXX号普通二轮摩托车撞伤。事后，第三人被送往重庆市荣昌区人民医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定第三人不承担事故责任。2019年5月30日，第三人提交了工伤认定申请，被告受理后，经核查，第三人受伤时未办理退休、未享受基本养老保险待遇，第三人在事故中受伤，符合工伤认定的条件，由原告承担工伤主体责任。2019年7月19日，被告作出荣人社伤险认字〔2019〕547号《认定工伤决定书》，并分别送达原告及第三人。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人张贻容述称，第三人是海鼎超市员工，海鼎超市于2019年1月18日开业，按开业初期的要求，第三人受伤当天需在7:30前到岗，第三人至今未享受养老保险待遇，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，张贻容自2018年11月起在海鼎超市工作，系超市营业员。2019年1月21日7时20分许，张贻容在上班途中，步行至重庆市荣昌区XXX路段经过人行横道时，与钟发国驾驶的普通二轮摩托车相挂，造成张贻容受伤，其当即被送往重庆市荣昌区人民医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折。2019年1月22日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定钟发国承担事故的全部责任，张贻容不承担事故责任。2019年5月30日，张贻容向荣昌人社局提交工伤认定申请，荣昌人社局于2019年6月12日受理。2019年7月15日，荣昌人社局通过EMS按照张贻容在《工伤认定申请表》填写的单位地址（荣昌区XXX）向海鼎超市邮寄了《工伤认定限期举证通知书》，该快递于次日签收。2019年7月18日，海鼎超市就《工伤认定限期举证通知书》向荣昌人社局书面回复其与张贻容无劳动关系，张贻容所受伤与公司无关，不属于工伤。经调查核实，荣昌人社局于2019年7月19日作出荣人社伤险认字〔2019〕547号《认定工伤决定书》，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发〔2015〕252号），参照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认为张贻容受伤符合工伤认定范围，予以认定为工伤，由海鼎超市承担工伤主体责任。海鼎超市不服，诉至本院。 另查明，张贻容在发生此次道路交通事故时已年满50周岁，但未领取基本养老保险待遇。事发时，张贻容居住于荣昌区XXXX小区。 上述事实，有各方当事人陈述、工伤认定申请表、受理决定书、限期举证通知书、认定工伤决定书、EMS投递信息查询、道路交通事故认定书、住院病历、工作证、银行账户明细、解除劳务合同通知书、居住证明、调查笔录、关于《工伤认定限期举证通知书》的回复函等证据予以证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于超过法定退休年龄的劳动者在上下班途中因交通事故受伤能否认定为工伤。最高人民法院行政审判庭于2010年3月17日作出的〔2010〕行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》以及于2012年11月25日作出的〔2012〕行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》中均明确指出：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”该答复从有利于保护职工的角度，扩大了工伤保险的适用范围，将超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇的进城务工农民也纳入了工伤保险的范畴。上述答复意见系最高人民法院针对行政审判实务中疑难、复杂的法律适用问题作出的答复，既对个案有约束力，也对同类案件有参考价值。本案中，第三人系原告职工，其在事故发生时已超过法定退休年龄，但并未享受基本养老保险待遇，受伤地点位于往返荣昌区雍景湾小区与海鼎超市之间的合理路线上，其在上下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，按照最高人民法院上述答复的精神，第三人受到的此次伤害被认定为工伤并无不当。 综上，被告荣昌人社局作出荣人社伤险认字〔2019〕547号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告重庆海鼎百货超市有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆海鼎百货超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卞立跃 审 判 员  谢 彬 人民陪审员  周时远 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  海 蕊 书 记 员  谢 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执172号李名伟：本院作出的（2019）皖0291刑初14号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李名伟缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020007特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月九日书记员  潘小三
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执37号之二 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：苏大琼，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省万源市。 关于申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司与被执行人苏大琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结了被执行人苏大琼在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额2851.34元，现因被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏大琼在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈武雄 二〇二〇年三月六日 书记员  周康勇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执135号之二申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人褚宏方，男，1976年6月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人房艳，女，1977年6月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人褚猛，男，1987年9月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人黄兰兰，女，1989年7月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人褚宏营，女，1983年3月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人李斌，男，1977年6月16日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人褚宏方、房艳、褚猛、黄兰兰、褚宏营、李斌借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人褚宏营银行存款1260元、18000元、40000元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年三月十六日书记员  张 莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执938号申请执行人：郭书聪，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵建勇，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张秀银，女，1964年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郭书聪申请执行赵建勇、张秀银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵建勇、张秀银银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫二〇二〇年三月二十三日书记员  林 林
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执514号之二被执行人尚明明，女性，身份证，2101241996××××××××。辽宁省法库县柏家沟镇小六家子村6组191号。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执514号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人尚明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚明明在招商银行621483431823×××01账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月四日书记员  赵本刚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1156-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张卫卫，女，1982年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人徐焕波，男，1987年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张卫卫、徐焕波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1997号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐焕波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1029.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  战农涛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执85号之二被执行人郭志霞，女性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执85号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人郭志霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭志霞在中国银行210424376152CNY0账户内存款人民币5400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年三月三十日书记员  王京云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执816号之一申请执行人：刘瑞明，男，1987年2月11日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：南赢丽，女，1955年2月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5635号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人南赢丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南赢丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南赢丽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币39993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月二十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3251号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人：石大刚，男，汉族，1973年4月23日出生，住贵州省黎平县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人石大刚行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1920号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人石大刚应向申请执行人偿还罚款60000元及相关利息,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人石大刚名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，查封期限为贰年，自2020年3月19日至2022年3月18日，但该车下落不明，本院无法进行评估拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3251号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凯雅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特9号申请人：仲伟进，1988年3月生，住海安市。申请人：储美娟，1978年3月生，住海安市。本院于2020年3月30日立案受理申请人仲伟进与储美娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙纠纷一案，于2020年3月30日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民解调工作室主持调解，达成调解协议如下：从2020年4月份起，储美娟每月给付仲伟进1500元，直至15000元还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仲伟进、储美娟于2020年3月30日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民解调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年三月三十日书记员  吴枚霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1249号 申请执行人梁勇，男性，1965年09月17出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人王继明，男性，1980年03月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人梁梅，女性，1982年05月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行梁勇与王继明、梁梅借款合同纠纷一案中，依据（2016）内0621民初6483号民事判决书,被执行人向申请执行人偿还案件款71150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。             审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年四月二十四日                 书 记 员  马睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执531号 申请执行人:何礼福，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼，统一社会信用代码91340100728526494。 法定代表人：徐飞龙，总经理。 被执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号锐明大厦，统一社会信用代码91330783142929050。 法定代表人：杜忠潭。 被执行人:郭巨刚，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行何礼福与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司、郭巨刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司、郭巨刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司、郭巨刚银行存款人民币1647240.62元[其中借款本金750000元，利息530000元（暂计算至2018年4月24日），利息335835.62元（以750000元为基数，自2018年4月25日起，按月利率2%的标准暂计算至2020年3月5日，后期顺延至款清之日止），案件受理费8205元，保全费5000元，案件执行费18200元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2287号申请执行人:王纪胜，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:虞阿东，男，1992年12月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王纪胜与被执行人虞阿东借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3811号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告虞阿东于本判决生效后十日内向原告王纪胜偿还借款剩余本金320000元及资金占用期间利息，月利息按5厘计算，计算期间从2017年10月31日约定还款日起至还清本金之止。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请人王纪胜向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××黑豹牌汽车一辆，经于申请执行人告知后，申请人以该车辆找不到为由，不要求本院处置。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单库。本院已告知申请人王纪胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人虞阿东负有继续向申请人王纪胜履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年三月二日书记员  秦浩然
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12384号之一原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园1区27栋一楼03号房。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：韦勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，女，该公司员工。被告：胡芮，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告中山市华隆物业管理有限公司与被告胡芮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中山市华隆物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费832元，减半收取计416元(该款原告已向本院预交)，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年三月十八日书记员  刘洁欢
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1901号 被执行人：田俊，男性,1984年10月29日生，汉族，住山西省长治市襄垣县。 本院在执行田俊罚金一案中，本院经邮寄给被执行人田俊送达了执行通知书，经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款、无工商、证券、网络资金等登记信息，经准格尔旗房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息，经准格尔旗住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金，由于被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月十三日 书记员 鲁 岳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执926号申请执行人：付卫军，男，1966年3月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吕永峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：胡利平，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。关于付卫军申请执行吕永峰、胡利平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11963号民事判决书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吕永峰、胡利平银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫二〇二〇年三月二十九日书记员  林 林
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执188号之一被执行人唐邓东，男，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326民初195号民事调解书，于2020年03月12日向被执行人唐邓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐邓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐邓东在中国建设银行62×××69_156_1账户内存款人民币60087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇二〇年三月十二日书记员  张羽静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执762号之三 申请执行人：刘国华，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛盈，广东南天星律师事务所辅助人员。 被执行人：殷艳娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人刘国华与被执行人殷艳娟、周妙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1613号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款245000元及利息（以245000元为基数，自2018年1月23日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）、律师费3000元、担保费1960元，并承担诉讼费6795元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。两被执行人下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖处置了被执行人殷艳娟对位于东莞市常平镇广裕中心2座一楼67号铺位（房产权证号为27××12号）占有的二分之一份额，拍卖得款1872780元。另本院提取了上述房产份额租金60000元，上述合计执行到1932780元。本院依法对上述款项制作了执行款分配方案，经分配，本案分得案款119645.56元、执行费1593元。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院于2019年1月31日依法轮候查封了被执行人周妙玲名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，因未能扣押到该车，无法进一步处置。本院于2019年1月31日依法轮候查封了被执行人周妙玲名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，因未能扣押到该车，无法进一步处置。本院于2019年5月17日以（2019）粤1972执2907号执行裁定书轮候查封了被执行人殷艳娟名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述案款119645.56元发放申请执行人，本案剩余债权未能清偿。本院于2020年1月9日作出限制消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年三月十一日 书记员  张世东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13351号 原告：袁银（曾用名：袁银华），女，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县。 被告：施尚福，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。 被告：李玉霞，女，1991年7月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李永，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，李玉霞父亲。 原告袁银与被告施尚福、李玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，由审判员陈曦依法适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告袁银、被告施尚福、被告李玉霞的委托诉讼代理人李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁银向本院提出诉讼请求：施尚福和李玉霞共同向袁银赔偿损失4770元，其中包括：车辆维修费1430元、被撞车辆维修费3040元和精神损失费300元。事实和理由：袁银此前在成都市武侯区慈爱嘉养老助残服务中心工作，工作地址位于成都市武侯区。日常开车上下班，并将车辆停放在成都市武侯区环境监测站（以下简称环境监测站）家属院内，每日缴纳停车费10元至15元不等，停车场的管理由施尚福负责。2019年9月26日，袁银正常将车辆停放在环境监测站家属院内，由施尚福安排停车位后离开。下午14点左右，因停车场较小，有车辆出入，施尚福就让袁银挪车，因当时袁银在艾灸不方便挪车，将车钥匙交由施尚福挪车。但施尚福并未亲自挪车，而是再将袁银的车钥匙交由李玉霞挪车。但李玉霞在急于挪车和不熟悉车辆性能的情况下，起步时将油门当成了刹车，造成了车辆追尾，撞上了停在前方的车牌号为川Ｊ×××××的车辆。后车牌号为川Ｊ×××××的车辆维修花费共计3040元，袁银车牌号为川Ａ×××××的车辆维修费共计1430元。袁银认为，施尚福保管车辆不当、指挥不当导致发生事故，李玉霞的行为直接导致事故发生，二人的行为共同导致了损害结果的发生，二人应向袁银赔偿因本次事故所造成的损失，为此，袁银诉至法院。 施尚福辩称，当天其要求袁银挪车，但袁银不挪，当时袁银在艾灸，且此事的发生也造成了施尚福的损失。 李玉霞辩称，袁银停车的车位是李玉霞的车位，袁银在没有经过李玉霞同意的情况下擅自将车停在了李玉霞家庭的车位上。事故发生的当天下午，施尚福让袁银挪车，袁银不挪还将车钥匙给施尚福，让施尚福帮忙挪车，后施尚福让李玉霞帮忙挪车，李玉霞刚启动车辆就发生了事故，且此事也给李玉霞的工作造成了影响，袁银也应当赔偿损失。 本案经审理认定事实如下： 2019年9月26日上午，袁银驾驶其名下车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌ＳＧＭ7120ＭＴ小型轿车，将其停放于成都市武侯区玉林东路12号院内。当日14时左右，因需要挪车，袁银将该车钥匙交给通知其挪车的施尚福，施尚福又将车钥匙交给了李玉霞，由李玉霞进行挪车，挪车过程中因李玉霞不慎发生碰撞事故，同时导致所驾车辆及车牌号为川Ｊ×××××的大众牌Ｇｏｌｆ1.4ＴＳＩ小型轿车损害。 事故发生后，车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌汽车发生维修费1430元；车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车发生维修费3040元，该费用由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付。 本案庭审过程中，袁银作如下陈述：2019年9月26日早上6点30分左右，袁银就驾车到了环境监测站家属院，院落保安施尚福让其停在了案涉车位上。事发时，施尚福通知袁银挪车，袁银不清楚其会不会开车，也没有询问过施尚福会不会驾车，因为袁银当时在艾灸，无法亲自挪车。车钥匙是早上停车后就交给了施尚福的，平时是环境监测站的员工在帮袁银挪车，施尚福只是进行指挥。事故发生前，在该院落的停车费按月交纳，每月200元，如果日结就是每天10元，超过晚上10点就加收5元。事发当天，因袁银要将车开到4S店维修，儿子当天也在住院，故停车费是第二天才补交的。 施尚福作如下陈述：事发当天早上，没有收到袁银交给他的车钥匙，是下午让袁银挪车，袁银当时在艾灸，才将车钥匙交由施尚福，要求其挪车；施尚福不会开车，袁银也是一直都知道的，所以施尚福拿到车钥匙后，就将车钥匙给了李玉霞，让其帮忙挪车，袁银当日停车的车位是李玉霞父亲的；早上袁银进来停车的时候，本来是不让袁银停放该处，但袁银坚持停在了李玉霞家庭的车位上。 上述事实，有当事人身份证明、注册登记摘要信息、机动车行驶证、车辆维修结算单、保险结算单、四川增值税普通发票及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，登记于袁银名下车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌车辆在停车场与车牌号为川Ａ×××××的大众牌车辆发生追尾事故，造成损害，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，袁银作为车牌号为川Ａ×××××车辆的所有权人，其有权要求侵害其权利的责任人向其承担损害责任。故，本案的争议焦点为施尚福、李玉霞是否应对事故的发生承担损害赔偿责任。根据本案已查明的事实，李玉霞认为袁银占用其家庭车位，在袁银未自行挪车的情况下，提供义务协助意图将袁银车辆挪至其他位置，但其应当在挪车过程中尽到谨慎注意义务，其过失行为系造成碰撞事故发生的直接原因，应当对损害后果承担责任。袁银长期将车辆停放于事发院落之中，陈述其知晓施尚福系院落保安，其应当自行将车辆停放于合理位置，袁银在未对驾车人的驾驶资格进行合理审查的情况下，将车辆钥匙交与施尚福，让其负责挪车，对事故的发生亦存在过错。施尚福在自身不会驾驶车辆的情况下已先行通知袁银挪车，而袁银仅将车钥匙交由其处置，施尚福的行为与事故的发生不具有直接因果关系。综合考虑本案案情及袁银、李玉霞对事故发生所具有的过错，酌情认定袁银承担50%的责任，李玉霞承担50%的责任。因车牌号为川Ａ×××××的大众牌车辆因受损发生的修理费3040元已由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担，该维修费不属于袁银的损失，袁银因事故造成的损失为其车牌号为川Ａ×××××车辆的维修费用1430元。综上，李玉霞应向袁银赔偿损失715元，对超出上述限额的请求，本院不予支持。同时，关于袁银主张的精神损失费300元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告李玉霞于本判决生效之日起十五日内向原告袁银赔偿车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌车辆的维修费715元； 二、驳回原告袁银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁银承担12.50元，被告李玉霞承担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇二〇年三月四日 书记员  罗丹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执400号-1申请执行人岑道洲，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人马登平，男，1961年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人岑道洲与被执行人马登平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初3769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马登平银行存款50650元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年三月二日书记员  李婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执855号申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：张祖华，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人:李业美，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人:张祖明，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人:李先珍，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张祖华、李业美、张祖明、李先珍金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初12933号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祖华、李业美、张祖明、李先珍的银行存款1580000元；或扣留、提取其应得收入1580000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十二日书记员  刘 卓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢86号 申请执行人丁佩峰，男，1962年03月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人蔡训礼，男，1964年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）蒙民一初字第2107号民事调解书，立案执行申请执行人丁佩峰与被执行人蔡训礼借款合同纠纷一案。在执行中双方当事人达成分期履行执行和解协议，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶大伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执136号之三申请执行人：张兰，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：孙全统，男，1966年3月1日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：巴红燕，女，1972年2月25日出生，住河南省三门峡市。本院在执行张兰与孙全统、巴红燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙全统名下有住房公积金，依法予以提取、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人孙全统的住房公积金收入。二、冻结被执行人孙全统的住房公积金收入。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二日书记员  赵 天
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执693号之三申请执行人：方弟中，男，1965年8月24日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：吴勇，男，1984年4月6日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人方弟中与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴勇在弥勒农村商业银行虹溪支行62×××48账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴勇在弥勒农村商业银行虹溪支行62×××48账户内的存款35425元。二、冻结期限为一年（从2020年3月19日起至2021年3月19日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年三月十九日书记员  李丽娜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1036号 移送执行人闽侯县人民法院。 被执行人张扬，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院移送执行被执行人张扬缴纳诉讼费一案，在执行过程中查明，被执行人张扬在（2018）闽0121执122号案件中系被执行人。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1036号执行一案并入（2018）闽0121执122号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1036号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执122号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执69号 申请执行人华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号，统一社会信用代码91350300705166481Q。 法定代表人张国王，董事长。 被执行人福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区），组织机构代码证代码75314868-3。 法定代表人刘玉莲，执行董事。 被执行人刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，内地经常居住地福建省莆田市）。 被执行人刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，内地经常居住地福建省莆田市），香港特别行政区居民身份号码×××6530（8）。 被执行人福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市江口镇赤港华侨开发区，组织机构代码61125893-2。 法定代表人刘明珠，执行董事。 被执行人刘明珠，女，1985年10月2日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。 被执行人莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市江口镇赤港华侨开发区，组织机构代码69437878-7。 法定代表人陈金山，执行董事。 被执行人陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人华昌珠宝有限公司与被执行人福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、福建莆田南华电路板有限公司、刘明珠、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽03民初183号民事判决已经发生法律效力，莆田市涵江区人民法院已立案执行，执行案号为(2020)闽0303执373号。现因本案执行标的较大，且被执行人在本院还有其他作为被执行人的案件，为统一调配执行力量，方便案件执行。本院已于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2017）闽03民初183号民事判决提级由本院执行。 莆田市涵江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年三月十日 书记员 姚志霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 3.《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执970号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：奚先强，男，1973年12月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人奚先强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初713号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金61360.9元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日起即2015年3月15日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费2177元，公告费600元，合计2777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月二十四日见习书记员  李倩雯
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初84号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人叶平，男，1986年3月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2018年12月10日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人叶平犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月26日21时许，被告人叶平在资阳市雁江区，将谢辉停放在“声雨竹”服装店门外的一辆雅马哈牌ＪＹＭ125Ｔ-Ａ型二轮踏板摩托车盗走。后在资阳市雁江区被民警挡获。经资阳市雁江区价格认证中心认定，谢辉被盗的雅马哈牌摩托车在价格认定基准日的价格为人民币6048元。 另查明：被告人叶平被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。谢辉被盗的雅马哈牌摩托车已由公安机关依法予以发还。 上述事实，被告人叶平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。叶平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶平被抓获到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执138号申请执行人：利亚德光电股份有限公司，住所地：北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军；该公司董事长。被执行人：青岛地华房地产开发有限公司，机构代码证，55771156-3，青岛市高新区和源路216号6号楼101室。法定代表人祝义财，该公司董事长。申请执行人利亚德光电股份有限公司与被执行人青岛地华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初106号民事判决书。在执行过程中，被执行人青岛地华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行存款1920000元，扣除执行费21253元，剩余案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初106号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二日书 记 员  胡维克
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执313号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：**，男,1990年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行**罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款11,240元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执452号 申请执行人李大霞与被执行人周兴福劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人周兴福已履行完毕，申请执行人李大霞基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执452号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人周兴福因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年三月十九日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2686号申请执行人吴浩，男，1991年11月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人曹洋，男，1991年6月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人吴浩与被执行人曹洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初1602号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：曹洋于本判决生效之日起十日内偿还吴浩本金55887元，并支付以本金55887元为基数按照年利率6%自2018年4月24日起计算至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费560元，合计2480元，由曹洋负担。因曹洋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产。本案诉讼阶段系公告送达，现被执行人下落不明。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0113民初1602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年三月三十日书记员 姜 华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2153号之二申请执行人：吴玉贞，女，1971年11月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王刘伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住柘城县。关于吴玉贞申请执行王刘伟借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉贞于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络查询，未发现被执行人王刘伟名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向王刘伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月25日向王刘伟发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，王刘伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院经查询被执行人王刘伟的银行存款信息，被执行人王刘伟在中国工商银行有存款5600元，后经依法冻结、扣划，扣除执行费后，剩余已交付于申请执行人领取；五、本院于2019年11月29日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王刘伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王刘伟的下落。经调查被执行人王刘伟在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地通过现场调查、张贴悬赏公告未找到被执行人王刘伟的下落；六、本院于2019年10月25日向申请执行人吴玉贞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2020年2月19日再次对被执行人王刘伟提起网络查询，未发现被执行人王刘伟名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王刘伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月3日决定对其纳入失信名单；九、被执行人王刘伟因违反财产报告制度，本院于2020年3月11日决定对其罚款2000元。本院于2020年3月16日对申请执行人吴玉贞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴玉贞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王刘伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 远 涛审判员 皇甫永超审判员 李 雪 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 时 清 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初592号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：张继生，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张继生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告张继生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币447598.48元（截止2019年7月25日，欠款本金297613.57元，利息70032.65元，费用79952.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张继生自2015年12月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××73，截至2019年7月25日止累计欠款人民币447598.48元整未给付。原告自2016年2月11日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、“持卡人账单查询”表。 被告张继生未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明:2009年5月16日，被告在《招商银行信用卡及汽车分期业务申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××73的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准》记载：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；分期业务手续费单期手续费率0%-1.67%。被告于2015年12月12日开卡启用，从2016年2月11日开始逾期还款。2016年4月25日停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年7月25日，被告拖欠人民币账单本金297613.57元，利息70032.65元，违约金58067.26元，大额分期手续费21875元，取现手续费10元。诉讼期间，被告还款20.29元。 本院认为，原告诉请的本金297593.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2019年7月25日的利息、违约金、费用过高，本院按年利率24%予以核减为17855.6元；此后的利息、违约金，以欠付本金为基数，按年利率24%计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继生于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金297593.28元，并支付利息、违约金、费用等合计17855.6元（暂计算至2019年7月25日，此后的利息、违约金，以欠付本金为基数，按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为8014元，公告费200元，由被告张继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 邓 琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之三十五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在广发银行股份有限公司珠海南屏支行62×××92账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在广发银行股份有限公司珠海南屏支行62×××92账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执305号之二 申请执行人刘某，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省龙南县。 被执行人梁某，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人刘某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1623民初166号民事判决书，对该案于2019年1月14日已立案执行，现被执行人梁某已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人梁某名下的车牌号码为“粤Ｐ×××××”五菱牌货车的查封； 二、解除被执行人梁某名下的车牌号码为“粤Ｐ×××××”福田牌货车的查封。 三、终结2019）粤1623民初166号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  谢培增
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16523号 申请执行人丁娜,女,1993年11月11日出生,汉族,户籍地湖北省麻城市。 被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B202室，社会统一信用代码91440300580099309B。 法定代表人韩竹东。 被执行人湖北斯凯威通讯有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道9号D10号楼，社会统一信用代码91420802MA490W5447。 法定代表人胡皓。 申请执行人丁娜与被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司、湖北斯凯威通讯有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]6号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付9530.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]6号仲裁裁决文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋海沙
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初311号 原告：建瓯市久福物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区8号，统一社会信用代码91350783MA327B8971。 法定代表人:魏守炳，经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：周春淼，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告建瓯市久福物流有限公司与被告周春淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月17日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告建瓯市久福物流有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币704元，减半收取352元，由原告负担。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 洪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执901-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张晟娥，女，1960年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张晟娥等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6695号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晟娥在中国银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月五日书记员  战农涛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执510号-1申请执行人：南京玛瑜信息科技有限公司，统一社会信用代码913201923392837402，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：孙栋。被执行人：智美达（江苏）数字技术有限公司，统一社会信用代码91320991071032958K，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：郭小莉。申请执行人南京玛瑜信息科技有限公司与被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司名下位于①江苏省盐城市开盐渎东路81号11幢（不动产单元号：320913001003GB00082F00020001，产权证号：苏（2016）盐城市不动产权第0015064号）；②江苏省盐城市开盐渎东路81号12幢（不动产单元号：320913001003GB00082F00010002，产权证号：苏（2016）盐城市不动产权第0015032号）；③江苏省盐城市开盐渎东路81号1幢（不动产单元号：320913001003GB00082F00040001，产权证号：苏（2016）盐城市不动产权第0015065号）；④江苏省盐城市开盐渎东路81号3幢（不动产单元号：320913001003GB00082F00030001，产权证号：苏（2016）盐城市不动产权第0015041号）共计四处不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年三月二十七日书记员  李婷
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执37号申请执行人：刘雨林，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人:陈繁华，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：曹玉霞（系陈繁华妻子），女，1986年6月21日出生，汉族，农民，，住甘肃省渭源县。被执行人：杨爱平，男，1980年8月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。申请执行人刘玉林与被执行人陈繁华、曹玉霞、杨爱平民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初800号民事判决书确定：一、由被告陈繁华于判决生效后三月内偿还原告刘雨林借款本金70000元及利息(利息以70000本金为基数，按照年利率24%，从2018年9月24日计付至还清本金之日)。二、被告杨爱平在甘JV5258的车辆价值外对借款本息承担连带保证责任，杨爱平承担责任后有权向陈繁华追偿。案件受理费1677元，保全费820元，由被告陈繁华负担。裁判文书生效后，被告未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人于2020年2月28日给付申请人案件受理费1677元，保全费820元并交纳执行费987元，后与申请执行人达成如下执行和解协议：于2020年4月底前给付30000元，于2020年12月底前还清剩余40000元，并放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执37号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年三月五日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14433号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄锦初，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄锦初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄锦初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币211829.12元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月21日止，利息、罚息、复利合共计收38621.55元，自2019年4月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄锦初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2626.16元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担121.73元，由被告黄锦初承担2504.43元。因黄锦初未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款6559.69元，本院已扣划，扣缴执行费3799.33元后，实际可分配给申请执行人2760.36元。 2.查明被执行人有位于佛山市南海区×××××××号的房地产登记一处，本院已第二轮候查封该房产，但因首先查封人为佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执保1743号即对应执行案号（2018）粤0605执13559号（查封期限为2018-5-25到2021-5-24），第一轮候查封人为佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执12639号，故本院本案对该房产没有处置权，申请执行人可向本院寄送参与分配函，本院依法转交首封处置法院。 3.查明被执行人名下没有车辆登记。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位2760.36元，已执行到执行费3799.33元，尚余257194.74元（利息暂计算至申请执行之日）及到债务清偿完毕之日的相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款，及不具备首封处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14433号案终结本次执行程序。 被执行人黄锦初负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  高咏锶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2333号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。营业场所：昆明市官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：倪永敬，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行员工，特别授权代理。被告：云南德润城市投资发展有限公司。住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园一期朗悦湾小区售楼部。法定代表人：骆钢，董事长。委托代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告云南德润城市投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的委托代理人马阳、倪永敬到庭参加诉讼，被告云南德润城市投资发展有限公司的委托代理人赵炜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月8日，原告与借款人杨明林、被告云南德润城市投资发展有限公司签订借款合同，原告向借款人杨明林提供贷款195万元，贷款发放时的年利率为7.205%，借款期限自2014年7月8日至2024年7月8日，还款方式为按月等额本息。被告云南德润城市投资发展有限公司就上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人杨明林发放贷款，但自2014年8月8日起借款人杨明林不按时足额偿还贷款本息。现提起诉讼要求：1、判令被告承担连带保证责任，给付原告借款本金余额1219602.53元，2019年6月8日的利息、罚息、复利33560.37元，以及自2019年6月9日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权和抵押权的一切费用（包括案件受理费、保全费、公告费、执行费等，其中律师费为50126.52元）。被告辩称：1、愿意承担连带担保责任，具体金额以原告提交的最新一份明细为准；2、因原告没有提供律师费发票，律师费不应支持，其他费用与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告提供借款人杨明林截止2020年3月21日的借款明细表证明，杨明林尚欠原告借款本金1219602.53元及利息75102.6元、罚息11507.54元、复息4421.12元，被告认可，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告为实现债权而支付了公证费1253元、公告费500元、诉讼费16530元。原告与委托代理人签订《诉讼委托代理协议》欲按比例支付代理人律师费。本院认为：被告承认借款人杨明林尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利的请诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与借款人杨明林、被告云南德润城市投资发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，但借款人杨明林未按照合同约定还款，被告云南德润城市投资发展有限公司应按约定承担连带保证责任。原告与被告在合同中已约定担保的范围，原告诉请没有超过双方的约定。综上所述：借款人虽然是杨明林，但被告对杨明林的借款承担连带保证责任，原告选择仅起诉被告云南德润城市投资发展有限公司符合相关法律规定，本院予以支持。原告实现债权的费用，公证费1253元，公告费500元，本院予以支持，原告没有提交实际支付律师费的证据，本院不予支持，其他费用原告未提交证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南德润城市投资发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金1219602.53元及截至2020年3月21日止的利息75102.6元、罚息11507.54元、复利4421.12元及自2020年3月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；二、被告云南德润城市投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行公证费1253元、公告费500元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。案件受理费16530元，减半收取8265元由被告云南德润城市投资发展有限公司承担，剩余8265元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吴云益二〇二〇年三月三十一日书记员  温梦亭
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执2号之一 申请执行人阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘04民终2275号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人刘吉仕发出执行通知书，责令被执行人刘吉仕履行给付借款本金700000元及利息，但被执行人刘吉仕未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘吉仕名下有位于衡阳市蒸湘区华兴街道长丰大道37号商银家园A.A1.B.B1栋1310室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘吉仕名下位于衡阳市蒸湘区华兴街道长丰大道37号商银家园A.A1.B.B1栋1310室房屋一套。 二、被执行人刘吉仕负责保管被查封的财产，因被执行人刘吉仕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢海钢
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执394号之一申请执行人：汪丽，女，1988年2月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：岳云华，男性，1984年12月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人汪丽与被执行人岳云华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳云华在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳云华在财付通支付科技有限公司账户内的存款1982.30元。二、冻结期限为一年（从2020年3月6日起至2021年3月6日）。本裁定立即执行。审判员  汤朝阳二〇二〇年三月六日书记员  李丽娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执218号申请执行人：孙善兵，男，1983年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东淮海置业有限公司，住济南市历下区奥体中路中林路盛福花园29号楼503室。孙善兵与山东淮海置业有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0240号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东淮海置业有限公司，住济南市历下区奥体中路中林路盛福花园29号楼503室，在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0240号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年三月十三日书记员 徐彬彬
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初36号 原告：赵太华，女，生于1948年5月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：罗绪清，女，生于1956年8月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王先海，男，生于1952年5月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：刘朝华，男，生于1980年7月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告赵太华诉被告罗绪清、刘朝华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,因新型冠状病毒肺炎疫情，裁定中止审理。依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄青律师到庭参加了诉讼，被告罗绪清及其委托诉讼代理人中途退庭，被告刘朝华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵太华起诉请求依法判令：确认原告与第一被告及死者刘登成于2018年2月23日签订的《房屋买卖合同》无效；二被告退还原告购房款15000元及占有的资金利息，从2018年2月23日起至全部款项还清之日止，按商业银行同期贷款利率计算；本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由，第一被告与死者刘登成系夫妻关系，第二被告系死者刘登成与第一被告独生子。原告与第一被告及死者刘登成于2018年2月23日签订《房屋买卖合同》，约定：第一被告及死者刘登成的位于李子沟堰塘东面脚下旧宅基地房屋的使用权产权转让给原告，面积260平方米，转让金额15000元，付款方式为现金。当日，原告依合同约定向第一被告及死者刘登成支付购房款15000元。《房屋买卖合同》签订后，第一被告及死者刘登成未与原告办理房屋交接手续，上述旧房未进行拆除，也未报批新建。因第一被告及死者刘登成转让的上述房屋系宅基地上自建房屋，该房产至今未办理取得不动产证或者房产证，土地使用证。该房产依据国家法律规定尚不得交易买卖，双方的房屋买卖合同违反国家法律的强制性规定，且二被告及死者在小溪坝镇五里坝村6组另自建三层楼房1栋，并办理了不动产登记，转让给原告的旧房必须无条件拆除房屋，2018年5月经江油市国土局、小溪坝镇国土所协调要求二被告自行拆除上述房屋，退还原告购房款，二被告置之不理。现刘登成已死亡，故配偶、子女系第一顺序法定继承人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗绪清辩称：死者刘登成与原告赵太华叔嫂关系，因刘登成患病生活困难，又是兄弟关系，才将旧房便宜卖给原告，旧房实际价值更高。签订合同都是双方真实意思表示，现在刘登成已经去世，才说合同无效。而该房屋交给原告，就这么多年没有人维修打扫，更无人居住，原告要求退款，必须恢复原状。 经审理查明：被告罗绪清与刘登成是夫妻关系，被告刘朝华是被告罗绪清与刘登成的儿子，被告罗绪清、刘朝华及刘登成在江油市，并办理了产权登记。2018年2月23日，原告赵太华与被告罗绪清及刘登成签订《房屋买卖合同》，约定：被告罗绪清及刘登成将坐落于江油市的宅基地旧屋260平方米转让给原告赵太华，包括门前小院坝及四周排水沟，小院坝75平方米为赠送；转让金额为15000元，付款方式为现金；所有建筑材料归被告罗绪清及刘登成所有，原告赵太华开工前半年被告罗绪清及刘登成拆走，拆除工作由原告赵太华负责，有用材料堆放整齐码好；在该宅基地上现有房屋拆除后，由原告赵太华出资建造新房后的房产归原告赵太华所有，产权归原告赵太华及其子女所有，建房手续由被告罗绪清及刘登成配合办理，所涉及费用由原告赵太华承担，被告罗绪清及刘登成配合原告赵太华将土地证和房产证办理到原告赵太华名下；如政府有旧房改造补助款，归被告罗绪清及刘登成所有。合同签订后，原告赵太华当天支付了买房款15000元。 2019年9月29日，刘登成因病死亡后注销了户籍。约定卖给原告赵太华的旧房至今未拆除。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息1份，户信息详情1份，居民死亡户籍注销证明1份，江油市小溪坝镇五里坝村第六村民小组、江油市小溪坝镇五里坝村村民委员会证明2份，房屋买卖合同复印件1份，收条复印件1份，不动产登记资料查询结果证明复印件1份，照片打印件6张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告赵太华与被告罗绪清及刘登成签订的《房屋买卖合同》，虽然约定原告赵太华购买被告罗绪清及刘登成的旧房，但从内容来看购买的目的，不是居住使用，而是拆除后重建，原告赵太华承担拆除责任，且拆除后的可用材料都归被告罗绪清及刘登成所有。因此，原告赵太华购买被告罗绪清及刘登成旧房的目的是使用宅基地建房。 基于原告赵太华使用宅基地建房的购买目的，该旧房是否办理产权登记、是否应当拆除，均不影响赵太华购买的目的，且从合同中“如政府有旧房改造补助款，归被告罗绪清及刘登成所有”的约定来看，原告赵太华也明知该旧房会被拆除，却仍然与被告罗绪清及刘登成签订《房屋买卖合同》购买该旧房。因此，原告赵太华以此为由请求认定《房屋买卖合同》无效的理由不能成立，其请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下: 驳回原告赵太华的诉讼请求。 本案案件受理费228元，简易程序减半收取114元，保全费170元，合计284元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9984号 原告:成都亿新物业管理有限公司，住所成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，经理。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 被告：李建，男，1973年6月21日出生，汉族，住所四川省仁寿县。 被告：贺加平，女，1973年8月9日出生，汉族，住所四川省仁寿县。 成都亿新物业管理有限公司(以下简称成都亿新公司）与李建、贺加平物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都亿新公司的委托诉讼代理人周开阳到庭参加诉讼，被告李建、贺加平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都亿新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3194.56元，并按欠缴物业服务费的5‰/日承担逾期付款违约金直至交清所欠物业服务费为止；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系“东立国际花城二期”17-1-703号房屋（面积83.19㎡）业主。2013年11月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为被告前述物业提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积住宅1.20元/m²/月计算，商业2.00元/m²/月计算，缴费时间为每年的1月、4月、7月、10月，按季度收费，被告如违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金或追究被告的损失赔偿责任。自2016年10月30日起至2019年6月30日止，被告累计拖欠原告物业管理服务费3194.56元、违约金6568.18元。经原告多次催告，被告至今未履行，故诉请依法判决。 李建、贺加平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、李建、贺加平系位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号17栋1单元7楼703号房屋的业主，该房屋建筑面积83.19平方米。2013年11月7日，成都亿新公司（甲方）与李建（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号“东立·国际花城二期”17栋1单元7楼703号物业（建筑面积83.19㎡）提供前期物业管理服务；乙方缴纳费用时间：每年的1月15日-30日，4月15日-30日，7月15日-30日，10月15日-30日，按季度收取，第一次收房时，缴纳6个月物业服务费；收费标准按建筑面积，住宅1.20元/m²/月，商业2.00元/m²/月；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金或追究乙方的损失赔偿责任。 二、《前期物业管理服务协议》签订后，成都亿新公司提供了物业服务，李建、贺加平从2016年10月30日起未支付物业服务费，截至2019年6月30日共计欠交物业服务费3194.56元。成都亿新公司向李建、贺加平进行了催收。 上述事实有《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、入住通知单、业主入伙登记表、费用催缴通知单、照片及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，成都亿新公司与李建签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对二被告具有约束力。本案中，原告作为物业管理企业为“东立·国际花城二期”小区进行了物业管理服务，二被告作为小区业主，应当按《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张的2016年10月30日至2019年6月30日期间的物业服务费3194.56元（1.20元/m²/月×83.19m²×32个月）予以支持。二被告未按《前期物业管理服务协议》约定向原告支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当依约承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告主张显著高于其实际损失，本院酌定调整为319.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建、贺加平于本判决生效之日起十日内支付成都亿新物业管理有限公司物业服务费3194.56元并支付违约金319.46元； 二、驳回成都亿新物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由李建、贺加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 万 霖 审判员 王晓钟 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 李仕芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17744号 申请执行人深圳市红海新机电设备有限公司,住深圳市龙华区大浪街道华辉路73号A栋二楼203，统一社会信用代码914403005719673899。 法定代表人刘阁海。 被执行人宁波康立特电子有限公司，住所地宁波市江北区开元路118号1幢、2幢，统一社会信用代码91330205742186561C。 法定代表人林康。 申请执行人深圳市红海新机电设备有限公司与被执行人宁波康立特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12896号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：确认申请执行人深圳市红海新机电设备有限公司与被执行人宁波康立特电子有限公司签订的《设备销售合同》于2016年9月12日解除；申请执行人深圳市红海新机电设备有限公司退还被执行人宁波康立特电子有限公司51600元；被执行人宁波康立特电子有限公司退还申请人深圳市红海新机电设备有限公司太阳能电池片自动串焊机1台；受理费2395元、保全费1684元，由原告负担；反诉案件受理费799元，由申请人负担573元，剩余226元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人宁波康立特电子有限公司中国民生银行账户69×××96，期限自2019年10月12日至2020年10月12日；二、冻结被执行人宁波康立特电子有限公司中国民生银行账户60×××76，期限自2019年10月12日至2020年10月12日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十三日 书记员  李壬贵
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1012号之二申请人：毛某，男，遵义市播州区。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1012号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9623.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月六日书记员  周科发
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2207号申请人：周韩威，男，1993年9月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张鑫，男，1994年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于周韩威申请执行张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周韩威向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行标的额为98000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月6日提起网络查询，未发现被执行人张鑫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向张鑫发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问，张鑫未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年11月29日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张鑫名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张鑫在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年11月5日向申请执行人周韩威发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年12月31日再次对被执行人张鑫提起网络查询，未发现被执行人张鑫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张鑫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月27日决定对其纳入失信名单；于2020年3月27日向张鑫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年3月28日对申请执行人周韩威做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周韩威表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张鑫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年三月二十八日书记员  王俊力
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初155号 原告：王晓菲，女，1993年5月30日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：吴娟、刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告王晓菲与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴娟、刘艳、被告的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失225905元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日4时00分许，案外人杨朝凯驾驶鲁Q×××小型汽车在事故发生地与路中间石头相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，案外人杨朝凯负事故全部责任。鲁Q××××小型轿车实际所有人系原告王晓菲，该车辆在保险公司投保车损险。事故发生后原告就其损失与被告协商未果，为维护合法权益，诉至法院。 保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投保机动车损失保险，保险金额为233920元，事故发生在保险期间内，但本案原告诉讼主体不适格，根据保险合同约定本保险单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，第二受益人为山东汇驰汽车销售服务有限公司，鉴于原告车辆损失数额较大，已严重影响受益人的合法权益，故原告应当提供受益人的保险权益转让证明。请求法院依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效，另原告主张的车损应当提供维修费发票及明细予以佐证，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月17日4时00分许，杨朝凯驾驶鲁Q×××小型轿车S232省道由南向北行驶至罗庄区S232青石塘村路段时，与路中间石头相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，杨朝凯负事故全部责任。 杨朝凯驾驶的鲁Q××××小型轿车系原告王晓菲所有，该车辆在被告保险公司投保机动车损失保险233920元，含不计免赔率险，保险期间自2019年1月13日16时起至2020年1月13日24时止。 事故发生后，原告自行委托天邦价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，经评估车辆损失为225905元。被告对该评估结论提出异议并向本院提交书面申请材料，请求予以重新评估。本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对车辆进行损失评估，经评估车辆损失为193860元。 原告王晓菲因本次事故主张车辆损失225905元。 本院认为，鲁Q×××小型轿车的车主为原告王晓菲，该车以分期付款方式购买，车辆所有权抵押在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，但已于2019年11月28日解除抵押，故王晓菲作为本案原告提起诉讼主体适格。该车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告主张的车辆损失，经本院技术室委托评估，车辆损失为193860元，虽然被告对该结论有异议，但未提交证据证实存在评估机构或评估人员不具备相关鉴定资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足的情形，故本院对涉案车辆损失为193860元予以认定，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向原告王晓菲支付保险金193860元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）； 二、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4689元，减半收取计2345元，由原告王晓菲负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  李晶晶
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执991号之二 被执行人兰某某，男性，身份证号：xx，遵义市播州区南白街道娄山社区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执991号之二裁定书，已向被执行人兰某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰某某在贵州省农村信用社联合社 6215900001003xx账户内存款人民币1000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 周科发