wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖0603行赔初25号 原告黄长永，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人魏在军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告淮北市相山区房屋征收安置中心，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人赵飞，该中心主任。 行政机关出庭负责人张淮红，该中心副主任。 委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 第三人淮北市相山区西街道办事处，住所地安徽省淮北市。 负责人马心合，该办主任。 行政机关出庭负责人王广，该办副主任。 委托代理人丁配贺，该办工作人员。 委托代理人张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 原告黄长永与被告淮北市相山区房屋征收安置中心（以下简称区征收安置中心）、第三人淮北市相山区西街道办事处（以下简称西街道办）行政赔偿一案，黄长永于2019年7月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，于同年7月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告黄长永及其委托代理人魏在军，被告区征收安置中心副主任张淮红及该中心委托代理人陈允节，第三人西街道办副主任王广及该街道办委托代理人丁配贺、张杰到庭参加诉讼。诉讼中，区征收安置中心申请对黄长永持有的《集体土地建设用地使用证》（编号：相渠西集建（95）字第0203031505028号）真伪予以鉴定，并与西街道办一并申请撤销该证。本案现已审理终结。 原告黄长永诉称：1995年11月，淮北市相山区人民政府（以下简称区政府）向我颁发案涉《集体土地建设用地使用证》，证载宅基地面积168㎡。后我在该地块上建造房屋基础和院墙，准备翻建房屋。2016年5月，区政府作出征收决定，决定对我宅基地在内的西山隧道东地块进行棚户区改造，房屋征收部门为淮北市相山区房屋征收安置办公室（现更名为区征收安置中心），房屋征收实施单位为西街道办。后西街道办未经我同意，将案涉地块地上建筑物拆除，并征收宅基地，该行为已经（2018）皖0603行初94号生效行政判决书确认违法。为维护我合法权益，特诉至法院，请求依法判令区征收安置中心赔偿土地价款1366848元，地面附属物价款16800元，安置费6451.20元，合计1390099.20元。 被告区征收安置中心辩称：一、区征收安置中心及其工作人员未侵犯黄长永的合法权益，不是赔偿义务机关。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，黄长永在未向赔偿机关先行提起赔偿的情况下，径行起诉要求行政赔偿违反法定程序。综上，请求依法驳回黄长永的诉请。 第三人西街道办述称：依据《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政【2015】24号）的规定，案涉土地补偿标准为47600元/亩；依照《淮北市人民政府关于调整淮北市市辖区征收集体土地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（淮政秘【2014】33号）规定，附属物赔偿标准为60-80元/㎡；安置费的补偿对象是普通住宅房屋，黄长永并没有房屋被拆除，不享有安置费；综上，请法院按上述标准作出判决。 本院经审理认定事实如下：1995年11月，区政府向黄长永登记并颁发了《集体土地建设用地使用证》（编号：相渠西集建（95）字第0203031505028号），证载黄长永所分宅基地位于渠沟镇××行政村，面积168㎡，东临空地，西靠谢发宝宅基地，南北均为山坡。后黄长永在张玲房屋南侧、道路西侧拉盖院墙，并建造房屋基础。 2016年5月11日，区政府作出《相山区人民政府关于西山隧道东地块棚户区改造项目房屋征收的决定》（相政﹝2016﹞57号），决定对案涉土地在内的西山隧道东地块区域范围内的房屋及其附属物实施征收，区征收安置中心为征收部门，西街道办为征收实施单位。《西山隧道东地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》明确：居民住宅房屋可选择货币补偿方式或领取“购房券”补偿方式；住宅房屋被征收人选择货币补偿的，货币补偿的金额根据被征收房屋的区位、用途、建筑面积和取得用地方式等因素，以房屋征收决定公告之日同地段、同类型普通房屋市场价格确定，市场价格由具有相应资质的评估机构按照房屋征收评估办法评估确定；选择购房券补偿的，城中村房屋的购房券总金额＝核定宅基地面积×（0.8+征收奖励）×原地产权调换房屋市场评估价格+二层及以上建筑物、构筑物等附属物补偿，一层房屋及地面附属物不予补偿；被征收房屋的权属及面积认定，宅基地的面积，以合法确权、实际使用的宅基地面积为准，已核发土地使用证的，按证载面积计算等内容。 在征收过程中，西街道办委托房屋拆除公司将案涉地块围墙及房屋基础拆除完毕，黄长永对该拆除行为不服，诉至本院，本院于2019年1月22日作出（2018）皖0603行初94号生效行政判决书，确认西街道办拆除黄长永围墙及房屋基础的行政行为违法。黄长永现以区征收安置中心征收其案涉地块及强制拆除地上附着物未给付赔偿款为由诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。本案中，西街道办拆除黄长永围墙及房屋基础的行政行为虽经（2018）皖0603行初94号行政判决书确认违法，但黄长永此次诉请赔偿对象为被征收宅基地及地面附属物，根据《西山隧道东地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定，如被征收人选择“购房券”补偿，一层房屋及地面附属物不予补偿，如选择货币补偿，市场价格由评估机构依据评估确定，由此可见对于未建设房屋的宅基地补偿问题，宅基地及地面附属物不宜分割处理。虽然案涉地面附属物强制拆除行为被确认违法，但引发案涉宅基地赔偿的行政行为实质为宅基地征收补偿行为，该行为未经相关程序处理。黄长永系单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关已先行处理或相关行政行为被确认违法为前提，黄长永未就案涉行政赔偿先行向赔偿义务机关提出，现直接提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告黄长永的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘国庆 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉； 第二款对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初727号 原告：罗良德，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：林丽花，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地：德化县浔中镇富东街5号楼。 法定代表人苏银凯，任公司经理。 原告罗良德、林丽花与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告罗良德、林丽花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗良德、林丽花撤回起诉处理。 审 判 员 钟德才 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赖育升 书 记 员 郑昆宏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之八申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人单立军在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976002040008xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单立军在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执3201号 申请执行人：厦门川野机械有限公司（统一社会信用代码：913502126712578435），住所地厦门市同安工业集中区同安园292号五楼。 法定代表人：张才琼，总经理。 被执行人：俞晓敏，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人厦门川野机械有限公司与被执行人俞晓敏建筑设备租赁合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会作出的（2018）厦仲裁字20180249号民事判决已发生法律效力，由于被执行人俞晓敏未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。申请执行人申请被执行人偿还借款人民币10070元。 在执行过程中，本院依法向被执行人俞晓敏发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人俞晓敏现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结厦门市仲裁委员会的（2018）厦仲裁字20180249号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月××日 书记员 黄 兴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15031号 原告：张启峰，男，汉族，1968年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑仕权，福建名仕律师事务所律师。 被告：朱立武，男，汉族，1965年2月19日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：福建中能惠民新能源汽车有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层X467室（自贸试验区内）。 法定代表人：朱明杰。 原告张启峰与被告朱立武、福建中能惠民新能源汽车有限公司（以下简称“惠民公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启峰及其委托诉讼代理人郑仕权到庭参加诉讼，被告朱立武、惠民公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启峰向本院提出诉讼请求：1.判令朱立武向张启峰偿还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按月利率2%计算，自2018年2月8日起至清偿之日止）；2.张启峰对惠民公司提供的抵押汽车（机动车登记证书，编号350012693497、35012693498）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.请求惠民公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由朱立武、惠民公司共同承担。 事实和理由：朱立武因资金周转需要，于2018年2月8日向张启峰借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“因朱立武急需用钱向张启峰借款伍万元正，约定时间为壹个月……如超过时间未还按每个月2分利息收取，利息日起算时间为2018年2月8日。”惠民公司对该笔借款提供担保，并在借条上盖章确认。 张启峰按朱立武、惠民公司要求，依约将50000元转入朱立武工行账户。然借款期满后，朱立武、惠民公司迟迟未履行还款义务，张启峰曾多次向朱立武、惠民公司催讨所借款项及利息，但均无结果，故张启峰为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张启峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.借条，证明：朱立武于2018年2月8日向张启峰借款50000元，并约定月利率2%；惠民公司在借条上盖章，提供担保；A2.工商银行转账凭证，证明：张启峰按照朱立武、惠民公司要求将50000元转入朱立武工商银行账户。 朱立武、惠民公司未提交书面答辩意见及证据。 经审查，朱立武、惠民公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利。张启峰提交的证据均为书证，已提交原件核对，其真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 2018年2月8日，朱立武向张启峰出具《借条》：因朱立武急需用钱向张启峰借款5万元，约定时间一个月。即2018年2月8日至2018年3月7日，该钱款不得逾期返还。借款时间为一个月不收利息。如超过时间未还按每个月2分利息计收，含借款当月利息。利息日起算时间为2018年2月8日，超过一天即按一个月利息返还。借款抵押物：机动车登记证书，编号350012693497和35012693498两本抵押物需由惠民公司进行担保。借款人朱立武在借条上签名捺印，担保方惠民公司加盖公章。当天，张启峰通过黄静秀账户向朱立武转账5万元，但朱立武至今未向张启峰偿还借款本息，产生纠纷。 本院认为，张启峰与朱立武之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有张启峰提交的《借条》及转账凭证在案佐证。张启峰向朱立武支付了借款，朱立武应当依约及时向张启峰偿还借款。借款期限届满后朱立武至今未向张启峰偿还借款本金，已构成违约，应当依照约定承担继续履行合同赔偿张启峰损失的违约责任。张启峰诉请要求朱立武向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。惠民公司作为担保方在朱立武向张启峰出具的《借条》上加盖公章，《借条》中约定，惠民公司提供抵押物进行担保，惠民公司并未提供保证担保的意思表示，张启峰诉请要求惠民公司对朱立武上述债务承担连带清偿责任的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因张启峰并未提交机动车登记证书编号350012693497和35012693498的机动车是否存在，及如果该机动车存在，其所有人为何人的相关证据，同时亦未提交证据证明惠民公司提供担保是否经股东会同意，无法证明其与惠民公司之间的抵押合同成立并生效，故张启峰诉请要求实现抵押权的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。朱立武、惠民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱立武应于本判决生效之日起十日内向张启峰偿还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，从2018年2月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回张启峰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，公告费560元，均由朱立武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇二〇年三月九日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1867号 申请执行人：孟令川，男，1990年2月2日出生，汉族，现住潍坊市高新区潍县。 被执行人：国韶龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人孟令川与被执行人国韶龙借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3035号民事判决书，判决：国韶龙偿还孟令川借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2018年10月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2418元，财产保全费1070元，共计3488元，由孟令川负担618元，国韶龙负担2870元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金80000元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费和保全费2870元。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金80000元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费和保全费2870元。 本案于2019年9月2日立案执行，法定期限内向被执行人国韶龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人国韶龙名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人国韶龙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇二〇年二月十十七日 书记员 林 娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初241号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张海，男，1988年2月20日出生于河南省民权县，公民身份号码411************839，汉族，初中文化，无固定职业，住民权县************，因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张海犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日凌晨4时许，被告人张海酒后驾驶粤X*****号小型汽车（逾期未检验）行驶至佛山市南海区************口路段时，因醉酒将车停在路中睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，张海的血液中检出乙醇成分，含量为199.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张海拘役一个月二十日,并处罚金。被告人张海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3628号原告：姚添龙，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号。法定代表人：王**,该公司总经理。委托诉讼代理人:马仕安,男,公司员工。原告姚添龙与被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司邮寄服务合同纠纷，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭审理了本案，原告姚添龙及被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司的委托诉讼代理人马仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚添龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损坏原告物流货物价值2640元、物流费61*2=122元、保价费12*2=24元，共计2786元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月30日通过被告八字桥营业点物流一箱货至上海奉贤区，2017年9月5日，对方收货时发现货物损坏并第一时间通知原告。原告及时与八字桥德邦营业点联系并确认保价过会按照正常做赔偿处理(当时的营业点经理倪晓敏)，货物于2017年9月5日正常发回昆山州市德邦营业部。通知提货时，原告提出赔偿，德邦物流以经理不在为由让我等两天，随后原告联系当时原告发货点八字桥营业点经理倪晓敏，通过两个营业点经理的协商，承诺可以做理赔，要求原告去提货，并先支付物流费及相关费用才做理赔手续。当原告把钱交了，物流单上写了个异常签收字样后就说不能理赔。再此通过双方两个德邦营业点协商，于11月份理赔原告200元。原告多次向德邦物流投诉未果，现向法院提出诉讼，要求德邦赔偿损坏原告物品的损失。补充：原告发往上海奉贤的德邦单号为396558999，上海奉贤发回昆山的德邦，单号为512571196。被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司辩称，我司已经按合同约定将货物运输到目的地，根据现场签收照片，货物只是刀口上有两个缺角，属于轻微小刮痕，被告赔付前提是原告实际价值和实际损失。物流费我方已经有赔付200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告姚添龙委托被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司从昆山市向案外人褚军伟位于上海市奉贤区的地址邮寄裁刀一个。原告姚添龙通过到付方式向被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司支付快递费61元。原告姚添龙还向被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司支付保价费12元，双方约定保价金额2000元。2017年9月5日，上述快递到达上海后，收货方褚军伟未签收。后，上述快递返运回昆山，原告姚添龙在快递单上载明“异常签收”。原告姚添龙陈述：2017年9月5日，褚军伟去提货时发现有破损，就联系了我，然后我再联系被告营业部的经理倪晓敏，他说货物返回来正常理赔，货物返运后我没有提走，货物一直在被告处。被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司主张货物已经被原告姚添龙提走。被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司已经向原告姚添龙赔偿200元。上述事实由原告提供的照片、快递单，被告提供的签收单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告姚添龙委托被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司邮寄货物，双方成立服务合同关系。原告姚添龙主张货物破损，被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司主张仅系小瑕疵，根据被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司提供的签收单，原告姚添龙已经载明“异常签收”，因此，本院采信原告姚添龙的主张，被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司系违约，应当承担违约责任，返还原告姚添龙支付的快递费、保价费共计73元，并赔偿原告姚添龙损失，根据保价金额，本院认定损失为2000元，被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司已经赔偿200元，还应赔偿1800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司于本判决生效后十日内返还原告姚添龙73元、赔偿原告姚添龙1800元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526039053）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，由被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司负担。公告费300元，由被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司负担。原告姚添龙预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811134325，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告姚添龙向第三方支付的公告费300元，由被告江苏德邦物流有限公司昆山城北分公司直接支付原告姚添龙。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  谢美玲人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年三月九日书 记 员  陈寅杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢39号申请执行人安顺某某银行股份有限公司南马支行。住所地：安顺市经济技术开发区。负责人：杜某。委托代理人，张某，男，汉族，1990年10月15日生，住安顺市西秀区。委托权限：特别授权。被执行人严某，男，1976年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔安顺求实证执字第20号执行证书，依法受理安顺某某银行股份有限公司南马支行申请执行严某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法每月提取被执行人严某工资2500元，直至还清款项为止，因履行期限较长，该案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二〇年三月九日法官助理龚远素书记员郭丹丹
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初120号 起诉人：郭震，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX号，本院收到起诉郭震的起诉状，起诉人以上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)为被告，请求1、判令被告在不依法解除“《沪静规土(2004)出让合同第1号》有偿合同”，就以本案旧城区改建为“基础设施落后改建需要”的《房屋征收决定》为由，征收其1人按份享有份额的不动产物权登记的土地使用权、房屋所有权的权属，为侵犯其人身权、财产权等合法权益，并承担行政侵权违法的法律责任；2、判令被告以“无法律效力性的《房屋征收委托书》、《房屋征收补偿方案》、《沪静[2019]第115－03－01号》”，及本案“基地完成征收签约率100%公布等”为依据，就对其持有合法有效的《不动产权证书》，作出“沪静府房征补[2019]15号”，为侵犯其人身权、财产权等合法权益，并承担行政侵权违法的法律责任，经释明后，起诉人坚持其诉请，本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，现起诉人请求判令静安区政府侵犯其人身权、财产权等合法权益并承担行政侵权违法的法律责任，无具体的诉讼请求和事实根据，经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郭震的起诉，本院不予立案，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  郑秀丽 审判员  陈 琪 审判员  虞恒龄 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆 玮 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李自成，男，汉族，1963年8月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波，总经理。 再审申请人李自成因与被申请人中铁二局第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15990号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李自成提出的中铁二局第五工程有限公司解除与李自成劳动关系的行为属《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴、生效裁定错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李自成的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月九日 书记员  宋东洪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14582号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：郑文强，男，汉族，1963年5月2日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文强立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金14804.83元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息4283.47元、复利575.11元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为19663.41元。2.判令被告郑文强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年9月10日，被告郑文强向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年9月10日，原告与被告郑文强签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20150914000210）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告郑文强向原告贷款金额140000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年9月14日，向被告郑文强账号为62×××56结算账户，核准发放贷款金额为140000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金14804.83元、利息4283.47元、复利575.11元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告郑文强之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告郑文强已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金14804.83元、利息4283.47元、复利575.11元未还。 本院认为，被告郑文强经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与郑文强签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求郑文强支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告郑文强经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金14804.83元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息4283.47元、复利575.11元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费291元、公告费560元，由被告郑文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1767号原告：石建，男，苗族，1972年8月20日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：张仁珍，女，苗族，1974年3月6日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，住凯里市，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告石建、张仁珍诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、郭一静，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石建、张仁珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理金地苑三期第28幢3单元2层201C号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金40958.2元（违约金以225665元为基数，按日万分之一暂计至2020年1月3日，自2020年1月4日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2012年8月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第28幢3单元2层201C号房屋，购房款225665元，合同第八条约定被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告使用，第十五条约定被告应在上评分交付使用后90个工作日（即2015年1月14日前）内办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、同意按《商品房买卖合同》的约定承担违约金；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2012年8月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区金地苑三期第28幢3单元2层201C号房屋，购房款225665元，合同第八条约定被告应于2014年8月31日前将商品房交付给原告，第十五条约定被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述以及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告没有按合同约定履行，应承担违约责任。即违约金为购房款225665元的1%为2256.65元，对原告起诉的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告石建、张仁珍逾期交付转移登记文书违约金2256.65元。二、驳回原告石建、张仁珍的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取412元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担32元，由原告石建、张仁珍负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执491号 被执行人：何艳秋，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行何艳秋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初510号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何艳秋银行账户存款5000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2110号 原告：王洪建，男，1967年4月2日出生，山东省菏泽市人。 被告：郑小东，男，1974年2月25日出生，甘肃省庆城县人。 原告王洪建与被告郑小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告郑小东经公告传唤未到庭，原告王洪建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王洪建向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告借款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年10月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，承诺若原告用钱提前通知被告，被告及时归还。当日，原告筹款200000元，通过中国农业银行转与被告，被告即出具借条一份，但书写时误将“王洪建”写成“王某乙”。借款后，被告归还原告100000元。经原告多次催要，被告至今未归还剩余借款。 郑小东未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告郑小东向原告王洪建借款200000元，当日，原告通过中国农业银行向被告转账200000元。次日，被告向原告出具200000元借条一份。借款后，被告向原告归还借款100000元。经原告多次催要，被告因故一直未还剩余借款。 本院认为，原告的陈述及原告提交的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据相互印证，形成完整的证据链，能够证实原、被告之间200000元的借款事实。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款后，被告归还原告借款100000元；剩余借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告郑小东于判决生效后立即归还原告王洪建借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告郑小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年三月九日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  杨 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14479号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，经营场所成都市大成市场一区E座一楼13号。 经营者：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：山霄，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告金牛区姐妹布艺经营部诉被告山霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏艳担任审判长，与人民陪审员姜绍刚、杜晓刚组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告金牛区姐妹布艺经营部的经营者赵菊华及其委托诉讼代理人杨卿到庭参加了诉讼，被告山霄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区姐妹布艺经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款29,000元；2、请求判令被告支付货款利息（利息以29,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，从2019年2月1日起算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在成都市大成市场原告处购买各种不同的布匹，被告购买货物后，电话便无法正常联系。从被告拿到布匹后至今，原告无数次拨打被告电话催收货款，但均无法联系上被告。为维护原告合法权利，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告山霄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告金牛区姐妹布艺经营部围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、欠条、送货单。被告山霄未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告金牛区姐妹布艺经营部提交的证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 金牛区姐妹布艺经营部与山霄之间存在交易往来。2018年10月1日至2018年11月12日期间，山霄多次从金牛区姐妹布艺经营部处购买布匹布料，山霄支付了部分货款，尚余部分货款未结清。2019年1月31日，金牛区姐妹布艺经营部的经营者赵菊华与山霄对未付货款进行对账结算，形成欠条一份，载明：今欠到赵菊华布料款29000元，大写贰万玖仟元正。欠款人处有山霄的签名，并附有电话：183××××4618。 欠条出具后，山霄未向金牛区姐妹布艺经营部支付任何款项。2019年11月，金牛区姐妹布艺经营部诉至本院。 本院认为，金牛区姐妹布艺经营部与山霄形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应全面履行各自义务。金牛区姐妹布艺经营部向山霄供应货物后，山霄应当及时付清货款。2019年1月31日，山霄向金牛区姐妹布艺经营部经营者出具欠条，确认其尚欠布料货款29,000元。后山霄未履行该货款的支付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，金牛区姐妹布艺经营部要求山霄支付货款29,000元于法有据，本院予以支持。虽然双方在欠条中并未约定利息，但是山霄拖欠货款至今未付，势必会造成金牛区姐妹布艺经营部的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对金牛区姐妹布艺经营部所提的利息予以支持，但是欠条中并未约定支付期限，故该资金利息应自起诉之日即2019年11月11日起算，直至货款付清之日止。鉴于中国人民银行同期同类贷款利率已于2019年8月19日起取消，故本院对山霄应承担的利息变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山霄于本判决生效之日起十日内向金牛区姐妹布艺经营部支付货款29,000元； 二、山霄于本判决生效之日起十日内向金牛区姐妹布艺经营部支付货款利息（该利息以29,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起算至货款付清之日止）； 三、驳回金牛区姐妹布艺经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，山霄应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，公告费260元，由山霄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  杜晓刚 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  敬 馨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执475号之二申请执行人：陶志军，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：毕胜利，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐爱红，女，1969年7月5日生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4994号民事调解书，向被执行人毕胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕胜利在安徽省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币609900.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11814号 原告：金牛区爱尚商贸针织经营部，住所地成都市人民北路二段29号海发负一楼18号。 经营者：伍玉莲，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赵昌海，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告金牛区爱尚商贸针织经营部（以下简称“爱尚经营部”）诉被告赵昌海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，因被告赵昌海下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书。在法定期限内，赵昌海未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员张军红、曹威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱尚经营部的经营者伍玉莲到庭参加了诉讼，被告赵昌海无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告爱尚经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵昌海支付爱尚经营部欠款96567元人民币和利息（从2019年1月1日起付清全部欠款为止）；2.判令赵昌海支付爱尚经营部欠款26635.4元（从2018年9月至2018年12月提货款），利息从2019年1月1日起至起诉之日止；3.赵昌海承担本案诉讼费、执行费、保全费。事实与理由：赵昌海与爱尚经营部一直存在服装买卖关系，2018年8月27日，赵昌海从爱尚经营部处购买服装，价值96567元及2018年9月至2018年12月1日进货301161.6元，经爱尚经营部多次催收，赵昌海退回123896.2元货品，付款150630元，剩余欠款26635.4元。有《销售合作货款支持协议》和《借款凭条》及《销售对账单》为证，并约在2018年12月31日前付清。付款期限届满，经爱尚经营部多次催收未果，后赵昌海失联。爱尚经营部特向法院提起诉讼，请求维护合法权益。 被告赵昌海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：爱尚经营部作为甲方与作为乙方的赵昌海签订《销售合作货款支持协议》，约定“甲方……给予部分货款铺货支持……：一、首批货款付款方式：乙方向甲方申请96567元大写玖万陆仟伍佰六十七元以内的货款额度以欠款方式支持乙方销售，乙方承诺在2018年10月30日付48283元，剩余48283元在2018年12月31号前结清。……三、按时回款保证：1.为确保甲方权益，由乙方出具第三方借款凭条作为回款保证，在结清货款后甲方出具清款账单后借款凭条自动无效。2.如乙方逾期结清欠款，甲方扣除保证金作为违约赔偿并按2%的月息从欠款日起至结清止计息。”，该《销售合作货款支持协议》落款处分别有爱尚经营部的公章和赵昌海的签名及身份证号。 2018年8月27日，赵昌海以借款人的身份向伍玉莲出具《借款凭条》一份，内容为“今因进货急需资金周转，特向伍玉莲……借到现金人民币玖万陆仟伍佰陆拾柒元整（小写：￥96567元整）。约定2018年12月31日前全部还清，在约定期限内还款的不计利息，逾期还款按百分之二（2%）的月利率从借款日起计收利息。”。该《借款凭条》落款处有“借款人：赵昌海”签名及手机号。 另查明，庭审中，爱尚经营部陈述借款96567元实为赵昌海所欠货款，因赵昌海在爱尚经营部购买货物后没有支付货款，将货款总额96567元转化为欠款。同时，爱尚经营部承认其所出具的《爱尚商贸销售对账单》为自行打印，没有赵昌海的签字确认。 以上事实有《销售合作货款支持协议》、《借款凭条》以及庭审中爱尚经营部的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，爱尚经营部与赵昌海签订《销售合作货款支持协议》，爱尚经营部向赵昌海供应货物，赵昌海向爱尚经营部出具《借款凭条》明确欠付货款和支付时间，双方的买卖行为不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院确定爱尚经营部与赵昌海存在买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。 对于爱尚经营部主张赵昌海向其支付欠款96567元和从2019年1月1日起至付清全部欠款为止的利息的诉讼请求。本院认为，赵昌海向爱尚经营部出具的《借款凭条》和爱尚经营部与赵昌海签订《销售合作货款支持协议》能够相互印证，证明《借款凭条》的借款实为欠付货款，至2018年8月27日，赵昌海欠爱尚经营部货款96567元未支付，故赵昌海应当向爱尚经营部履行支付货款本金96567元的义务；对于逾期利息，经查，《销售合作货款支持协议》和《借款凭条》对于到期不能支付欠款的逾期利息均有约定，但因《销售合作货款支持协议》无签订时间，本院根据《借款凭条》中“2018年12月31日前全部还清，在约定期限内还款的不计利息，逾期还款按百分之二（2%）的月利率从借款日起计收利息。”的约定，确定赵昌海到期未能偿还借款，应当支付逾期利息，爱尚经营部以2019年1月1日作为逾期利息的起算点是对自身权利的部分放弃，本院尊重其意思表示，则逾期利息以借款本金96567元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日计算至货款付清之日止。 对于爱尚经营部主张赵昌海支付爱尚经营部欠款26635.4元（从2018年9月至2018年12月提货款），利息从2019年1月1日起至起诉之日止的诉讼请求，因爱尚经营部所举证据不足以证明该笔欠款实际存在且经赵昌海确认，本院不予支持。 赵昌海经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对爱尚经营部所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、赵昌海于本判决生效之日起10日内支付金牛区爱尚商贸针织经营部货款本金96567元及逾期利息。（逾期利息以货款本金96567元为基数，按照月利率2%从2019年1月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回金牛区爱尚商贸针织经营部的其他诉讼请求。 赵昌海如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，公告费260元，合计3418元，均由赵昌海负担。（此款已由金牛区爱尚商贸针织经营部先行垫支，赵昌海在履行本判决书确定的支付义务时一并支付给金牛区爱尚商贸针织经营部） 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  张军红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄小龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执3403号申请执行人：梅荣,女,52岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：通拉嘎,女,28岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：包同钢,男,23岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝山，男，70岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行梅荣、通拉嘎、包同钢申请宝山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)内0522执3403号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年三月九日书记员 邰 吉 祥
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初563号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：黄兴，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************51X。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告黄兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14561号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：潘登明，男，汉族，1981年9月21日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告潘登明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘登明立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金17361.87元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息4040.02元、复利425.27元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上两项金额暂计为15527.16元。2.判令被告潘登明承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年1月14日，被告潘登明向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年1月14日，原告与被告潘登明签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160119000149）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告潘登明向原告贷款金额100000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年1月19日，向被告潘登明账号为62×××09结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金17361.87元及利息4040.02元、复利425.27元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告潘登明之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告潘登明已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《借款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金17361.87元、利息4040.02元、复利425.27元未还。 本院认为，被告潘登明经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与潘登明签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求潘登明支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告潘登明经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘登明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金17361.87元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息4040.02元、复利425.27元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元、公告费560元，由被告潘登明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保65号申请保全人：潍坊海化新城建安公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼村。负责人：王志兰，经理。委托代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被保全人：潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区新城中学东邻。法定代表人：王文，总经理。本院在执行申请执行人潍坊海化新城建安公司与被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潍坊海化新城建安公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司名下银行存款8380423.42元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十三日书记员  王 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申333、334号再审申请人（一审11692号案原告、11746号案被告，二审上诉人）：广东品骏快递有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。法定代表人：张志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁信炯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉成，男，该公司职员。被申请人（一审11692号案被告、11746号案原告，二审被上诉人）：刘正明，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市。再审申请人广东品骏快递有限公司（以下简称品骏公司）因与被申请人刘正明劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11375、11376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品骏公司申请再审称，（一）一、二审在查明刘正明曾与品骏公司财务微信沟通过程中同意以工资抵扣借款的情况下，仍判决要求品骏公司支付刘正明2017年10月、11月及2018年1月工资，严重损害了品骏公司权益。根据刘正明的工资组成，品骏公司仅需向其支付2018年2月的工资1864.41元，一、二审认定的工资数额不当。（二）根据刘正明与品骏公司签订的劳动合同，双方自2016年8月26日起建立劳动关系，刘正明的工龄应当按照劳动合同认定，一、二审将其任职广州唯品会信息科技有限公司等时期的工龄连续计算错误。（三）刘正明在2018年2月及3月期间存在严重旷工行为，品骏公司解除与刘正明的劳动关系是行使企业自主经营权的体现，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，品骏公司请求依法予以再审。刘正明提交意见称，品骏公司连续克扣刘正明2017年10-11月及2018年1-3月工资，刘正明工作期间预支的款项是因工作需要提前申请的备用款项，非个人借款，该款项的使用及报销不应与工资混同，刘正明从未同意以工资抵扣借款。一、二审关于工龄、2018年2月工资的认定正确，品骏公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本系列案为劳动争议。根据品骏公司的再审申请以及刘正明的答辩意见，本院分析如下:首先，关于工资的问题。品骏公司以抵扣刘正明借支款项为由未支付刘正明2017年10月、11月工资并扣发2018年1月工资，本案审理过程中，品骏公司就刘正明借支款项的返还另行提起诉讼，该案尚在审理过程中。因品骏公司已专门就要求刘正明返还借支款项问题提起诉讼，一、二审对品骏公司此项请求不予审查并无不当。品骏公司主张无需支付刘正明2017年10月、11月以及2018年1月工资的理由不能成立，本院不予支持。至于刘正明2018年2月工资数额的问题，刘正明提供且经品骏公司考勤系统确认真实性的考勤汇总表载明刘正明上下班无需打卡考勤，品骏公司主张刘正明2月存在旷工缺乏有效证据证明，一、二审参照刘正明解除劳动合同前正常工资收入计算得出其2018年2月的工资数额经核算无误，品骏公司主张仅需支付2018年2月工资1864.41元理据不足，本院亦不予支持。其次，关于工作年限认定的问题。刘正明与原用人单位广州唯品会信息科技有限公司、广州唯品会信息科技有限公司北京房山分公司、唯品会（肇庆）电子商务有限公司及其与品骏公司签订的劳动合同期限连续，自2011年1月13日至2018年3月31日，上述用人单位与品骏公司均为关联公司。刘正明在品骏公司的工号201101131682、考勤汇总表载明的入职时间2011-01-13均证实品骏公司对刘正明2011年1月13日起在关联公司的连续工龄是确认的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，一、二审将刘正明在广州唯品会信息科技有限公司等单位的工作年限合并计算为在品骏公司的工作年限，认定刘正明的工作年限自2011年1月13日至2018年3月9日于法有据。品骏公司主张应以与刘正明签订的劳动合同存续时间计算刘正明工作年限缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。再次，关于劳动合同是否违法解除的问题。品骏公司以刘正明2018年1月26日至2018年2月25日期间擅自离岗，存在严重旷工行为为由给予刘正明严重警告处分，随后解除劳动合同，但品骏公司考勤汇总表载明刘正明属于不刷卡类，即上下班无需打卡考勤，故品骏公司对刘正明作出严重警告处分的理由不能成立。品骏公司2018年3月6日向刘正明发出《限期返岗通知书》，要求刘正明2018年3月7日到公司报道，逾期则解除劳动关系，该《通知书》寄至刘正明户籍所在地江西省，没有预留足够的邮寄时间。品骏公司主张在征询工会没有异议的情况下，发函解除劳动关系，但其向工会发函时间为2018年3月7日，三天异议期限尚未届满，品骏公司便于2018年3月9日解除与刘正明的劳动合同，解除程序不合法。综上，一、二审认定品骏公司解除与刘正明的劳动关系不符合法律规定理据充分。因品骏公司违法解除劳动合同，应向刘正明支付违法解除劳动合同经济赔偿金，品骏公司主张无需支付解除劳动合同的赔偿金于法无据，本院亦不予采纳。综上，品骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东品骏快递有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月九日书记员  梁琼文
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初193号 原告：徐国兵，男，1982年5月21日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所，法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。地址：江西省赣州市经济技术开发区金潭大道11号。统一社会信号代码：913607006724370536。 法定代表人：罗凌冰，负责人。 委托诉讼代理人：李俊彬，江西理公律师事务所，律师。 原告徐国兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称：人寿财保赣州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国兵的委托诉讼代理人任向阳、被告人寿财保赣州支公司的委托诉讼代理人李俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告人寿财保赣州支公司赔偿原告徐国兵车辆损失64000元、拖车费2300元，合计66300元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年8月30日，原告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定南县乐排路段因操作不当致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。由于原告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已在被告人寿财保赣州支公司投保了机动车损失险，被告人寿财保赣州支公司应在保险责任限额内对原告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的损失承担相应的保险赔付责任，但其一直不予赔付。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告人寿财保赣州支公司辩称，被告徐国兵未在当天报案，而是次日报案，导致公安局交通管理大队无法查清交通事故全部成因，属于保险公司拒赔情形。答辩人依法不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年8月31日7时3分许，徐国兵报警称：2019年8月30日22时许，徐国兵（搭载陈锦英）驾驶赣Ｂ×××××车辆在定南县乐排路段因操作不当致车辆侧翻，造成车辆受损，徐国兵、陈锦英受伤的交通事故。事故发生后被告徐国兵因受伤自行离开现场，未能在第一时间报警及保护现场，导致无法查清此次交通事故的全部成因。交警部门未明确载明责任划分。 原告徐国兵驾驶的赣Ｂ×××××号车辆在本次交通事故中受损，产生车辆维修费64000元，另产生拖车费计2300元，共计66300元。赣Ｂ×××××车辆系原告徐国兵所有，已向被告人寿财保赣州支公司投保了机动车损失保险。事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告向法庭提交的道路交通事故证明、车辆维修费协议书、拖车费发票、保险单等证据，经法庭质证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告徐国兵因受伤自行离开现场是否构成被告保险公司责任免除的事由。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十三条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。本案中，原告徐国兵因自身操作不当造成车辆侧翻，从该车辆的损坏程度看，原告可能因此受到精神和身体上的较大伤害，故其离开现场应当认定为其必要的自救行为，且交警出具的事故证明没有证明原告存在饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品等违法行为，故对人寿财保赣州支公司提出的抗辩理由，本院不予支持。原告请求被告支付车辆损失费、拖车费66300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告徐国兵的车辆损失费、拖车费共计66300元，该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付，于本判决生效之日起十日内付清。其中赔付给原告徐国兵的款项付至原告徐国兵的银行账户内（开户行：中国农业银行；户名：徐国兵；账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84186号之一原告：李宗平，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县西庙行政村小季自然村XXX-XXX号。原告：邓刚，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路XXX号XXX幢XXX室。上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：李洪，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县石燕桥镇街村11组，现住上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：平亚伟，上海其新律师事务所律师。第三人：上海旻鲲文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：巫德真，经理。原告李宗平、邓刚与被告李洪、第三人上海旻鲲文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  树雄二〇二〇年三月九日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初2042号 原告：朱某1，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。 被告：何某1，女，2000年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：何某2，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：朱某2，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 原告朱某1诉被告何某1、何某2、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还原告彩礼115000元。事实和理由：原告朱某1与被告何某1系同村邻里，2018年10月确定恋爱关系，2019年4月10日按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一女朱某3。由于双方缺乏沟通，造成无法共同生活，双方亦因年龄等原因未能登记结婚。原告因按农村习俗举行婚礼花费了巨额彩礼，给原告家庭带来巨大的经济困难，故诉至法院，要求三被告返还彩礼。 被告何某1辩称：其与原告系邻村，双方为自由恋爱，并非缺乏了解。双方已按农村习俗举行婚礼，且已共同生活并育有一女。之所以未能登记结婚系因自己未到法定结婚年龄，并非不愿意缔结婚姻关系。其在订婚时接收的原告所给付的10万元彩礼已实际支配使用，主要用于结婚时购买电器及首饰等，余款用于婚育保胎检查、购买营养品及儿童衣物等，现仅剩余1万余元。关于原告要求其返还1万元首饰款及5000元衣物款无事实和法律依据，且5000元衣物款也不是其向原告索取，是双方订立婚约时原告所赠，不属于彩礼。另，双方现发生矛盾系因原告在其坐月子期间对其进行殴打，造成双方感情破裂，原告存在过错。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告何某2、朱某2共同辩称：本案不应列其二人为共同被告。原告所给付的彩礼是直接交于女儿何某1的，二被告并没有支配与掌管。何某1所接收的彩礼已用于购置陪嫁物品、衣物、首饰等，二被告没有占取分文。综上，二被告不是适格主体亦不具有法律意义上的返还义务，请求法院依法驳回原告对二被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告何某1系邻村村民，双方于2018年10月确定恋爱关系，2019年4月10日举行婚礼。举行婚礼期间，原告给付被告何某110万元彩礼并给付5000元衣物款。举行婚礼后，被告何某1即与原告同居生活并于××××年××月××日生育一女朱某3。2019年9月22日，双方因琐事发生纠纷，在纠纷中被告受伤，原告与被告母亲一起将被告送往医院治疗，其后，何某1即回娘家居住。庭审中，双方均表示不愿意继续共同生活。 本院认为：彩礼是以缔结婚姻为目的，当男女双方恋爱关系确定以后，按照当地习俗男方给予女方一定数量的现金或财物。本案中，虽然原告与被告何某1未办理结婚登记手续，但双方举办了结婚仪式，且已共同生活并育有一女，原告亦未举证证明其为支付彩礼导致其本人或家庭生活困难，故原告主张被告退还彩礼，原则上应不予支持。但是考虑到双方共同生活时间确实不长，从平衡双方利益的角度考量，被告应退还原告部分彩礼，本院酌定以退还彩礼3万元为宜。 关于原告要求被告退还购买金银首饰10000元的请求，因被告对此不予认可，且原告亦未就此提供证据，本院对此不予支持。关于原告要求被告退还购买衣物的5000元，因该款不属于彩礼的范畴，本院对此不予支持。关于被告何某2、朱某2辩称其二人非本案适格被告的意见，本院认为，婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔约结婚的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方的父母，本案中，原告认为给付的财礼由何某2实际取得，故而以三被告为共同被告诉讼并无不妥，但庭审中原告并未就何某2接收彩礼提供证据，被告对此亦不予认可，故本院对原告要求被告何某2、朱某2返还彩礼的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何某1于本判决生效之日起十日内返还原告朱某1彩礼钱30000元。 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告朱某1负担900元，被告何某1负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二〇年三月九日 书记员  邸启德 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0102刑初228号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年7月15日出生于黑龙江省,汉族,大专文化,住天津市北辰区，户籍地黑龙江省海林市城区。2009年9月因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币100000元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2017年11月12日被刑事拘留,2017年12月19日被取保候审,2018年2月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。天津市河东区人民检察院于2019年6月17日以津东检公诉刑诉（2019）213号起诉书，指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人孙某某的审理。审 判 长  冯中婷审 判 员  王 珺人民陪审员  李 楠二〇二〇年三月十三日书 记 员  王双悦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保113号 申请人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，阜康市金昇商品混凝土有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马彦博，男，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人何龙于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人马彦博银行存款142677元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人马彦博银行存款142677元或同等价值的其他财产。 案件申请费1233元，由申请人何龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月九日 书记员  周 洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢30号 申请执行人：江西赣铁物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：李利，系该公司执行董事。 被执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉，系该公司董事长。 被执行人：江西宏宇铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：张非恒，系该公司总经理。 被执行人：龚伟平，男，1988年3月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚慧平，男，1989年12月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：凌秀兰，女，1968年8月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚长水，男，1954年5月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚细长，男，1956年7月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚玉芳，女，1962年8月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚长香，女，1958年11月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：李国保，男，1964年5月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：龚兆汉，男，1966年7月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年1月14日作出的（2018）赣01民初383号调解书，向被执行人李国保、龚长香、龚玉芳、龚细长、龚长水、龚兆汉、凌秀兰、龚慧平、龚伟平、江西宏宇铝业有限公司、江西雄鹰铝业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李国保、龚长香、龚玉芳、龚细长、龚长水、龚兆汉、凌秀兰、龚慧平、龚伟平、江西宏宇铝业有限公司、江西雄鹰铝业股份有限公司的银行存款1695.967150万元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 义
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初224号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：江西晶星食品有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区长岭路2号。法定代表人：卢贵根。被告：广州煌玉同商贸有限公司，住所地广州市黄埔区姬堂村加庄街前10号首层。法定代表人：叶逢华。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告江西晶星食品有限公司、广州煌玉同商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年2月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判长  徐桂春审判员  周荧辉审判员  张春节二〇二〇年三月十三日书记员  张晓云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申61号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张连梅，女，1964年4月24日出生，回族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁厚强，男，1964年6月5日出生，回族，住山东省青州市。 一审原告：丁厚建，男，1962年9月23日出生，回族，住山东省青州市。 再审申请人张连梅因与被申请人丁厚强及一审原告丁厚建共有纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张连梅申请再审称，原判决未经传票传唤，缺席判决。二审判决书载明“依法组成合议庭公开开庭进行了审理”，但再审申请人没有收到开庭传票，也没有参与庭审，二审属于缺席判决。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅读、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审当事人均未提交新证据，二审未开庭审理符合法律规定，不属于缺席判决。二审判决书载明“公开开庭进行了审理”，应系笔误。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张连梅的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘文文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5169号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明学，男，1951年5月20日出生，彝族，住四川省会理县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余玉芝，女，1983年8月25日出生，彝族，住四川省会理县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文某，女，1976年8月15日出生，彝族，住四川省会理县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李才，男，1997年4月20日出生，彝族，住四川省会理县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，2012年3月12日出生，彝族，住四川省会理县。 法定代理人：文某（李某1之母）。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，2004年12月8日出生，彝族，住四川省会理县。 法定代理人：文某（李某2之母）。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光芬，女，2001年4月4日出生，彝族，住四川省会理县。 共同委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，经营场所四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。 负责人：郑旭瀚，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨静，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱合英，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人李明学、余玉芝、文某、李才、李某1、李某2、李光芬因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、杨静、朱合英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李明学等人申请再审称，二审认定李绍才跳车之后被事故车辆侧翻压死，不改变李绍才属于车上人员的性质，人保攀枝花公司不承担交强险理赔责任错误，缺乏证据证明。1.第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，两者可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人第三者还是车上人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，而不能仅以受害者伤害前为车内人身份一概论之。李绍才在车辆制动失效时，基于逃生的本能，釆取紧急避险措施逃出车外，实现了车上人员与第三者的转换。2.车上人员与第三者身份可因特定时空条件的变化而转化，交通事故发生时间应从受害者受到伤害起算，而不是从事故发生危险时起算。本案中，在第一阶段，即车辆出现危险时即发现制动失效时，李绍才基于逃生的本能反应，跳出了案涉车辆；第二阶段车辆侧翻时，李绍才并未在杨静驾驶的车辆上，其已经跳出车外，与该车的关系性质发生了变化。申请再审人及被申请人对会理县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均是无异议的，而会理县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书载明李绍才是先跳车，后杨静驾驶的车辆才发生侧翻，车辆才将李绍才压死的，这也可印证出：交通事故发生时李绍才已经跳车离开了杨静驾驶的车辆，然后才被杨静驾驶的车辆侧翻后碾压造成李绍才死亡，李绍才的身份已从车辆乘坐人变成了车外第三人。李明学等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是死者李绍才在本案交通事故发生时是否转化为机动车第三者责任险中的第三者。经查，案涉机动车在行驶中驾驶员发现制动失效并采取措施，李绍才是在驾驶员处置措施过程中跳车，跳车之后被事故车辆侧翻致死，整个过程系连续状态。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，机动车第三者责任险中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车上的人员。二审认定李绍才在事故发生时属于车上人员，并无不当。 综上，李明学等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明学、余玉芝、文某、李才、李某1、李某2、李光芬的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年三月十三日 书记员 宋东洪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初390号之一 原告：李启泉，男，1965年11月23日生，汉族，住长汀县。 原告：刘桂水，男，1966年5月13日生，汉族，住长汀县。 原告：曾福进，男，1968年6月23日生，汉族，住长汀县。 以上三原告的委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被告：彭玉玉，女，1943年8月29日生，汉族，住长汀县。 被告：游昆，男，1969年9月19日生，汉族，住长汀县。 被告：黄富秀，女，1977年12月6日生，汉族，住长汀县。 被告：赖建华，男，1984年11月1日生，汉族，住长汀县。 本院在审理原告李启泉、刘桂水、曾福进与被告彭玉玉、游昆、黄富秀、赖建华债权人撤销权纠纷一案中，查明被告彭玉玉已于2020年2月3日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  梁承球 二〇二〇年三月九日 书记员  王龙华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执485号之三申请执行人：姚开军，男，汉族，1969年8月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杜福坤，男，汉族，1968年4月25日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：曹树军，男，汉族，1964年6月9日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗音。本院在执行申请执行人姚开军与被执行人杜福坤、曹树军保证合同纠纷一案中，经查被执行人曹树军在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976052040059xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹树军在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎炳江，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代某2，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代某1，女，2010年4月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：代某2，身份信息如前。系代某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代德友，男，1998年2月11日出生，汉族，住址同上。原审第三人：黎炳银，男，1979年10月27日出生，住贵州省福泉市。再审申请人黎炳江因与被申请人代某2、代德友、代某1及原审第三人黎炳银案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院所作的（2019）黔27民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。黎炳江申请再审称，原判适用法律错误。原一、二审均认可申请人支付购房款的事实，但又均忽略了该案属执行异议之诉，不是执行异议申请，不能仅仅进行形式审查，单纯地依据登记等权利表征判断权属。执行异议案件与执行异议之诉案件审查的深度和标准不同。《物权法解释一》第二条也规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。在不动产物权确认纠纷中，如一律赋予不动产登记簿以终局证明效力，则既为不动产登记制度功能所不能承受之重，又有违诉讼证据的基本原则。更何况福泉市法院（2018）黔2702民初1016号民事调解书也确认了申请人对房屋享有实质权利，且该调解书生效时间先于被申请人申请查封的时间。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按夏磊情形分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定，被申请人无权申请查封，人民法院也不应当再设立权利实现的障碍。综上，一、二审判决罔顾申请人支付购房款的事实，仅仅依据登记表征进行形式审查，罔顾生效法律文书业已确定所有权发生转移的事实，判决驳回申请人的诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院认为，首先，经查，1.与房开商签订案涉房屋购房合同的系第三人而非申请人自己；2.申请人一审庭审陈述，案涉房屋的银行按揭贷款系由第三人偿还；3.案涉房屋至今未办理房屋权属登记和变更登记手续；4.申请人并未提供证据证明其在查封前，曾依据与第三人签订的《委托购房协议》向房屋权属登记机关申请过权属变更登记或提出过异议登记申请。故，原审基于以上事实，认定申请人所提供的证据不足以对抗执行并无不妥。其次，根据物权法的规定，认定房屋权属应当以登记为准，故借名买房存在法律风险。本案中，即便申请人确系借第三人名义购买涉案房屋，因名义购房人系第三人，房屋亦登记在第三人的名下，故申请人并非案涉房屋的所有权人，其仍需通过第三人的协助，将案涉房屋变更登记在自己名下才能享有房屋的所有权，故申请人借用第三人名义购房所享有的权利是基于其与第三人所签订的有关借名买房的合同而享有要求第三人交付房屋、协助办理权属变更登记的债权，而其所享有的债权相对于其他债权并不当然具有优先性。此外，申请人所提供的《调解书》并非确权判决，申请人不能据此直接取得物权，其根据调解书所享有的权利亦系可以要求第三人协助办理权属变更登记的债权。故原审认定民事调解书确认案涉房屋归黎炳江所有，但因其未办理产权变更登记，不得对抗其他第三人并无不当。综上，再审申请人黎炳江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎炳江的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月九日书记员  谭垒
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初461号 原告：秦世庆，男，1959年3月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：孙爱亮，男，1970年2月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 案由：农村土地承包经营权出租合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙爱亮支付原告秦世庆土地租赁费2000元，于2020年4月13日前付清。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，原告秦世庆自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  田守会 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 栋
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初598号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柳重杰，男，该公司员工。被告：孙永，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************312。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告孙永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县宝融物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执3360号 申请执行人：吴燕女，1994年12月31日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：大行鼎业（福建）企业发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA31NMKU1G），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼15层05办公。 法定代表人：陈明，总经理。 申请执行人吴燕子与被执行人大行鼎业（福建）企业发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]313号调解书已发生法律效力，由于被执行人大行鼎业（福建）企业发展有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人大行鼎业（福建）企业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大行鼎业（福建）企业发展有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]313号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月××日 书记员 黄 兴
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执339号 申请执行人陈圣福，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人葛永立，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人陈圣福与被执行人葛永立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初3151号民事判决书，于2020年03月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈圣福人民币3071400元，承担申请执行费33114元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人葛永立银行账户内存款人民币3104514元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇二〇年三月九日 书记员  刘寒冰