wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1564号原告：广州市芳村伊伦帽艺制造厂，住所地：广州市荔湾区坦尾南南三巷92号5楼西侧。法定代表人：黄谷穂，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗思欣，女，1995年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，该司职员，联系地址。委托诉讼代理人：潘锦兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区，该司职员，联系地址。被告：刘梅珍，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省平远县。原告广州市芳村伊伦帽艺制造厂（以下简称伊伦厂）与被告刘梅珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗思欣、潘锦兴，被告刘梅珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、七、九至十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：伊伦厂主张由于公司股东变更，没有刘梅珍的入职资料，同意按社保开始缴费时间即2008年11月作为其入职时间。刘梅珍主张于2004年9月8日入职。本院认定及理由：对于仲裁裁决以2008年11月作为入职时间，伊伦厂没有异议，而刘梅珍虽有异议，但未提起诉讼，视为认可裁决，故本院确认刘梅珍的入职时间为2008年11月。二、工作地点和岗位：佛山市东方广场的伊伦专柜任促销员。三、劳动合同签订情况：有签订，最后一期劳动合同期限从2018年7月1日至2021年6月30日，工作地点约定为广州市。四、工资构成：底薪1750元、岗位300元、出勤奖金400元、销售佣金、推销奖金等。五、最后工作时间：2019年11月15日。六、离职前十二个月的月平均工资：2773.25元。七、解除劳动关系经济补偿金：伊伦厂主张在2019年11月15日，东方广场的经营者广东永旺天河城商业有限公司通知撤销伊伦专柜，故于当天通知刘梅珍撤场，安排其回广州上班，在仓库做文员，工资待遇不变，但刘梅珍不同意，称来广州上班比较远；2019年11月19日，我厂再次邮寄调岗通知书给刘梅珍，调整其到佛山保利水城工作，岗位是销售，工资待遇不变，但刘梅珍没有上班；2019年12月2日，我厂向刘梅珍发出员工通知书，通知其上班，但刘梅珍一直没有上班，直至2019年11月29日我厂才收到仲裁通知书。综上，劳动关系解除的原因是刘梅珍不服从工作安排到新岗位上班，伊伦厂无需支付解除劳动关系经济补偿金。伊伦厂为此提供了员工的书面证言、撤柜说明函、上述三份通知书及邮寄运单详情等。刘梅珍答辩认为：2019年11月15日，伊伦厂的工作人员口头通知因东方广场撤场，让其不用上班，只能补偿半个月工资，后又通知其到广州做文员，因其一直做销售，没有做过文员，且上班路途遥远，没有交通补助，故没有同意。2019年11月18日，其向劳动仲裁委员会投诉，并将情况告知单位。之后伊伦厂才发出调岗通知，安排其到保利水城做销售工作，但条件是2100元底薪、100元全勤奖，没有提成，实际降低了工资，故没有去上班。伊伦厂后续所发的通知书是其向劳动仲裁投诉后作出，目的是规避支付经济补偿金的义务，同意仲裁裁决。刘梅珍为此提供了微信聊天记录等。本院认定及理由：用人单位调整劳动者工作岗位，应符合以下情形：1、调整岗位是用人单位生产经营需要；2、调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；3、不具有侮辱性和惩罚性。本案伊伦厂因东方广场的伊伦专柜撤柜，可以与刘梅珍协商调整工作岗位，但不得违反上述原则，根据刘梅珍提供的微信聊天记录反映，伊伦厂曾提出调岗后底薪为2100元，全勤奖100元，取消了提成及补助，明显降低了刘梅珍的工资，伊伦厂虽称只是一个协商过程，应以函件为准，但其先后提供的调岗通知书均未载明原工资待遇不变，现双方对于劳动关系的解除原因陈述不一，且均未能提供充分证据加以证明，本院视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，伊伦厂应支付解除劳动关系的经济补偿金，根据刘梅珍的工作年限及双方确认的月平均工资标准，经济补偿金应为31892.38元（2773.25元×11.5）。八、申请仲裁日期：2019年11月18日。九、劳动者仲裁请求：确认自2004年9月18日至2019年11月15日与伊伦厂存在劳动关系；伊伦厂支付违法解除劳动合同赔偿金81000元、代通知金2700元。十、仲裁结果：自2008年11月至2019年11月15日，刘梅珍与伊伦厂存在劳动关系；伊伦厂向刘梅珍支付2008年11月至2019年11月16日解除劳动关系的经济补偿金31892.38元；驳回刘梅珍的其他仲裁请求。十一、伊伦厂的诉讼请求：无需向刘梅珍支付解除劳动关系的经济补偿金；诉讼费由刘梅珍负担。裁判理由与结果本院认为，伊伦厂与刘梅珍存在劳动关系，双方的权益受法律保护。对于仲裁确认的劳动关系存续期间，伊伦厂无异议，而刘梅珍虽有异议但无提起诉讼，本院视为双方认可仲裁裁决，双方劳动关系存续期间为2008年11月至2019年11月15日。根据查明事实，双方协商一致解除劳动关系并由用人单位提出，伊伦厂应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告广州市芳村伊伦帽艺制造厂与被告刘梅珍自2008年11月至2019年11月15日期间存在劳动关系；二、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市芳村伊伦帽艺制造厂向被告刘梅珍支付解除劳动关系的经济补偿金31892.38元；三、驳回原告广州市芳村伊伦帽艺制造厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市芳村伊伦帽艺制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年三月九日书记员  蒋晓晗周颖君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执549号 申请执行人:朱晓刚。 被执行人:王昊。 本院在执行朱晓刚与王昊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王昊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月提取被执行人王昊工资收入3000元，用于偿还欠朱晓刚款。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年三月三日 书记员  赵兴旺
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初339号 原告：肖良基，男，汉族，1976年6月7日出生，住福建省永春县。 被告：徐文体，男，汉族，1977年7月25日出生，住福建省德化县。 原告肖良基诉被告徐文体民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月18日，肖良基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按肖良基撤诉处理。 案件受理费1853.1元，减半收取926.5元，由肖良基负担（已缴纳）。 审 判 员 颜遐通 二〇二〇年三月十八日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执恢91号 申请执行人徐波，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人陶友红，男，汉族，地址重庆市忠县。 徐波与陶友红借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶友红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐波向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陶友红目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人陶友红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶友红新的财产线索，申请执行人徐波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘建斌
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执231号 张本强： 张本强(2020)皖0422执231号开设赌场罪一案，申请执行标的共计113000元。经本院立案执行，现已执行到位113000元，。至此，本院移送执行的（2019）皖0422刑初442号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4029号 申请执行人：缪友春，男，1962年3月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈思兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈水枝，男，1988年1月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：卓群，男，1986年3月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈春昌，男，1974年11月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：苏卫金，男，1973年10月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人缪友春与被执行人陈思兴、陈水枝、卓群、陈春昌、苏卫金承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0981民初6011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人98000元及利息的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2020年3月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0981民初6011号民事判决书确认的债权剩余本金98000元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8005号 原告：滕如宝，男，1978年1月25日出生，汉族，住所地河北省廊坊市香河县永泰区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被告：龚雪，女，1987年10月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区武鸣县，经常居住地广西壮族自治区南宁市良庆区恒大绿洲40栋1002号房。 委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。 被告：孙加伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。 被告：刘小燕，女，1968年4月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：林毅，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 第三人：南宁海康汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道38-3号，统一社会信用代码91450105MA5KK1PX5X。 法定代表人：龚雪。 原告滕如宝与被告龚雪、刘小燕、林毅、孙加伟、第三人南宁海康汽车销售服务有限公司（简称海康公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后,适用简易程序进行审理，因案情复杂不宜适用简易程序审理于2020年2月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告滕如宝本人及其委托诉讼代理人农毅军，被告龚雪、孙加伟本人及其共同的委托诉讼代理人付峻，被告刘小燕、林毅共同的委托诉讼代理人林达斯，第三人海康公司的法定代表人龚雪到庭参加诉讼。 经本院审查：原告滕如宝与被告龚雪、刘小燕、林毅、孙加伟共同出资购买第三人海康公司的股权并共同经营，原告与各被告之间没有签订协议，而原告在起诉中诉称原告与四被告出资合伙收购第三人海康公司，约定出资金额和占股比例，庭审中四被告也认为属于合伙关系，本案属于合伙协议法律关系，经当事人结算后依据结算结果进行分配利润和债务分担，而不直接退还投资款，经本院向原告释明，原告坚持不变更诉讼请求，导致其起诉所基于的法律关系与本院认定的不一致，原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告滕如宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初519号原告：马某,女,2010年2月21日出生,汉族,住株洲市芦淞区。法定代理人：邓某，女，1983年6月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区,系原告之母。被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会。负责人：邓超群，主任。原告马某与被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会（以下简称曲尺村委会）、株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某到庭参加了诉讼，被告曲尺村委会、大屋组经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告按其他村民的标准支付原告征收分配款23400元。事实和理由：原告之母是大屋组村民,属于该集体经济组织成员，并在此地建房屋,一直居住生活在此。原告于2010年2月21日出生,落户于大屋组××号,至今一直居住生活在此，原告的户口也一直未迁出大屋组。2016年，因株洲市航空大道项目建设需要,大屋组部分土地被征用，政府征地拆迁部门合计向大屋组支付了征收土地补偿费6387296元。被告在分配该笔土地征收补偿费时，以原告系出嫁女生育的子女为由拒绝分配给原告。原告法定代理人多次向两被告讨要，均被拒绝。原告认为，上述土地征收补偿费属于大屋组全体组民共同所有，原告作为大屋组成员,依法与组内其他组民享有同等分配权利，两被告剥夺原告对大屋组的土地征收补偿款均等分配权利，故提起本案诉讼。被告曲尺村委会、大屋组未进行答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：原告身份证（常住人口登记卡）、原告出生证、原告母亲邓某常住人口登记卡及身份证、（2017）湘0203民初3418号民事判决书、原告母亲土地承包经营权证、原告母亲集体土地建设用地使用证、原告母亲父女关系证明、未迁出过证明及建房用地证明、征收土地各项补偿总表、账户利息情况说明、外嫁女（子、女及女婿）法院分配明细表、2009年10月29日大屋组决定通过的征收款分配方案、2017年11月12日大屋组土地征收分配人员表。经庭审，本院对原告的上述证据均予以采信。据此，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告马某于2010年2月21日出生于曲尺村大屋组，即随其母邓某落户居住于大屋组，属农村居民，至今未将户籍迁出。原告母亲邓某于1983年出生，2009年与他人结婚，但至今未迁出户口，并在大屋组建有住房。2016年因当地政府建设航空大道项目，大屋组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2017年大屋组在确定土地补偿款分配方案时，以原告为“外嫁女”之子女为由，未将原告纳入分配名单之内。大屋组其他未纳入分配名单的“外嫁女”之子女，曾起诉至本院，经本院判决和执行，每人实际分配了23400元。原告亦提起本案诉讼。本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中,原告马某出生即××于××组,该组土地是其赖以生存的基本物质保障,大屋组亦未主张及提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益或享有其他生活保障,原告在大屋组集体收益分配时具有其集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”故原告有权平等参与分配该集体经济组织的相关权益。大屋组部分组民就2016年起航空大道项目土地征收补偿款通过诉讼及执行每人分配了23400元，现原告请求被告大屋组按照其他组民的标准分配集体土地征收补偿款23400元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请被告曲尺村委会承担责任，经查，村民小组系我国农村基本集体经济组织之一，本案所涉土地征收款的收发及分配方案均由经济独立核算的大屋组村民小组自行决定而非由村委会决定，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组于本判决生效之日起十日内给付原告马某土地征收补偿款23400元；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，减半收取193元，由原告马某承担50元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二〇年三月三十日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执67号申请执行人：王健犀，男，1973年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行王健犀与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11580号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇二〇年三月十日书记员  孟祥娟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初290号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡代兵，男，1976年4月28日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省常宁市。2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月19日刑满释放。2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月29日刑满释放。2018年6月因犯盗窃罪被本院判有期徒刑一年，2018年10月10日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌盗窃被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人胡代兵犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人胡代兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月4日5时许，被告人胡代兵到广州市荔湾区桥中坦尾中街46号门口，盗走被害人李某停放在该地的电动三轮车1台，后销赃得人民币400元。二、2019年9月24日10时许，被告人胡代兵到广州市荔湾区桥中福源路7号中通快递站侧门，盗走被害人袁某停放在该地的电动三轮车1台，后销赃得人民币400元。三、2019年10月6日13时许，被告人胡代兵伙同“阿生”（另案处理）到广州市荔湾区桥中西海北路24号门口，由胡代兵望风，“阿某”盗走被害人全某1停放在该地的电动三轮车1台，后胡代兵分得赃款人民币300元。四、2019年10月9日13时许，被告人胡代兵伙同“阿生”（另案处理）到广州市荔湾区桥中中路201号之七档门口，由胡代兵望风，“阿某”盗走被害人陈某1停放在该地的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币2224元）。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人胡代兵无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡代兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡代兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人胡代兵判处有期徒刑一年六个月以下刑罚。提请本院依法判处。被告人胡代兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月11日，被告人胡代兵被民警抓获。上述事实，有缴获的作案工具黑色电动单车、摩托车，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人陈某1提供的电动车销售统一发票，被害人陈某1、李某、袁某、全某1的陈述，证人林某的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]785号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录，监控录像及视频截图，被告人胡代兵的供述、前科材料及身份材料等证据予以证实，足资认定。本院认为:被告人胡代兵无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡代兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡代兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡代兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡代兵退赔人民币400元给被害人李某、退赔人民币400元给被害人袁某、退赔人民币300元给被害人全某1、退赔人民币2224元给被害人陈某2。三、缴获的作案工具黑色电动单车、男装本田摩托车，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年三月二十五日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初31号公诉机关长春新区人民检察院。被告人赵俊武，男，1973年3月21日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春新区长德派出所管内,住长春新区。因涉嫌犯诈骗罪，经长春市公安局长春新区公安分局决定，于2019年1月8日被取保候审；经长春新区人民检察院决定，于2019年11月25日被取保候审；经我院决定，于2020年3月18日被取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】30号起诉书指控被告人赵俊武犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人赵俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2017年10月份左右，被告人赵俊武在长春新区长德经济开发区，持长春市宽城区长德街道天吉村民委员会开具的证明，谎称自己的0.8垧耕地没有被征收，也没有领取土地补偿款，现吉林省某种植专业合作社联社种植了他的耕地，从该公司骗走补偿款5000元人民币。公诉机关认为，指控被告人赵俊武以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚、证据充分，应该以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、电子证据等证据。被告人赵俊武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人赵俊武赔偿了被害人经济损失人民币5000元，并取得了被害人谅解。在案件审理过程中主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、电子证据等证据证实。本院认为：被告人赵俊武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵俊武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，能主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵俊武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王丽娜人民陪审员  金 迪人民陪审员  孙秀娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  李奇浔
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执725号 林森丛： 福安市人民法院与被执行人林森丛诉讼费一案（执行依据：(2015)安民初字第6004号民事判决书），被执行人自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初279号 原告桂林金安物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路930号锦绣乐园20栋1-3-2号，法定代表人陈敏，该公司总经理。统一社会信用代码：91450303794334423N。 委托代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 被告张紫荣，男，汉族，1978年6月25日出生，住广西桂林市。 被告丁艳琼，女，汉族，1979年9月27日出生，住址同上。 本院在审理原告桂林金安物业服务有限公司与被告张紫荣、丁艳琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林金安物业服务有限公司于2020年3月30日以已与被告张紫荣、丁艳琼协商解决，且二被告已履行完付款义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告张紫荣、丁艳琼的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林金安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林金安物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁秀华 二０二〇年三月三十日 代书记员 于美玉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初824号 原告：成都航天烽火物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇长安路198号。 法定代表人：杨敏。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：袁瑞，男，汉族，1983年8月3日出生，住四川省营山县。 原告成都航天烽火物业管理有限责任公司与被告袁瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都航天烽火物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都航天烽火物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 恒
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4155号 申请执行人：陈锐清，男，1985年12月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：乐洋，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人陈锐清与被执行人乐洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人109800元及利息的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2020年3月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0981民初4908号民事判决书确认的债权剩余本金109800元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈姗姗
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初302号 原告:陈某某 被告：莫某某 原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月二日 书记员  班积磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13474号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：**芳，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告**芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还贷款本金1280331.55元，利息12531.59元、罚息2.41元、复利53.22元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月9日，之后以1280331.55元为基数，按年利率8.82计算罚息，以12531.59元为基数，按年利率8.82%计算复利，均至被告实际清偿之日止）；被告应向原告赔偿律师费60787元，并承担案件受理费8491.68元、保全费5000元。因**芳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区文华路1号奥斯登堡豪庭1座202的房屋，经变价处理，得执行款1068000元，支付拍卖服务费3600元，扣缴执行申请费16071.97元后余1048328.03元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭11号的摩托车位，本院已查封。由于价值不大，且经申请人同意暂不处理。 4.查明被执行人**芳没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1068000元，支付拍卖服务费3600元，扣缴执行申请费16071.97元后余1048328.03元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8293号 原告：陈芳，女，1985年8月24日出生，苗族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：方强胜，男，1989年2月19日出生，汉族，住所地安徽省枞阳县。 原告陈芳与被告方强胜装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告陈芳本人到庭参加诉讼，被告方强胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告偿房屋装修款、30184元；2、判令被告赔偿精神损失费30000元；3、判令被告赔偿误工损造成多交3个月的房贷损失15400元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年11月23日，原告与被告签约装修合同，工期为45天，已交给被告装修，预付款30184元，但工期己过，房屋装修进度不到一半，被告未履行合同约定的义务，至今无法联系被告，原告为维护自己的合法权益，要求被告赔偿预付装修款30184元，精神损失费30000元，多交3个月的房贷损失费15400元，总共75584元，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告方强胜在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方强胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 经开庭质证，原告陈芳提供证据如下：1、《装修工程施工合同书》；2、支付宝转账记录；3、微信聊天记录。本院认为：证据1有原、被告双方的签名，故证据1具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据2付款人为原告，收款人为被告，故证据2具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据3内容与证据1、2互相佐证，故证据3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 经审理查明：2018年11月23日，原告陈芳（甲方）与被告方强胜（乙方）签订《装修工程施工合同书》，约定：1、甲方将位于南宁市兴宁区的装饰工程以包工包料形式交给乙方进行装修；2、工程总造价69374元；3、工期45天，自2018年11月24日起至2019年1月10日止；4、工程款支付方式：签订合同当日付款20182.2元，瓷砖铺贴完工当日付款13874.8元，衣柜完工当日付款20182.2元，完工验收三日内付款13874.8元。合同签订后，原告向被告支付款项的时间和金额如下：2018年11月21日5000元、2018年11月23日5000元+5000元+5812元、2018年12月15日550元、2018年12月16日785元、2018年12月24日900元、2018年12月26日5157元、2018年12月27日1700元+280元，合计30184元。合同签订后，被告在合同约定的最后期限即2019年1月10日内没有将原告的房屋装修完毕，经多方联系，无法找到被告，原告已另请他人完成房屋装修。原告于2019年11月21日以被告没有按期装修房屋构成违约并导致经济损失为由诉至本院，请求如其诉请。 本院认为：原告与被告签订的《装修工程施工合同书》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。原告已按约定向被告支付合同约定的工程款，而被告没有按约定将原告的房屋装修完工且经原告多方联系均无法找到被告，被告行为构成违约，原告要求被告返还房屋装修款30184元理由成立，本院予以支持。 关于精神损失费问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”当事人请求精神损害赔偿责任只适用民事侵权案件，本案为装饰装修合同纠纷，原告提出要求被告赔偿精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于房贷损失费问题。原告向银行贷款购买房屋，是原告与银行之间产生借贷关系，不管本案被告是否装修原告的房屋，原告均应履行其与银行之间因借贷合同中约定的支付房贷义务，原告支付房贷受到的损失与本案原告与被告之间签订的《装修工程施工合同书》并没有必然的因果关系，原告要求被告赔偿误工产生的房贷损失理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方强胜向原告陈芳返还房屋装修款30184元； 二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1690元，原告陈芳负担1014元，被告方强胜负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3057、3058、3059、3060、3061、3062、3063、3064号之三申请执行人：修岩利等8人，男，1994年10月31日出生，汉族，住所地：山东省莱阳市。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，总经理。委托诉讼代理人：李海燕，该公司职员。本院在执行申请执行人修岩利等8人与被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，起亚牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，丰田牌FA260U号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，长安牌鲁Ｆ×××××号车一辆，查封期限为二年。二、被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年三月十八日书记员  曲 毅
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36282号原告：谢佩珍（曾用名：谢秀环），女，1971年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国兵，广东巨通律师事务所律师。被告：韦龙琴，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告谢佩珍与被告韦龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佩珍的委托诉讼代理人彭安意到庭参加诉讼，被告韦龙琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告590000元及利息（以590000元为基数，从2007年1月1日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月至2006年11月期间，被告向原告借款62万元。2007年8月8日，被告还款3万元。2009年7月29日，双方签订还款计划，确认被告尚欠原告59万元，并约定自2007年1月开始按照日利率3‰计算利息。此后，被告并未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月9日，珠海家宝乐纺织有限公司成立，该公司系个人独资企业，法定代表人为被告。该公司现已吊销。2006年7月8日，被告手书《借据》，载明：因我司珠海家宝乐纺织有限公司急需资金周转，现向谢秀环借款400000元。本案庭审中，原告主张上述借款400000元的交付方式为：2006年7月4日、2006年7月7日，案外人陈常春及原告先后向被告转账支付60000元、40000元；2006年7月4日、2006年7月7日，原告先后向被告名下的中国银行账户存入100000元、100000元；2006年7月，原告向被告交付现金100000元.2006年11月27日，被告出具《收款收据》2张，分别载明借原告80000元、120000元；收据下方“收款人”签章处有被告签名，加盖珠海家宝乐纺织有限公司公章。本案庭审中，原告主张上述借款系原告在2006年7月9日至2006年11月27日期间陆续多笔以现金方式交付给被告，被告核算后确认收款，并出于分期还款的考虑分两笔出具了收据。2009年7月29日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议》，载明：被告以个人名义于2006年2月至2006年11月先后向原告借款620000元；2007年8月8日，被告还款3万元并签订还款计划，但该计划直至2009年6月份都没有执行；现制定新的还款计划，即从2009年8月25日至2019年6月共118个月，每月应还款5000元，共应还款590000元；如果被告未按计划执行超过2个月，原告有权以日利率3‰计算利息，并从2007年1月开始到2009年7月以及2009年8月后欠款的金额和时间计算欠款利息。本案庭审中，原告主张上述《还款协议》载明的被告向原告借款620000元，是指前述《借据》及两张《收款收据》合共载明的600000元，另加上20000元的利息（2007年8月8日的还款计划约定被告一次性支付给原告20000元利息，但被告未实际支付）。上述《还款协议》载明的被告还款30000元也未适当履行，被告从始至终只向原告还款10000元。以上事实，有企业工商登记信息、《借据》《收款收据》《还款协议》、中国工商银行进账单、存款回单、取款回单、案外人陈常春出具的《证明》及庭审笔录为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提交了《借据》《收款收据》《还款协议》、中国工商银行进账单、存款回单、取款回单等证据。在《借据》及《收款收据》中，被告均确认收到原告交付的借款400000元、80000元和120000元，该证据与《还款协议》互为印证，可以证明原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将借款600000元实际交付给被告。故本院对原告的主张予以采信，即原告与被告之间就借款本金600000元成立民间借贷关系。原告主张被告借款后仅还款10000元，该主张与《还款协议》中载明的被告共应还款590000元的情况相符，而被告亦未到庭抗辩及举证，本院对原告的该主张予以采信。被告未依约清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还尚未清偿的借款本金590000元及利息（以借款本金590000元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦龙琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢佩珍清偿借款本金590000元及利息（以借款本金590000元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25880元，由被告韦龙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  杨锡来人民陪审员  王琼锋二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈咏仪赵怡
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初959号 原告：林福年，男，1954年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：仙游县游洋镇龙山村民委员会，住所地福建省莆田市仙游县游洋镇龙山村，组织机构代码543503226784660829。 法定代表人：林光祚，村民主任。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所执业律师。 原告林福年与被告仙游县游洋镇龙山村民委员会（以下简称龙山村委会）因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福年的委托诉讼代理人温光忠，被告龙山村委会的委托诉讼代理人陈福生、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福年向本院提出诉讼请求：判令龙山村委会偿还给林福年借款14237元及利息，利息以借款本金14237元为基数，自2006年3月29日起按年利率12%计至还清借款之日止。事实与理由：2006年3月29日，龙山村委会因建设缺乏资金向林福年借款14237元，双方约定借款月利率1%，未约定借款期限，并由其出具一份收款收据给林福年收执。借款后，经林福年多次催讨，龙山村委会拒不还款。 龙山村委会辩称：一、龙山村委会未向林福年借款，讼争款项在村财务账目上并无记录，借款期间龙山村委会无任何投资建设，且讼争款项金额并未取整出借，与一般借款逻辑不符。二、收款收据系时任村主任林永淡受林福年的胁迫而出具的，并不是龙山村委会的真实意思表示。三、即使借款事实存在，借款借据出具至今已长达13年之久，已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回林福年的诉讼请求。 林福年提供收款收据一份，本院认为，收款收据的“三性”可以确认，可以证实龙山村委会向林福年借款14237元，并约定借款月利率1%的事实。 龙山村委会未提供证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月29日，龙山村委会出具收款收据一份向林福年借款14237元，双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。2020年1月16日，林福年以龙山村委会拒不还款为由诉至本院。 本院认为，龙山村委会向林福年借款14237元，约定借款月利率1%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。故林福年的诉讼请求有理，本院予以支持。龙山村委会辩称，讼争借款借据系时任村主任的林永淡被胁迫所出具的，且本案已超过诉讼时效，但其未能提供证据证实存在逼迫的情形，其应承担举证不能的不利后果，另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二项的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案借款产生于2006年3月29日，林福年于2020年1月16日诉至本院，未超过20年的最长诉讼时效，故林福年的起诉未超诉讼时效。龙山村委会的辩解无理，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下： 仙游县游洋镇龙山村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给林福年借款本金14237元并支付利息，利息以借款本金14237元为基数，自2006年3月29日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果仙游县游洋镇龙山村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取计373.5元，由仙游县游洋镇龙山村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王文俊 二〇二〇年三月十三日 法官助理 戴 毅 书 记 员 郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执94号之一申请执行人：吴燕，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽云知峰建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：季必才。吴燕与安徽云知峰建设工程有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，经审查本案据以执行的蚌禹劳人仲裁（2019）44号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁金龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  郝 勇二〇二〇年三月四日书记员  单春宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申7248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某，女，1961年10月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：卢遥，四川平新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某1（曾用名蒋谨檑，系钟某继子），男，2004年12月17日出生，汉族，住四川省锦江区。 法定代理人：刘某（系蒋某1母亲），住四川省成都市锦江区。 一审被告（二审被上诉人）：蒋某2（系蒋某1爷爷），男，1942年12月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人钟某因与被申请人蒋某1、蒋某2继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟某申请再审称,㈠一、二审法院认定事实错误。本案中，蒋海（蒋某1父亲，已故）与刘某于2015年5月5日签订的《离婚协议书》约定“……三、夫妻共同所有的位于成都锦江区的房地产权归男方蒋海所有（房屋产权地址：成都市锦江区）；以后无论何种情况房屋最终的继承权归儿子蒋某1所有（双方无任何债权债务纠纷）；……”该约定实际上是蒋海将案涉房屋的继承人指定为蒋某1的个人遗嘱行为。但该约定不符合自书遗嘱的法律规定，应属代书遗嘱，而该代书遗嘱没有两个以上见证人签名，所以该代书遗嘱并没有生效，因此蒋某1要求将案涉房屋确认为其所有的诉讼请求不成立。一、二审法院认定案涉房屋为蒋某1所有属认定事实错误。㈡一审法院对本案按婚姻家庭关系处理，并依据《婚姻法》第三十九条的规定判决，二审法院维持一审判决，属适用法律错误。蒋某1是在其父亲蒋海去世后起诉主张确认案涉房屋为其所有，其依据是其父亲与母亲的《离婚协议书》的约定，故本案是继承纠纷，应当适用《继承法》及司法解释规定，而不应适用《婚姻法》的规定。钟某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，一、二审法院判决案涉房屋蒋某1归所有是否正确。案涉房屋系蒋海和刘某婚姻关系存续期间取得，二人在离婚时达成协议，约定“……三、夫妻共同所有的位于成都锦江区的房地产权归男方蒋海所有（房屋产权地址：成都市锦江区）；以后无论何种情况房屋最终的继承权归儿子蒋某1所有（双方无任何债权债务纠纷）；……”，该协议是双方对婚姻关系、子女抚养、财产分割等一并作出处分的协议，其内容既包含婚姻家庭关系的内容，亦包含财产继承的内容。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效的协议，应依法确认其法律效力。根据双方协议约定，案涉房屋归蒋海所有，以后无论何种情况，最终的继承权归儿子蒋某1所有。蒋海死后，在没有其他有效遗嘱推翻该协议内容的情况下，应按协议内容对蒋海死后个人财产进行处分。一、二审法院据此确认案涉房屋归蒋某1所有，符合查明的案件事实，并无明显不当，故一、二审判决适用法律虽有瑕疵，但实体处理正确，应依法予以确认。 综上，钟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟某的再审申请。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇二〇年三月四日 书记员  杨紫
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执719号 申请执行人：周福英，女，1971年1月30日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：杜秀华,男,1972年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人周福英与被执行人杜秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周福英于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50000元及利息。 本院受理后，于2019年10月10日向被执行人杜秀华发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张树芳逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月16日对被执行人杜秀华发布了限制高消费令,将被执行人杜秀华纳入失信人员名单，并对杜秀华采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初4号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人何江飞，男，1982年1月27日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市定州市，住河北省保定市定州市。2013年11月15日因犯非法拘禁罪被裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被无极县公安局取保候审。2020年1月9日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人何江飞犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然、汪沛洁出庭支持公诉，被告人何江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月5日14时许，被告人何江飞驾驶冀ＡＤ97Ｄ7小型轿车行驶至定魏线-28公里处时被无极县执勤民警查扣，经现场酒精检测仪检测，结果为80ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪，遂带其到无极县医院抽血待检，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的何江飞血液中乙醇含量为87.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人何江飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人何江飞判处拘役一个月，并处罚金1000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人何江飞对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2019年9月5日14时许，被告人何江飞驾驶冀ＡＤ97Ｄ7小型轿车行驶至定魏线-28公里处时被无极县执勤民警查扣，经现场酒精检测仪检测，结果为80ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪，遂带其到无极县医院抽血待检，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的何江飞血液中乙醇含量为87.41ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人何江飞因犯非法拘禁罪于2013年11月15日被裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 上述事实由被告人何江飞的供述、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、查扣经过、刑事判决书、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0852号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人何江飞违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何江飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人何江飞因犯非法拘禁罪被裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，系有前科，依法酌情从重处罚。被告人何江飞到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人何江飞的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何江飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  武月江 审判员  曹爱萍 审判员  李 巍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初330号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人张某某，男，因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年3月11日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人张某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年12月5日11时许，被告人张某某在兰州市城关区望垣坪68号院内，趁廖某某睡之机，进入被害人廖某某租住处，盗得其放在床头柜上的OPPO牌R11型手机1部，经鉴定价值人民币699元。破案后，赃物追回，已发还被害人。             上述事实，有廖某某的报案材料及陈述，现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                             二0二0年四月五日                         书记员 刘虹蔚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢596号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 负责人：皮勇革，该行行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：徐小清，女，1963年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人徐小清借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第254号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2934471.58元及利息等，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人徐小清名下位于深圳市南山区XXXXXX房【不动产证号：XXXX】以清偿债务。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执保2346号案件首先查封；现该案已进入执行程序，案号为（2019）粤0306执恢2120号，经商请移送，该院复函称已发布上述房产的拍卖公告，故不同意移送本院处置。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，上述涉案抵押房产正由深圳市宝安区人民法院处置，本院已向该院交参与分配申请，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年三月十三日 书记员  傅 琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执920号 申请执行人：威海市万源房地产开发有限公司，住所地：荣成市。 被执行人：乔坤，男，汉族，住河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民初1110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人乔坤名下位于荣成市月湖新城东区XXX号楼XXX室。 二、查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日止。 三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈玉东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 耀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初22号 原告马建勇，男，汉族，1966年8月13日生，住贵州省都匀市沙包堡辖区， 委托代理人罗树梅，系都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号； 法定代表人邓忠学，该市政府市长； 委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。 被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地：都匀市斗篷山路267号； 法定代表人吴庭华，该办事处主任。 原告马建勇诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处请求确认房屋征收补偿协议违法一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院于2019年1月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年1月28日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院未予准许并书面通知。本案现已审理终结。 原告马建勇诉称，其房屋位于贵州省××市沙包××办事处××号，建筑占地面积460.72平方米，房屋系合法建筑，其持有土地使用证等。2014年3月7日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了房屋征收补偿协议。原告的460.72平方米的宅基地、堡坎、少算219.23平方米房屋面积，国家房屋1个平方赔偿35%标准即407.42平方的35%，地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因被告与其签订的0442号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，故提起本案诉讼，请求：1.确认原告与被告双方签订的0442号《房屋征收补偿协议》违法并撤销；2.诉讼费由二被告共同承担。经本院向其书面释明，原告将其诉讼请求书面明确为：“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。2019年3月1日，原告向本院书面申请撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉。 被告都匀市人民政府辩称，（一）被告的征收行为依法、依规进行，双方签订的《房屋征收补偿协议》公平、合理。为了改善黄英村的居住环境，规划城市建设，被告根据《国务院关于加快棚户区改造工作意见》文件精神，将黄英村列为都匀市需改造的十大棚户区之一，并依法进行了审批。2014年1月6日被告取得贵州省人民政府黔府用地函（2014）33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括黄英村在内的集体农用地3.0985公顷转为建设用地。在征收工作开始前成立指挥部，召集村民召开动员会，宣讲征收工作的相关问题，充分听取被征收人的意见，并对征收范围内的房屋进行摸底走访，登记被征收房屋的基本情况，测绘公司对被征收房屋进行测绘，房屋测绘报告经过原告、被告、测绘公司签字确认。（二）被告严格按照《黔南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价征地补偿标准》和《贵州省土地管理条例》关于青苗和地上附着物补偿标准制定了《房屋征收补偿方案》，与《房屋征收公告》、《房屋征收决定》共同在被征收范围内张贴，并告知其权利救济渠道。经过与原告现场登记、清点地上附着物，按照《房屋征收补偿方案》计算出原告房屋的征收补偿数额，双方自愿签订了《房屋征收补偿协议》。原告将被征收房屋腾空后移交给被告拆除，被告已按照《房屋征收补偿协议》向原告支付了征收补偿款、搬家费用、过渡费、按期搬家费等奖励。《房屋征收补偿协议》已经发生法律效力并履行完毕，原告的合法权益已经得到充分的保障。被征收范围内的730多户被征收人与被告均签订了《房屋征收补偿协议》，并按照同一补偿标准进行了补偿。（三）原告请求撤销《房屋征收补偿协议》已超过一年的除斥期间，撤销权已经消灭。根据《合同法》第五十五条规定，原告于2014年3月29日与被告签订《房屋征收补偿协议》，如认为协议存在可撤销的事由，应在协议签订之日起一年内行使撤销权，原告提起本案诉讼已超过一年的除斥期间。（四）都匀市人民政府沙包堡办事处没有参与征收工作，不是本案适格的被告。综上，被告的征收行为合法，房屋征收补偿协议约定的各项补偿公平合理，原告请求撤销《房屋征收补偿协议》无事实和法律依据，且已超过一年的除斥期间，请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，涉案《房屋征收补偿协议》系原告与被告都匀市人民政府签订，按照“谁行为，谁为被告”的原则，原告将都匀市人民政府沙包堡办事处一并列为被告属错列被告。经本院书面释明后，原告自愿撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，本院予以准许。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。即行政协议不是一个单一的行政行为，包括协议的签订、履行、变更以及解除等一系列行政行为。当事人不能笼统请求撤销或确认房屋征收补偿协议违法，必须明确具体的被诉行政协议行为。经审查，原告提交的起诉状中的诉讼请求不明确不具体，本院向其书面释明后，原告将其诉讼请求明确为“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。原告变更后的诉讼请求仍未明确具体指向的行政行为，且其起诉状的事实和理由部分，既包括了签订协议时存在欺诈、胁迫、显失公平，又包括对补偿标准提出异议和对补偿项目没有补偿到位要求被告予以赔偿或补偿等问题。故，从原告的诉讼请求及事实和理由表述来看，所诉行政行为难以确定，本院无法对其合法性进行审查。 另，涉案《房屋征收补偿协议》（2014年3月29日签订）系原告马建勇与被告在《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）修改施行前签订。依据《最高人民法院关于执行 综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许原告马建勇撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉； 二、驳回原告马建勇对被告都匀市人民政府的起诉。 案件受理费50元，退还原告马建勇。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长 罗  艳 审判员 夏  永 审判员 金 长 虹 二〇一九年三月十八日 法官助理张忙 书记员 欧阳卢鸿
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初568号之一 （2020）闽0626执保19号 解除保全申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 申请人郭芳杨与被申请人苏练宝、被告漳州中胜置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0626民初568号民事裁定，裁定预查封苏练宝名下位于东山县价值相当于526548元的房产，预查封期限为三年。申请人郭芳杨于2020年3月11日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，郭芳杨撤回保全申请，应予准许，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对苏练宝名下位于东山县价值相当于526548元的房产的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十二日 书记员  林巧红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2705号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行，住所地：新疆五家渠市军垦北路172号，统一社会信用代码：91659004057734312X。   法定代表人：刘一烨，该支行行长。   委托诉讼代理人:王越涛，该公司员工。   被告：刘允才，男，1969年6月20日出生，住五家渠市。   被告：赵旭，男，1974年9月17日出生，住五家渠市。   被告：甄锟，男，1975年2月10日出生，住五家渠市。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行与被告刘允才、赵旭、甄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘允才向原告支付借款本金64000元，逾期利息20002元（利息计算截止至2019年12月20日，2019年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算) ，合计84002元；2.请求判令被告赵旭、甄锟对上述债务承担连带保证清偿责任;3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由：2016年12月7日，被告刘允才、赵旭、甄锟与原告签订了《农户联保协议》，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。2016年12月9日，被告刘允才、赵旭、甄锟与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告刘允才借款64000元，用于购买农资，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，借款利率为6.34375‰，还款方式为按季付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定向刘允才发放借款64000元。2017年12月8日，该笔借款已到还款期限，被告至今未还。依照双方签订的借款合同相关之约定内容，三被告已形成违约情形。经原告多次催收，上述被告均未履行还本付息义务。   被告刘允才辩称，借款属实，但目前没钱还，我计划两年还清。   被告赵旭、甄坤辩称，2016年借款属实，我还掉了，两年内银行一次也没通知我们，如果早点通知我们也会催促被告刘允才还款。   本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的书证《农户联保协议》、《农户联保借款合同》、借款借据、对私贷款出账通知书、账户明细以及被告当庭陈述予以证实。   本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护,合同双方均应按合同约定履行。被告刘允才、赵旭、甄锟与原告签订的《农户联保协议》、《农户联保借款合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。但被告刘允才未按合同约定履行还款义务应属违约行为，故被告刘允才应当履行还款义务。原告主张利息计算期间和利率标准符合借款合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵旭、甄锟和被告刘允才与原告签订的《农户联保小组协议》及《农户联保借款合同》，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。所以被告赵旭、甄锟对被告刘允才上述借款应承担连带还款责任。   综上所述，被告刘允才应偿还原告借款64000元，并支付利息 20002元。被告赵旭、甄锟对被告刘允才的此笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，判决如下：   一、被告刘允才偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行借款64000元、利息20002元，本息合计84002元，被告刘允才应于本判决生效后十日内履行完毕。2019年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；   二、被告赵旭、甄锟对被告刘允才的上述借款承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费950元（已减半收取，原告已预交），由各被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                审  判  员  蒋 新 斌                      二 〇二〇年 三 月 十 日      书  记  员    费 婉 婷
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽0981执3803号 钟周梅、雷伏声、雷锦华： 中和农信项目管理有限公司福安分公司与被执行人钟周梅、雷伏声、雷锦华小额借款合同纠纷一案（执行依据：(2019)闽0981民初6058号民事判决书），被执行人自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初7号 原告：吕某某。 被告：张某某。 原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年2月17日因新型冠状病毒肺炎疫情中止审理，恢复后于2020年3月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕某某到庭参加诉讼，张某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令婚生女张某2、张某3由被告抚养，张某1由原告抚养；3.家庭财产由法院判决；4.本案诉讼费由双方负担。事实与理由：吕某某、张某某系老乡，2004年2月经人介绍认识，2004年9月举行了结婚仪式，之后在泾川县荔堡镇人民政府领取了结婚证。2005年8月20日生长女张某1，2008年3月9日生次女张某2，2011年8月27日生三女张某3。2007年4月，张某某被靖煤公司魏家地煤矿招聘为工人，双方自此在平川区魏家地煤矿居住至今。二人婚后感情一般，张某某在矿上工作，吕某某在家操持家务，照顾子女。张某某不好好工作，每月给吕某某的生活费不够家庭开支，常靠家中长辈接济生活。2013年，张某某被矿业解除了工作，但张某某具有铲车司机执照，就是不好好工作。2017年下半年以后，就基本不干活了。2017年7月的一天夜晚，张某某无故将吕某某的头撞到门上，并拳打脚踢，致使吕某某头部起包、腰痛，在家休息十天，后又到老家医院住院八天。张某某经常殴打吕某某，致其身体常有淤青。吕某某无法忍受张某某这般行为，便自2017年7月开始，先后三次离家出走，但因想念子女，第一次外出四十天、第二次外出八个月后又返回家中。2019年10月20日，张某某又持斧头欲殴打吕某某，后经解释，张某某才肯罢休。之后，吕某某思前想后不敢在家中继续居住，便于2019年10月21日再次离家出走。吕某某认为，双方虽结婚多年且生有子女，但因张某某不珍惜夫妻感情，不好好工作，不为家庭和孩子着想，且长期对吕某某实施家庭暴力，导致二人夫妻感情破裂，无法继续共同生活，也再无和好可能，故向法院提起诉讼。 张某某缺席，但提交书面答辩状辩称，吕某某所述结婚时间、孩子出生时间均属实，其余均不属实。其二人婚后感情一直很好，所以生了三个孩子。其在矿上工作时是合同编制工，后因身体原因被单位裁员了，工作期间将大部分工资都交给了家庭，不存在吕某某所说的不够开销的情况。其与吕某某发生过厮打属实，但并没有吕某某所说的那般严重，也不存在家暴，现其做出承诺以后再不会对吕某某动手。张某某认为二人夫妻感情并未破裂，不同意离婚，理由如下：1.其与吕某某夫妻关系尚好，且婚后生育三个女儿，生活幸福美满，其愿意改正自己的不足与缺点，请求吕某某回家好好过日子；2.其二人现购买了房子、车子，物质生活更上一层楼，离婚不利于三个孩子的健康成长，且将会摧毁这来之不易的幸福生活。综上，请求驳回吕某某的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：吕某某与张某某于2004年在甘肃省泾川县登记结婚。婚后分别于2005年8月20日生长女张某1，2008年3月9日生次女张某2，2011年8月27日生三女张某3。家庭生活中，双方因琐事争吵，偶尔打闹，产生矛盾。 上述事实，有吕某某提供的泾川县荔堡镇人民政府出具的证明，及双方当事人陈述在卷为凭，客观真实、应予采信。 本院认为，两个人从相识、相知到结婚组成家庭，生育孩子，缘分实属不易，双方均应当倍加珍惜。婚姻生活中也难免出现问题和矛盾，碰到问题后，夫妻双方应当互相体谅、互相包容，加强沟通，共同努力化解，切忌使用暴力，如此才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情。吕某某向本院提供照片用以证明张某某在婚姻生活中对其存在家庭暴力，但因张某某缺席庭审未予质证且张某某在答辩状中否认存在家暴，本案中亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。张某某在答辩意见中陈述夫妻感情良好，并未破裂，且不同意离婚，同时认错态度良好，并保证往后发生矛盾后不会动手，本院认为，吕某某、张某某婚后生育三个孩子，由此可见双方已建立深厚的夫妻感情，和好仍有可能，故对吕某某的离婚请求本院不予支持。张某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 不准吕某某与张某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由吕某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
德化县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0526执795号 张永茂： 你/你单位与陈福彬借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)闽0526民初2117号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈福彬于2020年3月27日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3311号 申请执行人：卫治春，男，1971年06月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王军富，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：邢爱林，女，1965年7月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人卫治春与被执行人王军富、邢爱林其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 宋汝衡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢46号 申请执行人：邓春侠，女，1974年3月5日出生，汉族，合肥客运段工人，住安徽省蚌埠市。 申请执行人：阎军，男，1969年11月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市邮政分公司工人，住址同上。 被执行人：甘振宝，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：程昕怡，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行邓春侠、阎军申请执行甘振宝、程昕怡民间借贷纠纷一案中，以（2019）皖0302执499号之一执行裁定书查封了被执行人程昕怡所有的车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。该案后因双方达成执行和解而被裁定终结执行。2020年3月17日，申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，申请执行人于2020年3月30日向本院书面申请解除对该车辆的查封和扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人程昕怡所有的车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车辆类型：Ｋ32；车辆识别代号：552874；注册日期：2009／09／01）一辆的查封和扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年三月三十日 书记员  周小静
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执268号之一申请执行人:商洛市弘达通劳务工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区东新街中段。法定代表人：陈恩庆，总经理。被执行人：陕西蔚蓝新能源汽车有限公司，住所地陕西省商洛市商州区杨峪河镇四合村。法定代表人：田宝勋，经理。被执行人：田宝勋，男，住陕西省西安市未央区。商洛市弘达通劳务工程有限公司与陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋装饰装修合同纠纷一案，商洛市中级人民法院（2019）陕10民终291号民事判决书已经发生法律效力，义务人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋逾期未履行生效文书确定的义务，权利人商洛市弘达通劳务工程有限公司申请执行，请求被执行人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司支付工程款275163.11元，被执行人田宝勋承担连带责任。本院在执行过程中，查明二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在305,190.11元范围内冻结、扣留、提取被执行人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司及被执行人田宝勋的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王 健审 判 员  王世武审 判 员  涂传山二〇二〇年三月十八日法官助理  王卫刚书 记 员  鄢玉龙
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执12号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91330108568751317B，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪彪，该公司法务。 被执行人：刘裕，男，住所地：广东省兴宁市。 被执行人：曾宪芳，女，住所地：广东省兴宁市。 关于浙江振泰非融资性担保有限公司与刘裕、曾宪芳国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第309号裁决书已发生法律效力，根据裁决，（一）刘裕、曾宪芳应共同归还申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款71009.42元及计算至2019年4月30日的违约金16781.50元，合计87790.92元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止以71009.42元为基数按照月利率2％计算的违约金；（二）支付仲裁受理费3144元，处理费200元，合计3344元。另需支付本案执行费1267元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商、车辆登记等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心调查，经查，被执行人在银行只有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，并对被执行人刘裕、曾宪芳发出限制消费令。 2020年2月28日，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘裕、曾宪芳达成执行和解协议，双方同意分期付款的方式履行还款义务，经协商，双方确认履行还款的总数为75000元，法院的执行费1267元由被执行人刘裕、曾宪芳另行负担。在签订本执行协议起3日内被执行人刘裕、曾宪芳支付第一期还款20000元，余下的欠款55000元，从2020年4月份起，分14期，前13期每月每期履行还款4000元，最后一期还3000元。被执行人刘裕、曾宪芳于每月20号前将还款汇入申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司指定账户。被执行人刘裕、曾宪芳按期还清75000元后，申请执行人自愿放弃（2019）甬仲金字第309号裁决书的其他债权及利息等，视为被执行人对（2019）甬仲金字第309号裁决书全部履行完毕。被执行人在支付完首期还款20000元并交纳执行费1267元后，申请执行人同意解除对被执行人刘裕、曾宪芳银行账户的冻结。被执行人刘裕、曾宪芳一期未按期履行协议，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司可向法院申请恢复执行，并要求被执行人刘裕、曾宪芳加倍支付迟延履行的利息。 执行和解协议签订后，被执行人刘裕、曾宪芳主动履行首期还款20000元和交纳执行费1267元，申请执行人向本院申请撤销对被执行人限制消费令。本院已将20000元转付给申请执行人、执行费1267元上缴国库，同时依法解除对被执行人刘裕、曾宪芳银行账户的冻结和解除了对被执行人刘裕、曾宪芳的限制消费令。 本院认为，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘裕、曾宪芳在执行中自愿达成长期履行的执行和解协议，并按执行和解协议开始履行，上述行为符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤14执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  **花
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1725号 申请执行人:中国银行股份有限公司福安支行,住所地福安市，组织机构代码:85759344-X。 主要负责人:徐国栋，行长。 被执行人:福建阿尔法电梯有限公司，住所地福建省福安市。组织机构代码:59172405-0. 法定代表人:陈泸业。 被执行人:郭晓霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住上海普陀区。 被执行人:胡涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住上海普陀区。 被执行人:福安市万润置业有限公司，住所地福安市，组织机构代码:58312962-2。 法定代表人:杨介英。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码:70534825-0。 法定代表人:黄宝明。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建阿尔法电梯有限公司、郭晓霞、胡涛、福安市万润置业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初160号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人11373688.82元及利息；承担案件受理费90305元、执行费78773元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在拍卖被执行人福安万润置业有限公司抵押物时申请执行人书面提出暂缓拍卖事宜，明确说明其抵押物所属的资产包已经转让于外部资产管理公司，且目前正在办理资产交接手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初160号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年三月五日 书记员  陈婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初116号 原告：李昭阳，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:江武,广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘师君,广西济见律师事务所实习律师。 被告：林军，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁家桓，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告李昭阳与被告林军、梁家桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭阳的委托诉讼代理人江武、刘师君到庭参加诉讼,被告林军、梁家桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林军向原告偿还借款本金120000元及相应利息(以120000元为基数按月息3分计算,自2016年12月19日起计至清偿之日止)；2、被告梁家桓对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告林军以做生意需要资金周转为由,于2016年12月17日向原告借款12万元,当日原告通过银行向被告转账70000元,同月19日通过微信向被告转账42000元,当场现金交付8000元,当日被告林军向原告出具《借条》交原告收执,借条约定:借款周期从2016年12月19日至2017年1月2日止,由被告梁家桓作为担保人签字确认,并口头约定月息3分。借款到期后,被告林军并没有按约定归还借款本金及利息,经多次追讨,被告林军拒绝还款。2019年12月22日被告梁家桓再次提出担保至全部债务还清为止。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、被告身份证复印件,证明被告诉讼主体；3、借条、银行流水、微信转款记录，证明被告向原告借款12万元及担保的事实。 被告林军、梁家桓未答辩,未提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告李昭阳与被告林军、梁家桓是朋友关系,被告林军以做生意需要资金周转为由向原告李昭阳借款,2016年12月17日原告李昭阳通过银行向被告林军转账70000元,同月19日通过微信向被告林军转账42000元,并现金交付8000元给被告林军,2016年12月19日被告林军出具《借条》交原告李昭阳收执,借条约定:向原告李昭阳借款120000元,借款期限至2017年1月2日止,被告梁家桓作为担保人签字确认。借款到期后,被告林军并没有按约定期限归还借款,经原告李昭阳追讨,2019年12月22日被告梁家桓再次签字至全部债务还清为止。 本院认为，被告林军向原告李昭阳借款120000元，有被告林军、梁家桓签订《借条》、转款记录为证，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。逾期之后,被告没有向原告李昭阳偿还借款120000元,构成违约，依法应承担民事责任。因此原告李昭阳起诉请求被告林军归还借款本金120000元，符合法津规定，依法予以支持;原告李昭阳请求以120000元为基数按月息3分计算,自2016年12月19日起计至清偿之日止的利息,原告李昭阳未能提供证据证明，不予支持,依法支持年利率6％从借款逾期之日（2017年1月3日）起计算的利息。原、被告签订《借条》约定被告梁家桓为担保人,并约定担保期限至全部债务还清为止,但担保方式、范围没有约定,应示为约定不明确,依法应对债务承担连带责任,因此原告李昭阳请求被告梁家桓对债务承担连带清偿责任,符合法律规定,应予支持。 综上所述，原告李昭阳符合法津规定的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林军应归还原告李昭阳借款本金人民币120000元及利息（利息计算：以人民币120000元为基数，按年利率6％计算，从2017年1月3日起至实际清偿之日止）; 二、被告梁家桓对上述判决债务承担连带清偿责任。 案件受理费2700元，减半收取计1350元(原告已预交),由被告林军、梁家桓负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初408号 原告:唐某某 被告：周某某 原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年三月十日 书记员  杨海兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34635号上诉人（原审原告）：蒋全金，男，1999年10月3日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李光荣。上诉人蒋全金因与被上诉人华安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蒋全金于2020年3月4日书面向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人蒋全金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋全金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元，由上诉人蒋全金负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年三月十二日书记员 邓 懿
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执788号申请人：周营炮，男，汉族，1962年10月29日生，住济源市。被执行人：郭庆强，男，汉族，1975年6月29日生，住济源市。关于周营炮与郭庆强民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初7710号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初7710号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月三十一日书记员  吴苏媛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执399号申请执行人:吕巧忠，男，1977年12月16日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：接志勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：栾晓娜，女，1980年6月22日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：栾晓艳，女，1979年3月28日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市方泰食品冷藏有限公司。住所地：莱阳市河洛镇朱江村。法定代表人：接志勇。本院依据己经发生法律效力的(2016)鲁0682民初4896号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人莱阳市方泰食品冷藏有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市方泰食品冷藏有限公司所有的莱建字（2016）09802号房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月五日书记员  宋胜宾