文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27960号原告：潘松，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市江北区，公民身份号码500105198605155876。委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。被告：重庆赛科机电技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段66号东电大楼A区一楼，统一社会信用代码91500000756235686H。法定代表人：张诗群，总经理。委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。原告潘松与被告重庆赛科机电技术服务有限公司（以下简称赛科公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘松及委托诉讼代理人邱丽、朱博文，被告赛科公司委托诉讼代理人卢月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘松向本院提出的诉讼请求为：一判决被告支付原告医疗费450000元（以票据为准）、一次性伤残补助金38500元（3500元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金36636元（6106元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金73272元（6106元/月×12个月）、停工留薪期工资42000元（3500元/月×12个月）、住院伙食补助费1344元（168元/天×8元）、鉴定生活津贴5068元（3500元÷21.75×45天×70%）、鉴定费400元、交通费500元、鉴定检查费1437.28元、后续治疗费（换支架）50000元、后续医疗费226800元（遵医嘱每月700元药费）；二、被告支付原告护理费33400元（158天×200元/天+10天×180元/天）（当庭增加）；三、被告支付原告营养费19800元（198天×100元/天，原告出院后医院还医嘱原告增加营养）（当庭增加）。事实与理由：原告为被告公司机修工，2017年3月26日，原告在工作时被摆杆打伤下肢，伤后在重庆医科大学附属第一医院治疗。2017年6月23日，原告的受伤被认定为工伤，经鉴定为八级伤残。原告为获取工伤赔偿向仲裁机构申请仲裁，但仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，为此起诉。被告赛科公司辩称：一、被告对仲裁裁决认定的事实及裁决款项没有异议；二、被告已为原告参加了工伤保险，原告诉请的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费及检查费应由工伤保险基金承担，其中医疗费社保报销范围外的是由被告承担了的，原告未垫付。三、原告在仲裁阶段未主张护理费、营养费未经仲裁前置程序，不应支持。四、后续治疗费、后续医疗费没有依据。五、鉴定期间的生活津贴是给付未能上班的工伤职工的生活补贴，2018年5月22日原告已正式返回原单位上班，故不应支持。六、原告受伤后除医疗费外还向被告借支46560元，应予抵扣。七、2018年4月1日至2018年5月21日期间原告未到公司上班，但被告仍向原告支付了工资6247.69元，应予抵扣。经审理查明，2016年10月26日，原告入职被告处从事设备维修工作。被告为原告参加了工伤保险。2017年3月26日，原告在鱼嘴长安三厂涂装车间检查摆杆加油孔时，被转动的摆杆打伤右腿及左膝。伤后原告分三次在重庆医科大学附属第一医院住院治疗51天、75天、42天（住院病历首页记载），共计168天。该院诊断为：1．左膝关节损伤；2．后交叉韧带重建术；3右股骨干骨折术后；4．左侧腓总神经损伤；5．左腘动脉损伤术后；6．左小腿骨筋膜室综合征切开术后；7．左下肢静脉血栓形成。在工伤治疗期间，原告向被告借支46560元。2019年4月23日，原告因取内固定手术再次入院10天。2017年6月23日，原告受伤性质经重庆两江新区社会保险局认定为工伤。2018年6月11日，原告的伤情经重庆两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，无生活自理障碍。双方确认：原告2018年5月22日回到被告公司继续工作，2018年8月25日离开被告处未再上班。2019年5月20日，原告为申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一解除劳动关系；二被申请人支付医疗费450000元、后续医疗费226800元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金36636元、一次性伤残就业补助金73272元、停工留薪期工资49347元、住院伙食补助费1344元、鉴定生活津贴5956元、鉴定费400元、交通费500元、鉴定检查费1437.28元。2019年10月12日，该委作出渝两江劳仲案字【2019】第955号仲裁裁决书，裁决：一确认劳动关系于2018年8月25日解除；二被申请人支付停工留薪工资3.96元、一次性伤残就业补助金73272元；三驳回申请人其他仲裁请求。扣除申请人借支的46560元及2018年4月未出勤应发工资3622元、5月未出勤应发工资2525.74元。原告不服裁决，诉来本院。在本次庭审中，原告代理人要求变更停工留薪期工资、一次性伤残补助金、鉴定期间生活津贴的计算标准为3682元/月并增加了住院护理费和营养费的诉讼请求。被告在庭审中再次举示了工资明细审核表及工商银行交易明细，证明：原告2016年11月应发工资为2244.42元、12月应发工资为4370.80元，2017年1月应发工资为3586.04元、2月应发工资为3810.34元、3月应发工资为4300.06元，故原告受伤前的月平均工资为3662.33元。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的。被告还举示了停工留薪期工资明细表及工商银行交易明细，证明被告在2017年4月至2018年3月支付停工留薪期工资共43944元。虽原告在2018年4月和2018年5月22日前未出勤，但被告已实发工资3303.15元（应发为3662元）和334.76元（应发3807.26元）。原告对上述证据真实性无异议，但不认可证明目的。庭审中，原告称2018年4月和5月均未上班，被告也发了工资，分别为3622元和2525.74元，共6147.74元。被告则称原告2018年5月22日开始上班，2525.74元是2018年5月1日至22日期间的工资。以上事实有仲裁裁决书、庭审笔录、工资明细审核表、工商银行交易明细、认定工伤决定书、初次鉴定结论通知书、住院病历、领借款申请单等在卷证实。本院认为，仲裁裁决原告与被告之间的劳动关系于2018年8月25日解除，双方均未因此起诉，视为无争议，本院予以确认。被告已为原告缴纳工伤保险费参加了工伤保险，依据《重庆市工伤保险实施办法》第十条和第二十四条规定，一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费和康复费、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费、检查费由工伤保险基金支出，原告要求判决被告支付无法律依据也缺乏证据证明，本院不予支持。原告所称的一次性性伤残补助金差额涉及到保险费的缴费问题，不是本案审理范围。关于停工留薪期工资。对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）S84，原告伤情对应的停工留薪期为12个月。根据双方认可的工资支付情况，原告受伤前平均工资为3662.33元/月，原告举示的微信记录不能确认对方的身份，故微信记录不能确认，原告称微信红包100元系元旦过节费亦缺乏证据证实不能确认。则停工留薪工资应为3662.33元/月×12个月=43947.96元。被告在2017年4月至2018年3月期间已向原告支付停工留薪期工资43944元，故还应支付停工留新期工资3.96元。关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，为6106元/月×12个月=73272元。住院护理费属于工伤保险待遇赔偿项目之一，故原告增加住院护理费的请求与双方诉争的工伤保险待遇是同一法律关系，具有不可分性，同时为了减少诉累，本院一并审理。原告住院178天，原告没有证据证明需要两人护理，故确认护理为1人，原告在庭审中陈述被告单位派员工护理了10天，故按规定被告还应支付住院期间护理费为168天×100元/天=16800元。原告称护理费200元/天，不符合相关规定，且证人证言无其他证据印证单独不能采信，不能证明护理费为200元/天且原告已实际支付。营养费不属于工伤保险待遇项目，原告主张无法律依据。后续医疗费尚未发生，且属于医疗费即使产生亦应由工伤保险基金支出。故对原告以上主张予以驳回。原告主张鉴定期间的生活津贴，但未提交鉴定申请日期的相关证据，本院不能确定鉴定期间，对此原告应承担不利法律后果，原告的主张予以驳回。之后原告如有证据可另案解决。原告在庭审称2018年4月和5月均未上班，被告也发了工资，分别为3622元和2525.74元，共6147.74元。被告则称原告2018年5月22日开始上班，2525.74元是2018年5月1日至22日期间的工资。由于原告未为被告提供劳动，不应有工资收入，故上述款6147.74元应在被告赔付的工伤保险款项中抵扣。另外原告向被告借支款46560元与工伤有关，是因工伤而发生的费用，借支时填写的借支原因不改变款项已支付的事实，应在总工伤赔付款中抵扣。以上共计52707.74元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余请求予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告潘松与被告重庆赛科机电技术服务有限公司劳动关系于2018年8月25日解除；二、被告重庆赛科机电技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘松支付住院期间护理费16800元、一次性伤残就业补助金73272元；三、驳回原告潘松的其他诉讼请求。被告重庆赛科机电技术服务有限公司在向原告潘松支付上述款项时扣减已支付的52707.74元。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告潘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年三月四日书记员  李婧姣