江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2309号原告：江某，女，1961年3月7日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。被告：毛某，女，1968年10月6日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律师。第三人：魏某2，男，1987年2月16日生，汉族，住无锡市。第三人：吴某，女，1931年5月1日生，汉族，住无锡市。法定代理人：魏某1，女，1954年9月5日生，系吴某女儿。原告江某诉被告毛某、第三人魏某2、第三人吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人黄四美、张庆、被告毛某及其委托诉讼代理人王鸿儒、黄旻、第三人吴某的法定代理人魏某1到庭参加诉讼。第三人魏某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广石家园122-602室房屋按揭贷款所产生的款项191953元；2、判令被告向原告支付年金保险费所得款32352.73元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其于2012年10月15日与魏明德协议离婚，后魏明德与毛某再婚。2018年5月19日，魏明德去世。江某与魏明德离婚时约定，无锡市广石家园122号602室房屋（以下简称涉案房屋）归江某所有，所负公积金贷款由魏明德偿还，但自2015年5月起，江某委托魏某2共归还涉案房屋贷款153953元。魏明德病逝前未来得及协助江某办理涉案房屋过户，后毛某不配合过户，江某向法院提起涉案房屋确权之诉，因毛某称部分贷款系魏明德以与其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产偿还，故经法院调解，江某向毛某支付38000元，完成了房屋的过户。上述两笔款项共计191953元。另外，魏明德在与江某婚姻关系存续期间，购买了一份保险金额为10万元的递增型终身年金保险，并为该保险支付了16年的保费，魏明德于2018年5月10日应毛某的要求申请了退保，并取得退保金额88970元，因交纳该保险的保费主要来源于江某与魏明德婚姻期间，故应当予以分割，经核算属于江某的款项金额为32352.73元。魏明德的遗产由毛某继承，故魏明德生前所产生的债务或应当予以分割的财产应在魏明德遗产范围内先行偿付。被告毛某辩称：一、江某的两项诉请分别基于继承和侵权两个法律关系，不应当合并审理；二、对第一项诉请主张的金额认可，但江某是贷款直接受益人和贷款使用人，被告没有在贷款中受益，江某既不是贷款的债权人也不是魏明德的法定继承人，所以没有诉讼的主体资格，涉案房屋的贷款已经清偿完毕，债已经消灭，原被告之间没有产生新的债权债务关系，因此请求驳回第一项诉请；三、江某与魏明德婚姻关系存续期间分别购买了保险，离婚时双方约定各自名下的保险归各自所有，江某在离婚后一年内没有提出分割，离婚至起诉之日超过六年，现在提出系对原离婚协议中财产分配反悔，依据婚姻法司法解释二第九条已超过除斥期间及法定诉讼时效；四、因江某不具备贷款资格，借用魏明德名义贷款购房，故涉案房屋贷款系江某的个人债务，魏明德的还贷行为系代江某还款，双方的离婚协议中未约定涉案房屋的房贷由魏明德归还，魏明德与毛某代江某还款的金额远大于魏某2的还款金额，已做到仁至义尽；五、江某并未为涉案房屋支付任何款项，魏某2作为魏明德与江某之子主动自愿还款是为了防止欠贷导致江某利益受损，未与魏明德产生债权债务关系；六、本案所涉部分款项已在（2018）苏0213民初7700号案件中处理，江某再次起诉，违背一事不再理原则。第三人魏某2辩称：其支付的153953元系其代母亲江某归还贷款，同意江某的诉讼请求。第三人吴某辩称：不认可江某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、吴某系魏明德母亲。江某与魏明德原系夫妻，育有一子魏某2，后双方于2012年10月15日离婚，并签署《自愿离婚协议书》，载明：“一、子女抚养：儿子魏某2，26岁，父母离婚后随女方共同生活，结婚费用双方共同承担。二、共同财产分割：广石家园122号602一套归女方，广益博苑68号3202一套归男方。三、债务处理：无共同债权债务。四、其他协议事项：离婚后男方住广益博苑68号3202室，女方住广石家园122号602室。因女方收入不高，男方同意给予女方补偿经济帮助金及精神损害款，在还贷结束后，每月给付人民币壹仟元整。”2、2018年9月12日，江某以魏明德病逝后，其再婚妻子毛某拒绝协助办理涉案房屋的过户手续为由诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，毛某协助办理过户手续。诉讼中，毛某提出魏明德与其再婚后归还的涉案房屋贷款属于夫妻共同财产，应予补偿。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、无锡市广石家园122号602室房屋归江某所有，毛某、魏某2、吴某协助江某办理房屋产权变更登记手续。二、江某于2018年10月10日前支付毛某还贷补偿款38000元。三、本案受理费减半收取后为8043元，由江某负担。”本院于2018年9月29日作出（2018）苏0213民初7700号民事调解书对上述协议予以确认，并确认如下事实：“江某与魏明德原系夫妻，双方于2012年10月15日协议离婚，约定无锡市广石家园122号602室房屋归女方。后，魏明德与毛某再婚。2018年5月19日，魏明德死亡，现存法定继承人为母吴某、妻毛某、子魏某2。无锡市广石家园122号602室房屋现登记在魏明德名下，江某为明确产权及过户事宜，遂诉讼来院。”现民事调解书第二项内容已履行完毕。3、2012年12月11日，魏明德与无锡市住房公积金管理中心、无锡市住房置业担保有限公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，约定魏明德借款26万元用于购买涉案房屋，借款期限14年，自2012年12月11日起至2026年12月11日止，自签订合同之日次月起，每月10日等额本息还款。2018年5月14日，涉案房屋上述贷款合同项下贷款已还清。江某向本院提供银行卡明细、支付宝还款截图、还款凭证等证据，以证明其自2015年5月起通过魏某2共计归还涉案房屋贷款153953元，毛某对上述证据真实性及所涉金额无异议，但认为该款与江某无关，江某无权要求返还。庭审中，江某称，其第一项诉请191953元都是由其现金支付给魏某2，通过魏某2的账户支付，但就将款项支付魏某2一节，江某未提供任何证据。4、1997年4月16日，魏明德向中国人寿保险股份有限公司为其本人投保递增型终身年金保险，并自1997年起至2018年，每年支付保费2500元。2018年5月10日，魏明德向中国人寿保险股份有限公司申请解除保险合同，并领取退保金额88970元。江某称其中16年保费系其与魏明德婚姻关系存续期间支付，故退保金额中有32352.73元（88970元×16年÷22年÷2）属于江某。毛某对于投保22年，期间有16年属魏明德与江某婚姻关系存续期间无异议，但认为应该以每年2500元的投保费用计算，不应该以保险利益计算。毛某还称，江某与魏明德婚姻关系存续期间分别购买了保险，离婚时双方约定各自名下的保险归各自所有，但就上述陈述，江某予以否认，且毛某未提供任何证据。5、2018年5月15日，魏明德立下遗嘱，载明：“坐落于无锡市的房屋属于我和毛某的夫妻共有财产。经慎重考虑，我决定将上述房屋中属于我的房产份额在我去世后，遗留给我的妻子毛某继承。”江苏省无锡市锡城公证处出具公证书，载明：“魏明德的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。”2018年7月27日，无锡市室房屋过户至毛某名下，该房屋面积为79.98平方米。上述事实，有户籍信息证明、不动产登记证、遗嘱、公证书、离婚证、自愿离婚协议书、贷款合同、贷款支付凭证、银行卡明细、还清证明、还款凭证、保单信息、保险业务受理单、民事调解书、起诉状、调解笔录、进账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，江某的两项诉讼请求均系其主张魏明德对其负有债务，毛某应当在继承遗产的范围内清偿魏明德债务，故均属被继承人债务清偿纠纷，可在一案中处理。且本案与（2018）苏0213民初7700号案件诉讼标的及诉讼请求均不同，故江某的第二项诉讼请求并不违背一事不再理原则。关于毛某主张第二项诉请已经超过除斥期间及法定诉讼时效的意见，本院不予采纳，理由如下：一、毛某称江某与魏明德婚姻关系存续期间分别购买了保险，离婚时双方约定各自名下的保险归各自所有，江某予以否认且毛某未提供任何证据，故对毛某的该陈述本院不予确认，江某主张魏明德取得的退保金额应予分割的意见不能认为是对协议离婚后财产分割问题的反悔，不适用婚姻法司法解释二第九条；二、江某与魏明德离婚时未对涉案保单进行分割处理，诉讼时效应从江某发现魏明德取得退保款项次日起计算，因魏明德于2018年5月10日申请退保，故江某在本案起诉时未过诉讼时效。关于江某主张的第一项诉讼请求，因江某称该191953元均由魏某2账户支付，其又未能提供向魏某2支付款项的依据，故就现有证据，本院无法认定江某就涉案房屋的相关款项对魏明德享有债权，据此，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于江某主张的第二项诉讼请求，本院认为夫妻关系存续期间的保险利益应属于夫妻共同财产，故魏明德投保保单的保险利益应予分割。魏明德解除保险合同、领取退保金额88970元后即对江某负有明确债务，毛某作为魏明德的遗产继承人，应当在遗产实际价值范围内清偿魏明德的债务。毛某对于涉案保单投保22年，期间有16年属魏明德与江某婚姻关系存续期间无异议，且江某主张的保险利益计算方式合理、金额显然未超过毛某继承的遗产价值，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、毛某于本判决发生法律效力之日起三日内支付江某保险利益32352.73元。二、驳回江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元、保全费1670元，合计6336元（已由江某预交），由江某负担5422元、毛某负担914元，毛某于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费用直接支付给江某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 祝 翔人民陪审员 毕 艳人民陪审员 过秋燕二〇二〇年三月五日法官 助理 王**曦书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。