天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初7075号原告:阮成武，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：马君君，天津大有律师事务所律师。被告：***，男，1995年2月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。原告阮成武与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马君君，被告委托诉讼代理人陈国龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购车订金40000元并承担自2016年12月11日起至实际退还之日止的银行贷款利息损失（截止2019年12月10日为7200元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与天津华运兴旺汽车贸易有限公司于2016年7月29日签订《订车合同》，约定天津华运兴旺汽车贸易有限公司于2016年12月10日向原告交付订购的“路虎Vogue加长越野轿车”，原告根据合同约定于2016年8月2日向被告支付了40000万元订金。合同约定的交车日期届满后，被告以各种理由拖延，未能履行合同义务向原告交车，原告多次要求被告退还订金未果。2019年9月10日，被告天津华运兴旺汽车贸易有限公司办理了注销登记。被告系天津华运兴旺汽车贸易有限公司的股东。原告认为被告在天津华运兴旺汽车贸易有限公司未能清偿债务的情形下注销公司，应由其承担上述公司债务，故成讼。被告辩称，不同意原告的诉请。由于原告存在违约行为，不向被告支付购车款，故被告没有义务将涉案车辆交付原告。根据合同第四条的约定，如原告逾期不付款，经被告书面或口头催促仍未按期付款，原告所交定金不予退还。本案中原告因其征信风险较高导致贷款未能批复，这是造成其不能支付购车款的原因，也是合同未能继续履行的主要原因，故请求驳回原告的全部诉请。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据2.订车合同，证明原告签订订车合同，约定交车日期及价款、定金等权利义务内容。证据3.中国建设银行活期账户交易明细，证明原告于2016年8月2日向被告支付订金40000元。证据4.原、被告之间的短信记录截屏一张及微信聊天记录七张，证明被告存在迟延交付车辆的违约情形，自始至终被告没有向原告提供与合同约定相符的车辆，原告自被告迟延交车之日至今，一直在与被告沟通解决事宜，从微信截屏内容可知2017年8月双方沟通时，被告仍没有提供合同约定的车辆，2018年6月被告曾与原告协商更换低配酷路泽车辆，但是协商未果，原告不同意更换车辆，并要求退还订金，但被告不予理睬。证据5.天津华运兴旺汽车贸易有限公司市场主体信息，证明被告系该公司法人及股东，2019年9月10日该公司注销。证据6.企业简易注销登记申请表、全体投资人承诺书，证明华运兴旺公司注销不符合法律规定，原告未收到清算事宜通知，被告未依法退还订金，尚有债务未清偿，承诺与事实不符。证据7.天津华运兴旺汽车贸易有限公司工商信息，证明被告未实缴出资。为证明其主张，被告向本院提交如下证据：证据1.订车合同，证明原告所交的定金40000元，根据合同备注及第四条约定，且书写也是“定金”，符合定金的约定。该证据证明原告未按期交付购车款，属于原告违约，定金不予返还。证据2.长安新生金融投资有限公司出具的原告征信情况、原告妻子姜小四的身份证信息、结婚证、原告妻子户籍信息、房产证信息、营业执照，证明原告负债率高、涉诉多，征信风险较高，金融机构不同意贷款，原告委托被告去办理购车贷款事宜，因其征信没有通过金融机构贷款要求，未能批复贷款，导致原告没有能力承担购车款，本案违约责任应由原告承担，被告不应退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据能否证明待证事实，本院在论理部分再做叙述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日原告（合同乙方）与天津华运兴旺汽车贸易有限公司（合同甲方）签订《订车合同》（合同号为2016-07-29-01），约定乙方向甲方购买路虎牌Vogue加长型3.0汽车一辆，购车价款为1400000元，交车日期为2016年12月10日。合同还载明“支付订金40000元，车辆余款1360000元”，在合同首部备注一栏除载明车辆配置外，还约定车辆到港口待手续齐全乙方付车辆尾款，如因车辆手续原因不能上牌退全款。如到港车辆与乙方预定车辆配置不符，乙方可终止合同。如过交车日期甲方不能交付乙方车辆，无条件立即退还乙方定金。案涉合同约定甲方应提供的单据包括进口货物证明、商检单、销售发票、一致性认定证书、电子信息表。乙方在提车日将总车款1400000元汇入甲方指定的账户，甲方办理车辆交付手续。如逾期不付款，经甲方书面或者口头催促仍未按期付款，甲方有权单方解除合同，该合同定金概不退还。甲方在车辆交付前应收到全部车款。在上述合同的履行过程中，原告于2016年8月2日通过其中国建设银行的账户向天津华运兴旺汽车贸易有限公司指定的账户支付了40000元。就上述40000元，原告认为系其支付的合同中所约定的订金，而庭审中被告则称该40000元为购车定金。另查，天津华运兴旺汽车贸易有限公司系成立于2016年7月14日的自然人独资有限责任公司，公司注册资本为500万元，被告***系该公司法定代表人及独资股东。2019年9月10日该公司经市场和质量监督管理部门核准予以注销。被告***作为该公司投资人，在公司申请简易注销的过程中签署了《全体投资人承诺书》，承诺该公司在申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用等未了结事务。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。案涉《订车合同》尾部均有合同双方的盖章、签字确认，能够认定系合同各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约诚信履行。本案的主要争议为：1.原告支付的案涉合同项下的40000元款项是否具有定金性质；2.原告在案涉合同履行过程中是否存在违约行为。关于原告已付款项的性质一节，原告认为该40000元系预付款，不具有定金性质，而被告则辩称该款项系合同定金。从案涉《订车合同》所载明的具体内容来看，该合同中分别使用了“订金”与“定金”两种不同的表述，且就合同违约情形下有关“定金”处理的约定与法律规定的定金责任亦有不同，故应视为合同当事人对定金的约定不明，案涉原告已支付的40000元不应具有定金性质，而应视为原告为履行合同所支付的预付款。关于原告是否存在违约行为一节，被告虽辩称原告在案涉合同履行过程中存在未能按约支付车款的违约行为，但涉案合同所约定买受人支付车款的时间与提车时间为同一日，且未能提供证据证明其在合同约定的交车日已具备交车条件，亦未能举证证明其已向原告催缴过剩余购车款，被告提供的原告征信情况等证据，由于未加盖出具部门的公章，对其真实性本院难以认定，被告提供的其他证据均不足以证明其抗辩理由中所主张的事实，故对被告辩称原告存在违约行为的事实，本院不予采信。天津华运兴旺汽车贸易有限公司在收取原告预付款后，应当在合同约定的交车日期将符合合同约定的标的车辆交付给原告，然而该公司未向原告交付该车辆，且被告亦未能提供证据证明天津华运兴旺汽车贸易有限公司在合同约定的交车日已具备了交车条件，综合上述履行情况，涉案《订车合同》已不具备履行条件，天津华运兴旺汽车贸易有限公司应当将原告预付的40000元车款予以返还。关于原告主张的利息损失一节，由于案涉《订车合同》未能如约履行，天津华运兴旺汽车贸易有限公司亦未及时向原告返还预付款，故天津华运兴旺汽车贸易有限公司应当向原告赔偿资金占用期间的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年12月11日起算利息损失并未超出合理范畴，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。鉴于天津华运兴旺汽车贸易有限公司已注销，被告作为该公司的自然人独资股东，在公司申请注销登记时作出了投资人承诺，故原告向被告主张返还40000元合同订金并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，判决如下：被告***应于本判决生效之日起五日内向原告阮成武返还购车订金40000元并赔偿资金占用期间的利息损失（利息损失以40000元为基数，自2016年12月11日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际返还之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取计490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 耿 亮二〇二〇年三月二十五日书记员 刘世韬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。