四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2992号 原告：四川鹏达建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路71、73、75、77号l栋1层，统一社会信用代码：91510903689925969F。 法定代表人：夏兵，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码：91510903062388485R。 法定代表人：黄远成，公司执行董事。 诉讼代表人（破产管理人）：北京金诚同达（成都）律师事务所。 负责人：周红民。 委托诉讼代理人：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川鹏达建筑装饰工程有限公司（以下简称鹏达建筑装饰公司）与被告远成集团遂宁西部物流有限公司（以下简称远成西部物流公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理。原告鹏达建筑装饰公司的委托诉讼代理人罗思意，被告远成西部物流公司的委托诉讼代理人任骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏达建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付设计费3万元；2.被告支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以3万元为基数，每逾期一日支付本金的千分之三，自2018年10月23日起至设计费付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原被告双方签订《遂宁远成西部现代物流园招商接待中心巅目建设工程设计合同》，合同约定：“8.1计价方式及设计费总额叁万元包干；8.4设计费支付方式：在完成所有设计成果后，甲方根据乙方提供成果清单招施工单位，该费用将由施工中标单位在与甲方签订合同后支付给乙方。若乙方施工中标则该设计费用免收：8.5乙方在收到该费用前，必须提供正式的税务发票。若乙方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项且不承担任何违约责任；13.1乙方有权利按照本合同约定的时间收取设计费，如甲方未能按时支付，每逾期1日，甲方应支付逾期应付款部分干分之三的违约金。”合同签订后，原告如约履行了义务并将设计成果交付甲方招施单位，乙方施工未中标，故被告应支付原告设计费30000元。2018年10月23日，原告根据合同约定将开具的“四川增值税普通发票”交给被告方相关人员并签收，后原告多次向被告催收该款项，被告一直以各种理由推诿。根据双方签订的合同的约定，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。 远成西部物流公司辩称，原告未提供证据证明支付设计费的条件已成就，且以发票签收时间作为违约金起算时间与合同约定不符，违约金应计算至破产受理之日止，同时违约金的计算标准过高，原告未提供任何证据证明其相关损失，建议按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的以下事实予以确认： 1.2014年原告与被告签订了《遂宁远成西部现代物流园招商接待中心项目设计工程施工合同》，合同第8.4条约定：在完成所有设计成果后，甲方（被告）根据乙方（原告）提供成果清单招施工单位，该费用将由施工中标单位在与甲方签订合同后支付给乙方。若乙方施工中标，则该设计费用免收；第8.5条约定：乙方在收到该费用前，必须提供正式的税务发票，若乙方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项，且不承担任何违约责任；第13.1条约定：乙方有权利按照本合同约定的时间收取设计费，如甲方未能按时支付，每逾期一日，甲方应支付逾期应付款部分3‰的违约金。 2.2018年10月23日，原告开具了票面金额为3万元的增值税普通发票并由被告的工作人员胡筱娟予以签收。 3.2019年12月9日，本院裁定受理了远成西部物流公司破产重整申请。 对于双方当事人争议的问题，本院查明如下： 2018年10月30日，原告向被告送达了对账函，根据对账函记载：被告欠原告远成西部现代物流园招商接待中心设计项目欠款3万元，已开发票，欠远成西部物流园三工区雨棚更换工程欠款32万元，已开发票256000元，未开发票64000元。原告要求被告如确认与被告记录相符，在函件下端“数据证明无误”处盖章。在函件“数据证明无误”处，胡筱娟签署了“以上已开发票金额无误，根据发票与遂宁西部物流有限公司挂账，金额为28.6万元”的意见，并加盖了远成西部物流公司财务专用章。 原告持有电子邮件打印件一份，记载邮件名称为远成售楼部图纸，发件人为shadow，收件人为1244886165，时间为2014年6月25日，附件为四川省遂宁市船山区远成物流施工图定稿。原告陈述：前述电子邮件所反映的是向被告交付设计成果。被告陈述：电子邮件的发件人和收件人的真实性均不能核实，内容不能反映原告已提交设计成果。 原告陈述：同意按照中国人民银行同期同档贷款利率对违约金标准予以调整，同意违约金计算至破产受理之日。 上述事实，有原告的起诉状、《遂宁远成西部现代物流园招商接待中心项目设计工程施工合同》、增值税普通发票、对账函、电子邮件截图和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告签订《遂宁远成西部现代物流园招商接待中心项目设计工程施工合同》，双方形成建设工程设计合同关系，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，原告应当向被告交付设计成果。原告提交了电子邮件页面截图作为其主要证据，用以证明原告履行了提交设计成果的合同义务，被告认为该电子邮件截图不足以证明原告以发送电子邮件的方式向被告提交了设计成果。因该电子邮件截图的内容、发件人、收件人均无法核实，故原告提出该电子邮件截图足以证明其履行了合同主要义务的主张，该主张不能成立。但原告向被告送达了增值税普通发票，被告财务人员予以了签收，对于该发票的内容未提出任何异议。此后不久，原告向被告发送了对账单，对账单上明确记载了被告欠付原告设计费用3万元，并已经提交了相应的增值税发票，被告在函件上加盖了财务专用章对于以上事实予以了确认，并注明系挂账的方式，应视为对于原告主张欠付费用事实的承认，因此可以推定原告在此之前已完成设计成果交付的义务。故此，对于原告要求被告支付设计费用3万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题，根据合同约定款项应当在设计成果交付后，被告与第三方签订施工合同后支付。因与第三方签订施工合同系被告与第三方之间的法律事实，应由被告提供证据，但被告未提交任何证据对该时间节点予以证明。根据合同约定，原告在收到费用前应当提供正式的税务发票，而原告收费的前提即是交付合格的设计成果，原告向被告送达发票，被告并未提出任何异议并予以签收，结合双方的对账单的内容，可以推知原告在送达发票前已完成设计成果的交付，并经被告验收合格，因此，原告主张从被告签收发票之日起计算违约金，系其对民事权利义务的合法处分，本院予以尊重。被告辩称违约金过高，原告同意按照中国人民银行同期同档贷款利率标准进行调整，本院予以准许，违约金计算至破产受理之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告远成集团遂宁西部物流有限公司于本判决生效后三日内向原告四川鹏达建筑装饰工程有限公司支付设计费30000元； 二、被告远成集团遂宁西部物流有限公司于本判决生效后三日内向原告四川鹏达建筑装饰工程有限公司支付违约金。违约金的计算方式为：以本金30000元为基数，自2018年10月23日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月9日止； 三、驳回原告四川鹏达建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由远成集团遂宁西部物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 李  爱  萍 人民陪审员 邓  小  华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 王涛清（代）