文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6536号原告：张莉，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，湖南思阳律师事务所律师。被告：漆琼，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：王百勇，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：谢四祥，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。原告张莉与被告漆琼、王百勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹凌云、刘媛媛，两被告的共同委托诉讼代理人谢四祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求，请求判令被告漆琼、王百勇：1.偿还原告借款本金230万元，并按月利率1.8%标准支付自2019年8月6日至债务实际清偿之日止的利息；2.承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：偿还原告借款本金193万元、计算至2020年3月6日的利息89420元，自2020年3月7日起至债务清偿完毕之日止的利息在法定许可范围内按借条约定支付。事实和理由：漆琼以资金周转为由于2012年至2019年5月20日期间陆续向原告借款共计230万元，至今未偿还。被告漆琼辩称，答辩人和原告张莉之间的借款尚未到期，且双方之间的借款合同无效。答辩人已实际偿还原告借款324.79万元。被告王百勇辩称，答辩人与被告漆琼是夫妻关系属实，但双方有婚内财产协议。本案债务，不是答辩人和漆琼之间的夫妻共同债务，答辩人没有偿还义务。本院经审理认定事实如下：原告张莉和被告漆琼之间自2012年3月开始发生民间借贷关系。2018年6月4日至2019年5月20日期间，漆琼共向原告出具了9张借条，金额共计230万元，均书面或口头约定了月利率1.5%、3%、年利率20%的不等借款利率,均未约定借款期限，原告以银行汇款或转据的方式交付了借款。9笔借款中，有5笔约定了预先扣除1年的利息、3笔实际预先扣除了1个月的利息，原告共计预先扣除利息33.29万元。漆琼对借款的真实性没有异议，但主张原告从银行套取贷款后再转借给其牟取高利，且原告长时间、大金额多次放贷，双方的借款合同无效；从预先扣除的利息金额可以推定出本案借款尚未到期。原告否认出借资金是从银行借贷。原告和漆琼均认可除5笔借款预先扣除了1年的利息外，其余4笔借款的利息均已偿还至2019年6月。原告和漆琼之间的资金借贷往来情况，详见下表：            张莉－漆琼借款情况明细                  序号              借款时间              借款金额（万）                  利率              借条约定预先扣除利息时间              预先扣除利息(万)              实借交付借款（万）              双方认可利息支付截至时间              备注                   1              2018.6.4              33              月3%                            0.99              32.01              2019.6.3              口头利率                  2              2018.7.20              11              月1.5%              2019.7.20              2.2              8.8              2019.7.19                                3              2018.8.2              46              年20%              2019.8.2              9.2              36.8              2019.8.1              口头利率                  4              2018.10.11              10              月3%                            0              10              2019.6.10              2019.7.20还本7万                  5              2018.11.18              20              月3%                            0.6              19.4              2019.6.17                                6              2018.12.1              15              年20%              2019.12.1              3              12              2019.12.1                                7              2019.2.28              45              年20%              2020.2.28              9              36              2020.2.29              借条时间为2019.2.30                  8              2019.4.15              10              月3%                            0.3              9.7              2019.6.14              口头利率                  9              2019.5.20              40              年20%              2020.5.20              8              32              2020.5.19                                10              合计              230                                          33.29              196.71                            －7万本金      漆琼向原告借款后，在2013年11月7日至2019年7月20日期间，共偿还借款本息304.79万元，其中2018年7月4日至2019年7月20日期间偿还本金7万元、利息127.12万元，共计134.12万元。双方均认可偿还的7万元本金为2018年10月11日10万元借款中的一部分。漆琼还主张通过杨某偿还借款20万元，还款时间不清楚；原告认可收到了该笔还款，但主张还款时间是2016年3月29日。2019年9月12日，原告向漆琼出具了一份收到5万元酒的收条。原告主张，这是双方协商将230万元借款本金减少为193万元的额外补偿，漆琼主张，该5万元应计算为漆琼的还款。诉讼过程中，漆琼自认目前对外借款金额达5000万元至6000万元，涉及数十人。另查明，漆琼和被告王百勇系夫妻关系。原告未提交漆琼借款时王百勇同意或借款用于了两被告共同生活或经营的证据。本院认为，原告张莉和被告漆琼对双方之间存在民间借贷法律关系的事实均无异议，本院予以认定。截至目前，公安机关未对漆琼是否涉及非法吸收公众存款立案侦查，漆琼亦未提供原告出借资金主要来源于银行贷款的证据，故对漆琼关于双方之间借贷关系无效的抗辩，本院不予采信。关于借款本金的认定问题，原告在交付借款时，预先扣除了利息33.29万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按实际交付的196.71万元认定。关于利息支付的认定问题，9笔借款中，有5笔预先扣除了1年的利息，因为预先扣除的利息已核减本金，故应认定该5笔借款未支付过利息，利息应从借款之日起按约定利率计算；有3笔借款已预先扣除1个月利息，且双方均认可已支付利息至2019年6月，同样基于预先扣除利息核减了本金的理由，应认定该3笔借款支付利息的时间均截至2019年5月；该3笔借款连同2018年10月11日的借款，双方约定的借款月利率标准为3%，对已支付利息，可按自然债务予以认定，但该日期之后的利率，只能按月利率2%标准予以计算。本案中，有5笔借款预先扣除了1年的利息，漆琼关于由此推定借款期限为1年的抗辩成立，借款期限尚未届满，但漆琼目前对外债务巨大，明显缺乏偿还能力，原告有权行使不安抗辩权，要求漆琼提前偿还借款，故对原告要求漆琼偿还该5笔借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；其余4笔借款没有约定偿还时间，原告有权催告被告在合理期限内偿还，故对原告要求漆琼偿还该4笔借款及相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。漆琼已偿还借款本金7万元，故尚欠原告借款本金189.71万元（196.71万元－7万元）。漆琼主张案外人杨某代为偿还20万元，但未提交推翻原告关于该款项于2016年3月29日偿还的证据，应认定该笔资金为本案借款前发生，与本案无关。原告和漆琼并未就借款偿还问题达成一致意见，原告在2019年9月12日收取漆琼5万元酒款作为借款补偿，没有法律依据，应认定为漆琼支付的利息。故漆琼已偿还利息共计132.12万元（127.12万元+5万元）。被告王百勇与漆琼虽是夫妻关系，但本案借款金额巨大，明显超过生活必要，原告未举证证明本案借款是两被告的共同意思表示，或用于了两被告的夫妻共同生活或经营，不能认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求王百勇承担本案共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告漆琼支付原告张莉借款本金189.71万元；二、被告漆琼按下列标准向原告张莉支付利息：1、以32.01万元为基数，按月利率3%标准支付2018年6月4日起至2019年5月3日止的利息、按月利率2%标准支付自2019年5月4日起的利息；2、以8.8万元为基数，按月利率1.5%标准支付自2018年7月20日起的利息；3、以36.8万元为基数，按年利率20%标准支付自2018年8月2日的利息；4、以10万元为基数，按月利率3%标准支付自2018年10月11日起至2019年6月10日止的利息、按月利率2%标准支付自2019年6月11起至2019年7月19日止的利息；以3万元为基数，按月利率2%标准支付自2019年7月20日起的利息；5、以19.4万元为基数，按月利率3%标准支付自2018年11月18日起至2019年5月17日止的利息、按月利率2%标准支付自2019年5月18日起的利息；6、以12万元为基数，按年利率20%标准支付自2018年12月1日起的利息；7、以36万元为基数，按年利率20%标准支付自2019年2月28日起的利息；8、以9.7万元为基数，按月利率3%支付自2019年4月15日起至2019年5月13日止的利息、按月利率2%标准支付自2019年5月14日起的利息；9、以32万元基数，按年利率20%标准支付自2019年5月20日起的利息；以上1－9项，利息均计算至债务清偿之日止；金额应当核减被告漆琼已支付的利息132.12万元；三、驳回原告张莉的其他诉讼请求；以上一、二项，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11478元，财产保全费5000元,合计16478元，由原告张莉负担187元，由被告漆琼负担11291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二〇年三月十一日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。