广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初243号原告：何乐明，男，1963年8月24日出生，汉族，住佛冈县*****************，身份证号码：440************710。被告：黄桂添，男，1961年4月5日出生，汉族，住广州市从化区***************，身份证号码：440************014。被告：刘惠清，女，1962年11月11日出生，汉族，住广州市从化区***************，身份证号码：440************025。第三人：王成，男，1970年5月20日出生，汉族，住佛冈县********，身份证号码：441************216。原告何乐明与被告黄桂添、刘惠清、第三人王成追偿权纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告何乐明、被告黄桂添、第三人王成均到庭参加了诉讼，被告刘惠清经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何乐明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告代其向案外人王成支付的借款607238元及利息（由起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告因资金周转困难向案外人王成借款本金30万元，约定借款期限为一个月，双方签订《借款合同》，原告在该借款合同上签名确认作为该笔借款的担保人。因第三人多次向被告黄桂添催还借款，被告均因种种理由拒不偿还借款，2017年2月17日，第三人王成就该笔借款将被告及原告起诉至佛冈县人民法院，佛冈县人民法院于2017年4月26日作出（2017）粤1821民初238号民事判决书，判令被告偿还借款本金30万元及利息给王成，原告对上述借款本息承担连带责任。该判决书生效后，被告仍无力偿还该笔借款，佛冈县人民法院2019年10月17日将原告名下位于佛冈县*************【产权证号：粤房地权证佛字第2987153号】进行网络司法拍卖，为此原告与案外人王成于2019年12月16日签订执行和解协议，原告履行了该笔借款的连带清偿责任，为被告偿还了借款与利息607238元人民币。原告为此向被告追偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉求。补充：当时借款佛冈农村信用社罗主任在场，我原本只想做见证人而不是担保人，后来王成和黄桂添均承认黄桂添有两卡铺面，我就同意做担保了。黄桂添后来卖了两卡铺面，按理应拿来抵债，现在我住房都没了，我是无辜的，我认为本案涉嫌诈骗。在法定举证期限内，原告何乐明向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、（2017）粤1821民初238号《民事判决书》，证明案件事实；3、（2018）粤1821执恢54号执行裁定书之四，执行和解协议，拍卖通知书、拍卖公告、执行笔录、证明原告名下位于佛冈县*************被拍卖，位于佛冈县石角镇106国道北侧铭悦恒美楼被用于抵债，合计损失607328元的事实。补充证据：6、何乐明跟王成签订的《铭悦恒美楼认购协议书》，证明原告以物抵债的事实；7、佛冈县人民法院出具的执行裁定书（2018）粤1821执恢54号之六，证明原告为履行担保责任造成的损失为607238元。被告黄桂添辩称：叫原告担保是事实，跟原告还有工程款项未结清。我借王成的30万，在4个月内已还了17万。此事我另案起诉。第三人王成称：何乐明欠我的款项已经还清，起诉状所说是事实。被告刘惠清未作答辩。在法定举证期限内，被告黄桂添、刘惠清、第三人王成均未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年1月28日，被告黄桂添向第三人王成借款30万元，原告何乐明作担保。到了还款期限，因被告黄桂添怠于还款，第三人王成起诉至本院，案号：（2017）粤1821民初238号。后本院于2017年4月26日作出了民事判决书，判决黄桂添、刘惠清归还借款本金30万元及支付利息（按年息24%计算，从2016年2月24日起计至全部本金清偿之日止）给王成；何乐明对黄桂添、刘惠清所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告黄桂添、刘惠清未履行还款义务，王成申请强制执行，案号为（2017）粤1821执444号。后该案恢复执行，案号：（2018）粤1821执恢54号，申请执行标的为借款本金30万元、利息276000元（按年息24%计算，从2016年2月24日起计至2019年12月23日止）。在执行过程中，法院查封拍卖了担保人何乐明名下位于佛冈县*************【产权证号：粤房地权证佛字第2987153号】，所得拍卖款为307238元。法院在扣除执行费4400元并支付何乐明用于租房的租金3万元、拍卖款2478元后，将剩余款项270360元付给王成作为其应得的利息。对于王成申请执行的借款本金30万元，在法院的主持调解下，何乐明与王成达成了《执行和解协议》，约定何乐明以其名下位于佛冈县石角镇106国道北侧地段【佛国用（2015）第00014号】即铭悦恒美楼502房作价40万元以物抵债方式抵给第三人王成，王成另补偿10万元给何乐明，上述执行案件得以终结。故此，本案原告何乐明为履行担保责任共损失了两套房，合计金额为607238元。被告黄桂添认为法院拍卖何乐明房子的事其不清楚，要加以核实，但其对原告提供的全部证据的真实性无异议。以上事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告黄桂添向第三人王成借款30万元逾期未还本付息、原告何乐明作为担保人代被告黄桂添、刘惠清清偿债务造成各种损失合计607328元的事实，有原告提供的本院（2017）粤1821民初238号《民事判决书》、（2018）粤1821执恢54号《执行裁定书》之四、之六、《执行和解协议》等证据为凭，事实清楚，证据充分。原告上述损失，是被告黄桂添、刘惠清未履行（2017）粤1821民初238号《民事判决书》所确定的义务造成的，原本应由被告黄桂添、刘惠清负担，现原告代为清偿。根据担保法的规定，保证人代债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。因此，原告要求两被告返还损失款607328元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，由于原告代偿债务，造成了其资金被占用损失，该损失应由两被告承担。因此，原告要求以607328元为基数，自起诉之日（2020年1月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项清偿之日止，其请求于法有据，本院予以支持。但因中国人民贷款基准利率已取消，因此，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。被告黄桂添称对法院拍卖原告何乐明的房屋及何乐明以另一套房以物抵债不知情，但其对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据大部分为本院作出的生效法律文书，因此，原告的总损失为607328元不容置疑。至于被告黄桂添称其与原告何乐明另有经济纠纷及归还过17万元给王成的问题，仅是其一面之词，无相关证据支持，由其自行处理，本院不予评判。原告称本案涉嫌诈骗的问题，因其反映的问题与本案属不同的法律关系且可能涉嫌犯罪，原告可另行处理。被告刘惠清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄桂添、刘惠清自本判决生效之日起20日内，返还原告的损失款607238元及支付利息（以607328元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日计至款项清偿之日止）给原告何乐明。本案受理费9872元，减半收取4936元，由被告黄桂添、刘惠清负担。原告预交的受理费4936元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。