云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5394号原告：华安工程技术有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市天城建材市场48号。法定代表人：朱子元，职务总经理。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。被告：吴克勇，男，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被告：西双版纳爱凯派对娱乐有限公司，住所地景洪市勐海路西双十贰城泼水商业广场负一楼1号。法定代表人：朱广先。二被告共同委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。原告华安工程技术有限公司西双版纳分公司（以下简称华安公司）与被告吴克勇、西双版纳爱凯派对娱乐有限公司（以下简称爱凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告华安公司委托诉讼代理人付云，二被告共同委托诉讼代理人何蕊画、张社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.被告履行《工程承包专用合同》，支付剩余工程款19万元，并支付利息至付清之日止（按中国人民银行贷款利率计算）；2.被告向原告交付1万元消费卡；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订《工程承包专用合同》，约定被告将泼水广场负一层主唱KTV工程发包给原告施工，承包方式为包工包料安装工程总承包，合同价款采用固定总价75万元（含检测、消防图纸设计费、不含防火门、不含税、不含新风系统），付款条件方式为工程完成30%，被告付25万元，以后每周按工程进度比例付款，施工完成付至50万元，消防检测合格付10万元，验收合格1周内付清余款15万元，被告额外再给1万的消费卡。工程竣工验收合格后，被告未按约定支付剩余款项，尚欠19万元。原告多次与被告协商剩余工程款结算事宜，被告推诿不结算，也未给1万元消费卡。吴克勇系爱凯公司股东，工程系爱凯公司项目，爱凯公司作为工程受益方，吴克勇以自己名义为爱凯公司签订合同，爱凯公司应与吴克勇承担连带责任，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示诉请履行合同指履行付款义务，利息起始时间为2018年9月1日，消费卡指爱凯公司经营范围的消费卡，爱凯公司在工程款范围内承担责任，吴克勇在公司出资范围内承担责任。签订合同时爱凯公司没有成立，工程于2018年4月5日开工，2018年9月1日左右完工。被告吴克勇辩称，被告代表爱凯公司在合同上签字，法律后果应由爱凯公司承担。被告与原告签订《工程承包专用合同》的日期为2018年4月4日，当时被告在爱凯公司职务为经理，2018年8月10日后爱凯公司调整内部人员，被告不在爱凯公司任职，故被告对款项不应承担付款责任。其余答辩意见与爱凯公司一致。被告爱凯公司辩称，原告开工以来，被告共付给原告消防工程款64662l元，原告仅承认56万元，原告应提供56万的收款凭证供法院核实确认。被告没有恶意拖欠尾款，原告未按《工程承包专业合同》约定履行义务，不符合约定付款条件，被告无需向原告支付款项。原告未尽保修责任，给被告造成损失应由原告承担。根据合同第7、10条约定，原告应确保消防系统的完整性和功能性，并能验收合格，如质量不合格应由原告返工至验收合格移交被告。但原告承揽消防工程存在多处质量问题，无法一次验收合格。西双版纳消防支队验收过程中，原告消防工程因不符合验收条件3次整改，整改结束后报西双版纳消防大队验收时，仍存在多处不符合验收条件，原告应对不合格之处整改或返工至验收，原告拒绝履行整改义务。被告只好聘请第三方消防专业人员对原告消防工程进行整改，又经过3次整改方验收合格，导致被告KTV未能按期投入使用，造成被告重大损失。根据合同第8条约定，付清尾款并给原告消费卡的前提是原告确保消防工程验收合格，但多次整改仍未验收合格的情况下原告擅自撤场，拒不履行整改及配合验收义务。工程未达到付款条件，被告无需给原告尾款和消费卡。原告还在被告另行聘请专业人员对原告承揽工程整改后验收合格的部分消防系统进行破坏，原告行为严重违反合同约定，给被告造成损失，被告不应支付工程款。被告消防工程验收合格后，原告于2019年1月28日派其公司员工打砸被告消防设施，原告破坏后又向消防部门报案称被告消防系统不合格，消防处于瘫痪状态，要求消防部门处罚被告。被告消防设施遭原告破坏后，被告于当日向景洪市南路派出所报警，派出所民警对原告人员批评教育后组织双方达成和解。在消防工程验收合格后，消防工程还出现应急灯、消防指示牌不亮的质量问题，原告均未履行保修责任。被告自行更换消防应急灯及电池，产生费用322元。原告提供被告消防设施中的消防风机为二手风机，风机在质保期内损坏后，被告多次联系原告更换、抢修，原告均不理，被告自行联系厂家咨询风机维修事宜，并聘请维修人员维修，产生维修费用3890元，因风机损坏维修导致被告停业损失224650元，费用均系原告未尽保修责任导致，应由原告承担。综上要求驳回原告不合理诉请。诉讼过程中，二被告表示爱凯公司于2018年4月25日成立，吴克勇是爱凯公司股东和经理，其在2018年8月后不再是爱凯公司股东和经理。合同中的KTV名称是爱凯公司之前想用的名称。争议工程整改爱凯公司找熟人以无偿形式做好，工程验收合格后于2018年12月9日使用。部分工程款由案外人许胥松付给朱子元儿子朱杰。不清楚争议工程的开始和结束时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月4日，吴克勇作为甲方与作为乙方的华安公司签订《建设工程施工合同》，约定华安公司承包位于景洪市的火灾自动报警系统、消防喷淋系统、消火栓系统、应急照明疏散指示系统、消防排烟系统，并在原来消防设施基础上根据装修布局整改合格，承包方式为包工包料，工程采取固定总价合同75万元（含检测、消防图纸设计费不含防火门、不含税、不含新风系统）；工程工期为甲方装修结束卫生打扫完后20天内设备安装调试结束，乙方将检测并把资料整理交甲方申报验收，乙方权利配合；质保期为竣工验收合格后1年；工程完成30%，甲方付25万元，以后每周按工程进度比例付款，施工完成付至50万元，消防检测合格付10万元，验收合格1周内付清余款15万元，甲方额外再给1万元消费卡；合同还约定其他权利义务。2018年4月25日，爱凯公司登记成立。2018年11月24日，景洪市公安消防大队向爱凯公司作出《不同意投入使用、营业决定书》，记载该大队于2018年11月23日派员进行消防安全检查，存在该场所锁闭控制室无人值守，火灾自动报警系统不能联动，不同意投入使用、营业。爱凯公司共向华安公司支付56万元。爱凯公司的上述经营场所于2018年12月9日投入使用。本院认为，关于是否支付工程款的问题。首先，原、被告对争议工程完工时间无法达成一致，也未就工程组织双方进行验收。基于被告自述工程已通过消防验收，争议工程场所也已投入使用，争议工程应已完工，被告应按照合同约定支付剩余工程款。合同中对付款时间已明确约定，现约定的付款时间已经届满，但被告未按约定时间履行全部付款义务，被告已违反合同的付款等义务约定。其次，爱凯公司认为已支付原告工程款646621元，因原告不予认可，且被告没有提交对应付款凭据，主张缺乏证据印证，故对爱凯公司提出的已付款主张本院不予确认。最后，爱凯公司虽然在《建设工程施工合同》签订后才成立，但结合原、被告庭审自述，双方对爱凯公司系付款等义务继受者并无异议，故爱凯公司应向原告支付剩余工程款19万元、消费卡1万元。关于利息支付的问题。爱凯公司未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。合同中对利息并无约定，原告主张2018年9月1日与已认定的工程使用时间不符，综合考虑本案实际情况，本院分别支持以工程款4万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的自2018年12月10日起至该4万元清偿日止的利息；支持以工程款15万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的自2018年12月17日起至该15万元清偿日止的利息。关于吴克勇是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求吴克勇作为爱凯公司股东在出资范围承担责任，但并未提交吴克勇作为股东需承担的对应证据，主张缺乏事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西双版纳爱凯派对娱乐有限公司向原告华安工程技术有限公司西双版纳分公司支付工程款4万元、消费卡1万元，并支付以该4万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的自2018年12月10日起至该4万元清偿日止的利息。二、被告西双版纳爱凯派对娱乐有限公司向原告华安工程技术有限公司西双版纳分公司支付工程款15万元，并支付以该15万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的自2018年12月17日起至该15万元清偿日止的利息。三、驳回原告华安工程技术有限公司西双版纳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告西双版纳爱凯派对娱乐有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二〇二〇年三月十三日书 记 员  铁晴雯