云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6754号上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，2015年4月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：李某，女，汉族，1988年8月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系杨某1母亲。法定代理人：杨某2，男，汉族，1986年3月15日出生，住址：云南省保山市昌宁县，系杨某1之父。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1989年7月22日出生，云南省泸西县人，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被上诉人（一审被告）：陈某某，男，汉族，1989年3月16日出生，云南省禄劝县人，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊，男，汉族，1984年2月12日出生，云南省昆明市人，系公司职员，特别授权代理。上诉人杨某1因与被上诉人张某、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安公司）、被上诉人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨某1上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、改判被上诉人平安公司先行在保险责任限额内再对上诉人产生的各项费用共计172548.32元（其中门诊费1081.52元、购买药品9846.20元、康复费用3万元、营养费19100元、护理费59892.10元、交通及停车费3099.9元、食宿费1528.6元、精神抚慰金48000元）承担保险责任，不足部分由被上诉人张某补足；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅认可部分门诊费用、医药费、康复费、营养费、护理费，没有法律依据；2、一审法院对交通费、停车费、食宿费、精神抚慰金计算有误，适用法律错误，应予以改判。被上诉人平安公司答辩，陈某某所有的云Ａ×××××车辆投保了交强队及商业第三者责任险30万，交通事故发生时在保险期限内，该交通事故同时造成了第三方两人受、两车受损的事实，我方已在交强险下赔付14750元，在商业第三者责任险下赔付141675.42元。一审判决认定的医疗费根据医疗发票，产生时间、医院、金额都有详细记录。对于康复费，原告所作鉴定已含，一审法院已支持，不存在计算错误。针对护理费、交通费、食宿费、精神抚慰金等项目，一审认定于理于法有据。上诉人提出的各项上诉请求已经在一审时提出，相关事实及理由已经在一审阶段充分发表过。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人张某、陈某某均未答辩。原告杨某1向一审法院起诉请求：一、判令被告张某、陈某某连带赔偿原告各项费用共计375660.24元（住院费43374.40元、门诊3587.44元、购买药品13007.5元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元、康复费用30000元、残疾赔偿金123984元、营养费22100元、护理费77278.4元、交通费、停车费3699.9元、食宿费1528.6元、医院伙食补助费4700元、精神抚慰金50000元）；二、判令被告保险公司先行在保险责任限额内对上述金额承担保险责任，不足的由被告张某、陈某某补足；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日17时00分，被告张某驾驶登记于陈某某名下车牌号为“云Ａ×××××”名爵牌小型轿车沿昆明市盘龙区金浑公路南向北方向车道由南向北行驶至大凹子村99号附近路段，越过路中单实线驶入对向车道，超越前方车辆时与对向原告之母李某驾驶登记于原告之父杨某2名下车牌号为“云Ａ×××××”福克斯牌小型轿车相撞，致使原告受伤。该次事故经昆明公安局交通警察支队六大队到场勘查、确认后，经相关程序作出昆公交认字〔2017〕第00309号道路交通事故认定书，认定被告张某对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定；原告的伤残等级为九级、后期治疗费为10000元。事故发生后，被告保险公司到医院支付10000元住院费，后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告无故拖延、拒不赔偿和进行理赔。一审法院认定以下事实：2017年12月5日17时00分，被告张某驾驶云Ａ×××××号车，前排右侧座位载乘伍忠翠，由昆明市黄土坡立交桥前往昆明市东大村。途中，被告张某驾车沿昆明市金浑公路南向北方向车行道由南向北行驶至大凹子村99号附近路段，越过路中单实线驶入对向车道，超越前方车辆时，恰遇对向有李某驾驶云Ａ×××××号车，后排座位载乘原告及付双美，沿金浑公路北向南方向车行道由北向南驶来，被告张某所驾车车头前部与李某所驾车车头前部相碰幢，致原告受重伤二级，被告张某、伍忠翠及付双美均受轻微伤，李某未达轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告张某承担此事故的全部责任，李某、伍忠翠、付双美及原告无责任。原告受伤后，被送至昆明市儿童医院住院治疗47天，用去医疗费43374.4元（被告保险公司垫付10000元）。出院诊断为：1、额骨左侧凹陷性骨折；2、左额部硬膜外出血；3、颅内积气；4、额部头皮血肿；5、急性支气管炎。出院医嘱：不适随诊。2017年12月3日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费54元。2017年12月5日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费165.5元。2017年12月6日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费688.04元。2018年1月9日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费67.1元。2018年1月10日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费56.7元。2018年1月13日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费130.18元。2018年1月14日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费103.8元。2018年1月17日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费193.5元。2018年1月22日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费189元。2018年2月22日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费305.5元。2018年3月4日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费10.5元。2018年6月12日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费305.5元。2018年6月18日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费10.5元。2018年6月26日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费226.1元。2018年1月7日，原告在云南华昆医药有限公司购买医疗仪器器械，花费773.3元。2018年1月13日，原告在云南华昆医药有限公司购买医疗仪器器械，花费698元。2018年3月4日，原告在云南华昆医药有限公司购买医疗仪器器械，花费1014元。2018年3月26日，原告在云南省医药有限公司购买胶原蛋白疤痕修复硅凝胶，花费676元。2018年7月13日，昆明医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为九级，后期医疗费用评估为10000元。被告张某驾驶的云Ａ×××××号车系被告陈某某所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生在保险责任期间。一审法院认为：被告张某未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告张某应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告张某驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任保险（含不计免赔），按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额赔偿，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告张某承担。被告陈某某在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、住院费，法院支持33374.4元（扣除被告保险公司垫付的10000元）；2、门诊费，法院支持2505.92元；3、购买药品，法院支持3161.3元；4、鉴定费1800元，法院予以支持；5、后期治疗费10000元，法院予以支持；6、康复费用，法院不予支持；7、残疾赔偿金123984元，法院予以支持；8、营养费，考虑到原告的年龄及伤情，法院支持3000元；9、护理费，考虑到原告的年龄及伤情，法院支持原告住院47天及出院后53天的护理期，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务在岗工平均工资63460元”，法院支持护理费17386.3元；10、交通费及停车费，法院酌情支持600元；11、食宿费，法院不予支持；12、住院伙食补助费4700元，法院予以支持；13、精神抚慰金，法院支持2000元。以上费用共计202511.92元，其中伤残赔偿金110000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，其余费用92511.92元未超出机动车商业第三者责任保险责任限额，由被告保险公司赔偿，被告张某不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某1110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨某192511.92元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求；四、驳回原告杨某1对被告陈某某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经本院二审查明案件事实与一审认定一致。结合双方诉辩主张及在案证据，本案二审的争义焦点为：一审判决认定的上诉人因本案交通事故所遭受的各项损失费用是否正确。本院认为，一审未支持的门诊费有1081.52元，除113.73元外其他均系在上诉人作出伤残鉴定之后发生，但上诉人因涉案事故受伤后长期到医院进行治疗，此期间仍有一定延续性，故本院对门诊费1081.52元予以支持。购买药品费用9846.20元，为上诉人购买奶粉及保健品等的费用，一审未予支持并无不妥；但考虑到本案事故致上诉人受重伤，事故发生时，上诉人系年仅2岁的幼儿，处在高速生长期间尚需家长费心照料，何况上诉人遭受了重创，进行营养补充符合常理，一审判决营养费过低，本院酌情增加4000元；同理，精神抚慰金一审判决过低，本院酌情增加5000元。其他费用，经本院核查，一审判决计算并无不妥且上诉人的法定代理人的交通费已由其他生效判决支持了54504元，故上诉人的其他上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人杨某1所提上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯赔偿金额部分计算不当，本院予以更改。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9363号民事判决第一、四项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某1110000元；四、驳回原告杨某1对被告陈某某的诉讼请求。”。二、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9363号民事判决第二、三项，即“二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨某192511.92元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求；”。三、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿杨某1102593.44元。四、驳回上诉人杨某1的其他上诉请求。一审案件受理费6926元，由张某负担4500元，杨某1负担2426元。二审案件受理费3751元，由上诉人杨某1负担2813元，由被上诉人张某负担938元。本判决为终审判决。审判长  李城橙审判员  唐 勇审判员  陆有林二〇二〇年三月十八日法官助理罗娟艳书记员李知恒