广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1469号原告：郭淑玲，女，1969年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************664。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：邹献喜，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************573。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。原告郭淑玲诉被告邹献喜健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑玲委托诉讼代理人朱婉飘，被告邹献喜委托诉讼代理人赖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑玲向本院提出诉讼请求：被告邹献喜向原告郭淑玲支付医疗费1691.26元、交通费200元、误工费552元、精神损害赔偿5000元。事实与理由：原告郭淑玲任职于广东民航医疗快线有限公司中山分公司（以下简称为民航医疗快线公司）。2019年11月3日，原告郭淑玲被派往中山市中医院联系业务，中午下班时，其须拍照并发至公司工作群汇报工作。原告郭淑玲拍照地点适逢停泊被告邹献喜任职的广东建德医疗急救转运站的医疗急救转运车辆，拍照时被告邹献喜的配偶在场，其配偶认为原告郭淑玲是故意拍摄其车辆，即用脚猛踢原告郭淑玲并电话通知被告邹献喜。被告邹献喜赶到现场后用手多次拳打原告郭淑玲头部，造成原告郭淑玲头痛耳鸣。原告郭淑玲报警后，中山市公安局作出《行政处罚决定书》，对被告邹献喜处以罚款200元的行政处罚决定。被告邹献喜殴打原告郭淑玲的行为，造成原告郭淑玲身体受到伤害，门诊检查医疗费共支付1691.26元，并造成交通费200元、误工费552元的损失；因为被告邹献喜夫妻的恶意行为造成原告郭淑玲身体、精神受到极大伤害，被告邹献喜应对其主观恶性行为向原告郭淑玲承担精神损害赔偿的责任。庭审中经本院询问，原告郭淑玲明确其受到的伤害主要由于被告邹献喜大力拳打其头部造成，故其不追究被告邹献喜配偶的相关法律责任。被告邹献喜辩称，1.其与原告郭淑玲同在中山市中医院从事相互竞争的业务，2019年11月3日当天，原告郭淑玲拿手机摄像头对准被告邹献喜的配偶贺丽梅进行拍照，贺丽梅阻止原告郭淑玲并被其打了几拳，当时双方争执基本终结。后来贺丽梅告诉被告邹献喜其被殴打了，被告邹献喜便找到原告郭淑玲评理。当时原告郭淑玲带着头盔坐在摩托车上，被告邹献喜用手在其头盔上拍了一下，二人也没有讲什么就离开了现场。过了几天被告邹献喜就接到派出所的通知，双方在派出所进行了处理。2.在整个事故发生的过程中，原告郭淑玲有重大过错，应该承担相应的过错责任。3.原告郭淑玲主张的赔偿没有事实依据，精神损害赔偿金也不属于本案处理的范围。被告邹献喜仅是拍打原告郭淑玲的头盔，其却滥用医疗资源、恶意检查，请求法院对其支出的医疗费用、检查费用予以合理性、关联性审查。对于原告郭淑玲主张的误工费，其应提交劳动合同、社保记录证明劳动关系，提供银行流水、工资发放证明等证实工资减少的情况。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，中山市公安局对邹献喜作出《行政处罚决定书》【山公行罚决字[2019]26356号】，查明“2019年11月3日12时许，被侵害人郭淑玲在中山市西区新中医院停车场处被违法行为人邹献喜殴打，经询问，违法行为人邹献喜对殴打他人的违法事实供认不讳”，并决定对邹献喜处以罚款200元。邹献喜收到该《行政处罚决定书》后，未在规定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年1月13日，郭淑玲以邹献喜侵害其健康权为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，郭淑玲称：事发时其戴着一个比较薄的摩托车头盔站立着，由于邹献喜大力殴打其头部，致使其当场倒地并发生尿失禁；事发后其先回家更换了衣服，当天下午在市中医院门诊进行了颅脑CT检查，由于头痛、耳鸣的症状持续，故于次日上午又进行了脑部MRI平扫检查。郭淑玲对此提交了市中医院就诊指引单、检查报告等证实，其中CT报告诊断意见为“考虑双侧放射冠多发腔隙性脑梗塞”，MRI报告诊断意见为“多发性硬化复查：脑内多发病灶大致同前（结合本院2017-08-11MR对比）”。邹献喜对该证据真实性确认，但否认其关联性。关于郭淑玲主张的赔偿款项，本院查明如下：1.关于医疗费1691.26元，郭淑玲提交了市中医院医疗费发票证实，该证据反映郭淑玲于2019年11月3日下午支付常规心电图及颅脑CT检查费用480.10元，于2019年11月4日上午支付脑部MRI平扫检查费用876.25元、西药费334.91元，共计1691.26元。经询问，郭淑玲称西药费系MRI检查的增强针剂费用，医生没有开药给其。2.关于交通费200元，郭淑玲未提交票据证实，其表示系其前往医院就诊及前往派出所处理涉案纠纷产生的交通费用，酌情主张。3.关于误工费552元，郭淑玲提交了市中医院于2019年11月4日出具的疾病证明书，该证明书载明疾病诊断为“外力打击后头痛耳鸣”，医嘱建议休息三天。另外，郭淑玲还提交了民航医疗快线公司出具的证明2份、郭淑玲与吴倩欢的微信聊天记录等，拟证实其每月工资为4000元。其中2份证明的内容分别为：“郭淑玲于2019年7月20日由吴倩欢以个人名义聘请，为民航医疗快线公司作开业准备工作（该司于2019年11月25日设立），每月工资4000元，工资由吴倩欢通过微信方式发放。”“2019年11月3日，郭淑玲外派到中山市中医院工作期间被邹献喜殴打致头部不适，于2019年11月4日至6日休息，没有上班。”从微信聊天记录可以看出吴倩欢分别于2019年10月8日、11月9日、12月8日向郭淑玲各支付4000元。郭淑玲称：其从2019年7月至今入职于民航医疗快线公司，吴倩欢为该公司实际经营者，每月初向其支付上一个月的工资；郭淑玲在受伤后请假3天，实际工资损失552元（4000元/21.75天×3天），但吴倩欢考虑到郭淑玲受伤，11月还是向其支付了4000元，当中的552元算是给其的营养费。4.关于精神损害赔偿5000元，郭淑玲称其被打后当场尿失禁，对其身心造成严重影响，当时尿失禁是一过性的，之后再没有发生。本院认为，本案为健康权纠纷。邹献喜对郭淑玲实施了殴打的行为，有公安机关出具的《行政处罚决定书》查明的事实予以证实，本院予以确认。邹献喜因过错侵害了郭淑玲的民事权益，造成郭淑玲人身损害，应当承担侵权责任，须向郭淑玲赔偿相关损失。邹献喜称郭淑玲自身在该争执中亦存在过错，但未提交证据证实，本院不予采信。关于赔偿金额的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”对于郭淑玲主张赔偿的损失，本院认定如下：1.关于医疗费1691.26元，郭淑玲被殴打头部后不适，医院安排其进行颅脑CT检查，该检查费用480.10元的产生与郭淑玲遭受的人身损害具有关联性、合理性，故本院予以认定。对于郭淑玲于次日进行MRI检查所产生的费用1211.16元，由于CT与MRI之间成像原理、显示效果、观察重点不同，两者相辅相成而不能互相替代，且基于郭淑玲本身有脑部疾病，邹献喜殴打其头部造成损害的风险高于常人，其出于对自身健康状况的重视与负责而作进一步的检查亦具有合理性，故本院对MRI检查费用予以认定。2.关于交通费200元，郭淑玲未提交相关票据证实实际支出，本院根据其市内就医的次数酌定为100元。3.关于误工费552元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据郭淑玲提交的证据可证实其每月固定收入为4000元，郭淑玲虽称请假3天，但并未因此减少收入，未因误工造成损失，故本院对其主张的误工费不予支持。4.关于精神损害赔偿5000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，从公安机关对邹献喜的行政处罚方式可以反映邹献喜的违法情节显著轻微，且郭淑玲并未举证证明因邹献喜的殴打行为造成了严重后果，故本院对郭淑玲主张的精神损害赔偿5000元不予支持。综上，邹献喜应向郭淑玲赔偿损失共计1791.26元，对郭淑玲诉求主张所超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹献喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭淑玲支付赔偿款1791.26元；二、驳回原告郭淑玲其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告郭淑玲已预付），由原告郭淑玲负担19元，被告邹献喜负担6元并于本判决生效之日起七日内直接向原告郭淑玲返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年三月三十一日书记员  李泳瑜书记员  黄怡凤