江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2122号原告：江玉兰，女，1966年1月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨潇，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320933681629321F，住所地盐城市大庆中路8号。负责人：韦鹏。被告：韦鹏，男，1963年5月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市大庆东路8号。法定代表人：**强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红阳，江苏国磊律师事务所实习律师。原告江玉兰与被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司（以下简称建兴建工集团第八分公司）、韦鹏、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年4月29日、6月5日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，转为普通程序组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告江玉兰及其委托诉讼代理人杨潇、被告建兴建工集团的委托诉讼代理人路光亮、吴红阳到庭参加诉讼。被告建兴建工集团第八分公司、韦鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款72万元，并支付截止2019年4月29日期间利息118687.5元（按年利率15%计算），并支付从2019年4月30日起至实际还款之日止，按本金72万，年利率15%计算的利息。2.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：被告建兴建工集团第八分公司因经营需要，于2017年7月18日、2018年2月10日、3月12日分三次向我借款37万元、24万、21万，合计82万，均约定期限一年，年利率15%，到期还本付息。2017年7月18日借款到期利息55000元被告建兴建工集团第八分公司已经结清，2019年2月3日，被告建兴建工集团第八分公司结清该笔借款的10万元本金。其余借款经原告多次催要三被告均未能还本付息。原告认为，被告借款收据上有其个人签字约定和单位加盖公章确认，故原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，受法律保护的，被告未按约履行还款义务，应当承担违约的所有责任。现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告建兴建工集团第八分公司未到庭答辩。被告韦鹏未到庭答辩。被告建兴建工集团辩称：1.我公司对建兴建工集团第八分公司是否对外借款、借款多少均不知情，且我公司与建兴建工集团第八分公司有明确约定，谁借款就由谁承担偿还责任，该借款未经过我公司同意。2、建兴建工集团第八分公司负责人违反印章规定，私自向外借款，故该借款由借款人本人承担还款责任，与我公司无关。3、关联案件已经由法院移送公安机关处理，被告仍然认为包括原告在内的50多件案件借款人并非都是公司员工，大部分都是有关亲友介绍向社会公开吸储，符合非法吸储的有关规定，吸储的资金远远超过单位犯罪的100万数额，已经涉嫌非法吸储。因此，被告仍然坚持认为本案已构成非法吸储，请求贵院将有关案件全部移送亭湖区公安分局或盐城市公安局进行审查。经审理本院依法认定事实如下：建兴建工集团第八分公司系建兴建工集团成立的分公司。2013年1月23日，江玉兰通过工商银行向韦鹏账户转账9万元。当日，江玉兰丈夫俞淑荣通过建设银行向韦鹏账户转账4万元。2017年7月18日，建兴建工集团第八分公司向江玉兰出具编号为1323476收据一份，载明：“交款单位江玉兰，收款方式转账，人民币叁拾柒万元整，￥370000.00，收款事由借款期限壹年，年息15%。”2018年8月11日，该收据右下方及背面注明：利息结清，本金续存。至2018年9月底在支付壹拾万元整八公司韦鹏。2019年2月3日，该收据背面注明：票据已结本息壹拾伍万伍仟伍佰元整八公司财务室。2018年2月10日，建兴建工集团第八分公司向江玉兰出具编号为1772113收据一份，载明：“交款单位江玉兰，收款方式转账，人民币贰拾肆万元整，￥240000.00，收款事由借款期限壹年，年息15%”。2018年3月12日，建兴建工集团第八分公司向江玉兰出具编号为1772120收据一份，载明：“交款单位江玉兰，收款方式转账，人民币贰拾壹万元整，￥210000.00，收款事由借款期限壹年，年息15%”。上述三张收据均有建兴建工集团第八分公司负责人韦鹏在收据上签字和公司的印章。江玉兰在庭审中陈述三张收据产生的过程：“2013年3月12日在第八分公司存款13万，年息15%。2013年3月12日至2016年3月12日三年期间的利息已经支付，本金继续存；2016年3月12日之后13万元的利息未支付，13万一年的利息19500元。2017年3月12日本金加利息合计149500元，后又凑了60500元现金，收据就换成了21万元，这笔账对应的是2018年3月12日的收据；2016年7月18日一次性存入了30万元，有87500元的转账记录直接转给韦鹏，还有一部分取款记录38500元，还有一部分是原告婆婆门面房出租金和存款，原告老公平时做工的工资，合计30万元。2017年7月18日30万元一年的利息45000元，存入本金，变成345000元，后来存入25000元，收据就换成了37万元。37万元收据已经收到2017年7月18日至2018年7月18日利息55500元，是以37万元为本金，以年利率15%标准计算。2018年7月18日以后的利息没有支付；2016年2月10日一次性现金存入20万元，这笔钱是2015年底原告儿子从南京回盐城准备买房，将存款都给了原告，有10多万元，加上原告平时的积蓄凑了20万元，2017年2月10日利息3万元未取出，转入本金，2017年2月10日又放入1万元现金，收据就换成了2018年2月10日的24万元收据。2018年2月10日支付了2017年2月10日至2018年2月10日期间的利息36000元。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。诉讼中，原告江玉兰申请财产保全，本院依法裁定对被告建兴建工集团第八分公司、韦鹏、建兴建工集团的相关财产进行了查封。庭审中，原告还申请了证人李某到庭作证。李某陈述：“我于2007年公司成立的时候到八公司工作，以前在项目部的时候做项目部书记和办公室主任。公司成立的时候，总公司委派会计姚东到分公司担任会计，分公司也聘请了其他会计。后来，姚东辞职不干了，在2013、2014年左右就离开了。姚东离开之后总公司就没有再委派会计到分公司。至于八公司对外借款的具体情况，我不清楚，有无入账我也不清楚”。本案审理过程中，本院将包含本案在内的多起关联案件以涉嫌经济犯罪为由移送公安机关侦查。盐城市公安局亭湖分局经侦查后，于2019年12月10日回函本院，认为“移送材料认定犯罪事实的证据不充分”，并将案卷退还我院。另查明：2003年11月，建兴建工集团制定了《公用印章管理规定》。该规定第四条第一款规定，子公司章仅为各自对外联系工作之用章，代表各自对外履行授权范围内权利和义务，但严禁对外经济签约、联营联合、投资借款、提供经济担保。2015年，建兴建工集团（甲方）与韦鹏（乙方）签订承包经营合同书。该合同书约定：1、按照所有权与经营权相分离的原则将第八分公司发包给乙方经营；2、乙方实行自主经营、独立核算，自负盈亏的承包模式；3、本合同每年订立一次，期限届满前一个月，乙方未提出不续签的，本合同自动续延；4、甲方委派财务人员负责乙方的财务工作，并掌管分公司的行政及财务印章，对分公司行政及财务印证的使用进行管理；5、未经批准以分公司名义在社会上借款融资的，按借款融资额的100%向甲方承担违约责任等。以上事实，由原、被告的当庭陈述、收款收据、银行明细、公司营业执照、承包经营合同书、公用印章管理规定、案件回函等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款问题。被告建兴建工集团第八分公司向原告江玉兰借款三笔合计82万元，有收据和部分银行明细为证，被告建兴建工集团第八分公司并未到庭抗辩，视为放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权，故本院依据上述事实认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。鉴于原告自认被告已归还借款本金10万元，故尚余借款本金72万元。现双方约定的还款时间已逾期，但被告建兴建工集团第八分公司虽然偿还了部分借款，但未予全部偿还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。至于移送公安机关的问题，公安机关已将本院移送的相关卷宗退还，并认为“认定犯罪事实的证据不充分”，故对被告建兴建工集团提出继续移送的意见，本院不予采信。二、关于利息问题。原告与建兴建工集团第八分公司约定年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。截止2018年4月29日产生的利息为118441.67元，原告主张利息118687.5元，本院予以部分支持。三、关于还款的责任主体。鉴于韦鹏系建工集团集团第八分公司的负责人，其签字行为应依法认定为职务行为，而非个人行为，被告韦鹏不应承担责任。被告建兴建工集团第八分公司系被告建兴建工集团成立的分公司，不具有法人资格。在本案中，被告建兴建工集团第八分公司以自己的名义向原告借款，产生的民事责任可先以其管理的财产承担，不足部分由被告建兴建工集团承担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江玉兰借款72万元，利息118441.67元，并支付自2019年4月30日起至实际还款之日止的利息（计算时间和标准：以72万元为基数，按年利率15%的标准计算）。二、对于上列第一项，如被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在其管理的财产范围内不能清偿的，被告江苏建兴建工集团有限公司承担清偿责任。三、驳回原告江玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，案件保全费4770元，合计16770元，由被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  江 勤二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨 希书 记 员  张 磊附一、利息具体计算方法1.2018年2月10日24万元收据2018年2月10日至2019年4月29日期间共计443天，24万元×443天×（15%÷360天）=44300元2.2018年3月12日21万元收据2018年3月12日至2019年4月29日期间共计413天，21万元×413天×（15%÷360天）=36137.5元3.2017年7月18日37万元收据2018年7月18日至2018年10月23日期间共计97天，37万元×97天×（15%÷360天）=14954.17元2018年10月24日至2019年2月3日期间共计102天，32万元×97天×（15%÷360天）=13600元2018年10月24日至2019年2月3日期间共计84天，27万元×84天×（15%÷360天）=9450元附二、相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.《中华人民共和国民法总则》第八十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。