贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4384号 原告：盛作军，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。 被告：通号建设集团贵州工程有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号，统一社会信用代码：91520000214406583J。 法定代表人：叶正兵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋兵、赵光航，系公司员工。 第三人：贵州智诚建筑工程有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县西城区玉锦小区一单元3-1号室，统一社会信用代码：9152052732202163XK。 法定代表人：张诚。 原告盛作军诉被告通号建设集团贵州工程有限公司（以下简称“通号公司”）、第三人贵州智诚建筑工程有限公司（以下简称“智诚公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛作军及其委托诉讼代理人张尧，被告通号公司委托诉讼代理人宋兵、赵光航，第三人智诚公司法定代表人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛作军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告通号公司立即支付原告工程欠款880,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：通号公司2016年承包了毕节市2013-2014年棚户区改造项目（赫章县公安局片区）工程后，通号公司将该工程的土石方及运输工程分包给原告施工。由于原告不具备相关施工资质，遂前去与智诚公司协商，智诚公司要求原告缴纳1%的管理费并依法缴纳税收后同意原告挂靠其公司施工，并向原告出具《委托书》，委托原告实施与该工程相关的各项事宜。原告得到智诚公司的授权后，于2016年6月与通号公司签订《建设工程专业分包合同》，该合同约定：工程名称为毕节市2013-2014年棚户区改造项目（赫章县公安局片区）工程；工程地点为赫章县城关镇解放东路；分包范围为土石方开挖及外运、边坡修边等土石方开挖，包括机械机具及所产生的人工、挖运土石方等全费用单价37.00元/立方米，总价为6,290,000.00元。合同签订后，原告便及时组织相关人员及车辆进行施工。而今，原告向被告承包的工程已竣工并由被告及其他相关单位验收合格。该工程经双方结算，被告下欠原告工程款约为880,000.00元。原告多次向其催要，被告均以智诚公司不向其提供发票而拒绝履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告通号公司辩称：一、我公司已严格按照合同约定向智诚公司支付工程款，剩余工程尾款尚未达到支付条件。我公司与智诚公司于2016年12月16日签订《建设工程专业分包合同》，合同约定通号公司将其承建的毕节市2013-2014年棚户区改造项目（赫章县公安局片区）工程土石方部分分包给智诚公司。双方于2018年3月21日就分包工程相关事宜签订《补充协议》。智诚公司系依法成立的建筑工程公司，并具备通号公司分包范围内的相关资质，通号公司不存在违法分包的情形，故双方签订的《建设工程专业分包合同》《补充协议》合法有效，双方的法律关系应受合同条款的约束。截止2019年11月20日，通号公司已严格按照《建设工程专业分包合同》第七条约定的支付条件及方式向智诚公司支付工程款共计5,850,000.00元，依据双方合同约定，涉案工程尾款的支付需要经建设单位及审计机构评审认可，并需智诚公司提供相应的等额发票，至今智诚公司未向通号公司办理工程尾款结算手续，故涉案工程尾款尚未达到支付条件。二、通号公司于2019年12月通过邮件形式向智诚公司发送【关于《建设工程专业分包合同》工程尾款支付事宜的函】，至今智诚公司也未与通号公司办理结算手续。结合本案事实，通号公司享有对抗支付智诚公司工程尾款的先履行抗辩权，智诚公司未积极履行先合同义务，责任不在通号公司。三、通号公司与原告未建立任何债权债务关系。盛作军挂靠于智诚公司，系其与智诚公司的内部问题，其并不享有向通号公司索要工程款的权利。通号公司与智诚公司签订的合同只约束通号公司与智诚公司，根据合同相对性原则，通号公司并无向原告支付工程款的义务。即便原告是基于代位权向通号公司主张债权，根据相关法律法规的规定，通号公司对智诚公司的工程尾款尚未结算，数额尚不确定，也不属于到期债权。综上，我公司并无向原告支付工程款的义务，请求法院驳回原告对我公司的全部诉求。 第三人智诚公司陈述：朱某和盛作军是合伙关系，朱某利用贵州黔劲房地产开发有限公司的名义与赫章县下街村村民委员会夏祖明签订了一份《补充协议》，要求就涉案工程的每方提供6.00元给下街村村民委员会，合计100万元多一点，之前我公司已支付给下街村委会20万元，尚欠80多万元，由于原告和朱某是合伙关系，原告应支付下街村委会80万余元。所以原告诉请的88万元工程款应支付给下街村村民委员会。并且我方的证人朱某也在赫章县人民法院起诉过盛作军（案号为（2019）黔0527民初732号），判决内容为原告与朱某系合伙关系，后原告不服上诉于毕节市中级人民法院，二审判决内容是驳回上诉，维持原判。因朱某和原告是合伙关系，所以原告主张的款项应该由我公司代盛作军和朱某支付给下街村村民委员会，原告无主张该笔款项的权利，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定以下法律事实： 通号公司向建设单位承包了毕节市2013-2014年棚户区改造项目（赫章县公安局片区）工程。后盛作军与通号公司磋商，由盛作军等人分包上述工程中的土石方开挖及外运等工程，但因不具备相应的施工资质，盛作军等人与智诚公司协商并建立挂靠关系。随后，智诚公司向盛作军出具授权委托书，盛作军代表智诚公司与通号公司先后签订了《建设工程专业分包合同》和《补充协议》，其中合同对工程名称、工程地点、分包范围等均作了约定，《补充协议》中对土石方综合单价在原有37.00元/立方米的基础上增加了10.00元，即按47.00元/立方米计取。盛作军等人组织车辆和人员对上述工程进行施工作业。2019年4月10日，通号公司与盛作军对上述工程完成的方量进行确认，总方量为139514.1立方米，同年7月10日通号公司项目经理宋兵与盛作军对上述工程价款进行对账，确认涉案工程量总价为6,133,036.70元，累计已支付5,250,000.00元，剩余还需支付883,036.70元。2019年12月，通号公司向智诚公司发出【关于《建设工程专业分包合同》工程尾款支付事宜的函】，通知智诚公司与其公司对接办理项目工程结算及工程尾款支付事宜，但智诚公司未作任何回复。为此，盛作军作为涉案工程实际施工人诉至本院，望判决支持其诉讼请求。同时，本案开庭时，盛作军明确其主张的工程款具体金额为883,036.70元。 另查明：涉案工程系朱某、盛建、盛作军三人合伙分包，本案审理过程中分别征求了朱某、盛建的意见，即是否参与本案诉讼共同主张权利，该二人均明确表示不参加本案诉讼，若涉案款项明确给盛作军，其二人再向盛作军另案主张内部分配问题。 上述事实，有原告及第三人的陈述，被告的答辩，原、被告提交的《建设工程专业分包合同》《补充协议》，原告提供的赫章县人民法院（2019）黔0527民初392号民事判决书、毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3600号民事判决书、《授权委托书》《收款单》、土方工程量汇总清单、总工程量计价单，被告提供的【关于《建设工程专业分包合同》工程尾款支付事宜的函】、顺丰快递电子存根及签收底单，第三人提供的赫章县人民法院（2019）黔0527民初732号民事判决书、毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3787号民事判决书、证人朱某的证言等证据在卷为凭。 本院认为，原告与第三人之间系挂靠关系，原告代表第三人与被告签订的《建设工程专业分包合同》及《补充协议》，系原告借用第三人资质与被告签订，故该合同及协议无效。本案争议焦点：一、原告要求被告支付涉案工程尾款的主体是否适格。首先，本案中原告及其合伙人系涉案工程的实际施工人，在相应工程施工结束后，其有权请求总承包人等支付工程款；其次，涉案工程虽系原告、朱某、盛建合伙分包，但朱某、盛建明确表示，如涉案工程尾款明确给原告，其二人将另案向原告主张内部分配问题；再次，被告向第三人发函通知第三人与其办理相关结算手续，但第三人未积极履行其义务，导致原告未能及时获得工程款。综上，原告作为实际施工人要求被告支付涉案工程款主体适格。二、原告要求被告支付涉案工程尾款的条件是否成就，若成就，则应支付给谁。首先，对于被告尚欠的883036.70元工程尾款未支付，原、被告及第三人均无异议；其次，第三人提出该款项应支付给案外人（赫章县城关镇下街村民委员会）而不应支付给原告的抗辩。因第三人提供的《补充协议》权利主体为赫章县城关镇下街村民委员会并非第三人，故第三人提出的抗辩不能成立；再次，被告提出要求第三人提供相应的等额发票再支付工程款的抗辩，本案中第三人未积极履行结算义务，被告也未提出反诉，被告可另案主张。综上，原告要求被告支付工程款883036.70元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理的解释》第二条、第四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告通号建设集团贵州工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛作军工程款883,036.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,650.00元，减半收取计6,325.00元，由被告通号建设集团贵州工程有限公司负担3,325.00元，原告盛作军负担3,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年三月十一日 法官助理李才荣 书记员余茂