内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终459号上诉人（原审被告）杨某。被上诉人（原审原告）内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人院某，董事长。被上诉人（原审被告）赛某。被上诉人（原审被告）哈某。被上诉人（原审被告）乌某。被上诉人（原审被告）巴某。被上诉人（原审被告）阿某。上诉人杨某因与被上诉人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、赛某、哈某、乌某、巴某、阿某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、依法撤销鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初1398号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作为定案证据由被上诉人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司提供的合同编号为农信个借字（2016）第264号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》中的签名不是上诉人本人书写，借款合同中出现的指纹也并非上诉人所摁压的，庭审中上诉人对该份证据不予认可，故一审法院认定事实存在错误。内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、赛某、哈某、乌某、巴某、阿某未作答辩。内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决六被告偿还借款本金52450.54元及截至2019年9月24日止的利息、罚息和复利总计22696.27元，本息合计75146.81元；2、要求六被告承担自2019年9月25日至借款还清之日所产生的罚息及复利；3、请求判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告杨某于2016年2月24日签订合同编号为农信个借字（2016）第264号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》，合同借款金额为10万元，还款期限为2017年2月15日，后借款人申请贷款展期，展期到期日为2017年10月15日。该合同中明确规定借款利率为固定利率，月利率8.1925‰。合同还约定：1.借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%；2.记收复利的规则。被告赛某、哈某、乌某、巴某、阿某同日与原告签订合同编号为农信保字（2016）第264号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，该合同第二条明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第五条中还约定：“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年”；剩余借款经原告多次催收未果，各被告均拒不履行还款义务和担保责任。因被告杨某未能在约定的期限内偿还借款本息，故依据双方约定，其应当承担在约定利率的基础上加收50%的罚息；被告赛某、哈某、乌某、巴某、阿某作为该笔借款的担保人，应依法为偿还该笔贷款承担连带保证责任，但上述担保人均未承担保证责任。故诉至人民法院。一审法院认定事实：被告杨某于2016年2月24日向原告借款10万元，双方签订了合同编号为鄂托克前旗农村信用合作联社农信个借字（2016）第264号《个人小额借款合同》，合同约定月利率为8.192500‰；还款期限至2017年2月15日；还款方式为借款期限届满日归还全部借款；利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，直到清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述罚息利率计收复利。被告哈某、赛某、乌某、巴某、阿某与原告签订了合同编号为鄂托克前旗农村信用合作联社农信保字（2016）第264号《保证担保合同》，合同约定担保人对上述借款提供连带责任保证；担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2017年2月15日，原借款合同约定的还款期限届满，原告与六被告又签订了展期还款协议书一份，约定展期还款日期为2017年10月15日。另查明，2017年10月26日被告杨某偿还本金47549.46元，截止2019年12月13日，被告共欠原告借款本金52450.54元，利息25470.98元未予偿还，现因六被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。另查明：鄂托克前旗农村信用合作联社于2017年12月转制为内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，原告与被告杨某签订的《个人借款合同》及与被告哈某、赛某、乌某、巴某、阿某签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨某所述该贷款实际借款人系阿某、乌某的辩称意见，因原告予以否认，且与原被告签订的《个人借款合同》中所记载内容不符，无确凿证据证实其主张，故本院不予采纳。借款逾期后，被告杨某未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，即继续向原告偿还所欠借款本息。原告在保证期间内向保证人主张权利，但被告哈某、赛某、乌某、巴某、阿某作为连带责任保证人未按合同约定履行保证责任，亦应承担违约责任，即对被告杨某所欠借款本息承担连带清偿责任。被告赛某、乌某、巴某、阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨某于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金52450.54元及从2019年12月14日起至借款本金还清之日止按合同编号为鄂托克前旗农村信用合作联社农信个借字（2016）第264号《个人小额借款合同》的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2019年12月13日所欠的利息25470.98元；二、被告哈某、赛某、乌某、巴某、阿某对上述借款本息负连带清偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨某在一审庭审中对借款事实及本人签字捺印均无异议，上诉称合同编号为农信个借字（2016）第264号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》中非为本人签名捺印，但不能提供得力有效的证据予以佐证，故本院不予采信。被上诉人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与上诉人杨某于2016年2月24日签订的合同编号为农信个借字（2016）第264号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678.68元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年三月三十日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 侯  璐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。