广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7390号 原告：饶红，男，1984年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：谢雍良，男，1981年10月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告饶红与被告谢雍良、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶红到庭参加诉讼。被告谢雍良、第三人人人行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2000元并支付利息10.51元（自2016年4月26日至2016年5月3日，年利率24%)；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日（利息计算：以2010.51元为本金，自2016年5月5日起计至被告还清借款之日止，按借款协议中三方约定的年利率24%计付利息；3、本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告谢雍良和原告饶红均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月26日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2000元。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告谢雍良于借款到期后拒绝还本付息，经多次催促仍未还款，最后通过更改联系电话玩失踪逃避责任。 被告谢雍良未作答辩，亦未提交证据。 第三人人人行公司未作陈述，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告饶红与被告谢雍良均为第三人人人行公司旗下“借贷宝”平台的实名注册会员。原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、第三人人人行公司（丙方）于2016年4月26日签订了《借出协议》，约定：人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应收程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；借款人通过借贷宝平台借入资金，出借人通过借贷宝平台向借款人出借资金；出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款金额2000元，借款期限自2016年4月26日至2016年5月3日，年利率为24%；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，宽限期按约定利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。原、被告达成前述借款协议后，第三人人人行公司经原告授权于同日将原告借贷宝账户的相应出借款项划转至被告的借贷宝账户。原告以借款到期后，被告至今未偿还其借款为由，诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告陈述其不清楚第三方在本案借款中如何收取服务费，其是全额给付本案借款给被告，被告借款后未在“借贷宝”上向其偿还过借款本金及利息。 以上事实，有《借出协议》、补充协议、用户注册信息、用户注册协议、转账记录、借款记录、借贷宝平台情况说明、电信与信息服务业务经营许可证及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，本案被告及第三人无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于借款本金问题。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告通过借贷宝平台达成借贷协议，双方之间的借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告签订协议后，原告依约通过借贷宝平台将借款交与被告，被告亦收到上述款项，还款期限到后，被告未依约归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未按约定的还款期限归还借款，其行为已违约，故原告起诉请求被告归还借款本金2000元，理据充分，本院予以支持。 关于借款利息问题。原、被告签订的《借出协议》约定借款利率为年利率24%，自借款之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求从借款出借之日起计算借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，即利息计算为2000元×24%÷365天×7天=9.21元。对于罚息即逾期利息的问题，原、被告签订的《借出协议》约定借款人逾期还款的，以截至当日未偿还借款本金为基数，按年利率24%计收罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张从2016年5月5日起按年利率24%计算，是原告对其权利的处分，本院予以支持，即罚息计算方式为：以2000元为基数，从2016年5月5日起计至清偿之日止，按年利率24%计付。至于原告主张以被告未偿还本金加借款期间利息的总和为基数计算罚息，与合同约定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢雍良偿还原告饶红借款本金2000元及借款期间利息9.21元； 二、被告谢雍良向原告饶红支付罚息（计算方式：以2000元为基数，从2016年5月5日起计至清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告谢雍良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月六日 书 记 员  林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。