上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初2959号原告：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，分行行长。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告：上海九九科技实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵欲明，董事长。被告：华夏丰泰控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王承伟，董事长。被告：赵欲明，男，1971年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钟纪，女，1977年7月10日生，汉族，住上海市普陀区。上述四名被告共同委托诉讼代理人：何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。原告上海银行股份有限公司市北分行(以下简称上海银行)与被告上海九九科技实业有限公司(以下简称九九公司)、华夏丰泰控股(集团)有限公司(以下简称丰泰公司)、赵欲明、钟纪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人王杰、唐陈蓓，被告九九公司、丰泰公司、赵欲明、钟纪的委托诉讼代理人何晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告九九公司即刻归还借款人民币(以下币种同)145,000,000元；2.判令被告九九公司支付欠付利息3,610,308.48元，并承担自2019年3月14日起至实际清偿日止的贷款逾期利息(贷款逾期利息以欠款本息为基数，利率按8.874%/年计算)；3.判令被告九九公司承担本案律师费59,100元；4.判令被告丰泰公司、赵欲明、钟纪对上述诉请承担连带清偿责任。庭审中，上海银行撤回第3项诉请，明确诉请2逾期利息的计算基数为本金145,000,000元+尚欠利息3,610,308.48元=148,610,308.48元。事实和理由：2018年3月13日，上海银行与九九公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定九九公司向上海银行借款1.45亿元，借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日，贷款年利率为5.916%，逾期利率为贷款利率的150%。同日，上海银行与丰泰公司签订了《借款保证合同》，合同约定对主合同项下发生的债务承担不可撤销的连带清偿责任。上海银行与赵欲明、钟纪订立了《借款保证合同》，合同约定对主合同项下发生的债务承担不可撤销的连带清偿责任。上述合同生效后，上海银行依约向九九公司发放了贷款，合同到期后九九公司尚欠本金及相应利息未归还，并逾期还款，保证人也没有履行保证责任。综上，九九公司、丰泰公司、赵欲明、钟纪欠付利息并逾期还款，已构成违约，理应承担违约责任，遂诉至法院。九九公司、丰泰公司、赵欲明、钟纪共同答辩称，对第1、4项诉请没有异议，对第2项诉请中逾期利息利率没有异议，但应以本金为基数计算。上海银行为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.合同编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，证明上海银行与九九公司金融借款法律关系成立；2.合同编号为DBXXXXXXXXX01的《借款保证合同》、合同编号为DBXXXXXXXXX02的《借款保证合同》《担保承诺书》《保证担保确认书》《股东会决议》《公司董事会决议》，证明丰泰公司、赵欲明、钟纪承诺承担无条件、不可撤销的连带责任保证的事实；3.《上海银行借款凭证》，证明上海银行向九九公司放款的事实。九九公司、丰泰公司、赵欲明、钟纪对于证据1、2、3的真实性、合法性、关联性都认可，亦认可其证明目的。九九公司、丰泰公司、赵欲明、钟纪未提交证据。因九九公司、丰泰公司、赵欲明、钟纪认可上海银行提交证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上海银行提交证据的真实性予以确认，该些证据与本案争议事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院确认上海银行主张事实属实，另外查明如下事实：系争《流动资金借款合同》第1条约定借款金额为壹亿肆仟伍佰万元整。第2条约定借款期限自2018年3月14日起至2019年3月13日止。第4.1条约定在本合同有效期内，执行浮动利率：贷款年利率为5.916%……日利率为年利率/360。第4.2.1条约定逾期罚息利率为本合同4.1条约定的贷款利率的150%。第8.4.1条约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利。第17条约定贷款人自借款人账户扣收款项后，按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、承诺费、违约金、罚息、利息(含复利)、本金。贷款人有权变更上述清偿顺序。九九公司与上海银行签订的合同编号为DBXXXXXXXXX01的《借款保证合同》第1条约定主债权为贷款人上海银行与九九公司订立的编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下的借款本金壹亿肆仟伍佰万元整。第2条约定借款人履行债务的期限以主合同约定为准。第3.1条约定保证人承担保证责任的期间为自本合同第2条所述借款人履行债务的期限届满之日起2年。第4条约定保证担保范围为债权人在本合同第1条所指主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。赵欲明、钟纪与上海银行签订的合同编号为DBXXXXXXXXX02的《借款保证合同》第1条、第2条、第3.1条、第4条内容与前述《借款保证合同》一致。2018年3月1日，九九公司的全体董事赵欲明、陈永利、秦蘋出具公司董事会决议，一致同意九九公司向上海银行申请流动资金贷款，金额不超过壹亿肆仟伍佰万元，期限壹年，贷款人为上海银行。2018年3月1日，丰泰公司的全体股东汪贵宝、上海义夫实业有限公司出具股东会决议，一致同意丰泰公司向九九公司提供保证担保，最高余额不超过壹亿肆仟伍佰万元，期限壹年，贷款人为上海银行。庭审中，上海银行陈述，2018年3月14日，上海银行向九九公司发放贷款69,000,000元，同年3月16日，上海银行向九九公司发放贷款76,000,000元，两笔贷款分别于次日开始计息。截至2019年3月13日，九九公司应付利息为4,127,396元+4,521,138.67元=8,648,534.67元。2018年3月21日，九九公司支付利息79,373元；2018年3月21日，九九公司支付利息62,446.67元；2018年6月21日，九九公司支付利息1,043,188元+1,149,018.67元；2018年9月21日，九九公司支付利息1,043,188元+1,149,018.67元；2018年12月22日，九九公司支付利息511,993.18元，合计5,038,226.19元。截至2019年3月13日，九九公司尚欠利息为8,648,534.67元-5,038,226.19元=3,610,308.48元。九九公司、丰泰公司、赵欲明、钟纪主张需庭后进行核算，申请本院给予一周时间予以核算。本院准许上述申请，并要求各被告于庭审后一周内书面对系争借款利息及还款情况予以说明，逾期未发表书面意见视为同意上海银行主张的金额，承担相应的法律后果。现九九公司、丰泰公司、赵欲明、钟纪无正当理由逾期未提供书面情况说明，视为认可上海银行诉请的利息金额及九九公司还款情况。本院认为，系争《流动资金借款合同》《借款保证合同》均系签订各方当事人的真实意思表示，丰泰公司为系争借款提供保证经过公司有权机关决议，上述协议不违反法律法规的禁止性规定，依法生效，对签订各方当事人具有拘束力。上海银行依约履行了放款义务，九九公司应按期偿付本息。九九公司、丰泰公司、赵欲明、钟纪主张逾期利息应以借款本金145,000,000元为基数进行计算。对此，本院认为，九九公司在借款到期后未依约还本付息的行为已构成违约，应当依照《流动资金借款合同》的约定，在贷款逾期后按合同罚息利率支付复利。上述约定不违反法律法规的强制性规定，上海银行的诉请具有事实和法律依据，诉请金额未超过其因九九公司违约而遭致的损失，应予准许。丰泰公司、赵欲明、钟纪应依据其分别与上海银行签订的《借款保证合同》对九九公司的还款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海九九科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司市北分行归还借款本金145,000,000元；二、被告上海九九科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司市北分行归还利息3,610,308.48元，以及以148,610,308.48元为基数，按照年利率8.874%，自2019年3月14日起计算至实际清偿日止的逾期利息；三、被告华夏丰泰控股(集团)有限公司、被告赵欲明、被告钟纪对被告上海九九科技实业有限公司履行本判决第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告华夏丰泰控股(集团)有限公司、被告赵欲明、被告钟纪承担连带清偿责任后，有权向被告上海九九科技实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785,147.04元，保全费5,000元，合计790,147.04元，由被告上海九九科技实业有限公司、被告华夏丰泰控股(集团)有限公司、被告赵欲明、被告钟纪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  谢君炜二〇二〇年三月三十日法官 助理  瞿 峥书 记 员  高瑶珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。