河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初206号 原告：贺海龙，男，1987年9月23日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：田燕，女，1983年5月10日生，汉族，住唐山市滦州市，特别代理。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城.大连深蓝国际3层1-4单元。 负责人：胡熙斐，职务：经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别代理。 原告贺海龙与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告贺海龙的委托诉讼代理人田燕及被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人高雨琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺海龙诉称：2019年10月29日21时00分，贺海龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在路外滦州市司营矿二期内侧翻，致贺海龙车辆受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人贺海龙负全部责任。冀Ｂ×××××号重型货车的实际车主为原告贺海龙。原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付保险理赔款车损170460元，公估费5100元，施救费3500元，共计损失179060元，本案诉讼费由被告担负。 被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：1、涉案被保险车辆被保险人为“大连羽翔建筑工程有限公司”，并不是原告，行驶证车主为“滦县玖雄运输有限公司”且原告并未提交任何由行驶证出具的有效证明证实其具有诉讼主体资格，本案案由为保险合同纠纷，本质为合同相对方之间的保险纠纷，原告与我公司并不具有保险合同关系，故本案原告主体不适格，我公司认为原告不具有诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。2、本案为单方车辆侧翻事故，原告未举证详细原因，我公司对事故真实性不予认可。3、根据原告提供的行驶证照片以及公估报告中车辆现状照片并比对我公司出示的车辆照片，可以认定，被保险车辆存在私自改装，加高车箱体的违法行为，该行为改变了车辆的主体结构，加高了车辆重心，显著提升了车辆的运营风险，且本案中车辆即为自行翻车，不能排除与其自身私自改装的行为存在直接因果关系。根据我国《道路交通法》第十六条第一款：任何单位或者个人不得有下列行为：(一)拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；以及《道路交通安全法实施条例》相关规定，并结合保险条款中的免责事由，被保险车辆私自改装的，显著增加了车辆运营风险，保险人依法不再承担保险理赔责任，故本案中，对于原告主张的损失，不具有合法赔付依据，我公司主张拒赔。4、原告方已经提供了保单及重要提示，其中第4条已经对违法改装拒赔作出声明，足以证实我公司已经就保险条款的免责条款对投保人进行了如实的告知，况且禁止私自改装车辆的行为是法律规定的强制性、禁止性规定，以此作为免责条款约定并没有加重投保人的责任和义务，故在本案中，由于我公司已经尽到告知义务且免责条款并不属于格式条款，故保险条款中的免责条款成立并生效，请法院依法采纳。5、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可. 原告贺海龙提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年10月29日21时00分，贺海龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在路外滦州市司营矿二期内侧翻，致贺海龙车辆受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人贺海龙负全部责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告贺海龙的冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，经河北益信旧机动车价格评估有限公司评估，并于2019年11月11日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为170460元，评估费5000元。 证据三、施救费票据，用于证明原告贺海龙对该事故车辆进行施救，支出拖车费、吊车费共计3500元； 证据四、保险单，用于证明原告贺海龙的冀Ｂ×××××号重型货车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日，该事故发生在保险期限内； 证据五、滦县玖雄运输有限公司车辆挂靠证明、大连羽翔建筑工程有限公司车辆挂靠证明，用于证明原告贺海龙系冀Ｂ×××××号重型货车的实际车主，原告主体适格； 证据六，身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格做等，用于证明冀Ｂ×××××号重型货车具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据七、修车发票、配件明细，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告天安财产保险股份有限公司大连分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告贺海龙的冀Ｂ×××××号重型货车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日。2019年10月29日21时00分，贺海龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在路外滦州市司营矿二期内侧翻，致贺海龙车辆受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人贺海龙负全部责任。原告贺海龙的冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，经河北益信旧机动车价格评估有限公司评估，并于2019年11月11日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为170460元，并支出评估费5100元，拖车费、吊车费3500元。 原告贺海龙对冀Ｂ×××××号重型货车进行维修，支出实际维修费用为117375元。综上，原告损失为：修理费117375元、施救费3500元、公估费5100元，共计125975元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号重型货车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年10月29日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告贺海龙在本次事故中合理开支应由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告贺海龙为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。根据原告提供的冀Ｂ×××××号重型货车车辆行驶证和公估报告上的该事故车辆的外观照片，可以看出该事故车辆存在加装改装现象，原告的该加装改装行为会导致发生事故的风险增加，应适当减轻被告保险公司的理赔责任，故对被告保险公司该部分辩称，本院予以采信，本院酌减原告实际修车费用的10%。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后五日内在商业险机动车损失险赔偿限额内给付原告贺海龙保险理赔款114237.5元； 二、驳回原告贺海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元，由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年三月二十日 书记员  张宏远