广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15105号原告：广州市新东方生物科技有限公司，住所广州市番禺区石基镇永善村南路102号。法定代表人：区永权，职务总经理。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，广东纵横天正律师事务所律师。被告：莫某连，女，汉族，身份证住址广西桂平市。委托诉讼代理人：陈星桦，受广州市番禺区法律援助处指派，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，受广州市番禺区法律援助处指派，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。原告广州市新东方生物科技有限公司（以下简称新东方生物公司）与被告莫某连劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告新东方生物公司的委托诉讼代理人钟绮云，被告莫某连的委托诉讼代理人陈星桦、黄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东方生物公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告于莫某连在2015年5月6日至2018年10月18日期间不存在劳动关系；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：莫某连提供的“银行流水、微信聊天记录”，无法证明双方存在劳动关系。1.证明双方存在劳动关系的举证责任依法应由莫某连承担，否则应承担举证不能的法律责任。2.莫某连提供的证据，未能完成证明“与原告存在劳动关系”的举证责任。莫某连提供的“银行流水”，并不符合法律法规中予以认定劳动关系的“工资支付凭证和记录”的规定；而其提供的“微信记录”，不但真实性无法确认，而且也不符合法律法规中予以认定劳动关系“凭证”中的任何其中之一点的规定。综上，在莫某连未能提供其作为“原告员工”的基本的证明材料的情况下，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第31条的规定“对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理”。番禺区劳动仲裁委员依法应当不予受理莫某连的仲裁申请。因此本案仲裁裁决书明显违反法律规定，且存在错误认定和裁决。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法作出公正的判决。补充：原告实际是一个生产化妆品的工厂，主要是代加工，是委托加工的情况，不定时在厂的门口张贴招聘兼职的工作人员，视订单情况招聘。被告是在2018.5.6与其签订了劳动合同，劳动合同约定的是3年期限，被告签订劳动合同后要求不买社保，因为其为外地户口。在劳动合同试用期内被告提出生病住院，直到2018.10.28我方的行政人员询问其是否能上班，被告主动提出了辞职申请，被告从来未与我方说过申请工伤，或者工伤是工作造成的，实际上其工作不满3个月，所以我方没有给其后续补过社保，过了期限差不多1年，被告就突然联系我方行政人员，并无说要申请工伤认定，联系的理由是其受伤是由于交通事故，要求的人身损害赔偿案件中因为其为农村户口，如果我方出具一份在厂工作的证明，那么其拿到的赔偿标准是不一样的，事实上原告并无授权行政与被告沟通，行政并不知道问题严重性，也轻信了被告的陈述。所以行政说回头向工厂申请，但事实上行政从未承认过被告的劳动期限，因此我方认为被告主动放弃社保，也是非常常见的情况，在其主动以受伤为由提出辞职后我方认为双方关系已终结，因此我方提起本案诉讼。被告莫某连辩称，我方认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，仲裁裁决书有事实及法律依据，我方与原告存在劳动关系。2015.5.6我方入职原告处工作，任职为清洗员，月工资2400元，每周只休息一天，原告则是每月月底通过银行转账方式给被告支付工资。2018.8.27被告在下班途中发生交通事故，需要进行治疗及休养，经过广东广安法医临床司法鉴定所鉴定被告被评定为十级伤残，在2018.10.25原告人事部主管胡晓燕联系被告说因为公司的工作岗位不能缺人，但是以被告的身体状况不能到岗，口头解雇被告。另外在仲裁阶段，被告已经提供了2015.6-2018.10的工资流水，以及被告与胡晓燕的聊天记录，证明被告与原告存在劳动关系。再有，根据银行流水显示原告通过方东艳的个人账户向被告支付工资，而原告所陈述被告是2018年才入职的是没有事实依据。原告无故缺席仲裁庭审，现在又提起诉讼，为的是拖延被告确认劳动关系办理工伤认定等事宜，直接损害被告的权益，存在恶意诉讼。综上，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，恳请驳回。本院经审理认定事实如下：1.新东方生物公司是成立于2001年11月20日的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人区永权，经营范围化妆品制造、化妆品及卫生用品批发等，股东区某光、方某亚、区某权。2.2018年4月18日新东方生物公司作为甲方与莫某连作为乙方签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2018年5月6日至2021年5月5日，无试用期，工作地点在广州，工作岗位为生产工，甲方执行国家规定的标准工时制，由于甲方的经营性质及乙方岗位的特殊性所决定，乙方每周工作时间为六天制，每周合计工作时间不超过40小时，且保证每周休息一天。3.仲裁的情况：莫某连向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认莫某连与新东方生物公司在2015年5月6日至2018年10月18日期间存在劳动关系。2019年11月25日，仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2019]第3688号《仲裁裁决书》，裁决：确认莫某连与新东方生物公司在2015年5月6日至2018年10月18日期间存在劳动关系。新东方生物公司不服，诉至本院，莫某连对仲裁裁决无异议。4.此外，莫某连称其2015年5月6日入职新东方生物公司，并称工资发放情况如下：2015年6月29日方东艳向莫某连转账2787元、同年7月28日方东艳向莫某连转账2473元、同年8月26日方东艳向莫某连转账2580元、同年9月24日方东艳向莫某连转账2300元、同年10月29日方东艳向莫某连转账2300元、同年11月26日方东艳向莫某连转账2300元、同年12月25日方东艳向莫某连转账2300元，2016年1月22日方东艳向莫某连转账2300元、同年3月30日方东艳向莫某连转账2262元、同年4月28日方东艳向莫某连转账2036元、同年5月30日方东艳向莫某连转账3134元、同年6月29日方东艳向莫某连转账3134元、同年7月29日方东艳向莫某连转账2325元、同年8月30日方东艳向莫某连转账1930.24元、同年9月29日方东艳向莫某连转账2253.23元、同年10月28日方东艳向莫某连转账2250.83元、同年11月29日方东艳向莫某连转账2561.77元、同年12月29日方东艳向莫某连转账2454.70元，2017年2月28日方东艳向莫某连转账2374.08元、同年3月30日方东艳向莫某连转账2325元、同年4月28日方东艳向莫某连转账2325元、同年5月26日方东艳向莫某连转账3061.13元、同年6月29日方东艳向莫某连转账2472.23元、同年7月31日方东艳向莫某连转账2284.73元、2017年8月30日方东艳向莫某连转账2181.33元、同年9月29日方东艳向莫某连转账2204.84元、同年10月31日方东艳向莫某连转账2350元、同年11月29日方东艳向莫某连转账2177.42元、同年12月29日方东艳向莫某连转账2371.30元，2018年1月31日方东艳向莫某连转账2448.15元、同年2月28日方东艳向莫某连转账2938.90元、同年3月30日方东艳向莫某连转账2415.02元、同年4月28日方东艳向莫某连转账3317.42元、同年5月31日方东艳向莫某连转账3590元、同年6月29日方东艳向莫某连转账2915元、同年7月9日方东艳向莫某连转账200元、同年7月31日方东艳向莫某连转账3510元、同年8月10日方东艳向莫某连转账200元、同年8月31日方东艳向莫某连转账2955.81元、同年9月11日方东艳向莫某连转账200元、同年9月30日方东艳向莫某连转账2885.89元、同年10月10日方东艳向莫某连转账200元、同年10月31日方东艳向莫某连转账1780元。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，争议的焦点是新东方生物公司与莫某连是否存在劳动关系及存续期间。本案中，双方当事人对于2018年4月18日签订的《劳动合同》均予以确认，新东方生物公司确认与莫某连存在劳动关系，认为劳动关系的存续期间为2018年5月6日至同年8月27日，莫某连则主张存续期间为2015年5月6日至2018年10月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据上述法律规定，对于劳动者工作年限的事实，应当由用人单位新东方生物公司承担举证责任。新东方生物公司作为用人单位未提交入职申请表、工资发放台账等关键证据证实其与莫某连之间劳动关系存续的期间，应当承担举证不能的法律后果，莫某连主张其与新东方生物公司的劳动关系存续期间为2015年5月6日至2018年10月18日，本院予以支持。新东方生物公司的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告广州市新东方生物科技有限公司与被告莫某连在2015年5月6日至2018年10月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市新东方生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告广州市新东方生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年三月三十日书记员 叶嘉莹