江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1272号 原告：刘某，女，汉族，2012年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：许某，女，汉族，1980年12月3日生，住江西省赣州市章贡区，系原告刘某母亲。 委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：郭某，女，汉族，1964年4月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：邱某1，男，汉族，1989年12月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：邱某2，女，汉族，1988年9月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：邱某3，女，汉族，1987年3月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陈聪玲，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告刘某与被告郭某、邱某1、邱某2、邱某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘国旺、谢明到庭参加诉讼，被告邱某1、郭某、邱某2、邱某3及其共同委托诉讼代理人陈聪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告对邱某6的遗产享有继承权；2、预留原告抚养费的情况下，分割邱某6的遗产，原告分配继承邱某6的遗产的三分之一约200000元，原告所得继承款由被告支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系父亲邱某6与母亲许某非婚生小孩，系未成年。被告郭某系原告父亲邱某6生前配偶，其余被告系邱某6与郭某婚生子女。2010年，原告父亲邱某6以化名“刘楠”名义与原告母亲许某相识，并发生恋情同居，生育原告刘某，原告谎称自己系离异身份。邱某6在赣州自杀身亡。留有财产位于赣州经济技术开发区房屋一套，在南康区的小产权房一栋，购置一汽大众轿车一辆。依照法律规定，非婚生子女与婚生子女享受同等待遇，邱某6对小孩的抚养费及原告的财产继承权享有合法权益。原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告郭某、邱某1、邱某2、邱某3共同辩称，1、原告诉求应分得被继承人邱某6三分之一的遗产不符合法律规定；邱某6并未立遗嘱，只能按照法定继承进行继承。2、邱某6自杀身亡，原告法定代理人存在重大过错，在遗产继承中，原告应当少分甚至不分，邱某6在许某出现之前一切都很正常，也无自杀迹象，直至许某出现，遂有他人上门逼债，最后，导致邱某6承受不住压力而跳楼身亡，因此原告法定代理人存在重大过错，遗产应当少分或者不分。3、原告诉请中的财产并非属实，邱某6生前事实亦无个人财产，背负几十万的债务，赣州劲嘉山与城的房屋也并非邱某6的个人财产，该房产的首付款系邱某6、郭某所有的拆迁款，且系按揭购买，按揭款一直是邱某1在支付，虽然登记在邱某6名下，但是其并未支付分文；对于凤岗镇的小产权房不属实，邱某6、郭某并无其他房产；关于大众汽车，该车系邱某6生前按揭购买，死亡时仍有按揭款89696.86元未付清，首付购车款也是借资购买，邱某6去世后，邱某1将该车出售，偿还购车贷款及购车借款。4、邱某6生前并无任何工作，亦无收入来源，家里经济一直依靠三个子女；截止目前统计，邱某6累计负债已达600000元，都是向亲戚朋友所借，许某也知晓邱某6负债已有200多万元，根据继承法，被继承人的财产继承应当先行支付债务。综上所述，被继承人邱某6亦无财产可供继承，原告的诉请应当全部予以驳回，诉讼费应当由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告及其法定代理人的户口本复印件一份：证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、不动产登记证书复印件一份：证明邱某6的财产信息，有赣通大道劲嘉山与城商品房一套。3、汽车照片一张，车辆赣Ｂ×××××的信息一份：证明邱某6生前的财产信息。4、凤岗的房屋照片一张：证明邱某6生前在赣州经济技术开发区自建房屋一栋。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的关联性均提出异议，本院对证据载明的事实予以认定，并在卷佐证。 四被告围绕答辩意见向法庭提交了如下证据：1、邱某6建设银行银行流水：证明本案位于赣州经济技术开发区的房屋每月按揭月供还款系被告邱某1承担，与邱某6无关。2、邱某6银座村镇银行、中国银行流水各一份：证明原告提出的拆迁款已被邱某6用尽，并未剩余，本案中邱某6已无财产可继承。3、证人证言、邱某6银行流水各一份：证明邱某6至今在外仍负债务累累。4、车辆买卖合同、贷款结清证明、债权人说明、收条、债权人说明各一份：证明原告所诉可继承的遗产车辆赣Ｂ×××××系按揭车辆，首付款也系邱某6向郭宗基所借，现车辆已出售。5、关于坐落于赣州经济技术开发区凤岗镇龙泉村乌石下岗边大道北侧房屋情况说明、证明及收条各一份：证明该房屋由被告邱某1及邱某3出资所建，与本案无关，不应作为邱某6遗产进行分配。6、为了查清本案事实，申请证人邱某4、邱某5出庭作证：证明邱某6负债情况，也无小产权房屋。7、银行流水一份：邱某1已支付给了邱某490000元。8、车贷还款记录，房屋按揭证明各一份：证明邱某1支付相关款项的事实。9、证人邱某4、邱某5出庭作证：证明邱某6建房情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对上述证据关联性和证明目的均提出异议，本院对证据载明的事实予以认定，并在卷佐证。 经本院审理查明的事实认定如下：原告刘某系许某与邱某6（因故自杀身亡）非婚生女儿。被告郭某与邱某6生前系夫妻关系，被告邱某1、邱某2、邱某3系郭某与邱某6婚生小孩，邱某6无其他继承人。原告刘某的母亲作为法定代理人遂向本院提起诉讼，要求判令原告刘某对邱某6的遗产享有继承权，预留原告抚养费的情况下，依法继承邱某6的遗产，因而成诉。 另查明，被告邱某1、邱某2、邱某3均已成年。邱某6生前与郭某于2017年9月2日在赣州经济技术开发区劲嘉山与城购买商品房一套，产权登记证号为：赣（2017）赣州市不动产权第0084971号。该房于2017年购买，总房款908000元，首付款508000元，按揭贷款400000元，按揭共108期归还，每期归还应4587.64元。邱某6死时已归还贷款11期，至2018年10月31日止仍有贷款本金366830.94元未归还。本案在审理过程中，第三方对该房屋进行了委托评估作价，该房屋经江西寰宇房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋在2019年7月19日的市场价值为1062700元。邱某6生前按揭贷款购置了“一汽大众”小轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），该车在邱某6死后邱某1于2018年11月6日以180000元的价格转卖，该车在邱某6死亡时仍有按揭款89696.86元未支付；邱某6生前与郭某及子女在赣州经济技术开发区有自建房三层半的小产权房一栋，该房未进行产权登记。 本院认为，原告刘某系邱某6与许某的非婚生女儿，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，对原告刘某要求邱某6的遗产份额享有继承权，本院予以确认。本案中，原告刘某认为其父邱某6具有如下遗产：位于赣州经济技术开发区房屋一套；位于赣州经济技术开发区的小产权房一栋；一汽大众车辆一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）；本院认为，对赣州经济技术开发区小产权房一栋，被告邱某1认为该自建房不属于邱某6所建，而是被告邱某1出资所建，并提供了相关的证人证言。原告也未提供证据证实该房系邱某6所建，且该房屋又无进行产权登记，因此本案无法认定赣州经济技术开发区小产权房一栋属于邱某6个人所建，该房是否属于邱某6夫妻共同财产还是其家庭共同财产，原告可以另行起诉对该房屋进行确权，待确权后，原告可另行主张遗产的继承。对于邱某6生前购买的一汽大众车辆一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），该车在邱某6死后被告邱某1以18万元的价格进行了出卖，归还89696.86元按揭代款后，仍剩90303元可作为邱某6与其妻子郭某夫妻共同财产，分割后可作为邱某6的遗产进行分配。位于赣州经济技术开发区房屋一套，该房屋登记在邱某6名下，应认定为邱某6生前与妻子郭某夫妻共同财产。邱某6生前与妻子郭某夫妻以上二处共同财产按法律规定分割后，邱某6名下财产按法定继承给予处理。对于原告刘某要求在继承遗产时应当先行预留抚养费后再分割的诉讼请求，根据法律规定，父母对子女具有抚养的义务，但原告刘某的父亲邱某6已身故，民事权利和义务终于死亡，因此死者邱某6亦无履行抚养费之义务，因此原告的该诉请本院不予支持。但考虑原告刘某年幼尚小，后期成长仍需大量抚养费用，根据《继承法》第十三条“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”之规定，原告刘某在继承财产份额时，应为特殊困难缺乏劳动能力的继承人，因此在继承遗产时，依法应当多分得份额，本院酌情刘某多分得一份额，因此邱某6遗产按6份给予分配。本案邱某6个人遗产为：[1062700元（房屋价值）-366830.94元（房屋剩余贷款）+90303元（车辆所卖）]÷2（夫妻财产分割）÷6人（继承分配人数5人，但按6份分配）=65514.34元。因此，对原告刘某的继承份额确定为：65514.34元×2=131028.68元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某对邱某6的遗产享有继承权。 二、位于赣州经济技术开发区赣通大道x号x城x楼x室房屋一套归被告郭某、邱某1、邱某2、邱某3所有。 三、被告郭某、邱某1、邱某2、邱某3应向原告刘某支付邱某6遗产份额计人民币131028.68元。 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 五、上述应付款项，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，鉴定费5672元，合计人民币9972元，由原告刘某负担2000元，被告郭某、邱某1、邱某2、邱某3负担7972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  肖 丹 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  温小倩