江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4236号原告（反诉被告）：江苏圣邦建设集团有限公司。住所地：铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。被告（反诉原告）：王成华，男，1975年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）与被告王成华（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。圣邦公司的委托诉讼代理人王嗣江、王成华及委托诉讼代理人王庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告承担的工伤赔偿款192864.54元；2、判令被告返还取消工程的工程款890887元；3、被告赔偿加固工程款1168606.67元；4、被告赔偿鉴定费393029元；5、判令被告赔偿原告利息损失91320.22元（以上述请求数额为基数，利率按年息6%计算，期间从2015开民初字第1326号判决收到之日至本案起诉之日），另每日利息损失434.86元之判决确定之日；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原告与被告就浩辰软件研发中心工程订立《建设工程班组劳务分包》，合同约定了浩辰软件研发中心的基础、主体工程所包含的瓦工、模版等。特别约定被告应保证所有施工人员必须是其自有工人，发生安全事故和质量返工，其均应承担相关经济损失。被告是工程的实际施工人，其自有工人许洪团在制作模版过程中左眼受伤，原告支付了许洪团工伤赔偿共计192864.54元，根据安全事故的相关经济由被告承担之约定，被告应赔偿原告承担的工伤赔偿款。2014年3月20日，建设单位要求工程变更，设计、监理、施工单位均同意，取消工程人工费合计990887元，扣除约定的10万元人工工资，被告应返还原告工程款890887元。被告还应支付工程加固造价1168606.67元及鉴定费393029元。现原告诉至本院。王成华辩称：圣邦公司与王成华于2012年2月10日签订的《建设工程班组劳务分包协议书》已被生效的判决确认为无效合同，圣邦公司无权依据无效的合同向王成华追偿工伤赔偿款192864.54元。许洪团的赔偿事宜是圣邦公司的过错导致，与王成华无关。圣邦公司主张的返还取消工程折款890887元，是对生效法律文书确定事实的再次起诉，属于再审审查的范畴。原告要求赔偿加固工程款1168606.67元及鉴定费393029元无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。王成华反诉请求事项：1、请求圣邦公司给付护坡工程款97144元及该款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月7日起计算至履行完毕之日）；2、圣邦公司承担反诉费。事实和理由：开发区法院（2015）开民初字第1420号民事判决写明王成华的护坡工程款当事人可另行主张。涉案工程的造价鉴定表明护坡工程的人工费和机械费合计97144元，应由圣邦公司承担，特提出反诉。针对王成华的反诉，圣邦公司辩称：王成华在（2015）开民初字第1420号民事诉讼中主张过护坡人工费，且该判决已生效，王成华未提供其他证据证明其主张，且反诉已超过适应，应驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年2月10日，双方就浩辰软件研发中心工程签订《建筑工程班组劳务分包协议书》一份，协议抬头为“甲方：江苏圣邦建设集团有限公司浩辰软件研发中心工程项目部，乙方：江苏江中集团王成华瓦工、模板、钢筋班组”，协议落款为“甲方负责人：朱广卫签字并加盖江苏圣邦建设集团有限公司浩辰软件研发中心工程项目部印章，乙方负责人：王成华签字并加盖徐州鑫源建设工程有限公司印章”。协议约定：一、承包范围浩辰软件研发中心工程的基础、主体工程图纸所包含的所有瓦工、模板、钢筋工程的施工。二、承包方式包工不包料。三、工程量计算方法按图纸标注结构外围尺寸计算建筑面积。四、承包价格承包单价按建筑面积182元/㎡计算（含瓦工、模板、钢筋工程）；现场临设、围挡完善，机械安装，所有场地硬化，施工场地甲、乙双方共同配合布置，基槽清理（限抬高300mm），基础及基槽回填土人工配合机械回填及整平（不含夯实），施工机械防护棚的搭设、拆除等，甲方一次性补助给乙方88000元包干使用。五、质量要求基础、主体工程均达到《建筑工程施工质量验收规范》规定的“优质结构”的标准，现场要做到文明施工，达到“省文明”工地的标准。六、工期基础底板以上地下室部分至±0.000,40天砼浇筑全部完工；主楼一层至四层10天/层，四层以上8天/层；裙楼与主楼穿插进行，屋面封顶不迟于主楼；主楼封顶后30天内所有二次结构全部施工完毕（含裙楼），达到主体验收条件；施工中遇中、大雨天或甲方材料供应不及时，工期相应顺延（甲方因材料供应不及时给乙方造成损失由甲方负责）。七、付款方式地下室全部封顶，甲方10天内付给乙方已完成建筑面积应得款的60%，88000元一次性付清；四层封顶，甲方10天内付给乙方已完成建筑面积应得款的60%；八层封顶，甲方10天内付给乙方已完成建筑面积应得款的60%；主体全部封顶，甲方10天内付给乙方已完成建筑面积应得款的60%；主体工程全部验收合格后，甲方根据建设单位的付款情况，付至乙方总承包款的97%（最迟在主体验收合格一个月）；余款待工程竣工验收合格后30天内一次性付清。八、其它条款乙方所完成工程必须达到《建筑工程施工质量验收规范》规定的“优质结构”的标准，否则项目部按照项目管理规定进行处罚；在施工过程中，若乙方施工进度和施工质量明显不符合工期和质量要求时，甲方有权指令乙方限期采取赶工措施和质量改进措施，若乙方在限期内仍未取得效果，甲方有权解除合同，并扣留乙方已完成工程量应得款的40%作为赔偿或违约金。双方还签订了补充协议，协议签订后，原告即组织工人进场施工。双方之间的纠纷经本院2016年12月16日作出（2015）开民初字第1420号民事判决，判决载明“被告江苏圣邦建设集团有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告王成华工程款4205606.44元及相应利息”。该一审民事判决已生效。另查明，关于圣邦公司与案外人江苏和润科技发展有限公司、徐州大亚自动装备有限公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，2018年3月27日，本院作出（2015）开民初字第1326号民事判决。还查明，因案外人许洪团在圣邦公司承建的徐州高铁科技园项目工地制作主楼十层框架柱子模板过程中左眼受伤，徐州市劳动争议仲裁委员会裁决江苏圣邦建设集团有限公司与许洪团解除劳动关系，支付许洪团住院伙食补助费900元、外地就医交通食宿费401.3元、停工留薪期工资31042元、生活护理费2025元、一次性工伤医疗补助金95057.4元、一次性伤残补助金32582元、一次性伤残就业补助金33057元、鉴定及体检费300元。江苏圣邦建设集团有限公司不服裁定，向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，请求确认其与许洪团之间不存在劳动关系，不应支付各项赔偿金，该院作出（2014）铜民初字第143号民事判决书，认定江苏圣邦建设集团有限公司作为许洪团所在工地的承包人，许洪团在该工地受伤并被认定为工伤，应承担工伤赔偿责任，遂判决江苏圣邦建设集团有限公司支付许洪团各项赔偿款共计192864.54元。后江苏圣邦建设集团有限公司不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，2014年11月7日，该院作出（2014）徐民终字第03024号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：一、关于圣邦公司的本诉部分：1、关于要求王成华承担工伤赔偿款192864.54元问题，用人单位承担劳动者的工伤赔偿是其法定义务，且经徐州市中级人民法院判决确认。现圣邦公司依据双方的协议进行追偿，经生效的上述1420号判决认定，双方的协议属无效协议，关于人身赔偿的约定当然无效，原告要求王成华承担工伤赔偿款192864.54元，本院不予支持。2、关于圣邦公司要求王成华返还取消的工程款890887元及赔偿加固工程款1168606.67元问题，该两笔款项经本院上述1420号判决已处理完毕，圣邦公司再次依据上述1420号案件中的部分证据主张该两笔工程款，应通过审判监督程序解决，本案不予理涉。3、关于圣邦公司要求王成华赔偿鉴定费393029元，该鉴定费在上述1326号案件中已作出处理，原告该主张于法无据。二、关于王成华反诉要求圣邦公司给付护坡工程款97144元及该款利息问题，在1420号案件中，虽写明王成华如有证据可另行主张。但王成华提供的主要证据系在1326号案件中法院委托徐州市爱立特工程造价咨询事务所有限公司所作出的鉴定意见，该鉴定意见在1326号案件中已做出评价，王成华依据另案的鉴定意见在本案中再次主张鉴定意见中的部分款项同样也属于重复诉讼。且在1420案件中，王成华主张护坡工程款为40000元，在本案中又主张护坡工程款为97144元，违反了诉讼诚信及禁止反言的原则，本院不予支持。三、当事人之间的纠纷经（2014）徐民终字第03024号民事判决、本院（2015）开民初字第1326号、1420号民事判决已做出妥善处理，现双方当事人再次依据上述案件中的部分材料作为证据主张款项，没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）江苏圣邦建设集团有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王成华的诉讼请求。本诉案件受理费28695元，由江苏圣邦建设集团有限公司承担，反诉案件受理费1114元，由王成华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月二日见习书记员  刘 焱