广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初102号原告：钟浩鸣，男，1985年8月14日出生，身份证号码：440************079，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**************。被告：李积，男，1953年11月13日出生，身份证号码：440************076，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。被告：庞梅，女，1954年6月2日出生，身份证号码：440************064，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。原告钟浩鸣诉被告李积、庞梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟浩鸣、被告李积到庭参加诉讼。被告庞梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟浩鸣向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金人民币150000元及利息300000元；2、请求判决被告未按双方签订还款协议中的约定所产生本金的利息（注：利息按双方签订还款协议起至债务全部清偿日止，现暂从2016年5月计算至起诉之日即2020年1月，按本金月息2%计算，共人民币132000元整）；3、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：1999年11月1日，被告李积、庞梅以生意资金周转困难为由，向钟茄（注：已死亡，继承人钟浩鸣的父亲）借款人民币150000元，并向原告签字立下借据，月息按3.5%计，承诺2000年5月1日还清。借款期间被告一直没给过利息原告，到还款期限届满后，被告更未归还该笔借款及利息。此后被告在2016年5月1日与原告协商，双方签订一份《还款协议》，协议明确写明，被告须在五年内向原告支付本金人民币150000元及利息人民币300000元，还款方式在每月10号前向原告支付本金及利息人民币7500元，如被告未按约定还本金及利息，所欠本金按月息2%继续向原告支付，但被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，以各种理由进行拖延和推搪，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，因债权人钟茄于2017年7月因病逝世，故而继承债权人有权向债务人主张追讨给付的权利，特立此状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、借据，证明被告与原告存在借贷事实；证据2、还款协议，证明被告与原告协商还款约定的事实；证据3、遗嘱公证书，证明原告是债权的继承人，有权主张与被告的借贷事实；证据4、身份证、户口本，证明原告身份的事实。被告李积在庭审时答辩称：我确实借了钟浩鸣父亲的款项，借了本金15万元。2016年我与庞梅和钟茄签订了协议，我希望可以调解本案，我现在偿还能力有限，生活困难，希望可以以其他方式偿还该笔借款。被告李积没有向本院提交任何证据。被告庞梅既没有向本院提交任何证据，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明：1999年11月1被告李积、庞梅向钟茄借到人民币150000元，并当日立下借据：今借到钟茄人民币150000元正，利息按月叁分五厘计，从1999年11月1日起至2000年5月1日止还清，如不还清每天罚款1000元；用座落南田路三横四号楼房五层一幢作抵押，特立此据。根据原告方提供的证据《还款协议》（2016年5月1日签订）显示：李积和庞梅是夫妻，俩人在1999年11月1日向钟茄借款人民币现金150000元，须向甲方（即原告方）支付本金150000元及利息300000元（借款之日起至本协议签订之日的利息），乙方（即被告方）从签订本协议之日起五年内付清上述本金及利息，每月10号前向甲方支付7500元；若乙方未按约定还本付息，按月利率2%向甲方继续支付利息直至还清全部款项；若乙方任何一期未按约定支付的，甲方有权向乙方主张到期及未到期的全部本金及利息。被告李积在庭审过程中自认两被告均在《借款》及《还款协议》中签名。钟茄的妻子庞雪自认被告2010年偿还50000元，2011年、2012年、2014年、2015年、2016年、2018年、2019年、2020年均每年偿还10000元，共130000元。被告李积及原告钟浩鸣均予以承认上述的还款。被告李积主张另外偿还借款50000元，但不能提供证据证明该主张。原告钟浩鸣庭后承认《借款协议》是有效的，是双方真实意思表示，且自认2016年被告李积偿还借款的日期为2016年底。另查明，被告李积与被告庞梅系夫妻关系；钟茄与庞雪系夫妻关系，原告钟浩鸣系钟茄的儿子，钟茄于2017年7月9日死亡。2017年5月17日钟茄立下遗嘱，钟茄借给李积、庞梅夫妇的借款，属于本人份额的归钟浩鸣所人；该遗嘱经广东省遂溪县公证处公证真实有效。钟茄的妻子庞梅明确表示，该债权若属于本人的份额，亦归钟浩鸣所有。本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于本案原告主体资格问题，原告钟浩鸣系出借人钟茄的儿子，钟茄生前已立下遗嘱将该债权指定给钟浩鸣继承，且该遗嘱经公证处公证为真实有效，钟茄的妻子亦表示该债权全部归钟浩鸣所有，因此，钟浩鸣作为本案的原告主体是适格的。被告李积、庞梅向钟茄的借款，由于钟茄已死亡，因此，被告李积、庞梅应向原告钟浩鸣偿还借款本息。关于借款本金问题，原告主张被告李积、庞梅借到本金人民币150000元，并提供《借据》及《还款协议》证明该主张，被告李积在庭审过程中亦承认借到本金现金人民币150000元，《借据》及《还款协议》系两被告签名，因此，本院认定本案的借款本金150000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉主张两被告李积、庞梅清偿借款本金150000元合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告方自认被告李积于2010年偿还50000元，2011年、2012年、2014年、2015年、2016年、2018年、2019年、2020年均每年偿还10000元，共130000元；到庭参加诉讼的被告李积及原告钟浩鸣予以承认，本院确认被告方已偿还上述的借款共130000元。被告李积辩解称另外偿还借款50000元，但不能提供相关的证据证明该主张，本院对辩解意见不予采纳。以由于双方约定借款的利息按月利率3.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2010年至2015年期间偿还的借款均未超出应还的利息（以150000元作为本金，按月利率3%），因此，偿还的借款均视为偿还利息，本金不予冲减。2016年5月16日，被告李积、庞梅在《还款协议》中签名，且原告方将该《还款协议》作为证据提交，庭后经询问钟浩鸣亦承认该《还款协议》有效，因此，本院认为该《还款协议》系双方真实意思表示，本院予以认定。关于2016年偿还借款10000元的时间问题，若该笔款项的偿还时间于签订《还款协议》之后，对原告不利，而原告自认偿还该借款系2016年底，应认定该笔还款于签订《还款协议》之后。由于双方在《还款协议》中确认至2016年5月1日，被告欠到借款本金150000元及利息300000元；若以150000元作为本金，按月利率3%自借款日1999年11月1日至2016年5月1日，应付的利息为891000元，根据双方的证据显示，被告自2010年起（开始偿还第一笔还款）至签订《还款协议》时止偿还借款为9万元，本院认定被告偿还的款项均为利息；自借款日起至签订《还款协议》之日冲减被告偿还利息后，尚欠的利息超出了300000元，而《还款协议》系双方的真实意思表示，双方确认至2016年5月16日被告尚欠利息300000元，因此，视为原告方自行处分其民事权利，确认至2016年5月16日尚欠的利息为300000元。双方签订《还款协议》之后，被告方偿还了40000元（2016年、2018年、2019年、2020年均每年偿还10000元，共40000元），应予以冲减，即至2016年5月16日止被告李积、庞梅尚欠原告利息260000元（300000元-40000元）。因此，被告李积、庞梅尚欠到原告钟浩鸣的借款本金150000元及计至2016年5月16日利息为260000元。关于自2016年5月17日起至还清借款之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，在本案中，双方在《还款协议》中约定自2016年5月16日起五年内付清本息，每月10号前偿还7500元，若未按约定还本付息，按月利率2%计付利息至还清全部款项；另外，该《还款协议》还约定，若乙方即被告任何一期未按约定支付的，原告方有权向乙方主张到期及未到期的全部本金及利息；由于被告方没有按《还款协议》偿还本息，已违约，因此，原告钟浩鸣可向本院起诉主张要求被告偿还借款本息。根据上述规定和双方的约定，两被告应自2016年5月17日起应以150000元作为本金，按月利率2%计付利息给原告钟浩鸣至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李积、庞梅自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟浩鸣偿还借款本金150000元及利息（利息分为两部分，第一部分之自1999年11月1日至2016年5月16日的利息为260000元，自2016年5月17日起至还清款项日止，以150000作为本金，按月利率2%计至还清款项日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟浩鸣的其他诉讼请求。案件受理费4810元，诉讼保全费3520元共8330元，由原告钟浩鸣承担400元，由被告李积、庞梅负担7930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林子渊二〇二〇年三月二十五日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。