广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1716号原告：曹辉，男，汉族，1998年3月14日出生，住湖南省临武县********，身份证号码431************812。委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法工作者。被告：阳吉康，男，汉族，1975年1月21日出生，住湖南省衡阳县*************，身份证号码430************770。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区************。负责人：严建红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐扬，系该公司职员。原告曹辉与被告阳吉康、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托诉讼代理人唐绍钧到庭参加诉讼，被告阳吉康、中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳吉康、中华联合财保番禺支公司按照法律规定和约定共同赔偿因交通事故为原告曹辉所造成的经济损失57616.17元，其中医疗费17010.17元、误工费25312元、护理费9944元、营养费1650元、住院伙食补助费3500元、交通费200元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日21时50分许，原告曹辉与母亲曹春英搭乘案外人雷龙驾驶的湘L*****号小型普通客车沿许广高速由南向北行驶回湖南省临武县，车辆行驶至许广高速1219公里400米处时，被由被告阳吉康驾驶的粤T*****号小型普通客车撞中尾部，发生了湘L*****号小型客车上的乘车人曹辉、曹春英受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送于阳山县杜步卫生院治疗，次日又由杜步卫生院转梆州市第一人民医院临武县人民医院治疗，先后在两处医院住院35天，共支付了医疗费17010.17元。原告之伤经法医鉴定损伤误工为140日，护理为55日，营养为55日。本起事故经清远市交警支队三大队高速认定，被告阳吉康承担本起事故的全部责任。同时，清远市高速三大队还在交通事故认定书中的调解结果栏中第二条作出此次事故造成的曹辉、曹春英受伤治疗等费用由阳吉康负责的建议。原告曹辉自2017年11月9日作为劳动者经用人单位东莞市中利电子技术有限公司录用为公司成员，至案发时的2019年7月26日已工作了一年有余，其消费支出均为城镇居民标准。同时，参照人身损害司法解释第30条之规定，以原告曹辉住所地城镇居民人均可支配收入计算赔偿额较为公平和恰当。经核实，被告阳吉康所驾驶的涉案小型普通客车在被告中华联合财保公司番禹支公司投了第三者责任强制险，依照道交法第76条之规定，番禹支公司应承担法定赔偿责任。因被告阳吉康和中华联合财保公司番禹支公司均未履行赔偿义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。曹辉为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明本案的案由、本案损害事实、因果关系及责任承担等事项；3、杜步镇卫生院门诊费用清单、医疗收费票据、辅助器具费发票，拟证明损害事实存在及原告受伤治疗的费用情况，因为原告住院时行动不方便，所以购买了辅助器具；4、交通费票据，拟证明损害事实存在；5、郴州市第一人民医院临武医院病案（入院记录、出院记录、心电图、CT诊断报告单、DR诊断报告单、MR诊断报告单）、疾病诊断书，拟证明原告的伤情及治疗情况；6、郴州市舜峰司法鉴定意见书（郴舜峰司鉴所[2019]临鉴字第214号），拟证明本案的损害事实、因果关系，鉴定结果为误工期140天，护理55天；7、劳动合同、收入证明、工资明细清单、参保人险种缴费明细表，拟证明原告曹辉的职业、工资收入等。阳吉康未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。保险公司书面答辩称，1、我司对交警查明的事故发生基本事实及责任认定无异议;2、确认粤T*****号车在我司仅投保了交强险及商业第三者责任保险200万元(含不计免赔);3、我司对原告主张的各项损失有异议，其中:医疗费:经核实，原告医疗费票据金额16609.65元，购买护腰带、日用品、凳子的889.2元不属于医疗法范畴;误工费:经核实，原告的收入证明记载月平均收入为5071.31元，即169元/天，我司要求按此标准计算。另外原告主张140天误工时间明显过长，我司仅同意按住院34天+全休60天，即169元X94天=15886元;护理费:标准过高，要求按100元/天计算;住院伙食补助费;同意支付3400元;交通费:同意酌情支付300元。保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日21时50分，被告阳吉康驾驶粤T*****号小型普通客车沿许广高速公路行驶，行驶至许广高速北行1219公里400米路段时，因未与前方同车道行驶的车辆保持必要安全距离，导致车辆追尾碰撞前方由雷龙驾驶的湘L*****号小型普通客车，造成湘L*****号小型普通客车乘车人员曹辉、曹春英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局交警大队高速公路三大队对事故作出第441************019号《道路交通事故认定书》，认定被告阳吉康承担此事故的全部责，雷龙、曹辉、曹春英不承担此事故的责任。原告受伤后先被送至阳山县杜步卫生院救治，用去医疗费488.68元，后被送至阳山县人民医院救治，用去医疗费1512.8元。7月27日，原告转院至湖南省临武县人民医院住院治疗至8月30日，住院34天，用去医疗费13710.49元。出院诊断：1、腰部外伤：1.L1椎体轻度急性压缩性骨折2.腰背部软组织损伤；2、胸部闭合性损伤：1.肺挫伤2.右侧胸腔积液；3、腹部闭合性损伤：1.肝左叶挫伤2.盆腔少量积液；4、脑震荡。出院医嘱：1、绝对卧床休息2个月（伤后3月）；2、注意活动四肢及翻身，避免深静脉血栓及压疮形成，如出现胸闷气促，腹痛腹胀等需及就诊；3、不适随诊。9月4日，原告到湖南省临武县人民医院复诊，用去复诊医疗费409元。原告在上述医院治疗共用去医疗费16120.97元。庭审中，原告陈述其在临武县人民医院住院期间因伤情需要购买了护腰带、凳子等辅助器具，共支付辅助器具费用889.2元，原告为此提供了购买护腰带的《收款收据》（NO.5181309）及凳子的《发票》（No30596774）各一张，其中该发票开票日期为2019年8月5日、货物名称为日用杂品*凳子、金额为62.12、税价合计70.2元，销售方为临武县盛达超市有限公司，加盖的是临武县盛达超市有限公司发票专用章。而《收款收据》中单位盖章处加盖的是深圳市正豪医疗器械有限公司财务专用章，该公司并未提供发票给原告。2019年9月26日，原告委托郴州市舜峰司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，同日，郴州市舜峰司法鉴定所出具郴舜峰司鉴所[2019]临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹辉的损伤误工140日、护理55日、营养55日。庭审中，原告称其为此支付了鉴定费800元，但鉴定费发票已遗失无法提供。再查明，涉案的粤T*****号小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额200万，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。另查明，事故还造成湘L*****号小型普通客车乘车人曹春英受伤。为保障事故中各方当事人的合法权益，本院已通知曹春英出庭参加诉讼，并告知其有权起诉要求相关的赔偿义务人承担赔偿责任及预留交强险赔偿份额。曹春英于2019年12月17日向本院提交《声明》一份，表明其决定不向本院就该事故赔偿事宜提起诉讼。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局交警大队高速公路三大队根据查明的交通事故事实依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关处理程序作出的第441************019号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，认定被告阳吉康承担此事故的全部责任，雷龙、曹辉、曹春英不承担此事故的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”由于被告保险公司是粤T*****号小型普通客车交强险和商业三者险保险人，所以，对原告在此事故中所受到的损失，应先由被告保险公司在粤T*****号小型普通客车交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在粤T*****号小型普通客车商业三者险保险金额范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。关于原告的误工天数和护理天数问题。虽然原告提交的郴州市舜峰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定曹辉损伤的误工为140日、护理55日、营养55日，但是，由于该鉴定是原告单方委托的鉴定，且被告保险公司在答辩中对原告主张的误工140天提出异议，所以，本院对原告提交的《司法鉴定意见书》不予采信。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，原告的误工天数应根据其住院天数和出院医嘱全休天数确定为94天（住院34天+全休60天）。虽然本院对原告提交的《司法鉴定意见书》不予采信，但因原告主张的护理天数为55天，护理费为180.80元/天，而被告保险公司只对每天护理费的计算标准提出异议，没有对原告主张的55天护理期限提出异议，本院根据原告住院34天和出院医嘱中“绝对卧床休息2个月”的建议，对原告主张的55天护理期予以确认。关于原告的误工费计算标准问题。原告提供了东莞市中利电子技术有限公司的《劳动合同》及该公司出具的《收入证明》、工资明细清单、社保缴费明细证明其工资收入情况，其中，东莞市中利电子技术有限公司出具《收入证明》证实被告事发时的原告的月均收入为5071.31元，而被告保险公司亦对该《收入证明》无异议，并要求按照该《收入证明》记载的月平均收入5071.31元计算原告的误工费。所以，原告主张按5071.31元/月（即169元/天）的标准计算误工费，本院予以支持。关于原告主张辅助器具费889.2元的问题。首先，原告主张购买凳子的费用为70.2元，该费用有销售方临武县盛达超市有限公司开具的《发票》予以证实，本院对该费用予以确认。其次，原告主张购买护腰带的费用为819元，由于原告仅提供了深圳市正豪医疗器械有限公司出具的《收款收据》，并未提供正规的发票予以证明该费用，且原告住院治疗所在地为湖南省临武县而并非深圳市，所以，对于原告主张的该笔费用，本院不予确认。本院仅支持购买凳子的辅助器具费70.2元。关于原告主张鉴定费800元的问题。由于原告提供的《司法鉴定意见书》未被本院采信，所以，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告应获得的赔偿项目和费用为：1、医疗费16120.97元；2、住院伙食补助费3400元（原告住院天数为34天，100元/天×34天=3400元）；3、营养费500元（营养费根据住院天数和伤残情况确定，未构成伤残的，按住院1天20元计算，但不得超过500元。原告未构成伤残，且住院34天，按20元/天计算已超过500元，所以原告的营养费应确认为500元）；4、护理费7620元（住院期间的护理费按150元/天计算，出院的短期护理的护理费按120元/天计算，原告55天的护理费为即150元/天×34天+（55天-34天）×120元/天=7620元）；5、误工费15890.10元（5071.31元/月÷30天/月×94天）；6、辅助器具费70.2元；7、交通费200元。以上七项合计43801.27元，应先由被告保险公司在粤T*****号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、辅助器具费、交通费23780.3元给原告。扣减了以上交强险赔偿款33780.3元，剩余赔偿款10020.97元，应由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔偿给原告。合计应赔偿43801.27元给原告。被告阳吉康、保险公司经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿43801.27元给原告曹辉；二、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由原告曹辉负担298元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  廖柠丽人民陪审员  谢莉莉二〇二〇年三月四日法官 助理  高雅静书 记 员  黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。