wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保82号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与宇力纺织（南通）有限公司、朱群力、龚小英、南通亦弛纺织有限公司、南通市通州区怡阳纺织品有限公司、龚裕全、黄慧、江苏虹宇太阳能工业有限公司、顾兰妹金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月19日冻结了被申请人黄慧在中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××13，已（实际）冻结531.38元，冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。2、于2020年3月19日冻结了被申请人南通市通州区怡阳纺织品有限公司在南京银行南通分行的银行账户一个，账号06×××29+999999，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。3、于2020年3月19日冻结了被申请人宇力纺织（南通）有限公司的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户10×××76，已（实际）冻结0.00元。（2）中国建设银行股份有限公司宁波保税区支行的银行账户33×××22_2，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。4、于2020年3月19日冻结了被申请人朱群力的银行账户2个，其中（1）江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户3206250311990000015735，已（实际）冻结0.00元。（2）中国银行南通张芝山支行的银行账户55×××46CNY0，已（实际）控制903.60元。以上账户冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。5、于2020年2月17日冻结了被申请人顾兰妹的银行账户3个，其中（1）中国农业银行股份有限公司济南燕山支行的银行账户62×××66，已（实际）冻结1023.74元。（2）中国农业银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户62×××73，已（实际）控制0.00元。（3）中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户12×××_1，已（实际）控制889.74元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执367号之一申请执行人：南通市生态环境局，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：朱柏霖，职员。委托诉讼代理人：陆宁凤，职员。被执行人：南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：汤仲贤。南通市生态环境局与南通长虹印染有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2019）苏0612行审170号行政裁定书已生效，依该裁定，对通环罚字（2018）第236号行政处罚决定书准予强制执行，执行事项为南通长虹印染有限公司缴纳罚款340000及滞纳金340000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付680000元。本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院多次电话联系被执行人法定代表人汤仲贤（电话由申请执行人提供）均未能接通；本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人可供执行财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年3月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执506号 申请执行人:凌林，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人:安徽金盛天鼎信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会C座37楼，统一社会信用代码91340100343865321P。 法定代表人：张琳，总经理。 本院在执行凌林与安徽金盛天鼎信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽金盛天鼎信息咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金盛天鼎信息咨询有限公司银行存款人民币27813元（其中生育津贴27500元，案件执行费313元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月四日 书记员  严欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1281号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韩建平，男，1978年6月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩建平信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金28826.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1281号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执262号之一 申请执行人河间市瀛州种业有限公司，住所地河间市京开路。 法定代表人：卢广宗。 被执行人王建龙，男，汉族，1973年6月24日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市瀛州种业有限公司与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人王建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建龙所有的牌照为冀Ｊ×××××江淮牌汽车一辆、沪Ｃ7ＧＫ39帕萨特牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二日 书记员  何建光
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢751号 申请执行人孙玉玺，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被执行人郝富，男，1954年9月11日出生，汉族，信用社退休职工，现住内蒙古自治区。 申请执行人孙玉玺与被执行人郝富民间借款纠纷一案，（2014）达民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郝富向申请执行人偿还下欠款104295.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郝富取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢751号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月二日 书记员  王楷博
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢509号 申请执行人王贵荣，男，1972年7月22日出生，汉族，农民。 被执行人杨中华，男，1970年7月23日出生，汉族，个体。 申请执行人王贵荣与被执行人杨中华民间借贷纠纷一案，（2013）达法民初字第3588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨中华向申请执行人偿还下欠款3000000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨中华取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢509号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月十三日 书记员  王楷博
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初3842号 原告：李宾，男，1992年9月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1980年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告李宾与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾其委托诉讼代理人于保静到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款172,000元及利息（以172,000元为本金，自2019年5月24日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营需要，2019年5月24日，被告向原告借款172,000元，借款期限为2019年5月24日至2019年7月24日，约定利息为月息2分。原告已将上述款项支付被告，借款到期后，被告没有偿还上述借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，支持原告诉求。 被告陈磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告陈磊作为借款人向原告李宾出具借条一张，该借条内容为：为经营需要，借款人陈磊现借到出借人以转账方式出借的180,000元，借期2个月，即从2019年5月24日至2019年7月24日。月利息2分。同时该借条左下方备注有：收条，今收李宾壹拾捌万元整（180,000元），陈磊，2019年5月24日。庭审中，原告提交借记卡账户历史明细清单一份，该份清单显示：原告李宾通过手机银行转给被告陈磊172,000元。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单等证据，能够证实原告李宾作为出借人，已履行向借款人陈磊支付借款172,000元的义务。因此，作为借款人，被告陈磊应当承担还款责任。涉案借款本金数额如何确定，本院认为，根据庭审查明的事实，涉案借款本金数额应为172,000元。 关于原告主张的借款利息，因原、被告双方已在借条中明确约定借款利息为月息2分。因此，原告主张按照年利率24%的标准计算借款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款利息的计算方式为：以借款本金172,000元为计算基数，从2019年5月24日计算至欠款实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效后七日内偿还原告李宾借款本金172,000元及借款利息（以借款本金172,000元为计算基数，从2019年5月24日计算至欠款实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,740元，减半收取1,870元，保全费1,520元，由被告陈磊负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  柳恒雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1277号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王勋，女，1987年3月24日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王勋信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38105.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1277号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5913号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3900号之一 申请执行人苏育清，男，1970年11月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人蔡艳峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人苏育清依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2007号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人蔡艳峰偿还欠款2000000元及利息等。本院于2019年11月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡艳峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人蔡艳峰所有的车辆一辆【车牌号：粤Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人蔡艳峰暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人苏育清后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年三月十六日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢198号 付凤珊： 付凤珊与李雨生合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计153798.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153798元。至此，付凤珊向本院申请执行的(2013)达民初字第1092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13914号原告：李文明，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：魏晓丹，系广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪文，系广东木棉律师事务所实习人员。被告：刘小科，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李文明诉被告刘小科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文明的委托诉讼代理人魏晓丹、李雪文到庭参加诉讼，被告刘小科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28386元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以28386元为本金，以银行同期贷款利率计算，自2016年11月22日起计至付清之日，暂计算至2019年10月29日为3960元）。事实和理由：2014年至2016年期间被告多次赊账向原告购买液压产品，2016年11月22日，双方结算，被告给原告打了欠条，写明被告欠原告货款28386元。但被告至今未还款。是故原告特具此状，望准如所请。被告刘小科无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告刘小科出具《欠条》，载明：“今欠李文明人民币贰万捌仟叁佰捌拾陆圆整，43054197911294813”。被告刘小科在欠款人处签字。庭审中，原告述称被告向原告采购液压产品，后被告对往来交易进行结算并出具上述欠条确认尚欠原告货款28386元未清偿。本院认为，被告刘小科尚欠原告李文明货款28386元未清付，有对账单及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付货款28386元的主张，本院予以支持。双方在欠条中并未约定付款期限，但被告至今仍未支付货款造成原告资金占用期间的利息损失，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文明支付货款28386元及利息（利息以28386元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由原告李文明负担101元，由被告刘小科负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年三月十六日书记员  郭子谦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢122号关于申请执行人陶小云与被执行人季燕波、袁嘉罗民间借贷纠纷一案，申请执行标的55750元（不含利息及执行费）。立案后，本院执行过程中，被执行人已自觉履行55750元及执行费736元。至此，（2017）苏0612民初4075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8103号申请执行人：董卫东，男，1968年2月29日出生，汉族，住西安市未央区西安华山分厂福利一区二号楼2门5号。被执行人：西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司。法定代表人：孙闻卿。申请执行人**与西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年5月20日做出的碑劳仲案字（2019）第282号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的共计8936元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为8936元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十二日书记员  李思蕾
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执197号严某：就你申请执行费锦祥离婚纠纷一案，本案于2020年1月14日立案执行，执行标的为给付5000元。现在本院已执行到位5000元，且已退付到你指定的银行卡内。本院另收取执行费50元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1730号 上诉人（原审被告）：钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村民委员会大匡村第六村民小组。住所：钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村民委员会大匡村。 负责人：裴通，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村民委员会大匡村第十五村民小组。住所：钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村民委员会大匡村。 负责人：裴钦廷，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏树福，男，1974年8月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。 委托代诉讼理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宁，广西金湾律师事务所律师。 上诉人钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村民委员会大匡村第六村民小组（以下简称第六村民小组）、钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村民委员会大匡村第十五村民小组（以下简称第十五村民小组）因与被上诉人苏树福租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2201号民事判决，于2019年10月10日向本院提出上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人第六村民小组的负责人裴通、第十五村民小组的负责人裴钦廷及两上诉人的委托诉讼代理人劳强，被上诉人苏树福及其委托诉讼代理人张锦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2201号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 二审案件受理费3500元，由上诉人钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村民委员会大匡村第六村民小组、钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村民委员会大匡村第十五村民小组持本裁定向本院申请退还。 审判长 李碧珊审判员黄载文 审判员 叶   枝   仁 二〇二〇年三月三日 书记员 韦   光   波
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3735号之一申请执行人：朱正辉，男，1964年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张田忠，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。朱正辉与卫军、张田忠合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0612民初2407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫军应返还朱正辉押金款15000元等，张田忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日、2020年1月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托北京市朝阳区法院轮候查封被执行人卫军名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车、京Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2020年3月3日至2022年3月2日，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请执行人本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。该车辆为北京市朝阳区人民法院首先查封，本院依法已发函该院参与分配。2019年1月3日卫军交纳执行款95000元，2020年1月21日张田忠交纳执行款50000元，本院按比例将7857元退付申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人卫军住所地通州区××镇东晋村××、被××人××住所地××市正余镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人卫军、张田忠发出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金7857元及收取执行费50元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1008号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何思伦，男，1989年7月24日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何思伦信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为27904.93元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1008号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保2号 许春宏、旷娟、旷衡青： 本院在执行申请人许春宏与被申请人旷娟、旷衡青建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人许春宏提出的财产保全申请，本院于2019年12月25日作出（2019）桂1402民初2691号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人旷娟、旷衡青的财产。 二、以168659元为限，冻结被申请人旷娟、旷衡青名下的银行，实际控制金额为3807.91元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在旷娟名下东风日产牌、凯迪拉克牌机动车两辆（查封期限为2020年1月21日起至2022年1月20日止）； 四、查封申请人许春宏名下位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A12号楼2单元1704号房（查封期限为2020年3月10日起至2023年3月9日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执104号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。 法定代表人李宝生，系该行行长。 委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被执行人：符秋林，男，1985年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与符秋林银行卡纠纷一案中，被执行人符秋林未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符秋林的银行存款账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11868号原告：无锡大盛瑞食品商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区广南路313单元18层1802号（统一社会信用代码：91320202071079887E）。法定代表人：杨炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被告：杨正永，男，1973年5月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡大盛瑞食品商贸有限公司(以下简称大盛瑞公司)与被告杨正永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大盛瑞公司的委托诉讼代理人王正阳到庭参加诉讼。被告杨正永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大盛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.杨正永向大盛瑞公司支付货款144495元，及资金占用期间的利息36123元(以本金144495元为基数，自2015年9月20日起至2019年11月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率年利率6%计息)；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用均由杨正永承担。事实和理由：大盛瑞公司与杨正永之间系买卖合同关系。2014年12月至2015年5月期间，大盛瑞公司向杨正永供货6笔，共计产生货款414510元，杨正永已经支付270015元，尚结欠144495元货款未付。大盛瑞公司多次催讨未果，故起诉至法院。杨正永未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年4月7日期间，杨正永向大盛瑞公司购买牛奶、优酸乳等货物6笔，货款共计414510元，杨正永本人及通过他人共支付货款270015元，剩余货款144495元货款未付。另查明：2018年6月14日，大盛瑞公司曾就涉案货款，以无锡益优特商贸有限公司（以下简称益优特公司）为被告向本院提起买卖合同纠纷一案诉讼，诉请：益优特公司支付货款144495元及逾期付款利息（自2015年9月20日起至判决生效之日止，以144495元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。本院于2018年9月11日作出(2018）苏0213民初5267号民事判决书，判决驳回大盛瑞公司的诉讼请求。本院在审理该案中查明，益优特公司成立于2014年10月30日，原法定代表人是杨正永，2015年9月29日法定代表人杨正永变更为杨正进，现法定代表人为杨正进。大盛瑞公司与益优特公司未签订书面的买卖合同。在该案审理中，杨正永到庭述称：涉案的销售单上“杨正永”系其本人签字，杨正进受其委托签收货物，是其让大盛瑞公司送的货，属个人行为，与益优特公司无关，货款也是通过其账户直接支付到杨炜或杨炜小舅子王峰账户上的，回执上的益优特公司的公章是其盖的，但当时是大盛瑞公司要求以益优特公司的名义发生业务往来，其当时也同意之后以益优特公司名义往来，故在2015年6月10日在回执上盖了章，但在此之后双方并未发生业务往来。审理中，大盛瑞公司陈述，杨正永在上次诉讼时曾提出在2015年5月21日向王峰付款50003元，但大盛瑞公司并未收到该款，且杨正永所提供的网上银行电子回单中收款方为空白，故杨正永没有证据证明该款已经向其公司支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。杨正永结欠大盛瑞公司货款144495元，事实清楚，证据确凿。杨正永未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于财产保全担保费，此系大盛瑞公司基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险所支付的保险费用，不属于违约损失，涉案合同也未约定该损失应由违约方承担,故本院对大盛瑞公司该项诉请不予支持。杨正永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。综上所述，本院对于大盛瑞公司诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨正永应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡大盛瑞食品商贸有限公司支付货款144495元及逾期付款的利息损失36123元；二、驳回无锡大盛瑞食品商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1956元、保全申请费1470元，二项合计3426元(无锡大盛瑞食品商贸有限公司已预交)，由杨正永负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡大盛瑞食品商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二〇年三月三十一日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3788号之一 申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李少雄。 被执行人吴建钦，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3784号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴建钦偿还欠款179257.50元及利息等。本院于2019年11月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴建钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人吴建钦有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年三月十六日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初218号原告：郭旭林，男，瑶族，1987年12月27日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县**************，现住址连州市连州**************。公民身份证号码441************037。被告：李世春，男，汉族，1980年3月11日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县**************，现地址广东省英德市****城西中石化旁连英汽车销售有限公司。公民身份证号码441************014。原告郭旭林诉被告李世春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告第二期欠款95000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日被告李世春因资金困难，向原告郭旭林借款175000元。被告李世春承诺首次还款日期为2019年10月22日，还款80000元整，二次还款日期为2019年12月31日前还款余下95000元。经原告多次追索未果。被告至今并没有按约期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告提供证据有：1、原告身份证复印件、营业执照、被告常住人口个人信息表；2、借条原件及复印件。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原告持有借款人李世春的借条原件一份，内容为“借条现有李世春身份证号：441************014借到郭旭林身份证号：441************037现金人民币￥175000元，大写壹拾柒万伍仟元整。借款人承诺首次还款日期为2019年10月22日，还款金额为人民币￥80000元。剩余金额95000元于2019年12月31前一次性全部归还。借款人：李世春（加盖指纹）2019年10月17日”。本院认为：原告持有借款人为李世春的借条原件，借条内容清晰明确，借款金额、归还期限确定，被告李世春并无按承诺期限履行义务，已构成违约。原告诉求归还并要求义务方承担诉讼费，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，亦未提出异议答辩，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世春应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告郭旭林借款本金95000元。本案受理费1087.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年三月十九日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执697号 申请执行人：唐某，女，汉族，1984年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：马某，男，汉族，1982年06月09日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初4890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院认为本案符合应当终结执行的其他情形，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二十日 （） 书记员  陈梦诗
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执23号 被执行人：吴家喜，男，1987年10月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市田家庵区，住本市田家庵区。 本院在执行刑庭移送被执行人吴家喜罚金一案中，于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初128号刑事判决书确定的义务，但被执行人吴家喜逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索,目前在合肥监狱服刑；4、已对被执行人吴家喜限制高消费；5、刑庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案执行标的30000元已执行到位16783.24剩余未执行到账。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年三月三十日 书记员 韩雪梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12177号原告：邓侦仪，女，1976年5月30日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李煜林，男，1962年8月13日出生，住广州市从化市，系广州市从化区吕田镇联丰村民委员会推荐。被告：黄次联，男，1966年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇。原告邓侦仪诉被告黄次联民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓侦仪及其委托诉讼代理人李煜林到庭参加了诉讼；被告黄次联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告邓侦仪诉称：原告与被告是朋友关系。被告在2018年01月25日借到原告人民币50000元用作生意周转，约定2015年01月25日至2018年04月25日归还。当天原告从本人中国工商银行账号：62×××48取了2万元，中国农业银行账号：62×××14取了15000元加上自身现有15000元共计：50000元交付给原告。上述款项，后经原告多次追讨，被告均借故不予偿还。据此原告请求法院依法判决如下：1、被告黄次联清还50000元及利息（利息自立案之日起至实际付清款之日止，按年利率6％计付）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄次联无答辩。经审理查明：原告邓侦仪诉称其与被告黄次联是朋友关系，被告因作生意周转而向原告借款，原告遂于2018年1月25日通过银行提现35000元，加上手头自有现金15000元共计50000元，原告并于2018年1月25日将50000元现金交付给被告。2018年1月25日，被告黄次联向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为2018年1月25日至2018年4月25日。原告邓侦仪称因被告黄次联至今未向原告还款，原告经多方催讨未果，遂于2019年9月20日将被告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及从立案之日起按年利率6%的标准支付利息。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特派工作人员前往被告户籍地址现场送达，但现场送达不遇，本院在被告户籍地址现场张贴通知。本院另向被告发出开庭公告及短信通知，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告黄次联没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实有原告邓侦仪提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告黄次联向原告邓侦仪借款50000元，有原告提供的《借据》等证据证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告黄次联应向其清还借款本金50000元的主张，本院应予支持。因原、被告双方并未明确约定利息或逾期还款利息，现原告要求按年利率6%的标准计算从本案立案之日即2019年9月20日起计算逾期还款利息，合法合理，本院亦应当予以支持。被告黄次联经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告黄次联应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金50000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年9月20日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告邓侦仪。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄次联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 林人民陪审员 陈 滉人民陪审员 杜德恩二〇二〇年三月二十四日书 记 员 王雅佩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执462号 申请执行人:合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人：陈剑波，处长。 被执行人：梁明，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行交通运输管理处与梁明行政处罚执行一案中，因被执行人梁明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁明银行存款人民币16140元（其中缴纳罚款8000元、加处罚款8000元，负担案件执行费140元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月二日 书记员 徐宝明
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3974号关于蒋志涛申请执行高锡标劳务合同纠纷一案，申请执行标的96020元，经本院立案受理，2020年1月23日，被执行人高锡标自行交付现金30000元给申请执行人蒋志涛。2020年2月25日本院扣划被执行人高锡标银行存款69960元（含迟延履行金、迟延履行金2600元，保全费1020元）退付申请执行人蒋志涛，本院收取执行费1340元。申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2019）苏0612执3974号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1004号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陆泉华，男，1985年12月6日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陆泉华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1004号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保29号 广西福域智慧农业服务有限公司、广西瑞特种子有限责任公司： 本院在审理原告广西福域智慧农业服务有限公司与被告广西瑞特种子有限责任公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西福域智慧农业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年1月21日作出（2020）桂1402民初216号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西瑞特种子有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以100800元为限，冻结被申请人广西瑞特种子有限责任公司名下的银行卡，实际控制金额为1411.52元，未足额冻结原因为余额不足。 三、以100800元为限，扣留被申请人广西瑞特种子有限责任公司在中粮崇左江州糖业有限公司的进厂原料蔗款实际扣留97353.94元。 四、查封申请人广西福域智慧农业服务有限公司名下车牌号码为桂Ａ×××××五菱牌、桂Ａ×××××五菱牌、桂Ａ×××××田野牌、桂Ａ×××××田野牌机动车四辆（查封期限为2020年3月11日起至2022年3月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终60号 上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司。住所地：北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。 法定代表人：周鸿祎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年10月25日作出的（2019）京73民初394号民事裁定，向本院提起上诉。 奇虎公司上诉称：本案系在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷，应适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》确定管辖法院。具体理由是：1.按照新法优于旧法的原则，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》于2018年9月6日实施，而《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》于2014年11月3日实施，应当优先适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。2.《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是针对北京、上海、广州知识产权案件管辖的一般性规定，而《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》是针对发生在互联网这一特定领域的案件作出的特别规定。发生在互联网上的知识产权案件，是知识产权案件中的特定案件，在北京这一既有互联网法院又有知识产权法院的地方，应当根据特别法优于普通法的原则，适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》确定管辖法院。3.本案系批量诉讼的串案，单案标的额小，且并不涉及艰深的计算机知识。此类案件如由知识产权法院管辖，将使知识产权法院甚至最高人民法院的司法资源被大量案情简单、标的额不大、批量诉讼、时间精力占用巨大的小案件所占据，不利于司法资源的优化分配。综上，奇虎公司请求撤销原审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。 萝卜特公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。 本案中，萝卜特公司诉称，奇虎公司未经萝卜特公司的许可，擅自在奇虎公司网站上使用萝卜特公司享有权利的游戏软件打蚊子，并供其网站用户下载，其行为构成对萝卜特公司所享有著作权的侵犯。根据前述法律规定，奇虎公司的住所地在北京市辖区内，其被诉侵权行为地也位于北京，故北京知识产权法院对本案具有管辖权。 奇虎公司上诉提出，本案系在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷，应适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，将案件移送由北京互联网法院管辖。对此，本院认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》明确规定，计算机软件民事案件由所在辖区的知识产权法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定一审案件。计算机软件民事纠纷案件不属于基层人民法院受案范围，故本案不属于北京互联网法院管辖。奇虎公司所提应将本案移送北京互联网法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。         审 判 长  焦彦   审 判 员  钱建国   审 判 员  魏磊           二○二○年三月三日     法官助理  刘乐   书 记 员  韩丰     裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终60号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦彦             审判员：钱建国、魏磊                                                     法官助理：刘乐                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2020年3月3日                               涉案软件                       游戏软件打蚊子                               关 键 词                       管辖；计算机软件著作权；侵权；                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条；             《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条。                               法律问题                       侵害计算机软件著作权纠纷案件的管辖权问题。                               裁判观点                       《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》明确规定，计算机软件民事案件由所在辖区的知识产权法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定一审案件。计算机软件民事纠纷案件不属于基层人民法院受案范围，故本案不属于北京互联网法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执994号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄金荣，女，1988年5月13日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄金荣信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28291.01元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执994号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终969号上诉人(原审被告)：周诗净，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人(原审被告)：邹珺，女，1996年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：刘静，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：邹开奎，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：邱永兰，女，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：邹盛琳，女，2002年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：周诗净，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：邹文谦，男，2006年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：周诗净，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人周诗净、邹珺因与被上诉人刘静、原审被告邹开奎、邱永兰、邹盛琳、邹文谦民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人周诗净、邹珺送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人周诗净、邹珺在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周诗净、邹珺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年三月九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初734号原告：杨某1，女，1945年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。原告：杨某2，女，1967年1月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。原告：杨某3，女，1969年6月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：金某某，女，1960年2月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：杨某4，男，1982年3月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告杨某1、杨某2、杨某3与被告金某某、杨某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年三月三十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初461号 原告：秦桂芳，女，1970年5月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告秦桂芳与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂芳的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦桂芳向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费16044元和仲裁认定的生活费16044元，共计32088元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1993年入职被告公司，从事包装工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年11月至2018年10月尚欠生活费16044元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第894号裁决书只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年11月至2018年10月基本生活费16044元和仲裁认定的生活费16044元，共计32088元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告秦桂芳系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的2017年10月的工资1482.67元，2017年11月至2019年10月基本生活补助金32088元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第905号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2017年11月至2018年10月基本生活费的仲裁请求；二、由被申请人支付申请人2017年10月份工资1482.67元；三、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费16044元（1910元×70%×12个月）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年11月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年11月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对原告主张的2017年11月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2017年10月份工资及2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2017年10月份工资及2018年10月至2019年10月的基本生活费本院均予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告秦桂芳2017年10月份工资1482.67元。 二、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告秦桂芳2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 上述一、二项确定的被告应支付的款项均限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告秦桂芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦桂芳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月十日 书记员  孙怡菲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3703号之一申请执行人:范超，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：河南东胜钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：谷可茹，总经理。范超与河南东胜钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5904号民事判决书已发生法律效力。依该判决：河南东胜钢结构工程有限公司支付范超工程款491916.45元及案件受理费7212元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付491916.45元等。本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日、2020年3月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现有可供执行的财产。3.本院致函被执行人工商注册所在地（村、居）民委员会，委托调查被执行人名下可供执行的财产，该（村、居）民委员会未有可供执行的财产线索提供。4.本院致函郑州市管城区人民法院委托调查被执行人名下可供执行财产线索，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令。6.本院于2020年3月2日电话与范超委托诉讼代理人徐雄鹰联系,告知本案执行情况和执行不能的风险,并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索,范超未有被执行人可供执行财产线索提供,亦未对本院的上述执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月三日书记员  王 蔚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民申1号 再审申请人（案外人）：罗凌，女，汉族，1974年9月13日出生，住成都市成华区。原审被告宋勇之妻。 委托诉讼代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈晟川，女，汉族，1975年5月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘燕，四川思勉律师事务所律师。 陈晟川与宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）川0108民初7230号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。罗凌提出执行异议，本院于2019年11月27日作出裁定，驳回其异议。罗凌对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗凌申请再审称，成华区人民法院（2018）川0108民初7230号案件在立案前被告宋勇就已死亡，不具有诉讼主体资格，但法院未明此事实，以其为被告进行审理并判决宋勇承担高达120万元的巨额债务，属于程序违法。该案于2018年9月5日立案，事实上被告宋勇已于2018年8月19日因病死亡。目前成华区人民法院依据生效判决将已死亡的宋勇作为被执行人，并裁定拍卖属于宋勇及申请人罗凌的夫妻共同财产，涉及到罗凌个人财产权益及宋勇子女的权益。罗凌提起执行异议申请，但法院以判决已生效且未被撤销为由，裁定驳回了申请人的执行异议申请。为避免申请人及其他继承人权益受到不可逆转的损失，应中止对案件的执行。再审请求：依法对成华区人民法院（2018）川0108民初7230号案件进行再审，撤销（2018）川0108民初7230号民事判决。 陈晟川辩称，原判决认定事实清楚，证据充分。陈晟川在原审中提交了相应证据以证明借贷关系成立，法院经审理后依法作出判决。陈晟川经向公安机关调取宋勇的户籍信息，未查询到宋勇的销户记录，而在宋勇送达不到的情况下，本案经合法的公告程序进行了开庭，法院不存在程序违法行为。因案涉债务系宋勇与罗凌的夫妻共同债务，即使宋勇已经去世，该债务也应由罗凌承担。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”宋勇在原审案件受理前已经死亡，其作为民事主体的资格消灭，原判决未查明宋勇死亡的事实，将其列为案件当事人并判决其承担民事义务错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈俊羽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保93号倪平：本院在审理你与宋向红民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人宋向红在财付通支付科技有限公司账户，账号085e9858eae3406d558c18643@wx.tenpay.com，已（实际）冻结14488.50元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年2月17日冻结了被申请人宋向红的银行账户2个，其中（1）华夏银行通州支行的银行账户13×××08，已（实际）冻结344.98元。（2）中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制492.50元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。3、经查询，被申请人宋向红名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车已过户。4、经查封，被申请人宋向红名下位于南通市江海名苑2栋608室不动产已出售。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初250号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，该公司职工。 被告：周吉良，男，1969年10月10日出生，汉族，住夏津县。 被告：李东梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住夏津县。 被告：周吉强，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省辽源市阳光新城Ａ区。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司(以下简称夏津农商行)与被告周吉良、李东梅、周吉强金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人任新国、被告周吉良到庭参加诉讼。被告李东梅、周吉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏津农商行诉讼请求：1、依法判决被告周吉良、李东梅偿还借款本金76900元及利息（利息计算：自2018年9月1日至2019年3月31日，按月利率11.3208‰计算，自2019年4月1日至本金结清日按月利率11.3208‰的1.5倍计算）；2、依法判决被告周吉强对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告周吉良在我行下属郭寨支行借款77900元，2019年3月31日到期，被告李东梅系被告周吉良共同还款人，担保人周吉强为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。 被告周吉良辩称，原告所诉属实，但现在没有能力还款。 被告李东梅、周吉强均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、周吉良名下尾号为6575的账户交易明细等证据，经质证，被告周吉良均无异议。对上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 周吉良于2017年4月1日向夏津农商行郭寨支行申请借款7.79万元。双方于2017年4月21日签订借款合同，合同约定：借款金额为7.79万元；期限为2017年4月21日至2019年3月31日；借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮186%确定；借款方式为非循环方式；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。并约定“借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2017年4月1日，李东梅向北城信用社出具《承诺书》，承诺同意共同承担债务，愿用家庭财产对该借款本息及相关费用承担共同还款责任。 2017年4月21日，与周吉强签订《保证合同》，约定周吉强为周吉良上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年4月21日，夏津农商行郭寨支行向周吉良尾号为6575的账户发放借款本金7.79万元，约定月利率11.3208‰，到期日为2019年3月31日。 上述借款，周吉良分2次共计偿还借款本金1000元，尚欠本金7.69万元；利息偿还至2018年8月30日。 本院认为，夏津农商行郭寨支行与被告周吉良签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按约定行使合同权利、履行各自的合同义务。夏津农商行郭寨支行履行了发放借款的义务，周吉良应按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，周吉良不按合同约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。即自逾期之日起，按月利率16.9812%（在借款利率基础上加收50%）支付罚息利率。 夏津农商行郭寨支行与周吉强签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。周吉强的保证期间为2019年4月1日至2021年3月31日。原告于2020年1月20日起诉要求周吉强对上述借款本息承担连带清偿责任，不超其保证范围和保证期间，原告的此项诉讼请求本院予以支持。 李东梅向作为借款人的夏津农商行郭寨支行出具《承诺书》，承诺与周吉良共同承担此笔债务，本院予以确认。对原告要求李东梅承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周吉良、李东梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金76900元及利息（利息计算：以76900元为基数，自2018年9月1日至2019年3月31日，按月利率11.3208‰计算，自2019年4月1日至实际给付日，按月利率16.9812‰计算）； 二、被告周吉强对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告周吉强承担还款责任后有权向被告周吉良追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取计861.50元，由被告周吉良、李东梅、周吉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王婷婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执305号关于本院（2020）苏0612执305号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢149号关于沈飞与张晓锋民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的额为123170元。恢复执行中，被执行人张晓锋自动向申请执行人沈飞履行90000元，余款申请执行人沈飞表示放弃。本院收取另执行费1300元。至此，本院（2018）苏0612民初6582号民事调解书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月五日
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初85号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人张某，曾用名张某某，男，汉族，1990年6月11日出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地胶州市，住胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。 辩护人薛峰，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月份，被告人张某为徐某办理贷款，双方口头约定被告人张某从中收取人民币2万元的手续费。被告人张某在徐某不知情的情况下，于2017年12月的8日、9日先后取走徐某的贷款人民币65000元和21645元。被告人张某在2018年的1月8日和2月9日，先后向出借方偿还了人民币5059元和5069元，其中本金共计人民币7474.44元。 2017年12月8日到2018年1月2日期间，被告人张某在徐某不知情的情况下将徐某银行卡中余额分多笔，共刷走人民币21250元。 另查明：2018年1月22日被告人张某向徐某归还了人民币10000元。被告人张某被抓获后自愿如实供述了自己的罪行；被告人张某全部还清了因贷款拖欠应还清的本金及相关费用共计人民币60898元，并自愿赔偿了徐某人民币77593元，与徐某达成和解，取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、农业银行流水、建设银行流水、手机截图、POS机终端的注册人信息及绑定的银行卡号信息、贷款合同、还款明细、招商银行现金存款回单、中国建设银行客户回单、刑事和解协议书、谅解书、收条；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述等。 公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，依法从宽处理，建议判处三年有期徒刑，并处罚金人民币八千元，若经判前调查适合社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关与张某签署认罪认罚具结书，提出三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张某自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解；初犯、偶犯，无前科；系坦白；积极缴纳罚金，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年12月初，被告人张某帮助被害人徐某向青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）办理贷款，双方口头约定张某从中收取手续费人民币（下同）2万元。2017年12月8日，张某带徐某到青岛市城阳区亚联财公司签订贷款合同，合同约定：贷款金额为6.7万元，贷款手续费1340元，发放贷款时手续费直接从贷款金额中扣除；行政管理费每月469元，每月还款日与贷款本息一并偿还；每月还款额为5049元，于2017年12月8日以银行转账形式发放贷款65660元至徐某的中国农业银行帐号内。期间张某还帮徐某办理其他贷款，该贷款发放至徐某的建设银行帐号内。办理上述贷款业务时贷款均未立即发放，张某以方便查询业务等为由将徐某的中国农业银行卡和中国建设银行卡放在自己处，当时农业银行卡内有余额28500.1元，建设银行卡内有余额45元。贷款65660元于2017年12月8日转账至徐某的农业银行卡内，贷款21600元于2017年12月9日转账至徐某的建设银行卡内。持有徐某上述银行卡的张某，在徐某不知情的情况下自2017年12月8日至2018年1月2日从徐某的农业银行卡内刷走86250元，于2017年12月9日从徐某的建设银行卡内刷走21645元。张某分别于2018年1月8日、2018年2月9日向亚联财公司还款5059元、5069元。2018年1月份徐某发现农业银行卡内的钱被刷走后，向张某询问情况，张某谎称钱被他人刷走，并于2018年1月22日向徐某的农业银行卡内存款1万元。 2019年10月3日，公安机关将张某抓获，该到案后如实供述其主要犯罪事实。 2020年1月份，张某的亲属代张某向亚联财公司还款35343元，向建设银行还款25555元，并赔偿徐某经济损失77593元，徐某对张某的行为表示谅解，请求对其从宽处理。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某的陈述、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、报案材料、中国农业银行活期存款账户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、交易记录截图、调取证据通知书、POS机交易记录及开户情况、贷款合同复印件、《信用报告》查询授权书复印件、贷款还款明细、招商银行户口历史交易明细表、招商银行现金存款回单、中国建设银行客户回单、谅解书、收条、和解协议书、户籍信息、电话查询记录、情况说明、证人薛某、王某的证言、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某全部还清了因贷款拖欠应还清的本金及相关费用共计人民币60898元，经查，公诉机关出具的情况说明、招商银行现金存款回单、中国建设银行客户回单、谅解书、和解协议书、被害人徐某的陈述仅能证实，2020年1月份，张某的亲属代张某向亚联财公司还款35343元，向建设银行还款25555元；因公诉机关未提交证据证实涉案的2笔贷款因拖欠应还的本金及相关费用共计多少钱，故无法证实张某还款60898元是否全部还清，公诉机关关于张某全部还清的指控证据不足，本院不予支持。公诉机关指控的其他主要事实和罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。张某积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于判处三年有期徒刑，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，张某无减轻处罚的情节，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年10月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 琰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初288号原告：大理市家丽灯饰经营部，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区苍山东路。经营者：刘德花，女，1982年11月19日出生，汊族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：***，云南展腾律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：方祖军，男，1976年2月8日出生，藏族，住成都市成华区。原告大理市家丽灯饰经营部（以下简称家丽经营部）与被告方祖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家丽经营部的委托诉讼代理人何黎明、***到庭参加诉讼，被告方祖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家丽经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105,000元；2.判令被告支付第一项诉请金额自2017年4月16日起至付清之日止按年利率4.35%计算的违约利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告为其承建的甘孜州乡城县项目工地向原告购买灯具、电线、配电箱及配件。原、被告就供货数量、规格达成口头协议，并约定最终以实际供货为准，各批次供货结束后货款两清。2015年3月至2015年10月，原告应被告所需进行备货，并分批次向被告供货。2017年1月17日，原告与被告对账结算，确认被告共欠原告货款130,000元，被告向原告出具了欠条并承诺于2017年4月15日前付清。2018年，被告仅向原告支付了250,00元货款。2019年1月14日，经原、被告再次对账，确认被告欠原告货款105,000元。货款经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院。被告方祖军经本院传票传唤，未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：大理市家丽灯饰经营部属个体工商户，经营者为刘德花，杨鹏为刘德花丈夫。该经营部经营灯具、路灯施工、安装、批发、零售等。被告自2015年3月起向原告购买灯具、电线、配电箱及配件。2017年1月17日，被告出具欠条确认尚欠货款130,000元，并承诺于2017年4月15日前付清。被告出具欠条后，支付了25,000元，剩余货款105,000元未支付，故原告诉至本院。认定以上事实，有原告陈述以及原告提交的欠条1份、发货单18份、结婚证1份予以证实。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。在原告履行供货义务之后，被告理应按约履行向原告支付货款的义务。被告向原告出具欠条，其承诺的付款期限届满后，至今仍欠原告货款105,000元，现原告起诉被告支付货款以及承担逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，原告请求利息按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方祖军于本判决生效之日起十日内支付原告大理市家丽灯饰经营部货款105,000元，以及该款项自2017年4月16日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告方祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年三月十九日法官助理高大为书记员孙媛媛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢207号南通新华钢结构工程有限公司、钱勇彬：申请执行人南通新华钢结构工程有限公司申请执行被执行人钱勇彬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为190148.4元。经本院立案受理，本院另案依法拍卖被执行人钱勇彬（共有权人许海霞）名下位于南通市开发区军山花园8幢304室房产，共得拍卖款2453400元，扣除拍卖辅助费3300元，案件执行费15400元，申请执行人垫付的执行费用37000元，优先债权1128211.5元，本案分得款项为190148.4元已退付于申请执行人，余款已全部分配完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1号南通市通州区四安久盛风机锅炉配件有限公司：本院在审理你与江苏君成建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月8日冻结了被申请人江苏君成建材科技有限公司的银行账户1个，其中（1）浦发银行泰州姜堰支行的银行账户12×××99，已（实际）冻结10240.86元。以上账户冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初514号原告：重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道3号附1号，社会信用代码91500233673367587H。法定代表人：罗展，该行行长。被告：李涛，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗辉秀，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：成天尧，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李波，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：成军花，女，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆银行股份有限公司忠县支行与被告李涛、罗辉秀、成天尧、李波、成军花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年三月二日书记员  李克桢
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3163号之一申请执行人：丁士新，男，1966年6月19日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。被执行人：瞿彬，男，1966年8月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被执行人：严金国，男，1979年2月24日生，汉族，住南通市通州区。丁士新与瞿彬、严金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7793号民事判决书已发生法律效力，依该判决，瞿彬应偿还丁士新借款49000元及逾期利息等，严金国对上述还款义务承担连带责任。因瞿彬、严金国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，丁士新向本院申请执行,申请执行标的为给付50124元及利息等，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月11日、2019年11月12日、2020年2月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人瞿彬名下银行存款2347元，依法扣划被执行人严金国名下银行存款17123元，合计19470元，因本案涉及“套路贷”审查，上述款项暂不符合发放条件。除外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍地村民委员会，委托调查被执行人可供执行的财产线索，该村委会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月27日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位19470元外（因本案涉及“套路贷”审查，该款项暂不符合发放条件），暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年三月五日书记员 刘家琦
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初162号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人高福强，男，1983年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌妨害公务、危险驾驶，于2020年2月9日被松原市公安局宁江一分局行政拘留，于2020年2月19日转刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年2月29日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕122号起诉书，指控被告人高福强犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人高福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日18时许，被告人高福强酒后驾驶车牌号为吉J×××54号的银灰色QQ轿车从家中，到雅达虹工业集中区附近坟地上坟。因宁江区新型冠状病毒肺炎疫情防护工作领导小组发布公告：在元宵节期间15时至19时对雅达虹工业集中区附属地内分散墓地进行交通管制，被告人高福强不顾在此执勤的松原市公安局宁江一分局雅达虹工业园区执勤室辅警王某2、顾某劝阻，欲强行闯入墓地上坟，并在执勤人员对其进行控制时持拳头殴打执勤民警王某2及顾某面部，后宁江一分局治安派出所民警赶到，将被告人高福强当场抓获。经鉴定：被告人高福强血液中酒精含量为178.16mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人姜某、王某1、陈某、张某、党某的证言，被害人王某2、顾某的陈述，被告人高福强的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人高福强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车；以暴力方法，阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人高福强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人高福强自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人高福强的供述，被害人王某2、顾某的陈述，证人姜某、王某1、陈某、张某、党某的证言，松原市公安局宁江一分局治安派出所出具的抓获经过、公民户籍信息证明、常住人口详细信息、松原市宁江区机关事务管理局出具的证明、松原市宁江区雅达虹工业集中区管理委员会出具的证明、松原市公安局宁江一分局出具的证明、松原市宁江区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组关于元宵节期间重点路段实行交通管制的公告。松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书、松原市公安局宁江一分局鉴定意见通知书、松原市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高福强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为178.16mg/100ml；以暴力手段，在疫情防控期间阻碍公安机关工作人员依法履行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高福强归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；在疫情防控期间暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人高福强从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高福强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年2月9日始至2021年2月8日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马文博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保44号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、王立新、王海文： 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告王立新、王海文金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初296号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过法院执行网络查控系统查询被申请人王立新、王海文名下的财产； 二、以36786.62元为限，冻结被申请人王立新、王海文的银行存款，实际冻结8485.81元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在被申请人王立新名下，车牌号码为桂Ｆ×××××朗逸牌机动车一辆（查封期限自2020年3月11日起至2022年3月11日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十二日