江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初5263号 原告（反诉被告）：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。 法定代表人：周南星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖激、戴浈，江苏行德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：昆山诺克科技汽车装备制造有限公司，住所地昆山市花桥镇巷浦工业区光辉路。 法定代表人：徐雪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅、杨涛，该公司员工。 原告无锡南方智能物流设备股份有限公司（以下简称南方物流公司）与被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司（以下简称昆山诺克公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告昆山诺克公司与反诉被告南方物流公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南方物流公司委托诉讼代理人肖激，被告（反诉原告）昆山诺克公司委托诉讼代理人张毅、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方物流公司向本院提出本诉诉讼请求：判令昆山诺克公司立即支付结欠其价款216.6304万元及逾期付款利息损失（以216.6304万元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与昆山诺克公司于2013年签订采购合同1份，合同约定其根据昆山诺克公司的要求制作川汽B60X焊后输送储运线和调整线，并完成现场的安装及调试工作。合同签订以后，其按合同约定履行了自己的义务。昆山诺克公司至今仍结欠其款项216.6304万元，经其多次催讨未果。 昆山诺克公司本诉辩称，根据开票及付款金额，财务上其是结欠南方物流公司价款216.6304万元，但南方物流公司提供的产品存在以下问题。一、质量问题。具体为：1、根据其与最终客户四川野马公司于2019年6月5日签订的补充协议二，明确南方物流公司提供的设备有质量问题，因而扣款20万元；2、2017年底至2018年2月，其多次催促南方物流公司按合同条款执行未完成的事宜，要求南方物流公司将输送线的程序密码移送给其或解码，但南方物流公司未执行，经其2018年1月3日邮件催促后仍未履行，其遂请第三方上海晋立自动化科技有限公司进行解密，合同金额15.5万元；3、部件数量与合同约定不符，功能性达不到相应的技术要求。南方物流公司应承担相应的扣款18万余元。二、备品备件未提供。南方物流公司到目前为止，未向其或最终客户履行2013年7月9日所签备件的合同义务，合同标的为1100万元。按惯例，其与最终客户四川野马公司是合同总金额的1%的备品备件，其背靠背也要求南方物流公司提供相应比例的备件。因此，上述扣款应由南方物流公司承担，备品备件应由南方物流公司提供，并应驳回南方物流公司的诉讼请求。 昆山诺克公司向本院提出反诉诉讼请求：判令南方物流公司支付延迟交货的违约金55万元。事实和理由：2013年7月9日，其与南方物流公司签订采购合同1份，约定由南方物流公司作为分包商，为其作为主承包商承包的，四川野马公司川汽B60X焊后输送储运线和调整线的设计及现场安装调试。双方在合同中明确约定的供货时间分为3个阶段，其中第三阶段为2014年1月2日至同年3月7日完成设备调试。同时在“三、标准条款”第一点中明确：“交货”根据本订单要求，南方物流公司应当交付给其所有标的物，包括但不限于货物、文件、服务等。双方在同日签订的技术协议中约定了终验收标准、质保期的起始时间计算等。截止其提起反诉之日，南方物流公司并未将合格的满足终验收条件的设备交付给其，也未交付技术协议中约定的备品备件、文档资料、培训义务、控制程序、检验报告等，并且在技术协议第14条约定的服务条款中的陪产义务及无偿保养与检修义务。综上，南方物流公司未履行合同及技术协议所约定的全部义务。因此，应按合同标准条款中第3条的约定，按照合同总金额1100万元的5%承担延迟交货违约金计55万元。 南方物流公司反诉辩称，其不存在逾期交货的情况。在双方签署的合同中并没有约定具体的交货时间。昆山诺克公司所称的2014年3月7日是设备调试完成的时间，不是双方约定的交货时间。退一步讲，即使其存在逾期交货的情况，根据昆山诺克公司与四川野马公司所签署的2份补充协议，并没有因逾期交货而导致昆山诺克公司任何损失。双方约定的违约金标准过高，不应超过昆山诺克公司实际损失的130%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，南方物流公司提交了采购合同及技术协议、合同变更通知函、往来询证函、昆山诺克公司同四川野马公司所签的补充协议一等证据，昆山诺克公司提交了主合同、补充协议一、补充协议二、电子邮件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：南方物流公司与昆山诺克公司于2013年7月9日签订采购合同1份，合同约定：南方物流公司根据昆山诺克公司的要求制作川汽B60X焊后输送储运线和调整线的设计及现场安装调试，合同总价款1100万元，上述价款包含送达四川绵阳高新区工厂的一切费用，非因变更合同承包范围和合同设备数量、品牌，合同总价为不可调整包干价，上述总价为完成本交钥匙工程所产生的全部费用，包括但不限于设备费、材料费、安装调试费、包装、人工费、装卸费、运输费、1%备品备件等全部费用；供货时间：2013年8月20日至同月25日在南方物流公司进行预验收，同年9月12日进场安装、12月15日安装完成，2014年1月2日至同年3月7日设备调试完成；付款条件为：“按主合同付款”；质保期为最终验收完成后12个月；延迟交货违约金为订单金额每日0.2%，但不超过合同总额的5%；最终验收标准和方法必须遵循昆山诺克公司的技术协议以及最终用户的要求；该合同第15条还约定：本合同的相关附件，与本合同具有同样的法律效力；附件内容与本合同内容冲突的，有关价格、付款方式、争议解决方式、违约责任以本合同内容为准，其他条款以附件内容为准；任何对本合同及附件的修改、变更都必须以书面形式作出，经双方代表签字并加盖公章后方可生效。该合同第3条“标准条款”中第1款对于“交货”的定义为：“交货”指根据本订单要求，南方物流公司应当交付给昆山诺克公司所有标的物，包括但不限于货物、文件、服务等。同时，昆山诺克公司将其与案外人四川汽车工业集团绵阳汽车制造有限公司（之后变更为四川野马汽车绵阳制造有限公司，以下简称四川野马公司）的“主合同第九条”即“合同价款的支付”条款向南方物流公司出示，作为上述2013年7月9日采购合同的附件。该第九条内容为：合同签订后10个工作日四川野马公司支付昆山诺克公司合同总价的20%；昆山诺克公司完成全部夹具、输送系统3D或图纸设计并经双方技术会签后，10个工作日内，四川野马公司向昆山诺克公司支付合同总价的15%；昆山诺克公司工厂预验收合格后，四川野马公司支付合同总价的35%；工程在项目地安装完成并经初验收合格后，支付合同总价款的10%；终验收合格并经双方签字生效后，10个工作日内，四川野马公司向昆山诺克公司支付合同总价的10%；质保金在终验收合格后1年质保期内无质量问题，10个工作日内，四川野马公司向昆山诺克公司支付合同总价的10%。 2013年5月31日，南方物流公司与昆山诺克公司签订“技术要求”和“技术协议”各1份，其中“技术协议”第10.6条“备件要求”载明：1.1千瓦电机10个、0.55千瓦电机4个、现场总线模块2个、接近开关10根，并注明：此备品备件清单仅供参考，具体的型号及数量待南方物流公司与昆山诺克公司合同签订后再确定；第12条为“设备认可和终验收”，其中的12.3终验收要求的材料包括“竣工图纸、操作使用说明书、控制程序、合格证、检验报告、备件清单等上述条款所明确的所有资料及附件齐全无缺”；第13条为“培训”；第14条为“服务”，相关内容为：“服务范围”，在项目整个运行阶段，南方物流公司都应在场。……并提供了完整的培训和资料……；对于易损耗件、附件，除非南方物流公司另附清单特别说明，否则同样适用于上述质保范围；质保期满前1个月时，南方物流公司须派人员至昆山诺克公司处做一次无偿保养与检修（依南方物流公司提供的检修及维护手册），时间为2人×5工作日。“技术要求”第3.4条为：供应商应提供在SOP之前需要的备件，所有设备的备件、易损件（由供应商报出清单，我方确认），按元器件总额的1%配备。上述采购合同、技术协议及技术要求签订后，双方依约履行，但南方物流公司与昆山诺克公司未签订案涉合同的书面的备品备件清单。 2013年11月12日，昆山诺克公司向南方物流公司发出合同变更通知函，将原合同项下的撬体145套取消，相应的费用58万元在总额中扣除。合同签订以后，南方物流公司按约履行，昆山诺克公司尚结欠南方物流公司部分款项。2015年11月11日，昆山诺克公司向南方物流公司发出往来询征函，内容为：截止2015年10月31日昆山诺克公司结欠南方物流公司216.6304万元，南方物流公司在信息证明无误栏盖章确认。 2018年1月4日，昆山诺克公司向南方物流公司发送了主合同设备问题整改函1份，该函件中表明因南方物流公司将上述设备中的程序密码移交和设备问题已严重延期，其依据合同寻求第三方进行整改，相关费用直接从合同中扣除，并告知南方物流公司存在的设备问题，保留追究一切损失的权利等内容。同月19日、同年3月16日，昆山诺克公司要求南方物流公司处理设备质量问题。 2018年9月18日，南方物流公司在昆山法院花桥法庭起诉昆山诺克公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0583民初17716号，该案2018年11月22日的质证笔录中，昆山诺克公司对南方物流公司提交的主合同第九条关于合同价款的支付约定明确表示无异议。2019年4月3日，因南方物流公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院裁定按撤诉处理。之后，双方仍未达成协议。为此，南方物流公司遂诉来本院，要求理涉。 另查明：2013年6月26日昆山诺克公司与案外人四川野马公司签订“焊装车间工艺装备系统总包工程合同”1份，合同约定：合同总价为9068.6万元，详细工艺装备系统项目及数量以双方签订的相应技术协议为准，初验收日期为2014年2月28日完成，质保期自总包工程终验收合格签字之日起12个月；合同第九条为：“合同价款的支付”（详见昆山诺克公司提供给南方物流公司的该条内容）。 之后，四川野马公司与昆山诺克公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司（以下简称野马股份绵阳分公司）签订《权利义务概括转让协议》1份，内容为：四川野马公司与昆山诺克公司于2013年6月26日签订的“焊装车间工艺装备系统总包工程合同”（以下简称“既有合同”），根据四川野马公司母公司（注：即四川野马汽车股份有限公司，以下简称野马股份公司）经营发展需要，由四川野马公司母公司吸收合并四川野马公司后，四川野马公司解散，四川野马公司的全部资产、负债、生产经营活动全部以四川野马公司母公司在绵阳的分公司即野马股份绵阳分公司存续经营。三方达成协议：自该协议生效之日起，四川野马公司在既有合同的所有权利义务概括转让给野马股份绵阳分公司，野马股份绵阳分公司取代四川野马公司成为既有合同一方主体，承担四川野马公司的各种权利义务。 2017年9月25日，昆山诺克公司与野马股份绵阳分公司签订“焊装车间工艺装备系统总包工程合同”补充协议（以下简称“补充协议一”）1份，该协议约定：一、易损件索赔：对于损耗件的认定标准为在原合同对应技术协议规定的品种范围内，以当时经过昆山诺克公司确认的书面维修记录为准。对于耗材，由于野马股份绵阳分公司经过多次项目改造以及非原合同规定的车型的试生产工作的存在，无法有效认定具体责任方，双方友好协商解决。考虑到原合同项下的生产线已批量投产，涉及生产用途部分易损件从2017年5月13日起由野马股份绵阳分公司负责，昆山诺克公司不再承担。野马股份绵阳分公司同意昆山诺克公司按易损件清单（详见下表，即焊装B60X项目设备备件索赔清单，共69项，略。注：与昆山诺克公司和南方物流公司签订的技术协议第10.6条中的备品备件无法对应，与昆山诺克公司和南方物流公司签订的技术要求3.4条中的备品备件无法对应）以实物方式进行补偿（昆山诺克公司须自本补充协议签订生效后3个月内将损耗件交付至野马股份绵阳分公司指定地点，运费由昆山诺克公司承担）；二、就昆山诺克公司提供的焊钳及部分设备的品牌和数量不符的问题，在双方曾经达成的终验收扣款85万元基础上再增加10万元扣款，即合计扣款95万元；三、昆山诺克公司承接的焊装总包项目终验收结论为带条件通过（具体验收结论以验收报告为准）；质保期为：2017年1月19日至2018年1月18日；四、关于终验收付款：原合同约定野马股份绵阳分公司应支付昆山诺克公司终验收款906.86万元，扣除相应的扣款及已支付的部分，剩余511.86万元。该款在本协议生效后1个工作日内支付461.86万元，野马股份绵阳分公司在收到昆山诺克公司原合同项下的所有密码和程序后7日内支付终验收余款50万元。 2019年6月5日，昆山诺克公司与野马股份绵阳分公司签订“焊装车间工艺装备系统总包工程合同”补充协议二（以下简称“补充协议二”）1份，该协议约定：一、原合同备品备件。按原合同约定，昆山诺克公司提供总金额1%的备品备件，由于对方备品备件采购报价高于市场价，经双方协商，所涉及费用90.686万元在质保金中扣除，昆山诺克公司不再提供该项目备品备件，详见《备品备件清单》；二、原“补充协议一”索赔清单中部分备件未到货金额5.6273万元。上述两项费用，加上其他部分费用共计128.8133万元，在原合同质保金中扣除。三、结算：野马股份绵阳分公司对尚结欠昆山诺克公司的款项，扣除上述扣款部分后的余额为778.0467万元。本协议未尽事宜，按“原合同”、技术协议及“补充协议一”执行。 本案的争议焦点是：一、南方物流公司有无迟延交货？如有，迟延交货违约金应如何计算？二、南方物流公司提供给昆山诺克公司的设备是否有其他质量问题？昆山诺克公司是否在质保期内向南方物流公司提出？三、南方物流公司提供的涉案设备，最终验收是否合格？昆山诺克公司与业主签订的主合同的付款条件变更后，能否当然适用于其与南方物流公司签订的涉案合同？南方物流公司主张的付款条件是否成就？备品备件的相应价款应否在总价款中扣算？四、南方物流公司主张的逾期付款利息损失应否予以支持？ 对于争议焦点一，昆山诺克公司主张：根据采购合同，南方物流公司应于2014年1月2日至2014年3月7日完成设备调试，实际并没有如期完成，构成迟延交货。在双方签订的采购合同“标准条款”第一点中明确：“交货”根据本订单要求，南方物流公司应当交付给昆山诺克公司所有标的物，包括但不限于货物、文件、服务等。迟延交货的具体内容为：一、设备方面。具体为：1、技术协议里面的货物有数量缺失的部分。“补充协议一”中，涉及到WBS焊后输送线的扣款金额为12.8102万元，具体为：补焊线风扇，合同规定数量12，实查8，调整线挂架，合同中规定40，实查32，带式电动滚床和过渡滚床，合同规定数量合计20，实查6，撬体定位器合同规定4，实查0；2、备品备件南方物流公司至今未交付。“补充协议二”中，涉及到WBS焊后输送线的备品备件，扣款金额为20.84万元。根据技术协议10.6条备件要求具体是：1.1千瓦电机10台，0.55千瓦电机4台，现场总线模块2个，防磁防焊接近开关10个。南方物流公司均未提交。技术协议是框架，技术要求是对技术协议的补充和细化。二、文件方面。南方物流公司至今未向其提供至今未向其提交完整的调试完成的验收报告。具体为：1、设备调试完成终验收的文件，南方物流公司在其多次催讨之后，才在2016、2017年将验收文件移交给其；对于验收文件，技术协议第41页12.3条“终验收”条款中规定：终验收所需要的竣工图纸、操作使用说明书、控制程序、合格证、检验报告、备件清单等上述条款所明确的所有资料及附件；2、技术文件包括图纸，PLC程序，操作说明文档，程序说明文档，硬件安装自检表，设备安装完好自检文档，设备清单及合格证，备件清单等，未按期如期移交。三、服务方面。根据技术协议规定的操作培训未完成。四、质量方面：WBSRFID识别不准、机械定位不准确，导致频繁读取错误；涂装焊接交接工位定位不准，故障频繁报错；两柱带式升降机故障频繁。“补充协议一”中，涉及到WBS焊后输送线的扣款金额为6.558万元，具体为：涂装交汇处增加定位装置、野马两柱带式升降机油管漏油函、钢平台制作质量问题罚款。“补充协议二”中遗留问题扣款，涉及到WBSRFID识别不准、机械定位不准确，再次扣款20万元。程序解密和进行调试服务，总费用15.5万元。 为证明其主张，昆山诺克公司向本院提交了以下证据：一、技术协议、技术要求各1份，其中技术协议的10.6条对备品备件有清单，技术要求的3.4条规定按元器件总额的1%提交备品备件清单，供昆山诺克公司确认。二、川汽B60X品牌数量核查清单1份，由昆山诺克公司自行制作的，其中的1-5项为少交的货物。三、函件3份。1、2018年2月8日的野马股份绵阳分公司给供应商的函1份，内容为：WBSRFID识别不准。2、2013年11月21日四川野马公司给昆山诺克公司的工作联系单1份，内容为：关于焊装厂平台制作质量问题。3、四川野马公司的工作联系单，其中有功能不符的内容。 南方物流公司质证认为：一、备品备件：双方在技术协议约定中虽有备件的要求，但是同时注明该备品备件清单仅供参考，具体的型号及数量待其与昆山诺克公司合同签订后再确定。之后，双方没有约定设备的备品备件。故不应当按此清单提供备品备件。二、核查清单：是由昆山诺克公司自行制作，不能反映设备的真实情况，不能实现证明目的。三、对于需要提交的资料，其早已提供。四、对于2018年2月8日野马股份绵阳分公司给供应商的函，真实性不能确认。即使真实性没有问题，该函件形成的时间是2018年2月8日，已经超出了2018年1月18日的质保期期限。对于2013年11月21日的工作联系单，真实性不能确认。即使是真实的，其中所反映的内容，也只是其在设备安装过程中存在的一些问题，而不能证明设备在安装调试完成以后还存在的质量问题。根据昆山诺克公司与野马股份绵阳分公司签署的2份补充协议，不存在昆山诺克公司所称的上述质量问题。 为证明其主张，南方物流公司提交了以下反驳证据：一、2016年5月17日邮件1份，证明案涉设备的相关验收资料提交给了昆山诺克公司。二、2017年6月12日邮件1份，证明案涉设备在2014年7月左右已经通过验收，四川野马公司进行了利用生产。由于昆山诺克公司的原因，一直不出具最终的验收报告。三、2018年1月10日的邮件及所附的联络函各1份，证明本案所涉设备在2014年7月份左右已经通过了验收，四川野马公司也满负荷的运行生产。 昆山诺克公司对反驳证据质证认为：一、对2016年5月17日邮件的真实性不予认可，并不能证明里面的文件内容是其需要的完整的文件。二、对2017年6月12日的函件的真实性不予认可，如果已经达到终验收的条件，其肯定会如期进行终验收。三、2018年1月10日的邮件及所附的联络函，真实性不予认可。 本院认为，昆山诺克公司反诉主张南方物流公司迟延交货，包括：部分设备数量的缺失和备品备件未交付、验收文件方面、服务方面、质量问题四个方面。现分述如下： 一、关于部分设备数量的缺失和备品备件未交付方面 根据昆山诺克公司与案外人野马股份绵阳分公司签订的2份补充协议已经明确约定，包括涉案在内的昆山诺克公司交付给四川野马公司的设备已经带条件通过了终验收。因此，除非有相应的证据，应视为南方物流公司已交付了相应的设备及验收所需的文件资料。 对于昆山诺克公司主张的，补焊线风扇等货物数量的缺失问题。昆山诺克公司仅提供了自行制作的核查清单，未提供其他证据，且南方物流公司对此不予认可，故本院依法不予采信。 对于昆山诺克公司主张的备品备件问题。根据昆山诺克公司与南方物流公司签订的技术协议，双方虽对备品备件的型号及数量进行了约定并列出了清单，但同时注明该备品备件的清单仅供参考，具体的型号及数量等双方合同签订后再确定。因此，双方对备品备件的型号及数量并未达成一致意见。在同日签订的技术要求中，虽然明确南方物流公司作为供应商，应向昆山诺克公司提供所有设备的备件、易损件按总金额的1%配备的清单，但之后双方未再履行。并且根据昆山诺克公司与案外人野马股份绵阳分公司签订的“补充协议一”中明确，由于野马股份绵阳分公司经过多次项目改造以及非原合同规定的车型的试生产工作的存在，导致无法有效认定具体责任方，且易损件的索赔是昆山诺克公司与野马股份绵阳分公司自行商定的，并未征得南方物流公司的认可。昆山诺克公司既未在质保期内，也未在南方物流公司提起诉讼前，长达5年多的时间内向南方物流公司提出。因此，不能据此认定南方物流公司逾期交货。对于昆山诺克公司的该主张，本院依法不予支持。 二、验收文件方面、服务方面 对于昆山诺克公司要求南方物流公司提供完整的调试完成的验收报告问题，因南方物流公司与昆山诺克公司的最终客户四川野马公司（概括转让后为野马股份绵阳分公司）之间并无直接的合同关系，要求其提供验收报告于法无据、于情不合。南方物流公司根据与昆山诺克公司的合同约定，其仅负有向昆山诺克公司提供验收所需的文件资料的义务。而根据前述论述，涉案设备已通过带条件终验收，所以，除非有相反的证据证明，否则，应推定南方物流公司提供了终验收所需的全部文件资料。同理，亦应推定为南方物流公司提供了技术协议规定的操作培训和服务。 三、质量问题方面 鉴于涉案设备已经由“补充协议一”确定带条件通过终验收，因此，在“补充协议一”签订之前有关质量问题的证据，并不能作为认定在终验收通过后质量问题继续存在的依据。至于2018年2月8日野马股份绵阳分公司给昆山诺克公司的函件，以及此后昆山诺克公司据此向南方物流公司发出的函件，已超过“补充协议一”约定的2017年1月19日至2018年1月18日的质保期，故昆山诺克公司的质量问题主张依法不能成立。 综上，昆山诺克公司主张的南方物流公司迟延交货的事实，因未提供充分的证据，故依法不能成立。因此，昆山诺克公司据此要求南方物流公司赔偿其逾期交货违约金55万元的反诉请求，于法无据，本院依法不予支持。 对于争议焦点二，本院认为：对于昆山诺克公司主张的除争议焦点一中所涉的其他质量问题，本院分述如下。一、“补充协议二”是昆山诺克公司与案外人野马股份绵阳分公司签订的，其中的扣款是针对昆山诺克公司的。昆山诺克据此主张南方物流公司提供的设备有质量问题，因而扣款20万元、6.558万元，仅有其单方陈述，未有其他证据证实，依据不足，本院对此不予采信。二、对于昆山诺克公司主张的，因为输送线程序密码问题，要求南方物流公司解码未成，委托他人解密花费15.5万元的辩称意见。南方物流公司也不认可输送线有密码，无需解密。昆山诺克公司也未提供充分的证据。故对此主张，本院依法不予采信。三、对于昆山诺克公司主张的，部件数量与合同约定不符及功能达不到相应的技术要求问题。已在昆山诺克公司提起的反诉中即争议焦点一中进行了论述，昆山诺克公司在本案中并未提供其他证据予以证实，故对此主张，本院依法不予采信。 综上，对于昆山诺克公司主张的其他质量问题，因其未提供充分的依据，故本院依法不予采信；其要求扣除相应的价款金额，本院依法不予支持。 对于争议焦点三，南方物流公司主张：根据补充协议的约定，涉案设备已经带条件通过终验收，表明涉案设备验收已经合格。昆山诺克公司即应按合同约定支付价款。 对于合同约定的付款条件，是“按主合同付款”。即昆山诺克公司与案外人四川野马公司于2013年7月9日签订的总承包合同的第九条“合同价款的支付”的内容。该条款是昆山诺克公司在其与昆山诺克公司签订合同时，昆山诺克公司向其提供作为合同附件的。昆山诺克公司与四川野马公司及之后的权利义务概括转让受让人野马股份绵阳分公司变更支付条件，应征得南方物流公司同意。否则，对其不产生效力。双方仍应按最初确定的付款条款执行。但在合同履行过程中，其并未收到昆山诺克公司关于付款条件变化的请求，其也未确认过新的付款条件。 昆山诺克公司质证认为：付款条件以其与野马股份绵阳分公司于2019年6月5日的补充协议的最终约定确认。因南方物流公司的问题，导致其与野马股份绵阳分公司的付款条件进行了变更。 本院认为：昆山诺克公司与南方物流公司之间的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。 本案中，对于昆山诺克公司账面结欠南方物流公司价款216.6304万元，双方并无异议，本院予以确认。 根据“补充协议一”，涉案设备总体已经通过业主野马绵阳分公司的带条件终验收，并明确了质保期为2017年1月19日至2018年1月18日。之后，在上述质保期内，昆山诺克公司未再向南方物流公司提出质量异议，且涉案设备已由昆山诺克公司与野马绵阳分公司签订“补充协议二”明确了最终的结算。因此，在未提供相反证据的情况下，应推定涉案设备质量已符合双方合同约定的要求。 昆山诺克公司与南方物流公司在合同中约定的付款条件是“按主合同付款”。虽然，在合同签订时，昆山诺克公司向南方物流公司出示了主合同的付款条件即主合同第九条，但双方并未商定以此条款约定的条件为限。因此，根据字面理解，在主合同变更后，双方之间的付款条件也应相应作出变更。 本案中，昆山诺克公司的付款条件进行了多次变更，变更的内容主要体现在2份补充协议中。根据2017年9月25日签订的“补充协议一”的约定，该协议生效后1个工作日内野马股份绵阳分公司支付昆山诺克公司461.86万元，野马股份绵阳分公司收到昆山诺克公司原合同项下的所有密码和程序后7日内支付终验收余款50万元。2019年6月5日签订的“补充协议二”，对野马股份绵阳分公司与昆山诺克公司的最终价款进行了结算，确定了野马股份绵阳分公司应支付给昆山诺克公司的余款金额。而根据“补充协议一”约定，涉案设备的质保期已届满。因此，自“补充协议二”签订之日起即2019年6月5日，野马股份绵阳分公司即应向昆山诺克公司支付全部价款。相应的，昆山诺克公司也即应向南方物流公司支付全部价款。 双方在合同中约定，应按合同总价1%提供备品备件，但南方物流公司未提供涉案设备的备品备件，故该部分所涉价款，应在总价款中扣除。因总价款变更后为1042万元，因此，1%的备品备件的价款为10.42万元。 综上，昆山诺克公司应于2019年6月5日起，在扣除上述备品备件款后，向南方物流公司支付尚欠价款206.2104万元。 对于争议焦点四，本院认为：昆山诺克公司未按双方约定的期限付款，其行为已构成违约。对于南方物流公司现主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算起始点有误，应予更正，自2019年6月6日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、昆山诺克科技汽车装备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡南方智能物流设备股份有限公司价款206.2104万元。 二、昆山诺克科技汽车装备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡南方智能物流设备股份有限公司逾期付款利息损失（以206.2104万元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回昆山诺克科技汽车装备制造有限公司的全部反诉诉讼请求。 如果昆山诺克科技汽车装备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费24130元、财产保全费4650元，共计28780元，由无锡南方智能物流设备股份有限公司负担1384元，昆山诺克科技汽车装备制造有限公司负担27396元。 反诉案件受理费4650元，由昆山诺克科技汽车装备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  钱晓平 人民陪审员  倪国平 人民陪审员  夏建伟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  徐 凌 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。