wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初370号原告:李福贵，男，1963年3月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告:高润玲(曾用名高润林)，男，1962年11月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告:郑金凤，女，1964年6月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告李福贵诉被告高润玲、郑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福贵、被告高润玲到庭参加了诉讼，被告郑金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告承担连带给付责任；2、判决二被告立即给付原告借款50000元；3、判决二被告给付借款利息1000元×51（月）=51000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系,被告于2014年3月说他女儿做生意需要资金找到原告请求借款。原告碍于同学情面就借给其20000元。过后被告于2014年6月夫妻二人共同到原告处说家中有事急需要些钱,又向原告借款30000元并约定了每月2分利息。同时承诺会尽快还上述借款,被告开始按承诺每月向原告给付利息1000元至2015年7月,从2015年8月就停止向原告支付利息,也不提还本金的事,只是用属于二被告所有的一套平房的产权证抵押到原告处。但二被告于2016年在平房拆迁时没有通知原告，原告事后知道此事向二被告催要借款,但二被告以各种借口拖延至今。综上,原告认为二被告的行为已严重侵害了自己的合法权益,故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告高润玲辩称，认可原告说的利息付至2015年7月；3万元借款是我自己去借的，和我爱人没有关系；原告说抵押的房本，拆房时我通知过原告，并不是没有通知，但是原告不给我房本。被告郑金凤未到庭，庭后发表答辩意见称，对原告起诉的两笔借款均不知情，用房屋产权证作抵押的情况也不知情，2014年3月12日借条上“郑锦风”的签名并不是本人所签。本院经审理查明的事实如下：2014年3月12日，被告高润玲向原告李福贵借款2万元并出具借条一张，2014年6月7日，被告高润玲再次向原告李福贵借款3万元并出具借条一张，两笔借款均由原告李福贵以现金形式支付被告。两笔借款均未约定还款期限，被告高润玲以其所有的东河区呼包一街房屋作为借款抵押，未办理抵押登记。两笔借款经原告李福贵与被告高润玲确认，利息按月利率2%计算，付至2015年7月，借款本金及剩余利息被告未偿还。现原告李福贵诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款50000元；判令二被告共同给付借款利息1000元x51(月)=51000元；判令被告承担本案诉讼费用。上述事实由当事人陈述、被告高润玲于2014年3月12日、2014年6月7日出具的借条、原告李福贵银行存折流水、抵押房屋产权证等证据在案予以佐证。本院认为，本案被告高润玲分两次向原告李福贵借款共计本金5万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告高润玲履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告李福贵、被告高润玲均认可双方按约定月利率2%已将利息付至2015年7月，约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告高润玲支付以5万元为本金，按月利率2%，从2015年8月至2019年11月共计51个月利息（50000*2%*51=51000元）的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张该两笔债务系夫妻共同债务，应由被告高润玲与被告郑金凤承担共同还款责任的诉讼请求，因原告不能举证证明债务是夫妻共同意思表示所负的债务，亦不能举证证明债务系夫妻家庭日常生活需要所负的债务，故不予支持。被告郑金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高润玲于判决书生效后十日内偿还原告李福贵借款本金人民币50000元；被告高润玲于判决书生效后十日内支付原告李福贵2015年8月至2019年11月借款利息51000元；驳回原告李福贵的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告已预交），由被告高润玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏 二〇二〇年三月二十六日书记员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执209号 正安县鑫旺钢化玻璃有限公司、唐小维： 申请执行人正安县鑫旺钢化玻璃有限公司与被执行人唐小维买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1844号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐小维逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县鑫旺钢化玻璃有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，请求被执行人支付货款24369.00元，承担案件受理费205元，申请执行费265元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执209号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢81号申请执行人：李胜敏，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘军，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省邹平市。邹平市人民法院作出的（2014）邹民初字第754号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘军存款34000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月二日书记员  时 冲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终315号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琼，女，汉族，1975年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2018年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年4月14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被抓获，因吸毒于次日被强制隔离戒毒，2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张琼犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月1日作出（2019）鄂0106刑初1133号刑事判决。原审被告人张琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张琼于2019年7月31日14时许，接吸毒人员邱某要求购买毒品的电话后，约至武汉市武昌区临江大道民主路路口，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂1袋卖给邱某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品、毒资。经称量、鉴定，查获的毒品共计净重0.92克，均为甲基苯丙胺。被告人张琼到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张琼具有毒品再犯、自愿认罪的量刑情节，建议对张琼判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人张琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人张琼违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，认定被告人张琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。上诉人张琼上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张琼明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张琼的犯罪事实、社会危害程度及自愿认罪、系毒品再犯等情节，对其量刑适当。上诉人张琼提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇二〇年三月二十六日法官助理王**书记员陈晖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3843号 申请执行人：黎启华，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李燕芳，女，1988年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黎启华申请执行被执行人李燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初471号民事判决已发生法律效力。因李燕芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎启华向本院申请强制执行。本案执行费200元。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人李燕芳有可供执行的财产信息。本院已对被执行人李燕芳采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年3月18日通过短信平台发送短信告知申请执行人黎启华本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李燕芳有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3843号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李学政
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢38号本院立案执行徐秀琴与方天艳民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人方天艳主动支付了全部案款，现该案已全案执行完毕。特此通知审判员  魏厚江二〇二〇年三月二十七日书记员  王从坤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审175号申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D102559。负责人：张志军，该局局长。委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市三力重型钢构有限公司，住所地:广东省佛山市南海区丹灶劳边沙水工业区，统一社会信用代码914***********064N。法定代表人：杨国和。申请执行人佛山市生态环境局南海分局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的南环罚〔2019〕166号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市生态环境局南海分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人产生含挥发性有机物废气的喷漆工序未在密闭空间或者设备中进行，也未按规定使用污染防治设施的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本院经审查认为，佛山市生态环境局南海分局作出的上述行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局南海分局申请强制执行的南环罚〔2019〕166号行政处罚决定，对被执行人佛山市三力重型钢构有限公司逾期欠缴的罚款134000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市三力重型钢构有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年三月九日书记员  林惠珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2870号之一 申请执行人深圳市正佳焊接器材有限公司,住深圳市宝安区新安街道上川路宝佳苑一栋116、117号，统一社会信用代码914403006766609497。 法定代表人郭魁元。 被执行人深圳市骏源达机电设备有限公司,住深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第10栋，统一社会信用代码9144030075568624X9。 法定代表人胡术英。 申请执行人深圳市正佳焊接器材有限公司与被执行人深圳市骏源达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市骏源达机电设备有限公司的银行存款（以人民币27714.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇二〇年三月五日 书记员  彭 光
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执540号之二申请执行人：胡敬松，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪增革，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑扣，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7132号民事调解书，向被执行人郑扣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑扣在安徽省农村信用社联合社10029×××67账户内存款人民币102608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢20号 申请执行人何理建、被执行人贵州中正建设有限公司： 关于何理建诉贵州中正建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的59399.00元。经本院立案执行，现已执行到位54000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月18日将该款转付给申请执行人何理建。至此，申请执行人何理建向本院申请执行的(2019)黔2726执381号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1796号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：陈建设，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈建设信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建设立即偿还信用卡（卡号:62×××04）欠款本金81428.63元以及截至2019年9月21日的利息14311.12元，违约金4915.16元；2.判令陈建设支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年7月22日； 三、审核通过时间：2016年7月28日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：81428.63元； 十、应付利息：14311.12元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4915.16元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建设应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月21日的欠款本金81428.63元、利息14311.12元、违约金4915.16元； 二、陈建设应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172，由陈建设负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1113号 沈开武： 你与合肥浩顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2020）内0203民初365号 原告：太军锋，男，1985年4月2日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：白燕飞，男，1990年3月17日出生，职业不详，住包头市。原告太军锋与被告白燕飞合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太军锋及其委托诉讼代理人靳学儒到庭参加诉讼。被告白燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太军锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告施工款23000元及利息（利息从起诉之日起至实际本息还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告给付原告吊篮租赁费11000元及利息（利息从起诉之日起至实际本息还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告在包头市××路施工过程中，从原告处租赁电动吊篮，同时，原告为被告提供外墙真石漆施工工作，原告向被告提供了吊篮并按期完成了施工工作。后经双方结算，被告于2019年8月30日向原告出具欠条一张，写明欠施工款23000元和吊篮租赁费11000元，共计34000元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。白燕飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白燕飞向原告出具欠条一张，载明：“今欠太军锋包头市昆区路政执法大队外墙真实（石）漆施工工款23000元，另加吊篮租赁费用11000元，总计34000元，电话156XXXXXXXX”。被告白燕飞在该欠条上签字捺印。庭审过程中，原告称被告白燕飞是包工头，承包了包头市昆都仑区路政执法大队外墙真石漆施工的工程，地点就在执法大队外墙，该工程造价为42500元，双方未签订书面协议，其带工人为被告干活；完工后，被告白燕飞向其支付10000元工程款，但又向原告借走1500元，2019年8月30日晚上，原、被告及原告的朋友刘金海在饭馆吃饭时，被告白燕飞向原告出具了涉案欠条。本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，能够认定被告尚欠原告款项共计34000元未支付，故被告白燕飞应予偿还。关于原告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白燕飞未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白燕飞于本判决生效后十日内支付原告太军锋欠款34000元；二、被告白燕飞于本判决生效后十日内支付原告太军锋欠款34000元的利息，从起诉之日即2020年1月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至被告白燕飞还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由被告白燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判员 刘洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马祺深         附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17461号之一 申请执行人：深圳市龙岗区宝龙街道办事处，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙大道与冬青路交汇处，统一社会信用代码11440307MB2C42010T。 法定代表人：王寿昌。 被执行人：深圳市富森美家家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水坣村三区29号，统一社会信用代码91440300559872774X。 法定代表人：黄甜治。 申请执行人深圳市龙岗区宝龙街道办事处与被执行人深圳市富森美家家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4165号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人偿还垫付的工人工资款人民币778794元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人周天运向本院申请将被执行人深圳市富森美家家具有限公司移送破产审查。本院于2019年12月10日裁定受理深圳市富森美家家具有限公司破产清算一案，并于2020年1月18日作出（2020）粤0307破2号决定书指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任管理人，陈利红为负责人。 本院认为，本院已裁定受理深圳市富森美家家具有限公司破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任管理人，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赖乾浩
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理的安顺市西秀区某某农药种子经营部申请执行胡某买卖合同纠纷一案[案号：（2020）黔0402执390号]。在执行中，本院查明被执行人胡某有足额银行存款可供执行，本院依法划扣被执行人胡某银行存款人民币1435.25元，用以支付本案案款1080元、迟延履行金84.10元、利息171.15元、受理费50元、执行费50元。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 昊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1115号原告：杨秀忠，男，1972年07月02日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告：杨静，女，1986年12月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道1号。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所执业律师。原告杨秀忠、杨静与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日与文登湖、龙腾等三案公开开庭合并进行了审理，原告杨静、杨秀忠，被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司委托代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金176681元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月20日向被告购买（门面）一个，位于凯里经济开发区东侧，建筑面积为77.39平方米，套内面积为76.8平方米，总价款1160850元，该总款已全部支付给被告，房屋交付时间为2015年5月30日。根据合同约定：出卖人承诺于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。时至今日，4年过去了，被告仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告凯威公司辩称：一、被告再次起诉，是重复起诉，其起诉应当被驳回。二、原告诉求已过诉讼时效。请人民法院驳回原告诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据：1、身份证、结婚证。拟证明原告诉讼主体资格。2、收据。拟证明原告向被告付款的事实。3、商品房买卖合同。拟证明原、被告签订买卖合同及约定办理转移登记相关文书的事实。被告在举证期限内未提交任何证据，当庭提交如下证据：判决书。拟证明该案已经凯里市人民法院作出判决，原告系重复起诉的事实。经审理查明：2014年8月20日，原告杨秀忠、杨静与出卖人被告凯威公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买凯威公司开发的凯里经济开发区春晖东大道x号第x幢x层x号门面，房屋建筑面积为77.39㎡，套内面积76.8平方米，房款总价为1160850元；合同签订后，原告支付了全部购房款。合同约定：出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年5月30日，被告已将涉案房屋交付给原告使用。截止开庭前，被告尚办理商品房转移登记相关文书。另查明:2019年8月29日，原告杨秀忠、杨静向本院提起诉讼，诉请被告凯威公司：1、依法解除原、被告于2014年8月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SP20140126）；2、判令被告将原告购房款1160850元退还给原告，并依法承担30%的违约金348255元支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月21日对（2019）黔2601民初6088号案件作出判决，驳回原告诉讼请求，该案已生效。上述事实有双方当事人的陈述，原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》,是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。一、本案是否已过诉讼时效问题。原告诉求被告支付违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效相关规定。本案中，原、被告约定被告应当于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。若被告逾期办理，应当承担相应的违约责任。原告2020年1月10日提起诉讼，请求被告支付转移登记违约金，因据双方约定，违约金按日持续不断产生。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。即法律保护2020年1月10日前三年的合法权益，故本院支持逾期办理转移登记违约金从2017年1月10日直至2020年1月31日止共1116天的违约金129550.86元（1160850元×1116天×0.0001），超出部分，本院不予支持。二、本案是否系重复起诉问题。原告于2019年8月29日第一次诉请被告解除合同并支付违约金，于2020年1月10日诉请支付逾期办理转移登记违约金。第一次诉请系基于解除合同而支付违约金，本次诉讼系因合同继续履行而支付逾期办理转移登记违约金，本质上系不同事实，故被告辩称重复起诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告逾期办理转移登记违约金129550.86元。二、驳回原告杨秀忠、杨静的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1917元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担1428元，由原告杨秀忠、杨静负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年三月二十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1094号 申请执行人佛山市亚堤斯贸易有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：车华庆。 被执行人广西腾达表业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁青秀区。 法定代表人：戴承修。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西腾达表业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币315000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月五日 书记员 张凤豈
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初308号原告:中山市阜沙镇土沙石方工程部，住所地广东省中山市******。主要负责人：黄应广。被告：黄永洪，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省中山市南头镇****。被告：黄洪英，女，1976年7月30日出生，汉族，住广东省中山市*******。被告：黄业雄，男，1998年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区***********。第三人：中山市阜沙供水有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：苏某1。原告中山市阜沙镇土沙石方工程部诉被告黄洪英、黄永雄、黄业雄、第三人中山市阜沙供水有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中山市阜沙镇土沙石方工程部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中山市阜沙镇土沙石方工程部撤回起诉处理。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇二〇年二月二十一日书记员  黎素霞庞增博
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保39号之二 变更保全申请人（被保全人）:程业海，男，1970年5月13日出生，汉族，住山东省平邑县武台镇南武台村265号，公民身份证号码：371326197005133432。 变更保全申请人（被保全人）:临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。 被申请人：陈召刚，男，1978年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人程业海、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司与被申请人陈召刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0116财保39号之一民事裁定书，扣押被保全人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司名下鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车一辆。被保全人程业海于2020年3月26日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人程业海提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月25日止。 二、解除对被保全人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司名下鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车一辆的扣押。 案件申请费220元，由陈召刚垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执426号申请执行人苗强，男，汉族，住定陶区。被执行人吕建窑，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行苗强与吕建窑借款合同纠纷一案，本案于2020年3月19日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕建窑名下银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 琛
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5575号原告：陈某某，男，汉族，住河南省辉县市百泉镇东刘店村新区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX陈某某。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：咸阳职业技术学院，住所地咸阳市沣河新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8694。法定代表人：杨某某，该院院长。委托诉讼代理人：滑某，该院师范学院党总支书记。委托诉讼代理人：马某某，该院法务部法务。原告陈某某诉被告咸阳职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人王媛、杨得草与被告委托诉讼代理人滑某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资24684元；2、判决被告支付原告2011年9月至2019年6月期间加班费111731.4元；3、判决被告为原告补交2011年9月至2019年6月期间的社会统筹保险（包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）；4、判决被告支付原告经济补偿金43639.5元；5、判决被告支付原告2011年至2019年寒暑假期间工资130918元；6、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月进入被告医学院担任辅导员，双方口头约定了工作时间、劳动报酬等，自此双方建立了劳动关系。2018年9月，原告自愿进入被告师范学院担任辅导员及任课老师，但截至2019年6月被告仍未与原告签订劳动合同，也未为其缴纳社会统筹保险。被告应当支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额及补缴社会统筹保险。原告入职以来应学校要求每周参加五次学校安排的晚自习辅导学生，已构成加班，原告主张加班费于法有据。被告也从未向原告支付过寒暑假期间的工资，其行为明显违法。原告已于2019年6月12日向被告微信发送了离职信息，后由于6月13日向被告邮寄离职申请书，该离职申请书已由被告签收。因此原告解除劳动合同，要求经济补偿金的诉请符合法律规定。被告辩称：原告所述主要事实严重失实。2011年9月原告入职被告医学院担任辅导员一职至2018年8月，9月转入被告的师范学院担任专职辅导员兼职任课老师。原告经常违反学校规章制度，特别是2019年6 月12日没有任何征兆的情况下突然离开，导致学生无人管理，造成混乱状态。2019年6月13日被告收到原告邮寄的《离职申请书》。另外，原告在上班期间凡加了班的，其加班费均已领取。原告于2019年6月12日突然离去，违反了劳动合同法第37条规定，无权主张经济补偿金。原告的其他请求超过了一年的仲裁时效，其主张应予驳回。本院组织原、被告进行了举证、质证，对证据真实性原、被告均无异议的，本院予以确认。对被告提交的签到表，原告仅认为被告未提交全部的签到表，故对被告已提交的签到表本院予以确认。经审理查明：原告于2011年9月入职被告医学院担任辅导员至2018年8月（期间从2017年9月起在被告师范学院担任音乐课老师），2018年9月到被告的师范学院担任辅导员兼职任课老师。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年6月12日，原告向被告师范学院党总支书记微信发送了离职申请书，主要内容为“至今依然没有社保等基本保障，还有从白天到晚自习的上班时间，也没有其他基本工资，加班费，寒暑假工资等，经过再三考虑，现特提出离职”。6月13日，原告又将书面离职申请书邮寄至被告处。后原告向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委于2019年8月9日作出咸劳人仲案字[2019]11号裁决书，裁决被告为原告办理相关社会保险手续，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服提起诉讼。另查，原告2019年5月前12个月的月平均工资为4361.17元。本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。首先，原告请求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，已超过仲裁时效期限，对此项请求，本院不予支持。其次，原告请求支付加班工资，因原告从事的系辅导员工作，对学生的早晚日常监管是其工作职责，被告支付的工资中已包含了原告为履行辅导员职责的工作报酬，因此原告主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。再次，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本案不予论处。第四，关于经济补偿，因被告未依法为被告办理社会保险，原告采用微信发送离职信息及次日邮寄书面离职信息的形式，解除与被告的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条的规定，依照《劳动合同法》第四十六条，被告应当向原告支出经济补偿。原告在被告工作7年9个月余，则被告应向原告支付经济补偿4361.17元×8=34889.36元。第五、关于寒暑假期间工资，《教师法》第七条规定了教师享受寒暑假期的带薪休假的权利。在2011年9月至2017年8月期间，原告为辅导员岗位，并非教师岗位，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停工停业,超过一个工资支付周期的,对没有解除劳动合同,也没有安排工作的劳动者,应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”，被告应支付原告寒暑假期间的生活费17857.50元。2017年9月以后，虽然原告并不具有高等院校教师的任职资格，但在实际工作过程中，原告已经从事了被告安排的教学工作，在教师岗位履行了工作职责，故原告应当享有教师的寒暑假带薪休假的权利，因此至原告离职期间的寒暑假工资为4361.17×4个月=17444.68元，以上寒暑假生活费及工资合计为35302.18元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十一、被告咸阳职业技术学院向原告陈某某支付经济补偿34889.36元；二、被告咸阳职业技术学院向原告陈某某支付寒暑假期间生活费及工资35302.18元；三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。以上各项合计人民币70191.54元，被告咸阳职业技术学院应于本判决生效之日起十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告咸阳职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   李  江人民陪审员   李  丽人民陪审员   丁  强 二0二0年三月二十日 书  记  员   赵  蕊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初824号原告：夏明东，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：蔡征仓，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏明东与被告蔡征仓劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告蔡征仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏明东向本院提出诉讼请求：1、要求蔡征仓立即支付所欠劳务报酬1500元；2、本案诉讼费由蔡征仓承担。事实和理由：2018年3月份，夏明东在蔡征仓承建的湖南省株洲市工地上提供劳务，从事瓦工工作。至2019年2月15日结算后，蔡征仓尚欠夏明东工资1500元无钱支付，其向夏明东出具了欠条1份。此后，夏明东多次向蔡征仓催讨无果。蔡征仓未应诉答辩。本院经审理查明：蔡征仓从事建筑工程施工承建行业。夏明东系瓦工，于2018年期间在蔡征仓承建的湖南省株洲市工地上提供劳务，从事瓦工工作。2019年2月15日，经双方结算，蔡征仓共欠夏明东工资款1500元未支付，其于同日向夏明东出具欠条1份，注明“欠夏明东株洲工程款1500元”。此后虽经催讨，但蔡征仓一直未能支付。以上事实有夏明东提供的其本人身份证、蔡征仓在公安机关登记的人口信息表及蔡征仓出具的欠条各1份载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据蔡征仓出具的欠条及夏明东的当庭陈述可以认定，夏明东在蔡征仓承建的湖南省株洲市建设项目施工中提供劳务，双方形成了劳务合同关系，对夏明东所提供劳务，蔡征仓理应及时支付相应报酬，现其拖欠不付，显属无理。故对夏明东要求蔡征仓支付劳务报酬款1500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡征仓于本判决生效之日起十日内支付原告夏明东工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡征仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年三月十二日书记员  陈秀方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42381号原告：广深铁路股份有限公司广州客运段，营业地址广州市越秀区环市西路159号广州火车站内流花信息楼加层。负责人：吴朝晖，任段长。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，广东君信律师事务所律师。被告：杨广全，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振赫，广东法圣律师事务所律师。原告广深铁路股份有限公司广州客运段诉被告杨广全劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓洁，被告委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告和被告的劳动关系已依法解除，原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告的劳动合同已依法解除，仲裁裁决要求原告支付违法解除劳动合同赔偿无事实和法律依据。1.原告与被告的劳动合同已依法解除。原告与被告签订的《劳动合同》第二十八条规定：乙方有下列情形之一的，甲方有权根据法规和甲方规章制度解除劳动合同：……（4）被依法追究刑事责任的。原告主管部门中国铁路广州局集团有限公司《广铁集团奖惩管理办法》第十五条和《关于规范违法违纪受处分职工管理的通知》第一项均规定，劳动者被追究刑事责任的，用人单位应当给予开除处分，并解除劳动合同。因被告犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金2000元，原告依据上述《劳动合同》及主管部门文件的有关规定，于2018年11月27日作出解除被告劳动合同的决定。原告在作出解除劳动合同决定之前，已征得党政联席会、职工代表大会同意，依法履行了内部决策程序。原告在作出解除劳动合同决定之后，向被告依法送达了解除合同通知和证明。因此，原告解除被告劳动合同的行为有充分的依据，且依法履行了内部决策程序，并依法送达至被告，原告与被告的劳动合同已依法解除。2.因原告与被告解除劳动和体能合法有效，仲裁裁决要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。被告辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。请求维持仲裁结果，判决原告支付经济赔偿金504480元。经审理查明：被告于1988年12月入职原告处，最后工作至2018年11月30日。双方签订有自2009年10月30日起的无固定期限劳动合同。被告在原告处月均工资为8408元。被告因犯危险驾驶罪于2016年1月28日被判处拘役两个月，并处罚金二千元。中国铁路广州局集团有限公司劳动和卫生处于2018年8月2日式发布劳卫函[2018]35号《关于规范违法违纪受处分职工管理的通知》，要求集团内各单位对于被追究刑事责任的职工必须给予开除处分并解除劳动合同，原告在2018年8月22日、29日、30日召开《关于研究讨论2013年以来涉及违法犯罪人员的处理》会议，后经中国铁局广州局集团有限公司批准，对被告因上述犯罪事实，给予开除处分并于2018年11月30日解除劳动合同。2019年8月7日，被告作为申请人，以原告作为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月14日作出穗越劳人仲案[2019]954、955号《仲裁裁决书》，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人支付杨广全违法解除劳动合同的赔偿金504480元等。原告不服上述仲裁结果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案争议焦点在于原告是否构成违法解除劳动合同的问题。原告与被告解除劳动关系系基于被告2016年受到刑事处罚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，原告依法享有解除劳动合同的权利。但同时，合同解除权的行使会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的一方长时间不行使解除权将导致合同相对方长期处于一种不安状态，合同关系不稳定，因此享有解除权的一方应当在合理期限内行使解除权，如权利人未在合理期限作出合同解除的意思表示，其解除权丧失。本案中，原告在2016年就已经知悉被告受到刑事处罚，两年后再作出合同解除决定，已经丧失了行使该解除权的及时合理性，应属违法解除，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，经计算为504480元（计算方式为：8408×30×200%）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，原告广深铁路股份有限公司广州客运段支付被告杨广全违法解除劳动合同的赔偿金504480元；二、驳回原告广深铁路股份有限公司广州客运段的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广深铁路股份有限公司广州客运段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  邓 萍人民陪审员  李 敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  伍耀颢法庭记录张美琪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执103号 申请执行人：覃桂丹，男，1975年8月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人:刁树柏，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人覃桂丹与被执行人刁树柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃桂丹于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人刁树柏送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人刁树柏归还申请执行人覃桂丹30000元及利息；二、承担案件受理费275元、案件执行费350元。2020年3月16日申请执行人覃桂丹以再给被执行人刁树柏延期至10月还款为由,申请撤销本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年三月十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1097号 申请执行人南宁市金星标准件经销部，住所地河北市邯郸市峰峰矿区香山建北路乙233号。 法定代表人：刘韦勋。 被执行人广西景和停车设备有限责任公司，住所地南宁市民族大道115-1号现代国际大厦905-908室。 法定代表人：马邕勤。 南宁市金星标准件经销部与广西景和停车设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终4438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西景和停车设备有限责任公司名下银行账户存款470178.66元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初677号原告：陶安利，男，1974年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈荔强，男，1963年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市。原告陶安利与被告陈荔强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陶安利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶安利撤回起诉处理。审 判 员  王飞二〇二〇年三月二十六日代理书记员  卢旭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6222号之一 申请执行人：陈华富，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。 申请执行人陈华富与被执行人张辉川劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项79950元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王志谦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执798号之二申请执行人：吴多年，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：朱红，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4153号民事判决书，向被执行人高家流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高家流在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币610137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1087号之四 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区。 负责人于洋。 委托代理人杨书洪，系广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人李泽东，系上述银行员工。 被执行人张慧芳，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人冀功庆，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。 被执行人钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市成就毛织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。 法定代表人钟耀强。 被执行人东莞市同盟纺织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路116号。 法定代表人冀功庆。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张慧芳、冀功庆、钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、东莞市同盟纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还贷款本金3407826.79元及暂计利息1066198.66元、暂计迟延履行金403156.25元、诉讼费52848.12元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人张慧芳名下位于东莞市大朗镇XX号的商品房和地下车库X车位。2019年12月23日至12月24日、2019年11月14日至11月15日，经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，上述商品房及车位分别以人民币2138804元和182000元的最高价成交，由于商品房涉及抵押权，本案可分配到165023.47元（详见执行款分配表）。经核实，被执行人东莞市成就毛织有限公司、东莞市同盟纺织有限公司因经营不善已倒闭，原经营场所无可供执行的财产。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的4817854.47元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人张慧芳、冀功庆、钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、东莞市同盟纺织有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1087号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  单柱傍
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执88号 申请执行人：王长贵（别名王五），男，1983年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县寿春镇陡涧村崔一队，身份证号码342422198308128577。 被执行人:柏祝茂，男，1993年10月11日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县寿春镇花园村湾沟组006号，身份证号码342422199310110370。 本院在执行申请执行人王长贵与被执行人柏祝茂建设工程分包合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人柏祝茂发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3568号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人柏祝茂至今未履行给付欠款的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人柏祝茂银行有可供执行的存款。通过我县不动产登记中心查询平台和住房公积金管理处查询，未查询到被执行人有不动产登记和住房公积金。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜 艳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执2207号关于本院受理的某银行股份有限公司某分行申请执行蒋某、成某、安顺市某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户；2020年3月5日，申请人与被执行人蒋某达成执行和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年三月五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保358号申请人马清亮。被申请人刘向亮。申请人马清亮因与被申请人刘向亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘向亮的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人马清亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘向亮的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费120元，由马清亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月二十七日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执360号黄某某、黄某某、杨某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，黄某某、黄某某、杨某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执536号之一申请执行人：鲁驰，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。被执行人：鲁忠政，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，户籍地庐江县，现住安徽省合肥市包河区。被执行人：何基华，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6444号民事判决书，向被执行人鲁忠政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁忠政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁忠政在中国建设银行6217××××××_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执61号 申请执行人陈敬同，男，汉族，1963年6月15日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初11号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司在银行的存款512450元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史志宏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执796号之七申请执行人：郭建，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赵小明，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：章长琪，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏明亮，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐照明，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终10052号民事判决书，向被执行人夏明亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏明亮在安徽省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执165号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：陈雨轩,男,1989年6月30日生，汉族，住山东省昌乐县. 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈雨轩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649901号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订的合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为23740.5元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为13300元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649901号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月二日 书记员  孙晓堃
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2419号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王涛，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1626民初500号民事判决书已经生效，判决书确定：一、被告王涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67862.26元及违约金（以理赔款67862.26元为基数，自2016年12月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8283.93元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2817.78元，减半收取1408.89元，申请费1170元，共计2578.89元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担526.61元，由被告王涛负担2052.28元。 判决书生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，仅查询到被执行人的银行账户中有零星存款，未查询到存在其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。本案被执行人尚有未给付的理赔款67862.26元、违约金（以理赔款67862.26元为基数，自2016年12月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、保险费8283.93元及迟延履行期间的债务利息应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626民初500号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭鑫磊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书            (2020)陕民申195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹邹梦斐,女,汉族,2007年4月12日出生,住陕西省西安市灞桥区席王街道办上庄村7号付1号。法定代理人：曹蕾，女，汉族，1985年8月7日出生，住陕西省西安市灞桥区席王街道办上庄村7号付1号，系曹邹梦斐之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞连,女,汉族,1960年3月1日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇邹家沟村六组56号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹凯，男，汉族，1988年2月26日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇邹家沟村六组56号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹海艳，女，汉族，1985年10月11日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇邹家沟村六组56号。三被申请人共同委托诉讼代理人：杨萍，安康市148法律服务所律师。再审申请人曹邹梦斐因与被申请人张瑞连、邹凯、邹海艳代位继承纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2019) 陕09民终155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹邹梦斐申请再审称，（一）关于邹海军死亡后的第二次赔偿款353526元问题。二审认为申请人不能证明该353526元的一半已转化为邹天勋的遗产以及该遗产存在的数额，缺乏事实及法律依据。首先，既然二审认为该353526元是邹天勋、张瑞连合法财产，那么应属于遗产范围。其次，该353526元由邹天勋、张瑞连二人领取，其二人每人份额应为176763元，二审让申请人举证证明该353526元的一半已转化为邹天勋的遗产既是对法律规定的错误适用，也是对证据规则的滥用。第三，邹海军的第一笔死亡赔偿金10万元中已给付邹天勋的6万元与该353526元性质相同，但判决结果自相矛盾。且6万元因是曹蕾支付给邹天勋的，一审认为邹天勋的遗产是3万元，但对于353526元，虽然是邹天勋、张瑞莲领取的，但二审却要求申请人提供该353526元的一半转化为邹天勋的证据，自相矛盾。（二）关于邹家村六组的房屋与小汽车问题。申请人一审时只提供了房屋的照片等相关资料，但是一审庭审中已对房屋与小汽车的权属、出资和价值查明的非常清楚。案涉房屋于2012年修建，修建房屋时邹凯、邹天勋、张瑞连三人共同生活，共同出资建房，花费26万元。小汽车购买于2017年9月，车价8万元也是邹凯、邹天勋、张瑞连三人共同生活期间以邹凯的名义购买的。庭审中，邹凯以村委会证人证言来证明房屋系其个人修建，以其他证人证言证明借款用于建房与购买车辆，但一审判决对上述证据均未采纳。故原审认定申请人提交的证据不能证明该房屋属于邹天勋的遗产以及邹天勋对小汽车的出资情况，属于认定事实错误。张瑞莲、邹凯、邹海艳发表意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审维持原判。对于353526元是否符合遗产范围的问题，再审申请人已经在劳动争议中放弃了，所以对此部分不应得到分割。且对于353526元，再审申请人没有提供在邹天勋死亡以后遗产的具体数字，所以也不应代位继承。对于6万元，7千多元是6万元算出来的，只有3万是邹海军的死亡赔偿款，剩余3万是邹海艳的欠款，除去外债在邹天勋死亡的时候已经用完。房屋问题，一审已经有村委会证明，证明房屋是邹凯的个人财产。2017年邹凯买车，邹凯出资2万，其余是借款，一审也有证人出庭作证。本院经审查认为，关于邹海军第二次赔偿款353526元的一半是否应代位继承的问题。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，申请人如欲代位继承邹天勋的遗产，既需证明其诉请的财产系邹天勋死亡时遗留，还需证明上述财产为邹天勋个人合法财产。因此，原审因申请人提供的证据不能证实邹海军的死亡赔偿金（第二次赔偿数额的一半）已转化为邹天勋的遗产以及该遗产存在的数额，故对申请人要求分割邹海军死亡赔偿金（第二次赔偿数额的一半）的请求不予支持，正是申请人未能举证证明邹天勋死亡时遗留了第二次赔偿款353526元的一半而应承担的法律后果，原审认定并无不当。既然申请人无法证明邹天勋死亡时遗留了第二次赔偿款353226元的一半，故虽然原审认定赔偿金为邹天勋、张瑞连二人合法的财产，但无法认定为遗产，故申请人称因案涉353526元为邹天勋、张瑞连二人合法财产故符合遗产范围的再审理由不能成立。同样，申请人并未证明邹天勋死亡时遗留了邹海军第一次死亡赔偿金中的3万元，故对于该3万元的代位继承本不应予以支持，但一审判决后，被申请人并未上诉，应视为其对于自己权利的处分，二审亦基于此对案涉7300.5元予以确认，一、二审认定并不矛盾。关于邹家沟村六组房屋及小汽车是否应代为继承的问题。当事人对自己提出的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。申请人提交的房屋的照片并不能证明邹家村六组房屋及小汽车系邹天勋的遗产。虽然一审未采纳被申请人提交的村委会的证明及证人证言，但并不因此免除申请人的举证责任，申请人仍应承担举证不能的法律后果。加之案涉房屋并未办理合法手续。故原审对申请人分割邹家沟村六组房屋及小汽车的请求不予支持，并无不当。综上所述，曹邹梦斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹邹梦斐的再审申请。 审  判  长    王小平                         审  判  员    李勇杰                         审  判  员    滕欣燕                          二○二〇年三月二十四日                            书  记   员   赵颖晨   1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终69号 原公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田辰东，曾用名田兆倩，男，1984年8月8日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，淄博泽辰房地产咨询服务有限公司法定代表人，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谷勇君，男，1986年11月29日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，饭店厨师，户籍地山东省莱阳市，住淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人李娣，山东法盾律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人田辰东、谷勇君犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）鲁0391刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人田辰东、谷勇君均不服，提出上诉。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人田辰东、谷勇君预谋通过房产抵押的方式套取小额贷款公司贷款归个人使用，2018年3月27日，由被告人田辰东出面借款40万元为首付款，用被告人谷勇君名义，以141万元的价格购买了魏纪军位于淄博市张店区恒生花园5号楼4单元502室的房屋一套。2018年6月份，被告人田辰东为尽快偿还首付款，与被告人谷勇君预谋采用将房屋低价挂在58同城网上，采用一房多卖的方法诈骗购房人首付款。 2018年7月3日，由被告人田辰东作为中介人，在淄博泽晨房地产咨询服务有限公司，被告人谷勇君将淄博市张店区恒生花园5号楼4单元502室房屋以130万元的价格卖给王某1、张某1，签订了房屋买卖合同。同年7月3日至8月17日，被告人田辰东、谷勇君要求王某1、张某1支付首付款、中介费共计45.5万元，后将该款用于偿还梁晓鸣、宋某等人的借款及个人消费等。同年11月4日至11月8日，被告人田辰东以办理该房屋过户需要缴纳个税和契税为由，骗取王某1、张某13.225万元，用于偿还宋某借款、个人消费等用途。期间被告人田辰东、谷勇君串通后以各种理由拖延过户时间，未给王某1、张某1办理房屋过户。 2018年7月12日，被告人谷勇君又将该房以130万元的价格卖给王某2亮、马晴，并签订房屋购买合同，从7月12日至8月1日，田辰东和谷勇君向王某2亮收取首付款、中介费等共计47.65万元，用于偿还个人债务、支付房租、个人消费、投资项目等用途。被告人田辰东、谷勇君向王某1、王某2亮均承诺办理过户，但以各种理由推脱。以上钱款均被被告人田辰东、谷勇君用于偿还借款、个人消费等用途，并未用于房屋解押。2018年11月4日，被告人田辰东、谷勇君迫于王某2亮的催办压力，解除了与王某2亮的购房合同，并归还了王某2亮的购房款、中介费以及损失共计50.65万元。 2018年10月19日，被告人田辰东、谷勇君经预谋，以卖房需要一笔资金用于偿还银行贷款为由，并支付高额利息3.6万元，诈骗宋某、杨某80万元，并于当晚将该80万元通过网上银行转出，用于偿还王某2亮首付款、偿还个人债务、个人消费、投资项目等用途。杨某于2018年11月16日到公安机关报案后，被告人田辰东、谷勇君退还7万元。 原审判决认定上述事实的证据有被害人王某1、张某2、宋某、杨某等人陈述，证人魏某、周某等人的证言，房屋买卖合同、银行交易明细等书证，辨认笔录、提取笔录，视听资料，被告人田辰东、谷勇君的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人田辰东、谷勇君以非法占有为目的，通过一房多卖套取买房人首付款的方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为均构成诈骗罪。被告人田辰东、谷勇君诈骗犯罪，数额特别巨大,应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。被告人田辰东首提犯意，将骗得的资金大部分占有后支出、消费，在共同犯罪中系主犯，案发后消极退赃，认罪态度较差，应予严惩；被告人谷勇君在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且系自首，案发后认罪态度较好，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人田辰东有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元。以诈骗罪判处被告人谷勇君有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。继续追缴被告人田辰东、谷勇君诈骗犯罪所得赃款118.125万，分别发还被害人王某1、张某148.725万元，发还被害人宋某、杨某69.4万元。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人田辰东、谷勇君均不服，田辰东以“一审认定的第二笔犯罪事实不成立，涉案款项为普通借款，且出借人已将该笔借款起诉到张店区人民法院，张店区人民法院已经有生效判决，本部分事实不能作为刑事案件处理，另，原审判决量刑重，其有从宽处罚情节”为由提出上诉，其辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。谷勇君以“原审判决量刑重，有自首等从宽处罚情节”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于田辰东所提“一审认定的第二笔犯罪事实不成立，涉案款项为普通借款，且出借人已将该笔借款起诉到张店区人民法院，张店区人民法院已经有生效判决，本部分事实不能作为刑事案件处理”的上诉理由，经查，一审认定的第二笔犯罪事实系田辰东、谷勇君为偿还王某2亮的首付款，以解押谷勇君抵押给银行的房产需要资金为由，通过支付高额利息引诱宋某、杨某，骗取其人民币80万元，该款项除少部分退还给被害人之外，其余部分全部用于偿还王某2亮首付款及个人其他债务、消费、投资项目等。综上，从上诉人的经济状况及还款能力、虚构事实或隐瞒真相的手段以及款项的用途等分析，上诉人主观上具有非法占有他人财物的目的，一审认定的第二笔犯罪事实符合诈骗犯罪的特征。被害人杨某与谷勇君、田辰东之间的民事诉讼及生效判决不影响该笔犯罪事实诈骗罪的成立。故上述上诉理由及其辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人田辰东、谷勇君及其辩护人所提“原审判决量刑重，有自首等从宽处罚情节”的上诉理由，经查，对自首、初犯、主观恶性小等量刑情节，原审判决量刑时已充分考虑，本院不再评价。故上述上诉理由及其辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人田辰东、谷勇军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取一房多卖套取买房人首付款、编造解押抵押给银行的房产需要垫资的方式，骗取王某1、宋某等人钱财，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 嘎 审判员 孙广学 审判员 赵 磊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘增清 书记员李金阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6483号 上诉人（原审被告）：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区古亭街以北友谊路以东。 法定代表人：孙叶，总经理。 委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津市森永泰工贸有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南红旗路北侧南北路3号。 法定代表人：吴玉娥，经理。 被上诉人（原审第三人）：天津滨海秀源阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇东大站村村东（原四厂院内）。 法定代表人：张学龙，经理。 被上诉人（原审第三人）：北京高中压阀门科技有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305－903号。 法定代表人：陈春华，总经理。 上诉人山东联合阀门集团股份有限公司（以下简称联合阀门公司）因与被上诉人天津市森永泰工贸有限公司（以下简称森永泰公司）、天津滨海秀源阀门有限公司（以下简称秀源阀门公司）、北京高中压阀门科技有限责任公司（以下简称高中压阀门公司）票据追索权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。联合阀门公司的委托诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人联合阀门公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初173号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由森永泰公司、高中压阀门公司、秀源阀门公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。本案中被上诉人提出2015年9月23日原审第三人秀源阀门公司向被上诉人借款100万元,2017年(没有具体时间)秀源阀门公司将争议的汇票给被上诉人作为还款。本案中并没有证据证实争议汇票的上一手是秀源阀门公司,被上诉人只是举证其与秀源阀门公司有业务往来,但是有业务往来不代表争议汇票是秀源阀门公司转给被上诉人的。在秀源阀门公司没有出庭的情况下,就认定是秀源阀门公司将争议汇票转给被上诉人,属于认定事实不清；2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国票据法》第十条规定票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中被上诉人与高中压阀门公司并没有真实的交易和债权债务关系,没有给付对价,争议的汇票并不是高中压阀门公司背书给被上诉人的。且高中压公司出具证明已经将争议汇票丢失了。故一审法院依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条确定上诉人有支付义务属于适用法律错误。 森永泰公司、高中压阀门公司、秀源阀门公司均未答辩。 森永泰公司向一审法院起诉请求：1.判令联合阀门公司支付汇票款50000元及利息（自2017年7月21日起至给付完毕之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由联合阀门公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月22日，联合阀门公司签发案涉商业承兑汇票1张，票号为：001000622104885，付款人为联合阀门公司，收款人为高中压阀门公司，票面金额50000元，到期日为2017年7月21日。汇票背书记载的信息为：高中压阀门公司→森永泰公司。森永泰公司取得涉案汇票后，于2017年7月20日委托天津农行体北道支行收款,2017年8月16日,齐商银行以付款人账户资金不足为由出具了退票理由书。 一审法院认为,《中华人民共和国票据法》第三十一条规定:“以背书转让的汇票,背书应当连续。持票人以背书的连续,证明其汇票权利;非经背书转让,而以其他合法方式取得汇票的,依法举证,证明其汇票权利。”第六十一条第一款规定:“汇票到期拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”涉案汇票是由联合阀门公司签发的商业承兑汇票,联合阀门公司作为汇票的出票人,应对汇票的记载事项负责,对汇票的票面金额5万元承担支付责任。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定:“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由,对已经背书转让的票据的持票人进行抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,森永泰公司持有的票据,背书连续,汇票法定必要记载事项齐全,森永泰公司作为该票据的持票人,当汇票到期而被拒绝付款时,有权对出票人行使追索权。森永泰公司要求联合阀门公司支付该汇票款50000元及自汇票到期日起至清偿日止的利息的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。联合阀门公司提出的森永泰公司应提交其与秀源阀门公司的往来业务合同、送货清单的抗辩理由,于法无据,一审法院不予采纳。联合阀门公司主张高中压阀门公司将涉案汇票丢失,与齐商银行出具的退票理由书所记载的拒付理由相悖,不能成立,一审法院不予采信。森永泰公司未向第三人主张权利,是其对民事权利的自由处分,且不违反法律规定和损害他人的利益,一审法院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条第一款、第七十条第一款,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干间题的规定》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院判决:联合阀门公司支付森永泰公司票据款50000元及利息(以50000元为基数,自2017年7月21日起至实际给付之日止,按中国人民银行规定的利率计算),限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由联合阀门公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为上诉人联合阀门公司应否支付票据款及利息。本案中，涉案商业承兑汇票背书显示背书连续，被上诉人森永泰公司作为被背书人依法享有票据权利。票据具有无因性，上诉人联合阀门公司以被上诉人森永泰公司与其前手之间无真实交易关系为由主张其不应支付票据款及利息无事实及法律依据，一审法院据此判决上诉人联合阀门公司支付票据款及利息并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人联合阀门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人联合阀门公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  贾丽丽 审判员  郭淑娟 二〇二〇年三月二日 书记员  吕 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初9号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人苏维山，男，1970年4月3日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省屏南县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月12日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人余俊翰，福建之秀律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]694号起诉书指控被告人苏维山犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人苏维山及其辩护人余俊翰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏维山系“黑的”司机。2019年8月31日17时许，被告人苏维山驾驶闽Ａ×××××黑色丰田轿车，搭载被害人谢某某从宁德城关前往屏南城关。同日19时许，被告人苏维山将车驶入303省道宁德市蕉城区洪口上荐自然村某号服务站内，持小刀逼迫处于副驾驶位的被害人谢某某褪去全身衣物，欲强行发生性关系。而后，被告人苏维山的阴茎因自身原因无法正常勃起，并在与被害人谢某某臀部的接触过程中射精，被告人苏维山因而无法继续实施奸淫。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某某的伤情属轻微伤。 2019年9月2日，被告人苏维山在屏南县古峰镇被当地公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏维山违背妇女意志，持凶器使用暴力、胁迫手段强行发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人苏维山系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年三个月。 被告人苏维山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人余俊翰提出的辩护意见是：1.被告人苏维山归案后能够如实供述罪行，可从轻处罚；2.被告人系犯罪未遂，可减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人减轻处罚。 经审理查明： 2019年8月31日17时许，从事“黑的”驾驶的被告人苏维山驾驶闽Ａ×××××黑色丰田轿车，搭载被害人谢某某从宁德市区开往福建省屏南县城区。19时许，被告人苏维山将车驶入303省道宁德市蕉城区洪口乡金山村上荐自然村某号服务站内，持一修线剪胁迫处于副驾驶位的被害人谢某某褪去全身衣物，并采取掐被害人脖子方式阻止被害人呼救，欲强行与被害人发生性关系。期间被害人谢某某右手拇指被被告人所持修线剪划伤。而后，被告人苏维山的阴茎因自身原因无法正常勃起，并在与被害人谢某某臀部的接触过程中射精，被告人苏维山因而无法继续实施奸淫。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某某的伤情属轻微伤。 2019年9月2日8时许，被告人苏维山在福建省屏南县古峰镇河滨巷被当地公安机关抓获。同日，宁德市公安局蕉城分局民警在被告人苏维山驾驶的闽Ａ×××××黑色丰田轿车内查获作案工具修线剪一把。 另查明，2019年11月7日，经温州天正司法鉴定所司法鉴定，被告人苏维山在案发期间及目前患双相情感障碍（缓解期），在案发期间具有完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人谢某某陈述及辨认笔录，接受证据材料清单及照片，扣押清单，检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2019]1881号鉴定书、宁公鉴[2019]1942号鉴定书，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局情况说明，户籍证明，到案经过，被告人苏维山的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏维山违背妇女意志，持凶器使用暴力、胁迫手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏维山在犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人苏维山犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止。) 二、公安机关扣押的作案工具修线剪一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执528号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：肖江涛，男，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初554号刑事判决书，向被执行人肖江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖江涛在财付通支付科技有限公司085e9××××××.tenpay.com账户内存款人民币1112.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执143号 熊江安、赵孝婵： 熊江安与赵孝婵婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2017号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵孝婵逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4800.00元，并承担案件执行费50.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执143号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。 二〇二〇年三月五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民初21号原告：佳木斯市君良商贸有限公司，住所地：佳木斯市郊区友谊社区。法定代表人：朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江百程律师事务所律师。被告：黑龙江省牡丹江农垦金洲粮食经销有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场东风管理区第三作业站。法定代表人：宁晓军，该公司总经理。原告佳木斯市君良商贸有限公司与被告黑龙江省牡丹江农垦金洲粮食经销有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告佳木斯市君良商贸有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市君良商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年三月二十六日书记员  王佳平
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初19号 原告：郭寿兴，男，1975年2月6日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：范圣欣，福建博知律师事务所律师。 被告：叶秋霞，女，1993年11月1日出生，汉族，住寿宁县。 原告郭寿兴与被告叶秋霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭寿兴的委托诉讼代理人范圣欣到庭参加诉讼，被告叶秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭寿兴向本院提出诉讼请求：1.判令叶秋霞偿还郭寿兴为其代偿的本金及利息112182元，并自2019年10月16日起按年利率6%向郭寿兴支付112182元本息至清偿之日止的资金占用费。事实和理由：2017年5月4日，叶秋霞以经营理发店资金不足为由向寿宁信用联社鳌阳信用社申请保证借款200000元；同月19日，寿宁信用联社与叶秋霞、蔡文娟、郭寿兴签订了《保证借款合同》，合同约定：贷款本金200000元，贷款期限24个月，月利率10.6875‰，到期日2019年5月17日，并由蔡文娟、郭寿兴提供担保，承担连带清偿责任；同日，寿宁信用联社向叶秋霞账户发放贷款200000元。贷款到期后，叶秋霞未按合同履行偿还义务，截止2019年9月27日结欠借款本金200000元、利息18791.64元，寿宁信用联社催讨未果，遂将郭寿兴、叶秋霞诉至法院。郭寿兴于2019年10月15日与寿宁信用联社达成和解协议，代为清偿借款本金105000元及利息7182元。为此，郭寿兴诉至法院，请求支持其诉讼请求。 叶秋霞未作答辩。 本院经审理认定如下：郭寿兴提交的郭寿兴、叶秋霞居民身份证复印件、自然人借款申请表、《保证借款合同》、借款借据、交易明细查询登记薄、普通贷款还款业务凭证、（2019）闽0924民初1211号民事判决书等证据，符合证据的三性，与郭寿兴的庭审陈述能相互印证，叶秋霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对郭寿兴提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社与叶秋霞、郭寿兴等签订的《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。由于叶秋霞未按合同约定履行还款义务，郭寿兴作为借款的连带保证担保人向债权人寿宁县农村信用合作联社承担保证责任，偿还借款本金105000元及相应利息7182元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故郭寿兴要求叶秋霞偿还垫付款112182元的诉讼请求，理由依据充分，本院予以支持。另，郭寿兴作为保证人偿还叶秋霞结欠的借款本息，客观上是叶秋霞占用了郭寿兴的资金，郭寿兴的损失现实存在，故郭寿兴可向叶秋霞主张资金占用费，郭寿兴要求叶秋霞按年利率6%支付112182元代偿款从2019年10月16日起计算至清偿之日止的资金占用费，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶秋霞于本判决生效之日起十日内偿还郭寿兴垫付款112182元，并按年利率6%支付112182元垫付款自2019年10月16日起计算至清偿之日止的资金占用费。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543.6元、减半收取1271.8元，由叶秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。