江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6695号 原告：校某，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告：校某某，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 法定代理人：校某，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告：方姣娥，女，汉族，住湖南省平江县。 原告：何寿昌，男，汉族，住湖南省平江县。 四原告共同委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。 被告：蒋现强，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂胜泰运输有限公司，统一社会信用代码91371302575459955D，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。 法定代表人：马菲菲。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 原告校某、校某某、方姣娥、何寿昌诉被告蒋现强、临沂胜泰运输有限公司（以下简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故造成受害人死亡引起的损失合计1340490.50元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2019年8月20日12时23分许，蒋现强驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车由南向北行驶至盐锡线（新229）112KM+650M（塘桥路口）时，与由东向西由何某平驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损、何某平当场死亡。2019年9月23日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，该证明中载明：蒋现强驾驶载物长、宽违反装载要求的机动车未按规定车道行驶，行驶过程中对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全。何某平驾驶未按规定登记、领取牌证的电动自行车上道路行驶时未靠右侧通行。由于在该起事故中，事发时路口信号灯的状态，本队现掌握的证据无法查明，而该事实情况的查明将直接确定有无过错及过错的严重程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具此道路交通事故证明。 鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告运输公司，被告运输公司在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。 二、经泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队委托，泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2019年8月28日出具鉴定书，鉴定意见：何某平符合交通事故致多发伤死亡。 三、受害人何某平出生于1979年9月29日，其丈夫校某出生于1979年11月18日，夫妇二人生有一女为原告校某某，校某某出生于2003年4月28日。 受害人何某平母亲方姣娥出生于1954年7月25日，其父亲何寿昌出生于1951年4月21日，夫妇二人生有二女一子分别为何丽某、何某平、何某兴。 五、本院认定原告的损失如下：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年=944000元），丧葬费39870.50元（以2017年江苏省在岗职工平均工资79741元为标准，该项损失以6个月平均工资计取），被扶养人生活费284799.33元（原告校某某、方姣娥、何寿昌均依赖于受害人的扶养，受害人何某平死亡时原告校某某、方姣娥、何寿昌分别为16周岁、65周岁、68周岁，本院分段计算被扶养人生活费为第一阶段扶养2年：29462元/年×2年=58924元；第二阶段扶养10年：29462元/年×2/3×10年=196413.33元；第三阶段扶养3年：29462元/年×1/3×3年=29462元，合计284799.33元），精神损害抚慰金50000元（根据死亡后果，考虑当地生活水平等因素酌定），以上损失合计1318669.83元；车损200元（四原告未提交证据证明，但受害人电动自行车受损是事实，本院酌定其车损为200元），上列损失合计1318869.83元。 六、事发后，被告蒋现强给付受害人亲属40000元，其要求在本案中一并处理。审理中，原告方同意将40000元在被告蒋现强应承担的赔偿限额内扣减。 赔偿责任承担 受害人何某平因本案交通事故造成的损失1318869.83元，应先由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内分别赔偿四原告110200元（110000元+200元），超出交强险损失1208669.83元（1318869.83元-110200元），根据交警部门出具的道路交通事故证明及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车发生交通事故首先推定机动车方有过错，本案中被告均未提交证据证明受害人何某平在本案交通事故发生时存在过错，应推定由机动车方承担全部赔偿责任，根据保险法规定和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿四原告1000000元，其余208669.83元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，由挂靠人被告蒋现强和被挂靠人运输公司承担连带责任。扣除被告蒋现强已经给付的40000元，被告蒋现强与被告运输公司尚应连带赔偿四原告168669.83元。 四原告主张办理丧葬事宜的交通费和误工费，因该赔偿项目不属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。被告保险公司辩称，涉案车辆存在违反安全装载规定情形，根据保险条款规定，商业险范围扣除10%的绝对免赔。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应作出明确提示和说明，未作提示和说明的，该条款不产生效力。审理中，被告保险公司向法庭提交投保单一份，该投保单中投保人声明黑体字部分“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手书完整，投保人签章处被告运输公司亦加盖公章确认。故本院认定被告保险公司已履行明确提示说明义务，被告保险公司超出交强险损失免赔10%。因保险公司应赔偿数额已超出商业三者险保险限额，故被告保险公司只需在保险限额范围内全额赔偿，超出保险限额损失由被告蒋现强和运输公司连带赔偿。被告运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告校某、校某某、方姣娥、何寿昌各项损失1110200元（110200元+1000000元）； 二、被告蒋现强于本判决生效之日起十日内赔偿原告校某、校某某、方姣娥、何寿昌各项损失168669.83元； 三、被告临沂胜泰运输有限公司对上述第二项中被告蒋现强的给付义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告校某、校某某、方姣娥、何寿昌的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7104元，由四原告负担327元，被告蒋现强负担6777元（四原告同意其预交的案件受理费中的6777元，由该被告向其直接支付，被告蒋现强于本判决生效后十日内直接向四原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费7104元。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  卞永琳 人民陪审员  杨雨荣 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  周 颖 书 记 员  夏清华 附录： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。