广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终364号上诉人（原审原告）：开平市龙胜镇富禽饲料店，经营场所广东省开平市。经营者：张振焕，男，1956年8月5日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：王宝嫦，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：陈孝荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人开平市龙胜镇富禽饲料店（以下简称富禽饲料店）因与被上诉人王宝嫦、陈孝荣买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富禽饲料店上诉请求：1.撤销一审判决中关于“原告富禽饲料店主张按月利率2%计算逾期利息，明显过分高于造成的损失，对被告显失公平，本院调整逾期利息以每笔欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算”的部分，判决支持富禽饲料店的诉讼请求；2.本案诉讼费及其他费用由王宝嫦、陈孝荣承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王宝嫦、陈孝荣伙同供苗商（冠民家禽合作社）化名“小张”违反三方协议，多次欺瞒富禽饲料店在凌晨私下售卖鹅只，事后富禽饲料店多次追讨，王宝嫦、陈孝荣拒不支付货款，造成富禽饲料店严重经济损失。2.因王宝嫦、陈孝荣拖欠巨额货款，导致富禽饲料店关门停业。自王宝嫦、陈孝荣违法私下售卖鹅只后，富禽饲料店每天24小时轮班值守取证，造成严重经济损失。3.一审法院认为富禽饲料店提出按月利率2%支付逾期利息“过分高于造成的损失”，对王宝嫦、陈孝荣显失公平，但王宝嫦、陈孝荣拖欠巨额货款亦导致富禽饲料店关门停业造成严重经济损失，其行为对富禽饲料店有失公平，富禽饲料店提出按月利率2%支付逾期违约金是合情合理合法的。4.富禽饲料店申请财产保全，法院作出查封处理后，富禽饲料店发现王宝嫦、陈孝荣将法院封条撕毁，私下售卖被查封的鹅只，故向一审法院反映，王宝嫦、陈孝荣谎称鹅只是因死亡导致数量减少，法院封条是被风吹落，但并未提供证据证明。后富禽饲料店多次提供有关王宝嫦、陈孝荣伙同张润富私下出售鹅只的消息与视频证据，并向一审法院申请出售被查封的鹅只及追回王宝嫦、陈孝荣私下出售鹅只的款项，但一审法院一直未作处理。在富禽饲料店取证期间，王宝嫦、陈孝荣持械殴打取证人并致其受伤，造成了富禽饲料店经济损失、精神损失和名誉损失。5.富禽饲料店请求的月利率2%的逾期违约金应予支持，并应追回王宝嫦、陈孝荣私下售卖鹅只的款项，依法追究王宝嫦、陈孝荣撕毁封条，私下售卖鹅只，持械行凶的法律责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法予以改判，维护富禽饲料店的合法权益。王宝嫦、陈孝荣未作答辩。富禽饲料店向一审法院起诉请求：1.判令王宝嫦、陈孝荣向富禽饲料店支付所欠的饲料款238989元和利息（从2019年7月30日起，以238989基数计至付清款项之日止，按月利率2%计算，其中暂计至起诉之日即2019年10月9日的利息为7169.6元）；2.本案的诉讼费用由王宝嫦、陈孝荣承担。一审诉讼中，富禽饲料店请求从每一笔欠款逾期之日起计算利息。一审法院判决：一、陈孝荣、王宝嫦应于一审判决生效之日起十日内支付货款238989元、自每笔欠款逾期之日起至2019年10月9日的逾期利息2173.03元以及后续逾期利息（自2019年10月10日至2019年11月3日的后续逾期利息，以欠款额236149元为基数，按年利率4.35%上浮30%计算；自2019年11月4日至款项还清之日的逾期利息以欠款额238989元为基数，按年利率4.35%上浮30%计算）给开平市龙胜镇富禽饲料店。二、驳回开平市龙胜镇富禽饲料店的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4992.38元减半收取2496.19元，财产保全费1715元（开平市龙胜镇富禽饲料店已预交4211.19元），由王宝嫦、陈孝荣负担4126元，开平市龙胜镇富禽饲料店负担85.19元。开平市龙胜镇富禽饲料店多预交的一审案件受理费2411元，财产保全费1715元，以上合计4126元由一审法院予以退回；王宝嫦、陈孝荣应向一审法院补缴一审案件受理费2411元和财产保全费1715元，以上合计4126元。二审期间，富禽饲料店向本院提交了以下证据：1.光盘四张，拟证明王宝嫦、陈孝荣偷卖鹅只及富禽饲料店向其追讨款项的事实；2.《合约》一份，拟证明约定的付款时间；3.《同意大山塘竹园、鱼塘转让签名》一份；4.《竹园、鱼塘转让协议》一份；5.欠条一份，证据3至证据5拟证明王宝嫦、陈孝荣拖欠货款未归还，以场地抵押给富禽饲料店；6.《出租合约》一份，拟证明王宝嫦、陈孝荣拖欠货款后抵押场地给富禽饲料店，并以租金形式付款给富禽饲料店；7.《鹅场工、用具保全数据》，拟证明王宝嫦、陈孝荣的财产和养殖禽畜。王宝嫦、陈孝荣没有向本院提交新的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，本院将结合本案的其他证据及相关事实对前述证据进行综合认定。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：一审中，陈孝荣对富禽饲料店请求的逾期付款利息提出异议。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对富禽饲料店的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一审法院将富禽饲料店请求的逾期付款利息调整为按照年利率4.35%上浮30%计算是否恰当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中，陈孝荣对富禽饲料店主张的逾期付款利息提出异议，而富禽饲料店、王宝嫦、陈孝荣均未能提供证据证明王宝嫦、陈孝荣逾期付款造成富禽饲料店实际损失的具体数额，一审法院经综合考量合同的履行情况、当事人缔约时对可得利益损失的预见及其过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则将富禽饲料店主张的逾期付款利息调整为按照年利率4.35%上浮30%计算，并无不当，本院予以维持。富禽饲料店虽主张王宝嫦、陈孝荣逾期付款对其造成严重损失，应按月利率2%的标准计算逾期付款利息，但富禽饲料店未能提供证据证明其实际损失，其该项主张理据不足，本院不予支持。另，富禽饲料店上诉请求追究王宝嫦、陈孝荣撕毁封条，私下售卖被查封的鹅只以及持械伤人的法律责任，依法不属于本案审理的范围，本院不予评述。综上所述，开平市龙胜镇富禽饲料店的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市龙胜镇富禽饲料店负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 吕晓红