河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初12号 原告：路同敏，女，1962年9月15日生，汉族，藁城区人，现住藁城区。 委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。 被告：田红宾，男，1979年1月8日生，汉族，藁城区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾涵叶，该公司职员。 原告路同敏与被告田红宾、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路同敏委托诉讼代理人高志宏，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人贾涵叶到庭参加诉讼，被告田红宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告路同敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计177686.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日17时15分许，田红宾驾驶冀Ａ×××××号车在藁城区盛水产门口停车开门时，与由南向北行驶的路同敏骑的电动自行车发生碰撞，造成路同敏、路琳汐受伤及双方车辆受损的交通事故，经藁城区公安交通警察大队作出事故认定书，认定田红宾负事故全部责任，路同敏、路琳汐无责任。经查，冀Ａ×××××号车在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费21661.12元，住院伙食补助费3000元，营养费9000元，交通费2000元，误工费17266.9元，护理费12115.7元，伤残赔偿金98991元，精神损害抚慰金10000元，鉴定检查费952元，鉴定费2700元，共计177686.72元。请求人民法院依法判决。 被告田红宾未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险1份，商业三者险100万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司于7月2日垫付给路同敏10000元，在依法核实行驶证、驾驶证等证件合法有效的情况下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失。本案具体损失数额的确定待原告举证后一并答辩。鉴定费、诉讼费、停车费、诉讼保险费等其他相关费用，原告因诉讼产生的费用，根据交强险条款第十四条规定，我司不承担。超出交强险限额按责任分担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年7月7日17时15分许，田红宾驾驶冀Ａ×××××号车在藁城区盛水产门口停车开门时，与由南向北行驶的路同敏骑的电动自行车发生碰撞，造成路同敏、路琳汐受伤及双方车辆受损的交通事故，经藁城区公安交通警察大队作出事故认定书，认定田红宾负事故全部责任，路同敏、路琳汐无责任。2、冀Ａ×××××号事故车在保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。3、住院伙食补助费3000元。4.被告田红宾为原告路同敏垫付3500元。5.本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告路同敏伤情及三期进行鉴定，该中心做出冀盛唐司鉴中心（2020）临鉴字第19号意见书，鉴定意见为两项十级伤残、误工期为伤后至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日，被告未提出异议，本院予以采信。对于有争议的事实，本院认定如下：一、医疗费，原告主张21661.12元。被告提出异议认为应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采信。原告主张本院予以支持。二、营养费，三期鉴定结论原告营养期为90日，原告主张9000元，被告辩称未提供购买营养品证据，不能证明实际产生，酌情认可每天20元。结合原告伤情、三期鉴定意见及诊疗情况，本院酌定3000元。三、误工费，三期鉴定结论原告误工费为事发日至评残前一日，原告主张17266.9元。被告有异议，认为原告已达退休年龄，不予赔付误工费。结合原告年龄、伤情及三期鉴定意见，本院酌定误工费参照上年度居民服务业标准109元给付191天为20819元。四、护理费，三期鉴定结论原告护理期为60日，原告主张12115.7元。原告主张按卫生行业标准73704元／年计算。被告提出异议，认可住院期间按上年度居民服务业计算。原告未提交证据证实误工标准，故本院采信被告意见按上年度居民服务业标准109元计算护理费，护理期限按三期评定结论60日计算。护理费为109元×60日＝6540元。五、鉴定检查费952元。六、鉴定费，原告主张2700元，并提交票据，本院予以采信。七、伤残赔偿金。原告主张伤残鉴定等级为两项十级按城镇居民标准，计算方式为32997元×20年×15%＝98991元。被告不认可，但未提交相关证据证实。原告为证明其在城镇居住向本院提交户口本、租房协议、购房合同、村委会证明、学校证明及学校核发的奖状予以佐证，原告主张参照城镇标准计算本院予以采信。原告伤残等级为两项十级，伤残赔偿金为32997元×20年×12%＝79192.8元。八、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告不认可，结合原告伤情及事故责任，本院酌定4000元。九、交通费。原告主张2000元，被告提出异议认可200元，因原告未提交相关证据证实其实际支出，但在治疗中必然产生该费用，本院依法酌定1000元。以上共计139864.92元。 本院认为，原告的损失医疗费21661.12元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费20819元、护理费6540元、鉴定检查费952元、鉴定费2700元、伤残赔偿金79192.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元。以上共计142864.92元。被告认为鉴定费为间接损失不应承担，鉴定费为确定损失所产生的必要合理损失，故应由其承担。此次事故中被告田红宾承担全部责任，原告路同敏无责任，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计142864.92元。原告路同敏的上述损失已由保险公司全部承担，被告田红宾不再承担赔偿责任。事故发生后被告田红宾为原告垫付3500元，该垫付款原告予以返还。被告田红宾经本院传唤，无正当理由未到庭，符合缺席审判条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路同敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计132864.92元（已扣除先行垫付的10000元）。 二、原告路同敏于本判决生效后十日内返还被告田红宾垫付款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，由被告田红宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 河北省石家庄市藁城区人民法院 民事判决书 （2020）冀0109民初12号 原告：路同敏，女，1962年9月15日生，汉族，藁城区人，现住藁城区。 委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。 被告：田红宾，男，1979年1月8日生，汉族，藁城区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾涵叶，该公司职员。 原告路同敏与被告田红宾、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路同敏委托诉讼代理人高志宏，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人贾涵叶到庭参加诉讼，被告田红宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告路同敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计177686.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日17时15分许，田红宾驾驶冀Ａ×××××号车在藁城区盛水产门口停车开门时，与由南向北行驶的路同敏骑的电动自行车发生碰撞，造成路同敏、路琳汐受伤及双方车辆受损的交通事故，经藁城区公安交通警察大队作出事故认定书，认定田红宾负事故全部责任，路同敏、路琳汐无责任。经查，冀Ａ×××××号车在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费21661.12元，住院伙食补助费3000元，营养费9000元，交通费2000元，误工费17266.9元，护理费12115.7元，伤残赔偿金98991元，精神损害抚慰金10000元，鉴定检查费952元，鉴定费2700元，共计177686.72元。请求人民法院依法判决。 被告田红宾未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险1份，商业三者险100万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司于7月2日垫付给路同敏10000元，在依法核实行驶证、驾驶证等证件合法有效的情况下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失。本案具体损失数额的确定待原告举证后一并答辩。鉴定费、诉讼费、停车费、诉讼保险费等其他相关费用，原告因诉讼产生的费用，根据交强险条款第十四条规定，我司不承担。超出交强险限额按责任分担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年7月7日17时15分许，田红宾驾驶冀Ａ×××××号车在藁城区盛水产门口停车开门时，与由南向北行驶的路同敏骑的电动自行车发生碰撞，造成路同敏、路琳汐受伤及双方车辆受损的交通事故，经藁城区公安交通警察大队作出事故认定书，认定田红宾负事故全部责任，路同敏、路琳汐无责任。2、冀Ａ×××××号事故车在保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。3、住院伙食补助费3000元。4.被告田红宾为原告路同敏垫付3500元。5.本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告路同敏伤情及三期进行鉴定，该中心做出冀盛唐司鉴中心（2020）临鉴字第19号意见书，鉴定意见为两项十级伤残、误工期为伤后至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日，被告未提出异议，本院予以采信。对于有争议的事实，本院认定如下：一、医疗费，原告主张21661.12元。被告提出异议认为应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采信。原告主张本院予以支持。二、营养费，三期鉴定结论原告营养期为90日，原告主张9000元，被告辩称未提供购买营养品证据，不能证明实际产生，酌情认可每天20元。结合原告伤情、三期鉴定意见及诊疗情况，本院酌定3000元。三、误工费，三期鉴定结论原告误工费为事发日至评残前一日，原告主张17266.9元。被告有异议，认为原告已达退休年龄，不予赔付误工费。结合原告年龄、伤情及三期鉴定意见，本院酌定误工费参照上年度居民服务业标准109元给付191天为20819元。四、护理费，三期鉴定结论原告护理期为60日，原告主张12115.7元。原告主张按卫生行业标准73704元／年计算。被告提出异议，认可住院期间按上年度居民服务业计算。原告未提交证据证实误工标准，故本院采信被告意见按上年度居民服务业标准109元计算护理费，护理期限按三期评定结论60日计算。护理费为109元×60日＝6540元。五、鉴定检查费952元。六、鉴定费，原告主张2700元，并提交票据，本院予以采信。七、伤残赔偿金。原告主张伤残鉴定等级为两项十级按城镇居民标准，计算方式为32997元×20年×15%＝98991元。被告不认可，但未提交相关证据证实。原告为证明其在城镇居住向本院提交户口本、租房协议、购房合同、村委会证明、学校证明及学校核发的奖状予以佐证，原告主张参照城镇标准计算本院予以采信。原告伤残等级为两项十级，伤残赔偿金为32997元×20年×12%＝79192.8元。八、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告不认可，结合原告伤情及事故责任，本院酌定4000元。九、交通费。原告主张2000元，被告提出异议认可200元，因原告未提交相关证据证实其实际支出，但在治疗中必然产生该费用，本院依法酌定1000元。以上共计139864.92元。 本院认为，原告的损失医疗费21661.12元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费20819元、护理费6540元、鉴定检查费952元、鉴定费2700元、伤残赔偿金79192.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元。以上共计142864.92元。被告认为鉴定费为间接损失不应承担，鉴定费为确定损失所产生的必要合理损失，故应由其承担。此次事故中被告田红宾承担全部责任，原告路同敏无责任，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计142864.92元。原告路同敏的上述损失已由保险公司全部承担，被告田红宾不再承担赔偿责任。事故发生后被告田红宾为原告垫付3500元，该垫付款原告予以返还。被告田红宾经本院传唤，无正当理由未到庭，符合缺席审判条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路同敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计132864.92元（已扣除先行垫付的10000元）。 二、原告路同敏于本判决生效后十日内返还被告田红宾垫付款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，由被告田红宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员关琳琳 二〇二〇年三月十日 书记员张世龙