wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0130民初218号 原告：赵某某，男，1959年8月25日生，汉族，现住某某县。 被告：刘某某，男，1967年11月25日生，汉族，某某县人，现住某某县。 原告赵某某与被告刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款33000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月20日被告向原告借款33000元，有被告打的欠条为证，后经原告催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称：对原告起诉的事实及数额没有异议。 经审理查明，2019年4月20日被告向原告借款33000元，有被告出具的借条为证，后经原告催要，被告未予偿还。 上述事实由原被告的陈述及被告向原告出具的借条所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款33000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘亚涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾晓丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1423号原告：肖要，男，1992年6月25日出生，汉族，身份证住址为湖南省涟源市******高家组，公民身份号码为432************599。被告：韦任，男，1994年6月7日出生，汉族，身份证住址为广西横县****************，公民身份号码为452************555。本院在审理原告肖要诉被告韦任民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦任的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告肖要撤回对被告韦任的起诉。本案收取受理费25元（原告已预交），由原告肖要承担。审 判 员 赖艳君二〇二〇年三月二日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9257号 原告：林连梅，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢永富，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，现下落不明。 原告林连梅与被告谢永富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林连梅到庭参加诉讼，被告谢永富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林连梅向本院提出诉讼请求：判令谢永富立即支付林连梅货款18207元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：林连梅在龙岩市经营荣昇玻璃店。2017年8月31日至2018年9月28日期间，谢永富多次向林连梅购买玻璃。现谢永富尚欠18207元，该款经林连梅多次催要，但未果。 谢永富未作答辩，亦未向本院提交证据。 林连梅围绕诉讼请求依法提交了销货清单、微信聊天记录证据，谢永富对林连梅提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林连梅提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月31日起，谢永富陆续向林连梅购买玻璃，期间有支付部分货款。截止至2018年10月7日，谢永富尚欠林连梅货款18207元。该款经林连梅多次催要，但未果。为此，林连梅诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。谢永富与林连梅之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。林连梅已按约将货物交付给谢永富，谢永富应当及时支付货款。现林连梅诉请要求谢永富支付尚欠的货款18207元，并支付该款从起诉之日（2019年11月1日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。谢永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢永富应于本判决生效之日起三日内支付林连梅货款18207元及支付该款从2019年11月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由谢永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 谢 志 斌 人民陪审员 简 芳 琳 人民陪审员 黄 颖 如 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审324号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人罗毛生，男，汉族，1981年2月26日出生，住址：江西省宜春市宜丰县澄塘镇柏树村岭背19号，公民身份号码：362229198102260617。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209130号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209130号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人罗毛生的粤S.VW560车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗毛生承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初448号原告：刘明，男，1982年2月生，住泗县开发区。原告：刘小燕，女，1983年1月生，住泗县开发区。两原告共同委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：泗县远程房地产开发有限公司，地址泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。法定代表人：卜家富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告刘明、刘小燕诉被告泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘明、刘小燕的共同委托诉讼代理人张辉，被告泗县远程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明、刘小燕诉称：2016年9月17日原被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告所开发的瑞兴花园第12栋二单元503号房屋一套,房屋总价款364000元。同时约定2016年2月31日前交付房屋，办理房产证的时间为自交付房屋之日起360日内，即在2017年10月31日之前办理房地产权属证书，逾期1日按所交房款万分之一支付违约金。原告如约交付购房款364000元，被告至今没有为原告办理房屋过户登记手续，办理房地产权属证书。根据合同第十五条的约定，被告没有按照合同约定的时间，履行合同办证义务构成违约，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请依法判决：判令被告立即为原告办理房地产权属证书，赔偿原告违约金26208元，诉讼费由被告负担。原告刘明、刘小燕为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：《商品房买卖合同》。证明原告购买被告房屋，原告已按照约定交付购房款364000元。被告泗县远程房地产开发有限公司辩称：1、原被告双方在《商品房买卖合同》第十五条，对于买受人取得的商品房权属证书的约定是事实，原告已交购房款。被告开发房屋总权属证书已经办好，随时可以为原告办理过户登记。延期交付房屋及办证是因为该地块征迁时，有部分被征迁户没有及时签约工期拖延，工程不能及时验收，造成被告不能及时交付房屋和办理房屋登记办证，被告不存在过错，不应支付原告违约金。2、原告主张的违约金过高。被告泗县远程房地产开发有限公司没有向本院提举证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年9月17日原被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告所开发的瑞兴花园第12栋二单元503号房屋一套,房屋总价款364000元。合同约定2016年2月31日前交付房屋，办理房产证时间为自交付房屋之日起360日内，办理房地产权属证书，逾期1日按所交房款万分之一支付违约金。原告如约交付了购房款364000元。被告至今没有为原告办理房地产权属证书。因被告未在约定时间内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告为原告办理房地产权属证书及支付违约金问题，原被告产生争议，引发诉讼。本院认为:原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据涉案合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的。买受人不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付违约金万分之一”。本案被告没有按上述约定办理产权登记，构成违约。原告要求被告为原告办理房屋过户登记的请求，符合原被告双方的合同约定，且不违反法律和行政法规的规定，被告应当为原告办理房屋过户登记。关于违约金的标准和数额。根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条规定，违约金数额的判定应充分考虑守约方的实际损失以及违约方的过错程度等因素，以实现违约金补偿性和处罚性的设定目的。本案原告没有提供证据证明因被告逾期办证的违约行为给其造成的实际损失的具体数额。如果按双方约定的违约金标准计算，明显存在违约金过高的情形，故本院依法予以调整，违约金酌定5000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗县远程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告刘明、刘小燕办理瑞兴花园第12栋二单元503号房屋的权属证书；二、被告泗县远程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明、刘小燕违约金5000元；三、驳回原告刘明、刘小燕的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005903，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费227元，由原告刘明、刘小燕负担100元，被告泗县远程房地产开发有限公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年三月三十一日书记员 杨佳会
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17452号 申请执行人深圳市某某商会,住所地深圳市南山区，统一社会信用代码514403003263×××。 法定代表人刘某某。 被执行人何某某，男，汉族，1959年8月15日出生，户籍住址湖南省汝城县。 被执行人颜某某，男，汉族，1955年1月25日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某商会与被执行人何某某、颜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金195000元及逾期还款违约金，承担案件受理费5566元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶 舒
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初392号原告一：王小波，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍住址：湖南省沅江市********民组，公民身份号码：432************337。原告二：李月秀，女，汉族，1957年11月4日出生，户籍住址：黑龙江省鸡东县八五一0农垦社区C区一委十组133号，公民身份号码：230************229。二原告共同委托诉讼代理人贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告一：惠州市汇德丰房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******塘口（惠深公路旁）。法定代表人：钟某2。被告二：深圳市皇嘉投资集团有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区*******。法定代表人：钟某1。被告三：王智永，男，汉族，1977年3月16日出生，户籍住址：辽宁省灯塔市*************，公民身份号码：211************031。被告四：夏启明，男，汉族，1969年4月28日出生，户籍住址：广东省高要市******委会6对，公民身份号码：442************998。被告五：夏启联，男，汉族，1973年2月26日出生，户籍住址：广东省高要市******委会6对，公民身份号码：441************974。被告六：高先明，男，汉族，1968年3月30日出生，户籍住址：辽宁省灯塔市*************，公民身份号码：211************033。原告王小波、李月秀与被告惠州市汇德丰房地产有限公司、深圳市皇嘉投资集团有限公司、王智永、夏启明、夏启联、高先明居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王小波、李月秀于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小波、李月秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王小波、李月秀撤诉。案件受理费人民币7656元（已减半收取），由原告王小波、李月秀负担。审 判 员 翟雄文二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初59号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林国龙(曾用名：林国发)，男，1990年10月24日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************533，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人林国龙犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，被告人林国龙明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人林国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月2日14时许，被告人林国龙为了筹集毒资，窜到廉江市公安局交通事故车辆处理停车场，将停放在该处的交通事故大货车（车牌号为赣C*****）的2个水箱盗走，后被告人林国龙以人民币280元的价格将所盗窃的汽车零件卖给毛东平（另案处理）。二、2019年10月3日9时许，被告人林国龙为了筹集毒资，窜到廉江市公安局交通事故车辆处理停车场，将停放在该处的交通事故大货车（车牌号为赣C*****）的铝管、节温器座连接管、发电机马达、水道分歧管等物品盗走，后被告人林国龙以人民币390元的价格将所盗窃的汽车零件卖给毛东平。三、2019年10月3日17时许，被告人林国龙为了筹集毒资，窜到廉江市公安局交通事故车辆处理停车场，将停放在该处的交通事故大货车（车牌号为赣C*****）的2条钢板条盗走，后被该停车场的工作人员抓获。经鉴定，被告人林国龙所盗窃的汽车零件共值款人民币388.8元。公诉机关认为，被告人林国龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林国龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人林国龙判处有期徒刑八个月，并处罚金，并向本院提交了证人何施颖、毛东平的证言；被告人林国龙的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认材料；指认材料；被告人林国龙的《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》；违法犯罪记录查询情况说明；被告人林国龙的到案经过及户籍资料等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林国龙被抓获时，从其处扣押到千斤顶二个、套筒二个、钢锯一个等作案工具一批。从证人毛东平处追缴到钢板条、发电机、水箱等赃物一批，经鉴定，公安机关追缴的被盗窃的汽车零件共值款人民币388.8元。上述事实有扣押笔录、扣押决定书及清单；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人林国龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林国龙归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林国龙判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人林国龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年6月2日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、对被告人林国龙盗窃销赃所得的赃款人民币670元，依法予以追缴。扣押在案的作案工具千斤顶二个、套筒二个、钢锯一个等作案工具一批，依法予以没收。扣押在案的钢板条、发电机、水箱等赃物，由扣押单位依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄 良人民陪审员  戚国妹二〇二〇年三月四日书 记 员  温才连附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5679号之一 申请执行人唐梨结，女，1964年7月27日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人唐子晰，女，1978年12月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 唐梨结与唐子晰借款合同纠纷一案，申请标的为812032元及利息，法院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本院依法拍卖被执行人唐子晰名下位于南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T2栋T2-1401号房，本案分得拍卖款项274217.8元，但该笔款项不足以清偿本案债务，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为537814.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱佳琳
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初53号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       艾科拜尔.艾合麦提                               基本情况                       被告人艾科拜尔.艾合麦提，男，维吾尔族，1997年2月5日出生于新疆墨玉县，初中文化，农村居民，户籍地及现住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县喀拉喀什镇兰干村3组85号，公民身份号码653222199702050330。因本案于2019年12月1日被兴文县公安局刑事拘留，于2019年12月11日被兴文县公安局执行逮捕，现羁押于兴文县看守所。                               翻译                       刘彬，兴文县看守所民警                               指控情况                       公诉机关于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员罗书祥出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2020）34号                               指控事实                       2019年11月29日22时许，被告人艾科拜尔.艾合麦提与阿卜杜合力力.阿帕在兴文县古宋镇苗城印象新疆阿布羊肉串店铺处因琐事发生纠纷，随后被告人艾科拜尔.艾合麦提用铁铲将阿卜杜合力力.阿帕的头部打伤。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，阿卜杜合力力.阿帕的头部伤情构成轻伤二级。2019年11月30日，艾科拜尔.艾合麦提到兴文县公安局投案自首。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人意见                       被告人艾科拜尔.艾合麦提对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人艾科拜尔.艾合麦提犯故意伤害罪罪名成立，被告人具有自首情节，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可以对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人艾科拜尔.艾合麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二○二〇年三月九日                         书 记 员 闵 云 江
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初453号 原告闫庆一，男，1945年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人李强、高广远，山东强将律师事务所律师。 被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人**，济南市历城区自然资源局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 第三人闫会，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。 原告闫庆一不服被告济南市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）对第三人闫会颁发的集体土地使用证，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因闫会与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告闫庆一的委托代理人高广远，被告市自然规划局的委托代理人**、李文宇，第三人闫会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2013年12月9日济南市历城区人民政府向第三人颁发历城集用（2013）第1062010292号集体土地使用证（以下简称2013年土地证），证载土地使用权人为第三人，地类（用途）为农村宅基地，使用权面积为200平方米，记事部分载明：“1、权利人因赠与而取得宅基地使用权。……”。 原告闫庆一诉称，原告在济南市历城区董家街道董家庄拥有院落一处，并由政府颁发了土地使用证，2002年因解决居住问题又在上述院落旁购买空闲地一处建造了二层房屋，以上房屋共计290平方米。后原告向相关部门联系拆迁事宜时才知道上述院落已由被告向第三人颁发了2013年土地证，原告对被告的办证行为不知情，被告的颁证行为程序违法，认定事实错误，应当予以撤销。诉讼请求：1、撤销2013年土地证；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、2013年土地证；2、历城集建（93）字第0824196号集体土地建设用地使用证（以下简称1993年土地证）。 被告市自然规划局辩称，2013年土地证颁证时间为2013年11月，原告起诉早已超过六个月的起诉期限；颁证机关颁发的土地证程序合法，认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、土地登记申请书；2-3、第三人身份证及户口本复印件；4-6、赠与合同、原告身份证复印件、赠与人保证书；7、1993年土地证（同原告证据2）；8、地籍调查表；9-10、指界通知书（存根）、回执；11-13土地登记指界通知签名单及孙军、赵而香身份证复印件；14、法定代表人身份证明书；15、土地登记审批表；16、土地归户卡。法律依据：《山东省土地登记条例》第六条、第十一条。 第三人闫会述称，不同意撤销2013年土地证。 第三人向本院提交了以下证据：2013年土地证。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3、5、7、12-14真实性无异议，但原告对于第三人办证的事宜并不知情；对证据4、6、8-11、15-16真实性不认可，第三人已认可证据4上原告的签字是其伪造的事实，同时第三条约定双方共同到国土资源部门办理过户登记手续，但原告并不知情，也未前往上述部门办理过相应手续；证据6也非原告书写；证据8载明的调查时间为2013年7月18日，而证据4、6时间为2013年7月20日，被告不可能在第三人未提交完整的申请及材料之前，就进行地籍调查，该证据系伪造；证据9-11，指界过程中被告并未通知原告，原告对此也不知情；证据15-16系被告违反法律程序作出。第三人对被告提交的证据真实性无异议，认为原告年龄大了，就将涉案宅基地使用权变更登记在自己名下。被告对原告、第三人提交的证据及原告、第三人相互的证据的真实性均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据4、6，第三人承认其中原告的签名系其伪造，被告虽称已经尽到了合理审查义务，但并未提交证据证明原告及第三人共同办理变更登记的相关证据，故本院对上述证据真实性不予认定。原告、第三人提交的证据及被告提交的其他证据，来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，原告及第三人系父子关系，涉案宅基地原登记在原告名下，并办理了1993年土地证。2013年7月第三人向颁证机关提交土地登记申请书、赠与合同等材料，颁证机关于同月展开地籍调查，进行界止点勘测，并制作宗地草图。颁证机关于同年12月5日在审批上述材料的基础上，报请济南市历城区人民政府审核。济南市历城区人民政府经审核，于2013年12月9日准予为第三人注册登记颁发2013年土地证。 另查明，根据济编发[2015]71号文件，自2015年12月30日起，济南市城区土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责统一由被告济南市国土资源局负责。根据济发[2019]4号文件，原济南市国土资源局的职能由新组建的市自然规划局承接。 本院认为，1、原告的起诉是否超过起诉期限的问题。被告称原告的起诉已经超过了6个月的起诉期限，根据相关法律规定，行政机关在履行告知公民、法人或者其他组织起诉期限的情况下才适用6个月的起诉期限，本案中被告并未提供证据证明其曾告知过原告相关起诉期限，且原告庭审中称系2019年8月了解拆迁事宜时知道的涉案土地证，故本院对被告的主张不予采信。 2、2013年土地证是否应当被撤销的问题。本案中，原告对赠与合同及赠与人保证书的真实性不认可，第三人亦承认系其伪造原告签名，并自行向颁证机关提交的申请。被告称其已经尽到了合理的形式审查义务，但赠与合同中明确载明：“三、双方共同到国土资源部门办理过户登记手续……”被告未提交证据证明原告和第三人共同办理过相应变更登记，故本院对被告的主张不予采信。综上，被告向第三人颁发的2013年土地证缺乏认定事实的主要证据，应当予以撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下： 撤销被告济南市自然资源和规划局于2013年12月9日向第三人闫会颁发的证号为历城集用（2013）第1062010292号集体土地使用证。 案件受理费50元，由被告济南市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 解 军 人民陪审员 李丽君 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 于文凤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元6层3号。 法定代表人：王召富。 被执行人：李南洋，男，1988年03月09出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司惠州分公司与被执行人李南洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3911号已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21265元及利息（以借款本金21265元为基数，从2016年11月12日起至还清借款之日止按年利率24%计付）；支付律师代理费3000元；负担案件受理费、公告费291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有粤Ｐ×××××号车辆，本院在（2019）粤1323执3564号案作出裁定查封上述车辆，因该车去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3563号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林志勇
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初98号公诉机关惠来县人民检察院。被告人洪明强，男，1996年7月10日出生，汉族，公民身份号码：445************059，广东省惠来县人，小学文化，户籍住址广东省揭阳市惠来县*************之2号。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人洪明强犯抢劫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人洪明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人洪明强与同案人陈绪亮、林宏太（均已判刑）密谋抢劫作案。2018年1月15日15时许，陈绪亮驾驶1辆黑色女装摩托车载林宏太、洪明强至靖海镇沫港村与资深村交界坡处，发现被害人戎创龙和林珠珍驾驶1辆粉红色女装摩托车经过。陈绪亮驾车上前将戎创龙的摩托车撞倒。洪明强从车上拿出1把西瓜刀进行威胁，抢走林珠珍身上的金项链、金手链各1条，并抢走戎创龙驾驶的摩托车，后与陈绪亮、林宏太逃离现场。2019年10月22日9时许，被告人洪明强到惠来县公安局投案自首。上述事实，被告人洪明强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人戎创龙的陈述，证人洪文华的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，本院（2018）粤5224刑初454号刑事判决书，认罪认罚具结书，同案人陈绪亮、林宏太的供述，被告人洪明强的户籍证明及无违法犯罪前科证明，被告人洪明强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪明强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械以暴力相胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪明强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，依法可予从轻处罚。故被告人洪明强请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人洪明强判处有期徒刑二年十个月以上三年二个月以下、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、地位和作用、认罪悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪明强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效次日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2022年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  林明钟人民陪审员  朱文涛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢44号申请执行人：付国秀，女，1962年02月28出生。被执行人：刘安青，女，1963年04月14出生。被执行人：**，男，1964年04月24出生。本院在执行付国秀与刘安青、**借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2015）洪民初字第760号民事判决书于2020年3月6日立案执行。被执行人刘安青、**至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘安青、**的银行存款71550元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘安青、**名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年三月七日书记员  蔺 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初545号   原告：刘某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：肖某，现住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款19200元，支付宝借呗分期手续费1800元，违约金384元（本金19200元×2%），合计21384元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年7月17日，原告向被告出借32000元，后被告陆续还款12800元，截至2019年10月25日，双方就上述借款归还时间进行确定，并签署了《借条》。到还款期限后原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还，故原告诉至法院。   被告肖某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月17日、2019年8月16日被告肖某向原告刘某分别借款25000元及7000元。被告肖某于2019年8月9日偿还4300元，于2019年8月13日偿还2000元，于2019年9月16日偿还2500元，于2019年9月30日偿还2000元。2019年10月8日，被告肖某为原告刘某出具了借条，载明：向刘某借款20708元，约定借款期限从2019年7月17日至2019年11月30日，如不能按期归还本息愿付违约金100元一天。后被告肖某另为原告刘某出具了21000元的借条，约定借款期限从2019年7月17日至2019年12月30日。分两期偿还：第一期还款日期是2019年11月30日，还款金额9000元，如未足额偿还本息，应另行向出借方支付全部借款本金2%的违约金；第二期还款日期是2019年12月30日，还款金额12000元，如未足额偿还本息，应另行向出借方支付全部借款本金4%的违约金。到期后被告未偿还上述借款。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借条两枚、银行流水账单一份在卷，经审查，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告肖某亦应按期偿还借款。原告认为其主张的21000元中，包括本金19200元及花呗手续费1800元。通过原、被告的转账记录及原告出示的借条，可以确认上述21000元中均为本金，被告应当偿还该借款。另原告以借款本金19200元的2%要求被告肖某支付违约金384元，与法有据，应予支持。被告肖某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告肖某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款21000元，给付违约金共计384元，合计21384元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计167元，由被告肖某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年三月九日   书记员 何征超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7153号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人黄伟君，男，1970年11月6日出生，汉族，住址：广东省博罗县。 被执行人李红霞，女，1966年10月18日出生，汉族，住址：河南省信阳市平桥区。 被执行人黄伟灵，男，1963年12月2日出生，汉族，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄伟君、李红霞、黄伟灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4231号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄伟君应向申请执行人偿还借款本金人民币500000元及利息（计算基数：本金500000元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算，含已还利息13.24元），被执行人李红霞、黄伟灵对上述款项承担连带清偿责任。被执行人黄伟君、李红霞、黄伟灵共同承担一审案件受理费8947.36元、保全费3094元以及向本院交纳执行费7520元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人黄伟君、李红霞名下银行账户仅有零星存款，本案已作冻结（冻结期限至2020年9月24日届满）。被执行人黄伟灵名下银行账户仅有零星存款，均已被另案冻结，本案已作轮候冻结（冻结期限至2021年3月18日届满）。 2.经车辆登记部门反馈，被执行人黄伟君名下登记有粤Ｌ×××××号北京牌普通三轮摩托车（注册日期：2005年1月20日，车辆类型：M11）、粤Ｌ×××××号凌肯牌普通二轮摩托车（注册日期：2008年1月12日，车辆类型：M21）；被执行人黄伟灵名下登记有粤Ｌ×××××号五羊-本田牌普通二轮摩托车（注册日期：2006年11月13日，车辆类型：M21）。因上述车辆可处置价值较低，申请执行人未向本院提出采取查封、扣押措施的申请。 3.经车辆登记部门反馈，被执行人黄伟灵名下登记有粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（注册日期：2009年4月1日，车辆类型：K33）、粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（注册日期：2008年12月1日，车辆类型：K33）、粤Ｌ×××××号艾力绅牌小型普通客车（注册日期：2012年7月29日，车辆类型：K31）、粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车（注册日期：2015年3月1日，车辆类型：K32）、粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车（注册日期：2015年2月1日，车辆类型：K32），上述车辆管理档案均被另案查封以及轮候查封，且粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号三台车辆办理有抵押登记手续。申请执行人未向本院提出采取轮候查封措施的申请。申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 申请执行人应当在上述财产冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面继续冻结、查封的申请。 4.经不动产登记部门反馈，被执行人黄伟君名下登记有位于博罗县××城东社区商业东街××城市代号花园××房产（产权证号：DJ00165684），在本案诉讼阶段已作出（2017）粤1302民初4231号民事裁定书进行查封（查封期限至2020年5月15日届满）。在执行过程中，博罗县人民法院因（2020）粤1322执413、414、415、416号案债权人系上述房产抵押权人，享有顺位在先的优先受偿权，而向本院发出商请执行移送函。本院已作出移送执行的复函将上述房产的续封、解封、评估、拍卖、变卖等处置权移送博罗县人民法院，本案将不进行处置。 三、已向被执行人黄伟君、李红霞、黄伟灵发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7153号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾宇杰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初110号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人梅勇飞，男，1986年9月23日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省黄冈市黄梅县*********，公民身份号码：421************639。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年12月31日被惠阳区人民检察院取保候审,2020年1月7日被本院取保候审。委托辩护人黄乃松，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人梅勇飞犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人梅勇飞及其辩护人黄乃松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日17时30分许，被告人梅勇飞和朋友在惠州市惠阳区****办一饭店吃饭喝酒，于当日23时10分许驾驶车牌号粤L*****小型轿车准备回家，途经淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时被交警查获，经检验，被告人梅勇飞血液样本中检出乙醇成份，含量为156.31毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人梅勇飞在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人梅勇飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人梅勇飞一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人梅勇飞对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人梅勇飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯，建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人梅勇飞的准驾车型为C1。2019年12月9日17时30分许，被告人梅勇飞和朋友在惠州市惠阳区****办一饭店吃饭喝酒，于当日23时10分许驾驶车牌号粤L*****小型轿车准备回家，途经淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时被交警查获，经检验，被告人梅勇飞血液样本中检出乙醇成份，含量为156.31毫克/100毫升。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取笔录；被告人梅勇飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅勇飞醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅勇飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人梅勇飞犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅勇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  任 莹人民陪审员  骆文丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3967号申请执行人高丽丽，女，1982年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人冯凯，男，1981年6月30日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人高丽丽与被执行人冯凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初1173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人冯凯银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，本院于2020年2月21日查封了被执行人名下的鲁Ａ×××××号车登记手续，未能实际扣押。综上，被执行人冯凯无可供执行财产。本院已依职权将被执行人纳入失信名单并采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十六日书 记 员  周 建
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特16号申请人:郭卫东，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省如皋市**************。委托诉讼代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小东，广东圣和胜律师事务所实习律师。被申请人：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区****。法定代表人：金林君，该公司总经理。被申请人：金林君，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇东风路82号。利害关系人：陈日德，男，1951年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区***********。委托诉讼代理人:张理沅，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。申请人郭卫东与被申请人东莞市金龙航运有限公司（下称金龙公司）、金林君及利害关系人陈日德申请实现担保物权一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用特别程序进行审查，并于2020年3月2日组织当事人进行了询问。申请人委托诉讼代理人杨婉媚、曾小东，被申请人及金龙公司法定代表人金林君，利害关系人陈日德及其委托诉讼代理人张理沅到庭接受了询问。本案现已审查终结。申请人郭卫东称，被申请人金林君与郭卫东签订借款协议，向郭卫东借款3000000元，协议约定借款期限至2018年8月16日，自第一期实际发放借款之日起算。被申请人金龙公司与郭卫东签订船舶抵押合同，将其名下“金龙516”船（船舶登记号码090214000052）抵押给郭卫东作为上述借款的担保，并办理了船舶抵押登记。广州市越秀区人民法院已查明借款和担保物权相关事实，判决金林君归还借款本金及逾期利息，广州市中级人民法院二审维持原判。金林君至今未履行生效判决确定的义务。故郭卫东请求准许拍卖、变卖金龙公司名下“金龙516”船，并对变价后所得价款在3000000元的借款本息、借款费用、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）范围内优先受偿。被申请人金龙公司、金林君对申请人的申请及其证据均无异议。利害关系人陈日德异议称，1.案涉船舶抵押合同无效，金龙公司无需承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定，金林君是借款人，郭卫东明知金林君也是金龙公司的法定代表人兼公司董事、经理，仍允许金龙公司提供名下船舶作为借款担保，该船舶抵押合同无效；2.借款协议已经发生变更，借款期限变更为2017年8月25日至2018年8月24日，且该变更未经保证人金龙公司书面同意，故金龙公司无需承担责任；3.陈日德是“金龙516”船的实际所有人，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28103号裁决也确定本案船舶归陈日德所有，该船舶抵押权已经消灭，郭卫东无权拍卖或变卖该船舶；4.本院已裁定驳回郭卫东的执行异议；5.郭卫东在签订抵押合同时，没有尽到谨慎的审查义务，应自行承担责任。本院经审查认为，本案为一宗申请实现担保物权案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条规定，判断申请人实现担保物权的申请是否得到准许，主要在于考察当事人对实现担保物权是否存在实质性争议且实现担保物权条件是否成就，以及是否损害他人合法权益。利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。申请人主张其债权已经广州市越秀区人民法院的生效判决确认，但该判决并未对本案船舶抵押权作出处理。现利害关系人陈日德依据生效仲裁裁决主张其为本案船舶的实际所有人，并认为案涉船舶抵押权是在其不知情的情况下设立的，侵害其权利，据此主张申请人申请实现船舶抵押权缺乏依据。利害关系人对本案船舶抵押权是否有效设立及是否损害他人合法权益存在实体争议。该实体争议属于实现担保物权的实质性争议，申请人郭卫东的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人郭卫东的申请，其可以向人民法院提起诉讼。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 常维平二〇二〇年三月十二日法官助理 刘宇飞书 记 员 孙 阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执434号申请执行人：南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心（经营者：叶小文,住所地：江西省南昌市。被执行人：陶贺梁，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶跃华，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心与陶贺梁、陶跃华租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人陶贺梁、陶跃华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陶贺梁、陶跃华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶贺梁、陶跃华银行存款、收入247316元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初876号原告惠州市兴宝顺电子有限公司，住所地：博罗县*******太平头组。统一社会信用代码：91441322MA4UWK7F8A。法定代表人谢某1。诉讼代理人董全胜、朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被告东莞市合一新能源有限公司，住所地：东莞市黄江镇三新社区**************。统一社会信用代码：91441900MA4W7DDE4N。法定代表人何某1。诉讼代理人汤卫国，该公司员工。本院在审理原告惠州市兴宝顺电子有限公司诉被告东莞市合一新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市兴宝顺电子有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市兴宝顺电子有限公司撤回对被告东莞市合一新能源有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市兴宝顺电子有限公司撤回起诉。案件受理费1755元（原告已预交），减半交纳877.5元，由原告惠州市兴宝顺电子有限公司承担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年三月三十一日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初493号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：罗新妹，女，1971年7月6日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金好楼102和202单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告罗新妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇二〇年三月十八日书记员  文国龙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1118号原告:路宽亮，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:朱有华，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告路宽亮诉被告朱有华劳务合同纠纷一案中，原告路西星于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告路宽亮撤回起诉。案件受理费225元由原告负担。审判员 陈 珊二〇二〇年三月二十四日书记员 沙莉莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初834号原告：佛山市三水区明骏豪五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道金本金顺一路9号四座A车间，统一社会信用代码92440607L856620994。经营者：陶锦荣，男，1957年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇文明路4号之一，公民身份号码440622195710203239。被告：陈文祥，男，1972年6月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区南山路23号3栋1单元203号，公民身份号码522501197206261230。原告佛山市三水区明骏豪五金制品厂（以下简称明骏豪厂）与被告陈文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明骏豪厂的经营者陶锦荣到庭参加诉讼，被告陈文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明骏豪厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款235090元，并支付自2020年1月15日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日至2016年12月16日期间，被告陈文祥多次向原告购买电解板钢质门，价款累计287500元。期间，被告陈文祥累计付款34560元，未付款252940元。2018年5月10日，原、被告签订《赊购合同》，被告陈文祥确认欠原告货款235090元未付，并口头承诺于2018年12月31日前付清。但被告陈文祥至今未付款。原告多次追讨，但被告陈文祥以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈文祥未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告明骏豪厂系一家生产五金制品，并加工、销售金属门的个体工商户。2015年至2016年期间，被告陈文祥多次向原告明骏豪厂赊购金属门。2018年5月10日，原、被告签订《赊购合同》，被告陈文祥在合同中确认，截至2018年5月10日止，尚欠原告明骏豪厂货款235090元未付。《赊购合同》对货款支付时间未作出约定。后，被告陈文祥未向原告明骏豪厂支付分文。2020年1月15日，原告明骏豪厂诉至本院。同日，本院委派佛山市三水区诉前和解中心对本案进行调解。2020年2月5日，佛山市三水区诉前和解中心因未能联系上被告陈文祥而终止本案的诉前调解程序。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告明骏豪厂主张被告陈文祥向其赊购金属门，至今尚欠货款235090元未付，有其提供的《赊购合同》(原件)予以证明，证据充分，且被告陈文祥未对此提出异议，故本院予以认定。债务应当清偿，被告陈文祥迟迟未清偿货款，损害了原告明骏豪厂的合法权益。原告明骏豪厂现主张被告陈文祥支付货款235090元，并支付自起诉之日即2020年1月15日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其主张合法合理，本院予以支持。被告陈文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文祥须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区明骏豪五金制品厂支付货款235090元，并以实际未付货款为基数，支付自2020年1月15日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2413元，由被告陈文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二〇年三月二十日书记员 李玉蕾
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1231号 原告：崔某1，男，1942年6月12日出生，朝鲜族，住吉林省图们市新华街。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 被告：崔某2，男，1983年3月27日出生，朝鲜族，住吉林省图们市新华街。 原告崔某1与被告崔某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人朴永春到庭参加诉讼。被告崔某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的收养关系，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与妻子金某（已故），于1988年4月22日收养崔某2。原告省吃俭用供被告生活、上学，并给予被告承办结婚，抚养成人。但是，被告作为原告的长子，在外地找工作后，现根本不与原告来往通信，不闻不问，遗弃父母，根本不履行长子义务。原告已年老，体弱多病，生活勉强自理。如今原、被告关系恶化，无法维持父子关系。 结合图们市档案馆盖章的证明收养子女申请表、公证书和崔某1户口本证据及图们市新华街道新安社区居委会出具的证明，本院查明如下事实：崔某1与其妻子金某（已故）于1988年4月22日收养崔某2（1983年3月27日出生）。图们市新华街道新安社区居委会于2019年3月19日出具证明，证明内容为：“崔某1与崔某2系父子关系，据崔某1反映，崔某22012年去深圳后一直与崔某1没有联系。” 本院认为：《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”本案中，崔某1未能举证证明其与崔某2关系恶化、无法共同生活的相关证据，其请求解除收养关系依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔某1的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告崔某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  林 美 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  金英权 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  金 倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执561号申请执行人刘某1。法定代理人刘泽强，男，1981年11月11日生，汉族，住址同上。被执行人刘某2。法定代理人刘克永，男，1984年12月9日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2侵权责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初388号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩桂升二〇二〇年三月十日书记员  周 建
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17805号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安新沙东路支行，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区**************，统一社会信用代码为91441900X180747530。负责人：白欢。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：袁路，男，1994年11月5日出生，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡北安谷村4组558号，公民身份号码为610************09X。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新沙东路支行与被告袁路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新沙东路支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告袁路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新沙东路支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息11497.39元（其中本金10000元，暂计至2019年7月18日，利息669.16元、罚息750.75元、复利77.48元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款10000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告袁路未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************503的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779156-006*******570090）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************503”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003659180。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10000元；借款额度有效期为2017年10月14日至2018年10月14日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计10000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2020年3月10日，被告尚欠本金10000元、利息669.16元、罚息1342元、复利183.48元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金10000元、利息669.16元、罚息1342元、复利183.48元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款年利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告袁路于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新沙东路支行偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月10日的利息669.16元、罚息1342元、复利183.48元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新沙东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由被告袁路负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  文达平二〇二〇年三月二十日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初8号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人乔某某，男性，1955年6月15日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省无极县。2019年10月1日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日运用远程视频公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然、汪沛然出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控,2019年8月12日19时许，被告人乔某某在因纠纷与豆会坡发生打斗，打斗过程中被告人乔某某用马扎将豆某某的鼻子打伤。后经无极县司法医学鉴定中心鉴定，豆某某的伤情属轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人乔某某故意伤害罪的刑事责任，建议对其在判处有期徒刑九个月，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人乔某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年8月12日19时许，被告人乔某某在因纠纷与豆某某发生打斗，打斗过程中被告人乔某某用马扎将豆某某的鼻子打伤。后经无极县司法医学鉴定中心鉴定，豆某某的伤情属轻伤二级。2019年ｌ0月15日当事人双方调解达成协议，豆会坡出具谅解书。 认定上述事实的证据有：被告人乔某某的供述，被害人豆某某的陈述，证人杜某、王某、乔某的证言，无极司法医学鉴定中心鉴定意见书，作案工具木制马扎照片，谅解书，调解协议书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人乔某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人乔某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度和无极县司法局社区矫正审前社会调查，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  卢贞建 审判员  李 巍 审判员  张永科 二〇二〇年三月九日 书记员  张 莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执360号 申请执行人：唐旭东，男，1970年3月生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨亚球，男，1964年3月生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县宏达置业有限公司，住址泗县泗城镇桃园中路北侧，组织机构代码07390195-0。 法定代表人：于丽，经理。 唐旭东申请执行杨亚球、泗县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初167号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，唐旭东申请执行杨亚球、泗县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初167号民事调解书）已于2018年10月17日立案执行，执行案号为（2018）皖1324执2501号，本案系重复立案，依法应裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执360号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张婷煦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3932号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害作品复制品、放映权纠纷70案〔依据：(2019)粤0604民初14667-14669、14672、14676、14679-14681、14691-14693、14695、14702-14757、14759、14760号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司银行存款40950元，该款项扣缴执行费3500元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司37450元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执739号申请执行人青岛伊蔓服装辅料有限公司，住所地青岛市高新区新韵路22号，组织机构代码MA3FBHRA-6。法定代表人：管沙沙,该公司经理。被执行人滨州市瑞易服饰有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十路与渤海二路路口东300米，组织机构代码56140123-4。法定代表人：刘国华,该公司总经理。申请执行人青岛伊蔓服装辅料有限公司与被执行人滨州市瑞易服饰有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特152号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特152号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘春生
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1315号 原告：漳州市芗城区人和汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路洋筠张260号，统一社会信用代码91350602MA32E8J03Q。 法定代表人：许令纪，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，该公司总经理。 被告：周全，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司（以下简称“人和汽车公司”）与被告周全车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人和汽车公司的法定代表人许令纪到庭参加诉讼，被告周全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人和汽车公司向本院提出诉讼请求：判令周全向人和汽车公司偿还车辆租赁费3150元，并从起诉之日起按月利率1%计算利息，支付至全部款项还清之日止。事实与理由：2019年10月18日，周全总计欠人和汽车公司车租3150元。合同约定由合同签订地芗城区人民法院管辖，现人和汽车公司急需资金，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 周全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，人和汽车公司（甲方）与周全（乙方）签订一份合同编号为RH0008088《汽车租赁合同》，该合同约定（摘要）：乙方向甲方租赁汽车一辆，租赁期限自2019年10月8日至2019年10月18日，租金为每天300元，每月8000元，预收车租600元等。2019年10月18日，周全出具一张《欠条》交由人和汽车公司收执，该《欠条》载明：“今欠到漳州市芗城区人和汽车服务遇险公司车租款3150元，承诺2019年10月30日付清。如到期未付清自愿承担违约损失自欠款日起按月利率1分计算实际付清日，保证期三年。芗城区人民法院管辖。”周全在该《欠条》的“欠款人”处签名并捺手印确认。 本院认为，周全尚欠人和汽车公司租车款3150元，该事实有双方签订的合同编号为RH0008088《汽车租赁合同》及周全签名捺印的《欠条》为据，本院予以确认。现人和汽车公司主张周全应当依约偿还租车款3150元，并依约自起诉之日（2019年10月31日）起至还清款项之日止按月利率1%计付利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，人和汽车公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还漳州市芗城区人和汽车服务有限公司租车款3150元，并自2019年10月31日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  陈豫凤 二〇二〇年三月三日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25754号原告：陈培源，男，1988年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************，公民身份号码441************912。委托诉讼代理人：何镜英，女，1986年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******，公民身份号码441************560，系原告妻子。被告：中山市水木年华装饰设计工程有限公司，住所地中山市东区********来胜大厦主楼8层B卡，统一社会信用代码91442000MA515QP5F。法定代表人：陈某1。原告陈培源诉被告中山市水木年华装饰设计工程有限公司（以下简称水木年华公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培源的委托诉讼代理人何镜英到庭参加诉讼，被告水木年华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培源向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年8月至同年11月的基本工资及提成14150元。原告陈培源对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠条1张；2.工牌。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告水木年华公司，以及被告水木年华公司下落不明，本院依法于2019年12月11日向被告水木年华公司公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告水木年华公司仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院认定事实如下：2018年12月23日，被告水木年华公司的法定代表人陈某1向原告陈培源出具欠条一张，载明“今欠陈培源工资及提成人民币（小写）14150元，人民币（大写）壹万肆仟壹佰伍拾元整，2019年1月20日之前全部付清”。陈培源主张水木年华公司出具欠条后未付款，诉至本院，主张前述权利。本院认为：根据原告陈述被告雇请其施工的事实，双方为劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其2018年8月至同年11月的基本工资及提成14150元，并提交由被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告2018年8月至同年11月的基本工资及提成14150元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。依照，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市水木年华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈培源支付2018年8月至同年11月的基本工资及提成14150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.88元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月四日书 记 员  郭小琪赖慧敏
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢139号 江苏省某某筑安装集团股份有限公司： 你单位与石某某建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人石某某于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知 二〇二〇年三月十六日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执614号 孟某： 你与李某物权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：王武举，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。 被申请人：戴桂英，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。 被申请人：林文镇，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：林珠生，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王武举、戴桂英、林文镇、林珠生的银行存款32856.63元。申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以中国农业银行股份有限公司漳浦县支行出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人王武举、戴桂英向其贷款后未按合同约定偿还贷款本息，林珠生、林文镇未按合同约定承担保证偿还责任，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王武举、戴桂英、林文镇、林珠生的银行存款，冻结的款项以人民币32856.63元为限。冻结期限为一年。 案件申请费348.5元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3954号原告：李鸽，女，1987年9月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜承德，男，1992年3月1日出生，汉族，住址莱西市，现住址。原告李鸽与被告姜承德身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸽到庭参加诉讼。被告姜承德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸽向本院提出诉讼请求：1、判令姜承德赔偿医药费5600.22元；2、诉讼费用由姜承德承担。事实与理由：2018年8月22日16时30分许，在莱西市北京东路青岛汉莎天厨有限公司配料车间内，姜承德与李鸽因琐事争吵，后姜承德将李鸽推倒，造成李鸽腰部、臀部受伤，入院治疗。后李鸽向姜承德多次索要未果。姜承德未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日16时30分许，在莱西市北京东路青岛汉莎天厨有限公司配料车间内，姜承德向李鸽要工作用的工具，李鸽不给撵姜承德走的过程中发生争吵，后姜承德将李鸽推倒，造成李鸽腰部、臀部受伤。莱西市公安局出具行政处罚决定书，认定姜承德殴打他人的违法行为成立，决定给予姜承德行政拘留五日的行政处罚。李鸽伤后到莱阳市第一人民医院诊治，其伤诊断为：软组织挫伤，支出费用365.22元；后多次到莱阳市中医医院诊治，其伤诊断为：腰部软组织伤，支出费用638元，医嘱建议用丹鹿通督片进行治疗。故李鸽购买丹鹿通督片支出费用4597元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。姜承德在工作车间向李鸽要工具，李鸽不给撵姜承德走发生争吵，姜承德将李鸽推倒，致李鸽受伤的事实清楚，证据确实充分。因双方对损害后果发生均有过错，综合本案实际情况，姜承德应以承担70%责任为宜。故李鸽的经济损失应由姜承德按70%比例予以赔偿。李鸽主张的医药费5600.22元，符合法律规定，本院予以确认，应由姜承德按比例赔偿3920.15元（5600.22元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜承德于本判决生效之日起10日内赔偿原告李鸽经济损失3920.15元；二、驳回原告李鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费750元，共计800元，由被告姜承德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 磊审判员 张作庆审判员 李 妍二〇二〇年三月六日法官助理张小岭书记员张真珍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5406号原告：陈小应，男，汉族，1957年9月6日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路307号院26号楼7层173号，统一社会信用代码：91410100775149433A。法定代表人：姜俊明，总经理。原告陈小应与被告河南舜禹水利建筑工程有限公司（以下简称舜禹公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小应及委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼，被告舜禹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小应向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程垫付款65100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月份，被告舜禹公司中标焦作市沁北引黄灌区工程沁北干渠施工V标段。被告施工时，原告任小聂村村委主任，主要从事工程项目部与村民之间的协调工作。工程快结束时，工程项目部让原告垫付一些扫尾工程款，原告共计垫付费用：1、晋焦高速北工程回填款10000元，2、砌石头130立方的工程款12000元，3、王全文看场工资3900元，4、陈文礼开铲车工资及租铲车费用6600元，5、原省道104北买土方回填13000元，6、租挖机三轮车5200元，7、做资料住旅社费用21600元，8、借现金5000元，9、电费800元，以上共计78100元。原告垫付后，多次催要，被告向原告支付13000元，至今余65100元垫付款未付。被告未做答辩及未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，舜禹公司在其承揽的焦作沁北引黄灌区工程沁北干渠施工段施工，陈小应作为涉案施工地段的村委干部，从事协调周边项目部与村民之间的关系。2014年至2015年间，被告因涉案工程通过陈小应租用房屋六个月，产生费用6000元。另原告为被告进行了土方回填工程，产生费用13000元，期间，陈小应多次向被告进行索要，2019年9月，舜禹公司向陈小应支付土方回填款13000元。其余款项未予支付。以上事实有原告提供的邮政储蓄明细查询、（2018）豫0823民初2658号民事判决书、照片、2017年9月6日王军委出具的证明及庭审原告陈述等证据在案佐证。原告提供的《关于尽快妥善处理公司与陈小应工程欠款纠纷一案通知回复函》虽为复印件，但经本院核实，有原件印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本院就原告陈小应主张的各项费用认定分析如下：1、住宿费用。庭审中陈小应提供了王军委的证明（2017.9.6）及被告舜禹公司的项目部人员名单牌，本院可以确认王军委系舜禹公司项目部副经理，被告的项目部在施工期间通过陈小应租用两间房屋六个月，结合舜禹公司的回复函，可以印证，房屋的租赁费用共计为6000元。舜禹公司虽在回函中表示两间房屋租赁时间为4个月，及已支付陈小应5000元，但未提供相关证据，本院可以认定，原、被告就上述6000元租赁费形成债权债务关系，被告应支付原告。原告主张被告欠付21600元租赁费，证据不足，本院对于超出上述费用的请求，依法不予支持。2、借款。原告庭审提供王军委出具的5000元借条，借条上虽载明经办人王军委，但该借条上并未加盖舜宇公司的印章，原告也未提供证据证明王军委是授舜宇公司委托借款，不足以构成表见代理或职务行为，虽故本院对该笔费用不予认定。3、对于原告陈小应主张的其他费用，原告虽提供了证人证言及证明材料，但均不足以证明原告陈小应为其垫付款项的第三人与舜禹公司存在债权债务关系，原告自称舜禹公司向其出具有《工程欠款单》，但经审核系复印件，其提供陈春梅的证言意欲证明《工程欠款单》的真实性，经审核陈春梅系陈小应的利害关系人，故本院认为，原告提供的其他证据均不足以证明其余费用主张。被告舜禹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南舜禹水利建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈小应欠款6000元；二、驳回原告陈小应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告陈小应负担1353元，被告河南舜禹水利建筑工程有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇二〇年三月十日书 记 员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初5406号（2019）豫0823民初5406号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。