wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20454号原告:白慧娟，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告:河南中经国投金融服务有限公司，住址地，郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1912号。统一社会信用代码：91410103MA3X6YBJ35法定代表人：任文明，总经理。被告:中经国投金融控股（深圳）有限公司，住址地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359149063L法定代表人：任文明，总经理。原告白慧娟诉被告河南中经国投金融服务有限公司、中经国投金融控股（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白慧娟到庭参加了诉讼。被告河南中经国投金融服务有限公司、中经国投金融控股（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南中经国投金融服务有限公司偿还原告2019年7月至2019年10月份未发工资共计22000元；2、判令被告河南中经国投金融服务有限公司违法解除劳动合同经济补偿金额8万元；3、从2014年6月入职，公司未签订劳动合同，请求依法判令被告双倍工资补偿6万元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2014年6月在被告公司工作，2019年10月份公司无正当理由辞退我们，从2019年7月开始到10月份未发一分钱工资，辞退理由：说已经养不起员工。不发工资的理由：没钱。被告河南中经国投金融服务有限公司、中经国投金融控股（深圳）有限公司未到庭参加答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告河南中经国投金融服务有限公司于2016年1月1日建立劳动关系，双方没有签订书面劳动合同。原告的基本养老保险个人权益单显示：原告2011年2月1日参保，单位名称为河南牧业经济学院（北龙校区）（居民）。2016年1月1日，参保单位变更为郑州市金国瑞珠宝首饰有限公司（注销）。2016年4月1日，参保单位变更为河南中经国投金融服务有限公司。2019年10月1日停保。原告提交了被告河南中经国投金融服务有限公司为其发放工资的银行卡2019年3月至7月的交易明细，显示原告的工资为：2019年3月3770元、4月3800元、5月4572.64元、6月4133元、7月3850.26元。2019年10月，被告河南中经国投金融服务有限公司通知原告解除劳动关系。本院认为，原告于2016年1月与被告河南中经国投金融服务有限公司实际建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。根据原告提交的有效证据显示被告于2019年10月1日与原告解除劳动关系，工资仅发放至2019年7月，2019年8、9月份的工资被告应当支付。按照原告2019年3月至7月的平均工资计算，被告应当补发原告两个月工资8050.36元。被告河南中经国投金融服务有限公司于2019年10月通知原告解除劳动关系，原告也同意解除劳动关系，符合双方协商解除劳动合同的情形，按照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告入职时间为2016年1月1日，离职时间为2019年10月1日，经济补偿金按照月平均工资4025.18元计算4个月，被告应当支付16100.72元。关于原告向被告主张未签劳动合同的双倍工资，因原告未在用工之日起1个月后的一年内主权利，现已超过法定时效，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中经国投金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白慧娟支付工资8050.36元、经济补偿金16100.72元，共计24151.08元；二、驳回原告白慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南中经国投金融服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年三月九日书记员  张 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执480号骆用燕、管远轮：你与信德房地产开发（芜湖）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3075号判决书已发生法律效力。申请执行人信德房地产开发（芜湖）有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人骆用燕支付申请执行人信德房地产开发（芜湖）有限公司47533.63元、利息4063.28元及后续产生的利息；二、被执行人管远轮对上述债务承担50%的责任；三、被执行人骆用燕、管远轮加倍支付申请执行人信德房地产开发（芜湖）有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费1019元；如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010939特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年三月三十日书记员 胡聪明郎
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1895号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。被执行人高俊红，男，住河南省洛阳市。被执行人冯金枝，女，住河南省洛阳市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人高俊红、冯金枝金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初4450号民事判决书，于2019年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1083执1895号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年三月十一日书记员 于德海
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4727号申请执行人：何明祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李继华，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人何明祥与被执行人李继华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行支付2500元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4727号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年三月十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执533号 申请执行人:叶刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人:朱大年，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行叶刚与朱大年民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱大年未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱大年银行存款人民币285690.19元[其中借款本金200000元，违约金79482.19元（以200000元为基数，自2018年7月3日起，按年利率24%的标准暂计算至2020年3月5日，后期顺延至款清之日止，其中扣除1000元），案件受理费2372元，案件执行费3836元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月五日 书记员  严欣
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执352号 申请执行人：汤朝仲，男，1970年5月28日出生,汉族,住四川省筠连县。 被执行人：罗朝龙，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人汤朝仲与被执行人罗朝龙借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗朝龙所有的车牌号为川Ｑ×××××华泰圣达菲牌车辆一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年三月二十一日 书记员 朱泉霖
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号之二 被执行人高某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢58号裁定书，于2020年03月05日 向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 程
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2546号之二原告：邹巧英，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李万军，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周如红，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：张志强，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：丁雪萍。被告：丁雪萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告邹巧英与被告张志强、深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0582民初2546号民事裁定书，冻结被告张志强、深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年7月17日作出（2020）苏0582民初2546号之一民事裁定书，驳回原告邹巧英的起诉，现裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告张志强、深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍银行存款45万元或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年三月十九日书记员  沈 云
结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢119号 桐梓县人民法院执行的申请执行人杨仕其与被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢119号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1120号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：任晓飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5003号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡欠款本金46578.51元及利息、账单分期手续费、用卡安全保障服务费（利息、账单分期手续费、用卡安全保障服务费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人任晓飞逾期之日即2017年8月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费、用卡安全保障服务费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十日见习书记员  李倩雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1397号申请执行人廖国可,男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人广州趣雅景观绿化有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村新康花园康馨苑5楼首层B26号商铺。法定代表人彭文凯，总经理。申请执行人廖国可与被执行人广州趣雅景观绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初54号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人广州趣雅景观绿化有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人广州趣雅景观绿化有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州趣雅景观绿化有限公司银行存款2538219.00元，或扣留、提取被执行人广州趣雅景观绿化有限公司经济收入2538219.00元，或查封、扣押、冻结被执行人广州趣雅景观绿化有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十八日书记员  喻 佳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执455号 申请执行人:王小花，女，1986年4月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：闫俊强，男，1989年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人王小花与被执行人闫俊强借款合同纠纷一案中，被执行人闫俊强已偿还申请执行人17773.96元，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人闫俊强自愿分期还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初23号 原告:杨某，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人:宋丽,四川风鸣律师事务所律师。 被告:蒋某，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:任智明,四川法典律师事务所律师。 原告杨某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人宋丽、被告蒋某的委托诉讼代理人任智明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付176800元（大写：壹拾柒万陆仟捌佰元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因各种原因感情破裂，2018年5月3日，原被告在仁寿县民政局协议离婚。因原告在婚姻存续期间对家庭经济等各方面付出较多，双方在离婚协议上约定由被告补偿原告20万元，分两次付清，第一次于2018年9月1日前支付10万元，第二次于2018年12月1日前支付10万元。但截止今日，被告仅向原告支付2.32万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告蒋某辩称，原告的诉请无事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原被告于××××年××月××日结婚，2018年5月3日离婚，婚姻关系存续仅有两年左右，时间短暂，期间双方无共同财产、也无共同债权、债务，离婚协议书中双方均已明确该客观事实，因此不存在双方共同分担、分割问题。2、原被告在婚姻关系存续期间，感情不好，矛盾突出，导致双方离婚，且在此期间双方经济是独立的，互不交接，不存在补偿的问题，也不是原告诉称的其对家庭经济付出更多而应得到的补偿，原告无证据证明其诉称的事实。3、离婚协议书中有男方给付女方20万元的条款，但这一约定无效，因为这是原告在家打砸家具索要的损失费，若被告不签，原告就继续打砸家具迫使被告签字，违反了民法总则43条、合同法第54条规定，依法无效可撤销，且20万元的青春损失费在婚姻法规定中是无效的，结婚、离婚是当事人的人身权利，无所谓青春损失，应不予支持，20万元在原被告婚后无财产、债权可分割的情况下，对于被告一方显失公平，严重损害被告权益，应不予支持，如果20万元认定为被告对原告的赠与，按照合同法第18条之规定，被告请求撤销，综上请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告蒋某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2018年5月3日在仁寿县民政局协议离婚。同日，双方签订《自愿离婚协议书》一份，载明：“……男女双方财产及债权债务的分割处理:双方在婚姻关系存续期间无共同财产分割,男方同意付给女方贰拾万元整（付款方式:2018年9月1日前付壹拾万元整,剩余壹拾万元整于2018年12月1日前付清）;双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。四、其它……”。该协议书上有原被告双方的签名及捺印并盖有仁寿县民政局印章。原告认可被告已陆续给付23200元，尚余176800元未给付。 另,庭审中被告认为其签订《自愿离婚协议书》中的给付20万元给原告,系原告胁迫被告的主张，本院责令被告限期向本院提交其胁迫的相关证据,但在本院规定的时间内被告未向本院提交该证据。 以上事实有原被告的身份信息、结婚证复印件、离婚证复印件、《自愿离婚协议书》复印件及原被告的当庭陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。”本案中,原被告双方在仁寿县民政局离婚时签订《自愿离婚协议书》，该协议书第三条明确约定：“男女双方债权债务的分割处理：双方在婚姻关系存续期间无共同财产分割，男方同意付给女方贰拾万元整（付款方式：2018年9月1日前付壹拾万元整，剩余壹拾万元整于2018年12月1日前付清）；双方在婚姻存续期间无共同债权债务。”双方均在协议书上签字捺印。其基于离婚的给付行为应视为一种附协议离婚条件的行为，给付条款与解除婚姻关系密不可分，该给付是以解除双方婚姻关系为目的而设定的，其成立、生效涉及到双方身份关系的变化，是具有道德义务性质的诺成性合同，其给付条款符合法律规定，合法有效，双方应当履行。虽被告认可离婚后自己给付了原告23200元，但并不同意给付20万元这一事实。但因原告认可被告陆续给付的23200元是包含在该20万元内，被告尚余176800元未给付，该认可行为系原告的真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求被告支付176800元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告认为双方在签订离婚协议时存在胁迫行为，被告未提供双方在签订《自愿离婚协议书》时存在胁迫的证据;被告认为离婚时既无共同财产也无共同债权的情况下，被告给付原告20万元，显示公平，该款实际为原告索要的青春损失费，该协议书系可撤销协议，但被告未向相关机构行使撤销权。故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某176800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元由被告蒋某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二年三月十八日 书记员 尹培阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1401号申请执行人：陈道，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈健，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈道与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4392号民事判决书已生效，但被执行人陈健至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈健的银行存款315302元；或扣留、提取其应得收入315302元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十八日书记员  刘 卓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执185号之五申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东明珠集团有限公司。被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司。被执行人：山东明珠专用汽车制造有限公司。被执行人：许林民。被执行人：周玉秀。被执行人：山东三合实业集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3532号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人山东明珠专用汽车制造有限公司在山东省科技厅的财政补助100000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执371号罗军、张彩苑：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2422号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告罗军、张彩苑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72410.82元，利息12156.76元，罚息8491.02元，复利2537.02元,共计人民币95595.62元,并支付自2018年2月23日起至实际清偿之日止以72410.82元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的罚息，支付以12156.76元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤LBT478，车架号LMGAA1C89F1042933）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告罗军、张彩苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6827号原告：任启金，男，1979年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：苏州彦阳电子有限公司，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇东横港街5号。法定代表人：金福龙(KIMBOKRYONG)，职务：总经理。委托诉讼代理人：田慧、钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。原告任启金诉被告苏州彦阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员骆莹莹适用简易程序独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告任启金及其委托诉讼代理人姚志刚，被告苏州彦阳电子有限公司的委托诉讼代理人田慧、钱炜文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任启金向本院提出诉讼请求：1、要求撤销相劳人仲案字(2019)第503号仲裁裁决；2、要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金计人民币145757.04元。3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2007年10月进入被告处工作，经被告安排，从事操作工作。被告被解除劳动关系前月平均工资为人民币6073.21元。工作期间被告未帮原告缴纳社保。2019年6月6日被告以“收受供应商好处费，违反员工手册相关规定，破坏公司与供应商的而正常合作关系，影响恶劣”为由，与原告解除劳动关系。次日原告去上班被公司保安阻止进入。原告认为，被告违反法律规定强行与原告解除劳动关系的行为严重违反了劳动合同法相关规定。过后原告向苏州市相城区劳动人事仲裁委申请劳动仲裁，2019年8月30日该仲裁委作出了相劳人仲案字(2019)第503号仲裁裁决书，裁决不支持原告的仲裁请求。原告认为，苏州市相城区仲裁委对本案事实认定和适用法律方面均存在错误，原告未收受贿赂，也没有违反单位规章制度和劳动纪律。原告为维护合法权益，特向贵院起诉。被告苏州彦阳电子有限公司辩称，被告解除和原告劳动合同合法有据，无需承担经济赔偿金。被告解除和原告劳动合同是因为原告自身过错导致的，原告在工作期间屡次不服从被告工作安排，消极怠工，在担任公司仓库收料员期间开始收取供应商红包，严重违反被告公司公章制度，造成了恶劣的影响。被告在发现该行为后经和供应商核实后，与原告多次谈话证实了该行为。依据公司《员工手册》第七章第七条第十一项规定，原告该行为属于严重违纪行为，依据公司管理规定被告作为公司有权解除该劳动合同，被告公司经过工会商量后同意解除和原告的劳动合同。被告公司员工手册的规定和与原告解除劳动合同均合法有效，该员工手册人手一册，原告在入职初期就进行了签字确认并领取劳动手册，原告在知道其行为违反员工手册及法律规定的前提下仍然做出了违规收取供应商红包的行为，依照《员工手册》违章违纪的处罚，员工过错行为达到解除劳动合同的情形，被告的依法解除劳动合同是合法的，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：任启金于2007年10月1日进入苏州彦阳电子有限公司上班，在仓库内进行发货、安排给供应商配货、搬运货物等工作。在职期间，苏州彦阳电子有限公司与任启金签订了书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间为2017年12月20日，双方约定的劳动合同期限是无固定期限的劳动合同，自2017年12月31日起。再查，2019年6月5日，苏州彦阳电子有限公司以任启金在任职期间多次收取供应商好处费，从而为供应商提供收获便利。（据供应商及当事人证实，供应商湖州宇博进出口有限公司每送一车货，任启金收取100元，累计送货9次）。该行为违反《员工手册》相关规定，破坏公司与供应商的正常合作关系，影响极其恶劣。根据公司奖惩制度的相关规定，苏州彦阳电子有限公司做出EYE人字[2019]007号处罚公告，公司决定给予任启金严重违纪，解除合同处分。苏州彦阳电子有限公司将上述处罚公告在公司公告栏上进行张贴。又查，任启金于2019年7月12日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求苏州彦阳电子有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金145757.04元。该仲裁委于2019年8月12日作出相劳人仲案字[2019]第503号仲裁裁决，不支持任启金的仲裁请求。任启金不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的全日制劳动合同书、处罚公告、仲裁裁决书及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。苏州彦阳电子有限公司为证明其主张，提供了如下证据：1、录音光盘、文字材料、微信聊天记录截屏，据此证明任启金在工作期间屡次私自收取供应商红包，经公司核实其本人也对该行为予以认可，该行为对公司造成严重影响。2、解除与原告劳动合同报告工会函及复函，据此证明任启金在被告公司工作期间违反公司的管理私自收取供应商红包，该行为严重违纪，公司经工会同意解除与其的劳动关系。3、通知书、员工手册员工代表会会议纪要、员工手册发放明细表、员工手册，据此证明苏州彦阳电子有限公司员工手册系合法制定，任启金已经确认领取，对该手册内容是知情的。依据员工手册规定，任启金的行为属严重违纪，应当依法解除劳动合同。任启金质证称，1、对于录音中涉及到其本人的谈话是认可的，其他内容与本案无关。其主张只是收取其给司机帮忙卸货的感谢费，不涉及到供应商，是其最开始收取感谢费的，每次金额不多，只有两三百元。2、报告工会函及复函真实性不认可，工会没有征求其意见，也没有对其进行调查，违反法定程序。3、通知书、员工手册公司员工代表会会议纪要、员工手册发放明细表、员工手册真实性无异议，但其只是收取了少额的感谢费，没有给供应商谋取不正当利益。本院认为，苏州彦阳电子有限公司提供的微信聊天记录截图及录音资料能够证实任启金在工作期间存在为供应商提供卸货便利而收取供应商好处（红包）的事实，虽任启金陈述其未接触供应商，只是收取司机金额不大的红包，但是并不能改变该行为的性质，故任启金存在收取供应商好处费的行为。同时，根据被告提交的员工手册员工代表会会议纪要、员工手册发放明细表、员工手册等证据可以看出员工手册的制定经过了民主程序，任启金已经确认领取员工手册，对该手册内容是知情的。根据该员工手册的规定，利用职权索取或收受供应商、承包单位、客户贿赂的，属于严重违纪，公司有权作出解除合同的处罚，故任启金收取供应商好处费的行为，已严重违反公司章程制度的规定，属于严重违纪，苏州彦阳电子有限公司有权解除与任启金的劳动合同。且苏州彦阳电子有限公司对任启金的解除劳动合同通报了工会，工会亦对此进行回复，其解除劳动关系程序违法。因此，任启金主张违法解除劳动关系赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告任启金的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告任启金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  骆莹莹二〇二〇年三月十一日书记员  吕俊平
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执583号赵礼威：你与谢云清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1487号判决已发生法律效力。申请执行人谢云清向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书其3日内履行上述法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇二〇年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初107号 原告：叶月桂，女，1955年2月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所实习律师。 被告：易会德，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告叶月桂与被告易会德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月桂委托诉讼代理人张图、林巧玲到庭参加诉讼，被告易会德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶月桂向本院提出诉讼请求：依法判令易会德偿还叶月桂借款本金650,000元及利息（自2013年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：易会德自2008年6月起因资金周转需要为由多次向叶月桂借款，均约定按月利率2%计 息。借款后，易会德依约付息至2012年12月，其后无正当理由拖欠支付每月利息。2018年5月21日，经叶月桂与易会德核算，易会德尚欠叶月桂借款本金共计650,000元。同时，易会德还向叶月桂出具了一份结欠单。之后，易会德未能还款，也未支付利息，叶月桂多次催讨未果，遂诉至法院。 易会德未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年至2012年间，易会德陆续向叶月桂借款。2018年5月21日，经双方结算，易会德出具《结欠单》一份，确认截止2012年底，共计向叶月桂借款650,000元；其中2008年6月2日借款250,000元，通过银行转账交付借款；2008年7月9日借款250,000元，通过银行转账交付借款；2009年11月30日以现金方式交付借款50,000元；2012年11月29日通过案外人周红彬账户交付借款100,000元；上述借款利息按月利率2%支付至2013年1月份。之后，易会德未能还本付息，仍结欠借款本金650,000元及相应利息。叶月桂经催讨未果于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，易会德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。叶月桂提供的适格证据《借条》、《结欠单》、银行交易明细、银行汇款凭证来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述认定上述事实。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。叶月桂与易会德间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。由于本案借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，叶月桂有权随时要求易会德偿还借款。易会德在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。叶月桂请求易会德偿还借款本金650,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。叶月桂关于自2013年1月30日起按月利率2%计付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，叶月桂的诉讼请求，本院予以支持。易会德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易会德应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶月桂借款本金650,000元及利息（自2013年1月30日起至实际还款之日止以本金650,000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,478元，减半收取计10,239元，由被告易会德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3255号申请执行人：海安县兰波实业有限公司，住所地海安市滨海新区。法定代表人：杨亚萍，该公司总经理。委托代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被执行人：海安县三港特种水产养殖良种场，住所地海安市滩涂垦区。法定代表人：时志元，该良种场总经理。被执行人：时志元，男，1958年4月27日出生，住海安市滨海新区。被执行人：南通市时代食品有限公司，住所地海安市滨海新区（北凌新闸南侧）。法定代表人：时志元，该公司执行董事。关于申请执行人海安县兰波实业有限公司与被执行人海安县三港特种水产养殖良种场、时志元、南通市时代食品有限公司追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2922号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告海安县三港特种水产养殖良种场、南通市时代食品有限公司于2019年9月20日前共同给付原告海安县兰波实业有限公司代偿款1000万元，并给付代偿款的利息（以未付代偿款为基础，按照银行同期贷款利率，从2019年4月1日起计算至实际还清之日止）。二、被告时志元对被告海安县三港特种水产养殖良种场、南通市时代食品有限公司上述义务中不能履行部分承担三分之一的给付义务。三、案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由被告海安县三港特种水产养殖良种场、南通市时代食品有限公司共同负担（此款已由原告代垫，被告海安县三港特种水产养殖良种场、南通市时代食品有限公司于2019年9月20日一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往南通市时代食品有限公司冻结被执行人租金。4.本院前往被执行人住址进行谈话。5.本院将被执行人列入失信名单并限制其高消费。6.本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年三月十六日书记员  季 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1117号申请执行人黄庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人尹洪，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人黄庆伟与被执行人尹洪借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初7339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16136号 申请执行人高要区金利镇安迅液压五金厂,住肇庆市高要区金利镇新中心城区（石林社区）（金粤贸易有限公司厂房之三），统一社会信用代码92441283MA4W73J6X0。 经营者黄宽强。 被执行人深圳市振威达锁业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇料坑村料坑工业区第四栋（办公场所），统一社会信用代码91440300279534228J。 法定代表人张振怀。 申请执行人高要区金利镇安迅液压五金厂与被执行人深圳市振威达锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16146号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市振威达锁业有限公司应向申请人高要区金利镇安迅液压五金厂支付货款613130元及逾期付款利息；受理费10051元、保全费3620元、公告费780元，合计14451元，由申请人负担277元，剩余14174元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十三日 书记员  李壬贵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初356号 原告：六安高端汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 被告：六安市清泉热水有限公司。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 原告六安高端汽车运输有限公司（以下简称高瑞汽车公司）与被告六安市清泉热水有限公司（以下简称清泉热水公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高瑞汽车公司的委托诉讼代理人汪东，被告清泉热水公司的法定代表人梁某民及其委托诉讼代理人刘胜印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高瑞汽车公司诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的《车辆租售协议书》;2、依法判决被告于合同解除后三日内将租赁车辆按出租时状态返还原告；3、依法判令被告支付拖欠的租金141000元(租金计算至2019年12月31日),并按月利率2%承担违约金,违约金暂定6000元;后续租金及违约金计算至租赁车辆实际返还日;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月1日,原、被告签订《车辆租售协议书》,合同约定被告向原告租赁五辆欧曼牌汽车用于热水经营,合同约定租赁期限为自2018年2月1日至2022年1月31日,每月租金为23500元,于每月20日前支付;合同并对违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后原告按照合同约定将租赁车辆交付被告使用,但被告未能按照合同约定支付租金。截至2019年12月31日,被告累欠租金141000元,此款经原告多次催要,被告一直拖延付款。现被告拖欠租金,且经多次催告而拒不履行,被告行为已构成违约,双方《车辆租售协议书》已失去履行基础为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告清泉热水公司辩称，1、原告与被告所签订的车辆租售协议书，不是租赁合同，原被告所签订的车辆租售协议是购车协议，被告支付给原告的租金，实际已付18个月，总共423000元购车款；2、被告同意解除购车协议，原告应返还前期的支付款，原被告签的是热水销售协议，因为原告擅自涨价，原告的违约行为是造成的本案协议不能履行的原因，原告应承担相应的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告均提交的车辆租售协议书本院予以确认并在卷作证。 对于有争议的证据认定如下：被告提交的热水销售协议、关于调节热水销售单价的通知三份，系被告与六安源溢热力有限公司签订的，与本案无关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日,原告高瑞汽车公司与被告清泉热水公司签订《车辆租售协议书》,合同约定原告将其拥有的欧曼牌汽车租售给被告使用,合同约定租赁期限为自2018年2月1日至2022年1月31日,共计48个月，租金总额112.8万元，每月租金为23500元,于每月20日前支付;合同约定如被告未按约定足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%向原告，支付违约金。如被告未按约定时间足额支付租金，即使租赁期届满，车辆所有权仍归原告所有。 被告清泉热水公司仅支付租金至第17期，第18期租金已付1100元，涉案车辆现在仍被告处。 本院认为，本案立案案由为租赁合同，从双方签订《车辆租售协议书》内容看，应变更为分期买卖合同纠纷为宜，现双方对解除《车辆租售协议书》均无异议，本院予以准许，被告应依法向原告返还车辆；关于迟延部分租金，协议中未约定提前解除合同车辆租金计算方式，现亦无法区分车辆的使用费、分期购车成本及折旧损失，原告诉请被告按月租金23500元支付，符合协议约定，故被告应自2019年7月起按月租金23500元支付租金至返还车辆之日止，关于违约金，协议约定按照迟延履行部分租金的每日10%支付，该违约金标准过高，原告诉请按月利率2%承担违约金，结合原告的实际损失，由被告按照年利率6%支付违约金。被告辩称原告应退还已支付的租金，经调解不成，可另案主张。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百六十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、解除原告六安高端汽车运输有限公司与被告六安市清泉热水有限公司签订的《车辆租售协议书》； 二、被告六安市清泉热水有限公司于本判决生效之日起五日向原告六安高端汽车运输有限公司返还欧曼牌汽车五辆； 三、被告六安市清泉热水有限公司从2019年7月起至返还车辆之日止按每月23500元计算向原告支付租金（扣除已支付的1100元）; 四、被告六安市清泉热水有限公司对上述迟延租金总额按照年利率6%支付违约金； 五、驳回原告六安高端汽车运输有限公司的其他诉讼请求 上述款项于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费17780元，减半收取8890元，由原告六安高端汽车运输有限公司负担890元，被告六安市清泉热水有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4426号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈诗候，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈诗候罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月18日作出的(2019)渝0110刑初446号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金1000元。被执行人陈诗候逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年11月6日移送执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查，经查被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4426号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年三月三十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1926号申请执行人：杜建民，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：武伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：班兴壮，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：王传成，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：靳孝亮，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：孙自胜，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郑顺伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：方志军，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行杜建民、武伟、王传成、班兴壮、靳孝亮、孙自胜与郑顺伟、方志军劳务合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫1426民初1653号民事判决书，内容为：被告郑顺伟、方志军于判决生效之日起十日内返还原告杜建民、武伟、王传成、班兴壮、靳孝亮、孙自胜工资款56728元（利息自2017年6月30日起按同期银行贷款利率计算），案件受理费1218元，由被告郑顺伟、方志军负担。被执行人郑顺伟、方志军未按生效判决履行还款义务，申请执行人杜建民、武伟、王传成、班兴壮、靳孝亮、孙自胜于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人郑顺伟、方志军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年9月27日、12月17日，2020年2月27日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人郑顺伟、方志军名下无证券等其他财产。2019年10月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人郑顺伟、方志军名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人杜建民、武伟、王传成、班兴壮、靳孝亮、孙自胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 干
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初87号 原告：吴珊珊，女，1990年11月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 被告：袁超，男，1988年12月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 原告吴珊珊与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊珊的委托诉讼代理人蒋斌、被告袁超及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴珊珊向本院提出诉讼请求：1.判决袁超偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由袁超承担。事实和理由：吴珊珊与袁超原系亲戚关系。袁超因生活所需向吴珊珊借款，2018年8月22日吴珊珊通过微信向袁超转账40000元。后经催要，袁超拒不归还。 袁超辩称，不同意吴珊珊的诉求，袁超没有向吴珊珊借过款，本案吴珊珊依据的转账记录是吴珊珊归还借袁超的现金。吴珊珊与袁超的亲哥哥袁飞自2015年3月6日登记结婚，于2018年5月4日双方协议离婚，吴珊珊与袁飞在婚姻关系存续期间，多次向袁超借钱，共计271388元，用于吴珊珊与袁飞在婚姻期间做生意的开支。因吴珊珊及袁飞借袁超的钱不还，袁超曾多次问吴珊珊及袁飞催要借款，后来袁飞通过吴珊珊用微信转账的方式给袁超还款40000元，这是本案的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴珊珊为证实其主张向本院提交了以下证据：1、微信支付交易明细证明一份，拟证实袁珊珊向袁超转账的事实；2.录音光盘及整理的文字一份（光盘当庭播放）；拟证明在该录音中吴珊珊明确问到“确实我借给你4万元，你说是不是”，被告回答“是，是的，这个转账记录也有，你确实给我转了4万”，该录音证明袁超明确承认向吴珊珊借款4万元的事实，袁超对该笔借款负有偿还义务。袁超对上述证据质证意见为，对证据1.的真实性无异议，袁超确实收到了吴珊珊转的4万元，但是该笔钱并非是袁超借吴珊珊的，而是袁超催吴珊珊还袁超的借款；对证据2.的真实性有异议，本录音是一种窃录，并且也没有在场人予以证实，所以该录音证据不符合证据规则中所规定的证据要件。从录音中可以看出，该4万元是吴珊珊还袁超的借款。同时吴珊珊与袁超的哥哥袁飞是2018年5月4日离婚，离婚后吴珊珊与袁超及其家人产生了较大矛盾，该笔转账是2018年8月22日发生的，发生在吴珊珊与袁飞离婚后，如果袁超借款的话，吴珊珊在与袁超及其家人存在重大矛盾的情况下袁超不可能找吴珊珊借款，吴珊珊也不可能把款借给袁超，因此本案的4万元是袁超向吴珊珊催要的欠款。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 袁超提交以下证据：证据3.平邑县白彦镇小山后村村民委员会出具的证明一份，拟证明吴珊珊与袁超的哥哥袁飞是于2015年3月6日登记结婚，于2018年5月4日离婚，期间吴珊珊及袁飞是合法的夫妻关系；4.微信和银行转账记录截图15张，拟证实在吴珊珊和袁飞夫妻关系存续期间通过微信和银行分15次向袁超借款221388元；5.证人曾某、刘某的证言，拟证实2017年6月份，袁飞借了袁超5万元，当时吴珊珊在场，没有打借条。吴珊珊对上述证据质证意见为：对证据3.无异议；对证据4.有异议，该组证据与本案无关联性，时间均发生在本次借贷关系之前，也没有借贷的意思表示，吴珊珊也不知情，不能证明任何问题。对证据5.二位证人的证言与本案没有关联性，时间发生在本案借款之前，是本案法律关系之外的事实，不在本次庭审审查的范围之内，另外吴珊珊在与袁飞的离婚协议中明确约定所有债务由袁飞负责偿还，所有债权由袁飞享有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁超因生活所需向吴珊珊借款，吴珊珊于2018年8月22日通过微信转账的方式分四次向袁超转账40000元。袁超承认收到吴珊珊的转账40000元，并在与吴珊珊的电话录音中承认涉案款项是借的吴珊珊的钱。涉案款项后经吴珊珊多次催要，袁超拒不偿还。 本院认为，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。袁超认可涉案录音是其与吴珊珊的电话录音，且该份录音未侵犯袁超的合法权益、违反法律禁止性规定，因此对吴珊珊提供的其与袁超通话的电话录音，本院予以认可。涉案电话录音中袁超明确承认是其借吴珊珊的40000元，并且吴珊珊提供微信转账记录予以证实，证据之间相互印证，事实清楚，因此对于吴珊珊要求袁超偿还40000元的诉求，本院予以支持。袁超主张涉案40000元款项是吴珊珊与袁超偿还的夫妻共同债务，并提供手机转账记录和证人曾某、刘某的到庭证言予以证实，但袁超在与吴珊珊的通话录音中，明确承认了涉案款项是借的吴珊珊的钱，袁超提供的手机转账记录和证人证言不足以推翻袁超在涉案通话录音中的陈述，因此对袁超该项主张，本院不予采信。吴珊珊主张涉案借款从起诉之日（2020年1月3日）起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条规定，判决如下： 袁超于本判决生效之日起十日内偿还吴珊珊借款 40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由袁超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年三月十二日 书记员  高岩
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初52号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人胡洋洋，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涞源县，被捕前住该处。2019年3月8日因犯盗窃罪被大同市平城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月11日刑满释放。2019年11月1日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人胡洋洋犯盗窃罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文担任公诉人出庭支持公诉，被告人胡洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日，被告人胡洋洋在亢龙骏景Ｂ区4-1-2603室（蓉一锅串串火锅店的员工宿舍）,窃取被害人邓某现金人民币800元，窃取被害人赵某身份证一个，驾驶证一本、银行卡一张，窃取被害人郝某汽车钥匙一把。2019年11月1日凌展1时许，被告人胡洋洋用盗窃来的汽车钥匙，将被害人郝某停放亢龙骏景Ｂ区底商门前的黑色传祺牌汽车偷走，经认定，该车价值人民币147206元。 案发后被盗汽车、身份证、驾驶证、银行卡已经由公安机关扣押后发还被害人。 上述事实，被告人胡洋洋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡洋洋盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡洋洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡洋洋当庭自愿认罪，被盗车辆已被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2024年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡洋洋于本判决生效后十日内退赔被害人邓某人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年三月九日 书 记 员 李 宇
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执228号申请执行人：郭卫星，男，1967年10月6日生，汉族，住杞县。被执行人：郑守伟，男，1970年1月10日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0221民初2829号民事判决书，于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人郑守伟名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××奥迪牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年三月五日书记员 张欣欣《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15487号申请执行人吴于巧，女，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。申请执行人吴于巧与被执行人重庆贝睿艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初14302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人10401元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4779号 申请执行人姜华丽，女，住荣成市。 被执行人孙华秋，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人姜华丽与被执行人孙华秋借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初840号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  刘函林
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执419号申请执行人王小燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省广安市花桥镇双峰村3组13号，公民身份号码511221198201057362。被执行人蓝云勇，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的王小燕与被执行人蓝云勇婚姻家庭一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2533号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：次女蓝丹丹（2001年8月24日出生）由原告王小燕抚养，被告蓝云勇从2018年11月起每月支付抚养费800元；被告蓝云勇于本判决生效之日立即支付原告王小燕4万元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王伟力向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢223号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连普湾新区南山路9号1层1号。被执行人：田娜，女，1982年1月19日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初初字第5223号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人田娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田娜在平安银行16×××56账户内存款人民币1628715.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执461号蜂行天下供应链管理（北京）有限公司：你单位与刘义明劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）芜劳人仲第369号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘义明于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司支付申请执行人刘义明57582.45元；二、被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司加倍支付申请执行人刘义明迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费764元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006453特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年三月二十六日书记员  张磊
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执137号之二 申请执行人马三（曾用名马山），男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨广义，男，1977年12月28日出生，汉族，鄂尔多斯市财政局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在办理申请执行人马三与被执行人杨广义民间借贷纠纷一案，申请执行人马三于2020年1月9日向本院申请强制执行，依照（2019）内0622民初6240号民事调解书，要求被执行人杨广义给付借款本金2.5万元、案件受理费213元、并承担申请执行费278元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年2月28日向被执行人杨广义发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年1月份至2020年3月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人杨广义的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人杨广义仅有零星存款；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人杨广义无房产、土地登记信息；经鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人杨广义有住房公积金缴存记录，但余额不足，本案于2020年3月19日作了冻结处理。 3、依法向被执行人杨广义发出限制消费令和失信决定书，对被执行人杨广义的失信行为进行惩治，限制其从事高消费行为。 4、于2020年3月26日通过约谈申请执行人马三，告知本案执行情况。申请执行人马三也不能提供被执行人杨广义的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人杨广义暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其从事高消费行为，并对其进行信用惩戒，申请执行人也未能提供被执行人杨广义可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵  硕 审判员 高 振 基 审判员 张  霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 额尔德尼 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11512号原告：张美英，女，1951年出生，汉族。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：陆美芳，女，1970年出生，汉族。被告：陆军，男，1972年出生，汉族。被告：王倩倩，女，1990年出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。原告张美英与被告陆美芳合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告张美英的申请，依法追加陆军、王倩倩作为被告参加诉讼，并于2019年12月26日、2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告张美英及其委托诉讼代理人樊国兴、茅惠忠及被告陆美英及三被告的共同委托诉讼代理人董天宇、姜瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美英向本院提出诉讼请求：1、被告陆美芳、陆军、王倩倩返还原告货款274440元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告张美英将诉讼请求的金额274440元变更为274111.19元。事实和理由：2018年6月，三被告以帮助原告购买章鱼星球的某机器投资为由，与原告达成口头协议，原告遂于2018年6月陆续转账支付货款691200元，三被告称机器为1600元每台。原告支付货款后，但三被告却未交付所称的机器。后不久，三被告却告知原告机器降价，三被告已将机器以每台430元的价格卖出。期间，三被告支付了原告417088.81元货款，尚欠274111.19元。三被告合伙共同经营，故三被告应共同承担返还货款的责任。被告陆美芳、陆军、王倩倩辩称，原告得知陆美芳在平台上投资理财获得了收益，要求陆美芳帮忙在平台上开设账户，并由原告转给陆美芳640000元，原告代其丈夫顾金才转给陆军51200元，陆美芳、陆军收到转账后即帮原告购买了章鱼星球“矿机”共计432台，并将“矿机”与原告及原告丈夫顾金才的手机进行了绑定，由原告自己操作手机进行挖币、分红等交易，后因投资失利，原告及其他受害人向上海公安机关报案，平台以每台430元的价格向原告回购该机器。三被告没有返还的义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2018年6月份，张美英得知陆美芳通过购买的章鱼星球“矿机”挖币获得积分星，并以积分星兑取现金赚取收益后，就委托陆美芳购买“矿机”进行投资，约定每台机器1600元。张美英于2018年6月26日至7月20日间多次向陆美芳转账共计64万元，陆美芳收款后在“益来托管平台”将其自己先前购买的“矿机”中的400台与张美英的手机进行了绑定。2018年8月6日，张美英与陆军（系陆美芳的弟弟）商议后，通过银行向陆军转账51200元，再次购买章鱼星球“矿机”32台。后陆美芳在“益来托管平台”将32台“矿机”与张美英丈夫顾金才的手机进行了绑定。张美英投资购买上述432台“矿机”后，将“矿机”存放于陆美芳租赁的房屋内，由陆美芳为“矿机”提供电源、网络，让“矿机”联网运行获取积分星。另查明，2018年7月12日，张美英与陆美芳加为微信好友，微信聊天记录反映，张美英从2018年7月28日开始经常向陆美芳发送“益来托管平台-收益汇总”的截图，多次对“矿机”异常台数过多提出异议，并称这会影响到其收入，要求陆美芳将她的“矿机”移到中间货架；还讲到其投了64万元，到现在一分钱也没有挣到，反而亏了。再查明，2018年9月19日，张美英的农业银行账户收到汇款8238.38元（汇款人不祥），收到陆美芳的儿子陆王轲将张美英的积分星兑取资金后转付的204000元；2019年3月20日，张美英收到汇款19090.43元（汇款人不祥）；2019年6月21日，张美英收到李*丹汇款116640元和庞*雪汇款69120元。以上收款共计417088.81元。张美英认为，其支付货款691200元购买“矿机”，但陆美芳、陆军、王倩倩未交付“矿机”，现陆美芳、陆军、王倩倩已返还417088.81元，尚欠274111.19元未返还。审理中，经现场勘验，以张美英的手机（189××××6909）及该手机收到的验证码登录“益来托管平台”后，收益汇总界面显示已绑定400台“矿机”。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录截图、勘验笔录、益来托管平台网页截图、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告张美英认为，陆美芳及其弟弟陆军多次鼓动其购买“矿机”，说是购买后只要在平台注册，就可以赚取收益，后其陆续出资691200元向陆美芳、陆军购买了432台“矿机”，陆美芳在平台上将“矿机”与其本人手机及其丈夫顾金才的手机进行了绑定，其并不清楚如何赚钱，都是由陆美芳他们操作的，后来其没有赚到钱，也未收到“矿机”，无法实现合同目的，陆美芳购买“矿机”的钱是通过王倩倩的账户支付，王倩倩在微信中也承认三被告合伙经营，所以三被告应共同返还货款。并向本院提交了王倩倩与案外人秦怡的微信聊天截图，秦怡讲“我们当时是找你买的”，王倩倩讲“找我们买的没错啊，我们一样是受害者”。三被告质证认为，该微信聊天与本案没有关联。被告陆美芳认为，其接受原告的委托，为原告在益来托管平台购置“矿机”、开设账户，并将所购置的“矿机”与原告及原告丈夫的手机进行了绑定，后原告将“矿机”交由其托管，原告已获得过收益204000元，其已完成委托事项，原告的投资风险应由原告自行承担。并向本院提交了托管服务合同，反映原告将400台机器存放于陆美芳处，由陆美芳提供运行场地、电力配套、宽带网络等托管服务。原告对托管服务合同的真实性不予认可，认为合同上的名字不是其本人所签。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、王倩倩与案外人秦怡的微信聊天，与本案没有关联性，本院不予采信；2、原告虽否认托管服务合同的真实性，但未申请司法鉴定，也提交其他证据证明该合同不真实，结合原告将400台机器存放于陆美芳处的事实，本院对该合同的真实性予以确认。本院认为，原告主张其支付货款向被告购买矿机，但被告并未交付矿机，要求被告返还货款，而被告认为双方之间不构成买卖合同关系，故本案的争议焦点是原、被告之间是否构成买卖合同关系。从原、被告陈述的购买、使用“矿机”的过程及微信聊天记录的内容看，原告向陆美芳、陆军汇款的目的是委托陆美芳、陆军购买“矿机”，然后将“矿机”联网运行获取积分星，再以积分星兑换现金赚取收益，事实上陆美芳也已将432台“矿机”与原告及原告丈夫的手机进行了绑定，通过运行已获取了积分星，原告也收到了积分星兑取的现金，双方之间形成委托合同关系，不构成买卖合同关系。原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张美英的诉讼请求。案件受理费5416元、保全费2020元，合计7436元，由原告张美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  管 玲人民陪审员  黄 勇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周雪妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执457号吴义红：你与代臣兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初267号调解书已发生法律效力。申请执行人代臣兵于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴义红支付申请执行人代臣兵18200元；二、被执行人吴义红加倍支付申请执行人代臣兵迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费173元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006423特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年三月二十四日书记员 胡聪明郎
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终36号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王燕杰，男，1984年2月3日出生于河南省安阳市，汉族，大学文化，安阳县第七中学教师，现住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人杨志强、葛明明，河南邦林律师事务所律师。文峰区人民法院审理文峰区人民检察院指控原审被告人王燕杰犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫0502刑初483号刑事判决。原审被告人王燕杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月24日7时许，在安阳市文峰区御峰名苑小区广场，张某2、王某1、王某2等人与小区进行选举的部分业主发生冲突并引发打架，期间王某2与被害人程某撕扯中摔倒在地，被告人王燕杰用脚踢被害人程某的左侧胸部致被害人程某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，程某左侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级；经濮阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，程某左侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王燕杰的供述与辩解；2.被害人程某的陈述；3.证人宋某、张某1、海法、张某2、王某1、徐某、王某2、王某3、王某4、王某5、尹某1、尹某2、孟某、王某6、王某7、王某8、李某、聂某、王某9的证言；4.伤情鉴定意见、视频资料、辨认笔录；5.被告人王燕杰的到案证明、工作证明、无前科证明及户籍证明等证据。根据上述事实和证据，文峰区人民法院认为，被告人王燕杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王燕杰当庭如实供述伤害他人的犯罪事实，认罪认罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人王燕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人王燕杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见:原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王燕杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王燕杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据王燕杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑一年四个月，量刑适当。本院认为，上诉人王燕杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王燕杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年三月四日法官助理樊华书记员韦晓晨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初177号原告：许贤亮，男，1968年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************117。被告：黄娟美，女，1963年3月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************427。委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。原告许贤亮与被告黄娟美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告许贤亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款13447元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告送饲料给被告养鹅，约定卖鹅付清饲料款，但被告一直没有支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还饲料款13447元。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据被告提交的廉江市亮亮养殖有限公司与其签订的《鹅苗及商品肉鹅购销合同》，廉江市亮亮养殖有限公司向被告出售鹅苗及饲料，被告待肉鹅出售后支付饲料款，合同双方当事人是廉江市亮亮养殖有限公司和被告。原告作为廉江市亮亮养殖有限公司的法定代表人，其以该公司的名义与被告发生买卖合同关系，其行为当属代表公司的职务行为。原告不是案涉合同的相对方，其与被告之间没有法律上的利害关系，故原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许贤亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹振升二〇二〇年二月二十六日书记员  徐中阔
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1938号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。被执行人宋钦大，男，住山东省乳山市。被执行人宋德华，女，住山东省乳山市。本院在执行申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋钦大、宋德华金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2012）乳商初字第507号民事判决书，于2019年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1083执1938号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年三月十二日书记员 姜守国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3185号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人：卢润兴，女，汉族，1960年1月09日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人卢润兴行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1486号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢润兴应向申请执行人偿还罚款200000元及相关利息,并承担本案执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人卢润兴名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，查封期限为贰年，自2020年3月17日至2022年3月16日，但该车下落不明，本院无法进行评估拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3185号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凯雅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3682号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松，该行员工。 被告：周云军，男，1977年12月18日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告周云军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告周云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告周云军立即归还原告贷款本金34956.65元及利息4499.38元、逾期还款违约金2012.98元（算至2019年6月22日），合计人民币41469.01元，以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息、违约金、手续费、罚息等；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告周云军于2016年8月10日向我行申请办理一张金穗贷记卡，我行于2016年9月2日发放信用卡一张，卡号为62×××96，截止2019年6月22日，持卡人结欠原告贷款本金34956.65元及利息4499.38元、逾期还款违约金2012.98元（算至2019年6月22日），合计人民币41469.01元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告周云军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告周云军向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告周云军发放信用卡，卡号为62×××96。从2016年11月9日起，被告周云军使用该卡透支消费。2018年11月3日后，被告周云军未能及时还款。截止2019年6月22日，被告周云军尚欠原告信用卡透支款本金34956.65元及利息4499.38元、逾期还款违约金2012.98元，合计人民币41469.01元。 本院认为，被告周云军向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告周云军透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告周云军归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金34956.65元及利息4499.38元、逾期还款违约金2012.98元，合计人民币41469.01元。（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后至给付之日止，日利率按万分之五标准计算、违约金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费836元（原告已预交418元），公告费560元，合计1396元，由被告周云军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  李汉芹 人民陪审员  王素华 二〇二〇年三月十日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢390号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人：黄立新，董事长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：胡治茹，女，1977年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李胜，男，1977年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南泰畅投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道涧塘小区31栋112-113号。法定代表人：胡治茹，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初17215民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡治茹、李胜、湖南泰畅投资置业有限公司银行存款16375953元；或扣留、提取其经济收入16375953元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 卓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执652号申请执行人：贵溪市汇金典当有限责任公司，统一社会信用代码913606817994604291，住所地贵溪市建设路嘉裕花园6号楼西面1-2号店面。法定代表人：杨志超，董事长。被执行人：芦定安，男，汉族，1956年1月9日出生，住鹰潭市。被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91360681558466715T，住所地江西省贵溪市320国道旁边。法定代表人芦定安，董事长。本院在执行申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司与被执行人芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司典当纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第930号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司的银行存款计人民币5079329元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5858号 原告：安徽赛宇汽车配件有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜产业园，统一社会信用代码91340621348741731N。 法定代表人：陈隐慧。 委托诉讼代理人：时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张某，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原告安徽赛宇汽车配件有限公司（以下简称“赛宇汽配公司”）与被告张某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛宇汽配公司的委托诉讼代理人时宾宾、被告张某及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛宇汽配公司向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由:2019年9月1日,被告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,要求确认与原告之间的事实劳动关系,后该案经濉溪县劳动人事争议仲裁委员会受理,并在原告未出庭的情况下,裁决了双方存在劳动关系。原告认为该裁决结果缺乏事实和法律依据。被告主张双方之间存在劳动关系,但却未能提供工资表、考勤记录或其他能够直接证明双方存在劳动关系的证据,仅凭两份未经确认的录音就裁决双方的劳动关系,裁定依据的证据不足。同时,在被告受伤之前,原告已经明确通知了被告,因其不符合录用标准,不能录用其作为员工,但被告仍自作主张,到公司来,原告基于人道主义未予制止。但并不能因此认定双方存在劳动关系,原告也无须为被告的受伤承担任何的法律责任。基于此,仲裁庭认定双方存在劳动关系的裁决并不属实,望法院在查明事实的基础上,判决原、被告之间不存在事实劳动关系。 赛宇汽配公司为证明其诉讼主张举证如下：1.仲裁裁决书，证明被告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认劳动关系，经劳动仲裁委员会仲裁后，作出濉劳人仲案字（2019）第116号裁决书；2.劳动人事争议仲裁专递邮件回执，证明劳动仲裁委员会于2019年11月7日将裁决书寄给原告，原告于2019年11月12日签收，原告在法定期限内提起诉讼，该裁决书并未生效；3.原告公司2019年6月考勤汇总表，证明被告在6月份期间并未在原告处进行考勤，双方不符合劳动关系特征。 张某辩称，被告在原告处工作，在工作过程中受伤，被告方有与原告总经理以及原告人事部经理魏芳芳的通话录音，能够证明被告张某受伤的事实，以及在原告处工作的事实，因此，原告的起诉没有事实依据和法律依据。请依法确认原、被告之间存在事实上劳动关系。 张某为证明其抗辩主张举证如下：证据1通话录音（三个录音片段，2个人），证明原告的总经理胡爱道以及人事部经理魏芳芳就被告方在6月份考勤、工作以及未发放工资的事实，同时证明原、被告双方对本起工伤事故进行了多次交谈，且原告方从来没有否认被告不是其工人，也没有否认被告方在原告处受伤的事实。证据2微信聊天截图（2页），证明原告总经理胡爱道的微信号以及手机号码，同时证明被告方在原告处工作期间，受伤的事实，已经向胡爱道进行汇报。 经当庭举证、质证，双方当事人对证据发表如下质证意见：张某对赛宇汽配公司所举证据1、证据2均无异议，对证据3有异议，认为该证据不是原告方考勤的原始载体，系原告方人事部经理单方制作的表格，不能真实反映出考勤的原始状态，更不能证明被告方不在原告处工作的事实。赛宇汽配公司对张某所举证据1真实性、关联性均有异议，认为该证据达不到被告所要证明存在劳动关系的证明目的，录音中被录音人胡爱道也未认可双方之间的劳动关系，录音内容被告有意将其受伤作为工伤向被录音人胡爱道进行引导；对第二份录音，被告向原告主张工资不能证明系劳动关系，因为该工资可能是临时聘用的员工工资，同时对于工资的具体数额及工资标准，被告也未予明确，不能达到证明劳动关系的目的。被告也有意把被录音人向工伤引导，其录音动机不纯。对证据2真实性、关联性有异议，认为系被告单方制作，达不到证明劳动关系的目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赛宇汽配公司所举证据3是赛宇汽配公司单方制作，无其他证据加以印证，本院不予采信；张某所举证据1、2虽录音时间等不明确，但能够相互印证，证明张某在赛宇汽配公司工作，对此本院予以采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年6月9日，张某到赛宇汽配公司应聘，2019年6月10日张某到赛宇汽配公司工作，从事电工工作；双方未签订书面劳动合同；2019年6月18日张某在赛宇汽配公司厂区受伤。张某向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲案字（2019）第116号裁决书，裁决张某和赛宇汽配公司存在劳动关系，赛宇汽配公司不服向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。张某自2019年6月10日在赛宇汽配公司工作并接受其管理，故张某自2019年6月10日起与赛宇汽配公司存在劳动关系。赛宇汽配公司诉称与张某不存在事实劳动关系，无有效证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 原告安徽赛宇汽车配件有限公司与被告张某自2019年6月10日起存在劳动关系。 案件理费10元，由原告安徽赛宇汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  龚鸿志 相关法律依据： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢212号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人曾湘艳。被执行人邓善琪。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人曾湘艳、邓善琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾湘艳、邓善琪存款人民币1800000元，或扣留、提取被执行人曾湘艳、邓善琪收入人民币1800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0103民初8706号原告：黄国厦，男，1953年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。被告：黄国桥，男，1953年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告黄国厦与被告黄国桥确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告黄国厦于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国厦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国厦撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄国厦负担（已交纳）。审  判  员  马 西 来   代理审判员  毋 俊 利人民陪审员  唐 金 琳  二○二○年三月十日   书  记 员   刘    颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执202号万必龙：本院作出的（2016）皖0291刑初68号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人万必龙缴纳罚金6000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014657特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  潘小三