内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异15号 案外人（异议人）：达拉特旗海业物业管理有限责任公司，统一社会信用代码为91150621667341xxxx号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 法定代表人:高强,该公司总经理。 委托代理人：王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托代理人：秦昉新，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被异议人(申请执行人):中国工商银行股份有限公司达拉特支行,统一社会信用代码为91150621816994xxxx号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 负责人：訾和平,该行行长。 被执行人:达拉特旗宏珠供暖有限公司,统一社会信用代码为91150621779463xxxx号,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 法定代表人：高文斌,该公司董事长。 被执行人:高文斌，男，1964年12月2日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:兰翠莲，女，1968年2月23日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:吕尚明,男,1971年3月27日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:邬巧莲,女,1976年3月2日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行（以下简称工行达拉特支行）与被执行人达拉特旗宏珠供暖有限公司（以下简称宏珠供暖公司）、高文斌、兰翠莲、吕尚明、邬巧莲等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人达拉特旗海业物业管理有限责任公司（以下简称海业物业公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人海业物业公司称，现在正是异议人收取2018年度物业管理费以及2018年度以前业主所欠物业管理费的高峰期,由于业务需要,异议人于2018年9月20日向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行（以下简称农行达旗支行）申请办理ＰＯＳ机机具,在办理过程中,因农行达旗支行工作人员失误,误将海业物业公司ＰＯＳ机商户户名误写为宏珠供暖公司户名,导致2018年9月21-22日业主刷卡所交物业管理费全部进入宏珠供暖公司所在农行达拉支行的一般存款账户中,账号为38×××50号（以下简称案涉账户）,ＰＯＳ机刷卡总金额为人民币930353元,手续费为人民币3449.2元,实际进入账户金额为人民币926903.8元。由于宏珠供暖公司所在农行达旗支行的案涉账户已被贵法院冻结,现无法做冲账处理。 异议人认为,现人民法院冻结的宏珠供暖公司案涉账户中926903.8元,实际上为异议人海业物业公司所有,而海业物业公司与工商达拉特支行并无债权债务关系,故申请人民法院解除案涉账户中926903.8元存款的冻结。请求撤销（2018）内06执368号执行裁定或解除对异议人在农行达旗支行账号为38×××50银行账户中926903.8元的存款冻结。 案外人为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、2018年9月20日，海业物业公司向农行达旗支行特约商户资料变更申请表一份，农行达旗支行情况说明一份； 2、2018年9月21-22日，农行达旗支行银行流水明细一份； 3、《海业欣园物业管理服务合同》、《海业家园物业管理服务合同》、《催费通知》各一份； 4、海业物业公司、宏珠供暖公司企业工商信息各一份。 经审查查明，申请执行人工行达拉特支行与被执行人宏珠供暖公司、高文斌、兰翠莲、吕尚明、邬巧莲等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）内06民初297号民事判决书，判决内容为：（一）被告宏珠供暖公司于本判决生效之日起十日内偿还原告工行达拉特支行借款本金188673388.43元、截至2018年3月2日积欠的利息3031924.98元、截至2018年2月20日的罚息269638.37元和复利27424.68元,并支付从2018年2月21日起至实际给付之日止的罚息及复利(逾期罚息年利率为7.125%,其中涉案借款170000000元的罚息及复利从2018年3月2日起算)；（二）如被告宏珠供暖公司不履行上述第一项给付义务,原告工行达拉特支行有权对被告宏珠供暖公司提供抵押的抵押物(抵押物清单附后)折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿;（三）如被告宏珠供暖公司不履行上述第一项给付义务,原告工行达拉特支行有权对被告宏珠供暖公司提供质押的供暖费收费权(证号B09-0217008)折价或者以拍卖、变卖上述供暖费收费权(证号B09-02170008)的价款优先受偿;（四）被告兰翠莲、高文斌、吕尚明、邬巧莲对第一判项承担连带保证贲任,被告兰翠莲、高文斌、吕尚明、邬巧莲承担保证责任后,有权向被告宏珠供暖公司追偿；（五）驳回原告工行达拉特支行的其他诉讼请求。被执行人宏珠供暖公司等人未履行还款义务，该案进入执行程序。 另查明，本院于2018年9月17日作出（2018）内06执368号之二执行裁定书，冻结被执行人宏珠供暖公司在农行达旗支行，账号为05×××50账户，冻结期限为十二个月。 再查明，2019年11月28日，农行达旗支行出具的说明，海业物业公司于2018年9月20日向我行申请增加P0S机机具,主要用于收取业主物业费,在办理过程中,因我行工作人员失误,将海业物业公司P0S机商户户名在系统中误写为宏珠供暖公司户名,导致2018年9月21日至22日业主刷卡所交物业管理费全部进入宏珠供暖公司的一般存款账户中，本笔业务属于员工的操作失误。 还查明，特约商户资料变更申请表，载明特约商户名称为宏珠供暖公司，商户编号为103150649006950号，申请变更类型为增加受理终端。申请变更内容为增加终端4台，终端编号分别为12909042号、12909043号、12909044号、12909045号，法定代表人（负责人）处加盖海业物业公司公章和高强印章。收单行意见处加盖农行达旗支行公章，日期为2018年9月20日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照该标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定。本案中，本院冻结了被执行人宏珠供热公司在农行达旗支行的案涉账户，案涉金额为926903.8元。宏珠供暖公司向农行达旗支行申请增加4台终端POS机，但加盖了海业物业公司的公章和法定代表人高强的印章。2018年9月21日至22日，从终端POS机刷卡消费转入案涉账户，案涉金额为926903.8元。该账户为被执行人宏珠供暖公司在农行达旗支行开设的一般存款账户，账户名称登记为宏珠供暖公司。基于上述事实综合分析认定，本院冻结的被执行人宏珠供暖公司在农行达旗支行开设的案涉账户，符合上述司法解释的规定，本院冻结案涉账户所采取的执行措施，并无不当。故案外人对案涉款项不享有足以排除强制执行的民事权益，也未向本院提供足以排除执行的主要证据，予以证实，应承担举证不能的不利后果。 综上，案外人所提异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人达拉特旗海业物业管理有限责任公司的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年三月十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷