重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43652号原告：刘某，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆万品建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道锋尚星空B-1-2-1，统一社会信用代码915000006608540604。法定代表人：罗礼华，董事长。委托诉讼代理人：杨寿江，男，1987年1月2日出生，汉族，系该司员工，住重庆市大足区。原告刘某与被告重庆万品建筑工程有限公司（以下简称万品建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人喻均，被告万品建筑公司的委托诉讼代理人杨寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费37906.73元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费7200元、误工费17508.65元、交通费1000元、鉴定费2150元共计83365.38元。事实和理由：我通过万品建筑公司的安全员何建平发布的招工信息了解到该司正在招聘施工电梯员3名，工资每月4000元，我遂联系何建平求职，双方达成了口头用工协议，我从2018年12月19日起被该司安排在其承建的位于重庆市江北区的“御龙天峰三期”工程项目（以下简称涉案工地）上班，负责操作该工地的施工电梯，该施工电梯主要用于接送工人上下班和运送货物。由于我已达到退休年龄，经何建平同意，我借用了我朋友陈素群的身份证、银行卡以及施工电梯操作资格证办理入职手续，于2019年1月6日以陈素群的名义与万品建筑公司签订了《建筑工地劳动用工合同》，每月的工资由万品建筑公司发放到陈素群的银行卡中再由陈素群转给我。后来因陈素群的操作资格证是贵州颁发的不能迁至重庆，经何建平许可我又借用了黄秀林的操作资格证提交给万品建筑公司。2019年2月24日中午，我操作电梯至38楼接工人下楼吃饭，由于35楼以上没有安装楼层呼叫器，我便走出电梯到楼层里去呼叫工人，在经过该楼层里靠着墙堆放的防火门时我的脚不小心踢到了门上，导致其中两扇门倒下来将我砸伤。我受伤后被送往重庆市江北中医院住院治疗，出院诊断为右侧胫腓骨骨折等疾病。我认为，企业招聘员工时应当首先核实求职人员的身份信息，我和陈素群的年龄、外貌均有着明显的差别，不可能分辨不出来，实际上万品建筑公司对我借陈素群之名办理入职明确知晓并予以了许可，故我与万品建筑公司之间建立了劳务关系。虽然我借他人之名办理入职的行为并非值得提倡，但这与我本次受伤并不存在因果关系，也不属于我应承担责任的理由，要求万品建筑公司对我的受伤承担全部赔偿责任，请求法院依法判决。被告万品建筑公司辩称，我司在为刘某办理入职手续时，我司的工作人员何建平审查了刘某持有的陈素群的身份证、施工电梯操作资格证以及银行卡，由于当时是冬季，刘某与陈素群的年龄和相貌都差不多，我司认为刘某就是陈素群本人，遂为刘某办理了入职手续，刘某在《劳动用工合同书》、《工人安全生产责任书》、《职工三级安全教育登记表》上均签署了“陈素群”这个名字，我司后将工资发放到了刘某提供的陈素群的银行卡中。我司认可用工合同签订后实际上班的是刘某，但我司一直将刘某误认为是陈素群，直到刘某本次受伤后到医院挂号时我司才知道其真实身份，刘某冒用他人身份信息入职上班，我司与刘某之间并不存在劳务关系。刘某的工作职责是操作施工电梯，并不包括进楼层喊工人吃饭，我司在每层楼均安装了呼叫器，工人下班时就会在施工电梯旁等待或者使用呼叫器，施工电梯操作人员不能擅自离开岗位。刘某所述受伤经过不属实，据我司了解，刘某的受伤是其在上班过程中为了收集废品卖而违规撕扯靠在楼层墙上的防火门的保护纸板，在撕扯的过程中防火门失去平衡倒下压在其身上所致，防火门不可能轻轻踢一下就倒了，而且刘某承认之前也有过撕扯防火门纸板用来卖废品的行为。综上，刘某借他人之名违法办理入职手续，其在工作过程中擅自脱离工作岗位去做与工作无关的撕扯纸板行为，刘某的受伤虽然发生我司施工现场，但我司也不应承担全部赔偿责任，刘某自身应承担主要责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，刘某以陈素群的名义与万品建筑公司签订《建筑工地劳动用工合同》，在该司承建的位于重庆市江北区的御龙天峰三期T12-T16号楼工程从事施工电梯操作工作，工资为4000元/月，该施工电梯用于运送工人和货物。刘某办理入职手续时向万品建筑公司提交了陈素群的身份证、银行卡号以及其用陈素群的身份证办理的建筑施工特种作业操作资格证，并在用工合同以及该司提供的《工人安全生产责任书》、《职工三级安全教育登记表》上签署了“陈素群”的名字，万品建筑公司将刘某的工资支付至其提供的陈素群的银行卡中。庭审中，刘某表示万品建筑公司在为其办理入职手续时即知道其系借陈素群之名办理的入职，万品建筑公司对此予以否认，表示因刘某和陈素群的年龄、相貌相似导致其一直将刘某误认为是陈素群，但认可签订合同后实际上班的人系刘某。2019年2月24日，刘某在涉案工地上班的过程中被靠在楼层里墙上的防火门倒下压倒受伤，关于刘某受伤的具体原因双方各执一词不能达成一致，刘某表示其是进楼层里呼叫工人吃饭时不慎踢到防火门导致防火门倒下受伤，但事发现场无其他人在场，万品建筑公司认为防火门倒下系因为刘某擅自去撕扯防火门上的纸板所致。刘某受伤后因赔偿问题与万品建筑公司发生争议而于2019年2月25日向公安机关报警，公安机关出具的案（事）接报回执载明：“2019年2月25日19时20分许，报警人段渝报警称其母亲刘某昨日在江北区御龙天峰工地上班时被倒下的物品砸断小腿，工地负责人不愿处理，目前母亲正在江北区中医院治疗。民警随即赶到医院了解到，刘某因年龄问题借用了其亲戚身份证到御龙天峰工地上班，如今在工地上出事后，工地认为其冒用了他人身份证，不承认赔偿。民警随即联系了工地负责人，负责人称明日会联系其家属协商处理。”刘某受伤后被送往重庆市江北区中医院住院治疗，住院10天，于2019年3月6日出院，出院诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、左膝皮肤挫裂伤；3、过敏性皮炎，出院医嘱为：院外休息为主，适当拄拐下地活动，避免剧烈运动，不适门诊随访等内容，刘某支付入院前的门诊检查费88.80元和住院医疗费37020.24元，刘某出院后又多次在该院进行门诊复查治疗，共支付门诊医疗费797.69元，其中医保统筹支付21元，刘某自付776.69元。重庆市江北区中医院于2019年3月6日、4月6日和5月6日对刘某开具的疾病诊断证明书均载明：建议休息1月，其中3月6日的疾病诊断证明书还载明需加强营养。事发后，刘某委托其子段渝向万品建筑公司借款1万元用于支付医疗费用，庭审中双方均同意如果本院认定万品建筑公司应当对刘某承担赔偿责任，则该1万元借款作为万品建筑公司对刘某垫付的赔偿款纳入本案进行抵扣。刘某后向重庆市江北区人力资源和社会保障局对本次受伤申请工伤认定，该局于2019年8月6日以刘某已于2017年1月办理退休并开始领取基本养老保险待遇为由不予受理其提出的工伤认定申请。在本案审理过程中，本院根据刘某的申请依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费和护理时限进行司法鉴定，该所于2019年11月5日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：1、刘某的右下肢损伤未达伤残等级；2、刘某的后续医疗费为人民币15000元左右；3、刘某的护理时限为伤后60日。刘某支付鉴定费2050元以及鉴定专家会诊费100元共计2150元。庭审中，刘某申请证人陈素群和鄢莉出庭作证。证人陈素群作证陈述，我与刘某系多年的朋友关系，刘某告诉我因其经济条件不好需要去找工作上班，但因年龄过大办不了入职，其先后两次借用我的身份证和银行卡号去办了上班的入职手续，但刘某具体去的哪个单位上班以及本次受伤情况我都不清楚。我未取得过建筑施工特种作业操作资格证，直到刘某本次受伤后我才知道其用我的身份证办理了该证书。我从来没有在御龙天峰工地上过班，也从来没有听说过万品建筑公司和何建平，万品建筑公司举示的劳动用工合同、工人安全生产责任书以及职工三级安全教育登记表上“陈素群”的签字也不是我所签，我也不知道是谁所签。刘某的工资发到我银行卡中后我已全部取出交给了刘某，并未向刘某收取任何好处。证人鄢莉作证陈述，我与刘某系远房亲戚关系，刘某曾在重庆市江北区华新街附近的一个工地上从事施工电梯操作工作，当时为了换工作我还去过该工地上向刘某学习过如何操作施工电梯，刘某受伤一事我是听家里人说的，我并没有在场看到。另查明，刘某受伤后万品建筑公司未再向其发放工资。以上事实，有公安机关出具的案（事）接报回执、住院病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定申请不予受理决定书、证人证言、用工合同、施工电梯操作工安全技术交底、工人安全生产责任书、建筑施工特种作业操作资格证、医疗费借条、本院对段渝所作的询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原、被告之间的法律关系问题，万品建筑公司作为用人单位在招聘劳动者时应当严格审查求职者的身份信息，以确保求职者人、证相符并符合招聘条件，刘某因年龄和行业资格准入问题借用了陈素群的身份证和建筑施工特种作业操作资格证在万品建筑公司办理了入职手续，陈素群也出庭作证对此予以证实，由于刘某与陈素群的年龄、相貌均存在较大差别，二人应当较容易分辨，刘某关于万品建筑公司实际已明确知晓并许可其借陈素群之名办理入职手续的说法应具有较高的可信度。退一步讲，即便万品建筑公司所提出的事先并不知情而是基于对求职者身份信息的错误认识从而为刘某办理了入职手续的抗辩理由成立，由于用工合同签订后刘某实际为万品建筑公司提供了工作劳务，万品建筑公司也接受了刘某提供的工作劳务并向其支付了约定的劳务报酬，双方仍然建立了事实上和实质上的劳动或劳务关系。根据重庆市江北区人力资源和社会保障局对刘某作出的《工伤认定申请不予受理决定书》可知，由于刘某已于2017年1月办理了退休并领取基本养老保险待遇，故本院确定刘某与万品建筑公司之间建立了雇佣法律关系。由于双方均认可刘某系在上班的过程中被靠在楼层中墙上的防火门倒下压倒受伤的基本事实，本院予以确认，但双方对防火门倒下的原因各执一词，刘某表示是去楼层里呼叫工人吃饭时不慎踢到防火门导致的防火门倒下，万品建筑公司则认为系刘某撕扯防火门上的纸板导致的防火门倒下，由于事发现场并没有目击证人在场，双方对各自的上述陈述也没有举示证据予以证明，本院认为双方各自的说法均难以采信，但不可否认的是刘某的受伤系发生在万品建筑公司的工作场所和工作时间内，本院根据现有证据并运用日常生活经验法则，认定刘某的受伤应发生在为万品建筑公司履行职务或从事与履行职务有内在联系的行为的过程中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于刘某系在为万品建筑公司从事雇佣活动的过程中受伤，万品建筑公司作为雇主应当对刘某的受伤承担侵权赔偿责任，而刘某在从事雇佣活动的过程中忽视对工作环境中的危险因素的观察以及对自身安全的谨慎注意义务从而导致本次事故的发生，刘某自身对其受伤也存在较大过失，应当减轻万品建筑公司的赔偿责任，本院确定由万品建筑公司对刘某承担60%的赔偿责任，刘某自行承担40%的责任。关于刘某主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费，刘某受伤后在重庆市江北区中医院进行门诊和住院治疗，共产生医疗费37906.73元，有病历、医疗费票据等证据予以佐证，本院予以确认，但应当扣除刘某通过医保统筹支付的21元门诊医疗费，本院将扣除后刘某自付的37885.73元（37906.73元-21元）医疗费纳入本案赔偿范围。2、后续医疗费，根据重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定结论，本院主张后续医疗费15000元。3、住院伙食补助费，刘某受伤后在重庆市江北区中医院住院治疗10天，住院伙食补助费按60元/天的标准计算为600元（60元/天×10天）。4、营养费，刘某举示了需加强营养的医嘱，结合其伤情本院酌情主张营养费500元。5、护理费，根据重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定结论，本院确定刘某的护理时限为伤后60天，包括住院10天和出院后50天，住院期间护理费按完全护理依赖120元/天的标准计算为1200元（120元/天×10天）。由于刘某未举示证据证明其出院后的护理依赖程度，本院根据其伤情和出院医嘱的记载酌情按部分护理依赖60元/天的标准计算其出院后护理费为3000元（60元/天×50天）。综上，刘某的护理费为4200元（1200元+3000元）。6、交通费，根据刘某受伤后治疗的实际情况，本院酌情主张交通费500元。7、误工费，误工时间原则上应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，由于刘某并没有举示证据证明其因本次受伤持续误工至定残日的前一天，本院确定刘某的误工时限为其住院10天加上门诊医嘱载明的3个月休息时间共计100天。关于误工费的计算标准，由于刘某受伤前有固定的收入来源，误工费应按照其因本次受伤误工实际减少的收入计算，由于刘某受伤后万品建筑公司未再对其发放工资，根据刘某受伤前的工资收入标准计算其误工费为13333.33元（4000元/月÷30天×100天）。综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费37885.73元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费4200元、交通费500元、误工费13333.33元共计72019.06元，由万品建筑公司赔偿60%即43211.44元（72019.06元×60%），其余损失28807.62元（72019.06元×40%）由刘某自行承担。扣除事发后万品建筑公司为刘某垫付的1万元，万品建筑公司实际还应赔偿刘某33211.44元(43211.44元-1万元)。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆万品建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失33211.44元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747.66元，减半收取计373.83元，鉴定费2150元合计2523.83元，由原告刘某负担1033.83元，被告重庆万品建筑工程有限公司负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇二〇年三月十一日书记员  陈佳佳