广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7号原告：广州创丰纺织有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇民营西二路2号。法定代表人：陈艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斌、顾洁欣，广东达盛律师事务所律师。被告：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州创丰纺织有限公司与被告黎伟昌、温晓君加工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告广州创丰纺织有限公司的委托诉讼代理人梁斌、顾洁欣到庭参加诉讼，被告黎伟昌、温晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎伟昌立即向原告支付加工费本金人民币411659元及逾期付款违约金至还清全部本金违约金之日止，违约金按双方约定月利率2%自2017年3月30日起暂计至2019年12月25日为292322.29元（合计人民币703981.29元）；2.判令被告黎伟昌支付原告为维权所支出的本案前期律师服务费38000元及后期律师服务费用（按原告实际收回款项的12%计算）；3.判令被告黎伟昌支付原告为维权所支出的诉讼保全担保函费用4000元；4.判令被告温晓君对被告黎伟昌的上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告黎伟昌名下的车牌号为粤Ａ×××××轿车处置款享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告由2015年9月开始一直为被告黎伟昌提供织布加工服务，经双方结算及确认，截至2016年12月19日被告黎伟昌确认欠原告织布加工费共人民币935889元仍未支付。2016年12月19日，被告黎伟昌与原告签订《还款协议书》，承诺分四期归还上述全部拖欠的加工费。协议成立并生效后，被告黎伟昌仅支付了第一期款项人民币276074元及第二期款95406元。自第三期款项到期应支付时，被告黎伟昌逾期拒不支付应付款项，经原告多次催收，截止至原告起诉时，被告一仍欠加工费411659元未支付给原告。根据双方签订的《还款协议书》约定，被告黎伟昌如有一期未按约支付则构成违约，原告有权要求被告黎伟昌一次性支付未付清的余下加工费，并从逾期之日起按月利率2%向原告支付逾期付款违约金直至付清之日止，暂计至2019年12月25日，逾期付款利息共292322.29元。经查询了解，被告黎伟昌与被告温晓君是夫妻关系，被告黎伟昌的债务关系是在被告黎伟昌和被告温晓君的夫妻关系存续期间形成，根据有关法律规定，上述债务应当作为夫妻共同债务由被告黎伟昌、被告温晓君共同偿还。根据《物权法》规定，以交通工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。被告黎伟昌以其名下的车牌号为粤Ａ×××××轿车设置抵押，自双方签订的《还款协议书》生效时而生效，原告依法对该轿车处置款享有优先受偿权。综上所述，原告认为，被告黎伟昌拖欠原告加工费的行为已严重损害原告的合法利益，被告温晓君和被告黎伟昌是夫妻，被告温晓君应当对被告黎伟昌的债务承担连带责任。庭审中，原告撤回了要求被告黎伟昌支付诉讼保全费4000元的诉讼请求。被告黎伟昌、温晓君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月19日，原告（甲方、债权人）与被告黎伟昌（乙方、债务人）签订一份《还款协议书》，主要内容为：乙方确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方加工费人民币935889元，具体归还方式如下：1、第一期：乙方应于2016年12月30日前向甲方支付加工费276074元；2、第二期：乙方应于2017年1月9日前向甲方支付加工费95406元；3、第三期：乙方应于2017年3月30日前向甲方支付加工费28万元；4、第四期：乙方应于2017年4月30日前向甲方支付加工费284409元。乙方如有一期加工费未按约支付则构成违约，甲方有权要求乙方一次性支付未付清的余下加工费。如乙方未能如期向甲方归还上述加工费则乙方应承担违约责任，对于未付加工费，乙方应从逾期付款之日起按月利率2%的比例向甲方支付逾期付款违约金，直至付清之日止，并且乙方应承担甲方追讨该加工费的差旅费、律师费（以律师事务所出具的发票为准）、诉讼费、财产保全担保费（以担保公司出具的发票为准）等费用。乙方愿意向甲方提供车牌号为粤Ａ×××××轿车一台作为支付加工费的抵押担保，抵押期限为本协议签订之日至乙方向甲方付清加工费之日止，抵押期间，该车辆由甲方支配；如乙方未能按约还清加工费，甲方有权处置该车辆，并将处置该车辆所得款项冲抵乙方所欠甲方的部分债务。签订《还款协议书》后，被告黎伟昌向原告支付第一期和第二期加工费，从第三期开始，被告黎伟昌未按时支付加工费，后支付了部分款项152750元，尚欠411659元没有支付。原告委托广东达盛律师事务所律师代理本案诉讼支付律师服务费38000元。另查明，被告黎伟昌、温晓君系夫妻关系，双方于2012年3月9日登记结婚。庭审中原告陈述涉案交易被告温晓君也有参与，且《还款协议书》涉及大额支付欠款，被告温晓君应该知情，但暂无直接证据证明。庭审中原告确认本案中粤Ａ×××××轿车未进行抵押登记。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《还款协议书》、《网上银行电子回单》、《委托代理合同》、律师费发票及《结婚登记审查处理表》等证据证实。本院认为：原告与被告黎伟昌签订的《还款协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，双方均应恪守履行。本案中被告黎伟昌未按约定支付加工费，至今仍拖欠原告411659元，已经构成违约，依法应当按约定承担违约责任，为此，原告要求被告支付加工费411659元及逾期付款违约金（以411659元为基数按照月利率2%的标准自2017年3月30日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师服务费的问题。涉案《还款协议书》约定被告黎伟昌违约应承担原告追讨加工费的律师费（以律师事务所出具的发票为准），现原告委托律师代理本案诉讼支出律师费38000元，故原告要求被告黎伟昌支付该笔律师费，本院予以支持。关于后期律师服务费，原告未提交律师费发票，也未提交其他证据证实该笔费用已经实际支出，故原告要求被告黎伟昌支付后期律师服务费，本院不予支持。关于温晓君的责任问题。本案中虽然涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告温晓君并未在涉案《还款协议书》中签名，亦未在事后予以追认，且涉案款项属于大额款项，已超过家庭日常生活需要所负的债务的范畴，原告并无证据证实涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，为此，原告要求被告温晓君就涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于对粤Ａ×××××轿车的处置款享有优先受偿权的问题。原告未提交证据证明涉案车辆属于被告黎伟昌所有，涉案粤Ａ×××××轿车也未办理抵押登记，故原告要求对粤Ａ×××××轿车处置款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告黎伟昌、温晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州创丰纺织有限公司支付加工费411659元及逾期付款利息（以411659元为基数按照月利率2%的标准自2017年3月30日起计算至付清款日止）；二、被告黎伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州创丰纺织有限公司支付律师服务费38000元；三、驳回原告广州创丰纺织有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5630元，财产保全费4250元，合计9880元由被告黎伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年三月二十日书记员  李志雯