wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初4197号原告张露，男，1990年6月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告肖剑锋，男，1988年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告湖北天龙汽车服务有限公司。住所地：枣阳市大唐物流园南门A栋11-12号。法定代表人李国辉，总经理。委托诉讼代理人彭雪峰，公司员工。代理权限：特别授权。原告张露与被告肖剑锋、湖北天龙汽车服务有限公司（以下简称湖北天龙公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张露及其委托诉讼代理人柳国杰，被告肖剑锋，被告湖北天龙公司的委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露诉称，我于2016年8月20日承包新俊杰修理厂，所有债权、债务均由个人负责。2016年8月26日，被告肖剑锋驾驶湖北天龙公司的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿316国道由随州往枣阳方向行驶，10时20分行至131KM+400M处超车时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成鄂Ｆ×××××号货车受损。事故发生后，交警部门通知我进行施救，被告要求其车辆在我处修理。被告肖剑锋申请湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，评估修理费用为93975元。我将涉案车辆修复后交给被告，被告表示待保险公司赔付后，立即支付修复费用。经了解，该车在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有车损险18万元，保险公司已于2018年7月31日将赔付款8.3万元支付到湖北天龙公司账户。经多次协商，被告至今仍不支付车辆维修费用。故诉至法院，请法院依法判令被告支付车辆修理费83300元，诉讼费由被告承担。被告肖剑锋辩称，原告诉称属实，但车辆未修好，我也未与原告签订维修合同。被告湖北天龙公司辩称，鄂Ｆ×××××号车辆只是挂靠在我公司，实际车主系肖剑锋，我公司未参与车辆修理事件，本次诉讼的机动车修理纠纷与我公司无关，我公司不是本案的适格被告。我公司系鄂Ｆ×××××车辆受益人，该车的保险理赔款已由保险公司转入公司账户，待法院判决后，我公司有义务协助法院将保险理赔款转入法院指定账户。经审理查明，2016年8月20日，原告张露与随州市新俊杰汽车修配有限公司签订《承包合同》，自愿承包汽修厂经营权，承包期内，产生的债权，债务均由张露负责清收、清理、偿还。2016年8月26日，被告肖剑锋驾驶湖北天龙公司的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，被告肖剑锋即将车辆交给原告修理。2016年10月26日，原告将涉案车辆修复后交由被告肖剑锋，被告肖剑锋向原告出具欠条一份，内容为：今欠俊杰修理厂鄂Ｆ×××××修理费用93975元未付。2016.10.26日，关于鄂Ｆ×××××前四后四箱式货车在砂子路段发生交通事故后，在俊杰修理厂维修达成以下协议：俊杰修理厂已全面维修好鄂Ｆ×××××事故车，后期车辆有任何此次维修故障，俊杰修理厂负责三包。鄂Ｆ×××××车主肖剑锋提走鄂Ｆ×××××箱式货车，修理费用、物价定损价为93975元，具体金额以赔付下款为准，在赔付款下来三个工作日内，肖剑锋付全款给俊杰修理厂，否则肖剑锋负全部法律责任。肖剑锋，俊杰修理厂负责人：张露。俊杰修理厂见证人：丁雨。证人：王政。以上人员均在欠条上签字并捺印。后经原告多次催要，被告拒不支付车辆修理费用。为此，原告张露于2018年11月7日诉至本院。另查明，2005年4月15日，随州市新俊杰汽车修配有限公司注册成立，法定代表人系张新林，经营范围：小型车辆维修（二类）；汽车维护；汽车配件销售；搬运服务；车辆施救；停车服务。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定:"在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以经营执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人"。故张露作为本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定,裁定如下：驳回原告张露的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇二〇年三月二十日书 记 员  蒋 鑫
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督18号 申请人：高青芦湖物业管理有限公司，住所地高青县青城路6号。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，高青县人，职工，住高青县。 被申请人孙某，男，成人，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青芦湖物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人高青芦湖物业管理有限公司称，申请人系被申请人孙某居住小区的物业管理公司。被申请人孙某欠物业费、公用电费、生活垃圾处理费等共计1385.00元。要求被申请人孙某给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、生活垃圾处理费等共计人民币1385.00元。 本院经审查认为，申请人高青芦湖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、生活垃圾处理费等共计人民币1385.00元。 申请费17.00元，由被申请人孙某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张卉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执8号 申请执行人唐敢，男，1984年7月11日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 被执行人何武肯，男，1979年1月6日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 被执行人鄂耀腾，男，1977年7月4日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。 关于申请执行人唐敢与被执行人何武肯、鄂耀腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人退还保证金20000元、偿付案件受理费557.05元。本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查控到被执行人的可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 吉 诚 审判员 黄  权 审判员 黄 承 产 二〇二〇年三月二十日 书记员 :李冬萍 终本约谈笔录 时间：2020年3月20日上午 地点：田东县人民法院执行局415办公室 执行员：黄权竺彩谢 记录人：竺彩谢 申请执行人唐敢，男，1984年7月11日出生，壮族，广西田东县人，住田东县祥周镇九合村塘要屯35号，公民身份号码452623198707110631。 记录如下： 执行员：你好，我是田东县人民法院的执行法官，今天通过电话方式沟通，就你方与被执行人周庆彬民间借贷纠纷一案，向你了解情况，进行约谈，请你予以配合，好吗？ 唐敢：好的。 执行员：关于本案，本院作出的（2018）桂1022民初1761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，你方向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，我院向被执行人送达执行通知书。在执行中，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。你还能提供被执行人的其他可供执行财产吗？ 唐敢：目前没有，一直没有联系到被执行人，也没有发现被执行人的财产。 执行员：本院经“四查”、“两查”后未发现被执行人有财产可供执行，为此，本院将依法终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如你发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对该案的执行。你听清楚了吗？ 唐敢：听清楚了，发现被执行人行踪或者是被执行人的财产后再申请恢复执行。 执行员：你还有什么需要补充吗？ 唐敢：没有了。 执行案件合议笔录 案由：民间借贷纠纷 执行案号：（2020）桂1022执8号 时间：2020年3月20日 合议地点：田东县人民法院执行局 执行人员：何吉诚黄权黄承产 书记员：李冬萍 记录如下： 黄权：现就申请执行人唐敢与被执行人周庆彬的民间借贷纠纷一案进行执行合议，现在介绍案情。 关于本案，本院作出的（2019）桂1022民初780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未查控到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。 对于本案的处理，本人认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 何吉诚：本案依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 黄承产：本案已依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1386号 原告：张艳萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李露露，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上。 被告：李寒影，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张永，男，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。 原告张艳萍与被告李凯、李露露、李寒影、张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 张艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯、李露露偿还原告借款400000元及利息（按年利率18%计算，从2019年11月25日起至还清款之日止）；2.判令被告李凯、李露露支付原告至2019年11月25日的利息94100元；3.被告李寒影、张永对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由由被告承担。事实和理由：2018年7月6日至2018年9月3日，李凯、李露露向原告借款400000元，月息1分5厘，并出具了借条。2018年11月24日，原、被告达成还款协议，约定三年之内还清借款，不计息，2019年11月25日偿还12万元，2020年11月25日偿还原告12万元，2021年11月25日偿还原告16万元。2019年1月10日，李寒影给其出具担保书自愿对上述借款提供连带责任担保。到期后，被告未还款。 本院经审查认为，借款人李凯涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，本案借贷行为可能涉案，根据有关法律规定应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张艳萍的起诉。 案件受理费8711元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年三月四日 书记员  管成虎
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执218号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：王建国，男，1949年1月18日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：王娅静，男，1980年4月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘劭华，女，1949年9月13日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：**，男，1975年12月5日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与王建国、王娅静、刘劭华、**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建国、王娅静、刘劭华、**的银行存款779792.16元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王索良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1059号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：徐宇，男，1975年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6210号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币139767.44元；二、被告徐宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告徐宇未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人徐宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年3月3日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢49号 吴丽明、陈佛养： 本院在执行吴丽明与陈佛养借款合同纠纷[原审案号：（2018）粤1803民初2414号]一案中，被执行人已履行裁判文书所确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1175号原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：刘惠娟、姚力荣，该公司员工。被告：雷锟，男。原告中国农业银行股份有限公司运城分行与被告雷锟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  宁涛
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执794号之四 被执行人高荧，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执794号执行案件，向被执行人高荧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高荧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高荧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2870908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张宏斌 二〇二〇年三月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督19号 申请人：高青芦湖物业管理有限公司，住所地高青县青城路6号。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人王某某，女，成人，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青芦湖物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人高青芦湖物业管理有限公司称，申请人系被申请人王某某居住小区的物业管理公司。被申请人王某某欠物业费、公用电费、生活垃圾处理费等共计770.91元。要求被申请人王某某给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、生活垃圾处理费等共计人民币770.91元。 本院经审查认为，申请人高青芦湖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、生活垃圾处理费等共计人民币770.91元。 申请费17.00元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  张卉
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2356号之一申请执行人：马金力，男，1983年12月18出生，汉族，住杞县。被执行人：李放，男，1983年09月01出生，汉族，住郑州市。本院在执行马金力与李放借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初666号民事判决，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：对被执行人李放名下的财产73944元或等值财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年三月三十一日书记员 苗体伟
河北省尚义县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0725司救执2号 救助申请人韩存厚，男，1968年3月21日生，汉族，无业，住尚义县。 救助人韩存厚因与郝风清、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，未得到全部赔偿造成家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院书面审查了全部材料，现已审查完毕。 本院查明：2010年7月26日11时20分许，被告郝风清驾驶的蒙Ｊ×××××蓝色解放货车沿344省道由东向西行驶到344省道与401县道交叉路口处路段时，与由北向南沿401县道行使的原告韩存厚驾驶的冀Ｇ×××××蓝色跃进货车发生碰撞，造成两车受损，原告韩存厚及其乘坐等7人受伤一交通事故。该交通事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书（尚公交字〔2010〕第026号）认定，被告郝风清应负事故主要责任，原告韩存厚负事故次要责任。（2010）尚民初字第345号民事判决，判决被告郝风清赔偿70%的损失即128555.09元。 申请人韩存厚依据发生法律效力的判决书，向本院申请执行被执行人郝风清应承担的赔偿款，法院穷尽强制执行措施，未找到可供执行财产。 交通事故造成韩存厚八级伤残、三个十级伤残，致使其丧失一定劳动能力，造成生活困难。尚义县南壕堑镇人民政府和尚义县南壕堑街道办事处河东街社区居民委员会证明证实家庭困难。 本院认为，救助申请人韩存厚因交通事故受伤，通过执行无法获得赔偿，事故造成家庭生活困难。申请人韩存厚的情况符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。根据张政法字【2019】29号《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第七项，决定如下： 给予救助申请人韩存厚国家司法救助金30000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 二〇二〇年三月十七日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初93号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人申港伟，男，1997年7月1日出生，汉族，中专文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年12月15日被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人申宇浩，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人宋梅雄，男，1997年3月28日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人杨世雄，男，1998年8月28日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人杨泽旭，男，1998年7月5日出生，汉族，高中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人宋豪雄，男，1998年6月5日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人宋赛喆，男，1999年6月26日出生，汉族，中专文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人申港伟、申宇浩、宋梅雄、杨世雄、杨泽旭、宋豪雄、宋赛喆犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人申港伟、申宇浩、宋梅雄、杨世雄、杨泽旭、宋豪雄、宋赛喆到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院起诉书指控：2018年11月3日23时许，被告人申港伟、申宇浩、宋梅雄、杨世雄、杨泽旭、宋豪雄、宋赛喆在永年区临洺关镇富强北路“小菜园”饭店吃饭时，被告人申宇浩酒后在“小菜园”饭店门口因琐事与被害人王某1发生争执，后同被告人王某1一起吃饭的玉铮、路某等人与申港伟、申宇浩等七被告人发生肢体冲突。在双方冲突中，被害人玉铮、路某受伤。经伤情鉴定，被害人玉铮、路某的伤情均构成轻微伤。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪追究被告人申港伟、申宇浩、宋梅雄、杨世雄、杨泽旭、宋豪雄、宋赛喆的刑事责任。 另查明，被告人申港伟于2018年12月15日到邯郸市永年区公安局工业园区派出所投案自首，被告人申宇浩于2018年12月25日到邯郸市永年区公安局工业园区派出所投案自首，被告人宋梅雄于2019年1月25日到邯郸市永年区公安局工业园区派出所投案自首，被告人杨世雄于2019年2月2日到邯郸市永年区公安局工业园区派出所投案自首，被告人杨泽旭于2019年3月11日到邯郸市永年区公安局工业园区派出所投案自首，被告人宋豪雄于2019年3月12日到邯郸市永年区公安局工业园区派出所投案自首，被告人宋赛喆于2019年3月21日到邯郸市永年区公安局工业园区派出所投案自首。案发后，被告人申港伟、申宇浩、宋梅雄、杨世雄、杨泽旭、宋豪雄、宋赛喆取得了被害人的谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人申港伟、申宇浩、宋梅雄、杨世雄、杨泽旭、宋豪雄、宋赛喆进行了调查评估，评估意见均为可适用社区矫正。 上述事实，被告人申港伟、申宇浩、宋梅雄、杨世雄、杨泽旭、宋豪雄、宋赛喆庭审时亦无异议，自愿认罪，且有：被告人申港伟、申宇浩、宋梅雄、杨世雄、杨泽旭、宋豪雄、宋赛喆的供述与辩解、被害人玉铮、路某的陈述、证人王某1、王某2、高某、赵某、韩某、宋某、魏某的证言、伤情鉴定意见书、伤情照片、辨认笔录、调查评估意见书、到案经过、谅解协议书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人申港伟、申宇浩、宋梅雄、杨世雄、杨泽旭、宋豪雄、宋赛喆在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤,其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人申港伟、申宇浩、宋梅雄、杨世雄、杨泽旭、宋豪雄、宋赛喆主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人申港伟、申宇浩、宋梅雄、杨世雄、杨泽旭、宋豪雄、宋赛喆当庭自愿认罪悔罪，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人申港伟、申宇浩、宋梅雄、杨世雄、杨泽旭、宋豪雄、宋赛喆符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。本院根据七被告人的犯罪情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依法确定应当判处的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人申港伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人申宇浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人宋梅雄犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 四、被告人杨世雄犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 五、被告人杨泽旭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 六、被告人宋豪雄犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 七、被告人宋赛喆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民抗3号抗诉机关：广东省河源市人民检察院。申诉人（原审被告）：河源市经济技术发展总公司，住所地：河源市源城区火车站小区****。法定代表人：肖锦强，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：河源市康柏房地产开发有限公司，住所地：河源市源城区**************。法定代表人：**。申诉人河源市经济技术发展总公司因被申诉人河源市康柏房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第256号民事判决书，向广东省河源市人民检察院申诉。广东省河源市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形，以河检民（行）监[2019]44160000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省河源市源城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年三月十七日书记员  陈 漩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执826号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郑希妹，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑希妹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4054号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郑希妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币126,021.89元；二、被告郑希妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,820.44元，减半收取计1,410.22元，由被告郑希妹负担。因被告郑希妹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人郑希妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初135号原告：韶关市曲江区华辉五金装饰工程部，住所地：广东省韶关市曲江区*******。经营者：余望容。被告：张文华，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********，公民身份号码440************638。原告韶关市曲江区华辉五金装饰工程部与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月16日，原告韶关市曲江区华辉五金装饰工程部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市曲江区华辉五金装饰工程部以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区华辉五金装饰工程部撤诉。案件受理费202元（已减半收取），由原告韶关市曲江区华辉五金装饰工程部负担。审判员 冯 清二〇二〇年三月十六日书记员 叶梦陈
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6863号 原告：申玉林，男，1979年1月13日生。 委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：南康区锦峰钢材经销部，住所：赣州市南康区龙岭镇台头村。 经营者：刘锦峰。 被告：刘洪仲，男，1978年2月17日生。 原告申玉林与被告南康区锦峰钢材经销部、刘洪仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖杨生、蔡威到庭参加诉讼，被告南康区锦峰钢材经销部、刘洪仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申玉林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2019年3月9日签订的《购销合同》；2、判令二被告连带返还原告双倍定金400000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告明确其支付的款项如未被法庭认定为定金的部分也应返还。事实与理由：2019年3月9日，原告与二被告签订了《购买合同》一份，并于当日通过刷卡支付了190000元、微信支付了10000元，合计支付了200000元定金，二被告为共同收款人，但二被告未如约向原告提供钢材。2019年8月11日，被告二向原告出具了《保证书》一份，保证在2019年农历八月十五日前供清钢材，但二被告仍未依保证书提供钢材，原告的合同目的已无法实现，故诉至法院。 被告南康区锦峰钢材经销部、刘洪仲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、购销合同、银行交易明细、微信记录、保证书及原告结婚证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告南康区锦峰钢材经销部为个体工商户，登记经营者为刘锦峰，被告刘洪仲与刘锦峰系父子关系。2019年3月9日，被告南康区锦峰钢材经销部、刘洪仲与原告签订《购销合同》，约定原告向被告订购钢材，每吨钢材3600元，限量75吨，钢筋单到三天内出货，购销合同载明“今收到申玉林钢材定金款共计人民币200000元”字样。原告实际于2019年3月12日通过银行转账和微信转账共支付定金200000元。后两被告未按照约定向原告供应钢材，被告刘洪仲于2019年8月11日出具保证书，承诺在2019年农历8月15日（即2019年9月13日）前供清钢材。但被告未按约定向原告供应任何钢材。 本院认为，原告申玉林向被告南康区锦峰钢材经销部、刘洪仲订购钢材，两被告签订了书面《购销合同》，双方形成买卖合同关系，两被告未按约定如期提供钢材，至今仍未供应，已经构成根本违约，原告主张解除双方于2019年3月9日签订的《购销合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了定金，且原告实际交付了定金，双方定金合同生效。因双方购销合同约定钢材每吨为3600元，限量75吨，即合同最高标的额为270000元，根据法律规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一份不履行约定债务的，应当双倍返还定金，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，故本院仅支持200000元中定金为54000元（270000元×20%），剩余146000元作为预付货款予以返还。现原告主张两被告双倍返还400000元，本院不予支持，两被告应当返还的金额为双倍定金108000元及146000元预付货款，合计254000元。原告另主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率按计付利息，双方无相关利息约定，本院不予支持。被告南康区锦峰钢材经销部、刘洪仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告申玉林与被告南康区锦峰钢材经销部、刘洪仲于2019年3月9日签订的《购销合同》； 二、被告南康区锦峰钢材经销部、刘洪仲于本判决生效后三十日内返还原告申玉林254000元； 三、驳回原告申玉林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告申玉林负担2000元，由被告南康区锦峰钢材经销部、刘洪仲负担5300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢海英 人民陪审员  俞传福 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年三月四日 代理书记员  罗 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初1924号之一 本院于2017年10月18日对原告张雪兰、严建海、严奉姣、严建军与被告刘正雄、被告岳阳市公共交通总公司、中华联合保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0602民初1924号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十四行“理，现已审理终结。”应补正为“理，原告张雪兰、严建海、严奉姣、严建军的委托诉讼代理人谭正文，被告刘正雄、岳阳市公共交通总公司的委托诉讼代理人彭春朝、中华联合保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更76号罪犯赵某某，男，2000年11月10日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0126刑初229号刑事判决，以被告人赵某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年2月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更98号罪犯陈某某，男，2000年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于2017年3月27日作出（2017）云0381刑初70号刑事判决，以被告人陈某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满18周岁的情形；被判处罚金人民币20000元，未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月（刑期自2016年6月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执29499号案件，该案被执行人韩暖和，已按（2019）粤1971执29499号执行裁定书履行应负义务。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1607号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人：石马彪，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月24日被逮捕。辩护人：李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师,执业证号14403200410228319。辩护人：翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811074596。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2019]1847号起诉书指控被告人石马彪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人石马彪及其辩护人李波、翁燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称：被告人石马彪租用深圳市福田区巴登街9栋803房作为犯罪活动场所，2018年8月以来从深圳市福田区华强北龙珠通讯市场等处购入假冒注册商标的VIVO牌、OPPO牌手机，再通过拼多多网店“彪哥数码通讯"销售上述假冒注册商标的手机，进行非法牟利。2019年8月11日，刘某琳在网店“彪哥数码通讯”以人民币398元的价格向其购买一台0PPO牌手机。次日，被告人石马彪将手机快递到刘某琳位于深圳市罗湖区华丽西村的住所。同年8月14日，刘某琳发现所购手机系假冒注册商标的商品并向公安机关举报。深圳市公安局罗湖分局于2019年8月19日将被告人石马彪抓获归案，并从其住所缴获用于销售的VIVO牌手机6台、OPPO牌手机89台以及作案工具一批。经核实，被告人石马彪通过“彪哥数码通讯”网店销售假冒注册商标的手机的数额合计人民币1374443.24元。经鉴定，现场缴获的6台VIV0牌手机、89台OPP0牌手机均系假冒注册商标的商品。根据其实际销售价格中间价统计，现场缴获假冒手机合计价值人民币40212元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了下列证据：1.物证：现场查获的假冒0PPO、VIVO品牌手机一批；2.书证：受案登记表、立案决定书，被告人石马彪的身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人刘某琳提供的拼多多“彪哥数码通讯”店铺截图、假冒OPPOA37手机的网店截图、其与客服的聊天记录及其购买假冒OPPO手机的交易信息、物流信息、快递单、正反面相片，“彪哥数码通讯”网店的基础信息、销售记录、账号信息、主体信息、提现账户信息，现场查获的假冒OPPO、VIVO品牌手机的照片说明，黄贝派出所出具的《销售数据统计情况说明》，乐麦网刷单记录，核实的刷单记录，“彪哥数码通讯”实际销售假冒OPPO、VIV0手机记录，OPPO广东移动通信有限公司出具的未授权声明、价格证明，维沃移动通信有限公司出具的未授权声明、价格证明，深圳市鑫鼎程知识产权代理有限公司代OPPO广东移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司提交的请求书及其授权委托书，OPPO广东移动通信有限公司营业执照、商标注册证、核准变更登记通知书，维沃移动通信有限公司营业执照、商标注册证，补充侦查情况说明；3.证人证言：证人刘某琳的证言和抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人石马彪的供述与辩解；5.鉴定意见：OPPO广东移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司和深圳市鑫鼎程知识产权代理有限公司出具的鉴定证明；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录；7.电子数据、视听资料：涉案拼多多“彪哥数码通讯”网店销售记录、刷单记录、网店页面截图等电子数据刻录而成的光盘1张。公诉机关认为，被告人石马彪无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人石马彪到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和刑法》六十七条第三款之规定，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人石马彪三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石马彪承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人石马彪的辩护人为其辩护称：一、对于鉴定有异议，认为该鉴定无法证明是否对实物进行鉴定，两公司出具鉴定不是行政赋权行为；二、对于彪哥数码通讯店的销售记录有异议，销售单中的VIVOY85、Y71、Y97、Y83、OPPOA73、R9S、A79型号的没有现场查货经过鉴定，其销售金额不能计入涉案金额。三、被告人的手机是在市场上购买的，被告人只有初中文化，对违法性没有认识。经审理查明：公诉机关指控被告人石马彪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。辩护人提出的商标权利人所做鉴定证明不具备鉴定意见形式要求，不得作为定案依据的辩护意见，本院认为，商标类犯罪案件中，商标权利人就商品真伪出具的证明意见属于证据种类中的被害人陈述而非法定意义的鉴定意见，对于该证据的审查与认定应当依据被害人陈述的认定标准而进行，不存在对鉴定机构、人员资质审查问题。该证据的证明力应结合其他证据予以认定。本案中，商标权利人就手机真伪问题出具证明与被告人的供述相互印证，且被告人并未能举证证明所查获的手机具有合法来源，故本院对商标权利人出具的证明予以采信。辩护人关于销售单中部分销售的产品假冒定性存疑的辩护意见，本院认为，现场查获的手机中没有VIVOY85、Y71、Y97、Y83、OPPOA73、R9S、A79等型号，现有证据不足以证明上述已售手机为假冒产品，故该部分金额88945.74元不应计入非法经营数额，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。扣除该部分金额，被告人已销售假冒注册商标的商品金额为1285497.5元。本院认为，被告人未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，已售金额为1285497.5元、未售金额为40212元，共计人民币1325709.5元，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，罪名恰当，证据确实、充分，本院予以支持。被告人是初犯，归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石马彪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币640000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、现场缴获的假冒VIVO手机6个、假冒OPPO手机89个，予以销毁；现场缴获的华硕笔记本电脑一台，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  叶俐丽审判员  王碧蕾审判员  王 鸥二〇二〇年三月二十五日书记员  吴恩玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执871号之一申请执行人：济宁旭丰机械有限公司。被执行人：王仰北。本院在申请执行人济宁旭丰机械有限公司与被执行人王仰北租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王仰北的存款、收入50万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 闫 飞二〇二〇年三月二十七日书记员 张传兵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2220号 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行,住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 法定代表人：姜华。 被执行人：唐翠碧，女，汉族，1972年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列当事人借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款本金44721.06元（人民币，下同）、及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月21日的利息3966.07元、复利472.64元、罚息3645.54元）、承担案件受理费560元,本院依法受理，本案执行费700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。由于被执行人仍未主动履行，本院依法扣划了被执行人住房公积金余额16341.7元，该款在扣划执行费700元后，剩余15641.7元已经划付给申请执行人。此外，经查本案被执行人唐翠碧有位于深圳市罗湖区宝安路松园住宅楼5栋604房产被深圳市福田区人民法院予以查封拍卖，本院遂致函深圳市福田区人民法院参与分配，分配所得57634.38元，该款在划付给申请执行人45936.38元后，剩余11698元已返还给申请执行人。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应当结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈小虎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执816号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：熊亮，男，1965年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4019号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告熊亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币104,200.19元；二、被告熊亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,384.00元，减半收取计1,192.00元，由被告熊亮负担。因被告熊亮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行行人熊亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢110号 被执行人牛玉华,男性,1973年10月22日出生,满族,住河北省唐山市丰润区。 关于被执行人牛玉华罚金一案，（2015）东一法刑初字第3524号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）扣划了被执行人名下银行存款3942.98元，上述款项上缴国库。并通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢110号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年三月四日 书记员  陈子豪
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督20号 申请人：高青芦湖物业管理有限公司，住所地高青县青城路6号。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人孙某某，男，成人，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青芦湖物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人高青芦湖物业管理有限公司称，申请人系被申请人孙某某居住小区的物业管理公司。被申请人孙某某欠物业费、公用电费、车位费、电梯维保费及年检费、维修费等共计1027.23元。要求被申请人孙某某给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、车位费、电梯维保费及年检费、维修费等共计人民币1027.23元。 本院经审查认为，申请人高青芦湖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高青芦湖物业管理有限公司物业费、公用电费、车位费、电梯维保费及年检费、维修费等共计人民币1027.23元。 申请费17.00元，由被申请人孙某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  张卉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1318号关于苏州市公兴混凝土有限公司申请执行中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3832023.84元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，该行员工。委托诉讼代理人：张伟青，该行员工。被告：贾迁，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告贾迁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  王文祥二〇二〇年三月二十日书记员  刘哲昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7530号原告：李宜敏，男。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：李冰，男。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被告：运城市汇鑫房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：赵小艳，女，系该公司员工。第三人：曹太平，男。原告李宜敏诉被告李冰、运城市汇鑫房地产开发有限公司、第三人曹太平案外人执行异议之诉一案，原告李宜敏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宜敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宜敏撤诉。案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告李宜敏承担。审判长 杨荣平人民陪审员黄晋红人民陪审员姚金二〇二〇年三月九日书记员 王                  蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更68号罪犯杨某某，男，2000年7月17日出生，白族，云南省剑川县人，职高肄业，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省剑川县人民法院于2017年11月17日作出（2017）云2931刑初70号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年5月6日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1404号原告：兰红艳，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蒋四军，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告兰红艳与被告蒋四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告兰红艳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰红艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰红艳撤回对被告蒋四军的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告兰红艳负担。审 判 员 张志高二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12815号 申请执行人：任建玲，女，1987年7月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 被执行人：深圳市福农王互联网传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中一路**达科技大厦22楼，统一社会信用代码91440300MA5EXBCR65。 法定代表人：易元红。 申请执行人任建玲与被执行人深圳市福农王互联网传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3947号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿合法人民币24000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳市福农王互联网传媒有限公司在平安银行深圳分行15×××22账户内的存款，已扣划存款人民币12242.07元，其中人民币83.63元用于支付本案执行费，余款申请执行人已领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 秀
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢26号 申请执行人:刘某某，男，汉族，1942年3月24日出生，现住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市某某热能设备有限公司，住所地邯郸市种植畜场（邯郸飞机场西侧，茅草岗）。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邯郸市某某热能设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市某某热能设备有限公司未履行本院（2014）邯山民初字第01119号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邯郸市某某热能设备有限公司的银行存款22068元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月五日 书记员  安会林
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢257号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人田炳光，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，于2020年03月04日向被执行人田炳光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田炳光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田炳光在中国农业银行62×××62账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年三月四日 书记员 李春其
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初599号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职位：该公司总经理。 被告：李英旗，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：付亚娜，女，1988年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：林惠武，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李英旗、付亚娜、林惠武追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁丽平 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7561号顾华琴、刘斌:关于顾华琴申请执行刘斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为10500元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执781号之一 申请执行人：安世强，男，汉族，1981年2月14日出生，户籍住址：河南省鄢陵县。 被执行人：晋卫红，女，汉族，1979年4月16日出生，户籍住址：河南省鄢陵县。 上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初73号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付不当得利款项共计250000元（人民币，下同），并承担本案执行费3650元，以上合计253650元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，已依法扣划保全冻结的被执行人名下的银行存款253650元，在扣除执行费3650元后已将余款250000元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请,本案现已执行完毕。 本院认为，鉴于申请执行人的执行请求已全部执行到位，本院作出的（2020）粤0310民初73号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费3650元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人晋卫红名下价值人民币253650元财产的查封、冻结。 二、本院作出的（2020）粤0310民初73号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余豪耿
福建省寿宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0924行审2号 申请执行人：寿宁县住房和城乡建设局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街335号，统一社会信用代码为11352229004060203L。 法定代表人：林道盛，局长。 委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被执行人：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区，统一社会信用代码为913509246784704605。 法定代表人：何振岳，公司执行董事。 申请执行人寿宁县住房和城乡建设局（以下简称寿宁县住建局）于2020年2月18日向本院申请强制执行寿建决字[2019]1号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人寿宁县住建局申请强制执行的内容为：强制执行被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房地产公司）缴纳城市基础设施配套费1573834元。事实和理由：2008年9月18日，被执行人东泰房地产公司因开发“龙庭国际”商住房项目与寿宁县国土资源局签订了合同编号为35092420080919Ｇ006《国有建设用地使用权出让合同》，取得了出让宗地编号为2008-××6的国有土地使用权用于商品房开发，面积33725平方米。2009年7月7日寿宁县住建局颁发建字第350924200900105号《建设工程规划许可证》。根据相关规定，被执行人东泰房地产公司应缴纳城市基础设施配套费为5075613元，被执行人仅缴纳了3501779元，尚欠城市基础设施配套费1573834元未缴纳。此后，申请执行人经过多次书面通知催缴，但被执行人仍未缴纳。对此，申请执行人对被执行人作出《城市基础设施配套费行政征收决定书》并已催告，但被执行人在法定期限届满后，仍拒不履行生效的《城市基础设施配套费行政征收决定书》。 经审查查明，2019年3月25日，申请执行人寿宁县住建局作出《城市基础设施配套费行政征收决定书》，认定被执行人东泰房地产公司开发建设的“龙庭国际”商住房项目没有按规定足额缴纳城市基础设施配套费，根据闽政[2002]53号《福建省城市基础设施配套费征收管理规定》、寿政[2005]文65号《关于调整寿宁县城市基础设施配套费收费标准的批复》和寿政文[2009]97号《关于促进房地产市场健康发展的若干意见》的规定，被执行人东泰房地产公司应缴纳城市基础设施配套费为5075613元，被执行人已缴纳3501779元，尚欠城市基础设施配套费1573834元未缴纳。2019年1月19日，申请执行人寿宁县住建局在福建法治报公告送达行政征收告知书；2019年3月29日，申请执行人寿宁县住建局在福建法治报公告送达行政征收决定书；2019年11月30日，申请执行人亦在福建法治报公告送达《行政决定履行催告书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行《城市基础设施配套费行政征收决定书》确定的缴费义务。 本院认为，申请执行人寿宁县住建局作出的征收城市基础设施配套费决定，其行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人东泰房地产公司在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍不履行，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行被执行人缴纳城市基础设施配套费，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人寿宁县住房和城乡建设局作出的寿建决字[2019]1号《城市基础设施配套费行政征收决定书》； 二、被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起十日内缴纳城市基础设施配套费1573834元； 三、如果被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢守华 审 判 员  龚继坚 人民陪审员  张恒珍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴雪黎 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初660号 原告：李连海，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：宁娜，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 两原告共同委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告李连海、宁娜与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告李连海、宁娜的委托诉讼代理人孙高艳、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连海、宁娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金48734元（以387394元为基数，按每日0.02%计算，自2016年6月24日计算至2018年3月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请，且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304150089）；2013年4月15日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛•锦绣香堤第6栋2单元16层02163号；总价款387394元。 三、实际交房时间：2015年7月3日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记查档结果》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年7月3日起，经过360日为2016年6月27日。被告于2016年12月16日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月27日至2016年12月16日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年11月4日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年11月4日至2016年12月16日，违约天数为42天，违约金数额为元3254元（42天×房屋总价款387394元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李连海、宁娜支付违约金3254元； 二、驳回原告李连海、宁娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告李连海、宁娜承担475元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更164号罪犯黎某某，男，1995年7月2日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于2012年11月26日作出（2012）开刑初字第181号刑事判决，以被告人黎某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月4日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分437.81分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎某某减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执110号 申请执行人：于彦平，女，1956年5月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：付群，女，1967年7月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王月兴，男，1967年12月8日出生，汉族，现住同上。 本院于2019年11月25日作出的（2019）冀0404民初1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于彦平于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付群、王月兴银行存款105724元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 超
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执570号之二 申请执行人：郭立华，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 被执行人：薛涛，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，馆陶县人。 被执行人：薛照书，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，馆陶县人。 郭立华与薛涛、薛照书交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月14日立案执行。馆陶县人民法院判令：一、被告人薛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人薛涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人付改芳105774.38元；赔偿附带民事诉讼原告人解书芳12931.53元；赔偿附带民事诉讼原告人郭立华8182.29元。三、附带民事诉讼被告人薛照书于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人付改芳45331.88元；赔偿附带民事诉讼原告人解书芳5542.08元；赔偿附带民事诉讼原告人郭立华3506.70元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人薛涛、薛照书送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人薛涛、薛照书银行存款、股权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，查封被执行人薛照书名下车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆，该车辆下落不明，未能扣押，未发现被执行人其它可供执行财产。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人薛涛、薛照书现无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询二被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询二被执行人在该公司无收益类保险信息。 4、被执行人薛涛现在监狱服刑，本院传唤被执行人薛照书，薛照书表示不具备一次性清偿能力，承诺分期付款。 5、2019年11月12日，本院到被执行人薛涛、薛照书户籍地馆陶县调查，未发现被执行人可供执行财产。 6、2020年3月24日，本院向被执行人薛涛、薛照书发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人薛照书纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年3月25日，薛照书交款1500元，由申请人郭立华领取。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人薛涛应给付申请执行人郭立华8182.29元，被执行人薛照书应给付申请执行人郭立华3506.70元，被执行人薛照书履行1500元，尚有2006.70元未履行，被执行人薛涛全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于岳鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初265号 原告：江苏澳悦自动化设备有限公司，统一社会信用代码91321181MA1QFGJX9T，住所地丹阳市珥陵镇北。 法定代表人：李力行，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：马崇稳，男，汉族，1979年3月17日生，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 原告江苏澳悦自动化设备有限公司与被告马崇稳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周飞、被告的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏澳悦自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需向被告支付工伤保险待遇。事实和理由：被告是从马安良处领取工资，原、被告之间没有劳动关系，被告也不是在为原告工作时受伤。原告不服丹劳人仲案字（2019）第1224-1、1224-2号仲裁裁决，特向法院起诉。 被告马崇稳辩称，原被告之间是劳动关系并经劳动局工伤认定及劳动能力鉴定，被告要求原告支付工伤待遇赔付款225166.5元，请求法院查明事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告马崇稳于2017年9月24日至原告江苏澳悦自动化设备有限公司从事电焊工工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2018年1月18日，被告在公司电焊车间焊接结构房梁时，从房梁上摔下受伤，即送丹阳市人民医院治疗，诊断为右侧髂骨粉碎性骨折；右骶髂关节半脱位；右趾骨上下支、左趾骨上支骨折。被告住院期间由家属护理。2019年1月11日，经丹阳市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2019年7月23日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残，2019年9月17日，经镇江市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为九级伤残。 2019年11月11日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇225166.5元（一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资72000元、交通费1896.5元、住宿费720元、营养费9000元、住院伙食补助费950元、护理费21600元）。该委于2019年12月11日作出丹劳人仲案字﹝2019﹞第1224-1、1224-2号仲裁裁决书，裁决终止双方劳动关系和工伤保险关系，原告应向被告支付交通费500元、住院伙食补助费380元、护理费1900元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资24000元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告所受伤已被认定为工伤，原告并未在法定期限内对工伤认定书提起行政诉讼或复议，工伤认定书现已生效，原告未为被告参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向被告支付工伤保险待遇。 关于被告受伤前的月工资标准，被告提供了银行流水，主张6000元/月，本院予以认定。被告因工致残九级，其一次性伤残补助金应当为54000元（6000元/月×9月），一次性工伤医疗补助金应为45000元，一次性伤残就业补助金应为20000元。关于停工留薪期工资，根据被告的伤情，本院酌定期限为4个月，即原告应当支付停工留薪期工资24000元（6000元/月×4月）。关于护理费，被告主张21600元，根据其住院天数，本院认定为1900元（100元/天×19天），关于住院伙食补助费，原告主张950元，标准偏高，本院认定为380元（20元/天×19天）。关于交通费，根据被告提供的票据，酌情支持500元。关于营养费和住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告145780元。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、终止原告江苏澳悦自动化设备有限公司与被告马崇稳之间的劳动关系和工伤保险关系； 二、原告江苏澳悦自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马崇稳支付工伤保险待遇损失共计145780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告江苏澳悦自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更33号罪犯肖某，女，2000年7月19日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省永善县人民法院于2017年7月6日作出（2017）云0625刑初字第27号刑事判决，以被告人肖某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在提请减刑的服刑周期有不满十八周岁的情形，被判处罚金5000元，未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年三月六日书记员  陈 玉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初434号 原告：闫运雷，男，1982年9月4日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街47号13层A号办公，统一社会信用代码91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：郑宝利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王占，该公司员工。 原告闫运雷与被告保定景鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网络立案，依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫运雷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20170660154的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20170660154的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路南侧、西二环西侧的万和春天商业中心10幢1单元9层914号房屋，双方于2018年7月20日签署了合同编号为GF20170660154的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了合同行政备案手续。后，原、被告之间对合同发生争议，双方于2019年6月30日达成解决共识，并签署了协议书，协议书约定，被告于该协议书签署后15日内协助原告完成合同的备案撤销手续，而后将已收取的房屋款退还给原告，但时至今日，被告并未依据协议书的约定履行其合同义务。故，提起诉讼，望判如所请。 被告保定景鹏房地产开发有限公司答辩称，对原告起诉的事实及理由、诉讼请求均认可，同意解除合同但由于客观原因被告无法撤销行政备案手续。 原告闫运雷围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、《协议书》等相关证据予以证实。 本院审理查明，2018年7月20日，原告闫运雷与被告保定景鹏房地产开发有限公司签订编号为GF20170660154号《商品房买卖合同（预售）》，并已完成行政备案手续。2019年6月30日，双方签订《协议书》，协商一致解除前述合同，并在协议书签署后15日内，协助、配合原告完成上述合同在行政机关的备案撤销手续，期间产生的费用由原告自行承担。现合同备案撤销手续尚未完成。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方在《协议书》中已一致同意解除《商品房买卖合同（预售）》，且在庭审过程中，双方均表示同意解除前述合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第七十九条之规定，判决如下： 解除原告闫运雷与被告保定景鹏房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20170660154的《商品房买卖合同（预售）》； 被告保定景鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十个工作日内，协助原告办理合同编号为GF20170660154的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。 案件受理费40元，由被告保定景鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢385号关于申请执行陶兴根买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24668.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初615号原告：何威，男。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。被告：山西运辉达混凝土有限公司。原告何威与被告山西运辉达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何威于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何威撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何威撤诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告何威负担。审判员  李洁丽二〇二〇年三月四日书记员  杨 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执359号 申请执行人：**,住所地邯郸市陵园路。 负责人：王**，该支行行长。 被执行人：王**，男，1980年10月9日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：任**，女，1979年3月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：陈**，男，1979年1月30日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：段**，女，1981年1月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：郭**，男，1978年2月9日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：孙**，女，1982年8月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人**与被执行人任**、陈**、段**、郭**、王**、孙**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任**、陈**、段**、郭**、王**、孙**未履行本院（2018）冀0402民初732号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任**、陈**、段**、郭**、王**、孙**银行存款338045.17元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月三日 书记员  王海涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初3879号之一 本院于2016年9月29日对原告湖南联创项目管理有限公司诉被告湖南吉祥石化科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初3879号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第三页第十九行“款利率标准标准计算后段滞纳金的请求没有违反法律规定”应补正为“款利率标准计算后段滞纳金的请求没有违反法律规定”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1614号关于申请执行吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为60701元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：仝艳丽，该行员工。委托诉讼代理人：张伟青，该行员工。被告：李敏，女。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  王文祥二〇二〇年三月二十日书记员  刘哲昊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初228号 原告：江苏康美达光学有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路8号，统一社会信用代码91321181745596021M。 法定代表人：裘先富。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：束玉红，女，汉族，1970年10月24日生，住丹阳市。 原告江苏康美达光学有限公司与被告束玉红劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路小军、被告束玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏康美达光学有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间没有事实上的劳动关系，被告就确认劳动关系纠纷向丹阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，但未能提供证据证明其与原告之间存在劳动关系，仲裁委亦未核查所谓的银行卡工资流水与原告是否存在关联性，被告提供的证据无法证明其观点。 束玉红辩称：被告于2010年4月1日至原告公司上班，双方签订了劳动合同，由公司财务发放工资，原告未为被告缴纳社会保险。2019年7月23日，被告离职。 原告向本院提供了丹劳人仲案字（2019）第1237号仲裁裁决书，被告提供了中国工商银行历史明细清单。 经审理查明，被告束玉红于2019年11月23日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在2010年4月1日至2019年7月23日期间存在劳动关系。该委于2019年12月18日作出丹劳人仲案字（2019）第1237号仲裁裁决书，认定被告与原告自2010年4月1日至2019年7月23日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，属于用人单位掌握的，应由用人单位提供。被告主张与原告存在劳动关系，提供了中国工商银行历史明细清单，原告不予认可，但未能提供工资支付记录、考勤记录等凭证，本院对被告的主张予以支持，认定原、被告之间存在劳动关系。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告江苏康美达光学有限公司与被告束玉红于2010年4月1日至2019年7月23日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执420号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市渚河路支行，住所地河北省邯郸市邯山区。 负责人：杨**，该支行行长。 被执行人：杨**，男，1978年1月31日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵**，女，1984年5月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵**，男，1985年5月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：刘**，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市渚河路支行与被执行人杨**、赵**、赵**、邯郸市龙坤汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**、赵**、赵**、邯郸市龙坤汽车贸易有限公司未履行本院（2019）冀0402民初436号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**、赵**、赵**、邯郸市龙坤汽车贸易有限公司银行存款324091.9元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月五日 书记员  王海涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革、王青杰，该公司员工。被告：陈俊霞，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告陈俊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  宁涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2743号之一原告深圳市民意物流有限公司，住所地深圳市宝安区桃源居社区黄田综合楼613B（办公场所），统一社会信用代码91440300568531269X。法定代表人汤利，总经理。委托代理人李华，系公司员工。被告曹建，男，汉族。本院受理上述原告与被告合同纠纷一案后，于2020年1月16日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市民意物流有限公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年三月三日书记员  刘新业
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初260号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：崔林，男，1962年1月7日生，汉族，哈尔滨工务段哈南车间工长，住哈尔滨市哈达新区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告崔林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行委托诉讼代理人李志滨、王冠楠，被告崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；2.请求法院判令被告偿还原告欠款共计61445.53元。其中本金49162.78元，截至2019年7月9日还款违约金4839.39元，利息7443.36元；3.自2019年7月10日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得《中国银行信用卡》。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记帐日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。被告在向原告申请上述《中国银行信用卡》基础上，又向原告提出爱家分期借款申请，同事签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。被告在申请文件上签字，对具体借款数额、用途、分期手续费等进行了确认。被告在使用信用卡及爱家分期借款期间出现逾期偿还及拒不偿还等情形，已构成违约。被告辩称：原告陈述内容属实，起诉数额均没有异议，但不知道违约金计算方式。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.中国银行信用卡个人申请表（含中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版）；2.爱家分期申请表；3.中国银行借款借据、转账凭证；4.银行对账单；5.被告欠款明细。被告崔林对上述证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2016年7月19日，被告崔林向原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申办信用卡一张，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版》约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付全部透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%计算等条款。2016年7月21日，被告签字确认的中国银行股份有限公司《爱家分期申请表》，申请分期额度10万元用于装修，分36期，费率11.5%。2016年7月27日，原告向被告借记卡（卡号为62×××14）内汇款10万元。崔林按照合同约定，偿还了部分欠款本金，现尚欠本金49162.78元，截至2019年7月9日还款违约金4839.39元，利息7443.36元。基于上述事实，本院认为：原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告崔林签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版》《爱家分期申请表》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告崔林未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求解除合同并要求被告给付信用卡透支本金49162.78元，截至2019年7月9日利息7443.36元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付还款违约金4839.39元的主张，因信用卡领用合约及爱家分期申请表中均未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告崔林于2016年7月21日签订的爱家分期申请表；二、被告崔林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行欠款本金49162.78元，利息7443.36元(截至2019年7月9日)；三、被告崔林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行信用卡上述欠款本金49162.78元的逾期利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告负担60元，被告崔林负担608元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年三月二十日书记员 王莉秋
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执141号 申请执行人：游高莲，女，1963年5月30日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 游高莲申请执行魏乐华民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1025民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏乐华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游高莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏乐华银行存款人民币580000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 何寿明