江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1789号原告：顾锦中，男，1969年7月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：戴玉宝，男，1964年1月17日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被告：安宜建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号（以下简称安宜公司）。法定代表人：简春国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆宝成，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董思旗，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。原告顾锦中诉被告戴玉宝、安宜公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾锦中及其委托诉讼代理人潘浩东、被告戴玉宝、被告安宜公司委托诉讼代理人陆宝成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾锦中向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付原告借款20万元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原告经被告戴玉宝介绍到被告安宜公司承包的“河北省沧州市香堤荣府”建筑工地负责日常施工方面的管理。后因工地资金缺乏，被告安宜公司驻工地负责人戴玉宝向原告借款，用于发放工人工资。2016年2月6日，原告出借20万元现金给被告戴玉宝，用于发放工人工资。同日，被告戴玉宝及证明人江桂陶向原告出具借据一份，并在借据中加盖被告安宜公司的项目专用章。2017年1月26日，两被告及证明人向原告出具一份收据，证明已经收取原告借款20万元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告戴玉宝辩称，被告戴玉宝系安宜公司在河北沧州的项目负责人，整个工程都是其负责，合同要资金自筹。原告是其工地上聘请的工长，当时需要筹措资金，工资发不出去，所以向原告借款20万现金，后由会计郭凤池入帐，并由郭凤池出具加盖项目部章的收据。被告安宜公司辩称，首先，原告顾锦中提供的借条及收据上的项目部专用章系私自刻印，未经安宜公司授权，安宜公司与顾锦中之间不存在借贷关系；其次，戴玉宝及项目部无权以安宜公司名义向外借款，所借款项也未进入安宜公司的账户、实际用于工程等情形，安宜公司不需要承担还款责任；最后，该案借款中既没有约定还款日期也没有约定利息，20万元借款采用现金支付均与公司向个人借贷的常理不符。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告戴玉宝向原告出具的借据一份，证明向原告借款20万元，用于安宜沧州分公司工地工人工资；2、被告戴玉宝和被告公司会计郭凤池共同出具的收据一份，证明安宜公司项目部已经收到该笔借款；3、河北省建设工程施工合同一份；4、2015年4月28日被告安宜公司法定代表人简春国出具的法人授权委托书一份，证明戴玉宝为公司代理人负责香堤荣府的总承包，工程的一切应审、资格评审等所签署的一切文件、一切谈判均有安宜公司承担。；5、安宜公司出具给郭凤池的企业授权委托书一份，证明郭凤池有权代表安宜公司处理工人工资发放；6、法人授权委托书复印件一份，证明戴玉宝具有对外施工、结算的权利；7、材料、构配件进场验收记录表复印件一份，证明工作进度都是加盖项目部章，盖章不是私自伪造。经质证，被告戴玉宝对原告提交的证据无异议，借款是由被告戴玉宝签字，借款事实存在。被告安宜公司认为为：对证据1借据的三性不予认可，戴玉宝无权以安宜公司名义对外借款，所借款项也未用于安宜公司沧州分公司的工地上支付工人工资，借条中既没有约定还款日期也没有约定利息，与公司向个人借贷的常理不符；对证据2收据的三性不予认可，收据中的项目部专用章,是私自刻制，借条中约定的借款时间为2016年2月6日，收据中的收款时间为2017年1月26日，二者的时间相差近一年，而且20万元借款采用现金支付，不符合常理。郭凤池不是被告安宜公司派出的会计；对证据3施工合同的三性不予认可，原告提交的合同与安宜公司存档的合同不一致，安宜公司存档的合同第4页和第92页没有江桂陶的签名，该份合同中江桂陶的签名系伪造或后补；对证据4授权委托书的真实性无法确定，该份授权委托书是安宜公司在项目投标期间出具给凯盛房地产公司，授权戴玉宝代表安宜公司投标使用，并不是授权戴玉宝对外结算用的；对证据5企业授权委托书的真实性无法确定，并且与本案没有关联；对证据6授权委托书系复印件，不能作为证据使用；对证据7该表是复印件，不能作为证据使用，并且该表是项目部自行制作的，加盖的是私刻的项目部专用章，没有得到安宜公司的认可。被告戴玉宝为支持其诉请向本院提交2017年2月份和3月份的记账记录一份。经质证原告顾锦中对该记账记录无异议。被告安宜公司认为：该记账单为打印件，记账的时间比较混乱，而且是安宜公司和荣翔公司两个公司的账目合在一起。没有印章和相关人员相关领导的签字，而且与本案也没有关联性，不能证明项目部向顾锦中借款事实。被告安宜公司为证明其诉请向本院提交以下证据：8、沧州凯盛房地产开发有限公司与安宜公司签订的《河北省建设工程施工合同》；9、报案书复印件；10、2016年2月1日至2016年2月3日的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账一份；11、公司行政章领用登记簿一份；原告顾锦中对安宜公司提交的证据质证意见为：对证据8真实性、合法性无异议，但是其提供的合同没有江桂陶签字不代表原告提供的带有江桂陶签字的合同就是虚假合同；对证据9未立案的理由不予认可；对证据10真实性没有异议，但仅仅证明安宜公司汇款给江桂陶，并未发现已经实际领取；对证据11真实性无异议，但是领用的资料专用章，资料专用章用于图纸设计、施工方案、技术资料等，并未提供用于项目管理的项目部专用章。经质证，被告戴玉宝对安宜公司提交的证据质证意见为：对证据8和证据9，因为合同不是戴玉宝签订，故对该证据不清楚。对证据10安宜公司的确打款，但是打款却是工程款而非工人工资。对证据11不予认可该证据，认为其中的签字是假的，戴玉宝也未见过该印章。审理过程中，本院依职权向扬州润瑞会计师事务所调取被告安宜公司记账凭证及收据，证明原告向被告借款20万元已实际由会计入账。经质证，原告及被告戴玉宝对该证据无异议。被告安宜公司认为，该组证据目前处于审计过程中，尚未审计结束，也未经过安宜公司审核。经审理，本院认定事实如下：安宜建设集团有限公司与沧州凯盛房地产开发有限公司签订河北省建设工程施工合同，由安宜公司承包河北省沧州市凤凰城D区（香堤荣府）4#，9#，19#，23楼及附属商业建设。2016年1月，原告顾锦中经被告安宜公司员工戴玉宝介绍到“河北省沧州市香堤荣府”建筑工地负责日常施工方面的管理。期间，被告戴玉宝及证明人江桂陶向原告出具20万元借据一份，借据上盖有被告安宜建设集团有限公司凤凰城D区（香堤荣府）项目部专用章，2017年1月26日出具收据一份，证明该款项由会计郭凤池收款。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于本案原告顾锦中与被告安宜公司之间借款是否合法有效。原告认为，原告顾锦中与被告安宜公司借款真实存在，有借据及收据予以证明。被告戴玉宝对该笔借款认可，并陈述该笔借款用于年底发放工人工资。被告安宜公司认为，原告与安宜公司之间不存在借款事实，借据上的公章系私刻，戴玉宝无权以安宜公司名义对外借款，并且该笔资金以现金方式支付不符合常理。本院认为，虽然借据及收据上的印章系戴玉宝及江桂陶等人私刻，但庭审中被告安宜公司承认并未在此枚印章以外授予过河北沧州凤凰城D区（香堤荣府）项目部其他印章，其河北沧州凤凰城D区（香堤荣府）项目部一直以来是以此枚印章对外从事民事活动。虽然原告顾锦中借款未能提供银行转账凭证，但借款发生时间已为农历春节前，工地资金困难，需要支付工人工资，顾锦中借款用于发放工人工资，现金支付的可能性相对较大；从安宜公司授权委托书来看，本身授予戴玉宝一定的权限；最后，顾锦中借款20万元已经被告安宜公司会计入账，说明该笔资金已为财务记载。安宜公司抗辩戴玉宝等人存在恶意串通嫌疑，因无实证，自不能对抗外部第三人。对于原告要求被告戴玉宝承担还款责任，本院认为，被告戴玉宝不具有为企业融资的资格，其行为是职务行为，借款并由公司使用，借款的法律后果应该由公司实际承担，故对原告要求被告戴玉宝承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告向原告借款时并未约定借款期限及利息，也未约定逾期利率，本院认为，对于该笔借款起诉后按照6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安宜建设集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告顾锦中借款本金200000元及利息(自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止)。二、驳回原告顾锦中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告安宜建设集团有限公司负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦代理审判员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年三月二十日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。