广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初52号原告：张顺云，女，1990年3月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************。公民身份号码：440*********2**008。被告：温海琴，女，1983年1月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住新丰县***********。公民身份号码：511************463。被告：王文捷，男，1974年4月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********。公民身份号码：440************034。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：廖英花，该公司员工。委托诉讼代理人：邓悠，该公司员工。原告张顺云诉被告温海琴、王文捷、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺云，被告温海琴、王文捷、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“财保韶关公司”）委托诉讼代理人邓悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费5364.98元、用品费1981元、误工费27983元、精神损害赔偿金5000元、护理费9000元、住院伙食费1100元、交通费1312.58元、营养费8000元、后续治疗费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日晚上7点55分在新丰县****口，原告行走于路边，被告温海琴开车（牌号为粤F*****）从原告后面撞击过来，事故发生后原告被送往新丰县人民医院治疗，住院4天，经住院部诊断，造成1.左侧胫骨后髁线样骨折、距骨局部骨髓挫伤、左踝关节腔积液，2.三角韧带形态异常，考虑胫舟韧带大部断裂、胫后肌腱，趾长、拇长屈肌腱筋膜撕裂并周围积液，3.左踝关节周围软组织水肿。后转院广州医科大学第二附属医院，进行治疗，住院7天，后出院进行在家治疗。由于3个月后，脚部还是红肿胀痛，原告自行去广州市正骨医院门诊进行治疗，之前一直看到现在还是在恢复期中，未完全恢复。事故发生后经新丰县公安局交警大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后经过多次协商，双方不能达成一致意见，被告对于赔偿问题都不肯给予明确答复，一直拖延。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告温海琴辩称，关于护理费、误工费及其他一切费用，原告的医嘱上没有写明需要全休3个月，另外，车辆购买了保险，各项损失应当由保险公司承担。被告王文捷辩称，事故车辆购买了保险，且事故发生在保险期限内，各项损失应当由保险公司承担。被告财保韶关公司辩称，一、涉案粤F*****小轿车在我司投保了商业三者险100万元，含不计免赔率险。本案交通事故发生在保险期间内。本案是交通事故损害赔偿纠纷，但我司不是侵权人，仅仅是代替侵权人温海琴向受害人张顺云支付赔偿款项。二、关于赔偿金额的计算，1.关于医疗费，原告主张的医疗费未提供医嘱，无法确认是治疗本次事故造成损伤所产生的费用，故我司不予认可，请法院依法核实；2.用品费用，其中64元及184元属于护理费，其它没有相关医嘱，不应得到支持，请法院核实；3.误工费，原告出院后至开庭前的银行流水账单未提供完整，需提供完整的银行流水账单才能核实是否存在的误工损失，住院期间的误工时间及有医嘱的误工时间我司予以认可，主张115天没有事实依据及误工标准已超纳税标准，应提供纳税证明，请法院依法查明事实，驳回原告没有法律依据的诉求；4.护理费，根据原告提供的证据只有2019年4月5日至4月9日有医嘱需护理人员1人，并且在原告提供的用品费用中有实际产生的护理票据，应按实际产生的护理票据确认，其余费用没有医嘱及事实依据，我司不予认可，请法院依法驳回原告没有事实与法律依据的诉求；5.交通费，原告主张15天门诊交通费，未提供医嘱无法确认其关联性，根据省高院粤高法[2018]39号文件规定，认定交通费需提供医嘱确定，住院期间按30元/天计算我司没有异议，但出院后的没有提供医嘱我司不予认可，请法院依照法律规定核实；6.营养费，根据粤高法[2018]39号文件规定原告的该项主张必须提供必要的病历资料，根据提供的病历资料医生医嘱并未注明“需加强营养”，故该项主张没有法律依据，请法院依法驳回；7.后续治疗费，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定时机应以事故直接导致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。原告并未上内固定，故不存在后续拆除内固定费用（即后续治疗费），原告主张的该项费用没有法律依据，请法院依法驳回不合理诉求；8.诉讼费，根据交强险条款第十条第四款及第三者责任保险第二十六条第七款约定，本案的诉讼费不属于交强险及商业险的保险责任范围，我司并不是直接侵权人，没有对张顺云实施任何侵权行为，对本次交通事故的发生没有任何过错，况且我司已向医院支付了抢救费用，不应承担本案的诉讼费。经审理查明，粤F*****号轻型普通货车的车主是王文捷，该车在财保韶关公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）100万元及不计免赔，保险期间均为2019年4月3日0时至2020年4月2日24时。2019年4月5日19时55分，温海琴驾驶粤F*****号轻型普通货车，从新丰县黄磜镇往新丰县城方向行驶至新丰县********口路段时由于未确保安全驾驶，致使车辆与前方行人张顺云发生刮撞，造成张顺云受伤的交通事故。事故发生后，张顺云被送往新丰县人民医院住院治疗至2019年4月9日，经诊断：三角韧带部分断裂（左踝），右膝皮肤擦伤，住院留陪护1人。2019年4月9日张顺云到广州医科大学附属第二医院住院治疗至2019年4月16日，出院诊断：踝关节骨折，需陪护一人，出院带药，定期复诊，全休三个月。2019年5月7日、5月28日、9月10日，张顺云到广州医科大学附属第二医院进行门诊治疗。2019年6月10日，张顺云到广州中医药大学附属第一医院进行门诊治疗。2019年6月25日、6月26日、7月2日、7月10日、7月26日、9月23日，张顺云到广州市正骨医院进行门诊治疗，经诊断：胫骨下端骨折（左后踝骨折），建议2019年9月24日至10月2日全休一周，避免剧烈运动。张顺云2019年4月5日至4月9日在新丰县人民医院住院治疗4天，治疗费用为2652.75元，由王文捷垫付；2019年4月9日至4月16日在广州医科大学附属第二医院住院治疗7天，治疗费用为3763.4元，由王文捷垫付；2019年5月7日、5月28日、9月10日在广州医科大学附属第二医院门诊治疗3次，治疗费用为800.9元（115.4元+339.3元+215元+131.2元）；2019年6月10日在广州中医药大学附属第一医院治疗费用为429.57元；2019年6月25日、6月26日、7月2日、7月10日、7月26日、9月23日，张顺云在广州市正骨医院门诊治疗6次，治疗费用为4134.51元（624.8元+848.8元+863.7元+808.1元+849.3元+139.81元）。2019年4月13日，张顺云购买拐杖费用为68元；张顺云2019年4月11日支付广州康桥后勤服务有限公司护工费24元、陪护费40元，4月16日支付广州康桥后勤服务有限公司护工费84元、陪人床100元，共计248元；2019年4月16日，张顺云在广州市海珠区白泉药材商店购买中药饮片田七的费用为1530元。王文捷分别在2019年4月9日、4月11日、6月3日向张顺云转账合计2800元（300元+500元+2000元）。2019年6月3日，新丰县公安局交通警察大队作出第440************234号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定温海琴承担事故全部责任，张顺云无责任。张顺云自2018年4月19日入职广州苏创实业有限公司担任财务主管，根据其提供的《劳动合同》、《工资明细表》及银行流水，张顺云事故发生前6个月（2018年10月-2019年3月）的月平均工资为6278.22元[（6347.24元+6447.69元+6426.04元+6415.87元+5664.75元+6367.73元）÷6]。以上事实，有当事人提供的证据及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。新丰县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分得当，原、被告对此亦无异议，本院依法予以采信。对于赔偿责任承担的问题，由于温海琴驾驶的粤F*****号轻型普通货车在财保韶关公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，张顺云的损失应先由财保韶关公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由财保韶关公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由温海琴按事故责任予以赔偿。张顺云的各项损失，根据其请求及提供的证据材料，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，计算如下：1.医疗费：张顺云因本次事故产生医疗费11781.13元，有医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。张顺云主张在广州市海珠区白泉药材商店购买中药饮片田七的费用1530元，但未能提供医嘱证明需要购买，亦无法证实是否与本次事故有关，对该费用本院不予支持。2.住院伙食补助费：张顺云因本次事故住院治疗11天，住院伙食补助费用按照国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，计算为11天×100元/天=1100元。3.营养费：张顺云因本次事故住院治疗11天，营养费按照20元/天标准，计算为11天×20元/天=220元。4.护理费：张顺云因本次事故住院治疗11天，新丰县人民医院、广州医科大学附属第二医院医嘱中均载明住院期间需陪护一人，护理费按照150元/天标准，计算为11天×150元/天=1650元。张顺云主张按照200元/天标准计算出院后全休期间护理费用，但未能提供护理人员收入证明及医嘱证实需要出院后陪护，对张顺云该请求，本院不予支持。5.交通费：张顺云因本次事故住院治疗11天，门诊治疗10次，但其提供的交通费票据既无法证实始发地和目的地，亦无法证实是否为本人或陪护人员因本次事故产生的费用，考虑到张顺云从新丰往返广州治疗及处理交通事故事宜，本院酌情支持1000元。6.误工费：张顺云因本次事故住院治疗11天，广州医科大学附属第二医院出院医嘱载明出院后需全休三个月即（2019年4月17日-7月17日），全休期满后门诊治疗3次，广州市正骨医院疾病诊断证明书载明建议2019年9月24日至10月2日全休一周，误工天数为111天。张顺云事故发生前月平均工资为6278.22元，误工费计算为6278.22元÷30天×111天=23229.41元。7.辅助器具费：张顺云主张购买拐杖68元，虽无医嘱证实，考虑到张顺云的伤情，本院予以支持。张顺云主张购买坐便椅的费用，但未能提供购买记录或发票证实，对张顺云该请求，本院不予支持。8.其他费用：张顺云主张住院期间陪人床费用100元，并提供广州康桥后勤服务有限公司收费票据证实，本院予以支持。张顺云主张其支付广州康桥后勤服务有限公司护工费、陪护费148元，因属于护理费用范畴，不可重复主张，本院不予支持。9.精神损害抚慰金：本次事故对张顺云并未造成严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对张顺云要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院不予支持。10.后续治疗费：张顺云主张后续治疗费5000元，但未能提供医嘱证实，对张顺云该请求，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。以上1-3项合计13101.13元为医疗费赔偿项目，先由财保韶关公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，不足部分3101.13元由财保韶关公司在商业险限额内承担赔偿责任；以上4-8项合计26047.41元为伤残赔偿项目，由财保韶关公司在交强险伤残赔偿限额内赔付，王文捷先行垫付的9216.15元可予以扣减；故财保韶关公司需在交强险赔偿限额内赔付26831.26元[10000元+26047.41元-9216.15元]，在商业险赔偿限额内赔付3101.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张顺云26831.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张顺云3101.13元；三、驳回原告张顺云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担300元，由原告张顺云负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇二〇年三月十九日书记员  伍衍祺