广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1793号上诉人（原审被告三）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中国人寿财保惠州公司），住所地：惠州市*********隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清，总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，公司员工。上诉人（原审被告一）：袁鹏，男，汉族，1994年3月17日出生，户籍所在地：四川省犍为县***********，公民身份号码：511************672。上诉人（原审被告二）：博罗县罗阳镇福邻门川菜馆，住所地：博罗县**********赤耳地段洲际国际公寓B栋103号商铺。经营者：刘琼。被上诉人（原审原告）：杨榕稳，男，汉族，1948年2月8日出生，户籍所在地：广东省博罗县**********，公民身份号码：442************413。委托诉讼代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、上诉人袁鹏、博罗县罗阳镇福邻门川菜馆因与被上诉人杨榕稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3604号民事判决关于上诉人的相关赔偿金额，并依法改判或发回重审。二、本案上诉费由被上诉人及一审被告一承担，上诉费按照不服金额5608.8元计算。事实与理由：被上诉人出生于1948年2月，而进行鉴定的时间为2019年6月，即在鉴定时被上诉人杨榕稳已经是71周岁又4个月，故计算残疾赔偿金应该按照8年又8个月计算，计算为42066元/年×104/12年×10%＝36457.2元，一审判决残疾赔偿金42066元不合理，请求二审法院依法改判。请求二审按照不服金额计算二审诉讼费，不服金额42066-36457.2＝8元，本案一审及二审诉讼费由被上诉人及一审被告承担。上诉人袁鹏、博罗县罗阳镇福邻门川菜馆向本院提出上诉请求：一、依法撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3604号民事判决，并依法改判提交了相关的票据及其证明材料，但一审法院并没有判决上诉人垫付的医疗费及护理费18000元部份。二、由被上诉人承担本案二审费用。事实与理由：本案一审中，上诉人表示其垫付了医疗费和护理费合计18000元，并向一审法院提交了相关票据及其证明材料，但一审法院并没有判决上诉人垫付的医疗费和护理费18000元部分。综上，上诉人认为一审法院未判决上诉人垫付费用，贵院应依法予以撤销并依法改判，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的请求。被上诉人杨榕稳答辩称：一、一审法院作出的（2019）粤1322民初3604号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持，被答辩人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。二、上诉人一中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，其陈述的理由和事实不符，答辩人是在2018年12月4日被袁鹏撞伤的，交警部门出具的责任认定书给予证实，那么受害人的赔偿计算时间应当为自收到侵害之日起计算，而非评残之日起计算。答辩人是在2018年12月4日受至到侵害刚好满70周岁，而非上诉人陈述已满71周岁又4个月，因此上诉人的陈述与事实不符，应当驳回其请求。三、上诉人二袁鹏陈述为答辩人垫付了18000元的医疗费用及护理费是没有依据的，答辩人从未收到过袁鹏的任何费用，住院期间答辩人的家属儿子、儿媳等人轮流在院照顾，一审法院也按标准判决了陪护人员误工费150元/天个答辩人，是符合法律规定的。其提供的医院票据，在一审庭审时答辩人也认可了，一审法院已判决作出了扣减处理。其提供的收条一张，收款收据两张，收款人是习某某，看不清收款人的名字，答辩人也不认识此人。该单据并非发票，并且相同费用出了3张单据，显然有违常理。该费用是否实际产生令人怀疑，就算被告一支付了该费用也不在原告的赔偿范围内的，其应提供正式发票另行向被告三理赔。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，袁鹏负事故全部责任，杨榕稳不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、上诉人袁鹏、博罗县罗阳镇福邻门川菜馆的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该规定明确了残疾赔偿金应自定残之日起计算残疾赔偿金。本案被上诉人杨榕稳于1948年2月8日出生，受伤后委托广东中法司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年6月18日作出司法鉴定意见书，故杨榕稳定残时已满71周岁，故其残疾赔偿金为:42066元/年×9年×10%＝37859.4元，原审存在不当，本院予以纠正.关于上诉人袁鹏、博罗县罗阳镇福邻门川菜馆垫付款未予以扣减的问题。根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交的支付凭证和上诉人袁鹏、博罗县罗阳镇福邻门川菜馆的医疗发票，可以证实上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司已经垫付了40000元医疗费，另外3000元押金和医疗费1792.4元为上诉人袁鹏、博罗县罗阳镇福邻门川菜馆垫付。至于上诉人袁鹏、博罗县罗阳镇福邻门川菜馆主张为被上诉人杨榕稳垫付的260元、300.9元、259.38元及514.5元并不在被上诉人杨榕稳的诉请范围，故上诉人袁鹏、博罗县罗阳镇福邻门川菜馆应依据保险合同的约定另行向保险公司理赔，本院对此不作处理。另外，上诉人袁鹏、博罗县罗阳镇福邻门川菜馆在一审中提交的两张收款收据以主张其垫付费用，该两张收据并非正规发票，且无其他证据予以佐证，亦无证据证明收款人与本案存在关联性，被上诉人对该收据的真实性亦予以否认，故一审法院未采信该两张收款收据并无不当。故原审判决在总赔偿款中予以扣减上诉人袁鹏、博罗县罗阳镇福邻门川菜馆垫付的4792.4元无误，本院予以维持。综上，被上诉人杨榕稳因本次事故造成如下损失：1、医疗费50147.6元；2、住院伙食补助费3400元；3、护理费5100元；4、营养费500元；5、交通费1020元；6、鉴定费3000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费15000元；9、残疾辅助器具费123元；10、残疾赔偿金37859.4元；合计126150元。由于上诉人中国人寿财保惠州公司已在交强险医疗费用限额10000元内垫付被上诉人杨榕稳10000元，故上诉人中国人寿财保惠州公司在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿被上诉人杨榕稳57102.4元，交强险不足部分59047.6（126150元-10000元-57102.4元），扣减上诉人中国人寿财保惠州公司垫付的30000元，上诉人袁鹏垫付的4792.4元，余款24255.2元（59047.6元-30000元-4792.4元）由上诉人中国人寿财保惠州公司在商业三者险100万元范围内向被上诉人杨榕稳予以赔付。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回。上诉人袁鹏、博罗县罗阳镇福邻门川菜馆的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市博罗县人民法院（2019)粤1322民初3604号民事判决第二项及诉讼费分担部分。二、变更广东省惠州市博罗县人民法院（2019)粤1322民初3604号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额110000元范围内向被上诉人杨榕稳赔偿57102.4元，在商业第三者责任险100万元限额内向被上诉人杨榕稳赔偿24255.2元。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元，上诉人袁鹏、博罗县罗阳镇福邻门川菜馆负担250元。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月三十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。