湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初212号原告：谢勇华，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：喻艳，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。二原告共同的委托诉讼代理人：莫一点，湖南南琴律师事务所律师。被告：常德市西湖管理区应急管理局（常德市西湖管理区水利局），住所地湖南省常德市西湖管理区西湖镇东湖路325号。负责人：曾维斌，该局局长。委托诉讼代理人：张绍忠，男，该局副局长。委托诉讼代理人：苏扬波，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告谢勇华、喻艳与被告常德市西湖管理区应急管理局（常德市西湖管理区水利局）（以下简称西湖水利局）生命权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇华、喻艳的委托诉讼代理人莫一点、被告西湖水利局的委托诉讼代理人张绍忠、苏扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢勇华、喻艳向本院提出诉讼请求：判令西湖水利局赔偿谢勇华、喻艳各项损失411305元（其中丧葬费36650元、死亡赔偿金733960元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元，合计822610元，要求西湖水利局按总损失的50%承担赔偿责任）。事实与理由：2019年10月3日，谢勇华、喻艳之子谢振昊跟随二人回到西湖管理区的老家探亲。午饭过后，谢振昊到堤边玩耍，但迟迟未归，谢勇华、喻艳外出寻找未果。不久有路人反映，在西湖管理区九狮灌排泵站集水池边发现有一溺水小孩，谢勇华、喻艳急忙赶往现场，发现谢振昊已溺水死亡，并发现其身上有明显的擦伤淤青。10月4日，西湖管理区新港村村委会与西湖管理区公安分局侦查大队出具证明，证明谢振昊系溺水死亡。依据《大中型灌排泵站标准化规范化管理指导意见（试行）》第（二）安全管理的相关规定，大中型灌排泵站应当明确工程管理和保护范围，设置界桩、界碑和禁止事项告示牌、安全警示标志，依法依规对工程进行管理和巡查。依据《泵站技术管理规程》第9条安全管理和环境保护，9.1.5泵站管理范围内应设立安全警示标志和必要的防护设施。事实上，在事发第一现场发现，受害人落水的灌排泵站的集水池一侧的道路边，未安装任何防护设施和警告标志，过往行人稍不留神，可能失足摔入该集水池中，水池深不见底，十分危险。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款第1项规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物应维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人和管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。另，依据《侵权责任法》第6条第2款规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案西湖管理区九师灌排泵站属于人工建造的构筑物，按照法律规定应设立相关的防护设施和警示标志，西湖水利局作为涉案灌排泵站的管理者，理应设立而未设立相应的警示标志和防护设施是导致受害人不幸溺水身亡的重要原因，西湖水利局对事故发生具有过错，应承担原告方所有损失50%的赔偿责任。西湖水利局辩称，1、谢勇华、喻艳应自行承担谢振昊溺亡的责任，死者谢振昊患有二级自闭症，谢勇华、喻艳作为其监护人的监护义务理应远远高于其他正常孩子。因为二原告的疏忽，致使其子谢振昊脱落了家长的监护，从而导致了谢振昊溺亡的后果；2、谢振昊已年满13周岁，虽属限制民事行为能力的人，但其能读懂警示标志的内容，应当预见自己行为的后果，对自身死亡的后果亦存在重大过错；3、西湖水利局已经履行了相关安全防护义务，设置了警示标志和相应的防护设施；西湖管理区九狮灌排泵站系小型泵站，按照小型泵站的管理要求，只是可以参考大型泵站的技术管理规程，没有强制要求小型泵站设立防护栏杆，故西湖水利局对谢振昊溺亡的后果没有过错。另，九狮灌排泵站不是营业性公共场所，在其正常运行期间对不特定的进入人员不具有法定的安全保障义务。综上所述，西湖水利局没有过错且尽到了一定的安全保障义务，对本案事故不应承担任何责任，请求法院驳回谢勇华、喻艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.谢勇华、喻艳提交的独生女子光荣证、汉寿县西湖管理区新港村村民委员会、常德市公安局西湖分局刑事侦查大队出具的证明、户口注销证明，能够证实谢振昊系谢勇华、喻艳独生子，于2019年10月3在涉案灌排泵站集水池溺水死亡的事实，与本案有关联，予以采信；2.谢勇华、喻艳提交的事故现场照片，经本院到事故现场核实，该组证据能够证明谢振昊溺亡时，涉案灌排泵站集水池的东、西两面未设置防护栏及该集水池西边未设立警示标志的事实，故对该组证据证明的上述事实，予以采信；3.谢勇华、喻艳提交的关于《新港村五组九狮灌排泵站安全隐患及管理混乱的情况报告》，因与本案无关联性，不予采信；4、西湖水利局提交的常德市西湖区丹燕电脑有限责任公司的营业执照、出具的证明、施工合同书、汉寿县西湖镇新港村出具的证明以及事故现场照片，经本院到事故现场核实，并结合原告方的辩论意见，本院认为该组证据能证明事故发生前在涉案灌排泵站集水池东面邻马路处设有一块“水深危险、请勿戏水”的警示牌，在该集水池的西面的一栋职工工作房的大门上贴有“非工作人员、禁止入内”以及在涉案灌排泵站的泵房围栏的门上贴有“高压危险严禁攀爬”的警示牌，并在该灌排泵站集水池的南、北两面设置了防护栏杆的事实，故对于该组证据证明的上述事实，予以采信；5.西湖水利局提交的九狮村灌排泵站装机情况、泵站设计规范、泵站技术管理规程与本案有关联，予以采信；6.西湖水利局提交的来访基本情况登记表，谢勇华、喻艳认可谢振昊患自闭症的事实，故对该证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：谢振昊系谢勇华、喻艳的独生子，于2006年8月26日出生，事故发生时患有二级自闭症。2019年10月3日，谢振昊跟随谢勇华、喻艳回西湖管理区的老家探亲，午饭过后，谢振昊独自外出玩耍，并进入了西湖管理区九狮灌排泵站，在该灌排泵站的集水池里溺水身亡。涉案灌排泵站建于上世纪六十年代，位于酉港河的河堤上，主要用于当地农业生产的灌溉及排涝，系小型泵站。涉案灌排泵站在堤外紧连酉港河，堤内通过其泵站集水池与沟渠相连接，该集水池东靠马路，西邻村民居住区。事故发生前，涉案灌排泵站集水池在南、北两面设置了防护栏，在东、西两面未设置防护栏；在该集水池东边邻马路处设有一块“水深危险、请勿戏水”的警示牌；在该集水池西面的一栋职工工作房的大门上贴有“非工作人员、禁止入内”的警示牌，并由该栋工作房及菜园与村民居住区加以隔离，该集水池的西边侧坡由石块加水泥浇筑，坡度较大，未设置警示牌及池边防护栏。西湖管理区九狮灌排泵站的管理人是西湖水利局。另查明，谢勇华、喻艳的损失为：1.死亡赔偿金为733960元（36698元×20年）；2.丧葬费36650元，2018湖南省在岗职工年平均工资为73300元，计算6个月；3.办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失2000元，虽未提交证据，但实际已发生该项费用，故酌情支持2000元；4.精神损害抚慰金50000元，以上合计为822610元。事故发生后，谢勇华、喻艳已获得赔偿款2000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢振昊随同谢勇华、喻艳回西湖管理区的老家探亲，其亲戚家又住在酉港河和涉案灌排泵站附近，谢振华患有自闭症，且对周边环境不熟悉，而谢勇华、喻艳作为谢振昊的法定监护人，任由谢振昊独自到河边及涉案灌排泵站集水池边玩耍，对其行为具有的危险性，父母应当预见而没有预见，负有监护不力的责任，应对谢振昊的溺水身亡的后果承担主要责任。谢振昊溺亡时已经年满13周岁，虽属限制民事行为能力人，但对其自身在涉案灌排泵站集水池边玩耍可能存在的危险性应当具备一定的认知和避险能力，故对其身亡的后果存在一定的过错，其自身亦应承担部分责任。西湖水利局系涉案灌排泵站的管理者，事故发生时，该灌排泵站集水池东边虽设有安全警示牌，但集水池与马路相通处未设置防护设施；集水池西面未设置安全警示牌，且与相邻的村民居住区未完全加以隔离，集水池池边亦未设置防护设施，事故发生时也没有人员值守；故西湖水利局对谢振昊溺水死亡存在管理上的瑕疵，具有一定过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。根据本案查明的事实以及双方的过错程度，本院酌定谢勇华、喻艳承担事故70%的责任，谢振昊自行承担事故15%的责任，西湖水利局承担事故15%的责任。事故发生后，谢勇华、喻艳已获得赔偿款2000元，故西湖水利局尚应赔偿其各项损失121391.5元（822610×15%-2000）。对谢勇华、喻艳超出部分的诉讼请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、常德市西湖管理区应急管理局（常德市西湖管理区水利局）于本判决生效后10日内赔偿谢勇华、喻艳各项损失121391.5元；二、驳回谢勇华、喻艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，减半收取计3735元，由常德市西湖管理区应急管理局（常德市西湖管理区水利局）负担1102元，谢勇华、喻艳负担2633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年三月二十三日法官助理张帆书记员夏浩宇附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。