wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6887号原告：常州市新北区春江镇钱家边集体经济股份合作社，住所地常州市新北区百馨苑21幢-1号，负责人：钱纪强。委托代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师被告：周国兴，男，1954年10月23日生，住常州市新北区。委托代理人：薛晓军、奚敏，江苏常辉律师事务所律师。原告常州市新北区春江镇钱家边集体经济股份合作社（下称钱家边合作社）诉被告周国兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱家边合作社的委托代理人缪旭俊，被告周国兴的委托代理人薛晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱家边合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年至2011年间的土地租赁费180000元及迟延履行期间的逾期付款利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2009年2月1日、2010年2月1日、2011年2月1日，原、被告及常州新北区魏村丸剂建材厂（已经吊销，下称万基厂）分别签订了《钱家边村企业生产经营合同》，约定被告作为万基厂的法定代表人，由被告承租原告的土地用于万基厂经营，并缴纳集体资产租赁及村社会性开支费用60000元。合同签订后，被告实际使用了原告的土地进行经营，并获取利益。2012年2月1日，双方及万基厂又签订租赁合同，由被告承租原告的土地进行经营，租期十年，租金每年60000元。合同签订后被告支付了该期间的租金。经查，发现被告拖欠2009年至2011年租金，原告在每年收取租金时均向原告催要2009年至2011年租金，被告承诺给付但拒不履行。故诉至法院，望判如所请。被告周国兴辩称：被告不拖欠原告租赁费。原告将村里的道路下水道工程给被告承包，应该支付工程款。在工程款审定并结算后，已经用工程款抵销了租赁费。相反工程款还有剩余款项未支付给被告，我方保留权利。因为是三年分三次签订合同，并约定结清时间，原告从未向被告主张过租赁费，已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，对双方确认真实无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于原告提交的记账凭证、应收款明细，证明当年度应付租赁费金额及部分事实，本院予以采信。但因该证据系单方证据，不能作为欠款依据，原告据此证明欠款的主张本院不予采信。对于原告提交的取款审批表等付款凭证，虽可以证明原告的财务管理情况，但缺少被告的签收凭证等收取相应工程款款项的关键证据，该组证据及证明主张本院不予采信。双方均提交的涉及卞建春、郁根才的录音和笔录，相关人员与本案存在利害关系并未到庭接受讯问，且属于传来证据，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：原告是原常州市新北区魏村镇钱家边村民委员会(下称钱家边村委、原告)资产的承继方。2009年1月1日前，被告周国兴即以万基厂的名义与钱家边村委存在租赁关系，并多次以银行承兑汇票等方式与钱家边村委结算租赁费。相关收款由钱家边村委冲抵自记的应收款（贷方科目之总账科目为应收款，明细账科目为外单位-万基建材厂）。2009年2月1日，周国兴以万基建材厂名义与钱家边村委会签订合同，约定由周国兴承担万基厂的规费并自负盈亏。其中2019年度应付原告规费及租赁费等共计60000元。合同中租赁费支付办法为该年度6月底交50%，余款年底结清。该合同同时约定违约责任和地税返还等事项。同年4月30日，原告将该应收租金计入应收款账目（借方科目之总账科目为应收款，明细账科目为万基建材厂）。2010年2月8日，双方签订2010使用年度与2009年2月1日相同内容的合同。原告于2010年8月31日按照前述方式记账。2011年3月1日，双方签订2011使用年度与2009年2月1日相同内容的合同。原告于2011年7月31日按照前述方式记账。2012年3月1日，双方签订2012年度及后续9年，共计10年期限的租赁合同。合同内容较2009年度合同存在较大变动。原告于2012年4月30日将该年度应收租金按照前述方式记账。双方合同尚在履行中，原告认可被告不拖欠2012年度起的租金。四份合同中，只有2011年度的合同加盖了万基建材厂的公章，被告认可协议中由其支付相应租赁费的内容，2019年9月24日，原告以发现被告未缴纳2009-2011年租金为由向本院提起诉讼。另查明，2009年9月18日，原告与被告签订建设工程承包合同，约定由被告承包原告村工业园区道路与下水道工程。工程总计32.17万元。原告组织人员施工，后于2011年1月行程工程结算审定单。原告收取了被告的303000元的发票，并由其负责人郁根才于2010年12月29日、2011年2月28日分别签字同意支付。原告于2010年12月28日制作取款审批表，于2011年2月28日制作现金支付的记账凭证，并称已经将该款项160000元交付给被告；原告于2011年3月25日制作取款审批表，于2011年3月31日制作现金支付的记账凭证，并称已经将该款项140300元交付给被告。在本院依法释明后，原告未提交其已经按照常州市新北区春江镇2010年第9号文件的要求向被告开具转账支票或者被告签收现金支票的证据，也未提交原告曾向被告主张支付租赁费的证据。再查明，万基建材厂是周国兴开办的私营企业，现已经注销。双方签署的四份合同中，只有2011年度的合同加盖了万基建材厂的公章。被告认可协议中由其支付合同所涉租赁费的内容，未以主体问题进行抗辩。本院认为，当事人在民事诉讼中，应对自己的主张承担举证义务，并应承担举证不能的法律后果。当事人互负到期债务，双方均具有法定抵销权。原告自行制作的记账凭证及对应的工程款发票、施工合同、工程合同等足以认定原告曾经应付被告周国兴部分工程款。在现有证据对抗中，原告提交的关于工程款支付的证据，不能证明工程款已经由被告进账、背书、提取，亦缺少必要的签收要件，且与通常财务人员应知的流程不符，原告的证据应处于劣势地位。在现有证据尚不足以证明原告已经付清工程款，且本院释明后原告亦无其他证据证明款项交付事实的情况下，被告尚对原告拥有工程款债权的事实显然比其仍欠原告租赁费的事实更具有高度盖然性，被告有权用该债权抵销应付租赁费。即便原告没有在财务账册记载工程款折抵租赁费，在双方后续租赁费（2012年之后）正常结算，且无证据证明原告曾在约定租金到期后曾向被告主张权利的情况下，被告所作的租金已经用工程款折抵，原告起诉超过诉讼时效的辩解，更符合通常的交易常理，且证据处于优势地位，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告常州市新北区春江镇钱家边集体经济股份合作社的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  恽国平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  恽 茹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执440号谢某某:谢某某与田某机动车交通事故纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，已强制执行回案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执440号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执854号之三 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。 被执行人：赵荣勤。 被执行人：冯广林。 本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1627号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵荣勤、冯广林在金融机构的存款1966217.89元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执140号李小敏：你与曹麦香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫0803民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹麦香于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向曹麦香支付欠款90826元及利息。二、支付本案执行费1262元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初725号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人汪建新，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市***********之一，公民身份号码：440************112。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人汪建新犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人汪建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月9日21时许，被告人汪建新来到本市清溪镇金阳广场****，推门进入一房间，将被害人韦某清放在梳妆台上的1部OPPO手机（价值506元）盗走。次日，汪建新通过试用密码解锁该OPPO牌手机，然后到美宜佳商店通过支付宝、花呗套取1646.9元用于挥霍。2019年10月11日21时许，被告人汪建新来到本市清溪镇金阳广场****，推门进入303房，将被害人姜某花放在客厅沙发的1个红色女款手提包（价值245.71元，包内有现金129.3元、1张身份证、3张银行卡）和放在床上的1部华为V10手机（价值1711.2元）盗走。公安机关接到报案后，于2019年10月12日18时许在清溪镇香芒路****将汪建新获，当场缴获赃物手机、手提包、银行卡、证件等物品一批。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，监控录像等视听资料，证人刘某青的证言，被害人韦某清等人的陈述，赃物手机等物证，银行流水等书证，被告人汪建新的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人汪建新无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪建新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人汪建新判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人汪建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年10月9日21时许，被告人汪建新来到本市清溪镇金阳广场****，推门进入一房间，将被害人韦某清放在梳妆台上的1部OPPO手机（价值506元）盗走。次日，汪建新通过试用密码解锁该OPPO牌手机，然后到美宜佳商店通过支付宝、花呗套取1478元用于挥霍。2019年10月11日21时许，被告人汪建新来到本市清溪镇金阳广场****，推门进入303房，将被害人姜某花放在客厅沙发的1个红色女款手提包（价值245.71元，包内有现金129.3元、1张身份证、3张银行卡）和放在床上的1部华为V10手机（价值1711.2元）盗走。公安机关接到报案后，于2019年10月12日18时许在清溪镇香芒路****将汪建新获，当场缴获赃物手机、手提包、银行卡、证件等物品一批。上述事实，被告人汪建新在开庭审理过程亦无异议，且有现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，监控录像等视听资料，证人刘某青的证言，被害人韦某清等人的陈述，赃物手机等物证，银行流水等书证，被告人汪建新的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪建新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人汪建新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人套取被害人韦某清支付宝金额1646.9元，事实不清，根据被害人提供并确认的支付宝账单截图显示，被告人汪建新套取被害人韦某清的金额为1478元，被害人陈述亦对此金额确认，另美宜佳商店的店主刘某青亦确认被告人在其商店套现金额为1478元，以上证据能够相互印证，足以证实被告人套取被害人韦某清的金额为1478元，因此本院对此予以纠正。被告人汪建新归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人汪建新的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人汪建新于本判决生效之日起三十日内退赔被害人韦某清人民币1478元。三、暂存东莞市公安局清溪分局清溪派出所的人民币129.3元，由暂存派出所依法退还给被害人姜某花；暂存东莞市公安局清溪分局清溪派出所手机二部，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  陈永钏审判员  吕海潜二〇二〇年三月二十三日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19067号原告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：张宝林，公司董事长。委托诉讼代理人：史佳鹭，女，公司员工。被告：北京锐思汽车运动发展中心，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号74幢011，统一社会信用代码9111010674548939XE。法定代表人：许新。原告重庆长安汽车股份有限公司（以下简称长安公司）与被告北京锐思汽车运动发展中心（以下简称锐思中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司的委托诉讼代理人史佳鹭到庭参加诉讼。被告锐思中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长安公司向本院提出如下诉讼请求：1.锐思中心向长安公司支付购车款40万元及资金占用利息，资金占用利息按照2019年中国人民银行贷款利率4.75%，从2018年7月22日起计算至锐思中心向长安公司付清欠款为止，长安公司起诉之日的利息金额为20530.6元；2.锐思中心归还车架号为LS5A3DBE6GA00XXX的长安牌逸动XT工作车。事实和理由：2016年3月，双方签订《长安汽车参与2016年中国拉力锦标赛项目协议书》，约定锐思中心代表长安公司以厂商车队的形式参与比赛。后因赛事主办方将全赛季7站减少为4站，双方协商签订了补充协议书，约定锐思中心以40万元回购长安公司的6辆逸动XT赛车，并归还3辆逸动XT工作车。后锐思中心仅归还两辆逸动XT工作车。故长安公司提起诉讼。被告锐思中心未答辩。经审理查明，2016年3月，长安公司（甲方）与锐思中心(乙方）签订《长安汽车参与2016年中国拉力锦标赛项目协议书》，主要约定：协议自签署之日生效，至2016年12月31日结束。协议是指中国拉力锦标赛2016年的全部7场分站赛事（以2016年CRC全赛季结束为准，参赛事件不限于2016年）。甲方要求乙方使用乙方自行完成研发改装的6台长安逸动XT赛车，参与并能够完成赛事。前述协议还对赛车性能目标、运营费用等事项进行了约定。协议附件二《2016年长安逸动车队项目任务要求》，载明长安公司提供6台量产逸动XT作为改装原型车，提供3台量产逸动XT作为赛前勘路车及工作用车，所有车辆归属权属于长安公司。2018年1月15日，长安公司（甲方）与锐思中心（乙方）签订《之补充协议书》，主要约定：双方已于2016年签订《长安汽车参与2016年中国拉力锦标赛项目协议书》，锐思中心代表长安公司参加了中国汽车拉力锦标赛河南、甘肃、山西、吉林等4场比赛，并获得一定成绩；因赛事主办方决定2016年全赛季改为4站，减少了3站赛事，打乱了双方原来的协议；经协商，双方签订补充协议。协议内容包括，锐思中心归还长安公司3辆逸动XT工作车，属于长安公司的6辆逸动XT赛车，锐思中心用40万元现金进行回购，回购后该批车辆所有权属于锐思中心。签订补充协议一个月内，锐思中心将40万元现金汇入长安公司指定账户（因该批车辆处理不属于正常销售范围，甲方无法提供相关发票，双方对此达成一致）。2018年6月25日，长安公司向锐思中心寄送了《关于要求立即履行的函》，载明要求锐思中心在收到本函后30日内支付购车款40万元整，同时归还剩余的一辆逸动XT工作车。前述函件于2018年6月27日送达锐思中心。庭审中，长安公司另举示《2016CRC比赛用车辆明细》一份，载明了交付给锐思中心的9辆车辆的型号、是否归还等，其中车架号LS5A3DBE6GA00XXX的逸动XT车辆注明未归还。上述事实，有长安汽车参与2016年中国拉力锦标赛项目协议书、《长安汽车参与2016年中国拉力锦标赛项目协议书》之补充协议书、关于要求立即履行《之补充协议书》的函、快递单、2016CRC比赛用车辆明细及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案中相关协议均系长安公司和锐思中心的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。锐思中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。锐思中心未举示证据证实已经交还了诉争车辆并支付了40万元购车款，应当承担举证不能的法律后果。故本院对长安公司举示的2016CRC比赛用车辆明细予以确认。对长安公司主张锐思中心支付40万元并归还诉争车辆的诉讼请求，本院予以支持。锐思中心逾期付款，确系对长安公司资金的占用。长安公司主张按年利率4.75%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间，本院支持从锐思中心收到函件的30日后即2018年7月28日起开始计算。综上，对长安公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京锐思汽车运动发展中心于本判决生效之日起十日内支付原告重庆长安汽车股份有限公司购车款40万元并支付资金占用利息（以40万元为基数，从2018年7月28日起按年利率4.75%计算至付清之日止）；被告北京锐思汽车运动发展中心于本判决生效之日起十日内归还原告重庆长安汽车股份有限公司长安牌逸动XT车一辆（车架号LS5A3DBE6GA00XXX）；三、驳回原告重庆长安汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8776.46元、公告费300元，由被告北京锐思汽车运动发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月十二日书 记 员  陶 颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1132号申请执行人刘钦亮，男，1971年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人万振涛，男，1988年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘钦亮与被执行人万振涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6850号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万振涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十五日书记员  战农涛
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢6号之二 申请执行人阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人黄四华，女，1966年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）湘0412民初101号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人刘吉仕、黄四华发出执行通知书，责令被执行人刘吉仕、黄四华履行给付借款本金40万元及利息，但被执行人刘吉仕、黄四华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日依法查封了被执行人刘吉仕名下位于衡阳市石鼓区环城北路18号503室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘吉仕所有的位于衡阳市石鼓区环城北路18号503室房屋壹套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢海钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1246号申请执行人：谭丽，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：张龙，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：广东金远贤投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之一1005自编C房。法定代表人：张龙。申请执行人谭丽与被执行人张龙、广东金远贤投资有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5471号民事判决书撤销长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9911号民事判决，并进行了改判。该判决现已生效，但被执行人张龙、广东金远贤投资有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙、广东金远贤投资有限公司的银行存款170000元；或扣留、提取其应得收入170000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 卓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢180-1号 申请执行人邵建翠，女，汉族，1986年11月19日出生，住青岛市市北区。 被执行人徐广元，男，汉族，1962年2月8日出生，住青岛市市南区。 被执行人刘旭艳，女，汉族，1974年8月17日出生，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初7120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘旭艳名下有房产位于青岛市市南区x户，现申请执行人提交查封申请书申请就该处房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘旭艳名下位于青岛市市南区x户房产（产权证号：）。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执426号芜湖汉峰科技有限公司：你单位与袁继华劳动争议一案，本院作出的（2019）皖0291民初4940号判决书已发生法律效力。申请执行人袁继华于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖汉峰科技有限公司支付申请执行人袁继华1600元；二、被执行人芜湖汉峰科技有限公司加倍支付申请执行人袁继华迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013460特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十八日书记员  杨婧妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执425号安徽丰利达建设有限公司：你单位与安徽吉天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初897号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽吉天置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽丰利达建设有限公司支付申请执行人安徽吉天置业有限公司561769.36元；二、被执行人安徽丰利达建设有限公司加倍支付申请执行人安徽吉天置业有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费8018元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013459特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月十七日书记员  宇声文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722财保10号之一申请人：王远，男，1991年3月17日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘增宝，男，1987年9月21日出生，汉族，住东海县。被申请人：程辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住新沂市。申请人王远与被申请人刘增宝、程辉诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0722财保10号民事裁定，对被申请人刘增宝、程辉名下的银行存款30万元或同等价值的其他财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人程辉财产的保全。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人程辉银行存款30万元或同等价值的其它财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 井西华二〇二〇年三月十八日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执960号之三 被执行人罗某某，男性，身份证，522101xx，遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执960号之三裁定书，已向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国工商银行24030219xx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年三月四日 书记员 周科发
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执190号王笼笼：本院作出的（2018）皖0291刑初46号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王笼笼缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017304特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十日书记员  潘小三
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1044号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人刘克峰，女，1978年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲成丽，女，1982年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人刘克峰、曲成丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1561号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲成丽在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十八日书记员  战农涛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢207号 被执行人訾成功，男,1977年6月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行訾成功罚金一案中，于2018年6月8日依据（2018）皖1622执725号执行裁定查封了被执行人訾成功所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的车辆。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人訾成功所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的车辆的查封。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶大伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异11号异议人(被执行人)：南京旭程混凝土投资管理有限公司，统一社会信用代码91320117302423121J，住所地在江苏省南京市溧水区。法定代表人：庞春霞，南京旭程混凝土投资管理有限公司总经理。申请执行人：韩中勤，住安徽省。申请执行人：冯甲，住安徽省。法定代理人：韩中勤，住安徽省。申请执行人：冯叶，住安徽省。申请执行人：冯乙，住安徽省。法定代理人：韩中勤，住安徽省。以上申请执行人共同委托代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。本院在执行韩中勤、冯甲、冯叶、冯乙与南京旭程混凝土投资管理有限公司（以下简称旭程公司）合同纠纷一案中，异议人旭程公司对本院（2019）苏0114执1655号执行中不予扣除其在调解书作出前已支付的75000元不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人韩中勤、冯甲、冯叶、冯乙与被执行人旭程公司合同纠纷一案,本院于2019年7月2日作出（2019）苏0114民初3100号民事调解书，协议：“1.旭程公司于本调解书签收之日起十五日内给付韩中勤、冯甲、冯叶、冯乙赔偿余款360000元及补偿20000元，合计380000元。2.如旭程公司逾期付款，则向韩中勤、冯甲、冯叶、冯乙支付逾期付款违约金150000元。3.本起纠纷一次性了结，双方再无纠纷。”该法律文书生效后，旭程公司未履行给付义务，韩中勤、冯甲、冯叶、冯乙向本院申请强制执行。2019年7月22日，本院立案执行，案号为（2019）苏0114执1655号。2019年11月27日，本院从旭程公司帐号中扣划82700元（其中执行余款75000元、执行费7700元）。现本案尚在执行中。异议人旭程公司针对上述强制扣划行为提出异议申请称，其与韩中勤、冯甲、冯叶、冯乙于2018年5月29日达成协议赔偿各项损失合计1160000元，并于当日支付800000元。但其在2018年2月14日已支付了75000元，应包含在1160000元中，但申请执行人在申请执行时故意隐瞒了已收到75000元的事实，向法院申请强制执行360000元。现提出异议，要求退还75000元，并针对其异议提供了韩中勤于2018年2月14日出具的2份收条。申请执行人韩中勤、冯甲、冯叶、冯乙针对旭程公司所提异议辩称，不论旭程公司提供的两张收条是否真实，仅就其出具的时间是在法院作出生效民事调解书之前，该给付行为就不能作为对生效民事调解书的履行。法院民事调解书中达成的协议是双方真实意思表示，调解书确定的给付金额是明确的，不存在异议。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人韩中勤、冯甲、冯叶、冯乙与被执行人旭程公司合同纠纷一案所涉权利义务，已由本院（2019）苏0114民初3100号民事调解书所确定，该调解书上明确约定：“旭程公司于本调解书签收之日起十五日内给付韩中勤、冯甲、冯叶、冯乙赔偿余款360000元及补偿20000元，合计380000元”，申请执行人韩中勤、冯甲、冯叶、冯乙据此申请强制执行，符合法律规定。本院按生效法律文书确定的数额强制扣划执行余款75000元及执行费7700元，并无不当。旭程公司以本院生效民事调解书作出之前，且在双方就赔偿总额达成协议之前形成的证据，提出排除执行的异议，该异议基于的理由是执行依据作出之前的实体事由，涉及的是执行依据的效力，不能成为被执行人在执行案件中对执行依据已履行完毕的抗辩。故旭程公司的异议不属于执行程序审查范围，不属于法律规定的执行异议案件的受理范围。依据相关法律规定，异议人所提异议受理后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条第三款、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回南京旭程混凝土投资管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年三月二十五日书记员 马亚楠
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保3号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。被申请人常州东源纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道568号。法定代表人严健，该公司董事长。被申请人常州市茂联纺织品有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路77号。法定代表人陈荣兵，该公司总经理。被申请人常州市友立物资有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15—1幢911室。法定代表人金培炯，该公司总经理。被申请人严健，住台湾省台北市。被申请人陈荣兵。被申请人金培炯。案由：金融借款合同纠纷。申请人江苏江南农村商业银行股份有限有限公司与被申请人常州东源纺织印染有限公司、常州市茂联纺织品有限公司、常州市友立物资有限公司、严健、陈荣兵、金培炯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5350000元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州东源纺织印染有限公司、常州市茂联纺织品有限公司、常州市友立物资有限公司、严健、陈荣兵、金培炯银行存款5350000元，或查封、冻结相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二〇年三月九日书记员  李中雨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初304号 原告：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路161-1号。 法定代表人：郭宏坤，董事长兼总经理。 被告：淄博顶鼎农业发展有限公司，住所地:淄博市临淄区朱台镇徐王村。 法定代表人：常丽彬，董事长。 被告：山东赛尚投资有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路齐国商城农行院内。 法定代表人：胡小飞，执行董事兼经理。 被告：山东科乐食品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开区栈台路8号。 法定代表人：胡学慧，执行董事兼总经理。 被告：胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：胡学慧，女，1990年10月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：朱海凤，女，1976年10月17日生，汉族，居民，显著淄博市临淄区。 第三人：山东艾高农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区齐盛路东段。 法定代表人：胡文忠，执行董事兼经理。 原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司诉被告淄博顶鼎农业发展有限公司、山东赛尚投资有限公司、山东科乐食品有限公司、胡军卫、胡学慧、朱海凤、第三热山东艾高农业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因部分被告公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  于翠英 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  翟汝雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初312号原告：方根民，男，1980年6月15日出生，汉族，住固始县。被告：康成华，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告方根民与被告康成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方根民到庭参加了诉讼，被告康成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方根民向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告偿还原告借款本金3,000元，利息180元（以3,000元为基数，月利息为0.2%，从2017年6月23日暂计至2019年12月30日，实际利息计算至全部债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日被告从原告处借走现金3,000元，并给原告出具了一张借条，约定借款期限2017年6月23日-2017年9月30日，逾期还款月息为0.2%，借款到期后，被告拒不偿还借款，为此原告提出诉讼。被告康成华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告因急用向原告借款3,000元现金，约定借款期限为2017年6月23日至2017年9月30日，利息为月息0.1%，逾期按上述借款的20%及利息的2倍计算违约金并承担出借人追讨借款而产生的所有费用。庭审中原告只要求被告偿还3,000元借款本金，利息自愿放弃。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件及庭审笔录为证，经本院审理查明确认并记录在卷佐证。本院认为，合理的民间借贷受法律保护，被告借款不还违背诚信原则，被告应积极还清借款本息，原告在庭审中自愿放弃利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康成华于本判决生效后十日内还清借原告方根民借款3,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康成华负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年三月二十四日书记员  马永霄
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执823号之四申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路3号1-2层。被执行人：邹世福，男，1969年9月15日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初834号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人邹世福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹世福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹世福在中国工商银行34×××31账户内存款人民币143029.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1123号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林树鸿，男，1992年2月25日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林树鸿信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21718.44元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1123号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执76号申请执行人：平杰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。被执行人：王仲荣，住南京市鼓楼区。被执行人：姜峰，住南京市秦淮区。平杰申请执行王仲荣、姜锋民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初3465号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。2020年1月17日，申请人向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十二日书记员  薛清蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3380号原告:庹德清，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆迪翔建筑劳务有限公司，住所地重庆渝中区桂花园新村27号2单元6-4#，统一社会信用代码91500103784210486W。法定代表人:张开伟，执行董事兼总经理。被告:周俊桦，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告庹德清与被告重庆迪翔建筑劳务有限公司、周俊桦合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日登记立案，原告庹德清未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 程斌二〇二〇年三月十八日书记员代 亚君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之四十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执871号之十二执行裁定书，裁定冻结被执行人李光富在平安银行珠海吉大支行20×××35账户内的存款人民币334010元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光富在平安银行珠海吉大支行20×××35账户内的存款人民币334010元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢子傲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执68号申请人：梁冬玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：谢观生，男，1979年7月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人梁冬玲、谢观生与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4254号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执68号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年三月二十九日书记员  李晓阳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初627号 原告：米洁，女，1960年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 被告：林友忠，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住。 被告：袁子芳，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住。 原告米洁与被告林友忠、袁子芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米洁的委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼，被告林友忠、袁子芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米洁向本院提出诉讼请求：请求判令林友忠、袁子芳立即偿还借款本金300000元及逾期利息（利息以本金300000元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月起计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：原告米洁与被告林友忠系朋友关系。被告林友忠因需资金周转，于2015年8月1日向原告借款300000元。原告米洁通过转账将资金汇入被告林友忠账户，被告林友忠出具了借条，载明：借30万元，月利息一分五。后被告林友忠按月支付给了原告相应利息到2018年10月15日。此后，经原告多次催讨，被告林友忠未再向原告支付借款本息。 林友忠、袁子芳未作答辩。 米洁围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条一张，证明被告林友忠于2015年8月1日向原告借款300000元，并书面约定利息；3.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明原告向被告转账支付300000元；4.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告林友忠支付利息至2018年10月15日；5.婚姻登记信息，证明本案借款发生于被告林友忠、袁子芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告林友忠、袁子芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为,原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2015年8月1日林友忠出具借据向米洁借款300000元，约定月利率1.5%。借款后，林友忠支付利息至2018年10月15日。林友忠、袁子芳于2006年2月9日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林友忠结欠原告米洁借款300000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告按约定主张月利率1.5%，于法有据，予以支持。原告主张该借款系被告林友忠、袁子芳的夫妻共同债务，但未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务,对原告米洁要求被告袁子芳共同偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。林友忠、袁子芳未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林友忠应于本判决生效之日返还原告米洁借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年11月1日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告米洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6543元，由林友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张彩霞 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  高享华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  许艳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3343号 申请执行人高美林，女，汉族，1975年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李连女，女，汉族，1971年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨福林，男，汉族，1968年3月14日出生，现住址同上。 本院在执行高美林与被执行人李连女、杨福林民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6595号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年3月2日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金78000元，案件受理费1150元，执行费1087元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6595号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张永翠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执469号之二被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人李某某服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人李某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月四日书记员  周科发
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1369号原告:熊小玲，女，1956年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:熊丁丽，女，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告熊小玲与被告熊丁丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告熊小玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还不当得利5000元整;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告的母亲胡国玉(去世)于1981年承租了重庆市市级机关公房管理处人民村房管所的市管公房，房屋位于渝中区人民路197号X-X室，该房是按原、被告及胡国玉三人所分得。1981年被告结婚搬出该公房租房居住。1988年被告因租赁房拆迁搬回该公房。1990年被告自购了私房居住。1993年被告自购房屋拆迁，被告又搬回了该公房与胡国玉和原告共同居住。期间被告与胡国玉多次发生纠纷，胡国玉在原告不知情的情况下起诉至贵院要求被告搬迁。经贵院(1995)中区民二初字第136号民事判决书，判决书中“本院认为载明:渝中区人民路197号X-X室承租人包括胡国玉及其子女，但熊丁丽在八十年代初结婚后已迁出该房居住，后来又购买了私房，已不是该房的共同承租人。1998年，被告和原告协商，被告将渝中区人民路197号X-X室的居住权等出让给原告，由原告支付5000元经济补偿，原告于1998年6月6日、1999年7月4日、2001年1月21日分三次共计支付了5000元给被告,因原告一直不知晓上述判决书的存在，在母亲胡国玉于2017年5月去世后整理遗物才看到该判决书并知晓判决书内容。现原告认为，被告在1995年法院的判决书中已被确认不是渝中区人民路197号X-X室承租人，其无权将居住权在1998年出让给原告并收取原告的现金5000元，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告熊丁丽在答辩期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系不当得利纠纷，应由被告熊丁丽住所地法院管辖。原告熊小玲系依据被告熊丁丽居住于重庆市渝中区人民路197号X-X向本院提起诉讼，经核查，被告熊丁丽未在重庆市渝中区人民路197号X-X居住，其住所地位于重庆市渝北区龙渊街1号5幢X-X，属重庆市渝北区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年三月十日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10825号 原告：唐作锋，男，1974年8月15日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：成都美无忧信息科技有限公司，住所成都市武侯区簇锦横街160号附2、3号。 法定代表人：牟冲，职务不详。 被告：牟冲，男，1990年4月20日出生，汉族，住所四川省大邑县。 原告唐作锋诉被告成都美无忧信息科技有限公司（以下简称美无忧公司）、牟冲委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。唐作锋到庭参加诉讼，美无忧公司、牟冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 唐作锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付房租费用9520元、合同违约金5200元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了物业委托合同，但被告拒不支付房租，单方解除合同，为维护原告合法权益，故诉至法院。 美无忧公司、牟冲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，唐作锋和陈兰（甲方）与美无忧公司（乙方）签订《物业委托管理合同》约定：甲方自愿将其位于成都市青羊区房屋（建筑面积85.24平方米）交于乙方管理；管理期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日；经双方协商，乙方管理甲方房屋，每月租金为2600元，在合同有效期内，房屋租金不予调整；代管理房屋有效期内，租金由乙方汇入甲方指定账号（开户行：中国农业银行，户名：唐作锋，账号：62×××79）；甲方若有特殊情况确要收回房屋，则作违约论，应提前两个月通知乙方，以便乙方善后客户，并且赔偿乙方合同月租金的2倍作为违约金（本条款，甲乙双方对等）。合同附表约定：第一次付款，2018年11月29日，1000元；第二次付款，2018年12月29日，6800元；第三次付款，2019年5月29日，7800元；第四次付款，2019年8月29日，7800元；第五次付款，2019年11月29日，7800元…… 2019年6月20日，美无忧公司向唐作锋发出《解除合同协议》，载明：双方一致同意解除房屋托管合同，双方约定合同解除日期为2019年6月20日，合同解除日到期后，甲方有权收回房屋。《解除合同协议》尾部加盖美无忧公司公章，但甲方签名处空白。唐作锋在庭审中称，该协议系由被告邮寄给自己，并非双方协商一致。同时，唐作锋明确其向美无忧公司主张2019年3月至5月租金7800元，以及2019年6月1日至6月20日期间的租金1720元，共计9520元。 另查明，唐作锋与陈素兰系夫妻关系，庭审中，唐作锋称《物业委托管理合同》中甲方签名处“陈兰”的签名系陈素兰所签。 以上事实有当事人身份信息、《成都市限价商品房买卖合同》《物业委托管理合同》《解除合同协议》、结婚证、委托书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，美无忧公司、牟冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对唐作锋提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间签订的《物业委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。美无忧公司未按合同约定向唐作锋支付房屋租金已构成违约，本院对唐作锋向美无忧公司主张房屋租金9520元的诉请予以支持。《物业委托管理合同》还约定了违约方应赔偿守约方月租金的2倍作为违约金，现美无忧公司已构成违约，唐作锋要求其支付违约金5200元符合合同约定，本院予以支持。因《物业委托管理合同》系原告与美无忧公司签订，合同相对方为美无忧公司，根据合同的相对性，本院对唐作锋要求牟冲承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都美无忧信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向唐作锋支付房屋租金9520元及违约金5200元； 二、驳回唐作锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，公告费560元，共计728元，由成都美无忧信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 万 霖 审判员 王晓钟 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李仕芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执540号 申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号，统一社会信用代码913401001491166858。 法定代表人：沈红霞，董事长。 被执行人：葛笑，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与葛笑买卖合同纠纷一案中，因被执行人葛笑未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛笑银行存款人民币355698元[其中支付货款195320元、逾期付款违约金暂计145268元（暂计至2018年8月6日，之后以195320元为基数，按日万分之三的标准暂计算至2020年3月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息6392元（暂计算至2020年3月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4932元、案件受理费3786元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月六日 书记员  严欣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4597号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：王清，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人王清罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)渝0110刑初371号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金1000元。被执行人王清逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年11月14日移送执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款164.99元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产等调查。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4597号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年三月二十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民辖终1号 上诉人（原审被告）：浙江正诺机械有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区仙霞路102号。 法定代表人：潘海波，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江豪盛印刷机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市锦湖街道芦浦工业区。 法定代表人：林峰，该公司董事长。 原审被告：仙桃市飞美立纸塑有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙办打字号村1幢1层。 法定代表人：张美刚，该公司执行董事。 上诉人浙江正诺机械有限公司（以下简称正诺公司）因与被上诉人浙江豪盛印刷机械有限公司（以下简称豪盛公司）、原审被告仙桃市飞美立纸塑有限公司（以下简称飞美立公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鄂01民初5020号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 正诺公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由浙江省杭州市中级人民法院审理。上诉事实与理由：豪盛公司提起本案诉称的侵权行为是制造、销售行为，并不包括使用行为。原审法院以使用侵权为由作为其享有管辖权的事实基础，超出诉称范围，违背不告不理原则。豪盛公司提交的证明侵权行为的证据为视频截图和照片，该份证据系自行录制，证据来源存在瑕疵，不足以证实本案被诉侵权的使用行为的发生地在湖北省仙桃市。本案的诉讼目的在于制止所谓的制造、销售行为，维护其专利权不受侵犯，豪盛公司刻意将飞美立公司列为被告，实质即是为在原审法院行使诉权，违反诚实信用原则。正诺公司、豪盛公司均是浙江企业，且诉称的制造、销售行为地均在浙江，武汉市中级人民法院依法对本案不享有管辖权，为节约司法成本，便于当事人诉讼，本案依法应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。 豪盛公司未作答辩。 飞美立公司未作陈述。 本院认为，本案的焦点问题在于湖北省武汉市中级人民法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”豪盛公司提起本案的起诉书记载，正诺公司未经其许可制造与涉案专利相同的侵权产品并销售给飞美立公司，请求判令正诺公司、飞美立公司立即停止侵权，并共同赔偿经济损失及合理开支共计100万元。豪盛公司还向原审法院提出对位于飞美立公司的厂房内的被诉侵权分切机产品进行证据保全。原审法院于2019年5月23日作出（2019）鄂01民初5020号民事裁定，对飞美立公司使用的分切机设备进行了拍照、摄像。可见，正诺公司明确指向存在被诉侵权的使用行为。被诉侵权的使用行为发生在湖北省仙桃市，湖北省武汉市中级人民法院作为对发生在湖北省内的第一审专利侵权行为有管辖权的法院，对本案依法享有管辖权。正诺公司上诉称豪盛公司违反诚实信用原则制造管辖连接点以及本案的侵权行为并未包括被诉使用行为，原审法院违反不告不理原则，均与事实不符。正诺公司请求将本案移送到浙江省杭州市中级人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 岳利浩 二〇二〇年三月六日 法官助理徐世超 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       (2020)最高法知民辖终1号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：徐飞、岳利浩                                                     法官助理：徐世超                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年3月6日                               涉案专利                       “一种分切机” ZL20161005xxxx.9                               关 键 词                       侵害发明专利权；管辖权；管辖法院                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：浙江正诺机械有限公司；             被上诉人（原审原告）：浙江豪盛印刷机械有限公司；             原审被告：仙桃市飞美立纸塑有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回浙江正诺机械有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。                               法律问题                       原告以制造、销售者与使用者为共同被告起诉的，使用地人民法院是否具有管辖权。                               裁判观点                       侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。被诉侵权产品使用地的人民法院有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执299号之六 申请执行人:丁捷，男，1968年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人:张高兰，女，1968年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人:李荣霞，女，1995年4月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人:丁宗桢，女，2016年5月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人窦标，男，1979年03月19日，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执299号之六裁定书，于2020年03月17日向被执行人窦标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦标在贵州省农村信用社联合社62177900010283XXXX账户内存款人民币715039.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  田斌
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢7号 王正月、准格尔旗铸城房地产开发有限公司： 王正月与准格尔旗铸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13641.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位13641.68元。本院已于2020年1月19日将该款转付给王正月。至此，王正月向本院申请执行的(2016)内0622执2753号终结本次执行程序（2016）内0622民初2986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1127-2号申请执行人韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙洪波，男，1972年1月2日出生，汉族，农村居民，住寿光市。被执行人焦祥江，男，1970年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩修庆与被执行人孙洪波等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第806号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦祥江在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币810000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十四日书记员  战农涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执218号鲁立明：本院作出的（2017）皖0291刑初118号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人鲁立明缴纳罚金12000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006411特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十二日书记员  潘小三
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初877号原告：张伟军，男，1972年5月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：马银芳，女，1963年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告张伟军与被告马银芳合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟军撤回起诉处理。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年三月二十五日书 记 员 高玲玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执723号申请执行人:颜军，女，1966年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：朱坤，女，1975年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。颜军与朱坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初4186号民事调解所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初4186号民事调解已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初4186号民事调解所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十一日见习书记员  杨 凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初824号原告：陈月珍，女，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：相城区元和乐秀轮滑培训工作室，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1299号华润万家一楼S001号。经营者：朱永辉。被告：朱永辉，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省拓城县。原告陈月珍与被告相城区元和乐秀轮滑培训工作室、朱永辉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。审理中，原告陈月珍向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈月珍自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月珍撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈月珍负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年三月四日书记员  吴静良
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5868号原告：李羡农，男，1958年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：施卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告李羡农与被告施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李羡农于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李羡农申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李羡农撤回起诉。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年三月十八日书 记 员 陆馨玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保112号 解除保全申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：江西安驰新能源科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴业大道128号。 法定代表人：温显来。 解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人江西安驰新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）粤0310民初762号民事裁定，并以（2020）粤0310执保67号案件予以实施保全。2020年2月13日本院冻结被申请人江西安驰新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶开发区支行36×××67账户的存款，上述保全标的以人民币3,120,557.08元为限。解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初762号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西安驰新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶开发区支行36×××67账户的存款（冻结额度为人民币3,120,557.08元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 婷
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执171号申请执行人：郑福勤，女，1953年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被执行人：张俊英，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于郑福勤申请执行张俊英侵权纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人张俊英已按（2019）豫1424民初2236号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执171号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。被告：张飞，男，1977年6月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审判员 施 君二〇二〇年三月九日书记员 干小雅
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢6号之一 申请执行人阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人黄四华，女，1966年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）湘0412民初101号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人刘吉仕、黄四华发出执行通知书，责令被执行人刘吉仕、黄四华履行给付借款本金40万元及利息，但被执行人刘吉仕、黄四华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘吉仕名下有位于衡阳市石鼓区环城北路18号503室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘吉仕名下位于衡阳市石鼓区环城北路18号503室房屋一套。 二、被执行人刘吉仕负责保管被查封的财产，因被执行人刘吉仕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢海钢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27606号 申请执行人：刘少文，男，汉族，1943年3月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张瑞其，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邹爱卿，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市银通融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东莞大道御景大厦608号，组织机构代码：67707719-X。 法定代表人：余耀燊。 被执行人：林耀晃，男，汉族，1961年12月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘少文与被执行人张瑞其、邹爱卿、东莞市银通融资担保有限公司、林耀晃借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初2337号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张瑞其、邹爱卿、东莞市银通融资担保有限公司、林耀晃应向申请执行人刘少文支付本金5000000元及相关利息、受理费46800元，并承担本案执行费68283元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人张瑞其、邹爱卿、东莞市银通融资担保有限公司、林耀晃名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人邹爱卿名下广发银行卡号为91×××60的账户，冻结期限为壹年，从2019年11月5日至2020年11月5日；依法冻结被执行人邹爱卿名下财付通账号为085e9858e06716febc957dfdf@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年3月4日至2021年3月4日；依法冻结被执行人张瑞其名下财付通账号为085e9858ed4b2e39fa7f3b1fb@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年3月4日至2021年3月4日。本院依法查封被执行人张瑞其名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车壹辆，查封期限为贰年，由于该车辆在本案中属轮候查封且已抵押，故本院暂无法处理。本院依法档案查封了被执行人林耀晃名下位于东莞市××镇京山村的两块土地，由于上述土地无法核实到具体的坐标，本院暂无法处理。关于被执行人林耀晃名下位于东莞市石龙镇××房屋及东莞市××号地下商铺，上述房产均抵押给中信银行股份有限公司东莞分行，故本案暂无法处理；关于被执行人张瑞其名下位于东莞市××××村村民委员会562号的土地，经有关部门反馈，该土地及房产的权属人不一致，故该土地的使用权本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月4日向申请执行人刘少文告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27606号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月九日 书记员  苏卓琪
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执956号之一 被执行人何某某，男性，身份证，xx，遵义市红花岗区舟水桥。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执956号之一裁定书，已向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何某某在贵州银行6229390100200xx 账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年三月五日 书记员 周科发
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初321号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司职员。被告：杜大风，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邓招弟，女，1985年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告杜大风、邓招弟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌兰庭物业管理有限公司法定代表人夏鹏及委托诉讼代理人张建军、被告杜大风及邓招弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌兰庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交的物业服务费7421元（89.62×1.2×69=7421元）及滞纳金677元，共计8098元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经南昌市工商行政管理局核准登记，从事物业管理的独立企业法人。南天阳光小区的开发企业江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同》时约定选聘原告作为南天阳光小区前期物业管理企业。被告于2012年8月8日入住南天阳光小区39栋2单元206室，从2013年12月31日至2019年9月30日，累计欠物业费69个月，共计8098元。原告多次向被告催讨欠交的物业服务费未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告杜大风、邓招弟辩称，物业公司没有按照合同履行服务约定，其车辆受损，墙体发裂，没有得到有效的解决；曾经在发台风的时候，违章搭建的物体被台风吹下楼砸坏车辆；外来人口随意进出小区，很多业主家被盗；车辆缴纳了停车费，在小区内被刮，也无法调取录像；小区内的环境、卫生脏、乱、差，保安晚上值班基本都是在睡觉，未尽安保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交原、被告身份信息、《南昌市商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、《收楼确认书》、催缴物业费照片，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《物业公共性服务收费公示》，来源合法、客观真实，本院予以采信；2、原告提交的（2019）赣0192民初242号判决书、被告提交的汽车维修发票，与本案无关联，本院不予采信；3、被告提交的墙体照片、用电设备照片、电梯广告位悬挂照片、小区照片及保安室视频等，上述证据真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系合法成立的物业管理公司。2011年5月18日，南天阳光小区开发商江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，将位于房屋（建筑面积89.62平方米）出售给了被告。上述合同附件五中同时明确对房屋前期物业管理问题进行了规定，约定前期物业管理由原告南昌兰庭物业管理有限公司提供，服务内容为房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理等。江西南天控股有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》第二十二条第4项约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金”。2012年8月8日被告杜大风作为房屋业主在收楼确认书进行了签字确认。原告依协议对该小区物业进行管理服务，被告房屋物业管理费按每月每平方米1.2元计收。原告、被告均认可被告已支付其入住后至2013年12月期间的物业费，现原告以被告欠缴69个月的物业管理服务费为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，因被告系【南天?阳光】小区39#楼二单元206室的房屋所有人（房屋面积89.62平方米），故原告与江西南天控股有限公司签订的【南天?阳光】小区物业管理服务合同对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。故被告应支付欠交的自2014年1月1日至2019年9月30日物业服务费共计7420.54元（89.62㎡×1.2元×69个月），对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金677元，未违反合同约定及国家强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十五条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜大风、邓招弟于本判决生效之日起十五日内向原告南昌兰庭物业管理有限公司支付欠交的物业管理费共计7420.54元及滞纳金677元；二、驳回原告南昌兰庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜大风、邓招弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年三月二日书记员  付晓明
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢88号之二被执行人陈某某，男性，身份证，522121xx，播州区洪关乡。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢88号之二裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在交通银行62226001800xx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年三月六日书记员 周科发
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初538号原告：郭智平，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被告：贺建刚，男。本院于2020年2月26日受理了原告郭智平与被告贺建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭智平撤回起诉。案件受理费11180元，由原告郭智平负担。审判员 乔 俐二〇二〇年三月二日书记员 武晓梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执167号之一申请人：龚维万，男，1973年3月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：汪太华，男，1968年10月19日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。申请人依据本院作出的(2020)黔0326民初2749号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人汪太华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪太华至今未履行。现查明被执行人存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪太华在贵州省农村信用社联合社账户尾号3524内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月九日书记员  田桂华
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执540号 关于保定市工商银行股份有限公司保定红星支行申请执行席明辉、保定龙田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。现被执行人席明辉、保定龙田房地产开发有限公司于2020年3月10日依照（2019）冀0606民初2207号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1358号之二被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人张某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人张某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年三月十九日书记员  周科发
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执470号之一申请执行人：王某，男，1981年6月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：辛某，女，1987年5月22日出生，汉族，住吉林省。本院在执行王某与辛某为抚养费纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛某在农业银行大连分行，168001710000ANP账号内的（人民币）10000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年三月三日书记员 ：朱韶丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执174号黄海：本院作出的（2017）皖0291刑初58号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金及违法所得，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人黄海缴纳罚金10000元、违法所得12000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019984特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月九日书记员  潘小三
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初1703号原告:林树杭，男，1951年12月13日出生，汉族，住乳山市。原告：林鹏，男，1978年6月29日出生，汉族，住乳山市。原告：林春晓，女，1975年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。三原告委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：乳山市人民医院，住所地：乳山市胜利街128号。法定代表人：马锡卓，院长。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。原告林树杭、林鹏、林春晓诉被告乳山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人孙明君，被告委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付三原告王某死亡赔偿金672333元、丧葬费18198元、精神损害抚慰金60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日（腊月二十七）8时许，三原告之亲人王某因感身体不适到被告医院就诊，经门诊检查，被告知需住院治疗。从被告出具的病历记载上看，被告的诊疗过程及医疗行为均存在严重瑕疵，是导致王某死亡的直接原因，给原告造成了严重的精神损害。经原、被告协商无果，现诉至法院，请判如诉求。被告辩称，患者为老年病人，急性心肌梗死入院，病情危重，接诊医师在第一时间就通知病危，告知有死亡风险，并积极尽快给予直接PCI术及其他抢救措施，患者出现最终死亡的结果，为自身疾病自然发展变化所致，在整个诊疗过程，我院医务人员积极处理，完全符合诊疗常规，无任何延误。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年2月1日8时15分，王某因病到被告乳山市人民医院住院治疗，后于同日11时19分去世。被告出具的王某24小时内入院死亡记录记载：“入院后立即行冠脉介入治疗”，“死亡原因：心源性休克。死亡诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性高侧壁心肌梗死、心源性休克。2、原发性高血压。3、2型糖尿病。4、心源性猝死”。抢救记录中记载：“抢救时病人配偶在场，对抢救无异议，不同意尸检”。后王某尸体未经尸检火化。另查明，原告林树杭与王某（1954年7月7日出生，住乳山市系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子林鹏，女儿林春晓。王某的父母均先于其本人去世。庭审中，原告对被告出具的乳山市人民医院介入患者交接记录单中记载的患者血压有涂改提出异议，就该异议被告称介入交接记录单中标注的血压数字部分笔迹为护士李洁一人所写，对内容的修改方式的确欠规范，但此修改并不属于伪造和篡改。另外，原告申请对王某的死亡与被告的医疗是否存在因果关系，如果被告存在医疗过错，过错程度是多少进行鉴定。2020年2月，乳山市人民法院立案庭出具情况说明，内容为“原告林树杭、林鹏等诉乳山市人民医院医疗损害纠纷一案，立案庭在接受民一庭鉴定委托后，先后与多家鉴定机构联系委托鉴定事宜，鉴定机构均因原告质疑被告篡改病历，导致病历的真实性无法确定而不予受理。本案特作退鉴处理”。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告的诊疗行为是否存在过错。二、被告应当如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，患者王某因病至被告处就诊，被告应当履行医疗机构的忠实勤勉义务，谨慎实施诊疗行为，但被告在诊疗过程中存在如下不当之处：参照国家卫生部《病历书写基本规范》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范”及第七条“病历书写过程中出现错字时，应当用双线划在错字上，保留原记录清楚、可辨，并注明修改时间，修改人签名。不得采用刮、粘、涂等方法掩盖或去除原来的字迹”之规定，被告在患者王某的病历中存在血压数值涂改的行为，其违反了《病历书写基本规范》相关规定，存在病历书写上的过错。但是不能将病历资料上的文字纰漏与医疗过错等同，鉴定的基础是病历上记载的内容而不是个别文字形式要件，故被告在病历书写上的瑕疵不属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三项“伪造、篡改或者销毁病历资料”的情形，不能以此推定医疗机构有完全过错。另外，依据《医疗事故处理条例》第十八条“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字”之规定，原告作为患者家属不同意尸检，并将尸体火化，造成死者的真实死亡原因无法查明，其亦存在相应过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，患者家属应对医院有无过错及因果关系负有举证责任。被告在本案中虽存在病历书写上的过错，但被告的诊疗行为是否直接导致了本案中患者王某死亡后果的发生，两者之间是否存在直接因果关系及因果关系参与度大小，需要通过相关专业部门的鉴定才能予以确定。由于被告存在病历书写上的过错，原告因此质疑被告篡改病历，从而导致鉴定机构对鉴定申请不予受理，同时被告作为专业的医疗机构在死因未能确定及患者家属提出异议的情形下，未采取相应措施以明确患者死因，所以被告应当对原告承担相应的赔偿责任。患者家属对医疗过错负举证责任，却未要求进行尸检，且不同意以被告提供的王某病历进行死因鉴定，其对无法鉴定亦应承担相应责任。另外，患者王某已年满64周岁，在入院前即存在心肌梗死症状，其自身体质和病情发展过快亦是导致其死亡的重要因素。因此在医疗过错、因果关系无法通过专业的医疗鉴定作出结论的情况下，根据原、被告双方过错程度并结合公平原则、诚实信用原则，对患者家属的损失应由被告承担50％，患者家属自负50％的责任为宜。关于争议焦点二，原告各项损失应当根据城乡一体化的实施意见及最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，按照城镇居民标准进行计算。被告应当赔偿三原告的死亡赔偿金根据相关标准计算为39549元／年×16年×50%=316392元。原告主张丧葬费18198元，符合法律规定，对此本院予以支持，被告应当承担18198元×50%=9099元。原告主张精神损害抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十一条，《医疗事故处理条例》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告乳山市人民医院赔偿原告林树杭、林鹏、林春晓死亡赔偿金316392元；二、被告乳山市人民医院赔偿原告林树杭、林鹏、林春晓丧葬费9099元；三、被告乳山市人民医院赔偿原告林树杭、林鹏、林春晓精神损害抚慰金10000元；上述一至三项共计335491元，限被告乳山市人民医院于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，三原告负担3132元，被告负担2526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪 超人民陪审员  孙福辰人民陪审员  周建通二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 铭
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执270号 被执行人刘东： 被执行人刘东罚金一案，移送执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3500元。本院已于2020年3月10日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初519号原告：刘晓亚，男，1985年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王梦鸽，女，1988年1月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告刘晓亚诉被告王梦鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓亚到庭参加诉讼，被告王梦鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金3400元。事实与理由：2017年10月上旬，被告刘晓亚以急需资金为由，向原告借款400元；2017年10月下旬向原告借款4000元，当时说的是一周内还清。经催要被告王梦鸽于2018年10月14日向原告出具借条一份，保证于2018年10月31日还清。向原告约定2018年10月31日前还清，被告王梦鸽给原告出具借条一份，后经多次催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王梦鸽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘晓亚围绕诉讼请求提交的证据有：借条一份，内容为：今借到刘晓亚人民币叁仟肆佰元整(3400),本人王梦鸽()于2018年10月31日前还清。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年10月31日，被告王梦鸽向原告刘晓亚借款3400元并给原告出具借条一份，内容为：今借到刘晓亚人民币叁仟肆佰元整(3400),本人王梦鸽()于2018年10月31日前还清。本院认为，被告王梦鸽向原告刘晓亚借款3400元，由被告王梦鸽出具的借条为证，事实清楚，原告刘晓亚请求被告王梦鸽偿还借款本金3400元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王梦鸽偿还原告刘晓亚借款3400元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王梦鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  韦向东人民陪审员  刘文英二〇二〇年三月九日书 记 员  石红利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执243号 申请执行人：界首市恒越服饰有限公司，住所地，界首市新马集镇经济开发区1号，统一社会信用代码：91341282MA2RLCP44C（1-1）。 法定代表人：刘朋锋，该公司经理。 被执行人：王现委，男，汉族，1983年10月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行界首市恒越服饰有限公司申请执行王现委加工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年三月九日 书记员 孙从春 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。