wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1954号原告：广州玮盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路15号人防大厦709房。法定代表人：芦小宏，职务总经理。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习人员。被告：陈丽冰，女，1952年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州玮盛物业管理有限公司诉被告陈丽冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州玮盛物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州玮盛物业管理有限公司申请撤回对被告陈丽冰的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州玮盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州玮盛物业管理有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年三月五日书记员  凌绮珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初4164号   原告：王永平，男，1983年9月9日出生，回族，住西吉县。   被告：董强，男，1988年9月12日出生，汉族，住西吉县。   原告王永平与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。   本案在审理过程中，被告董强称王永强高利放贷，其已向西吉县公安局举报涉案线索。本院向西吉县公安局依法调取《扫黑除恶举报线索核查受理告知书》，该案待进一步调查。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案决定中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 马 红   审判员 王 芳   人民陪审员 朱宝林     二〇二〇年三月十一日   书记员 韩玉玉   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执346号申请执行人陈明明，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人黄继忠，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李传霞，女，1967年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人陈明明与被执行人黄继忠、李传霞债权转让合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年三月九日书记员  韦宝捷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1563号原告：龙祖珍，女，1968年7月23日出生，苗族，住凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告龙祖珍诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙祖珍、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年11月19日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010001809），购买被告开发的龙泉明珠1栋5单元5-1号商品房一套。2013年2月4日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告龙祖珍诉请本院1、判决确认原被告双方2010年11月19日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001809）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年2月26日起的银行同期存款利息1244.00元；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2944元为基数，按年利率6%自2013年2月26日起计算至2019年12月31日）；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款395174.20元购买该小区1幢5单元5-1号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月4日，被告收取了原告燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。被告虽然提供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年十个月的利息，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时同为2013年2月4日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2010年11月19日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001809）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告龙祖珍天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告龙祖珍从2013年2月5日起六年十个月的利息。三、驳回原告龙祖珍其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告龙祖珍负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28424号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师助理。被告：刘权枢，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市高州市*********，公民身份号码：440************236。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告刘权枢信用卡纠纷一案中，原告以刘权枢已还清欠款为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为940.20元，由原告承担。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十月二十四日书记员 梁嘉豪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初172号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：沈银霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告沈银霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告沈银霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令沈银霞归还南平农商行福万通ＩＣ贷记卡透支本金56317.56元、利息3719.65元、分期付款手续费9180元、违约金550.12元，合计69767.33元（违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年12月12日，沈银霞在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及确认清楚知晓《福万通ＩＣ贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》），并在《福万通ＩＣ贷记卡现金分期业务办理合约及承诺函》（以下简称《承诺函》）落款申请人处签名确认。《领用合约》第二条第4款约定：申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第11款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。申领人已支付分期付款手续费不作返还；第九条约定申领人已完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》（以下简称《章程》）和本合约条款，并自愿遵守。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之五，分期手续费0.45；第五条约定了法律文书的送达地址。《承诺函》第五条第2款约定持卡人不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为提前到期，南平农商行有权要求持卡人一次性偿还剩余未还的分期金额、分期手续费及其他相应费用。依照沈银霞的申请，南平农商行核准并向沈银霞发放了卡号为62×××01的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度60000元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，沈银霞于2019年1月11日以分期等额还款的方式申请分期，期数为36期，每期还款1666.67元，分期手续费每期还270元（60000元×0.45%），但沈银霞于2019年4月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年11月2日，沈银霞尚欠福万通ＩＣ贷记卡透支本金56317.56元、利息3719.65元、分期付款手续费9180元、违约金550.12元（计至2019年7月2日），合计69767.33元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 沈银霞未作答辩。 本院认为，沈银霞未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、《承诺函》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。沈银霞在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》及《承诺函》条款对双方具有法律约束力。沈银霞未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求沈银霞按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求沈银霞归还透支本金56317.56元、利息3719.65元、分期付款手续费9180元、违约金550.12元，合计69767.33元(违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈银霞应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金56317.56元、利息3719.65元、分期付款手续费9180元、违约金550.12元，合计69767.33元(违约金计至2019年7月2日，利息计至2019年11月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544.1元，减半收取计772.05元，由沈银霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇二〇年三月三日 书记员  何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1082号 申请人：佛山市南海珠江机械厂，住所地佛山市南海区九江镇沙头西桥，统一社会信用代码91440605280003520H。 法定代表人：卢启文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140－148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红，该公司总经理。 被申请人：佛山市雪浪饮料有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会石南工业区A区2号厂房，统一社会信用代码914406070567623544。 法定代表人：林永坤。 被申请人：林永坤，男，1973年4月4日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：黄美玲（曾用名黄美珍），女，1973年3月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 佛山市南海珠江机械厂与佛山市雪浪饮料有限公司、林永坤、黄美玲买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海珠江机械厂于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市雪浪饮料有限公司、林永坤、黄美玲的财产在339000元的范围内采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司以编号为[2020]合润诉保字第[00459]号的诉讼保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市雪浪饮料有限公司、林永坤、黄美玲的银行存款339000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年三月十日 书记员  何智杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执799号之三 申请执行人：代德胜，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：盛黎旭，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人代德胜与被执行人盛黎旭运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人盛黎旭在安徽省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币51414.09元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人盛黎旭在安徽省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币238112.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘璐 联系人：周浩 联系方式：18155059950
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保109-1号申请人:傅梓涛，男，1996年5月22日生，汉族，临朐县，被申请人:马兴富，男，1975年12月18日生，汉族，莱芜区。马兴富与傅梓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0724财保109号民事裁定书，扣押了申请人傅梓涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。车主刘兆国于2020年3月17日自愿缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，车主刘兆国已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对傅梓涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年三月十七日书记员 司顺军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执106号之一申请执行人王某，男，汉族，住金川区。申请执行人尹某某，男，汉族，住金川区。申请执行人冯某，男，汉族，住金川区。被执行人杨某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人王某、尹某某、冯某与被执行人杨某某建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月25日依法对被执行人杨某某的公积金账户中的公积金余额51380.46元依法冻结、对被执行人名下位于金川区金水里八建10栋2单元11号住宅依法登记查封,并冻结被执行人杨某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月二十六日书记员  程 晨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初342号原告：张银中，男，汉族，1987年10月5日出生，农民，住甘肃省靖远县。被告：甘肃二十一冶金正工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路213号。法定代表人：高万成，系该公司董事长。委托代理人：马小强，系该公司职工。原告张银中与被告甘肃二十一冶金正工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张银中，被告甘肃二十一冶金正工程有限公司委托代理人马小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月19日，原、被告签订《完成一定工作量内部考核办法》，按照合同约定，原告为被告建设的位于定西市安定区××号的《定西市万吨肉食农产品仓储批发市场一期项目》进行钢结构安装施工，工期80天，施工单价每吨430元，被告陆续支付原告劳务费。后因被告原因延迟至2019年1月底交工，被告拒绝按照合同支付原告剩余劳务费，原告多次催要被告拒付并将原告驱逐出厂，将涉案工程另行承包给他人。截止2019年1月底，经核算，被告拖欠原告人工费46775元，原告多次催要被告至今未付。请求判决：1、被告立即支付原告人工费46775元，支付延迟支付利息1899元（计算方式：本金46775元，年利率4.35%，自2019年2月1日至2020年1月3日），合计48674元并利随本清；2、案件诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、2018年9月19日原、被告签订的《完成一定工作量内部考核办法》合同1份，证明当时我为被告提供钢结构安装劳务，被告按合同约定给我支付劳务费的事实；3、工资发放表2张，证明被告应该给我支付2018年12月份工资53791.90元，2019年1月份工资42983.70元，扣除我向被告两次借款50000元，被告尚欠我劳务费46775元；4、提交考勤表1份2张，证明画事假的都是因为被告未按时提供原材料导致停工的；5、被告方购置原材料清单1份3张（不全，被告方可以提供全部购物清单），证明被告购置的原材料没有及时到位，一直到2018年10月13日才到货，导致我们没有材料开工工期延误；6、《A段钢构件翻新情况说明》、《关于在定西项目二十一冶金结公司安装A段1#楼梯返修的情况说明》各1份，证明被告提供的原材料不合格，多次进行返修，导致原告工期延误的事实；7、证人彭某1、彭某2证言，证明原告施工期间因被告供应的原材料不到位造成原告延误工期，或者被告提供的原材料严重不符合规格被告要求返厂加工造成原告延误工期、或者被告提供的原材料轻度不符合规格由原告组织人员返修造成原告延误工期的事实。被告辩称，被告拒绝支付原告46775元人工费。项目竣工后结算，原告应承担的超额机械使用费34900元，剩余工程返工部分损失22400元，合计57300元应扣回，未扣回部分3508.10元另案诉讼追回。为支持其主张，被告提交以下证据：1、被告营业执照1份，证明被告公司信息；2、2018年9月19日原、被告签订的《完成一定工作量内部考核办法》合同1份，证明原、被告之间存在劳务关系；3、2018年10至11月份定额人工费报审表1份，证明2018年9月21日被告进入场地开工；4、2018年12月份定额人工费报审表1份，证明涉案工程A段安装12月26日完成，工期延误，只有现场技术员确认工程量，由于A段机械使用费超出计划被告未确认审批，在项目验收结算中，应扣除由原告承担的费用，据此公司相关部门在考核工程量时未签字确认及盖章；5、2019年1月份定额人工费报审表1份，证明2018年12月27日进入B段钢结构安装，A段钢结构吊装，2018年12月26日完成，按照约定2018年10月17日至同年12月26日，原告使用机械费用超出10%，应由原告承担；6、张小龙25吨吊车结算凭证1份，证明2018年11月8日至11月13日期间使用吊车9000元，超出机械定额人工费37500元的10%及3750元，由原告承担9000元；7、兄弟携手25吨吊车结算凭证1份，证明2018年10月17日至10月23日原告使用吊车应承担4900元；8、马毅塔吊结算凭证1份，证明2018年9月21日至同年12月11日期间原告使用按1个月计算，超额使用1.5个月，原告应承担费用21000元；9、完成一定工作量内部考核办法1份，证明原告未按照合同要求完成工程量，被告多次催促未果，致使工期严重滞后，导致双方终止协议，原告应承担损失22400元；10、2019年1月份《定额人工费》报审表1份，证明被告存在未按期供应原材料造成窝工的事实。对原告提交的证据，经质证，被告对第1、2、5、6、7组证据无异议；对第3组证据有异议，认为该组证据没有被告的签字审批；对第4组证据有异议，认为系原告单方制作。对被告提交的证据，经质证，原告对第1、2、10组证据无异议；对第3组证据有异议，主张为收到2018年11月份工资；对第4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告延误工期是因为被告未按时提供原材料造成的，原告不承担责任；对第6组证据有异议，认为被告计算依据原告不知；对第7组证据有异议，认为原告未使用；对第8组证据有异议，认为马毅在被告工地为多人服务，不单独对原告；对第9组证据有异议，认为原告被告为提供劳务至2019年1月，因被告不及时支付工资，又停水停电，民工没办法工作才离开，导致协议终止，原告不承担责任。审理查明：2018年9月19日，原、被告签订《完成一定工作量内部考核办法》协议1份，约定，原告为被告承建的位于定西市安定区××号的《定西市万吨肉食农产品仓储批发市场一期项目》进行钢结构安装施工，工期80天，施工单价每吨430元等（详见卷内协议内容）。协议达成后，原告组织人员开始施工，2019年1月双方解除协议，被告应支付原告劳务费167263.20元，已支付70487.60元，尚欠96775.60元。还查明，原告自认向被告借款50000元，同意从被告拖欠劳务费中扣除。还查明，被告按照其公司工作人员孙新辉制作的《定额人工费》报审表支付原告劳务费。被告提交了孙新辉制作的2018年10月至11月、12月、2019年1月《定额人工费》报审表，劳务费总计167263.20元。认定上述事实，有原告提交的《完成一定工作量内部考核办法》，工资发放表；被告提交的《完成一定工作量内部考核办法》，2018年10月至11月、12月、2019年1月《定额人工费》报审表；原、被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《完成一定工作量内部考核办法》协议合法有效。原告的主张符合法律规定，应予支持；庭审中被告辩称，原告未按约定期限保质保量完成工作量，应承担超额机械使用费34900元、返工部分损失22400元，拒绝支付原告劳务费46775元，未扣回的3508.10元，被告主张另案诉讼追回；因被告未反诉，本案不予处理。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃二十一冶金正工程有限公司于判决生效后立即支付原告张银中劳务费46775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，因适用简易程序减半收取509元，由被告甘肃二十一冶金正工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年三月十八日书记员  刘玉婷
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初62号原告：黎欢平，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省紫金县**************之一。公民身份号码：441************516。被告：黎志亮，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省紫金县***********。公民身份号码：441************532。被告：黎志坚，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省紫金县***********。公民身份号码：442************514。与被告黎志亮系兄弟关系。原告黎欢平与被告黎志亮、黎志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎欢平，被告黎志亮、黎志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎欢平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎志亮立即偿还原告黎欢平借款本金30000元及利息，按月利息3%计算至实际付清之日；2、判令被告黎志坚对被告黎志亮在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告黎志亮因资金周转需要向原告黎欢平借款共30000元，约定月利息为3%，被告黎志亮向原告出具借条交由原告收执，被告黎志坚自愿为被告黎志亮的上述借款承担一切连带责任担保，并在该借条上签名确认。直至2019年9月，经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告才偿还了7200元利息，其余本金和利息均未偿还。为维护合法权益，原告只得提起诉讼。黎志亮辩称，原告说的是事实，我承认向原告借款30000元，但我已经偿还给原告7200元,利息计算过高，我不同意支付高利息。黎志坚辩称，原告说的是事实，但钱是黎志亮向原告借的，当时黎志亮借钱的时候是他们双方叫我签名，我才签名捺印的。本院经审理认定事实如下：黎志亮和黎志坚承认原告在本案中所主张的事实。被告黎志坚认为其在借条上签名是因为原告黎欢平和黎志亮的要求才签名的。本院认为，黎志亮和黎志坚承认原告黎欢平在本案中主张的事实，故对黎欢平主张的事实予以确认。庭审中原告要求被告黎志亮清偿借款30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利息可以从2014年7月30日起按照月利息2%计算至借款清偿日止。被告黎志坚作为欠款的担保人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎志亮在本判决生效之日起十五日内向原告黎欢平返还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，从2014年7月30日起按月利率2%计至清偿日止，已支付的利息款7200元，应扣减）。二、被告黎志坚对上述黎志亮向原告黎欢平偿还的借款承担连带清偿责任。（上列相应款项交本院转原告黎欢平收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告黎志亮和黎志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇二〇年三月五日书记员  朱敏兰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初836号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫惆，男，1981年10月11日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************615，汉族，高中文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人莫惆犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。被告人莫惆收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人莫惆到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日13时许，被告人莫惆从家中携带一枚螺丝刀驾驶电动车前往营仔镇中间村准备行窃，到达中间村后在该村中兜圈物色作案目标，后发现在中间村公共厕所附近有间瓦房，该瓦房靠近田地且四周住房较少，便决定进入瓦房内行窃，被告人莫恫将电动车停靠在路边，沿着小路走到该瓦房前，发现瓦房大门已上锁，遂用随身携带的螺丝刀将该瓦房大门的门栓撬开，入到屋内将被害人毛玉娟放在大厅进门右侧门后的菜篮子中约200元人民币盗走，后驾车沿原路返回安铺铺，事后用盗得的钱购买毒品吸食。另查明，被告人莫惆因吸食毒品于2019年9月11日被廉江市公安局强制隔离戒毒二年，其在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案。公安机关从被告人莫惆处扣押到螺丝刀、电动车等涉案物品。上述事实，被告人莫惆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛玉娟的的陈述，扣押决定书、扣押清单，强制隔离戒毒决定书，相片指认材料，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人莫惆的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫惆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫惆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫惆被强制戒毒期间主动投案，并如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其对指控认罪认罚，依法亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫惆有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元，被告人莫惆也无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的电动车，本院不作没收，由公安机关依法发还给车辆所有人。根据被告人莫惆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫惆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  戚国妹二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某。特别授权代理。委托代理人：陈某。特别授权代理。被执行人：李某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初894号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款18127.63元、负担执行费172元，合计18299.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款18534.25元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年三月十八日书记员 冶喜成
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初250号原告：刘光源，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县*********1***。被告：曹榕荣，男，1987年9月22日出生，汉族，广东省佛冈县*************。原告刘光源与被告曹榕荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告刘光源到庭参加了诉讼，被告曹榕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光源向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还订金4300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月15日在佛冈县********龙树门窗订了9道门，订金4300元，收款收据、微信转账记录为证。商家言明一个月内安装，但被告不守信用，至今无安装，本人多次催讨，而被告一拖再拖。要求被告人归还订金4300元。被告曹榕荣未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：佛冈县石角镇壹旭建材店是由被告曹榕荣经营的个体工商户，经营场所位于佛冈县***********，于2019年*月6日核准注销。原告刘光源于2019年9月15日到上述被告经营的店铺订购了9扇门，价款共计14300元，并于当天早上10:52向被告微信转账支付订金4300元，转账备注“整屋门定金”。同日，被告出具一份《收款收据》交原告收执，载明客户名称为“刘生.皇胜10-1.502房”以及商品的名称、规格、数量、金额等内容，并在左下方手写备注“收订金：4300元”。被告在上述《收款收据》的收款单位处签名。以上事实，有原告提供的《收款收据》、微信截图，以及本案的庭审记录等予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告刘光源为购买被告曹榕荣的门窗而支付订金4300元作为预付款，被告存在收取原告上述款项的事实，有《收款收据》及微信转账记录为凭，本院予以确认。被告在收取原告订金后，却未向原告交付其订购的9扇门，其行为已经构成违约，应无条件退还已收取的订金。现原告要求被告归还购门订金4300元，合理有据，本院予以支持。被告曹榕荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及一百六十二条之规定，判决如下：被告曹榕荣自本判决生效之日起十五日内向原告刘光源返还购门订金4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹榕荣负担。原告曹榕荣预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十六日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院判决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3214号之一 申请执行人：端州区鼎盛通风管道工程部，住所地广东省肇庆市端州区建设六路南白沙经济社大沥塘工业小区商铺第7卡，统一社会信用代码92441202MA4W6U0C64。 被执行人：肇庆市端州区大众农产品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区忠勇路21号（F区）首层60卡商铺，组织机构代码090132364。 关于申请执行人端州区鼎盛通风管道工程部与被执行人肇庆市端州区大众农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤1202民初1895号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市端州区大众农产品有限公司应向申请执行人端州区鼎盛通风管道工程部支付货款16270元及违约金1856元，并承担案件受理费282元。因被执行人肇庆市端州区大众农产品有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区鼎盛通风管道工程部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈智彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初543号之三 申请人：惠州市豪鹏科技有限公司，住所地广东省惠州市马安镇新湖工业开发区，统一社会信用代码91441300592105980L。 法定代表人:潘党育，董事长。 委托诉讼代理人：郝成禹、叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：厦门东昂光电科技有限公司，住所地厦门市集美区莲塘路100号，统一社会信用代码913502116712527277。 法定代表人：庄俊辉，董事长。 委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）厦门东昂光电科技有限公司与被告（反诉原告）惠州市豪鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门东昂光电科技有限公司的申请作出（2018）闽0211民初543号民事裁定，对惠州市豪鹏科技有限公司进行诉讼保全。现惠州市豪鹏科技有限公司以生效判决确定的债务抵销后厦门东昂光电科技有限公司仍负有向惠州市豪鹏科技有限公司支付货款及违约金等义务为由申请解除对惠州市豪鹏科技有限公司账号为76×××28的银行账户的财产保全措施。 本院认为，申请人惠州市豪鹏科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对惠州市豪鹏科技有限公司账户（开户行：中国银行深圳平湖支行，账号：76×××28）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初313号 原告：安丘市翔宇物流有限公司，住所地：安丘市兴安街道南关社区双丰大道西段路南。 负责人：李全德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街138号龙泉太阳城29号楼07号商铺。 负责人：徐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日生，汉族，浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司员工，住。 原告安丘市翔宇物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市翔宇物流有限公司的委托诉讼代理人周君、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市翔宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款261072元、施救费28600元、评估费14000元，以上共计303672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险期限自2018年6月23日16时30分00秒至2019年6月23日二十四时止，保险金额为261072元。在2019年1月29日3时25分许，刘某驾驶原告的车辆与吴某发生交通事故，致使吴某死亡，车辆受损。后经山东泰诚价格评估有限公司评估，原告因该事故造成的车损为274318.40元，另原告花去施救费28600元、价格评估费14000元事故对方未予赔偿，根据保险合同约定，原告要求被告理赔，但被告至今未予理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保情况属实，因原告车辆发生事故时存在超载，我公司同意在商业险范围内扣除10%免赔率后赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年01月29日03时25分许，吴某驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿长清街由西向东行驶到潍城水库路路口左转弯时，遇刘某驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车[后挂：鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车]沿水库路由北向南行驶至此，两车相撞，致吴某、刘某受伤，两车受损、围墙受损、绿化带受损、车上货物受损，造成道路交通事故。吴某经医院抢救无效于2019年1月30日死亡。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记车主系原告安丘市翔宇物流有限公司。 鲁Ｖ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔保险，保险金额261072元，保险期间自2018年6月23日16时30分00秒起至2019年06月23日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。 2019年3月5日，山东泰诚价格评估有限公司出具山东泰诚价评字[2019]第0060号价格评估结论书，该结论书认定鲁Ｖ×××××陕汽SX42564V324重型半挂牵引车的车辆损失金额为人民币贰拾柒万肆仟叁佰壹拾捌元肆角（￥274318.40），被告对鉴定金额提出异议，认为该金额高于保险合同金额不予认可，但未提交证据予以证明亦未申请重新鉴定，对上述证据本院依法予以采信。原告因此支出评估费14000元，被告认为该费用系原告单方委托所产生的费用不予承担，本院认为，该费用系为确定保险标的损失程度所支付的合理必要费用，本院依法予以确认。 原告提交发票一份主张施救费28600元，被告虽提出异议但未提交证据予以证明，本院依法予以确认。 原告提交山东省潍坊市潍城区人民法院出具的（2019）鲁0702民初1254号民事判决书，在该案件审理过程中，浙商保险公司提供投保人李全才签名的投保单、投保提示书、投保人声明，证明保险公司对于免除保险人责任条款已经尽到了特别声明义务。被保险人李全才对投保声明中的签名有异议申请笔迹鉴定，山东省潍坊市潍城区人民法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所作出潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中投保人签章处“李全才”的签名字迹与样本中“李全才”的签名笔迹不是同一人书写形成，被告对该份证据无异议，本院依法予以采信。 本院认为，原告安丘市翔宇物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为261072元。在保险期限内，原告安丘市翔宇物流有限公司所有的投保车辆发生事故，该事故造成车辆损失274318.40元，已超出机动车损失保险的保险金额，故应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在保险金额内赔偿原告车辆损失261072元。另，原告支出施救费28600元、评估费用14000元，施救费用系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司承担。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司抗辩因涉案车辆超载应扣减10%赔偿责任的请求，因经山东省潍坊市潍城区人民法院委托鉴定证明投保声明中的“李全才”签名并非其本人所签，被告亦未提交其他证据证明其已向投保人李全才尽到了提示说明义务，故对于被告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司赔偿原告安丘市翔宇物流有限公司车辆损失费261072元、施救费28600元、评估费14000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告安丘市翔宇物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项的款项，于本判决生效后十日内付清至原告安丘市翔宇物流有限公司指定账户（户名：安丘市翔宇物流有限公司，开户行：农业银行安丘兴安分理处，账号：15×××25）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元，减半收取2928元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于峰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初381号原告：王建明,男，1982年4月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：范宁飞,男，1990年5月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：闫小芳,女，1988年10月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：范宁飞,男，1990年5月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告王建明与被告范宁飞、闫小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明、被告范宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币28000元及逾期利息5075元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告向原告借款28000元并出具借条一张，载明借款期限自2018年8月7日起至2020年4月15日止，年息15%,但借款到期后被告并未偿还，故起诉至法院，请求依法处理。被告范宁飞辩称：对借款数额没有异议，但双方约定自2018年9月至2019年4月，从每月工资中扣除1500元用于偿还借款，后又于2019年7月至10月，每月从支付宝转账1500元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2018年8月7日，被告范宁飞、闫小芳出具借条一张，向原告王建明借款28000元，借款利息为15%（年利率），分19个月还款，本息合计33075，每月还款1500元，自2018年9月15日开始还款，到期一次性还清剩余本金。被告范宁飞向本院提交了其中国银行卡的流水明细等，证明单位会计每月从其工资中扣除1500元用于偿还原告借款。原告对此予以否认，称被告每月被扣的1500元是还公司的备用金，并申请证人宋雅清会计出庭证明了该事实。以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告范宁飞承认欠款事实，但称每月已从工资中扣除1500元用于偿还借款，但对此其未提供充足证据予以佐证，故被告该辩称理由本院不予采信。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告范宁飞、闫小芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28000元及利息5075元，并自2020年3月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年三月二十六日法官助理姚丹书记员连雪玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初493号原告王伟，男，1974年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住平度市。被告陈祥彬，男，1975年12月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告姜元华，女，1988年3月27日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告陈祥彬之妻。本院在审理原告王伟诉被告陈祥彬、姜元华劳务合同纠纷一案，原告王伟于2020年3月26日向本院提出撤回对被告陈祥彬、姜元华的起诉申请。本院认为，原告王伟申请撤回对被告陈祥彬、姜元华的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告陈祥彬、姜元华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  李培亮二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 彦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执5号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：张璟琦，男，1992年4月10日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人张璟琦罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初55号刑事判决书，申请被执行人张璟琦缴纳罚金人民币80000元，返还被害人魏秀云人民币324343.23元、返还被害人段魏巍人民币18183.13元、招商银行人民币17237.75元、民生银行人民币19460.85元、工商银行人民币7629元、平安银行人民币26979.07元，不足部分责令退赔。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人张璟琦金融机构存款共计20余元（冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日止）经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月三日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20405号 原告：肖鹭欣，男，汉族，1977年9月3日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姬慧娟、陈文祺，福建润金律师事务所律师 被告：郭锦叹，女，汉族，1969年9月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：柳巩固，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 上述被告共同委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 原告肖鹭欣与被告郭锦叹、柳巩固民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鹭欣的委托诉讼代理人姬慧娟，被告柳巩固及郭锦叹、柳巩固的共同委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖鹭欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭锦叹偿还借款1100000元及利息（以本金1100000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年2月10日计至借款实际还清之日止）。2、律师费30000元、保全费5000元、保全保险费5696元由郭锦叹承担。3、请求判令柳巩固对郭锦叹上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月9日，郭锦叹向肖鹭欣借款1100000元，双方约定月利率为2%，如未按期还款，出借方为实现债权的一切费用由借款方、担保方承担。柳巩固作为担保人在《借据》上签字。肖鹭欣于当日向郭锦叹交付了借款。借款到期后，经肖鹭欣多次催告，郭锦叹至今未偿还借款，柳巩固亦未承担连带保证责任。为维护合法权益，肖鹭欣诉至法院。 郭锦叹、柳巩固共同辩称，一、郭锦叹并没有向肖鹭欣借款，2016年肖鹭欣曾出借给郭锦叹400000元，肖鹭欣拿了很多材料给郭锦叹签署，有些是空白的，郭锦叹、柳巩固对肖鹭欣给的空白材料进行签字。二、未向其借款，也就没有利息的约定，该借据是格式借据，肖鹭欣自己填了内容。三、肖鹭欣案件多，其是职业放贷人涉嫌套路贷被羁押，即使借条上利率写明为2%，也无法得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，郭锦叹向肖鹭欣出具一份《借据》，约定向肖鹭欣借款1100000元，月利率为2%，如未按期还款，出借方为实现债权的一切费用由借款方、担保方承担。郭锦叹作为借款人、柳巩固作为担保人，均在《借据》上签字、捺印予以确认。当日，肖鹭欣依约以银行转账的方式向郭锦叹指定的银行账户汇款1100000元。借款后，郭锦叹怠于履行还本付息的义务，柳巩固怠于承担连带清偿责任。肖鹭欣诉至法院并支付了律师费30000元、保全费5000元、保全保险费5696元。 以上事实有：肖鹭欣提供的《借据》、银行转账记录、发票凭证等证据及当事人庭审上述在案佐证。 本院认为，郭锦叹向肖鹭欣出具的《借据》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。肖鹭欣已经向郭锦叹实际提供借款1100000元，借款后，郭锦叹未依约返还借款本金1100000元及利息，已构成违约，应承担相应还款责任。肖鹭欣请求郭锦叹偿还借款1100000元、利息及为实现债权所支付的律师费30000元、保全费5000元、保全保险费5696元，具有事实和法律依据，应予支持。柳巩固作为连带责任担保人，在《借据》上签字予以确认，肖鹭欣请求柳巩固对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭锦叹应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖鹭欣借款本金1100000元及利息（以本金1100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月10日起计至款项还清之日止），并向原告支付律师费30000元、保全费5000元、保全保险费5696元。 二、被告柳巩固对被告郭锦叹的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费10613元，由郭锦叹、柳巩固承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执700号之十五 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司，住所地永丰县贸易广场，统一社会信用代码91360825746076597T。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，汉族。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，汉族。 被执行人彭能能，男，1983年8月20日生，汉族。 被执行人唐玮琪，女，1989年11月22日生，汉族。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司、彭通华、巫长英、彭能能、唐玮琪金融借款纠纷一案中，查封了被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-02××99-01），现因该店面已被本院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-02××99-01）的所有查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴智远 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈保刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7491号原告：蒋能生，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。被告：张久伦，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告蒋能生与被告张久伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、周洪兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告蒋能生到庭参加了诉讼。被告张久伦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋能生向本院提出诉讼请求：由被告张久伦归还借款本金35000元。事实及理由：2016年9月13日,原告借款给被告35000元，被告出具了借条。之后，被告拒不归还至今。原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告张久伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告蒋能生提交了如下证据：借条。被告张久伦未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2016年9月13日，被告给原告出具“今借到蒋能生人民币35000元（大写叁万伍仟元）”借条一张。原告将35000元支付给被告后，被告至今未偿还原告借款。原告因未收到被告的还款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告的借款的民事责任。综上所述，原告蒋能生的诉讼请求，由被告张久伦归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张久伦在本判决生效后10日内偿还原告蒋能生借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告张久伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  周洪兰二〇二〇年三月六日书 记 员  徐思思
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初110号原告：葛均民，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：赵廷武，男。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。原告葛均民与被告赵廷武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛均民及其委托诉讼代理人李纪辉、被告赵廷武的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛均民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款61000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事生猪收购业，2013年11月15日，被告自原告处购买生猪，共计价款120000元，并于当日给原告出具欠据一份，后付款59000元，剩余61000元未付。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖付至今。赵廷武辩称，原告起诉的生猪款120000元被告已经支付119536元，被告给原告出具欠条的时间是2013年，被告最后一次给付款是2015年8月份，从此之后原告从未向原告主张过权利，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供欠款证明条1张，内容如下：“证明今欠到葛均民现金：120000元（壹拾贰万圆）2013.11.15赵廷武”；提供用户名为葛均民的山东农村商业银行账户交易明细5张，载明葛均民在该银行从2015年6月3日至2015年12月30日期间共收到赵廷武款项624412元；提供用户名为葛均民的中国农业银行账户交易明细1张，载明葛均民2015年2月17日收到赵廷武10000元；提供原、被告电话录音光盘1张及纸质对话内容。经质证，被告对原告提供欠条及银行交易明细真实性无异议，但辩称不能证实原告的主张，称录音内容无法证明通话时间及欠款数额。被告提供收条1张，内容如下：“收到赵廷武猪款30000叁万元正葛均民腊月28日”；提供用户名为赵廷武的山东莒县农村商业银行账户交易明细2张，载明赵廷武2015年8月21日支付给葛均民69536元、2014年9月21日支付给葛均民10000元；提供用户名为赵廷武的中国农业银行账户交易明细1张，载明赵廷武2015年2月17日支付给葛均民10000元。经质证，原告对被告提供的收到条及银行交易明细真实性无异议，但称不能用于证实被告已经付清涉案欠款，并称收到条没有出具年份，无法证明是在被告出具欠条之后形成。因被告提供的30000元收条中未载明具体年份，本院依法委托对收条形成年份进行鉴定，鉴定机构因无法鉴定予以退回。结合当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告葛均民与被告赵廷武从事生猪买卖生意，2013年11月15日，赵廷武因欠葛均民款项120000元，给葛均民出具欠款证明条1份。后双方又发生多次交易，期间赵廷武通过银行转账分别于2014年9月21日付给葛均民10000元，2015年2月17日付给葛均民10000元，2015年8月21日付给葛均民69536元。另查明，因双方之间交易往来频繁，根据双方提供的银行交易明细，从2015年2月7日至2015年12月30日期间，赵廷武支付给葛均民634412元(包括上述89536元)。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是被告赵廷武向本院提供的收条及银行交易明细，能否证实其已归还原告葛均民所诉欠款。原告葛均民主张被告赵廷武欠款61000元未付，向本院提供120000元的欠条，被告赵廷武提供收条、银行转账记录用以抗辩已经支付欠款119536元，其中被告赵廷武提供的银行付款89536元的交易时间均在120000元欠款条出具之后，被告赵廷武抗辩是对涉案欠款的归还，举证责任已完成，应予采信；对于被告赵廷武提供的30000元收到条中没有出具年份，且经本院依法委托鉴定机构鉴定，亦无法鉴定出具体时间，该30000元是否是120000元欠条出具之后的还款，无法确定，被告赵廷武应当承担举证不能的法律后果。故，被告赵廷武已对归还原告葛均民89536元欠款提供有效证据，原告葛均民应当对被告赵廷武的抗辩承担举证不能的法律后果。据此，根据原、被告提供的现有证据，针对涉案欠款120000元，认定被告赵廷武尚欠原告葛均民30464元未付。对于欠款利息，因双方在欠据中未约定，相应利息应从起诉之日起，以实际剩余款项30464元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止为宜。因双方在欠条中并未约定具体付款时间，原告葛均民在最长诉讼时效保护期限内可随时主张权利，被告赵廷武辩称涉案欠款已经超过诉讼时效于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵廷武于本判决生效后五日内支付给原告葛均民欠款30464元及利息（利息以30464元为基数，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告葛均民负担332元，由被告赵廷武负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十八日书记员  钱 霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4693号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：曹博文，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告曹博文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人铁维中参加诉讼，被告曹博文经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹博文偿还浙商银行截至2019年12月15日的信用卡欠款共计115007.04元；2.判令曹博文偿还浙商银行自2019年12月16日起至实际付清之日的利息及违约金（按照领用协议约定的标准计算）；3.曹博文承担本案诉讼费、公告费以及1000元律师费。事实与理由：曹博文递交了专项分期付款业务申请表，表示愿意遵守专项分期付款业务细则、领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。后，曹博文未按时足额偿还信用卡欠款，故浙商银行起诉至法院。浙商银行向本院提交以下证据：1.业务申请材料；2.个人借款用途声明；3.放款审批截图；4.面签照片、被告身份证材料；5.交易明细；6.欠款构成表；7.委托代理协议、律师费发票；8.关于修订《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行（个人卡）领用协议》的公告。曹博文未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、曹博文向浙商银行递交了专项分期付款业务申请表，表示愿意遵守专项分期付款业务细则、领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定曹博文若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向被告催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由曹博文承担。四、曹博文在使用过程中出现逾期还款，截至2020年3月22日，曹博文的案涉信用卡项下欠款本金、利息、违约金及相关费用共计109164.22元（其中本金91666.63元）。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与曹博文之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，曹博文开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以曹博文透支未还为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹博文于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2020年3月22日的信用卡欠款共计109164.22元，以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款为基数，按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告曹博文于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元以及公告费（以实际发生为准），由曹博文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5868号原告：郭海周，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县，一般代理。被告：黄雨青，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，一般代理。被告：王玉保，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄朝青，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭海周与被告黄雨青、王玉保、黄朝青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海周及其委托诉讼代理人杨青伦、被告黄雨青及其委托诉讼代理人刘忠国、被告王玉保、被告黄朝青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海周向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还所欠我的建筑工程款63000及利息；2.本案的诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2015年三被告在羊册镇卫生院东边100米路南建商品房四间两层半。三人找到我为其进行建筑施工。当时口头约定，每平方米施工费为170元。双方同意后我即组织了12人的建筑队进行施工。该工程于2015年底完工，即交付三被告。2018年1月三被告已支付7800元，下欠63000元为我出具欠条一份，2019年7月三被告将该房出售后，所欠我的63000元经我多次催要，三被告相互推诿，至今不予归还，无奈我只得具文起诉，请求法院依法为我追回此款。被告王玉保辩称，俺没有给他打欠条，俺没有欠他钱，俺是对准黄雨青的。被高黄雨青辩称，原告起诉属实，被告确实欠包工人员63000，这个属实。被告黄朝青辩称，这个工程款，当时黄雨青是负责人，所有的砂石、工程队都是他找的，俺只能对准他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告黄雨青、被告王玉保、被告黄朝青三人合伙在羊册镇卫生院东边100米路南建造房屋四间两层半。被告黄雨青找到原告郭海周为其进行建筑施工。当时口头约定，每平方米施工费为170元。双方协商同意后，原告郭海周组织了12人的建筑队进行施工。该工程于2015年底完工，即交付三被告，三被告验收后已对该房屋进行处分变卖。2017年，被告王玉保向原告支付工程款2800元，被告黄朝青向原告郭海周支付工程款5000元。被告王玉保出具第一份收条显示：“2017年12月3日，收条收到王玉保付街里门面工程款二万八仟玖佰圆收款人：黄雨青2017.12.3”。被告王玉保出具第二份收条显示：“收条收到王玉保付街里房子工程款壹万叁仟壹佰圆收款人：黄雨青2019.5月2日”。黄朝青出具证据收条显示：“收条今收到黄朝青街里门面工程工款13200元整。（街里建房工程款）大壹万叁仟贰佰元整收款人：黄雨青2018年11月4号证明王玉保”。被告王玉保向法庭提供证据一份显示：欠条卫生院向东100米路南工程款共计陆万叁圆整，欠款人黄雨青2019年7月26（此房有黄雨青、王玉保、黄朝青。三人合伙建房。欠款于王玉保、黄朝青无关）。原告郭海周向法庭提交了欠条一份和三被告建房明细一份，欠条显示：欠条元黄雨青、王玉保、黄朝青三人合伙建羊册卫生院向东路南门面房四间。下欠郭海周工程款陆万叁仟圆整。共同欠款人黄雨青、王玉保、黄朝青，20119年10月5号”。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郭海周与被告王玉保、被告黄朝青三人合伙在羊册镇卫生院东边100米路南建造房屋两层半。原告郭海周组织工人为其进行建筑施工，双方只有口头协议没有订立书面合同，承建方没有建筑施工企业资质，但是本案原告郭海周已经履行了主要义务，三被告已经接收了建造的房屋，且被告王玉保和被告黄朝青已经向原告郭海周支付了部分工程款，所以三被告应当按照约定支付剩余工程款。被告王玉保、被告黄朝青辩称他们只对准被告黄雨青，剩余的工程款应该全部由被告黄雨青向原告郭海周清偿，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，被告王玉保和被告黄朝青作为合伙人应对本案的工程款承担连带责任。至于被告王玉保和被告黄朝青辩称已经向被告黄雨青转移支付工程款的问题，因被告黄雨青并没有把转移支付的工程款支付给本案的原告郭海周，合伙人内部之间的约定和行为对外没有对抗效力，所以郭海周可以要求本案三被告支付工程款，被告王玉保和被告黄朝青承担清偿责任后可以另行向被告黄雨青主张权利。2019年7月26日，被告黄雨青在欠条上书写该工程款与被告王玉保和被告黄朝青无关的承诺声明，被告黄雨青代理人认为黄雨青属于限制行为能力人，但是被告黄雨青及被告黄雨青代理人均未提供任何证据证明其是限制行为能力人，因此本院认定该承诺声明是其真实意思表示。但是施工方郭海周不予认可该声明，且本案三被告均未提供充足的证据证明郭海周同意免除被告王玉保和被告黄朝青的责任，所以本案被告王玉保和被告黄朝青还应当承担向原告郭海周支付工程款的责任，即被告王玉保和被告黄朝青以该承诺声明免除自己责任的辩称，本院不予采纳，被告王玉保和被告黄朝青向原告郭海周承担责任后可以该承诺声明或者法律规定向被告黄雨青追偿。关于工程款的利息问题，由于原告郭海周未提供充足的证据证明工程交付日期及工程款清算日起，本院认定被告黄雨青书写欠条时的日期(2019.07.26)为工程款结算日期计算利息，因本案原被告之间对工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，原告郭海周的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄雨青于本判决生效之日起十日内向原告郭海周支付工程款63000元及利息（利息从2019年7月26日起至2019年8月19按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告王玉保和被告黄朝青对该工程款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元,减半收取计688元，由被告黄雨青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年三月十日书记员  禹婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第873-8号申请执行人山东某某公司法定代表人温某某被执行人刘某本院在执行申请执行人山东某某公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，经查:被执行人刘某在某某市某某镇某某村北有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某在某某市某某镇某某村北的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人刘某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月六日书记员  王新桥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1113号 广州爱伙信息科技有限公司： 你（或你单位）与姜文霞民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姜文霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011826 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3796号 原告：湖北正奥比克希汽车电气系统有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道9号。 法定代表人：乔虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁敏、顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬，该公司执行董事。 被告：福州斯衡贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场（二期）商铺2层32商铺。 法定代表人：**，该公司总经理。 被告：长乐航建混凝土有限公司，住所地：福建省长乐市文武砂三站（长乐市恒申合纤科技有限公司内）。 法定代表人：李桂全，该公司总经理。 原告湖北正奥比克希汽车电气系统有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、福州斯衡贸易有限公司、长乐航建混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖北正奥比克希汽车电气系统有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北正奥比克希汽车电气系统有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北正奥比克希汽车电气系统有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖北正奥比克希汽车电气系统有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  **程 审判员  杜 欣 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复23号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会代码：11522722MB1795036B。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，系该局工作人员，一般授权代理。 被申请人（原被执行人）乔国红，男，水族，1973年2月15日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审16号裁定书，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复16号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审16号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审22号行政裁定，复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人乔国红于2012年6月在石灰坳处，未经批准擅自占用土地2亩建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案，于2016年11月10日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，其特申请人民法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；并在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。被执行人为自然人，处罚决定书未送达被执行人，而是由被执行人的员工代收，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]33号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审22号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，其根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行荔国土资行处决字[2016]33号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审16号行政裁定，对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复16号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审16号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审22号《行政裁定书》送达复议申请人，荔波县法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期限届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名，故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审22号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年三月十一日 法官助理张忙 书记员刘永凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24703号原告：姜群，女，汉族，1969年3月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：黄雪梅，女，汉族，1990年1月7日生，住重庆市九龙坡区。第三人：姜林，男，汉族，1967年3月14日生，住重庆市九龙坡区。原告姜群诉被告黄雪梅、第三人姜林赠与合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜群，被告黄雪梅，第三人姜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜群向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告于2019年1月2日签订的协议书中关于重庆市九龙坡区白桃路10号6幢3单元1-3号房屋34%产权份额的赠与协议；2.判决被告退还原告位于重庆市九龙坡区白桃路10号6幢3单元1-3号房屋34%的份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系。双方于2019年1月2日签订赠与协议书，约定原告将名下全部资产过户给被告，被告需按协议约定履行相应的义务。但是被告并未按协议约定履行义务，违反协议约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黄雪梅辩称，不认可原告的诉讼请求。原告诉状陈述不属实，系原告先没有按照协议约定履行。第三人姜林辩称，原告与被告之间所述的赠与协议与涉案房屋34%的份额与其无关，第三人只是占了涉案房屋33%的份额。原告与被告之间的过户也与其无关。经审理查明，2019年1月2日，原告与被告签订协议书，原被告均确认该协议书系赠与协议。该协议书约定：一、姜群将股份、门面、住房于2019年1月2日过户给黄雪梅。……四、姜群所有信用卡的欠款由黄雪梅在2012年1月份之前还清，期间不得影响姜群的信誉度。信用卡还清后，由姜群注销。五、黄雪梅提供黄雪梅名下的一张银行卡供姜群个人消费使用30万，此卡上的金额除姜群之外任何人不得使用。如有违反，黄雪梅有权收回此卡上的所有款项金额及卡片。注：此卡要在2020年1月之前交给姜群，第一次交付时卡上应有1.5万—2万左右。六、黄雪梅不得将以上资产转让给任何人。七、协议签字生效，双方不得打扰对方生活。八、以上承诺黄雪梅不得违背任何一项，如有违背黄雪梅自动放弃姜群过户时所有财产，并交还给姜群。……庭审中，原告陈述协议书上第四条中的“2012年1月份”系笔误，真实意思应为2021年1月。2019年2月10日，原被告及第三人办理位于九龙坡区白桃路10号6幢3单元1-3号房屋的产权过户手续，原告将其享有的涉案房屋34%的产权份额以赠与形式过户给被告，现位于九龙坡区白桃路10号6幢3单元1-3号房屋产权份额为黄雪梅占67%、姜林占33%。庭审中，原告举示平安银行卡信用卡还款单3张、中信银行业务凭证3张及招商银行存款凭条3张，均为信用卡，拟证明被告未按协议约定归还原告信用卡欠款，而是由原告自行还款。被告对证据真实性无法确认，认为即使信用卡欠款由原告支付，也是因原告于2019年2月口头告知被告其信用卡欠款不需要被告偿还，由原告自行偿还，并举示短信聊天记录，载明“总之，你给我说过让我不管这钱，你自己会和赵军处理。既然你让我不管，我就不管，也是按照你的要求来，合情合理。……”，“信用卡的钱不用你管”，“这都是你自己说的”，“太寒心了”，拟证明被告于2019年9月5日再次确认原告的信用卡不需要被告管。原告对短信聊天记录真实性无异议，但是因被告从未帮原告还过信用卡欠款，原告太寒心才说不用被告替原告还款。同时，原告还举示个人信用报告、银行催款信息证明拟因被告未按协议约定偿还原告名下信用卡，多次逾期，导致原告征信受影响。被告对证据真实性无异议，但认为虽有逾期，但原告告知被告不用她管信用卡，所以原告征信受影响并非被告造成。对于协议书第五条约定，原告陈述被告未按约定在2020年1月之前履行，没有将银行卡交给其使用。被告认为因为原告没有完整履行协议书第一条约定，所以协议第五条没有履行，而且被告也没有能力履行。庭审中，原告认为被告不履行抚养原告义务，也未履行赠与协议约定的义务，原告有权撤销。被告认为其没有违反协议的约定。以上事实有协议书、房屋产权证以及当事人的陈述等证据材料在卷为证并经质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（三）不履行赠与合同约定的义务”。本案中，根据原告与被告签订的协议书约定，原告已将其所有的涉案房屋的份额以赠与形式过户登记至被告名下，但是该协议还对被告应履行的义务进行了约定。虽然赠与的涉案房屋产权份额已经发生转移，但是结合原告举示的证据及双方的庭审陈述，原、被告之间虽有亲情关系，但家庭矛盾积累极深。原告的个人信用报告显示原告持有的多张信用卡均存在逾期还款，而且浦发银行和平安银行向原告催缴款通知，被告并未按照赠与协议的约定履行义务。虽然被告举示短信聊天记录证明原被告在2019年9月5日聊天时提到原告的信用卡不用被告管，但是协议书是在2019年1月2日签订的，且原告持有的信用卡在2019年9月5日之前就有逾期还款记录，影响到原告的信誉，被告虽辩称原告于2019年2月就口头告知被告其信用卡欠款不需要被告偿还，但是并未举示证据予以证明，被告应承担举证不力的法律后果。同时，协议书中还约定被告应提供其名下的一张银行卡供原告个人消费使用此卡要在2020年1月之前交给原告等内容，但是被告并未在约定期限内提供其名下银行卡交由原告个人消费使用。因被告未履行赠与协议约定的义务，原告依法可以撤销赠与。故原告主张撤销协议书中关于重庆市九龙坡区白桃路10号6幢3单元1-3号房屋34%产权份额的赠与协议，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产”。故对于原告主张被告退还原告位于重庆市九龙坡区白桃路10号6幢3单元1-3号房屋34%的份额，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告姜群与被告黄雪梅于2019年1月2日签订的协议书中关于重庆市九龙坡区白桃路10号6幢3单元1-3号房屋34%产权份额的赠与协议；二、被告黄雪梅于本判决生效后十日内向原告姜群返还位于重庆市九龙坡区白桃路10号6幢3单元1-3号房屋34%的产权份额。本案案件受理费1650元，由被告黄雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 付家伟二〇二〇年三月三十日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初952号之一 申请人：深圳市飞瑞航空服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道302号华丰金源商务大厦B座521，统一社会信用代码914403003117676125。 法定代表人：杨小锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深联公务航空有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030006142400XH。 法定代表人：寇勇刚，总经理。 被申请人：深圳市皇庭投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路350号岗厦皇庭大厦27A4单元，统一社会信用代码914403005571698665。 法定代表人：郑康雄，执行董事兼总经理。 原告深圳市飞瑞航空服务有限公司与被告深联公务航空有限公司、深圳市皇庭投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值951277.4元的财产进行保全，国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深联公务航空有限公司、深圳市皇庭投资管理有限公司名下的财产，以价值951277.4元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵君君 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吴 祎
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初8号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人杨瑞涛，男，生于1974年11月15日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市，家庭住址：云南省水富市，因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2014年3月13日被原水富县公安局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审，2015年4月17日被解除取保候审。因容留、介绍卖淫于2017年1月1日被原水富县公安局罚款500元。因涉嫌介绍卖淫罪于2017年7月15日被原水富县公安局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。因涉嫌容留卖淫罪于2017年12月7日被原水富县公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。因容留、介绍卖淫于2018年6月14日被原水富县公安局行政拘留十日，并处罚款5000元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年5月5日被水富市公安局刑事拘留，2019年6月11日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人陈志敏，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人杨瑞涛犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人杨瑞涛及其指定辩护人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2012年以来，被告人杨瑞涛长期在水富市云富街道办事处沙坪一带从事容留、介绍他人卖淫活动。2014年3月6日，被告人杨瑞涛以1200元月工资被在水富市从事容留、介绍他人卖淫的郭应金（另案处理）聘用，为郭应金招揽生意。2014年3月12日，郭应金位于水富市介绍他人卖淫场所被水富市公安局查获，现场抓获卖淫女李某甲、张某某、朱某某、曲比某某、吉木某某、罗某某六人。2016年6月，被告人杨瑞涛租用水富市52栋1楼1号“汇祥车行”继续从事容留、介绍他人卖淫活动。2016年12月6日，水富市公安局民警在“汇祥车行”抓获卖淫女胡某甲、钟某某、王某甲三人。2016年12月31日，水富市公安局民警在“汇祥车行”抓获卖淫女胡某甲、钟某某、杨某某、周某某四人。2017年7月14日，被告人杨瑞涛正在水富市家声医院门前与嫖客谈价时，被水富市公安局民警抓获，同时抓获卖淫女胡某甲、胡某乙。2018年6月13日，水富市公安局民警在“汇祥车行”抓获卖淫女邓某某、王某乙。2018年8月12日，被告人杨瑞涛租用李兴泳位于水富市房屋继续从事容留、介绍他人卖淫活动。2019年5月5日，水富市公安局民警在抓获卖淫女邓某某。公诉机关认为，被告人杨瑞涛容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，杨瑞涛自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。被告人杨瑞涛及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。杨瑞涛的指定辩护人提出杨瑞涛如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处五年以下有期徒刑。经审理查明：自2012年以来，被告人杨瑞涛长期在水富市云富街道办事处沙坪一带从事容留、介绍他人卖淫活动。2014年，被告人杨瑞涛接受郭应金（另案处理）雇请，在水富市为郭应金从事容留、介绍卖淫活动招揽生意。2014年3月12日，郭应金位于水富市介绍他人卖淫场所被原水富县公安局民警查获，现场抓获卖淫女李某甲、张某某、朱某某、曲比某某、吉木某某、罗某某六人。2016年6月，被告人杨瑞涛租用水富市56栋1楼1号“汇祥车行”继续从事容留、介绍他人卖淫活动。2016年12月31日，原水富县公安局民警在“汇祥车行”抓获卖淫女胡某甲、钟某某、杨某某、周某某四人。2017年7月14日，被告人杨瑞涛正在水富市家声医院门前与嫖客谈价时，被原水富县公安局民警抓获，同时抓获卖淫女胡某甲、胡某乙二人。2017年12月6日，原水富县公安局民警在“汇祥车行”抓获卖淫女胡某甲、钟某某、王某甲三人。2018年6月13日，水富市公安局民警在“汇祥车行”抓获卖淫女邓某某、王某乙。2018年8月12日，被告人杨瑞涛租用李兴泳位于水富市房屋继续从事容留、介绍他人卖淫活动。2019年5月5日，水富市公安局民警在抓获卖淫女邓某某。认定上述事实的证据有物证卡片28张、笔记簿1本、租房协议1张、收条3张，书证户口证明、到案经过、水公（云）行决字〔2017〕010101号、水公（巡）行罚决字〔2018〕9号行政处罚决定书，证人李某甲、张某某、朱某某、曲比某某、吉木某某、罗某某、胡某甲、胡某乙、钟某某、杨某某、周某某、邓某某、王某甲、王某乙、李某乙、胡某丙等人的证言，被告人杨瑞涛的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞涛容留、介绍他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。杨瑞涛曾因容留、介绍卖淫两次被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。杨瑞涛归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的主要事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。杨瑞涛要求从轻处罚的请求成立，予以采纳。杨瑞涛的指定辩护人提出杨瑞涛如实供述犯罪，自愿认罪认罚的辩护意见成立，但所提出的对杨瑞涛判处五年以下有期徒刑的量刑意见不成立，不予采纳。杨瑞涛曾因容留、介绍卖淫分别被原水富县公安局于2017年1月1日处罚款500元，2018年6月14日行政拘留10日，并处罚款5000元。其被行政处罚的刑期、罚金，应依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人杨瑞涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的行政拘留10日、先行刑事拘留的111日，共计121日。实际执行期限自2020年1月9日起至2025年7月10日止。罚金折抵之前被行政处罚的罚款人民币5500元，还需缴纳的罚金人民币44500元，限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的卡片28张、笔记簿1本、租房协议1张、收条3张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈泽琴审判员  周秦川审判员  杨方芳二〇二〇年三月二十七日书记员  凌晨曦