成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14865号 原告（反诉被告）：四川盛达睿照明工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号10栋1单元1-3层23号。 法定代表人：夏毅，执行董事。 委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川金菱尚宇建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号中国西部国际珠宝中心1栋14层1402号。 法定代表人：唐勇，董事长。 委托诉讼代理人：周翠，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省什邡市，公司员工。 被告：徐文刚，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川盛达睿照明工程有限公司（以下简称：“盛达睿公司”）与四川金菱尚宇建设工程有限公司（以下简称“金菱尚宇公司”）、徐文刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，金菱尚宇公司在答辩期内提出反诉，本院依法予以受理。本院依法适用简易程序，于2020年1月16日、2月27日对本反诉公开合并开庭进行了审理。盛达睿公司的法定代表人夏毅及委托诉讼代理人雍永志、徐家语，金菱尚宇公司的委托诉讼代理人周翠到庭参加了诉讼，徐文刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告盛达睿公司向本院提出诉讼请求：判令1、金菱尚宇公司、徐文刚支付货款1,020,817元及违约金：以1,020,817元为基数，以2%/月为标准，从2018年7月14日起计算违约利息直至付清全部款项时（至起诉之时暂计32.6万元）；2、诉讼费、保全费由金菱尚宇公司、徐文刚承担。诉讼中，增加一项诉讼请求，要求金菱尚宇公司、徐文刚支付诉讼保全保险费1,500元。事实和理由：金菱尚宇公司承建“新疆再就业培训中心”项目向盛达睿公司购买物资，双方分别于2018年5月23日、8月15日签订两份《物资采购购销合同》。之后，盛达睿公司按要求向金菱尚宇公司供应了货物，双方于2018年7月9日进行结算并签订《结算书》确认供货总金额为3,320,817元，但金菱尚宇公司只支付了2,200,000元，其余款项至今未支付。金菱尚宇公司于2019年1月28日出具承诺书，承诺于2019年1月31日前支付50,000元、剩余1,070,817元于2019年4月7日前分四次付清，逾期付款的违约责任以尚欠金额为基数按照0.1%/天计算。之后，金菱尚宇公司仍未按约付款，多次催收未果。金菱尚宇公司的财务及经营状况由徐文刚控制，二者财务未独立，故徐文刚亦应承担付款义务。 被告金菱尚宇公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，合同要求盛达睿公司开具增值税发票才付款，金菱尚宇公司已经支付了2,200,000元，盛达睿公司至今未开具发票，故金菱尚宇公司有权拒绝付款。徐文刚系履行职务行为，不该承担责任。 反诉原告金菱尚宇公司向本院提出诉讼请求：判令1、盛达睿公司赔偿金菱尚宇公司企业所得税及增值税损失1,200,000元；2、反诉费由盛达睿公司负担。事实和理由：双方建立的买卖合同关系属实，金菱尚宇公司已向金菱尚宇公司支付了货款2,200,000元，盛达睿公司应向金菱尚宇公司开具税率为16%的增值税专用发票，金菱尚宇公司才继续付款。盛达睿公司拒不交付增值税专用发票，导致金菱尚宇公司无法办理增值税抵扣业务，造成金菱尚宇公司企业所得税损失。 反诉被告盛达睿公司针对反诉请求辩称，因金菱尚宇公司长期拖欠货款构成长期违约，双方对开具发票事宜进行了调整，金菱尚宇公司在承诺书明确约定开具发票不作为付款前置条件；开具发票并非合同主要义务，金菱尚宇公司也从未向盛达睿公司提出开具发票事宜；盛达睿公司从未拒绝开具发票，金菱尚宇公司只要付清款项，盛达睿公司立即为其开具发票；金菱尚宇公司所主张的因未开具发票遭受的损失不存在，金菱尚宇公司的进项税或成本抵扣可在盛达睿公司开具发票后的法定期限内随时抵扣。 被告徐文刚未到庭应诉，也未针对本反诉提交书面答辩意见。 原告盛达睿公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、工商登记信息、《物资采购购销合同》及补充协议、承诺书、《结算书》、转账流水等证据，被告金菱尚宇公司提交了承诺书、纳税凭证等证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金菱尚宇公司承建“新疆再就业培训中心”项目向盛达睿公司购买物资，双方分别于2018年5月23日、8月15日签订两份《物资采购购销合同》，主要约定：结算方式及期限：1、合同签订后需方向供方支付计划量总金额的30%作为定金，发货时支付到合同总额的80%，供方将货物运到现场后需方以审核的计量值为依据3日内向供方支付到货总价的100%；付款条件：提供甲方现场管理人员签收的货物验收单及审批后的付款申请单，并按实提供相同金额增值税专用发票，税率16%。2018年5月，双方签订《补充协议》，约定……本次增购物品为含税价格，含增值税专用税率为16%，其他条款按照原合同执行，金菱尚宇公司签字落款时间为2018年7月19日。之后，盛达睿公司供应了相应货物。2018年7月19日，双方签订《结算书》确认结算供货累计金额为3,320,817元。 2019年1月28日，金菱尚宇公司向盛达睿公司出具承诺书，内容为：盛达睿公司供应我公司……经双方确认签字完成产值3,320,817元，截止目前我公司已付款金额2,200,000元，剩余总欠款人民币1,120,817元，现公司承诺：于2019年1月31日前支付50,000元、剩余1,070,817元于2019年4月7日前分4个月付清所有欠款，即每月15号应付金额为267,704元。违约责任：逾期付款的违约责任以尚欠金额为基数按照0.1%/天标准计算（违约金利息总金额一年不超过违约金总金额的20%）。 金菱尚宇公司付款情况为：2018年5月23日500,000元、2018年6月13日400,000元、400,000元、300,000元、400,000元，共计2,000,000元。2019年9月6日，盛达睿公司向金菱尚宇公司出具《承诺书》，内容为：“盛达睿公司承诺金菱尚宇公司本次把100,000元支付给盛达睿公司后，再支付下一笔新疆且末培训中心项目材料款前，盛达睿公司需把之前已收款发票补齐给贵公司后才能支付下欠尾款”。盛达睿公司自认金菱尚宇公司于2019年9月6日支付了100,000元，金菱尚宇公司认可其尚欠1,020,817元，盛达睿公司以金菱尚宇公司未付清全部货款构成严重违约为由未向金菱尚宇公司开具相应发票。 另查，金菱尚宇公司为证明其反诉主张，提交《国家税务总局四川省税务局垫资缴款凭证》载明：2018年12月10日缴纳企业所得税80,196.89元及滞纳金1,884.63元，2019年1月15日缴纳企业所得税164,399.67元、2018年7月6日缴纳教育费附加2,476.19元、城市维护建设税5,777.78元、地方教育附加1,650.79元、增值税82,539.66元；2018年9月13日缴纳地方教育附加4,721.62元、教育费附加7,082.42元、城市维护建设税16,525.65元，2018年9月13日缴纳增值税236,080.77元；2019年5月27日缴纳企业所得税18,436.97元。金菱尚宇公司主张因盛达睿公司未开具发票，导致其多交增值税和企业所得税共计605,180.04元，未收到3,300,000元发票遭受的损失情况为：增值税455,172.41元、承建税31,862.07元、教育费附加13,655.17元、地方教育费附加9,103.45元、企业所得税711,206.9元，共计1,221,000元。 又查，盛达睿公司提交的工商档案显示，2018年11月28日至2019年7月10日期间，金菱尚宇公司性质为有限责任公司（自然人独资），徐文刚为唯一股东。 本院认为，金菱尚宇公司认可尚欠盛达睿公司货款1,020,817元，对金菱尚宇公司的自认行为，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，买卖合同中货款支付义务是主债务，开具发票是合同附随义务，金菱尚宇公司不得以合同附随义务抗辩其应承担的合同主义务即付款义务，其抗辩不予付款的理由不能成立，本院不予采纳。2019年1月28日，金菱尚宇公司出具承诺书约定的付款期限已届满，金菱尚宇公司应向盛达睿公司支付货款1,020,817元。 关于盛达睿公司主张的违约金，金菱尚宇公司逾期付款应当按照约定承担违约责任。案涉《物资采购购销合同》及结算书未约定逾期付款的违约金计算方式，2019年1月28日，金菱尚宇公司出具的承诺书约定违约金按0.1%/天计算过高，违约金最高只能按照月利率2%计算。该承诺书约定货款分期支付，但金菱尚宇公司未按约支付，仅在2019年9月6日支付了100,000元，故违约金应分段计算：2019年2月1日至2019年9月5日，以50,000元为基数计算为：50,000元×24%÷365×216=7,101.37元；2019年4月16日至2019年5月15日，以267,704元为基数计算为：267,704元×2%=5,354.08元；2019年5月16日至2019年6月15日，以535,408元为基数计算为：535,408元×2%=10,708.16元；2019年6月16日至2019年7月15日，以803,112元为基数计算为：803,112元×2%=16,062.24元；2019年7月16日至2019年9月5日，以1,070,816元为基数计算为：1,070,816元×24%÷365×51=35,909元，即至2019年9月5日的违约金共计7,101.37+5,354.08+10,708.16+16,062.24+35,909=75,134.85元。 2019年9月6日，盛达睿公司向金菱尚宇公司出具承诺书承诺“盛达睿公司需把之前已收款发票补齐给贵公司后才能支付下欠尾款。”，反映盛达睿公司在2019年9月6日收到100,000元后自愿延后收款时间，故至其再次主张付款期间不应再计算违约金。盛达睿公司于2019年11月20日起诉，故从2019年9月6日至起诉前一日即2019年11月19日不计算违约金。从2019年11月20日起，违约金以1,020,817元为基数，按照月利率2%计算至1,020,817元实际付清之日止。 关于盛达睿公司主张因诉讼保全支付的保险费损失1,500元，双方未对此有约定，且并非必然产生的损失，本院不予支持。 关于盛达睿公司主张徐文刚系金菱尚宇公司绝对控股东、交易发生时系一人公司为由要求其对案涉债务承担共同清偿义务，本院认为，案涉合同签订时以及交易过程中，金菱尚宇公司并非自然人独资公司，不符合一人公司股东应对公司债务承担清偿义务的情形，盛达睿公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 关于反诉部分，如前述，开具发票是合同附随义务不能对抗合同主义务，且金菱尚宇公司提交的纳税证明不能证明系盛达睿公司未开具发票给其造成损失，故金菱尚宇公司的反诉主张，于法无据，本院不予支持。徐文刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利义务，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川金菱尚宇建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向四川盛达睿照明工程有限公司支付货款1,020,817元及从2019年2月1日至2019年9月5日期间的违约金75,134.85元，并从2019年11月20日起，以1,020,817元为基数，按照月利率2%支付违约金至1,020,817元实际付清之日止； 二、驳回四川盛达睿照明工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回四川金菱尚宇建设工程有限公司的反诉请求。 四川金菱尚宇建设工程有限公司若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,921元，减半收取8,460.5元，由四川金菱尚宇建设工程有限公司负担6,884.50元、四川盛达睿照明工程有限公司负担1,576元，诉讼保全费5,000元，由四川金菱尚宇建设工程有限公司负担；反诉案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由四川金菱尚宇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙