山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2119号原告：王媛媛女，1982年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。被告：夏林男，1982年4月21日出生，汉族，住威海市。被告：刘桂杰系被告夏林母亲），1958年7月9日出生，汉族，住威海市。二被告共同委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。原告王媛媛与被告夏林、刘桂杰所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛、被告夏林、刘桂杰及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王媛媛向本院提出诉讼请求：1.确认登记在刘桂杰名下的坐落于威海经技区龙跃国际小区3号楼1401室房屋（以下称“案涉房屋”）为王媛媛与夏林婚姻存续期间的共有财产；2.确认登记在刘桂杰名下的车牌号为粤Ｂ×××××（帕纳美拉SB5、发动机号*003299、车辆识别代号*062890）车辆（以下称“案涉车辆”）为王媛媛与夏林婚姻存续期间的共有财产。事实和理由：2009年至2010年，王媛媛与夏林婚姻存续期间共同出资4万元，以夏林名义取得了山东安然纳米实业发展有限公司（网上）直销商（VIP汇源）经营权，期间已发展若干层级“下线”直销商，夏林又被聘为该公司高管人员，自认年收入几百万元。夏林趁王媛媛与其分居两地护理婚生子期间，将其经营收入购买了案涉房屋和案涉车辆，均登记在刘桂杰名下（车辆登记时为夏林的电话号码186××××2725），王媛媛起诉离婚时贵院以涉及“安然公司利益”为由未对上述财产进行处理（分割）。夏林、刘桂杰恶意串通，将夏林在从事（网上）直销商（VIP会员）经营期间所得的收入通过购买房屋、高档物品方式转移夫妻存续期间共有财产，侵害了王媛媛的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。夏林、刘桂杰辩称，王媛媛所述与客观事实不符，夏林从未在山东安然公司从事过经销商、电商，也不是该公司的高管，与该公司没有任何法律关系，不存在王媛媛所说的有巨额收入。夏林仅为该公司代理商或直销商所聘请的临时讲师，其年收入大约七八万左右，除了用于自身生活外，还承担了孩子的教育费、生活费等费用，一直到2018年1月。所以夏林的收入没有结余，没有能力购买案涉房屋、车辆，案涉房屋、车辆均为刘桂杰出资购买，与夏林和王媛媛没有关系。夏林父母早在上世纪80年代就开始做生意，家道殷实，完全有能力购买上述财产，所以王媛媛主张涉案房屋、车辆系其与夏林共同所有没有事实及法律依据，请求依法驳回王媛媛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：王媛媛与夏林于2009年5月15日登记结婚,于2012年9月24日共同生育一子夏天悦。2017年10月夏林曾向辽宁省丹东市振兴区人民法院起诉要求离婚,被判决不准离婚。2018年1月23日王媛媛起诉至本院，请求判决与夏林离婚、抚养婚生子，并请求分割案涉房屋及案涉车辆等共同财产。本院经审理，认为案涉房屋及案涉车辆均登记在夏林母亲刘桂杰名下，因涉及案外人利益，故不予处理。遂于2018年6月25日以（2018）鲁1092民初274号民事判决书（以下简称“274号判决书”）判决：1.准予王媛媛与夏林离婚；2.婚生子夏天悦由王媛媛抚养教育，夏林自2018年６月起每月15日前给付子女抚养教育费2000元，至婚生子独立生活时止，……；3.位于深圳市罗湖区房屋归夏林所有，夏林给付王媛媛差价款407900.80元。王媛媛不服一审判决,上诉至山东省威海市中级人民法院,该院经审理,以（2018）鲁10民终1678号民事判决书（以下称“1678号判决书”）判决维持274号判决内容,并增判夏林支付王媛媛款项6074.28元。上述判决现均已发生法律效力。2019年8月20日，王媛媛又诉来本院，请求处理。另查明，2013年12月24日，刘桂杰与威海信泰安然房地产开发有限公司签订一份《商品房（预售）合同》，约定：刘桂杰以729666元购买该公司位于威海经技区房屋，建筑面积93.37平方米；刘桂杰应在合同签订时支付购房款219666元，余款51万元于2013年12月30日前以按揭贷款付清。合同签订后，以刘桂杰名义向威海信泰安然房地产开发有限公司支付了全部购房款，该公司于2016年4月26日为刘桂杰开具了金额为728029元的发票。2016年7月1日，该房屋所有权登记在刘桂杰名下，并注明系单独所有，所有权证号为“威房权证字第××号”。2014年4月30日，案外人深圳市行邦汽车有限公司、何某、深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司（深圳市骏达二手车经纪有限公司）签订一份《进口汽车委托代理（销售）协议》，约定：何某购买深圳市行邦汽车有限公司“帕纳美拉S/3.OT”(发动机号003299、车架号062890、桃红木色）小型轿车一辆，购车款1488000元；交车时间为2014年4月30日，此车上户至刘桂杰名下。协议书中何某留存的的联系电话号码为186××××2725，系夏林现使用的电话号码。2014年5月5日，以刘桂杰名义支付了购车款1281000元。2014年5月15日，深圳市国家税务局为刘桂杰出具了车辆购置税完税证明。2014年6月6日，案涉车辆在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了登记手续，登记的所有人为刘桂杰，车牌号为粤Ｂ×××××。上述事实，有商品房（预售）合同书、案涉房屋所有权证书、威海市不动产登记中心档案材料、进口汽车委托（销售）协议书、案涉车辆购置税完税证明、案涉车辆登记手续、发票、274号案件材料、1678号案件材料、证人何某证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：王媛媛的诉讼请求有无事实和法律依据。第一、1.《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”本案中，案涉房屋在购买时是以刘桂杰名义与房地产开发公司签订的商品房买卖合同，以刘桂杰名义支付的购房款，所有权并登记在刘桂杰名下，现并无证据证明有其他共有人。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有公示公信效力和排他性。王媛媛称案涉房屋系夏林以与王媛媛婚姻存续期间的共有款项购买，属其与夏林的共有财产，夏林、刘桂杰对此均予以否认，王媛媛对其主张应提供充分证据证明。2.《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，根据查明的事实，购买案涉车辆的全部价款是以刘桂杰名义支付，并以刘桂杰名义办理的车辆购置税完税手续，所有权登记在刘桂杰名下，刘桂杰系该车辆的合法所有人。王媛媛主张该车是由夏林以与王媛媛婚姻存续期间的共有款项购买，属其与夏林的共有财产，夏林、刘桂杰对此均予以否认，王媛媛对其主张负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王媛媛提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，对其主张本院依法不予认定。第二，案涉房屋、车辆所有权登记在刘桂杰名下，无充分证据证明系王媛媛、夏林出资购买。现有情况下，即使购买案涉房屋、车辆使用了王媛媛与夏林婚姻关系存续期间的共有款项，王媛媛对案涉房屋、车辆并不享有物权请求权，其享有的是债权请求权。综上所述，王媛媛的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第十七条、第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王媛媛的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇二〇年三月十九日书记员  王 姣