河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1225号原告：平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄村，注册号410491601000160。经营者：郑巧霞，女，1969年10月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：王发新，系河南聚图律师事务所律师。委托代理人：刘强，系河南聚图律师事务所律师。被告：宋成旺，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：李晶，女，1989年9月20日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：宋海松，男，汉族，1958年4月24日生，系李晶公爹。被告：汝州市建筑工程公司，住所地汝州市是丹阳中路3号，注册号：91410482177410427M。法定代表人：贾超峰，系该公司法人。委托代理人：马超峰，男，1980年12月24日生，住河南省汝州市，系该公司员工。被告：秦建国，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：薛喜林，系河南倚天剑律师事务所律师。原告平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站诉被告宋成旺、被告李晶、被告汝州市建筑工程公司、被告秦建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）豫0402民初2278号民事判决书后，原告平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站及被告宋成旺均提起上诉，平顶山市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫04民终977号民事裁定书，裁定发回本院重审。本案发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王发新，被告宋成旺、被告李晶的委托代理人宋海松、被告秦建国及委托诉讼代理人薛喜林均到庭参加了诉讼。被告汝州市建筑工程公司在第一次庭审中到庭，第二次庭审中无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站向本院提出以下诉讼请求：1、判令宋成旺、李晶、秦建国向平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站返还钢管613米，扣件1853个、顶丝415条；2、判令宋成旺、李晶、秦建国向平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站支付租金44267.72元及支付上述第一项未返还租货物自2018年1月1日起至宋成旺、李晶、秦建国实际还清租赁物之日的租金（日租金标准：钢管0.007元／米、扣件0.003元／个、顶丝0.02元／条）；3、判令宋成旺、李晶、秦建国向平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站支付违约金9258.73元及支付自2018年1月1日起至宋成旺、李晶、秦建国付清租金之日止的违约金（违约金计算标准：以44267.72为基数，按月利率2％计算）；4、判令被告汝州市建筑工程公司承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，宋成旺因承建汝州市朱庙镇高速引线2号安置小区项目工程需要与平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站签订了建筑设备租货合同书一份，约定由平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站向宋成旺出租钢管、扣件、顶丝等建筑物资，宋成旺于每月底向平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站结算当月租金，如遇特殊情况，双方协商后，可延退1－2个月，日租金标准为钢管0.007元／米、扣件0.003元／个、顶丝0.02元／条。合同签订后，平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站依约向宋成旺交付了钢管、扣件等物资，使用一段时间后，归还了全部租赁物资，但截至目前为止，仍有钢管613米、扣件1853个、顶丝415条在租。关于租金的支付，宋成旺仍欠平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站租金44267.72元未支付。依据合同第五条第3款约定，宋成旺应向平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站支付违约金。另，李晶与宋成旺二人系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等法律相关规定，李晶应对宋成旺所负本案债务承担共同清偿责任。综上，宋成旺、李晶的违约行为损害了平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站的合法权益，给平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站造成了一定的经济损失，为维护自身合法权益，依据我国民事法律之相关规定，现平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。宋成旺辩称，1、原告主张的费用应当由承包人汝州市建筑工程公司和实际施工人秦建国承担。因为：根据汝州市建设投资发展有限公司和汝州市建筑工程公司签署的《建筑工程施工合同》约定，承包人汝州市建筑工程公司没有转包权；2016年11月5日的《施工承包协议书》证明汝州市建筑工程公司将该工程转包给没有资质的秦建国，2019年3月7日马超锋的笔录证实秦建国为这个工地的实际施工人。租赁物实际在该工地使用。汝州市建筑工程公司将该工程非法转包后从中提取了一定数额的管理费，是该工程的实际受益者，根据权利义务一致的原则，理应对该工程所发生的债务承担责任；建筑公司将该工程非法转包后，对转承包人秦建国即负有监督管理之责，应对秦建国加以严格管理监督，督促其积极履行义务。建筑公司未尽到上述职责，应承担相应的法律责任；所以，让实际施工人承担直接的付款责任，让非法转包工程的承包人承担连带责任，能够更好地制裁违法行为，遏制建设工程承包领域存在的非法转包现象，有利于维护交易安全，具有更好的社会效果和法律效果。2、宋成旺实施的只是一种职务行为，对工地所有物品没有所有权和处置权。实际施工人是秦建国，宋成旺履行的是一种职务行为，工地上所有物品处置权，只有秦建国才拥有，从2017年5月5日秦建国亲笔书写的证明中，更可以证实这一点。3、被告秦建国有义务讲明租赁物的去向，并偿还。2019年3月7日，马超锋的笔录中证实租货物是被秦建国处置了，所以被告秦建国必须讲明租赁物的去向，并积极对原告进行偿还。综上所述，原告主张的费用应当由实际承包人汝州市建筑工程公司和实际施工人秦建国承担。李晶辩称：原告索要的费用全部用于案涉的施工现场，未用于被告李晶家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不承担还款义务。该款项应当由实际承包人汝州市建筑工程公司和实际施工人秦建国偿还。汝州市建筑工程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。秦建国辩称：1、本案中，被告宋成旺申请追加秦建国为被告不符合法律程序，宋成旺作为本案的被告，其在本案中只需要举证证明自己是否需要承担责任，而无权申请追加第三人为本案的被告，至于原告没有申请追加秦建国为被告，是其权利的放弃，一审法院应当对此不进行干涉。2、秦建国不是本案适格的被告，本案的案由为建筑设备租赁合同纠纷，签订合同的双方的主体是龙腾租赁站和宋成旺，秦建国不是合同任意一方当事人，而且从该合同签字可以看出，宋成旺本人就是合同的租赁方，没有任何被委托代理的事实依据及法律依据。3、本案中涉案的工程宋成旺是实际的施工人，秦建国在取得涉案工程的施工资格后，由于公司要求进度，后经人介绍，秦建国把该工程的一部分工程共37户九千多平方交付宋成旺进行施工。故本案中宋成旺和秦建国分别进行施工的工程不重叠，两人是独立的个体，两人所施工的工程价款都是一样的，都是针对公司进行直接结算，是同等的实际施工人地位，两人都是分别带着自己的人，独立施工，不存在宋成旺受秦建国的委托，在涉案的工地上从事任何职务及代理行为。需要说明的是，涉案工程宋成旺在干到基本结尾时，由于其被外省羁押，并追究刑事责任，无法完成后续的工程，公司才找到秦建国，要求秦建国把涉案全部的工程完成，达到交付使用条件。经审理查明，2016年10月9日，宋成旺与平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站签订一份《建筑设备租赁合同书》，合同出租方为平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站，承租方注明汝州市米庙镇高速引线2号安置小区宋成旺工地，宋成旺在合同落款处经办人处签名。合同约定日租金钢管每米0.007元、扣件每个0.003元、顶丝每条0.02元。同时注明，关于租赁物的丢失、损坏赔偿和配件费用根据即时市场价格协商。承租方委托郭飞、宋成亮两名同志前往出租方处签订合同并提取租赁物资，租金每个月月底结算给付一次，若承租方连续超过3个月不结算支付租赁费，逾期部分需承担银行利息和日租金千分之三的违约金，出租方可有权单方终止合同并收回租赁物资，由此产生的一切费用，均由承租方承担。乙方送货到甲方仓库，由双方指定人员进行数量及质量验收，双方验收人在租赁收货入库清单上签字交接后，即为确认和有效。平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站向宋成旺工地供货后，截止到2017年12月31日，根据提货单与回收单对照，共下欠平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站租金44267.72元，同时现剩余钢管613米、顶丝415条、扣件1853个未归还。庭审中，平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站提供供货单若干张、回收单若干张，其中，宋成旺对其中2016年10月12日（两张）、2016年10月14日、2016年10月29日、2016年11月8日的出库单真实性无异议，对其余六张出库单由郭飞所签不予认可。另查明，汝州市米庙镇高速引线2号安置小区系汝州市建设投资发展有限公司发包给汝州市建筑工程公司的工程项目，汝州市建筑工程公司在承包该工程项目后，该公司工程项目部与秦建国签订《建设工程施工承包合同》，约定由秦建国采取大清包形式包括水电安装（即：工程项目部只提供水泥、砂、石子、砖、钢筋、商砼、地砖、内外墙砖及屋顶瓦和水电所需全部材料，其它由秦建国负责）承包。之后，秦建国又将该工程项目中的部分工程分包给宋成旺，宋成旺作为部分工程的实际施工人进行施工。又查明，宋成旺与李晶系夫妻关系。以上事实，由《建筑设备租赁合同书》、出库单、入库单、物资回收单、建设工程施工合同、建设工程施工承包合同、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站与宋成旺签订的《建筑施工物资租赁合同》真实有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，宋成旺应担承担支付下欠租金的义务。宋成旺虽辩称其没有在合同中承租方处签名签字，但根据合同第一页的承租方中注明为宋成旺工地，出库单中也注明客户名称为汝州米庙镇安置小区宋经理工地，本院认定宋成旺为该批建筑设备的实际使用人。同时，汝州市建筑工程公司作为承包人将建设工程非法转包给不具有施工资质的秦建国，秦建国又将项目中的部分工程违法分包给宋成旺，汝州市建筑工程公司与秦建国二人均应对宋成旺的施工行为产生的租赁费用承担连带赔偿责任。宋成旺截止2017年12月31日，共下欠平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站租金共计44267.72元，根据合同约定，如逾期不能支付租金，出租方有权解除合同，收回全部租赁物。现宋成旺长期拖欠租金，故平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站要求归还剩余租赁物的诉讼请求本院予以支持。违约金部分，按照合同约定的日千分之三计算违约金明显过高，本院依法酌定按照月利率2%计算至租金归还完毕之日，2016年10月9日至2017年12月31日期间，按照每月下欠租金并以月利率2%计算，共计9258.73元，并自2018年1月1日起按照下欠租金44267.72元为标准，月利率2%计算违约金至付清全部租金之日止。宋成旺共下欠平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站的剩余租赁物为：钢管613米、顶丝415条、扣件1853个未归还，宋成旺应予返还。同时，宋成旺还应自2018年1月1日起按照合同约定（日租金标准：钢管0.007元／米、扣件0.003元／个、顶丝0.02元／条）支付剩余未返还租赁物的租金至全部租赁物返还完毕之日。平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站起诉要求李晶按照夫妻共同债务承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、宋成旺于本判决生效后十日内归还平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站剩余租赁物钢管613米、顶丝415条、扣件1853个。二、宋成旺于本判决生效后十日内支付平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站截止2017年12月31日下欠的租金44267.72元及支付上述第一项未返还租货物自2018年1月1日起至宋成旺实际还清租赁物之日的租金（日租金标准：钢管0.007元／米、扣件0.003元／个、顶丝0.02元／条）。三、宋成旺于本判决生效后十日内支付平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站违约金9258.73元，自2018年1月1日起按照租金44267.72元为本金，月利率2%计算违约金至租金全部支付完毕之日。三、秦建国及汝州市建筑工程公司对第一项、第二项、第三项承担连带赔偿责任。四、驳回平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由宋成旺、秦建国、汝州市建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月二十五日书记员  梁海琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。