wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初74号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人彭聪志，男，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省眉山市仁寿县********，现居住在广东省惠州市惠阳区****办土湖松山下潘屋村汇星名庭4栋7层05号房，公民身份号码511************85X。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年12月19日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人韩佳丽，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1272号起诉书指控被告人彭聪志犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人彭聪志及其指定辩护人韩佳丽到庭参加诉讼。已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人彭聪志为惠州市惠阳区志荣发家饰制品厂法定代表人，该公司于2016年12月25日接受了惠州市博伟皮革制品有限公司虚开的11张增值税专用发票（代码4400161130，发票号码53425962、53425963、53425964、53425965、53425966、53425967、53425968、53425969、53425970、53425971、53425972，金额1050559.99元，税额178595.21元）。上述发票没有真实货物交易，分别于2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月在惠阳区三和税务分局认证申报抵扣。惠州市惠阳区志荣发家饰制品厂现已补交完税款178595.21元。被告人彭聪志于2019年1月7日被公安民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人彭聪志违反法律规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额为178595.21人民币元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人彭聪志归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭聪志有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人彭聪志对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人彭聪志犯虚开增值税专用发票罪无异议，其系初犯；其归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚；其已补交了全部税款，社会危害性较小，建议对被告人彭聪志从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人彭聪志为惠州市惠阳区志荣发家饰制品厂（位于惠州市惠阳区********老曾屋小组）的投资人，该公司于2016年12月25日接受了惠州市博伟皮革制品有限公司虚开的11张增值税专用发票（发票号码53425962、53425963、53425964、53425965、53425966、53425967、53425968、53425969、53425970、53425971、53425972），金额合计1050559.99元，税额178595.21元。上述发票没有真实货物交易，分别于2016年12月、2017年1月、2月、3月在国家税务总局惠州市惠阳区税务局三和税务分局认证申报抵扣。惠州市惠阳区志荣发家饰制品厂现已补交完税款178595.21元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；证人陶某丽的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；营业执照、企业机读档案登记资料；广东增值税专用发票；国家税务总局惠州市惠阳区税务局三和税务分局出具的抵扣证明、税收完税证明；辨认笔录；被告人彭聪志的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人彭聪志违反法律规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额为178595.21元人民币，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人彭聪志归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭聪志已主动补缴了增值税款，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭聪志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  邓远红人民陪审员  黄世红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条（第一款）虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申697号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷蓬辉，男，1989年5月3日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：**滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人雷蓬辉因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11871号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3099号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金60920.46元的诉讼请求。   被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件 ”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式 ”进行了提示 ，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4 号楼业主的不动产权证已在约定的360 日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。   本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回雷蓬辉的再审申请。       审 判 长   王晓平    审 判 员   杨晓梅   审 判 员     赵敏         二〇二〇年三月二十五日     书 记 员   史明静          - 1 -
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初147号原告：莫济飞，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市*************，现住广东省湛江市赤坎区海田路帝景金岸小区B区******，公民身份号码440************250。被告：梁宇超，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************316。原告莫济飞与被告梁宇超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，莫济飞于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫济飞以其与梁宇超庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，莫济飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫济飞撤回起诉。本案受理费139.22元，由莫济飞负担。（本页无正文）审判员 詹 敏 志二〇二〇年三月十九日书记员 陈艳（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1123号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：李颖蕊，女，汉族，1967年12月4日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李颖蕊物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年三月二十五日书记员  王 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25073号原告：黄细云，女，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省汝城县*******岩前一组，公民身份号码432************128。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：广东合茂家具有限公司，住所地中山市南区**********,统一社会信用代码91442000MA52WPRYOT。法定代表人：孟某1。原告黄细云与被告广东合茂家具有限公司（以下简称合茂公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细云的委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告合茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄细云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资9814元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月2日入职被告处工作，任包装工作，月平均工资4500元，被告拖欠原告2019年6月工资4130元，2019年7月工资3475元，2019年8月工资1885元合计共拖欠原告工资9490元。被告拖欠工资的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告合茂公司在法定期限内未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认定事实如下：合茂公司财务苏露珊于2019年8月26日制作合茂公司2019年未发工资表，该表显示黄细云2019年6月未发工资4130元，7月未发工资3475元，8月未发工资1885元，合计9490元。该工资表每页均有苏露珊签名及合茂公司盖章。黄细云于2019年9月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2019]1875号不予受理通知书。黄细云诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据原告提交的有被告盖章的2019年未发工资表，可反映被告尚欠原告劳务报酬9490元的事实，因被告未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院对原告主张事实予以确认，被告应及时支付原告尚欠劳动报酬9490元。合茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告广东合茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄细云支付劳务报酬9490元；二、驳回原告黄细云其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 李志轩二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭小琪谢俊花
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初118号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲光志，曾用名仲盼盼，男，1989年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因赌博，于2011年10月22日被沭阳县公安局罚款五百元；又因犯交通肇事罪，于2016年3月30日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年8月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。 指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人仲光志犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人仲光志及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。     江苏省沭阳县人民检察院指控： 2019年5月2日，被告人仲光志经互联网搜索办证信息，提供其本人照片，以1500元价格让他人为其伪造《中华人民共和国居民身份证》）（姓名：宋峰，性别：男，出生日期：1989年9月6日，住址江苏省泗阳县某乡某街某号，身份证号码：××，签发机关：泗阳县公安局，有效日期：2018.03.06-2038.03.06）、《中华人民共和国机动车驾驶证》（证号：××，姓名：宋峰，性别：男，出生日期：1989年9月6日，住址江苏省泗阳县某乡某街某号，准驾车型A2，发证机关：江苏省宿迁市公安局交警支队）各一份。同月13日，被告人仲光志为验证上述证件能否经受检查，持上述证件到沭阳县交警四中队查询信息，被当场查获。 案发后，被告人仲光志自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人仲光志的供述、被告人仲光志与办假证人员的微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、涉案身份证、机动车驾驶证、鉴别书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲光志伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人仲光志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人仲光志拘役二至四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人仲光志及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人仲光志的辩护人提出：一、被告人仲光志自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二、被告人仲光志自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上请求对被告人仲光志从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月2日，被告人仲光志经互联网搜索办证信息，提供其本人照片，以1500元价格让他人为其伪造《中华人民共和国居民身份证》）（姓名：宋峰，性别：男，出生日期：1989年9月6日，住址江苏省泗阳县某乡某街某号，身份证号码：××，签发机关：泗阳县公安局，有效日期：2018.03.06-2038.03.06）、《中华人民共和国机动车驾驶证》（证号：××，姓名：宋峰，性别：男，出生日期：1989年9月6日，住址江苏省泗阳县某乡某街某号，准驾车型A2，发证机关：江苏省宿迁市公安局交警支队）各一份。同月13日，被告人仲光志为验证上述证件能否经受检查，持上述证件到沭阳县交警四中队查询信息，被当场查获。 案发后，被告人仲光志自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实；被告人仲光志自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人仲光志供述了其通过他人伪造驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、涉案身份证、机动车驾驶证、鉴别书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲光志的到案情况；有无前科劣迹证明、刑事判决书，证实了被告人仲光志的劣迹、前科罪名以及刑罚处罚情况；“人口基本信息表”，证明了被告人仲光志的刑事责任年龄。 本院认为，被告人仲光志伪造可以证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人仲光志犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲光志犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲光志自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，予以采纳。经考察，对被告人仲光志适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响、综上，依法对被告人仲光志适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人仲光志犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、没收被告人仲光志伪造的身份证、驾驶证各一本，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年三月六日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖居民身份证罪】 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2567号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘庆强，男，1982年09月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：蒋中山，男，1979年02月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：黄建中，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1323民初1496号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金738005.21元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款7697.94元，并过付给申请执行人，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初1496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  赵 佳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初156号 原告：李春生，男，汉族，1964年3月31日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托代理人：陆可，贵州康祥律师事务所律师。 被告：熊志军，男，1954年10月24日生，住贵州省贵定县。 原告李春生诉被告熊志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春生及其委托代理人陆可、被告熊志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告2014年5月1日至2016年5月1日承包砖厂经营，聘用被告为砖厂出纳员。原告承包期间，被告分别于2014年11月28日、12月11日、12月23日，2015年3月22日、6月25日、8月27日六次向原告承包的砖厂财务和原告本人借款5000元、51000元、50628.40元、1300元、2500元、2780元，共计113208.4元。原告承包期间与发包方的债权债务已通过（2015）独民初字第807号民事调解书结清，被告所借款均属原告所有。鉴于被告离厂后经济暂时困难，原告想待其经济好转再与其结算清偿。2019年原告向被告主张债权，被告将原告电话拉黑，有意赖债。提起诉讼，请求判决：一、被告偿还借款本金113208.4元；二、自2020年1月1日起以银行同期贷款利率计算，被告支付原告利息，计算至还请全部借款时；三、诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证，证明原告基本情况；2借条6份，证实2014年11月28日至2015年8月27日期间被告向原告借款6笔，总计113208.4元，其中2014年12月23日之前借款3笔共计106628.4元；3、贵州闽鑫建材有限公司承包协议、补充协议复印件，证实2014年5月1日至2016年6月15日，原告承包闽鑫建材厂、原告具有诉讼主体资格；4、独山县法院（2015）独民初字第807号民事调解书复印件，证实原告有权对被告的债务主张债权。 被告辩称：2014年4月16日至2015年12月30日，原告聘用被告到其承包的砖厂上班任总管，每月工资13000元，工资不注造册年底支付。被告在厂上班19.5个月，原告应支付工资253500元，因每月没有发工资才产生借条，恳请判决原告补发被告工资140291元。 被告没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：2014年5月1日至2016年5月1日原告承包砖厂经营，聘用被告为砖厂出纳员。2014年11月28日、12月11日、12月23日，2015年3月22日、6月25日、8月27日被告向原告承包的砖厂财务和原告本人借款5000元、51000元、50628.40元、1300元、2500元、2780元，共计113208.4元，至今未还。 上述事实有原告提交的借条、承包协议、补充协议、（2015）独民初字第807号民事调解书证实，被告未予否认，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期反还借款并支付利息的合同”，被告出具《借条》载明向原告借款113208.4元并认可已收到该款，原被告借款关系成立。“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借款没有约定还款时间，原告诉请判令被告返还，于法有据，予以支持，被告于本判决指定期限返还原告借款。“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原被告借款没有约定利息，原告主张被告给付利息，不予支持。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告应当在本判决指定期限返还原告借款113208.4元，逾期给付，自逾期之日起至给付之日以银行同期贷款利率计算赔偿原告损失。被告辩称因原告欠其工资拒不还款，因工资与借款分属不同法律关系、被告没有反诉且提交相关证据，本案不予认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二条第二款的规定，判决如下： 一、被告熊志军于本判决生效之日起十日内返还原告李春生借款一十一万三千二百零八元四角（￥113208.40）； 二、自本判决指定履行期限逾期之日起至给付之日以银行同期贷款利率计算，被告熊志军赔偿原告李春生损失。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告熊志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋凌峰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初68号原告：许自立，女，1971年1月19日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：伍琼，汨罗市大义律师事务所律师。被告：许自纯，男，1974年9月16日出生，汉族，住汨罗市。被告：刘满香，女，1974年9月16日出生，汉族，住汨罗市（系许自纯之妻）。第三人：周霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住汨罗市。汨罗市财富商行经营者。原告许自立与被告许自纯、刘满香、第三人周霞返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自立及其委托诉讼代理人伍琼、被告许自纯、刘满香到庭参加诉讼，第三人周霞到庭后未经许可中途退庭，本案现已审理终结。原告许自立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告及第三人立即腾退并归还原告所有的人民路安置区两巷房屋第一层门面房；2、请求法院判令被告立即恢复被被告翘掉的卷闸门，304不锈钢门、第一层厨房及厕所门、阁楼不锈钢栏杆和被被告强行改掉的第一层的供电线路及供水管道；3、判令被告排除妨碍，立即拆除被告强行建在原告院子（20米红线范围内）的不锈钢大门；4、请求法院判令两被告按照每年18000元标准支付原告房屋占用期间资金，具体为：自2019年7月10日至2020年2月10日10500元，2020年2月11日至实际归还房屋之日按每年18000元标准支付；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年，原告因拆迁安置于汨罗市人民路安置区两巷地基并建房，该房屋产权证正在办理中。2018年9月，被告强行对原告房屋的通道进行改造，2019年7月，被告将该房屋的一层出租给第三人周霞经营汨罗市财富商行至今。原告合法取得的房产被被告强行占有、破坏、出租，被告及第三人严重侵犯了原告的合法权益，特此起诉。被告许自纯、刘满香共同辩称，原告所诉不实，原告在建房时出资7万元，按照约定其可以获得该两巷房屋的第三和第四层，事实上该三、四层房屋也一直由原告占有和使用，第二层是由原、被告的母亲居住，第一层一直由被告出租，租金用于母亲的生活费，原告不是本组村民，不应当享受拆迁安置，也更不可能获得164、165两巷地基上的所有房产，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人周霞陈述，其租用的房屋是因与许自纯签订租赁合同所得，不管房屋所有权属于原告或者是被告，都不能改变租赁合同。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、被告及第三人身份信息，工商登记信息、原被拆迁房屋房产证、房屋拆迁协议书、拆迁安置通知单、汨罗市建设东路建设协调领导小组办公室证明、新建房屋规划图纸、标的物产权申明、收条、证明等8张、归义派出所证明、原告被打伤照片、财富酒庄图片2张、图片若干，经被告质证，除对身份证据不持异议外，其余证据均有异议。被告提供的居委会及村民的证明，经原告质证不予认可。第三人提供租赁合同，经原、被告质证对其真实性均不持异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对原告提供的原被拆迁房屋房产证、房屋拆迁协议书、拆迁安置通知单、汨罗市建设东路建设协调领导小组办公室证明、新建房屋规划图纸的真实性予以认定，其余证据不予采信。本院经审理查明：2002年4月18日颁发的许耀辉所有的房屋于2009年3月31日经与汨罗市城市建设投资开发有限公司签订房屋拆迁协议书而被拆迁，该房屋的共有人为家庭成员周仲春、许自立、许自然、许自纯。房屋被拆迁后给予被拆迁人员在汨罗市地基进行安置，被拆迁人在该地基上建有四巷三层和两巷四层房屋，其中两巷四层的第三、第四层由许自立使用，第二层由其母周仲春使用，第一层由许自纯出租，租金给其母周仲春作为生活费。许自立持汨罗市城市建设投资开发有限公司向其出具的拆迁安置通知单、汨罗市建设东路建设协调领导小组办公室证明认为安置地164、165两巷地基上的房产属于其所有而要求许自纯、刘满香以及承租人周霞交出该房屋的第一层而导致纠纷。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案所被拆迁的房屋属于许耀辉及其家庭成员的共有财产，作为共有人的许自立和许自纯都有资格享受房屋被拆迁后的安置和补偿权利，在共有人没有对共同财产进行分配和依法办理登记前，部分共有人主张共有财产的一部分为其独立所有，于法无据。故许自立主张安置地164、165两巷地基上的房产属于其所有缺乏法律依据，其主张返还安置地164、165两巷地基上的房产的第一层以及恢复原状、排除妨碍以及赔偿损失等请求本院同样不予支持。综上所述，许自立的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回许自立的诉讼请求。案件受理费500元，由许自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 韬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初690号原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********360B。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：张真华，男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省赣州市于都县*****************，公民身份号码362************913。原告佛山市嘉谦纺织有限公司诉被告张真华买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喻兵、被告张真华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21265元及从2016年12月30日起按照月息1.5%的利率计算至还清日为止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需与原告发生买卖关系，向原告购买布料产品。2016年10月6日，被告出具还款承诺书一份，确认截止到2016年10月6日尚欠原告布料款21265元，同时承诺于2016年12月31日前全部还清。但此后虽经原告一再催款，被告一直拖欠货款21265元不予清偿。原告特向法院起诉，请求法院依法判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《还款承诺书》，证明被告尚欠原告货款21265元。被告辩称：《还款承诺书》确实是被告签的，被告确实欠了原告货款21265元，但因被告经济压力实在太大，希望原告能减免利息，能让被告分期付款。经审理查明，2016年10月6日，被告张真华向原告出具《还款承诺书》，内容为：本人张真华截止2016年10月6日因服装面料交易共欠佛山市嘉谦纺织有限公司货款21265元，现向佛山市嘉谦纺织有限公司承诺还款计划如下：2016年11月30日前还付佛山市嘉谦纺织有限公司货款5000元，余款16265元于2016年12月31日前还清。若没有按时还付上述货款，佛山市嘉谦纺织有限公司有权向佛山市禅城区人民法院起诉要求债务人偿付尚欠货款本金、另加利息1.5%／月、支付尚欠货款额30%的违约金；同时佛山市嘉谦纺织有限公司为实现上述债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等由张真华承担。庭审中，被告承认欠款事实，但认为其经济困难，希望原告能同意减免利息及分期支付货款。案经调解，双方不能达成一致协议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以证明被告与原告存在服装面料买卖的合同关系，并证明被告截止2016年10月6日确认尚欠原告货款21265元。被告至今未按《还款承诺书》的约定支付货款，实属违约，现原告请求被告支付货款21265元及相应利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张真华于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款21265元，并支付利息（以21265元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取为309元，由被告张真华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1412号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：范灿磊，经理。 被上诉人（原审原告）：李东，男，1989年9月15日生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李东保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司少承担30000元;2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、关于车损数额，被上诉人提交价格评估结论书，评估价格128265明显过高，部分零件无更换必要，驾驶室总成明显高于市场价格，属于原告自行扩大损失，车损鉴定金额明显超出车辆实际损失。二、施救费金额原告主张13000元，明显高于施救标准，不应全部由我司承担。三、公估费为间接损失，我司不应承担。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李东辩称，一、一审法院判决依据的公估有限公司作出的车损公估报告，系经运河区人民法院依法委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，一审中上诉人虽对该鉴定结论提出异议但并无足够证据推翻，也未申请鉴定人出庭，故一审法院根据该公估报告确定车辆损失合理合法。二、施救费是被上诉人为减少事故损失所实际支出的必要性费用，且有正规的施救费发票予以佐证，上诉人虽对施救费数额的合理性持有异议，但未能提供证据予以佐证，故应由上诉人全额承担。三、公估费是被上诉人为了确定保险标的车损程度所支付的合理费用，是本次事故被上诉人的实际损失，根据法律规定应由上诉人予以承担。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。 李东向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费共计150245元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年06月22日01时20分许，冯松松驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿聊博路由北向南行驶至聊博路中国石油加油站处时，与前方等信号灯的常庆夺驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出事故认定书，认定冯松松负全部责任、常庆夺无责任。原告支付施救费13000元。经一审法院依法委托，信德保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为128265元。原告支付鉴定费用8980元。另查明，冀Ｊ×××××车辆挂靠在南皮县冀丰运输有限公司经营，原告李东为实际车主，冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了限额为257715元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告所有的涉案车辆在被告处投保了保险，依法成立生效，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告辩称鉴定的车辆损失明显过高，但被告未要求鉴定人出庭予以说明，亦未申请重新鉴定，故对于被告的辩称一审法院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，一审法院予以采纳。综上，被告应赔偿原告损失共计150245元（车损128265元+施救费13000元+鉴定费8980元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李东150245元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，一审法院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据和充足的理由加以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。施救费是被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，于法有据，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13711号原告：刘小丹，女，1991年10月4日出生，汉族，身份证地址：湖南省湘阴县**********，公民身份号码：430************166。委托诉讼代理人：戴金德，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码：440************531，系原告配偶。被告：赵化军，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区***************，公民身份号码：432************437。原告刘小丹诉被告赵化军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小丹的委托诉讼代理人戴金德到庭参加诉讼，被告赵化军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘小丹向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款8000元及逾期利息0元，自起诉之日起开始计逾期利息至清偿之日止，利息按同期贷款年化率24%计算；二、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费、委托律师的代理费以及所有相关费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年3月21日，被告因资金周转困难，向原告借款8000元，并出具了相应金额的借款证据，被告约定借期为30天偿还所欠借款。借款期满后，经原告多次联系被告催讨至今无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵化军在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交落款日期为2018年3月21日的借条一份，主张被告尚欠原告借款8000元。借条的主要内容为：一、借到原告现金8000元，期限为2018年3月21日至2018年5月21日止，利息为年化利率36%，如到期未能归还本金和利息，按借款总额每日0.8%支付违约金。借条下半部分借款人处有被告的签名捺印、借款用途为日常消费，并有被告的身份证号码及电话等。借条上借款金额的大小写、借款人的名字、借款用途、身份证号码、电话、借款时借款人所在地址均有指纹。庭审中，原告陈述双方是朋友关系，被告需要资金周转向原告借款8000元，具体用途未说明；借款是以现金方式当场支付、当场写的借条；借条上的手写内容是被告写的，指纹也是被告的；原告主张被告借款后未偿还过任何款项；被告已不接原告电话。以上事实，有借条及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告赵化军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为8000元的借条原件，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款8000元未归还的事实，本院予以确认。双方约定的还款期至2018年5月21日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年9月19日起诉请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。上述借款，双方约定借款期限内的利息为年利率36%，逾期则按借款总额每日0.8%支付违约金，该借款期限内利息及逾期利息均超过了年利率24%。原告主张被告未偿还过任何利息，故请求以8000元为本金，从起诉之日即2019年9月19日起，按年利率24%计算利息，计至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付财产保全费、委托律师的代理费及所有其他相关费用，但未提出上述费用的具体数额，也未提供证据证明，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵化军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘小丹借款8000元；二、被告赵化军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘小丹利息，利息计算方法：以8000元为本金，自2019年9月19日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告刘小丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵化军负担。原告刘小丹已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈 芹人民陪审员 张 羽人民陪审员 苏健芬二〇二〇年二月二十日书 记 员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17751号原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，总经理。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：夏波，男，1965年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司（以下简称普洛斯小贷公司）诉被告夏波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告普洛斯小贷公司的委托诉讼代理人邵曦、曾慧玲到庭参加了诉讼。被告夏波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普洛斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏波立即支付借款本金126823.47元，截至2019年9月14日的利息2896.49元，并自2019年9月15日起至付清时止，以126823.47元为基数按照合同约定利率上浮33%计算罚息，以2896.49元为基数按照合同约定利率上浮33%计收复利；2、请求判令夏波支付本案产生的律师费10000元；3、本案受理费由夏波承担。事实及理由：2019年4月22日，夏波通过网络方式与普洛斯小贷公司签订了借款合同，向普洛斯小贷公司申请借款150000元，借款期限为12个月，自贷款发放之日起计算；借款利率为年利率18%；如借款人未能及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，对不能按期支付的本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮33%；借款人违反约定造成借款不能足额偿还，应支付贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2019年4月23日，普洛斯小贷公司按约发放了借款150000元，但夏波未能按时偿还借款。普洛斯小贷公司遂起诉来院。被告夏波未做答辩。本院经审理后查明的事实如下：2019年4月22日，夏波与普洛斯小贷公司通过网络方式签订了贷款合同。借款金额150000元，借款期限为12个月，自贷款发放之日起计算；借款利率为年利率18%；如借款人未能及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，对不能按期支付的本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮33%；借款人违反约定造成借款不能足额偿还，应支付贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2019年4月23日，普洛斯小贷公司按约发放了借款150000元，但夏波未能按时偿还借款。2019年8月12日，普洛斯小贷公司向夏波邮寄了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。另查明，为实现本案债权，普洛斯小贷公司委托北京德恒（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费10000元。审理中，普洛斯小贷公司举示了杭州尚尚签网络科技有限公司出具的电子签约数据报告，用于证明夏波在上上签电子签约云平台经过实名认证后注册了数字签名，并使用该数字签名通过网络方式签订了本案所涉借款合同。上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细表、电子签约数据报告、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏波与普洛斯小贷公司签订借款合同系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普洛斯小贷公司在按约发放了借款后，夏波未能及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，普洛斯小贷公司有权宣布合同项下借款立即到期，要求夏波立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期付款违约金。合同中约定的逾期付款违约金计算标准未超过我国民间借贷的相关规定标准，符合法律规定，本院予以确认。根据合同约定，夏波应当承担普洛斯小贷公司因实现债权产生的律师费用。被告夏波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏波应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆普洛斯小额贷款有限公司偿还借款本金126823.47元，截至2019年9月14日的利息2896.49元，并自2019年9月15日起至付清时止，以126823.47元为基数按照年利率23.94%计算罚息，以2896.49元为基数按照年利率23.94%计收复利；二、被告夏波应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆普洛斯小额贷款有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1548元，由被告夏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年三月二十八日书记员 张智渊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17750号原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，总经理。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：高小康，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省莘县。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司（以下简称普洛斯小贷公司）诉被告高小康借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告普洛斯小贷公司的委托诉讼代理人邵曦、曾慧玲到庭参加了诉讼。被告高小康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普洛斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令高小康立即支付借款本金92332元，截至2019年10月18日的利息4850.22元，并自2019年10月19日起至付清时止，以92332元为基数按照合同约定利率上浮33%计算罚息，以4850.22元为基数按照合同约定利率上浮33%计收复利；2、请求判令高小康支付本案产生的律师费10000元；3、本案受理费由高小康承担。事实及理由：2019年7月4日，高小康通过网络方式与普洛斯小贷公司签订了借款合同，向普洛斯小贷公司申请借款100000元，借款期限为12个月，自贷款发放之日起计算；借款利率为年利率18%；如借款人未能及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，对不能按期支付的本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮33%；借款人违反约定造成借款不能足额偿还，应支付贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2019年7月4日，普洛斯小贷公司按约发放了借款100000元，但高小康未能按时偿还借款。普洛斯小贷公司遂起诉来院。被告高小康未做答辩。本院经审理后查明的事实如下：2019年7月4日，高小康与普洛斯小贷公司通过网络方式签订了贷款合同。借款金额100000元，借款期限为12个月，自贷款发放之日起计算；借款利率为年利率18%；如借款人未能及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，对不能按期支付的本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮33%；借款人违反约定造成借款不能足额偿还，应支付贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2019年7月4日，普洛斯小贷公司按约发放了借款100000元，但高小康未能按时偿还借款。2019年10月18日，普洛斯小贷公司向高小康邮寄了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。另查明，为实现本案债权，普洛斯小贷公司委托北京德恒（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费10000元。审理中，普洛斯小贷公司举示了杭州尚尚签网络科技有限公司出具的电子签约数据报告，用于证明高小康在上上签电子签约云平台经过实名认证后注册了数字签名，并使用该数字签名通过网络方式签订了本案所涉借款合同。上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细表、电子签约数据报告、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高小康与普洛斯小贷公司签订借款合同系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普洛斯小贷公司在按约发放了借款后，高小康未能及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，普洛斯小贷公司有权宣布合同项下借款立即到期，要求高小康立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期付款违约金。合同中约定的逾期付款违约金计算标准未超过了我国民间借贷的相关规定标准，符合法律规定，本院予以确认。根据合同约定，高小康应当承担普洛斯小贷公司因实现债权产生的律师费用。被告高小康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高小康应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆普洛斯小额贷款有限公司偿还借款本金92332元，截至2019年10月18日的利息4850.22元，并自2019年10月19日起至付清时止，以92332元为基数按照年利率23.94%计算罚息，以4850.22元为基数按照年利率23.94%计收复利；二、被告高小康应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆普洛斯小额贷款有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1222元，由被告高小康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年三月二十八日书记员 张智渊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢101号之一申请执行人：姚正东，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。被执行人：李超，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：李元四，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省滁州市南谯区。申请执行人姚正东与被执行人李超、李元四民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李超、李元四名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李超、李元四价值人民币102230元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年三月二十四日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7570号申请执行人：中国银行股份有限公司济南解放路支行,住济南市解放路112号正大时代广场103号商铺。主要负责人：孙雯雯，行长。被执行人：王霞,女,1976年5月13日出生,住山东省济阳县。被执行人：韩建民,男,1981年1月20日出生,住济南市济阳县。本院在执行中国银行股份有限公司济南解放路支行与王霞、韩建民借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月14日通过司法专邮方式向被执行人王霞、韩建民送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月14日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王霞、韩建民名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年10月14日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人王霞、韩建民名下房产信息及车辆信息。本院于2019年10月29日对被执行人王霞、韩建民适用限制高消费措施。于2019年10月29日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月二日书记员 魏玉民
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执278号之三 被执行人：原同珍，女性，1955年07月27日生，住所地：辽宁省营口市盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年03月03日向被执行人原同珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人原同珍在辽宁省农村信用社联合社42×××13账户内存款人民币37132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年三月三日 书记员  马万源
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执337号 申请执行人：古文，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴静，女，1990年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款11000元及利息、诉讼费38元、执行费65元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款11000元及利息、诉讼费38元、执行费65元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执337号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余 鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17752号原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，总经理。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：齐治，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司（以下简称普洛斯小贷公司）诉被告齐治借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告普洛斯小贷公司的委托诉讼代理人邵曦、曾慧玲到庭参加了诉讼。被告齐治经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普洛斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐治立即支付借款本金92332元，截至2019年9月15日的利息1794.78元，并自2019年9月16日起至付清时止，以92332元为基数按照合同约定利率上浮33%计算罚息，以1794.78元为基数按照合同约定利率上浮33%计收复利；2、请求判令齐治支付本案产生的律师费10000元；3、本案受理费由齐治承担。事实及理由：2019年6月10日，齐治通过网络方式与普洛斯小贷公司签订了借款合同，向普洛斯小贷公司申请借款100000元，借款期限为12个月，自贷款发放之日起计算；借款利率为年利率18%；如借款人未能及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，对不能按期支付的本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮33%；借款人违反约定造成借款不能足额偿还，应支付贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2019年6月10日，普洛斯小贷公司按约发放了借款100000元，但齐治未能按时偿还借款。普洛斯小贷公司遂起诉来院。被告齐治未做答辩。本院经审理后查明的事实如下：2019年6月10日，齐治与普洛斯小贷公司通过网络方式签订了贷款合同。借款金额100000元，借款期限为12个月，自贷款发放之日起计算；借款利率为年利率18%；如借款人未能及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，对不能按期支付的本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮33%；借款人违反约定造成借款不能足额偿还，应支付贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2019年6月10日，普洛斯小贷公司按约发放了借款100000元，但齐治未能按时偿还借款。2019年9月13日，普洛斯小贷公司向齐治邮寄了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。另查明，为实现本案债权，普洛斯小贷公司委托北京德恒（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费10000元。审理中，普洛斯小贷公司举示了杭州尚尚签网络科技有限公司出具的电子签约数据报告，用于证明齐治在上上签电子签约云平台经过实名认证后注册了数字签名，并使用该数字签名通过网络方式签订了本案所涉借款合同。上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细表、电子签约数据报告、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，齐治与普洛斯小贷公司签订借款合同系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普洛斯小贷公司在按约发放了借款后，齐治未能及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，普洛斯小贷公司有权宣布合同项下借款立即到期，要求齐治立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期付款违约金。合同中约定的逾期付款违约金计算标准未超过我国民间借贷的相关规定标准，符合法律规定，本院予以确认。根据合同约定，齐治应当承担普洛斯小贷公司因实现债权产生的律师费用。被告齐治经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐治应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆普洛斯小额贷款有限公司偿还借款本金92332元，截至2019年9月15日的利息1794.78元，并自2019年9月16日起至付清时止，以92332元为基数按照年利率23.94%计算罚息，以1794.78元为基数按照年利率23.94%计收复利；二、被告齐治应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆普洛斯小额贷款有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1192元，由被告齐治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年三月二十八日书记员 张智渊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初28号原告：曲江区马坝镇恒轩装饰材料经营部。住所地：韶关市曲江区马坝镇********************，统一社会信用代码：924***************。经营者：梁保英，女，1983年2月9日出生，汉族，住韶关市曲江区********。被告：许新明，男，1961年1月15日出生，汉族，住韶关市曲江区****************，公民身份号码440************61X。原告曲江区马坝镇恒轩装饰材料经营部诉被告许新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曲江区马坝镇恒轩装饰材料经营部于2020年3月18日以被告许新明已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲江区马坝镇恒轩装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曲江区马坝镇恒轩装饰材料经营部负担。审 判 员  陈 斌二〇二〇年三月十八日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8546号申请执行人：黄素平,女性,1970年2月8日出生,住山东省济南市高新区。被执行人：山东七彩呈祥珠宝有限公司,住历下区青年东路1号525、526、532室。本院在执行黄素平与山东七彩呈祥珠宝有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年12月19日向被执行人山东七彩呈祥珠宝有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月19日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东七彩呈祥珠宝有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月19日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东七彩呈祥珠宝有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月19日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东七彩呈祥珠宝有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年1月16日对被执行人山东七彩呈祥珠宝有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月三十一日书记员 魏玉民
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执546号之三申请执行人罗某某，女1973年4月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郭某某，男，1972年9月7日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521民初1011号民事判决书，于2020年3月11日立案受理罗某某申请执行郭某某婚姻无效纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在XXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年三月十二日书记员  熊伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初562号 原告：卢某某，女，1956年5月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：潘某某，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告卢某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后。原告卢某某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回对被告潘某某的起诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告卢某某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年三月四日 书记员  秦 洁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执247号申请执行人：边纪鹏,男,1976年8月4日出生,211021197608054714,汉族,现住辽宁省辽阳县；被执行人：张晓霞,女,1974年9月26日出生,211005197409274124,汉族,现住辽宁省辽阳市岭区。本院在执行边纪鹏与张晓霞机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人张晓霞在辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓霞在辽阳银行账户存款5700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年三月十日书记员  周 爽
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初296号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，该行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，该行员工。被告：彭美灵，男，1985年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告彭美灵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼，被告彭美灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金44221.3元，逾期还款违约金1870.34元，利息1721.97元、消费手续费944.76元，合计：48758.37元（利息已计算至2019年12月9日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告彭美灵未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告彭美灵向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告彭美灵发放卡号为62×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，虽多次申请分期还款，但仍未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2019年9月17日，被告信用卡拖欠借款本金44221.3元，逾期还款违约金1870.34元，利息1721.97元、消费手续费944.76元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告信用卡拖欠借款本金44221.3元，逾期还款违约金1870.34元，利息1721.97元、消费手续费944.76元，本院予以确认。关于原告要求被告彭美灵支付2019年9月17日之后的逾期还款违约金问题，因缺乏彭美灵此后是否逾期还款的事实依据，本院依法不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭美灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金44221.3元及逾期还款违约金、消费手续费、利息（截止2019年9月17日的逾期还款违约金1870.34元，消费手续费944.76元，利息1721.97元，自2019年9月17日起至给付之日止的利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元（原告已预交），由被告彭美灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年三月十九日法官助理周丽明书记员刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7961号申请执行人：范红祥,男,1995年7月1日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：洛阳市洛龙区阳光酒行,住河南省洛阳市洛龙区安乐镇大杨村。本院在执行范红祥与洛阳市洛龙区阳光酒行买卖合同纠纷一案中：本院于2019年11月5日通过司法专邮方式向被执行人洛阳市洛龙区阳光酒行送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月5日和2020年2月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人洛阳市洛龙区阳光酒行名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年11月5日和2020年2月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人洛阳市洛龙区阳光酒行名下有房产信息及车辆信息。本院于2019年11月13日对被执行人洛阳市洛龙区阳光酒行适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月十一日书记员 魏玉民
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初559号 原告：冯忠菊，女，1990年12月12日出生，汉族，居民，住所江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市祝红鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道七步村郊西319号。统一社会信用代码91350304MA32UM5L1D。 法定代表人：李祝红。 原告冯忠菊与被告莆田市祝红鞋业有限公司（以下简称祝红公司）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯忠菊的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告祝红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯忠菊向本院提出诉讼请求：判令祝红公司立即支付拖欠的冯忠菊工资18568元。事实和理由：冯忠菊于2019年进入祝红公司工作，祝红公司因经营不善拖欠冯忠菊2019年4、5、6月份的工资18568元，承诺在2019年8月5日前支付，上述事实有祝红公司出具的欠条为凭。然欠薪事发后，冯忠菊与工友们一道多次向祝红公司主张权利，但协商至今无果。 祝红公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年冯忠菊在祝红公司工作，祝红公司拖欠冯忠菊工资共计18568元。2019年6月27日，祝红公司向冯忠菊出具工人工资表1份，载明冯忠菊4、5、6月份工资分别为7355元、6013元、5200元，合计18568元，并约定在2019年7月6日清完4月份工资，7月15日清完5月份工资，8月5日清完6月份及所有工资。公司法定代表人李祝红在工资表上签名，并加盖公司公章。但付款期限届满后，经冯忠菊多次催讨，祝红公司拒不付款，致讼。 本院认为，祝红公司拖欠冯忠菊工资18568元，有冯忠菊的陈述及提供的工人工资表1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。祝红公司未按约定偿还冯忠菊工资款，构成违约，冯忠菊诉讼请求祝红公司支付工资款18568元，合理合法，予以支持。祝红公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市祝红鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付冯忠菊工资款18568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元,由莆田市祝红鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  高丽斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林若诗 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢66号陈某某：本院于2019年10月15日作出的（2019）陕0404执恢168号之一执行裁定书对杨某某申请执行陈某某交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复杨某某申请执行陈某某交通事故责任纠纷一案的执行。特此通知。联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3831号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市高端娱乐管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区**************（整层），统一社会信用代码为91441900MA51CNJ81U。法定代表人：付某1。原告陈玉建与被告东莞市高端娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈玉建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈玉建撤回起诉处理。审判长  莫沛林审判员  李阳河审判员  陈燕玲二〇二〇年三月二十四日书记员  黄婉欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1514号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：季兰华、于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧县广汇汽车运输有限公司。 法定代表人：张兆良，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人沧县广汇汽车运输有限公司（以下简称广汇公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.请二审法院依法撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3240号民事判决书，判决上诉人在原判基础上少承担20000元或发回重审；2.本案一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院据以定案的鉴定报告评估的车辆损失金额过高、残值过低，并且均是按照4S店含税价格作出的评定，明显过高，并且根据受损照片可以看出包括车前大灯、右前轮眉前段等零部件并未见损坏故更换并无依据，应当剔除与本案无关部分。2.鉴定报告仅为参考意见，应提交正式维修发票及维修清单来证实原告车辆实际维修花费情况，仅据此认定车损不妥，应提交修车费发票佐证。一审中我司申请对涉案车辆进行复勘，以确定维修情况及车辆的实际损失情况，但被上诉人一方不配合至今未能进行。因保险法规定保险为损失补偿性原则，如受损车辆并未在4S店修复，也未按照鉴定报告进行更换，却按照鉴定报告金额进行赔付明显存在不当得利之情形。3.鉴定费为间接损失，不属于保险责任范围，依法不应由我司承担；施救费出具时间为2019年8月1日距离本案发生超四个月之久，非为本案进行的施救，明显与本案并无关联性，且主张金额明显过高，无施救明细，不具真实性，不应予以支持。综上，请求二审法院应予改判或发回重审。 广汇公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 广汇公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计66020元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月8日22时30分，王中海驾驶冀Ｊ×××××号车沿经八路由南向北行驶至达子店路段时因躲避情况，驶入道路东侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，王中海负事故的全部责任。经原告申请，一审法院委托广源行保险公估有限公司对上述车辆损失进行鉴定。该公司出具编号为：ＧＹＨ00029ＦＹ201907160196号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为55020元。原告支付公估费用3000元。因本次事故，原告另支付施救费8000元。另查明，原告广汇公司系冀Ｊ×××××号车车主，该车辆在被告平安财险投保机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告所有的车辆在被告平安财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，一审法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告平安财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险对广源行保险公估有限公司出具的ＧＹＨ00029ＦＹ201907160196号公估报告书提出异议，但并未提及相反证据予以反驳，亦未在一审法院规定时间内申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院对广源行保险公估有限公司出具的ＧＹＨ00029ＦＹ201907160196号公估报告书的证明力予以认定，据此一审法院确定原告所有的冀Ｊ×××××号车辆损失为55020元。施救费8000元，是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，故一审法院对原告的该主张予以支持。公估费3000元是为了查明案件事实，确定损失所支出的合理必要费用，应对由保险公司承担。综上，被告平安财险应在车辆损失险限额内赔偿原告广汇公司各项损失共计66020元（车损55020元＋施救费8000元＋公估费3000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沧县广汇汽车运输有限公司各项损失共计66020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审互联网网络询问中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉保险公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽认为其认定车辆损失过高，残值过低，但并未提出相反证据予以反驳，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生，一审法院对此公估报告予以采信并作为本案裁判依据并无不当。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，并无不妥。关于施救费，一审法庭庭审笔录记载显示被上诉人提供了发票一张，应予认定。上诉人主张施救费过高等，其理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初326号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜非凡，系该行员工。被告：饶伙根，男，1957年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：龚水莲，女，1957年6月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告饶伙根、龚水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人杜非凡到庭参加诉讼，被告饶伙根、龚水莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金50000元，利息10888.58元，合计：60888.58元（利息已计算至2020年1月2日止，2020年1月2日之后的利息按合同约定计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告饶伙根、龚水莲未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告饶伙根向原告申请办理农户小额信用借款，与新干农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，有效期间自2017年9月14日起至2020年9月13日止；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮108%，实际借款利率以借款凭证记载为准，逾期借款利率在原借款利率基础上上浮50%；被告饶伙根在该借款合同借款人一栏上签字确认。同日，被告龚水莲向原告新干农商行签订《借款共同承担还款义务承诺书》，承诺为上述债务系夫妻共同务，自愿承担共同还款义务。2017年9月14日，原告新干农商行依约向饶伙根发放贷款50000元，贷款到期日为2019年9月13日，借款年利率为9.88%，逾期借款年利率为14.82%。借款到期后，饶伙根未依约偿还欠款本息。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，新干农商行与饶伙根签订的《农户小额信用贷款借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应受《农户小额信用贷款借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。被告饶伙根未按照合同约定按时还款，构成违约，原告要求被告按照合同约定在原借款利率基础上加收50%支付逾期借款利息，符合法律规定。本院依法予以支持。截止2020年1月2日，被告饶伙根尚欠原告借款本金50000元，利息10888.58元。被告龚水莲与饶伙根系夫妻关系，其自愿为饶伙根上述借款本息作为共同还款人承担共同还款义务，不违反法律规定，本院依法予以确认。两被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶伙根、龚水莲应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金50000元及利息10888.58元（利息暂算至2020年1月2日，此后利息按年利率14.82%计算至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告已预交），由被告饶伙根、龚水莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年三月十六日法官助理周丽明书记员刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初439号起诉人：吴环，男，汉族，身份证号码441************63X，住址广东省五华县******山下。委托代理人彭宇，系广东琉璃律师事务所专职律师。委托代理人古晨希，系广东琉璃律师事务所实习律师。2020年2月27日，本院收到吴环的起诉状。起诉人吴环向本院提出诉讼请求：一、被起诉人朱昌启与被起诉人广州犀比广告有限公司偿还起诉人吴环借款本金60000元及违约金（以借款60000元金额为本金，银行同期贷款利率四倍的标准，自2019年12月11日至清偿之日止。起诉时暂计为906元）；二、被起诉人朱昌启与被起诉人广州犀比广告有限公司承担因起诉人吴环支出的一审律师费8000元。事实和理由：起诉人和被起诉人朱昌启是经朋友介绍认识的，2019年12月11日被起诉人朱昌启以开公司做生意需周转为由向起诉人一次性借款60000元，同日起诉人和被起诉人朱昌启签订了《借款合同》，被起诉人朱昌启向起诉人出具了《借款借据》、《收款收据》，起诉人转账支付了相应的款项，同时和被起诉人朱昌启约定还款日期为2020年1月11日。但是被起诉人朱昌启借款后立即失联，将起诉人的电话、微信拉黑并不知所踪，不偿还本金及利息。被起诉人朱昌启的行为已违背《借款合同》上约定构成了违约。起诉人为此依据《借款合同》上生效约定条款起诉被起诉人。起诉人认为被起诉人朱昌启系被起诉人广州犀比广告有限公司的法定代表人，虽然被起诉人朱昌启以个人名义与起诉人签订民间借贷合同，但是所借款项是用于被起诉人广州犀比广告有限公司的生产经营，被起诉人广州犀比广告有限公司应当与被起诉人朱昌启共同承担还款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条提起诉讼，望判如所愿。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人吴环向本院提交了其与被起诉人朱昌启于2019年12月11日签订的《借款合同》复印件，该《借款合同》第（6）约定：发生争议时，双方协商解决，解决不成的，双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼解决。现起诉人吴环明确表示该份《借款合同》的签订地为广州市天河区**************，且认可其经常居住地为广州市白云区石井新庄，可见起诉人吴环与被起诉人朱昌启约定的合同签订地、起诉人吴环的经常居住地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴环的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年三月三日书记员  赖 敏
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初299号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，系该支行员工。被告：李华，女，1989年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼,被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华偿还所透支的金穗贷记卡本金2432.96元、利息142.66元、逾期还款违约金77.06元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年9月17日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至付清之日止），合计2652.68元；2.本案诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。被告李华未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××44。被告在信用卡网络申请确认单上签字确认，并承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年9月17日，被告信用卡拖欠借款本金2432.96元、利息142.66元、逾期还款违约金77.06元，合计2652.68元。现原告未维护自身合法权益，遂向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止2019年9月17日，被告累计拖欠原告农业银行新干支行借款本金2432.96元、利息142.66元、逾期还款违约金77.06元，合计2652.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金2432.96元、利息142.66元、逾期还款违约金77.06元，合计2652.68元。（已算至2019年9月17日，此后被告仍应按照信用卡领用约定计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元（原告已预交），由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年三月十二日法官助理聂雪刚书记员刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。