黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2652号原告：胡玉彬，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：刘金，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：潘晓军，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告胡玉彬与被告刘金、潘晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡玉彬及其委托诉讼代理人兰颖、被告潘晓军、刘金及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金30000元及自2016年1月17日计算至实际给付之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告潘晓军向原告借款30000元用于家庭生活，约定利息1分，被告潘晓军给原告出具借据1张，刘金、张广锋作为担保人在借据担保人处签了名，事后，经原告多次索要，张广锋外出打工，无法联系，二被告也未给付此款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告潘晓军辩称：不同意偿还利息，因为是高利。被告潘晓军当时在原告处借了3万元，钱是原告送到被告潘晓军家的。当时只交付了2.85万元，按五分利扣了一个月的利息，此款由刘金和张广锋担保。后于2016年2月3日还了一个月的利息1500元，2016年4月9日还了一个月的利息1500元。被告刘金辩称：被告刘金给张广锋和潘晓军担保。张广锋找到被告刘金为其担保，被告刘金同意担保。被告刘金没有参与借款，不同意偿还原告欠款，原告未能在被告担保期间内向担保人刘金主张权利。据此，被告刘金在本案中已免除担保责任，没有还款的义务。其次，本案欠款数额及利息起止时间均不正确，原告诉求标的及利息的起算时间均不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、针对原告举证，被告质证的证据，本院做如下分析认证：1.2016年1月17号的借据一张，用以证实原告与二被告存在借贷关系并约定月利率1分的事实。被告潘晓军质证认为：这张借据上的本金写了3万元，被告实际收到了2.85万元，交付的时候直接扣了一个月的利息。签字的时候这张借据上没有写利息多少，双方口头约定是五分利，“潘晓军”的签名是本人签的。被告刘金辩称：被告和潘晓军的意见是一致的。被告刘金的签名也是本人签的。经本院审查认为，二被告对借据的真实性没有异议，承认签字均为本人所签，本院对该证据的真实性予以确认。经本庭向原告询问，原告承认只交付被告潘晓军28500元本金，虽约定本金30000元，但按双方约定的5分利，提前扣掉了一个月的利息1500元，其中利息1分的内容也是原告之后填写的。2.2016年6月2日原告与担保人刘金签订的买青苗的协议书一份。证明担保人刘金用土地承包费顶抵两年的利息。该合同是用7年的土地承包费顶抵3万元本金及8年按1分利计算的利息，合同履行2年后刘金将地收回。原告实际耕种的土地是14亩，并非合同上约定的32亩。被告刘金质证认为：地是张广锋的，签协议是张广锋委托被告刘金的。合同约定的土地为32亩地，单价为180元/亩，但是约定的期限为7年。原告实际在2016年和2017年耕种了两年的土地。3.欠据和合同书，用以证实当时买青苗协议里的地不足32亩。被告刘金质证认为：字是被告签的，内容也属实。被告潘晓军对证据2、3未提出异议。本院经审查认为，被告刘金对协议、欠据、合同书的真实性均无异议，刘金在欠据及合同书中认可土地少6亩及承包期限8年，因证据2、3的内容均是以土地承包经营权抵偿债务，应属无效，本院对该证据不予确认，但对原告实际耕种了2016年和2017年土地及原告实际耕种的土地亩数为26亩事实予以确认。二、针对被告举证，原告质证的证据，本院做如下分析认证：两张1500元的汇款凭证，证实是按五分利还的两个月的利息。原告质证称：对被告潘晓军举示的两张汇款凭证及证实的内容均无异议。本院对被告潘晓军举示的证据及证实的内容均予以确认。通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2016年1月17日，被告潘晓军向原告借款30000元，并出具借据，双方口头约定月利率50‰，借款当天，原告扣除了第一个月的利息1500元，被告潘晓军实际收到借款本金28500元，此笔借款由刘金、张广锋作为担保人，借据中“利息1分%”的内容系原告私自填写，现原告要求被告按月利率10‰支付利息。2016年6月2日，原告与刘金签订买青苗地的协议，刘金同意用32亩土地的承包经营权用以顶抵潘晓军向原告的借款及利息，双方约定的土地价格为180元/亩，经营期限为7年，后因土地实际亩数不足，原告与刘金又签订了《欠据》、《合同书》，用以确认实际土地亩数及延长承包年限至8年，但《欠据》、《合同书》中的落款时间为2016年5月1日。原告于2016年及2017年每年实际耕种了26亩土地。2016年2月3日，潘晓军偿还原告1500元，2016年4月9日，潘晓军偿还原告1500元。本院认为：针对本案争议焦点一，被告潘晓军向原告借款的本金是多少，利息如何约定的问题。因原告承认事先在本金中扣除了一个月的利息1500元，故被告潘晓军在原告处借款的本金为28500元。虽然双方口头约定利率，但约定的利率高于法律规定，现原告要求按月利率10‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。其次，按原告与刘金签订的以地抵债的协议约定，每年的土地承包费为4680元，协议履行了两年，故应视为刘金于2016年6月2日即协议签订之日偿还原告9360元。关于本金及利息的计算如下：2016年2月3日潘晓军偿还原告1500元，2016年1月17日至2016年2月3日（16天）的利息为152元，剩余的1348元用于偿还本金，此时本金为27152元。2016年2月4日至2016年4月9日（66天）的利息为597元，所偿还的1500元中剩余的903元用于偿还本金，此时本金为26249元。2016年4月10日至2016年6月2日（53天）的利息为464元，所偿还9360元中剩余的8896元用于偿还本金，此时本金剩余17353元。针对本案焦点二，刘金是否承担担保责任的问题。本院认为，原告提供的借据中没有注明还款期限，被告潘晓军亦承认没有约定还款期限，故被告刘金称还款期限为一个月的主张，本院不予采纳。被告刘金作为担保人，在借款期间与原告签订的以地抵债性质的协议虽然无效，但确已履行了两年（2016年、2017年），故对刘金称保证期间已过的主张，本院不予采纳，刘金作为保证人应当对潘晓军该笔债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘晓军于本判决生效后三日内偿还原告胡玉彬借款本金17353元；二、被告潘晓军于本判决生效后三日内支付原告胡玉彬2016年6月3日至2020年3月3日（45个月）的利息7809元，并以上述借款本金为基数按月利率10‰标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告刘金对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告胡玉彬自行负担89元，由被告潘晓军、刘金连带负担461元，与上款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年三月三日书 记 员  丁可鑫