山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终80号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝秀保，男，1962年4月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。1983年11月14日因伤害罪被榆次市人民法院判处有期徒刑九年。2019年6月18日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年7月23日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人郝秀保犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）晋0702刑初598号刑事判决。宣判后，被告人郝秀保提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。榆次区人民法院判决认定：1、2019年6月18日7时许，被告人郝秀保驾驶车辆从榆次到阳泉北岭坡邮政所附近向犯罪嫌疑人王慧明（另案处理）购买了30克甲基苯丙胺，价值10500元，后在山西省晋中市榆次区龙湖东高速收费站出口时被抓获，当场查获疑似甲基苯丙胺一包，净重29.85克，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2、2019年4月中旬的一天，吸毒人员王某1（已治处）在榆次区万博数码港附近向被告人郝秀保购买了500元的甲基苯丙胺，重约0.8克。3、2019年6月9日19时许，吸毒人员王某1在榆次区商贸城附近向被告人郝秀保购买了600元的甲基苯丙胺，重约0.8克。4、2019年5月30日12时许，吸毒人员李某（已治处）向被告人郝秀保购买了200元甲基苯丙胺，重约0.4克。5、2019年6月6日，吸毒人员李某向被告人郝秀保购买了200元甲基苯丙胺，重约0.4克。原判认定上述事实的证据有：1、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过。2019年6月18日7时许，民警根据掌握的情况在山西省晋中市榆次区龙湖高速收费站出口处将涉嫌贩卖毒品人员郝秀保抓获，当场缴获疑似冰毒29.85克。2、晋中市公安局城区分局出具的扣押清单。扣押郝秀保中国农业银行卡一张、中国工商银行卡二张、中国建设银行卡一张、华夏银行卡一张、浦发银行卡一张、交通银行卡一张、平安银行卡一张、身份证、驾驶证、疑似毒品一包、金立M2017手机一部、匕首一把、山西省车辆通行费专用发票七张。3、转账记录。郝秀保向阳泉男子转账记录，其中2019年6月18日分别支付5000元和5500元。李某向郝秀保的转账记录，其中2019年5月30日转账200元，2019年6月6日转账200元。王某1向郝秀保的转账记录，其中2019年6月9日转账600元。4、辨认笔录。王某1、李某分别辨认出郝秀保就是卖给其冰毒的男子。5、高速公路车辆通行费收据。证实2019年6月18日车牌号为晋Ｋ×××××的汽车往返阳泉。6、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。2019年6月10日，王某1因吸毒被行政拘留十日。2019年6月17日，李某因吸毒被行政拘留十五日。7、榆次市人民法院（83）法刑判字第102号刑事判决书。1983年11月14日，被告人郝秀保因伤害被判处有期徒刑九年。8、晋中市公安司法鉴定中心出具的检验报告。送检的透明塑料袋包装的白色晶体检出甲基苯丙胺。9、被告人郝秀保的常住人口信息。证实了本院查明的被告人郝秀保的身份情况。10、晋中市公安局城区分局出具的情况说明。我局在侦办郝秀保贩卖毒品案期间，未使用任何特情耳目，未有任何人直接或间接引诱其犯罪，系郝秀保主动去阳泉购买毒品回榆次进行贩卖牟利。11、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的毒品称重照片及称重视频、情况说明。证实郝秀保被扣押的毒品净重为29.85克，视频中多次可见。侦查机关出具的情况说明为，关于照片中重量显示为29.84克系办案人员在重量未固定前拍照导致的失误。12、证人王某1在侦查机关的证言。称，我吸食的毒品是向郝秀保买的。我向郝秀保购买过两次，第一次是2019年4月中旬的一天，我电话联系郝秀保购买毒品，我们在榆次汇通路万博数码港附近见面，我向他购买了500元的冰毒，他给了我一小袋，约0.8克左右，我给他现金。第二次是2019年6月9日19时许，王英微信联系我让我帮她购买毒品，我收到钱后电话联系郝秀保，我在商贸城向他购买了600元的毒品，约0.9克左右。13、证人李某在侦查机关的证言。称，我向郝秀保购买过两次毒品，第一次是2019年5月30日，在郝秀保租住的人行宿舍1号楼3单元4层东户一起吸食了冰毒，冰毒和冰壶都是他提供的，我们吸食完之后通过微信给郝秀保转了200元毒资，第二次是2019年6月6日，我在郝秀保租住的人行宿舍和他一起吸食了冰毒，冰毒和冰壶都是他提供的，吸食完之后我给他发了200元微信红包作为毒资。14、证人王某2在侦查机关的证言。称，2019年6月9日，我通过微信联系王某1购买冰毒，并微信给他转了700元。大约22时，他让我去玉湖公园南门拿毒品，拿到毒品我在自己家中吸食了。15、被告人郝秀保在侦查机关的供述。称，我从阳泉的中年男子处购买过三次毒品。第三次是2019年6月17日，我电话联系阳泉男子向他购买毒品，电话里约定每克价格是350元，一共向他购买30克冰毒。6月18日5时许我开我的车牌号为晋Ｋ×××××的黑色桑塔纳，在阳泉北岭坡邮政所附近，我通过微信扫码支付了5500元，支付宝扫码5000元，阳泉男子给了我一个烟盒装了30克冰毒，在龙湖高速口就被民警抓获了，当场从我裤子左口袋里搜出冰毒。我向王某1、乔林杰、李某和王国庆出售过冰毒。我向王某1出售过两次冰毒：第一次是2019年4月中旬的一天，他电话联系我向我购买毒品，我和他约定在榆次万博数码港附近交易，我们见面后，给了他0.8克左右的冰毒，使用透明塑料袋包装的，他给了我现金500元；第二次是2019年6月9日，他电话联系我向我购买毒品，我和他约定在榆次商贸城附近交易，我们见面后给了他0.8克左右的冰毒，使用透明塑料袋包装的，他通过微信向我转了600元毒资。我向李某出售过两次冰毒，第一次是2019年5月30日12时许，他电话联系我想吸食冰毒，我就约他到我租住的人行宿舍1号楼3单元4层东户的家里一起吸食冰毒，我给他提供了冰毒和吸毒用的冰壶，他吸食完通过微信给我转了200元毒资；第二次是2019年6月6日，他电话联系我向吸食冰毒，我就约他到我租住的人行宿舍1号楼3单元4层东户的家里一起吸食冰毒，我给他提供了冰毒和吸毒永的冰壶，他吸食完之后通过微信给我转了200元毒资。我每次给李某0.4克左右毒品。据此，原判认为，被告人郝秀保违反国家毒品管制规定，非法贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。鉴于被告人郝秀保在庭审中选择自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人郝秀保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币二万元；2、责令被告人郝秀保退赔违法所得1500元，上缴国库；3、扣押在案的甲基苯丙胺29.85克，由扣押机关依法处理。上诉人郝秀保上诉认为，该本身是吸毒人员，具有认罪认罚、如实供述的情节，原判量刑过重。其辩护人所提辩护意见与其上诉意见基本一致。另提出，涉案毒品没有继续流入社会造成进一步危害，本案部分关键证据缺失，不能形成证据锁链。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人郝秀保明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为确已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人郝秀保的辩护人所提涉案毒品没有继续流入社会造成进一步危害，本案部分关键证据缺失，不能形成证据锁链的辩护意见，本院认为，任何贩卖毒品的行为都具有社会危害性。本案中，上诉人郝秀保已在阳泉完成毒品交易并予以运回晋中，并非未流入社会。在案证据足以证实上诉人郝秀保贩卖、运输毒品的犯罪事实，证据确实充分，已形成证据锁链。关于上诉人郝秀保及其辩护人所提上诉人郝秀保认罪认罚、如实供述，有吸食毒品的情节，原判量刑过重的意见，经查，原审在量刑时已对上述情节予以考量，原审根据上诉人郝秀保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处相应刑罚并无不当。综上，对上诉人及辩护人所提意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  李晓光二〇二〇年三月二十六日书记员  荣建丽