wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初203号 申请人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。 法定代表人：黄福阳。 委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：蔡雪红，女，汉族，1971年12月25日出生，户籍住址：广西南丹县。 原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被告蔡雪红追偿权纠纷一案，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡雪红名下的位于惠州大亚湾房的房屋产权，查封金额以135745.51元为限。申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司同时提供了担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的135745.51元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡雪红名下的位于惠州大亚湾房[房产证号：33××68]的房屋产权，查封金额以135745.51元为限，查封期限为三年。 案件申请费1198.73元，由申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  钟新宏 审判员  周 勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执967号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。 委托诉讼代理人：李锋、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：罗细弟，男，汉族，1974年8月17日出生，户籍地为广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人罗细弟信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡透支消费本金人民币（下同）23824.07元，利息5060.38元，违约金（包含滞纳金）1715.22元【利息、违约金计至2017年7月31日止，自2017年8月1日起的利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止】；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费566元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人罗细弟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年3月2日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年三月二日 书 记 员  卢葆承
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1948号上诉人（原审被告）：山东久骏实业有限公司，住所地山东省曲阜市石门山镇梨园国际慢城。法定代表人：温占桐，董事长。被上诉人（原审原告）：李保琪，女，1948年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号465室。法定代表人：温馨。上诉人山东久骏实业有限公司因与被上诉人李保琪及原审被告上海冠派实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东久骏实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东久骏实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执157号之四申请执行人刘玉中，男，1966年7月3日生，汉族，住新蔡县砖店镇周寺村付庄。公民身份号码41282819660703481X。被执行人牛新良，男，1962年11月13日生，汉族，住河南省正阳县汝南埠镇汝河埠村温家巷36号。公民身份号码412829196211136816。本院在执行申请执行人刘玉中申请被执行人牛新良建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人牛新良有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人牛新良在中国农业银行6228462048008903073账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月十三日书记员  张德鸿
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初16号 原告:黄丽,女,1964年10月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：陶茂川,男,1967年3月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：刘明，男，1973年7月10日出生，汉族，安徽省颍上县。 本院在审理原告黄丽诉被告陶茂川、刘明为民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄丽撤回起诉。 案件受理费5950元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中5900元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽负担。 审判员  张劲松 二〇二〇年三月二日 书记员  官泓名
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3288号 原告：吴长平，男，1958年8月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：黄智顺，男，1980年5月19日出生，汉族。 原告吴长平与被告黄智顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告吴长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告因需资金向原告借款8000元，原告向被告履行了提供借款义务，被告向原告出具借条一张，载明，今借现金人民币8000元，并签字。借款后原告多次向被告催还款未果，原告为了维护自身合法权益起诉至人民法院。 被告黄智顺经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 原告吴长平庭审后向本院提交了“重登/误登注销户口证明”，该证明显示被告黄智顺在2017年11月30日被渠县公安局注销户口，注销原因是消除重复人口，致使被告黄智顺的身份信息无法确定。 本院经审查认为，因被告黄智顺已被公安机关注销户口，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴长平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  陈来红 审判员  魏家全 审判员  罗 实 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋为民
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执610号 任云龙、蔡东阳： 申请执行人任云龙与被执行人蔡东阳借款合同纠纷一案【执行案号（2020）粤1971执610号】。经本院立案执行，申请执行人任云龙向本院申请执行的本院（2019）粤1971民初32392号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年三月二日 书记员  林庆登
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初37号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人刘建辉，男，1995年11月24日出生，公民身份号码：441************617，汉族，居民，户籍地及被捕前住址：广东省德庆县***************。2019年1*月2日因涉嫌聚众斗殴罪被德庆县公安局刑事拘留，同年1*月31日被逮捕。现押于德庆县看守所。德庆县法律援助处指派广东山丰律师事务所的李志敏律师担任其指定辩护人。德庆县人民检察院以德检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘建辉犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加诉讼。被告人刘建辉的指定辩护人在庭审前会见了被告人刘建辉并向本院提交了辩护词。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年2月9日凌晨3时许，陈业奋、陈守健、陈嘉乐、陈跃四人（男，均已被判刑）在德庆县**镇江南食坊吃宵夜，被告人刘建辉和何其杰、梁超钢、冯健成、何正宇（男，均已被判刑）五人驾驶粤H*****白色本田奥德赛商务车经过，何正宇在车上扔了一个鞭炮到地上，陈业奋等四人遂骂何正宇等人。刘建辉驾驶车辆往前几十米后，何正宇叫调头回去看谁骂他们，何正宇等人驾驶车辆调头驶过江南食坊时，陈业奋等四人均拿啤酒瓶走了上去，何正宇等六人先后下车，双方争执并发生斗殴，陈业奋、陈守健、陈嘉乐、陈跃四人持啤酒瓶斗殴，梁超钢持铁棍斗殴，被告人刘建辉及其他人徒手斗殴，斗殴双方均有人受伤。经鉴定，何其杰的损伤程度属于轻伤一级，何正宇的损伤程度属于轻伤二级，陈业奋、梁超钢、陈嘉乐的损伤程度属于轻微伤。2019年12月2日，被告人刘建辉主动到德庆县公安局投案自首。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘建辉无视国家法律，聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。被告人刘建辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关以德检未检量建［2020］1号量刑建议书建议对被告人刘建辉在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。被告人刘建辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人刘建辉的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人刘建辉有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处理；其并非首要分子，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年2月9日（农历正月初五）凌晨3时许，陈业奋、陈守健、陈嘉乐、陈某（未成年人）四人在德庆县**镇江南食坊吃宵夜时，被告人刘建辉驾驶粤H*****白色本田奥德赛商务车搭载何其杰、梁超钢、冯健成、何正宇四人经过，何正宇在车上点燃了一个鞭炮后扔到窗外的地上。陈业奋等四人认为对其造成惊吓，遂用粗口骂何正宇等人，被告人刘建辉驾驶车辆往前几十米后，何正宇叫刘建辉调头回去看看谁骂他们，被告人刘建辉和何正宇等人驾车调头驶过江南食坊时，陈业奋等四人手持啤酒瓶迎上去，何正宇等五人先后下车，双方争执并发生斗殴。其中，陈业奋、陈守健、陈嘉乐、陈某四人持啤酒瓶参与斗殴，梁超钢返回车上拿铁棍参与斗殴，其他人徒手参与斗殴，斗殴致双方均有人员受伤，各自到医院接受治疗。经鉴定，何其杰的损伤程度属轻伤一级，何正宇的损伤程度属轻伤二级，陈业奋、梁超钢、陈嘉乐的损伤程度属轻微伤。另查明，2019年12月2日，被告人刘建辉主动向公安机关投案自首，如实供述自己聚众斗殴的罪行。被告人刘建辉的以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科查询、同案犯刑事判决书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、医院抢救现场照片、广东省德庆县********鉴定书、上网追逃人员登记表、监控视频截图、办案说明、证人李某凤的证言、同案犯陈业奋、陈守健、陈嘉乐、陈某、何其杰、梁超钢、冯健成、何正宇的供述，被告人刘建辉的供述，其他书证等材料，足以认定。本院认为，被告人刘建辉无视国家法律，伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人刘建辉犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人刘建辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，聚众斗殴罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人刘建辉的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘建辉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  梁 潇书 记 员  李枳泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢334号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，该公司董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：陈红爱，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈红爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红爱的银行存款16,429.82元；扣留、提取被执行人陈红爱的应得收入16,429.82元；查封、扣押、冻结被执行人陈红爱名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月十一日法官助理贺懿书记员林倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执244号申请执行人：石珣，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：长沙中广小拙网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009房1420。法定代表人：黄远军。申请执行人石珣与被执行人长沙中广小拙网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2493号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙中广小拙网络科技有限公司的银行存款17,810.06元；扣留、提取被执行人长沙中广小拙网络科技有限公司的应得收入17,810.06元；查封、扣押、冻结被执行人长沙中广小拙网络科技有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月五日法官助理贺懿书记员林倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执134号之一申请执行人：唐嶂彬，女，1974年5月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈宇交，男，1974年4月6日出生，住长沙市望城区。申请执行人唐嶂彬与被执行人陈宇交民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0104民初13836号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐嶂彬2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人唐嶂彬送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人陈宇交送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日、3月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月18日本院依法查封了被执行人陈宇交名下车牌号为湘Ａ×××××的炫威牌汽车，因无法确定车辆具体所在地而未进行扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年1月3日、3月9日两次通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年1月9日、3月18日两次向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年2月25日，本院对被执行人陈宇交适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为218,801元，已执行到位0元，尚有218,801元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月三十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1895号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）营业场所：开元区人民路西段负责人：吕晓峰，男，1978年10月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张云海，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省林州市，系城郊信用社员工。被告：郭合昌，男，1969年7月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭广军，男，1973年10月22日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张玉清，女，1967年2月7日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郭合昌、郭广军、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人张云海、被告郭广军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭合昌、张玉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭合昌归还原告借款本金50000元及并按合同支付利息；2、判令被告郭广军、张玉清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2008年9月8日，被告郭合昌由郭广军、张玉清提供连带责任保证，向我社借款50000元，截止2013年11月18日，被告郭合昌尚欠原告借款本金50000元和利息19706.05元。被告郭广军辩称：1、借款已经给了当时的信贷员；2、已经超过保证期间，应当免除担保责任。原告在法定期间内从未向担保人主张过任何权利。原告依法向本院提交证据，用于证明自己的主张，被告郭合昌、张玉清未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月8日，原告城郊信用社与被告郭合昌签订个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币50000元；贷款期限12个月，自2008年9月8日起至2009年9月8日；月利率为10.65‰，逾期贷款在逾期期间按正常利率水平上加收30%计收利息。为确保被告郭合昌与原告城郊信用社在2008年9月8日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告城郊信用社债权的实现，2008年9月8日，原告城郊信用社与被告郭广军、张玉清签订了保证合同，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为：自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告城郊信用社按合同约定向被告郭合昌发放了贷款50000元。被告郭合昌借款后2008年11月30日至2011年7月25日结息8次，共计22123.6元，截止2013年11月18日被告郭合昌欠原告本金50000元，利息19706.05元。本院认为，原告城郊信用社与被告郭合昌签订的个人借款合同及与被告郭广军、张玉清签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告郭合昌至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告城郊信用社请求被告郭合昌依约偿还借款本金，本院依法予以支持；原告城郊信用社主张的按合同约定支付利息，双方有明确约定且不超过法律规定，本院依法予以支持。被告郭广军、张玉清作为被告郭合昌上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告郭广军、张玉清承担连带责任后，有权向被告郭合昌追偿。综上所述，原告城郊信用社请求被告郭合昌归还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持；原告城郊信用社要求被告郭广军、张玉清对被告郭合昌上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭广军辩称借款已经给了当时的信贷员，已经超过保证期间，应当免除担保责任的辩护意见，未提供证据予以证实，故对被告的辩称不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭合昌于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款本金50000元并按合同约定支付利息（其中2013年11月18日之前的利息为19706.05元，自2013年11月19日起至还清之日止，按月息10.65‰加收30%计收利息）;二、被告郭广军、张玉清对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告郭合昌、郭广军、张玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇二〇年三月二十日书记员  元小牧
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初145号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周跃华，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人周跃华犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人周跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月23日14时40分许，被告人周跃华饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区通泰门沿滨江路往南桥头方向行驶至江津区滨江路农村商业银行路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成周跃华受轻微伤、车辆受损的交通事故。2019年4月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人周跃华静脉血中乙醇含量为260.1mg/100m1。被告人周跃华到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人周跃华的女儿周某现身患疾病需要手术，家庭困难。公诉机关认为被告人周跃华的行为已构成危险驾驶罪。被告人周跃华归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周跃华拘役四个月，并处罚金贰仟元。被告人周跃华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人戴某、龚某等人的证言，被告人周跃华的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周跃华违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周跃华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周跃华自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周跃华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年三月十七日书记员  梁晶
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初3989号原告：张某某，男，1970年2月11日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某某，男，1971年12月14日生，汉族，河南省杞县人，原住河南省杞县五里河乡马庄村371号，现住安徽省界首市。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，审判员张涛、人民陪审员韩桂芳、刘奎组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某于2020年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告张某某向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张某某负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  刘 奎二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6097号 申请执行人：陈明俊，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈金灿，男，1973年9月1日出生，汉族，住福州市杨桥西路，公民身份号码。 申请执行人陈明俊与被执行人陈金灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初8464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币220000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈并发送短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0102民初8464号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 林伟宝 书 记 员 陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15106号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈炳辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李桂妹，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈炳辉、李桂妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈炳辉应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金104381.53元及相应利息；二、被告李桂妹对前项款项承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本案全部债权范围内对被告陈炳辉名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区居民委员会顺园东路1号金沙人家花园8栋1005房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2521.26元、财产保全费1075.31元，合共3596.57元，由被告陈炳辉、李桂妹负担。因债务人陈炳辉、李桂妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈炳辉名下有位于广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区居民委员会顺园东路1号金沙人家花园8栋1005房产，房产权利证号为：0312001609，已被本案财产保全时查封，查封期限至2022年1月15日。如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封效力消失。 2、查明被执行人陈炳辉、李桂妹名下银行账户内有存款7364元，本院依法扣划，扣缴本案执行费1541.37元外，余款5822.63元因被执行人已按协议履行故退回给被执行人。 2020年2月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人陈炳辉、李桂妹达成如下和解协议： 1、申请执行人同意被执行人陈炳辉、李桂妹于2020年2月20日前还清所有逾期欠款，就涉案房贷剩余未到期欠款继续按照双方签订的《购房担保借款合同》履行； 2、被执行人需于2020年2月20日之前向申请执行人支付案件受理费2521.26元、财产保全费1075.31元； 3、本案所有执行费用均由被执行人承担； 4、被执行人完全履行前述协议后，申请执行人同意终结本次执行。若被执行人未按照上述协议履行，或者以后有任何一期未能按照足额还款及发生其他严重影响申请执行人债权行为的，申请执行人有权立即向法院申请恢复执行本案原生效法律文书，届时被执行人需向申请执行人支付律师费10000元； 5、申请执行人同意解除因本案而查封被执行人名下所有财产及账户的查封，同时撤销被执行人失信被执行人名单和限制高消费令。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15106号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年三月十日 书记员 梁家光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26536号之二 申请执行人：东莞市享誉机械有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村享誉科技园（镇政府后面200米）。 法定代表人张敏。 被执行人：东莞市桐昶五金智能科技有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村安泰路享誉科技园C幢。 法定代表人吴浪。 被执行人：吴晓波,男,1982年4月8日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人：彭伟平,女,1992年7月21日出生,汉族,住河南省上蔡县。 申请执行人东莞市享誉机械有限公司与被执行人东莞市桐昶五金智能科技有限公司、吴晓波、彭伟平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1582号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市桐昶五金智能科技有限公司、吴晓波、彭伟平应向申请执行人支付货款本金2485000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本案执行过程中，申请人于2019年11月28日主动向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执26536号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效内，可再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇二〇年三月三日 书记员代  大 辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初694号 安徽和顺典当有限公司： 你诉与蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5508号原告：蓝全峰，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。被告：王传，住南京市雨花台区。原告蓝全峰与被告王传民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告蓝全峰及其委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。被告王传经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝全峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金122900元并支付逾期还款利息（以122900元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2019年5月21日起被告因资金周转多次向原告借款，并于2019年6月7日向原告出具借条一张，载明：借款金额为20万元，并承诺于2019年6月18日归还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王传未作答辩。原告蓝全峰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，借条，证明：2019年6月7日被告向原告出具借条一张，载明借到原告20万元，于2019年6月18日归还。证据2，支付宝转账记录手机截屏，证明：2019年5月21日至2019年6月10日，原告通过支付宝向被告转帐共计72500元。证据3，微信转账记录手机截屏，证明：2019年5月29日至2019年7月10日，原告通过微信向被告转账50400元。证据4，微信聊天记录手机截屏，证明：原告多次向被告催还借款，被告一直拖欠未还。被告王传对上述证据未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝全峰与被告王传系朋友关系。自2019年5月21日起被告王传多次向原告蓝全峰借款。被告王传于2019年6月7日向原告蓝全峰出具借条一份，载明借原告蓝全峰人民币20万元，于2019年6月18日归还。原告蓝全峰于2019年5月21日至2019年6月10日，通过支付宝向被告转帐72500元；于2019年5月29日至2019年7月10日，通过微信向被告转账50400元。以上共计向被告王传交付款项122900元。后原告通过微信多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，原告蓝全峰向被告王传出借122900元的事实，有借条、支付宝和微信转账明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告蓝全峰已履行了款项出借义务，被告王传借得款项后未在约定期限还款，已属违约。现原告蓝全峰主张被告王传返还借款本金122900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告蓝全峰主张逾期利息以122900元为基数，自起诉之日即2019年8月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝全峰支付借款本金122900元及逾期利息（以122900元为基数，自2019年8月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告王传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  耿 俊人民陪审员  沈 静二〇二〇年三月十二日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1151号 申请执行人：邓军梅，女，1985年4月20日出生，公民身份证号码：5221***，地址：贵州省习水县***。 被执行人一：陈诺，男，1996年4月24日出生，汉族，公民身份证号码:4413***，地址：广东省惠州市惠城区***。 被执行人二：翟仁旗，男，1995年2月17日出生，汉族，公民身份证号码：4413***，地址：广东省惠州市惠城区***。 关于申请执行人邓军梅执行被执行人陈诺、翟仁旗机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2018）粤1323民初4458号民事判决书，被执行人陈诺、翟仁旗应向申请执行人邓军梅支付评估费3000元、诉讼费3910元、执行费50元。被执行人陈诺已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1323民初4458号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5779号原告：王长宽，男，1954年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：张轩，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王长宽与被告张轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王长宽及其委托诉讼代理人马兆生到庭参加诉讼，被告张轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王长宽向本院提出诉讼请求：判令被告张轩偿还借款本金6万元及利息（自2015年1月7日起至实际偿还之日止，以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算的利息）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告张轩向原告借款6万元并对利息作出了约定，此后被告仅偿还了利息6000元，其余本息一直未能给付。现原告索要借款本息未果，原告诉至法院，请求判如所请。张轩未作答辩，亦未提交证据。原告王长宽围绕诉讼请求依法提交了借条原件证据。本院认为该证据来源真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。本院经审理认定以下事实：2014年8月6日，张轩向王长宽借款6万元，王长宽预扣1500元利息后，实际向张轩交付借款本金58500元，张轩向王长宽出具借条1份，载明：今借到王长宽现金陆万元正（60000元），归还日期2014年9月6日。借款后，张轩未按约还款。张轩向王长宽支付了利息6000元。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。债务经债权人催要，债务人应在合理期限内向债权人履行偿还债务的义务。1.关于案涉借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。原告王长宽按月利率2.5%预扣利息1500元后，实际向被告张轩交付58500元，故本案案涉借款本金应为58500元，即被告张轩应向原告王长宽偿还借款本金58500元；2.关于利息，因被告张轩向原告王长宽出具的借据中双方未书面约定借款利息，故原告王长宽主张被告张轩自2015年1月7日起至实际偿清之日止，以60000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，本院依法调整为被告张轩向原告王长宽支付自2019年9月16日起至实际偿清之日止，以58500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张轩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王长宽偿还借款本金58500元并支付自2019年9月16日起至实际偿清之日止，以58500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告王长宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘爱全二〇二〇年三月十一日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保214号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人武丽娜金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初507号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款9.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月3日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人武丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市新城营业所银行存款9.3万元，实际冻结24.65元，冻结期限为一年。依法查封了被保全人武丽娜名下不动产权证号为鲁（2017）肥城市不动产权第××号房产一套，查封期限为三年，自2020年3月9日至2023年3月8日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保214号予以结案。二〇二〇年三月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1393号原告：深圳市博星易迈电子商务合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：惠宇。委托诉讼代理人：张泽华，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：李珺，女，汉族，1986年3月5日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：韦梅林，男，汉族，1979年6月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：深圳好医医疗科技有限公司。住所地：广东省深圳福田区华强北街道深南中路1002号新闻大厦3210室。法定代表人：李珺。被告：杭州洽豪科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路252-1室。法定代表人：王时秋。原告深圳市博星易迈电子商务合伙企业（有限合伙）与被告李珺、韦梅林、深圳好医医疗科技有限公司、杭州洽豪科技有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告深圳市博星易迈电子商务合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博星易迈电子商务合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员  曲 卓人民陪审员  林立徐人民陪审员  何春华二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76557号原告：上海雅美宝石花体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨阳，执行董事。委托诉讼代理人：章俊，男。被告：上海马孚动力技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱磊，董事长。被告：朱磊，男，1979年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人：吕飙，男。原告上海雅美宝石花体育发展有限公司与被告上海马孚动力技术有限公司(以下简称马孚公司)、朱磊其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章俊、两被告共同委托诉讼代理人吕飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雅美宝石花体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马孚公司履行还款义务，向原告支付并购款人民币300万元，违约金30万元及利息(以300万元为基数，自2019年7月1日起按年利率18%计算至还清款项之日)；2、判令被告朱磊承担连带保证责任。事实和理由：原告原注册名称为上海醇诺贸易有限公司(以下简称醇诺公司)，于2019年3月14变更为上海雅美宝石花体育发展有限公司。原告与被告马孚公司于2019年3月12日签订了《公司收购协议》，约定被告马孚公司同意以350万元收购原告对浙江康投贸易有限公司(以下简称康投公司)的100%股权。合同履行过程中，被告马孚公司如约给付原告50万元，剩余300万元未付。在履行期间即将届满之际，为担保债务的完整履行，2019年5月30日，被告朱磊与原告签订了《还款协议书》，请求给予被告马孚公司一个月还款宽限期，并承诺提供个人连带保证，承担相应担保责任。2019年6月30日，宽限期届满，被告马孚公司并未履行剩余款项给付义务。2019年7月4日，原告向被告马孚公司发出《催款函》，要求马孚公司及时履行。被告马孚公司以“正在办理银承质押”为由，借故拖延付款。几经催告，被告马孚公司仍未偿付相关款项。原告于2019年7月24日向被告朱磊发出《要求朱磊先生承担担保责任通知书》，要求被告朱磊立即承担担保责任。后经多次催促未果，故涉诉。被告马孚公司、朱磊共同辩称：原告所述事实和理由是对的，两被告没有支付尾款300万元。现资金上存在缺口，可能年底之前支付，但目前不能确定。被告愿意履行利息和违约金。认可被告朱磊承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告(甲方)和被告马孚公司(乙方)签订《公司收购协议》，约定：甲方拥有康投公司100%的股权；甲方同意将其各股东持有的公司全部股权按照协议的条款出让给乙方；乙方同意按照协议的条款，受让甲方持有的全部股权，乙方在受让上述股权和资产后，依法享有康投公司100%的股权及对应的股东权利；康投公司股权的转让价格合计为350万元；合同签署后十个工作日内，乙方支付50万元作为首期收购款；乙方首期收购款支付后对甲方公司开展尽职调查，包括财务审计、债权债务等，尽职调查完成后，甲方需在三日内配合乙方做工商变更；尽职调查无误，乙方在2019年5月31日之前支付剩余股权款300万元。2019年5月30日，原告(甲方、债权人)和被告马孚公司(乙方、债务人)、被告朱磊(丙方、保证人)签署《还款协议书》，确认：截至2019年5月29日，乙方尚欠甲方并购款300万元；乙方承诺于2019年6月30日前偿还所欠300万元；如乙方有一期未按上述时间足额给付……乙方还须向甲方支付所欠款项的10%作为违约金；丙方自愿为合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。乙方如果未能按照合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方；如乙方未按约履行还款义务，则甲方有权按年息18%作为逾期罚息利率；对逾期的款项，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告朱磊在保证人处签字。2019年7月4日，原告向被告马孚公司发送《催款函》，要求被告马孚公司立即向原告支付拖欠款项并承担违约责任。2019年7月24日，原告向被告朱磊发送《要求朱磊先生承担担保责任通知书》，要求被告朱磊对被告马孚公司逾期支付款项承担相应保证责任。另查明，原告名称由上海醇诺贸易有限公司变更为上海雅美宝石花体育发展有限公司。以上事实由原告提供的《公司收购协议》、《还款协议书》、《催款函》、《要求朱磊先生承担担保责任通知书》，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，《公司收购协议》系原告与被告马孚公司真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。《还款协议书》系被告马孚公司对于欠付款项和还款方式的确认，对其有拘束力。现被告马孚公司未按约还款，原告要求被告马孚公司支付并购款300万元、违约金30万元及逾期利息于法有据，本院予以支持。此外，被告朱磊在《还款协议书》保证人处签字，系其真实意思表示，对其具有约束力。被告朱磊作为保证人，理应在被告马孚公司未能偿还并购款、违约金、逾期利息的情况下，为被告马孚公司应当承担的款项向原告承担连带清偿责任。被告朱磊承担保证责任后，有权向债务人被告马孚公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海马孚动力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅美宝石花体育发展有限公司并购款300万元；二、被告上海马孚动力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅美宝石花体育发展有限公司违约金30万元；三、被告上海马孚动力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅美宝石花体育发展有限公司以300万元为基数自2019年7月1日起按年利率18%计算至实际支付之日止的逾期利息；四、被告朱磊对第一、二、三项判决中被告上海马孚动力技术有限公司应当清偿的款项向原告上海雅美宝石花体育发展有限公司承担连带清偿责任；被告朱磊承担保证责任后，有权向被告上海马孚动力技术有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,200元，减半收取计16,600元，由被告上海马孚动力技术有限公司、朱磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二〇年三月二日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20942号 申请执行人柯伟，男，汉族，1962年11月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吕为民，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人柯伟与被执行人吕为民民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24535号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-10-29向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币225100元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周云鹏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执249号之一被执行人彭永强，男性，西平县盆尧镇盆东村。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执249号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人彭永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭永强在中国农业银行62×××74账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年三月十九日书记员  陈翔伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初735号原告：牛某某，女，汉族，1969年5月9日出生，住安阳市殷都区。被告：李某某，男，汉族，1973年9月5日出生，住安阳市殷都区。被告：张某某，女，汉族，1974年4月13日出生，住安阳市殷都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。法定代表人：宋帅记。职务：经理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军。职务：总经理。原告牛某某与被告李某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告牛某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛某某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年三月二十四日书记员  张迎超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执457号申请执行人:陶发强，男，1973年2月出生，汉族。被执行人：王尔其，男，1963年8月，汉族。被执行人：王子旭，男，1987年6月，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初28号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王尔其、王子旭银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月十三日书记员 张倩雅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终660号 上诉人（原审原告）:李欣，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）:朱某，女，2009年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）:冯贵付，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市包河区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:朱磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）:刘丽，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳县皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼。 负责人：杨晓川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨启航，该公司职员。 上诉人李欣、朱某、冯贵付因与被上诉人朱磊、刘丽、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李欣、朱某、冯贵付于2020年3月17日向本院提出申请撤回一审起诉、二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，李欣、朱某、冯贵付提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，不违反法律规定，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初970号民事判决; 二、准许李欣、朱某、冯贵付撤回一审起诉、二审上诉。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，合计1170元，由李欣、朱某、冯贵付负担。二审案件受理费1222元，减半收取611元，由许健英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 陈 芹 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁子雨
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522执保129号申请人：郭明刚，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：安徽荣基置业有限公司，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴村。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行财产予以保全，申请人已其名下共有房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1849650.31元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子运二〇二〇年三月十一日法官助理徐鹏程书记员江涵附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1908号 申请人:常州市金叶电子有限公司，住所地常州市武进区横林镇长虹东路88号，统一社会信用代码913204127539103754。 法定代表人：王志明，总经理。 委托代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：符静，广东淳锋律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市创芯科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路39号五层，统一社会信用代码91440300MA5ERB8Y5H。 法定代表人：吕旭武。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值79875.66元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号2997499041320200002311】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市创芯科技实业有限公司价值79875.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗家华
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初132号 原告：侯发祥，男，生于1970年1月22日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 原告：陈光英，女，生于1982年4月11日出生，汉族，四川省泸州市人，户住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何太兵，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省泸州市合江县马街788号泸州三汇物流有限公司场内，统一社会信用代码：91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：石修，男，生于1978年12月6日，汉族，四川省泸州市人，户住四川省泸州市纳溪区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：蒲晓蓉，女，生于1964年2月17日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县，系该公司职工。 原告侯发祥、陈光英与被告何太兵、合江县速腾物流运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯发祥、陈光英，被告何太兵委托诉讼代理人成易梅，被告合江县速腾物流运输有限公司委托诉讼代理人石修、蒲晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯发祥、陈光英向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告侯发祥在开元账户存管不予提现的全部资金73840.41元；2、判令被告赔偿原告陈光英在开元账户存管不予提现的全部资金74017.29元；3、判令支付开元公司不予提现期间总资金8.11%的年利息；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告何太兵让原告存款到开元“轻易贷”平台，称该平台是很好的理财平台，可以随时随地提现。原告表示怀疑，何太兵承诺，如果原告和原告亲人，以及原告朋友在开元平台的资金出现任何一切问题，由何太兵承担一切责任和赔偿，并向原告出具书面承诺书。2019年8月，原告发现在该平台不能提现，要求何太兵承担责任，何太兵以各种理由推脱。故诉至法院，请求判决如诉。 本院经审查认为：河北省石家庄市公安局长安分局已以涉嫌非法吸收公众存款罪，对原告侯发祥、陈光英投资的“轻易贷”平台所属的轻易科技有限公司立案侦查。原告侯发祥、陈光英要求被告何太兵承担保证责任涉及的借款事实，与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下： 驳回原告侯发祥、陈光英的起诉。 案件受理费减半收取1628.5元，退还原告侯发祥、陈光英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执685号之二十六 申请执行人:杨再明，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初351号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显斌中国银行存款13400000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初52号 原告：吕春雷，男，1973年3月24日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 原告吕春雷与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春雷的委托诉讼代理人刘萍、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、医药费、误工费、三者损失等共计56618.5元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日7时18分许，吕宁宁驾驶原告所有的鲁******号牌轿车在里则办事处丁家村路段处发生道路交通事故，吕宁宁因事故受伤被送往滨州市人民医院，事故造成树木、车辆受损。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队(以下简称开发区交警大队)出具道路交通事故证明。鲁******号牌轿车在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险以及车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告人保滨州分公司辩称，原告诉称的事故发生的时间段，被告没有接到涉案车辆出险的报案，对事故的真实性无法确认。被告需要在审查原告证据后确定是否承担保险责任，若符合理赔条件，对原告因本案事故造成的合理合法的直接损失，被告在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告吕春雷所有的鲁******号牌车辆，在被告处投保了交强险、车损险、三者险、车上人员责任险（司机）、车损险无法找到第三方特约险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年5月3日起至2019年5月2日止。2018年12月18日，开发区交警大队出具《道路交通事故证明》，认定2018年10月14日7时18分许，过路群众报警称，鲁******号牌轿车在里则办事处丁家村路段处发生道路交通事故，事故科人员到达现场时驾驶人吕宁宁受伤去医院，未在事故现场，事故造成树木、车辆受损。开发区交警队于2018年10月16日对吕宁宁进行了询问。 事故发生后，吕宁宁到滨州市人民医院就诊，据诊断报告单显示：检查项目为肋骨重建；检查诊断为胸部CT平扫、肋骨重建未见明显异常；检查时间为2018年10月14日9时8分许。诊断证明书载明：“病情摘要：外伤伤及胸部等处1小时，胸闷胸痛不适，无头晕，无恶心、呕吐”。门诊消费明细单显示：检查费504元、病历工本费1元、其他1元，合计506元。 被告提交保单证实其已将涉案保单、保险条款交付给原告，且被告对免除保险人责任条款的内容和特别约定的内容对原告作了明确说明，原告对免除保险人责任条款的概念、内容及法律因果因被告的明确说明已经理解，并同意投保，原告吕春雷在投保单签名。原告称是否系吕春雷本人签字需庭后核实，但未在法庭规定时间内提交核实结果，应承担不利后果。故本院对以上事实予以确认。 基于原告申请，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆损失进行了诉前鉴定，鉴定意见车辆损失价格为43020元，原告为此支出鉴定费4000元。原告另主张施救费3914元、树木损坏赔偿费4650元，被告均不认可。 本院认为，涉案保险条款第十三条约定，发生保险事故时，被保险人或者其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。《中华人民共和国保险法》第二十一条及涉案保险条款第十条第（四）项均规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。涉案保险条款第八条第二款、第二十四条第二款、第四十条第二款均约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。 涉案事故发生后，原告及其主张的驾驶员吕宁宁均未报警、亦未向保险公司报案。据开发区交警大队对其询问笔录中显示，吕宁宁自述未报警的原因是去医院检查。吕宁宁到医院就诊的时间距开发区交警大队出具的道路事故证明载明的事故发生时间2小时左右，距其在询问笔录中自述发生交通事故的时间3小时左右；吕宁宁方到医院就诊，仅做一项检查，且检查结果为未见明显异常，并无治疗记录。吕宁宁以受伤需就医为由，在未依法采取措施的情况下离开事故现场的依据不足。且原告吕春雷亦未就其不及时报警、向保险公司报案说明理由。开发区交警大队在对吕宁宁进行询问后，出具的事故证明中，没有明确事故发生的原因、性质，驾驶员状态亦未明确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告已举证证实原告未及时报警、报案，及因原告未及时报警、报案导致涉案事故性质、原因不清，已完成举证责任。原告应对其未及时报警、报案存在合理事由承担举证责任。本案中，原告的证据不足以证实其存在合理事由，应承担不利的后果。故原告主张被告应承担因本次事故造成的各项损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕春雷的诉讼请求。 案件受理费1215元，减半收取计608元，由原告吕春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇二〇年三月二日 法官助理刘恒 书记员田艺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3339号之二 申请执行人：**。 被执行人：伏明。 被执行人：王丽。 本院在执行申请执行人**与被执行人伏明、王丽借款合同纠纷一案中，本案以（2019）鲁1329执3339号执行裁定书查封了被执行人伏明、王丽名下共有的位于临沭县xxx，并责令被执行人伏明、王丽履行（2017）鲁1329民初4921号民事判决书所确定的义务，但被执行人伏明、王丽至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人伏明、王丽名下共有的位于临沭县xxx。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月十三日 书记员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20047号 申请执行人梁莉,女,1989年4月6日出生,汉族,住广西容县。 被执行人陈汝华,男,1988年10月16日出生,汉族,住湖南省东安县。 申请执行人梁莉与被执行人陈汝华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28198号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈汝华应向申请人梁莉支付借款本金14500元及利息2500元；受理费165元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人陈汝华财付通支付账号085e9858e00ddc0c7e42bf980@wx.tenpay.com，期限自2019年11月20日至2020年11月20日；二、查封被执行人陈汝华名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，期限自2019年11月21日至2021年11月20日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月九日 书记员  李壬贵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初434号 原告：枣庄市金诺塑胶有限公司。 统一社会信用代码：9137040056670076XD。 法定代表人：孙前进，经理。 住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村。 委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市亚菲实业有限公司。 统一社会信用代码：91370400694400710U。 法定代表人：孙景斌。 住所地：峄城区(国家粮库北侧)。 原告枣庄市金诺塑胶有限公司与被告枣庄市亚菲实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市金诺塑胶有限公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告枣庄市亚菲实业有限公司经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄市金诺塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1701079元及利息（自2015年2月5日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告承包翡翠城工程外墙保温、外墙漆等工程，由我方全额投资承建的。2014年3月份完工，经原、被告对帐，被告下欠原告工程款2101079元。在2017年10月份，被告将东湖湾壹住房折价40万元由于偿还工程款，现仍下欠1701079元工程款未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，故依据我国有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告枣庄市亚菲实业有限公司未答辩。 原告枣庄市金诺塑胶有限公司围绕诉讼请求提交了以下四组证据：证据一、原告营业执照、工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；证据三、欠条，证明被告法定代表人孙景斌于2014年8月6日给原告法定代表人对账出具的欠条；证据四、欠条，证明原被告于2015年2月5日经对账出具的欠条。因被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄市亚菲实业有限公司将翡翠城8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、24号楼外墙保温和外墙漆工程交付给原告枣庄市金诺塑胶有限公司承建施工。工程完工后，原、被告在2015年2月5日经对账，形成《欠枣庄市金诺塑胶有限公司》对账表一份，内容载明：“8#：外墙漆：8888.107m×28元=248866.996元外墙保温：6929.12m×64元=443463.68元约合计：248866.996+443463.68=692330.676元；9#：外墙漆：5693.92m2×28元=159429.76元外墙保温：4375.756m×64元=280048.384元约合计：66767.68+77259.312=439478.144元；11#：外墙漆：2507.287m×28元=70204.036元外墙保温：1887.739m×64元=120815.296元约合计：191019.656元；24#：外墙漆：4741.378m×28元=132758.584元外墙保温：3585.813m×64元=229492.032元约合计：362250.616元以上数据约合计人民币1685079.09元；10#：未预算约6500m×64元=416000.00元。工程共计工程款约为：2101079元。以上款不含外加楼顶保温，不含外加造型款，未扣除后期8#9#11#24#找补款，(工时36×230元，漆16.5×25kg)我公司下欠贵公司(金诺塑胶有限公司)翡翠城(8#9#10#11#24#)外墙保温、外墙漆工程款约人民币2101079万元，最后以审计局审计数据金额为准算清。”落款处有被告公司的盖章。另结合被告法定代表人孙景斌于2014年8月6日出具的《欠条》，能够印证被告共计拖欠原告工程款2101079元的事实。原告庭审中自认被告已于2017年10月将东湖湾住房一套折价40万元用于折抵工程款，故本院确认被告现仍拖欠原告工程款共计1701079元。 本院认为，被告枣庄市亚菲实业有限公司现仍拖欠原告枣庄市金诺塑胶有限公司工程款共计1701079元的事实清楚、证据充分，被告枣庄市亚菲实业有限公司应偿还原告工程欠款1701079元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，本院支持自2020年1月8日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际给付之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市亚菲实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市金诺塑胶有限公司工程欠款1701079元及利息（以1701079元为基数，自2020年1月8日起计算至被告枣庄市亚菲实业有限公司实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20110元，减半收取10055元，由被告枣庄市亚菲实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执764号申请执行人苏尚丰，男，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人博宏信息技术有限公司，统一社会信用代码：914301000642089194，住长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期5栋3层303、304号。法定代表人庄国华，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第3249号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人博宏信息技术有限公司银行存款19251.63元；或扣留、提取其应得收入19251.63元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年三月十日书记员  刘 卓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执811号申请执行人：邹平鑫建混凝土有限公司,住所地邹平市黄山办事处腾达路东首，统一社会信用代码91371626788465670D。法定代表人：贾鑫淼，系该公司经理。被执行人：山东创世市政工程有限公司,住所地邹平市韩店镇驻地原第三职业高中院内，统一社会信用代码91371626MA3C5Y521B。法定代表人：王海，系该公司经理。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初413号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东创世市政工程有限公司存款2770000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王永峰二〇二〇年三月三十一日书记员  时 冲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执411号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：卞得华，男，1971年05月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卞得华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币312814.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卞得华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1333.89元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1328号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司,营业场所：广东省东莞市南城区******。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾颖颖，系该公司员工。被告：杨剑平，女，1972年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码：420************526。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告杨剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司自愿撤回对被告杨剑平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费179.5元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担,原告已预交。审判员  李东才二〇二〇年三月六日书记员  袁嘉雯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285财保17号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：吴文玉，女，1988年5月10日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴文玉信用保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日申请诉前财产保全，未在指定期限内缴纳保全费。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内缴纳保全费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  孙连英二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21798号 申请执行人黄春华,男,1976年1月2日出生,汉族,住江西省赣州市全南县。 被执行人深圳市京鼎力商贸有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道鹅岭社区长排路33-1号308室，统一社会信用代码91440300MA5EH3B69E。 法定代表人胡军。 申请执行人黄春华与被执行人深圳市京鼎力商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4176号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人退还货款3800元、支付赔偿款38000元及利息；受理费870元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年三月六日 书记员  宋海沙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执354号申请执行人:张莉，女，1967年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：史飞亚，男，1986年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张莉与史飞亚借贷纠纷一案，申请执行人张莉依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3423号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史飞亚未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人史飞亚名下银行存款260000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月三日书记员  刘 俊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保280号 申请人：卢诗奎，男，1956年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：卢义平，男，1955年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：卢钊，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 卢诗奎诉卢义平、卢钊民间借贷纠纷一案，申请人卢诗奎于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢义平、卢钊的财产进行保全。申请人以其名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢义平名下银行存款40000元，期限为一年，自2020年3月18日至2021年3月18日。 二、查封申请人卢诗奎名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆一辆，期限为两年，自2020年3月18日至2022年3月18日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 冉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1165号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：易树林，行长。 被执行人：张辉跃，女，1970年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：涂海滔，女，1973年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：张建乔，男，1972年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：张建红，男，1968年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人涂满元与被执行人徐海滔、张建红、张辉跃、张建乔金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5245号民事判决书立案执行，但被执行人涂海滔、张建红、张辉跃、张建乔至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂海滔、张建红、张辉跃、张建乔银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封被执行人涂海滔名下位于东方新城Ｄ组团Ｄ5栋604号房产（权证号为长产权证芙蓉字第××号） 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢91号申请执行人：徐四华，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：张建国，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16民终739号民事判决书和邹平市人民法院作出的（2015）邹民初字第1609号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张建国存款380000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年三月十一日书记员  时 冲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终451号 上诉人（原审被告）：邬某，1980年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 上诉人邬某因与被上诉人鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邬某在依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邬某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执773号申请执行人：李浩，男性，汉族，1988年04月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏时康，男性，汉族，1968年5月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁玉娟，女性，汉族，1974年5月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐维筱，男性，汉族，1973年03月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行李浩申请执行苏时康、梁玉娟、唐维筱借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人申强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏时康、梁玉娟、唐维筱银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月十七日书记员  陈攀
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执611号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：周志敏，男,1981年11月3日生，汉族，住广东省惠州博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周志敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周志敏应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币41241.33元、利息5843.85元.（利息暂计至2019年2月15日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费493元、执行费614元。因周志敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执611号案件终结本次执行程序。 被执行人周志敏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年三月三日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢58号之十六 被执行人高某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢58号裁定书，于2020年03月05日 向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行账户内存款，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 二〇二〇年三月五日 书记员  王 程
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8947号原告:谢云，女，1974年11月21日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告:李连苹,女,1986年11月20日出生,，住所地泗洪县。原告谢云诉被告李连苹委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼，被告李连苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款150,000元及利息（自2019年2月3日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿同学，2018年1月被告自称在XX理财公司工作，有拉客投资任务，遂联系到原告，由原告出资，被告帮忙购买理财产品。原告遂以现金存款的方式向被告农业银行分两次存款150,000元，但被告未向原告提供任何购买理财的手续。经原告多次催要，被告于2018年4月13日向原告出具一份理财说明，承诺于2019年2月3日将150,000元转付给原告并愿意承担到期付款不能的责任。被告后未按约给付，原告经催要无果故诉至法院。被告李连苹未作答辩。原告谢云围绕诉讼请求依法提交了理财款说明1份、工商银行借记卡账户历史明细清单1份、农业银行银行卡交易明细清单2份、支付宝转账记录打印件16份和农业银行掌上银行交易明细打印件2份，被告李连苹未到庭质证，经本院审查，原告所提交的理财款说明形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于工商银行借记卡账户历史明细清单、农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账记录打印件和农业银行掌上银行交易明细打印件，上述证据表明原告自2016年2月至2017年10月陆续通过银行、支付宝等共计向被告转账623,470元。结合原告自认涉案款项150,000元系完成被告于2018年1月起在理财公司工作的拉客投资任务，故上述款项发生时间均在2018年之前与本案无关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告李连苹向原告出具理财款说明1份，确认被告帮助原告在XX理财的事实，并承诺理财款150,000元于2019年2月3日到期后转于原告农业银行账户内，同时说明中载明如到期未还由被告本人承担责任。款项到期后，经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，被告帮助原告理财，原、被告双方达成委托理财合意，原告交付案涉理财款项，被告应按约向原告返还理财款项。被告拒不返还理财款项，其行为已构成违约。原告要求其返还理财款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告明确约定还款日期为2019年2月3日，被告逾期未还款，已构成违约，现原告要求被告自逾期之日按年利率6%给付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连苹给付原告谢云理财款150,000元及利息（以150,000元为基数，自2019年2月3日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费600元，合计3,900元由被告李连苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 坤人民陪审员  吴青青人民陪审员  王 康二〇二〇年三月二十九日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告谢云提交的证据和证明目的的如下：1.理财款说明1份，证明2018年4月13日，被告承诺于2019年2月3日向原告返还150,000元理财款；2.工商银行借记卡账户历史明细清单1份、农业银行银行卡交易明细清单2份、支付宝转账记录打印件16份和农业银行掌上银行交易明细打印件2份，证明原、被告之间自2016年起存在多种方式的经济往来。被告李连苹未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4564号 申请执行人陈晓珠,女,1969年10月11日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司，社会统一信用代码91440300MA5FG01P89，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区5栋二层,统一社会信用代码91440300MA5FG01P89。 法定代表人阳洁琴。 申请执行人陈晓珠与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1916号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司应向申请人陈晓珠支付工资11159.99元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4564号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月十六日 书记员  李壬贵