wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20685号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：罗其钢，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，公民身份号码440************815。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告罗其钢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。被告罗其钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金14626.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月7日，尚欠利息1148.25元、逾期还款违约金734.27元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：625**********713)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月7日，尚欠本金14626.73元，利息1148.25元，逾期还款违约金734.27元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。原告认为，被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告罗其钢未作答辩。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签名的贷记卡申请表(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提出任何证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就信用卡申请及发卡情况、被告每一笔透支明细等，原告提供的相关证据如交易记录等可以佐证。综合以上分析，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交最新历史交易记录显示，截至2019年6月7日，尚欠本金14626.73元，利息1148.25元。故对原告有关透支本金及利息、账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金的诉讼请求，本院在本案中不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗其钢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14626.73元，以及透支本金的利息（截至2019年6月7日为1148.25元，此后以拖欠透支本金14626.73元为计算基数，自2019年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五继续计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.74元，由被告罗其钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  叶作波人民陪审员  张国怡二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黎晓彤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更226号罪犯莫福坤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1203刑初77号刑事判决，以被告人莫福坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；退赔被害人经济损失人民币87901元、港币45900元、泰铢80000元、美元100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫福坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫福坤在服刑考核期间，获得总分3936分，表扬6次，剩余考核分336分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑；该犯没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫福坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯莫福坤尚未履行退赔义务和仅部分履行财产刑，且属于累犯，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫福坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1278号原告：钱文杰，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************512。被告：何易平，男，汉族，1993年3月20日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************037。原告钱文杰与被告何易平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱文杰到庭参加诉讼，被告何易平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱文杰向本院起诉请求：一、判令被告偿还借款人民币50000元，并从2019年2月4日起至本金还清之日按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年2月4日向原告借款50000元，并当场写下借条一份，约定2019年3月4日前还清。经原告多次催收，被告至今不归还借款，特诉至法院。钱文杰为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；二、借条，证明被告向原告借款。何易平无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年2月4日，被告何易平向原告出具《借条》一份，主要内容为：何易平因资金周转，于2019年2月4日向钱文杰借款人民币50000元，借款期限为2019年2月4日至2019年3月4日止，借款利息为年利率24%，借款人已通过现金的方式收到借款，如到期未还清本息，钱文杰因实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由何易平承担。同日，何易平在《借条》下方空白处手写《收条》，确认通过现金收款方式收到上述款项50000元。庭审中，原告陈述其与被告认识了十多年，被告在广州经营物流公司，被告向其借款用于购买另一个股东的股份；借条中除了原告名字和身份证号码，其他手写的内容都是被告手写和捺印；借款后，被告没有向原告支付过本金和利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告出具《借条》、《收条》确认借到原告人民币50000元，被告未对上述借款予以否认，亦未提交任何证据证实其已经还清借款，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。案涉借款期限已于2019年3月4日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款50000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息计算的问题。双方在《借条》中约定借款利息为年利率24%，并未超出法律规定的利率范围，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告支付从2019年2月4日起至本金50000元还清之日以年利率24%计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何易平于本判决生效之日起十日内返还原告钱文杰借款本金50000元，并支付自2019年2月4日起至本金50000元还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告钱文杰已预交），由被告何易平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 俊 婷人民陪审员 胡 上 安二〇二〇年三月九日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初82号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张田津，男，1990年1月12日出生于山东省，汉族，大专文化，无业，户籍所在地和住址均为福建省漳州市芗城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人张田津犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员许丽萍出庭支持公诉，被告人张田津到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年11月16日0时30分，被告人张田津酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至本区泉州市晚报社路段时，追尾被害人何某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成被告人张田津受伤及两车损坏的交通事故，案发后，被害人何某即报警。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队民警接到报警后赶至现场，将明知他人报警仍在现场等待处理的被告人张田津抓获，并送至泉州东南医院醒酒和抽血检测酒精浓度。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，被告人张田津负本事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定：被告人张田津血样中的酒精含量为142.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人张田津归案后如实供述了上述事实。2020年1月9日，被告人张田津赔偿给被害人何某造成的物质损失人民币6万元，取得谅解。 上述事实，被告人张田津在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、何某的证言及辨认笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、看护室交接单、接警单、道路交通事故现场图、交通事故认定书、行政处罚告知笔录、福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、现场调查记录、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、被告人指认现场照片、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、身份证复印件、户籍证明、归案说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张田津拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张田津在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人张田津在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张田津明知他人报案，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张田津醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张田津赔偿给被害人造成的物质损失，相应减轻其行为社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张田津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林 劼 二〇二〇年三月十三日 法官助理  范冰冷 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初85号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人阿约巫来，男，1996年8月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省甘洛县。因涉嫌故意伤害，2019年11月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月12日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人阿约巫来犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人阿约巫来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年10月28日，被告人阿约巫来在成都市郫都区住房，因屋顶漏水与楼上邻居赵某勋发生纠纷，后阿约巫来与室友陈某一起在上述房屋门口与赵某勋发生打斗，将赵某勋头部、肩部等处打伤。经鉴定，赵某勋伤情构成轻伤。2019年11月8日，被告人阿约巫来在该区红光镇广场北路一段“阿尔法空间”网吧被挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、勘查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人阿约巫来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿约巫来归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿约巫来判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人阿约巫来对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人阿约巫来家属代被告人支付了被害人赵某勋赔偿款18000元并获得了谅解。 本院认为，被告人阿约巫来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人阿约巫来的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿约巫来归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿约巫来归案后认罪认罚，无前科，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有一定悔罪表现。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿约巫来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初44号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人韦胜星，男，1983年12月30日出生，公民身份号码452************333，广西壮族自治区东兰县人，瑶族，文盲，无业，家住广西壮族自治区河池市东兰县***********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月12日在广西被抓获，同月14日被刑事拘留。现押于广宁县看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人韦胜星犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人韦胜星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日19时50分许，被告人韦胜星酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由肇庆市高要区回龙镇往高明区新圩镇方向行驶，驶至高要区S272线36KM+500M路段时，与其行驶方向由左往右横过公路由钟某志骑驶的自行车发生碰撞，造成被告人韦胜星、被害人钟某志两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人韦胜星驾车逃离现场至蛟塘镇五龙加油站被抓获。民警赶赴现场发现被告人韦胜星涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人韦胜星送到肇庆市高要区南岸中医院提取人体血液。经公安交警部门现场勘查认定，被告人韦胜星未依法考取机动车驾驶证在醉酒的情况下驾驶车辆，发生交通事故后没有立即停车，保护现场，并逃离现场；是导致此次事故发生的直接过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（一）项规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告人韦胜星承担此次事故的全部责任，被害人钟某志不承担该事故责任。经广东省肇庆市********检验鉴定，被告人韦胜星人体血样检材中乙醇含量为160.1mg/100ml。经广东谨正司法鉴定中心检验鉴定，被害人钟某志的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人韦胜星的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚以及驾车发生交通肇事且负事故全部责任、无证驾驶机动车的量刑情节，建议对被告人韦胜星判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人韦胜星对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦胜星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦胜星驾车发生交通肇事且负事故全部责任、无证驾驶机动车，依法从重处罚，但其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韦胜星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年三月二十日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3164号申请人：徐芳，女，1972年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：丁小林，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：魏莉，女，1987年2月6日生，汉族，住山西省侯马市。被申请人：中宣影业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁小林，执行董事。原告徐芳诉被告丁小林、魏莉、中宣影业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐芳于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁小林、魏莉、中宣影业(上海)有限公司名下的银行存款5,250,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐芳以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁小林、魏莉、中宣影业(上海)有限公司的银行存款5,250,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇二〇年三月十三日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7990号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：邓俊杰。委托代理人：余萍萍，广东政乾律师事务所律师。委托代理人：姚杜洋，广东政乾律师事务所实习律师。被告：彭桂芬，男，1955年5月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）与被告彭桂芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人余萍萍到庭参加诉讼。被告彭桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险公司诉称：2014年6月14日，被告彭桂芬驾悬挂粤Ｗ×××××号牌小车在增城区荔城镇增派公路加油站路段与李巧仪驾驶粤Ａ×××××号牌的小车相撞，经广州市公安局交通警察支队增城大队处理，认定被告彭桂芬负责事故主要责任。本次事故给粤Ａ×××××号牌小轿车造成损失人民币19161.40元。由于原告是粤Ａ×××××号牌小轿车交强险及第三人商业保险的承保公司，原告己向粤Ａ×××××号牌小轿车车主马俐嘉支付赔偿款人民币19161.40元，且粤Ａ×××××号牌小轿车车主马俐嘉己将向事故责任方(被告彭桂芬）追偿的相关权利转让给了原告，原告已依法取得向被告彭桂芬主张赔偿上述损失的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告立即赔偿原告损失19161.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告彭桂芬未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2014年6月14日12时57分，被告彭桂芬驾驶粤Ｗ×××××号牌小车在增城区荔城镇增派公路加油站路段与李巧仪驾驶粤Ａ×××××号牌的小车相撞，事故造成车辆损坏，无人受伤。同日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭桂芬承担事故主要责任，李巧仪承担事故次要责任。经查，粤Ａ×××××号车辆的登记车主是马俐嘉，其为该车在原告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔以及机动车损失保险，事故发生在保险期限内。被告彭桂芬驾驶粤Ｗ×××××号牌小车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，马俐嘉就粤Ａ×××××号车辆损失向原告人寿保险公司申请理赔。原告出具《机动车辆商业保险赔款计算书》，确定粤Ａ×××××号小型轿车损失为40802元，并有车辆维修费发票为据。因被告彭桂芬已向马俐嘉赔付10000元，故原告于2015年12月22日通过银行转账赔付30802元给马俐嘉。2016年11月22日，马俐嘉出具《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以马俐嘉或原告名义向责任方彭桂芬追偿。本院认为：原告人寿保险公司与马俐嘉的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中被告彭桂芬驾粤Ｗ×××××号牌小车与马俐嘉名下的粤Ａ×××××号牌小车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号牌车辆受损。原告作为粤Ａ×××××号车辆的保险人，发生保险事故后向马俐嘉赔偿了维修费用共计30802元，由此取得代位马俐嘉向事故责任方彭桂芬请求赔偿的权利。因李巧仪承担事故次要责任，被告彭桂芬承担事故主要责任，故本院酌定被告彭桂芬承担70%赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告彭桂芬应在交强险限额2000元范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分损失，再由被告彭桂芬承担70%的赔偿责任，再扣减被告已赔付给马俐嘉的10000元，即17161.4元[（40802元－2000元）×70%－10000元]。故原告人寿保险公司请求被告彭桂芬赔偿损失19161.4元（2000元＋17161.4元），理据充分，本院予以支持。被告彭桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭桂芬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司保险赔偿款损失19161.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告彭桂芬负担（原告已预交），对被告应负担的案件受理费，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更435号罪犯梁华深，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年2月1日作出(2017)粤0982刑初436号刑事判决，以被告人梁华深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁华深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁华深在服刑考核期间，获得总分2838分，表扬4次，剩余考核分438分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁华深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁华深减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初1182号申请人：孟晓东，男，汉族，1982年12月12日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈小勤，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：兰小岗，男，汉族，1983年9月7日出生，住四川省仁寿县。被申请人：徐晓琴，女，汉族，1987年9月14日出生，住四川省泸县玄滩镇。申请人孟晓东与被申请人兰小岗、徐晓琴买卖合同纠纷一案，申请人孟晓东于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人兰小岗、徐晓琴二人名下位于成都市双流区西航港街道新街xx号x栋x单元xx楼xx号x予以查封，保全限额为xx元。申请人孟晓东以自己名下位于成都市武侯区佳灵路xx号x栋xx楼x号为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人兰小岗、徐晓琴二人名下位于成都市双流区西航港街道新街xx号xx栋xx单元x楼xx号，保全限额为xx元；二、查封申请人孟晓东名下位于成都市武侯区佳灵路x号x栋x楼x号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年三月九日书记员 谢采吟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1027号 原告：李大壮，男，1982年11月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：阳阳快餐店，住所地金光道33号金光小区警卫室。 经营者：张金龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住金光道33号金光小区。 委托诉讼代理人：刘文来，廊坊市广阳区朝阳法律服务所法律工作者。 原告李大壮与被告阳阳快餐店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大壮、被告阳阳快餐店的经营者张金龙及委托诉讼代理人刘文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告仓库货物损失人民币7316元、鉴定费500元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2018年12月8日，被告阳阳快餐店厨房失火造成原告用于存放货物的仓库受损，全部损失7816元。这期间，原告找被告要求赔偿损失，被告只承诺赔偿几百元损失费用，原告不同意，后被告称比较忙便不再协商原告损失赔偿问题。为维护原告权益，诉至法院，望判如所诉。 阳阳快餐店辩称，我方对评估报告不认可，要求重新鉴定，因为原告的物品有折旧部分。出事后，被告积极找人给原告家电进行维修，基本可以使用，但是原告要求维修师傅提供保修期，维修师傅说旧家电没有保修期，原告便不认可。同时，原告的屋顶被告已经进行了维修，而原告的评估报告中显示了屋顶需要维修的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日10时20分，被告阳阳快餐店的厨房失火，救火过程中有大量水流入原告存放货物的仓库，造成大量物品受损。原告李大壮庭下自行委托河北三玉利保险公估有限公司对损失进行了评估，经核定，损失为7316元，同时产生鉴定费用500元。被告阳阳快餐店在调解过程中曾认可赔偿原告损失4000元，后在第二次开庭时又表示最多赔偿原告2000元。 本院认为，原告李大壮仓库货物的损失与被告阳阳快餐店的失火存在关联，对于原告的损失被告应当承担部分赔偿责任。考虑再次委托评估的成本、给原告造成的影响并结合原告提交的评估报告及被告庭下的调解意见，本院酌定被告赔偿原告损失4000元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，判决如下： 被告阳阳快餐店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大壮损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年三月九日 书记员  白佳兴
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终357号上诉人（一审起诉人）：汤正平，男，1953年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人汤正平因排除妨害纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。汤正平上诉请求：撤销一审裁定，指令江川区人民法院受理本案。主要事实和理由：法律并不禁止农民集体组织成员之间的宅基地流转，只是流转后不得再申请宅基地。汤正平建盖的厕所灰房是在1980年政府归还其父母的一间半一方丈53尺的房子窝和炸房窝上，有1952年的土地房产证为证。2017年2月，其与本案被告孙三贵达成买卖转让厕所灰房的合意，并达成转让价款16000元。之后，孙三贵不给钱却霸占其的厕所灰房。2019年3月14日，孙三贵支付了其厕所转让款3000元，还有13000元转让款未支付。一审认定其未提供灰房的土地使用权证书或房屋所有权不动产权证书，也未证实该灰房四至界限，是错误的。因上述证据是在孙三贵不承认的情况下其才应出示，承认的话就不应出示四至界限，且厕所灰房的四至界限依据在1952年的土地房产证上。其未换新证的原因，是2010年后江川区政府对1952年破旧的土地房产证按土地面积换发新的土地房产证，而对江城镇温泉村委会的停止不办、不换1952年的土地房产证，不办农村农民的不动产权证书，只办商品房的不动产证。本案双方的纠纷不是土地权属争议，而是孙三贵打着买卖转让的旗号不付转让款的侵权行为，法院对侵权行为不予受理不当。本案有明确的被告孙三贵，有买卖转让合意及合意的证据，达成转让价款16000元，面积为14.4平方米。孙三贵不给钱，霸占其的厕所灰房。本案符合起诉条件，法院依法应予受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，汤正平主张孙三贵未支付灰房转让款，而孙三贵修建的围墙和房屋所占土地系其灰房处的土地，故请求由孙三贵拆除围墙，并返还其12平方米的灰房。经审查，对本案争议的灰房处土地使用权，汤正平提交的证据并不能证实属其合法所有，对土地使用权权属的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，汤正平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月二十日法官助理马倩书记员聂骋望
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执93号申请执行人：天宁香料（江苏）有限公司。住所地：江苏省句容市华阳镇杜家山。法定代表人：JamesMartinCurran，董事长。被执行人：荆州市欣蒙食品有限公司。住所地：湖北省江陵县沿江产业园食品工业园区。法定代表人：刘从艳。本院在执行申请执行人天宁香料（江苏）有限公司与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市欣蒙食品有限公司在金融部门的存款105124元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年三月二十七日书记员  田学敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更189号罪犯陈球，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年5月26日作出(2016)粤1781刑初23号刑事判决，以被告人陈球犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6万元；退赃人民币5万元。宣判后，被告人陈球不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月18日作出(2016)粤17刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈球在服刑考核期间，获得总分2064分，3次表扬，剩余考核分264分。该犯缴纳罚金人民币7000元，部分履行财产刑；没有缴纳退赃款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈球仅部分履行财产刑且尚未履行退赃义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈球减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民特125号申请人：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），组织机构代码XXXXXX。法定代表人：习某，董事长。委托诉讼代理人：孙某。被申请人：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被申请人：刘某，现住址同上，公民身份号码×××。申请人河套农商行与被申请人王某、刘某抵押合同纠纷一案，申请人河套农商行于2020年3月16日向本院提出申请。本院受理后，于次日向被申请人王某、刘某送达了申请书副本、异议权利告知书等，依法由审判员闫锦民独任进行了审查。申请人河套农商行称，2013年4月，被告王某、刘某因向原告借款而申请办理房地产抵押登记。2014年6月12日，被告王某、刘某与原告河套农商行所属狼山支行签订借款合同，约定借款本金150000元。同年6月12日，双方签订了抵押合同。经诉讼，2018年2月28日，巴彦淖尔市临河区人民法院作出(2017)内0802民初6238号民事判决，判令王某、刘某还本付息。现被申请人王某、刘某未履行民事判决书确定的义务，故请求实现被申请人王某、刘某为农商行狼山个借字2014第041号个人借款合同提供的抵押房地产(即房产权证临房字第3XXXX、3XXXX号房屋所有权证，土地证号狼山镇国用2004字第XXXXXX号国有土地使用权证，抵押担保价值350000元)在抵押价值范围内承担抵押担保责任，该房地产折价或者拍卖、变卖该房地产的价款，由我行享有优先受偿权。被申请人王某、刘某对申请人河套农商行的申请未提出异议，且同意在担保价值范围内承担抵押担保责任，该房地产折价或者拍卖、变卖该房地产的价款，由申请人行享有优先受偿权。本院审查查明，2013年4月，被申请人王某、刘某因向申请人借款而申请办理房地产抵押登记。同月22日，巴彦淖尔市临河区房地产管理局向申请人颁发房他证区房字第XXXXXX号他项权利证（该证载明房屋他项权利人巴彦淖尔河套农村商业银行、房屋所有权人王某、房屋所有权证号3XXXX、房屋坐落临河区狼山镇巴东路东侧、他项权利种类抵押、他项债权数额100000元）、房他证区房字第XXXXX号（该证载明房屋他项权利人巴彦淖尔河套农村商业银行、房屋所有权人王有光、房屋所有权证号3XXXX、房屋坐落临河区狼山镇巴东路东侧、他项权利种类抵押、债权数额350000元）。2014年6月12日，被申请人王某、刘某与申请人河套农商行所属狼山支行签订借款合同，约定借款本金1500000元，于2015年6月23日归还贷款本金1500000元及利息，利息为月利率9.6‰，2015年6月24日起至还清款之日止按逾期月利率为14.4‰。同年6月12日，双方签订了抵押合同（合同编号为农商行狼山抵字2014第041号），约定王某、刘某以其共有的房屋所有权、土地使用权（房权证临房字第3XXXX号、狼山镇国用2004字第XXXXXX号；房权证临房字第3XXXX号、狼山镇国用2004字第XXXXXX号）为王某编号为狼山个借2014第041号的个人借款合同提供抵押担保，抵押物暂作价350000元。借款到期后被申请人王某、刘某支付部分利息，申请人于2017年9月18日诉至本院，本院于2018年2月28日作出（2017）内0802民初6238号民事判决。诉讼中，二被申请人对抵押担保合同、抵押担保金额、期限均无异议，同意承担抵押担保责任。本院认为，申请人河套农商行与被申请人王某、刘某对实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件已经成就，申请人河套农商行的申请符合法律规定，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人王某、刘某位于巴彦淖尔市××区的抵押担保房产（房产权证临房字第3XXXX、3XXXX号房屋所有权证，土地证号狼山镇国用2004字第XXXXXX号国有土地使用权证），由申请人河套农商行在抵押担保的借款本金350000元及利息、罚息等债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王某、刘某负担。本裁定为终审裁定。审判员  闫锦民二〇二〇年三月二十日书记员  刘 婧附注：《中华人民共和国物权法》为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）衢常破字第5号之六 申请人：浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人。 2015年12月17日，本院裁定受理浙江雪峰碳酸钙有限公司破产重整申请。2017年12月4日本院裁定终结雪峰公司破产重整程序，并宣告破产。债权人会议于2018年4月25日表决通过《浙江雪峰碳酸钙有限公司破产财产分配方案》，浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人根据该分配方案制定了实施细则，提请本院裁定认可。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条是破产清算案件分配破产财产的主要依据，分配顺位依次为破产费用、共益债务、劳动债权、税收债权、普通债权。浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人所制作的财产分配方案及实施细则符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人制作的《浙江雪峰碳酸钙有限公司破产财产分配方案》《浙江雪峰碳酸钙有限公司破产财产分配方案实施细则》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 俞 建 华 审判员 李   强 审判员 叶 根 香 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐盼（代） 附：《浙江雪峰碳酸钙有限公司破产财产分配方案》《浙江雪峰碳酸钙有限公司破产财产分配方案实施细则》
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更334号罪犯刘伦荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年8月28日作出(2017)粤0608刑初343号刑事判决，以被告人刘伦荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；于2017年3月17日作出（2017）粤0608民初429号民事判决，判决刘伦荣向被害人家属赔偿人民币447810元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘伦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘伦荣在服刑考核期间，获得总分2771分，表扬4次，剩余考核分371分。2019年11月15日不按规定排队打水扣5分。罪犯刘伦荣于2017年3月31日收到（2017）粤0608民初429号民事判决书，但在服刑期间没有申报民赔义务，且该犯在狱内有多笔月消费超人民币300-400元，具有一定的消费能力。检察机关认为罪犯刘伦荣入监后隐瞒生效的民事赔偿判决，不仅未积极履行，且在服刑期间高消费，应当认定其不具有悔罪表现，建议对罪犯刘伦荣不予减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、（2017）粤0608民初429号民事判决书、广东省佛山市高明区人民法院送达回证等在卷材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”的规定，罪犯负有如实申报民事赔偿义务和财产，并积极赔偿被害人经济损失的义务，最大限度减轻犯罪行为造成的社会危害。本案中，罪犯刘伦荣明知有民事赔偿义务，而不申报，属于故意瞒报，且其在服刑期间多次消费超300元，具有履行能力而不履行民赔义务，不符合“确有悔改表现”的条件。检察机关建议不予减刑，理由充分，本院予以采纳；执行机关提请减刑不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘伦荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1451号原告：广州农宝饲料有限公司，住所地:广东省广州市增城区永宁街。法定代表人：欧阳晓平。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。被告：陶少权，男，1972年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告广州农宝饲料有限公司诉被告陶少权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告广州农宝饲料有限公司的委托代理人何梦诗到庭参加诉讼。被告陶少权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农宝饲料有限公司起诉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款221517元及利息（利息以221517元为基数，自2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，由原告向被告供应饲料。截止至2017年2月16日，经被告核对，被告共欠原告饲料货款为221517元。但是截止至今，被告并未向原告履行支付货款的义务，经原告多次催收，其分文未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.应收账款对账单，证明原告与被告双方存在买卖关系，由被告在2017年1月7日、2月16日的应收账款对账单核对确认，共欠原告货款221517元的事实。2.送货单，证明原告与被告双方存在买卖关系的事实。被告陶少权未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实予以确认。另，原、被告之间约定案涉货款的付款方式为货到后2个月内付清货款。根据被告签字确认的2017年1月1日至2017年2月16日对账单显示，案涉欠款的最后送货日期为2017年1月24日；同时被告确认应付原告货款221517元，但被告亦注明“运费未扣”。对此，原告主张案涉货物的运费实际已经扣除。庭审中，原告明确其主张的利息从2017年3月25日开始计算。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效。被告拖欠原告221517元未按照约定期限付清货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付货款221517元及利息（利息以221517元为基数，自2017年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告陶少权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶少权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农宝饲料有限公司支付货款221517元及利息（利息以221517元为基数，自2017年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清之日止）；二、驳回原告广州农宝饲料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元（原告已预交），由原告广州农宝饲料有限公司负担20元，被告陶少权负担2776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年三月二十七日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1339号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号一楼，统一社会信用代码91440300661018267X。 法定代表人冯岸柏。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的深（龙平）社限令[2019]A001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳2007年10月至12月、2008年2月至3月期间的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙平）社限令[2019]A001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初39号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人姜利成，男，1986年2月18日出生于湖南省宁远县，身份证号码431************431，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁远县*********。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2019年10月21日被依法逮捕。2019年12月30日被清远市清新区人民检察院取保候审（已羁押2个月23日）。2020年1月10日由本院决定被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人毛福清，邵芷然，广东汇棋律师事务所律师律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020］16号起诉书指控被告人姜利成犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人姜利成及其辩护人毛福清、邵芷然均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日11时许，被告人姜利成驾驶蓝色无号牌电动三轮车搭载其父亲沿354省道由清远市清新区****往清远市清新区洄澜方向行驶至洄澜中学红绿灯路段时遇交警查车。当执法人员示意被告人姜利成停车检查时，被告人姜利成仍继续前行被截停。随后，被告人姜利成为阻止执法人员录影用巴掌打向执法人员，暴力阻碍执法，后被执法人员控制。经医院诊断，辅警李扬振前臂挫伤（左肘、左手软组织挫伤）。上述事实，被告人姜利成在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过、处警的情况说明，现场检测报告书，医院的出院记录、诊断证明书，证人汤国辉、刘铭、许新乐、朱富豪、姜德六的证言，被害人李扬振的陈述，现场勘验笔录及照片，检查照片，执法视频，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜利成的行为已构成妨害公务罪，鉴于其认罪认罚，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑或拘役。被告人姜利成表示同意公诉机关的量刑建议，被告人姜利成及其辩护人均请求从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人姜利成以暴力方法,阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姜利成犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人姜利成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚；鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法对其从重处罚的同时给予其从轻处罚。被告人姜利成及其辩护人均以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。故公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人姜利成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月8日起至2020年4月16日止（羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。]如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  易丽燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初584号 原告：刘志国，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川华宗商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋13层46号。 法定代表人：邓兴龙，职务不明。 原告刘志国与被告四川华宗商贸有限公司（以下简称“华宗商贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。刘志国、华宗商贸的法定代表人邓兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志国向本院提出诉讼请求：1.判决双方解除合同；2.判令被告双倍返还原告24000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，被告来到原告位于桑枣镇立志小区的租住地，与原告签订了《黑斑蛙种苗预定合同》并由原告付给被告定金12000元。可是直到12月24日下午，原告收到被告通过快递公司寄来的办证资料，发现被告提供的营业执照等都是“新津县俊源家庭农场”，并非被告，由此可见被告违约在先。另，原告正在建设中的养蛙场，于2019年12月27日遭到桑枣镇政府城建国土办工作人员制止，并受到《责令停止施工通知书》和《责令整改通知书》，原告于2019年5月至9月期间多次去被告的养蛙场参观学习，被告均未告知建设养蛙场要先去政府部门办理手续，导致原告违反政府禁令，损失租地费、建房费和挖机费，以及整改费等约7万元，被告存在过错。综上，依据《中华人民共和国合同法》第115条“定金罚则”的规定和《中华人民共和国民法通则》第132条“公平原则”的规定，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 华宗商贸辩称：1.原告所称不属实，告知其办理证件虽然不属于被告的责任范围，但被告于2019年10月2日明确向其进行了告知，有微信聊天记录为证；2.关于办证资料，原告向被告询问过，被告已经向原告作出了解释，原告未提出异议，同时办证资料只是起一个办证的作用，不影响签订合同的主体，不会对原告造成不利后果，不含影响合同履行；3.合同约定很明确，定金不返还；4.被告不同意解除合同，也不同意双倍返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月21日，华宗商贸与刘志国签订《黑斑蛙种苗预定合同》，约定双方合作黑斑蛙养殖项目，华宗商贸对刘志国进行养殖培训、提供养殖所需蛙苗、对刘志国养殖过程进行全面技术指导等内容。同日，刘志国按照合同约定向华宗商贸缴纳种苗定金12000元。后华宗商贸向刘志国提供了新津县俊源家庭农场的营业执照、四川省陆生野生动物驯养繁殖许可证、引种证明供刘志国办理黑斑蛙的野生动物驯养繁殖许可证。 另查明，1.黑斑蛙系国家保护动物，驯养繁殖及销售经营必须具备合法资质，即须取得野生动物驯养繁殖许可或者野生动物经营利用许可，刘志国取得黑斑蛙的野生动物驯养繁殖许可证亦须以与具有合法资质的公司之间的种苗合同作为蛙苗合法性来源的证明；2.华宗商贸的经营范围为农副产品、饲料、牲畜、食品、饮料、水产品、保健品、茶叶的批发与零售；农业技术开发、农业技术转让、农业观光；电子商务服务。 本院认为，1.根据庭审查明的事实，华宗商贸的经营范围未包含驯养、繁殖和销售蛙类动物，其亦未向本院提交其具有驯养繁殖、经营利用野生动物许可资质的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认定其不具有驯养、繁殖、销售黑斑蛙的合法资质，其无法按照合同约定为刘志国提供合法的黑斑蛙蛙苗，存在违约行为，且该违约行为直接导致《黑斑蛙种苗预定合同》目的无法实现。2.虽然《黑斑蛙种苗预定合同》并未对办理黑斑蛙的野生动物驯养繁殖许可证的事项作出约定，但庭审中，华宗商贸认可须向刘志国提供相应材料供刘志国办理黑斑蛙的野生动物驯养繁殖许可证，此即《黑斑蛙种苗预定合同》的附随义务。华宗商贸辩称其向刘志国对以新津县俊源家庭农场营业执照等材料办理黑斑蛙的野生动物驯养繁殖许可证之事作出过解释，刘志国未提出异议，但华宗商贸作为具有黑斑蛙专业养殖技术培训的公司，理应知晓《黑斑蛙种苗预定合同》的合同主体与提供办理黑斑蛙的野生动物驯养繁殖许可证的养殖主体不一致导致的后果，加之其不具备相应合法资质，故其亦无法为刘志国提供办理黑斑蛙的野生动物驯养繁殖许可证的相应材料，《黑斑蛙种苗预定合同》亦无法履行。3.综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，刘志国有权主张解除《黑斑蛙种苗预定合同》，解除时间为其向本院起诉之日即2020年1月6日。4.刘志国向华宗商贸支付了12000元的定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，本院对刘志国要求华宗商贸双倍返还定金24000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川华宗商贸有限公司与刘志国签订《黑斑蛙种苗预定合同》于2020年1月6日解除； 二、四川华宗商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向刘志国返还24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由四川华宗商贸有限公司负担（此款已由刘志国垫付，四川华宗商贸有限公司在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1627号原告：刘芸，女，1981年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告刘芸诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月1日立案。原告刘芸于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芸撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘芸负担。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十七日书记员  王 涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执876号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：左定律，男，身份证号码342426198512273611住安徽省金寨县吴家店镇长元村竹林组。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人左定律借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初503号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人左定律名下于威海市文登区天山水榭花都居民小区1号1单元1502室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年三月三日书记员  刘鑫雅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初36号原告：韩友德，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽鑫佳新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流东路2878号，统一社会信用代码91341100MA2NAY754H。法定代表人：贺友儒，该公司总经理。委托代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。原告韩友德与被告安徽鑫佳新材料科技有限公司（以下简称鑫佳公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法审判员张伟适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩友德的委托代理人王国富，被告鑫佳公司的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩友德向本院提出诉讼请求：解除合同，鑫佳公司返还8万元及管理费5000元；并承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：要求鑫佳公司赔偿违约损失85000元。事实与理由：鑫佳公司未按合同约定给付八万元货品，而改成了按进货金额的10%抵扣。鑫佳公司辩称：其公司已按约履行了合同义务，应驳回原告各项诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，鑫佳公司（甲方）与韩友德（乙方）签订格式合同《卡帝洛尔集成智能全屋整装合同书》，约定：甲乙双方都是独立自主、自负盈亏的经营者；运营支持：乙方累计进货数额达到1万元，甲方按进货数额的10%返还合作款项给乙方，直至本合同约定的乙方合作款项金额返还完毕为止；甲方拥有旗下品牌“卡帝洛尔”的所有权、经营权及管理权，乙方自愿加入其销售网络，乙方的区域是浙江省温岭市，乙方享有该区域经销权且只能在该区域开展业务，不能以任何形式跨区域或经营网上销售；合同履行期限一年，自2018年8月12日至2019年8月11日止；合同期满后，双方无违约行为，可续签合同；在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳合作款项80000元，此款作为乙方取得甲方旗下品牌“卡帝洛尔”系列产品区域销售商及经销商的必要条件，即取得合同约定区域经销权，为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送供货价20000元的货品，以及相关的开业赠品，作为乙方布置展厅样板间使用；市场运营支持：本合同签订生效以后，为支持乙方市场运营，甲方给予供货价80000元的货品作为运营支持；乙方需按年向甲方交纳服务管理费5000元；合同履行过程中，任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同标的（合作款项金额）50%计等内容。合同签订后，韩友德支付了合作款项80000元及服务管理费5000元，合计人民币85000元。合同签订后，鑫佳公司按约交付了相关开业赠品；韩友德称其收到了开业赠品，但数额未达到约定的价值2万元。合同签订后，韩友德向鑫佳公司购买了相关货品。佳鑫公司于庭审中称，韩友德主张给付80000货品系对合同条款的错误理解；合同约定的8万元货品，应按进货返点的方式给付，而不由其公司另外免费给付韩友德80000元货品。韩友德于庭审中陈述，其未收到合同约定的80000元货品；双方约定的按合作款项金额的50%计算的违约金，不足以赔偿其实际损失，应适当调高。以上事实有韩友德提交的合同书、收条、鑫佳公司提交的销售单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：鑫佳公司是否已违约？如何承担约责任？针对焦点：鑫佳公司辩称合同约定的80000元货品需按合同约定的以进货返点方式给付进行抗辩；韩友德认为应按合同约定给付8万元货品；双方对于合同条款的理解与适用产生分歧。对此，首先，从双方签订的上述合同条款内容来看，给付80000元货品的条款与所谓的进货反点条款无直接的关联性，且二条款的内容也不具有连续性，不能确定该80000货品系以进货反点方式给付；其次，从合同的形式来看，双方签订的上述合同系鑫佳公司提供的格式条款合同，即使双方对于合同条款的理解发生争议，存在两种以上解释的，也应当作出不利于提供格式条款一方的解释；即使鑫佳公司另设条款按进货反点方式给付80000货品，也应将该条款予以提示说明；故对鑫佳公司的上述答辩意见，不予采纳；鑫佳公司应按合同约定给付80000元货品。鑫佳公司未予给付，故其公司已违约，应承担给付违约金、继续履行、赔偿损失等违约责任。韩友德主张给付违约金，并根据其实际损失请求调整违约金数额，符合法律规定。韩友德可依据合同约定取得价值80000元的货品，而鑫佳公司未予给付，故违约金按该货品价值计算。韩友德主张的其他实际损失，因无相关证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽鑫佳新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩友德违约金计人民币80000元；二、驳回原告韩友德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.50元，由原告韩友德负担62.50元，被告安徽鑫佳新材料科技有限公司负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年三月二十七日法官助理方芳书记员朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初71号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄胜伟，男，1989年7月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄胜伟犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察长许金约、检察员李霞出庭支持公诉，被告人黄胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月4日上午，被告人黄胜伟在丰泽区中骏世界城及南安等处，从微信群“商家防护交流群”中添加被害人邓某的微信后，谎称有口罩可以售卖给邓某，并以先付款后发货为由，先后共骗取邓某人民币154200元（币种下同），后将所得赃款用于网络赌博。案发后，邓某即报警。同月11日，公安人员在南安市将黄胜伟抓获归案。黄胜伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 同月14日，黄胜伟家属代其退出全部赃款154200元，已由被害人领回，并取得谅解。 上述事实，被告人黄胜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、现场检测报告书、微信账户信息、聊天记录、银行交易明细清单、扣押物品、文件清单、财物入库清单、财物出库清单、发还物品、文件清单、刑事谅解书、到案经过、受案登记表、接报案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、人员详细信息、身份证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄胜伟有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄胜伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人黄胜伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄胜伟在全国防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售口罩名义实施诈骗，社会危害性较大，影响恶劣，应依法从重处罚；黄胜伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄胜伟家属代其退出全部赃款，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人黄胜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2023年5月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 庄能宗 审 判 员 林 劼 审 判 员 吴静华 二〇二〇年三月三日 法官助理 范冰冷 书 记 员 杨聪煜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1455号申请人:余恒，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省睢县。电话：17603706615被申请人:许现华，男，1982年1月28日生，汉族，住址河南省睢县。本院在执行余恒与许现华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人许现华于2020年8月1日前给付余恒借款本金90000元，并于2020年12月30日前给付相应的利息，以双方当事人最后结算为准。申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年三月二十七日书记员 ：魏百键
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10952号原告：赫晓东，男，1959年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石彪，北京市中银律师事务所律师。被告：李阳明，男，1985年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赫晓东（以下简称原告）与被告李阳明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石彪、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令不予执行（2014）京中信内民证字08291号公证债权文书（以下简称公证书）及（2014）京中信执字01141号执行证书（以下简称执行证书）。事实和理由：2014年2月27日原告及原告当时的妻子张XX与被告签订《借款协议》，向被告借款210万元，北京市中信公证处（以下简称中信公证处）对该借款协议予以公证，原告以自己单独所有位于朝阳区安贞里二区X号楼X门603室（以下简称603室）的房屋作抵押，办理了房屋抵押权登记。2014年12月31日，被告依据公证书及执行证书向朝阳法院申请强制执行210万元本金和利息，朝阳法院进行了立案执行，查封了603室。后经查询603室不动产登记簿材料，2014年原告与被告签署了《解除抵押权协议》，借款210万元本息已经偿还，双方同意解除603室的房屋抵押，同日办理了抵押权注销登记，注销抵押原因为借款已还清。由此可见，被告对原告的210万元债权和抵押权已经消灭。因此，被告基于公证书和执行证书提起的执行申请属于虚假、重复申请，没有事实和法律依据，故诉至法院。被告辩称：这210万元的借款并没有归还，当时是因为原告还有一个70万元的借款，所以解除了抵押，后来又办理了一个280万元的抵押。公证书和执行证书并无问题，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告及当时的妻子张XX与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告、张XX出借人民币210万元，借款期限一个月，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，到期一次性偿还本金及利息。如未按期偿还，除继续支付借款利息外，还应每日按未还款金额万分之八支付违约金。原告提供603室作为抵押物提供担保。被告与原告、张XX在中信公证处办理了公证书，依法赋予该《借款协议》以强制执行效力，确认公证书具有强制执行效力。被告于2014年12月8日向中信公证处申请出具执行证书，称原告、张XX没有归还210万元借款的本金和利息，中信公证处电话与原告、张XX取得联系，二人对被告的主张未提出相反证据。中信公证处于2014年12月22日出具执行证书，要求原告、张XX归还借款本金210万元，自2014年2月27日起至借款清偿之日止支付借款利息以及支付实现债权的费用。被告获得执行证书后，申请本院予以强制执行。关于借款过程，原告称实际借款人是徐XX，但徐XX没有抵押物，所以就带着原告去找被告借钱，以原告名义签的借款协议、办理的公证。原告称2014年2月27日收到被告汇款210万元，当日原告就把210万元汇给了徐XX，之后徐XX负责还钱，被告从未找过原告，后来徐XX不还款了，被告才找的原告。原告认可自己并没有还过钱。被告对此事予以认可，称是徐XX带着原告向其借款，手续都是原告做的，钱打给了原告，原告把钱打给谁其不清楚，与其无关。被告认可徐XX支付了二个月的借款利息，称当时原告说过三个月还本金，所以接收了第二个月的利息。抵押材料显示，原告与被告于2014年6月13日签署了《借款抵押合同》，当日对603室办理了抵押登记，抵押担保借款200万元。2014年6月20日，被告与原告代理人张X对603室办理了解押手续，理由是贷款本息已还清。2014年10月11日，被告与原告代理人张X再次签署《借款抵押合同》，对603室再次办理了抵押登记，抵押担保借款280万元。原告称张X是被告方的人，自己并没有委托张X作为自己的代理人，应该是在借款办理手续时自己没仔细看就签署了委托书。603室解押和再次抵押的事情其没有参与，也不知情，而且不存在280万元的借款，都是被告方操作的。被告称张X是原告委托的代理人。一开始抵押200万元是弄错了，所以才做了解押，之后重新做了280万元的抵押。解押是为了重新抵押，解押时说钱款已结清是不实的，并没有还钱。2月签借款协议6月才办抵押，被告称是因为603室是公房，办抵押需要上市证明，所以花费了时间。6月解押后10月重新抵押，被告称是因为二次抵押也需要上市证明，但房本已有抵押就不能开具上市证明，故原告提出先解押再去抵押，全程都是原告同意且配合办理的。对此过程，原告认为是徐XX不还钱后被告才找原告补办的第一次抵押，第二次抵押是针对新的借款关系，与210万元借款无关。关于被告主张的原告另借款70万元，被告出示了电子银行回单、借据和收据各两份，上记载，2014年3月6日被告通过侯XX账户向原告出借50万元，期限一个月，原告在借据和收据上签名摁了手印；另记载，同日，被告通过侯XX账户向李XX出借20万元，期限一个月，李XX在借据和收据上签名摁了手印。被告称李XX和原告是一起的，当时原告也认可是自己的债务。以上70万元加上2月的借款210万元，一共是280万元，是原告的全部欠款。原告认可50万元，称自己的收款银行卡在徐XX手里，这钱实际也是徐XX借的；对20万元原告不予认可，认为是李XX借的，与自己无关。本院认为，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或部分消失。本案中，原告签署了《借款协议》、办理了公证并提供了自己名下的603室作为抵押担保，名下账户也收到了借款，其“实际借款人是徐XX”的主张无论是否真实，均不能免除自己的还款责任。双方的主要争点在于：被告于2014年6月20日注销抵押时“贷款已还清”的表示能否证明210万元借款已清偿。本院认为，被告已对解押再抵押的过程给出解释，解除抵押是为了重新抵押，为了解除抵押而作出的“贷款已还清”的表示，只是程序性事项，并不意味着贷款实际确已还清。现被告称210万元借款并未归还，原告认可自己没有还款，也无法提供证据证明别人进行了还款，在案证据无法证明210万元借款已归还，故对原告的相关主张不予采信。另庭审中查明，徐XX对210万元借款归还了二个月的利息，公证书中载明的部分利息之债已因清偿而消失，不应予以执行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、对（2014）京中信执字01141号执行证书中2014年2月27日至2014年4月27日的利息不予执行，其余部分继续予以执行；二、驳回原告赫晓东的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告赫晓东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年三月十六日书记员 郝梦然
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更333号罪犯张志森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年5月14日作出(2018)粤0982刑初127号刑事判决，以被告人张志森犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张志森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张志森在服刑考核期间，获得总分2161分，表扬3次，剩余考核分361分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张志森减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢298号之三申请执行人：焦百岭,男性,1955年2月16日出生,410526195502162991,汉族,住滑县；被执行人：曾锐,男性,1965年3月15日出生,410526196503159676,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年12月16日生效的(2018)豫0526执1449号判决，于2019年9月16日向被执行人曾锐发出执行通知书，责令被执行人曾锐被告返还原告3201384元及利息，案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾锐在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户60×××49存款73601.34元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年三月九日书记员  林 坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更203号罪犯陈洪辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年6月26日作出(2018)粤0703刑初251号刑事判决，以被告人陈洪辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年8月21日作出(2018)粤07刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈洪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈洪辉在服刑考核期间，获得总分1561分，表扬2次，剩余考核分361分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更206号罪犯邓致安，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1283刑初237号刑事判决，以被告人邓致安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓致安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓致安在服刑考核期间，获得总分3204分，表扬5次，剩余考核分204分。2017年9月14日内务柜不规范扣5分；2018年2月27日故意挑衅他犯、侮辱他犯人格，随后在执勤警察调查取证过程中，邓犯情绪激动，不服从警察指令，想殴打报复他犯受到警告处分；2018年7月15日在劳动过程中辱骂辅助生产劳动岗位罪犯杨国新扣15分；2019年1月31日该犯中午收工集对过程中讲粗口，被干警批评时不满干警的处理，有不满语言扣20分；2019年6月28日经当班警察排查，该犯指甲确实过长，并对该犯进行教育谈话并要求该犯修剪指甲扣5分；2019年10月29日在留医期间因认为打开水供应不上，对协管人员使用不文明用语扣10分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓致安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓致安减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3152号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马福军，男，1986年9月2日出生，汉族，住山西省原平市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告马福军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令马福军归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)106,203.88元(截止2019年12月3日本金77,026.75元、利息9,428.87元、人民币分期手续费6,123.96元、逾期还款违约金13,624.30元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由马福军负担。事实与理由：2016年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因马福军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，马福军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计106,203.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向马福军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。马福军未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。马福军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因马福军的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以马福军信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；马福军办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，马福军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金77,026.75元、利息9,428.87元、人民币分期手续费6,123.96元、逾期还款违约金13,624.30元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向马福军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、人民币分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马福军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币77,026.75元。被告马福军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币9,428.87元、人民币分期手续费6,123.96元、逾期还款违约金人民币13,624.30元，合计人民币29,177.13元。被告马福军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币77,026.75元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,424.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,212.04元，由被告马福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。