湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初110号 原告：石双勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。 被告：郭道付，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司，住所地湖南省临武县武水镇官山路（东塔公园对面）。 负责人：陈义，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路538号。 负责人：张泽京，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗辉龙，男。 原告石双勇与被告郭道付、中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司（下称中华保险临武支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司（下称人保财险临武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石双勇及其委托诉讼代理人贺伟、被告郭道付、被告人保财险临武支公司的委托诉讼代理人罗辉龙到庭参加诉讼，被告中华保险临武支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石双勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华保险临武支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元；2.判令被告人保财险临武支公司在商业险范围内赔偿原告经济损失28676.6元；3.判令被告郭道付赔偿原告经济损失61835.772元；4.案件受理费由被告郭道付承担。事实和理由：2019年5月25日22时20分许，石双勇驾驶湘Ｌ×××××重型半挂牵引车沿Ｓ215线由东往西行至Ｓ215线140ＫＭ＋340Ｍ处时，因未注意安全驾驶而撞到同向前方停在行车道上正在卸载水泥灰的由郭道付驾驶的湘ＬＣ7659重型半挂牵引车，造成两车受损、乘坐在湘Ｌ×××××车上的黄五田受伤的道路交通事故。经宜章县交警大队认定，石双勇负事故的主要责任，郭道付负事故的次要责任，黄五田无责。事故发生后，石双勇的车在保险公司指定的修理厂修理并花费修理费49794.43元。郭道付的车在中华保险临武支公司投保了交强险，石双勇的车在人保财险临武支公司投保了交强险和商业险，因此，中华保险临武支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，人保财险临武支公司在商业险范围内赔偿原告28676.6元。原告的车从事货物运输，按惯例停运一天是2000元，现停运53天损失为106000元，另拖车费1700元，郭道付负次要责任应承担40%。 郭道付辩称：1.郭道付虽被认定为次要责任，但事故发生时其车辆处于停驶状态，与事故发生没有因果关系，不应承担责任。即使按照认定书最多也只能承担20%的责任；2.郭道付所驾车辆已购买交强险和商业险，且已购买不计免赔率，保险公司拒赔的理由系郭道付由B证升级A证处于增加实习期。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》对实习期的不同规定，导致对实习期的理解存在歧义，而本案保险合同系格式合同，内容由保险公司制作，保险公司应对保险条款中“实习期”系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中保险公司未举证证明其就免责条款向投保人作出过明确说明。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案对实习期的理解应为初次申领机动车驾驶证后的实习期，而非保险公司所称的增加后的实习期。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力，保险公司应承担全部赔偿责任，郭道付不应承担赔偿责任；3.车辆损失应提供充分证据证明，保险公司如认可其定损的损失，则由保险公司依法进行赔偿。综上，请求驳回原告对郭道付的全部诉讼请求。 人保财险临武支公司辩称：维修费49794.43元我公司已经核定无异议，停运费原告没有主张由我们承担，我们在商业险内承担28676.6元，对此没有异议。 中华保险临武支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的拖车费、停车费收据，无发票及支付凭证等其他证据佐证，其真实性难以确定，本院不予确认。被告郭道付提交的民事判决书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日22时20分许，石双勇驾驶湘Ｌ×××××重型半挂牵引车沿Ｓ215线由东往西行至Ｓ215线140ＫＭ＋340Ｍ处时，因未注意安全驾驶而撞到同向前方停在行车道上正在卸载水泥灰的由郭道付驾驶的湘ＬＣ7659重型半挂牵引车，造成两车受损、乘坐在湘Ｌ×××××车上的黄五田受伤的道路交通事故。经宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：石双勇负此次事故的主要责任，郭道付负此次事故的次要责任，黄五田无责。 另查明，郭道付驾驶的湘ＬＣ7659号车在中华保险临武支公司投保了交强险和商业险（含第三者责任保险、车上人员责任保险、机动车损失保险等）。石双勇驾驶的湘Ｌ×××××号车在人保财险临武支公司投保了交强险和商业险（含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等）。事发后湘Ｌ×××××号车经修理并经定损后确定修理费用为49794.43元。此外，庭审质证过程中郭道付认可石双勇支出拖车费用为1000元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于湘Ｌ×××××号车车辆维修损失49794.43元，被告人保财险临武支公司表示认可，郭道付则认可石双勇支出拖车费1000元，对此本院均予以确认，原告以上损失合计50794.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，该部分车辆损失首先应由承保湘ＬＣ7659号车交强险的中华保险临武支公司在交强险范围内限额赔偿2000元，超出的48794.43元由事故双方按照责任比例分担。根据事故认定书对石双勇、郭道付主次责任的认定，本院根据各自过错酌定由郭道付承担30%即14638.33元（48794.43元×30%），该部分由承保湘ＬＣ7659号车商业险的中华保险临武支公司赔偿；由石双勇承担70%即34156.1元（48794.43元×70%），该部分由承保湘Ｌ×××××号车商业险的人保财险临武支公司赔偿。综上，中华保险临武支公司共计需要赔偿原告16638.33元（2000元＋14638.33元）。 原告主张的停运损失、停车费，其未提供充分证据加以证明，具体数额亦无从认定，故该损失本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石双勇经济损失16638.33元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石双勇经济损失34156.1元； 三、驳回原告石双勇其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由原告石双勇负担476.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇二〇年三月二十日 书记员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。