河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民再1号原审原告：薛帅,女,1981年9月28日出生,汉族,住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。原审被告：唐丽娜,女,1983年6月17日出生,汉族,住张家口市宣化区。被告：肖玉明,男,1954年10月3日出生,汉族,住张家口市宣化区。被告：刘素珍,女,1956年11月24日出生,汉族,住张家口市宣化区。被告：肖某,男,2005年6月20日出生,汉族,住张家口市宣化区。其他有监护权的代理人：肖玉明，同被告肖玉明。上述三被告共同委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。原审原告薛帅与原审被告唐丽娜、被告肖玉明、刘素珍、肖某民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣区民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月17日作出（2018）冀0705民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告薛帅及其委托诉讼代理人刘文君、原审被告唐丽娜、被告肖玉明及三被告共同委托诉讼代理人王海南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛帅诉称：1、请求人民法院判决被告肖磷、唐丽娜向原告归还借款本金96500元及借款利息，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：上列第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年4月21日第一被告肖磷以经营周转资金为由，向原告借款10万元，并于借款的当日向原告出具了借款10万元借条，并写明“今借薛帅人民币壹拾万元整（100000元），期限为半年，每月利息三分五（3500元）。”之后，第一被告曾按约向原告支付了部分利息，借款本金96500元上列被告至今未归还原告。为此，原告曾多次向上列被告主张权利，上列被告以资金周转困难为由一拖再拖，未给付原告至今。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依照《民法通则》第108条、《合同法》第107条、第109条、《婚姻法解释》第24条规定，判决上列被告向原告归还借款本金96500元及借款利息。唐丽娜辩称，我知道他借钱后拿到家里，但是我没有和他去和原告借钱，我知道此笔借款。肖玉明、刘素珍、肖某辩称，我不同意此笔借款，薛帅与肖磷之间不存在借贷关系，是虚假诉讼，驳回原告诉讼请求。薛帅原审向本院起诉请求：薛帅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告肖磷、唐丽娜向原告归还借款本金10万元及借款利息，2本案诉讼费用由被告负担。本院原审认定案件事实：肖磷与唐丽娜系夫妻。2014年4月21日，肖磷向薛帅借款100000元，并出具借条，内容为：“今借薛帅人民币现金壹拾万元整，（100000元），期限半年，每月利息三分五（3500元）。肖磷2014年4月21日”。肖磷借款后支付了一个月利息。另查明，2014年金融机构人民币贷款利率（一年期）为年利率5.6%。本院原审认为：肖磷向薛帅借款100000元，有肖磷妻子唐丽娜的答辩，借条原件等证据相互印证已形成完整的证据链，足以证明借款事实，且本院已就薛帅诉肖磷、唐丽娜借款纠纷一案向肖磷送达了开庭传票，其无正当理由未到庭进行答辩，其行为视为对其向薛帅借款事实的默认，肖磷应当按照约定偿还薛帅借款100000元。故本院对薛帅要求肖磷偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息月息三分五即每月3500元，超过法律规定，应按银行同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支持利息。肖磷与唐丽娜系夫妻，上述借款应属于夫妻共同债务，应由肖磷和唐丽娜共同偿还。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：肖磷、唐丽娜于本判决生效后三日内一次性偿还薛帅借款100000元，并自2014年5月21日起，按年利率22.4%支付利息至还清借款为止。本院再审对当事人有争议的证据分析认定如下：原审原告薛帅提交下列证据证明其诉讼请求：1、借条一份；2、银行取款凭证一份，原审原告用以证明原告提供96500元借款的事实；3、法院邮寄的判决书回单一份，用以证明肖磷收到了判决书，没有在上诉期内上诉，肖磷认可借款的事实存在。4、肖磷与唐丽娜离婚协议一份，关于财产处理中明确约定债务由肖磷承担，根据离婚协议的时间，快递显示肖磷签收的时间，（2015）宣区民初字第203号、（2015）宣区民初字第216号判决书肖磷是认可的。被告肖玉明、刘素珍、肖某经质证认为，借条上的肖磷签字经鉴定是伪造的，不予认可；取款记录不能证明该笔借款确系向肖磷本人交付，更不能证明与肖磷之间存在借贷关系；送达回单是复印件，签收栏写明本人签收，但是没有本人签字，不能证明肖磷本人收到。对离婚协议认为协议中没有明确写明司法判决是哪几个案子，对肖磷主观意识的推测不能作为定案依据。原审被告唐丽娜质证认为其当场看见肖磷写借条，对其他的不知情。被告肖玉明、刘素珍、肖某提交证据如下：1、北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明借条不是肖磷写的，肖磷与薛帅之间不存在借贷关系。2、赵淑清自愿担保书一份、国家档案馆调取的唐玉亮与赵淑清结婚登记表一份、（2014）宣区民初字第1034号民事判决书、（2015）宣区民初字第203号民事判决书、（2015）宣区民初字第216号民事判决书、唐丽娜与肖磷离婚证，和解协议书、证明薛帅与唐丽娜身份关系特殊，本案是虚假诉讼，薛帅与肖磷之间不存在借贷关系，证实薛帅与唐丽娜存在串通虚构借款事实侵害肖磷合法财产的重大动机，在未通知继承人的情况下转移财产，给肖磷继承人造成巨大损失。原审原告经质证认为，对证据不予认可，程序存在问题，检材中检材一、检材二唐丽娜曾表示不知道是不是自己和肖磷签字；检材一和检材二不能作为对比样本，鉴定书认为存在差异点，并没有明确列举差异点和同样点，是存在异议的，因此很难作为定案依据。检材的时间和借款时间间隔两三年，形成的笔迹进行对比是存在差异的。对自愿担保书的真实性认可，证明目的不认可，肖磷在收到应诉材料后不到庭，是逃避还款责任，离婚证认可，民间借贷的三笔借款已经明确约定，肖磷知道三笔借款，短信证实本金及利息的相关情况，和解协议证明三笔借款存在，利息一直产生，唐丽娜是基于自己是产权人的情况下达成调解协议，不能达到被告的证明目的。原审被告唐丽娜认为借条是其看着肖磷写的，不知道怎么鉴定出来的，对鉴定意见书有异议，对其他证据无异议。经评议认为，对于司法鉴定意见书，原审原告及原审被告存有异议，在被告肖玉明等申请鉴定后进行检材选择时，双方对2014年4月15日借条（样本三）、2014年6月28日借条（样本四）作为对比样本无异议，对离婚协议书（样本五）原审原告薛帅认为不知道是不是肖磷签字，但唐丽娜无异议，合议庭认为离婚协议是在档案馆提取，证据真实，可以作为检材；对于被告肖玉明提供的借款合同及收条，在确定是否作为样本时曾与唐丽娜进行确定，唐丽娜当时不确定借款合同中担保人签字系其本人所写，后经再次与唐丽娜核实，唐丽娜对借款合同及收条签字予以认可，同意作为检材使用，合议庭遂将无异议的检材送交鉴定机构进行鉴定，在开庭审理过程中，原审被告唐丽娜对两份检材样本作为鉴定依据予以认可；鉴定机构负责鉴定人员具有专业鉴定资质，没有对检材时间差异进行评述，说明检材的提供符合专业要求；综上，司法鉴定意见书鉴定程序合法，证据真实，和本案具有关联性，应作为有效证据采信；原审原告提交的借条因被鉴定机构的鉴定意见否定，故此不予采信；原审原告提交的银行取款凭证及离婚协议书中债务处理的内容不能证明和本案具有关联性，故此不予采信。对原审原告提交的邮寄回单因为没有肖磷签字，不能达到原审原告的证明目的，不予采信。对赵淑清的担保书、国家档案馆调取的唐玉亮与赵淑清结婚登记表一份、（2014）宣区民初字第1034号民事判决书、（2015）宣区民初字第203号民事判决书、（2015）宣区民初字第216号民事判决书、唐丽娜与肖磷离婚证，和解协议书等证据，不足以证明薛帅构成虚假诉讼，本院对上述证据的证明目的不予采信。依据上述有效证据及当事人一致陈述，本院依法查明事实如下：2015年1月6日原审原告薛帅以原审被告唐丽娜、肖磷为被告提起民间借贷诉讼，薛帅提交的证据为借条一份，法院经审理作出（2015）宣区民初字第238号民事判决书，判决肖磷、唐丽娜偿还薛帅借款100000元，并自2014年5月21日起，按年利率22.4%支付利息至还清借款为止。2015年8月10日唐丽娜与肖磷协议离婚，2016年8月11日肖磷因病去世。肖磷父亲肖玉明以薛帅与肖磷之间不存在借贷关系，（2015）宣区民初字第238号民事判决书错误为由提起申诉，经提请审委会研究提起再审。本案在再审过程中，依法追加肖磷的继承人肖玉明、刘素珍、肖某作为本案被告参加诉讼，被告肖玉明申请对薛帅提交的借条进行鉴定，鉴定内容为：“1、对检材上“肖磷”签名字迹与样本上“肖磷”签名字迹是否为同一人书写进行鉴定。2、对检材上肖磷签名字迹处指纹印是否为肖磷指纹印进行鉴定”。本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，结论为：对现有送检材料检验分析：1、倾向认为检材上“肖磷”签名字迹与样本上“肖磷”签名字迹不是同一人书写；2、检材上“肖磷”签名字迹处指纹不具备鉴定条件。本院再审认为，本案双方诉争的焦点为：薛帅与肖磷之间是否存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，在本案中，对此争议焦点薛帅除了提交借条之外，还应对其已经向肖磷提供了借条中约定的借款承担举证责任。在原审中薛帅提交的唯一证据为借条，虽然原审被告唐丽娜自己陈述认可存在借款，但是对借款如何履行的没有陈述，薛帅也没有提交其向肖磷履行提供借款的有效证据。再审过程中，被告肖玉明因对薛帅提交的借条真实性存疑，申请司法鉴定，经本院委托司法鉴定机构进行鉴定，确认薛帅提交的借条并非肖磷本人签名，薛帅虽认为鉴定意见书程序不合法，申请重新鉴定，但是其陈述的理由不足以证明其提起重新鉴定具备法定条件，同时薛帅也没有相反证据推翻鉴定结论，所以本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。薛帅在再审过程中提交了银行取款凭证作为履行提供借款的证据，但是薛帅从银行取款是否是用于向肖磷提供借款，是否将借款实际交付给肖磷，薛帅对此没有提交证据证明，且本案涉及数额较大，薛帅所做的解释不能证明以大额现金方式进行交付存在合理性，同时也不能证明她与肖磷之间存在以现金交付的交易习惯，故此，薛帅对自己的诉讼请求不能提交充足的证据予以证明，应承担举证不能的后果。原审法院作出的（2015）宣区民初字第238号民事判决书认定事实不清，证据不足，确有错误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2015）宣区民初字第238号民事判决书；二、驳回原审原告薛帅的诉讼请求。再审诉讼费免予收取，原审案件受理费2300元，财产保全费1120元,共计3420元，由薛帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 杨 永审判员 申晓璐审判员 冯建明二〇二〇年三月二十日书记员 刘亚梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。