沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0104民初3311号 原告:李凤明，男，1977年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王世超，辽宁正时律师事务所律师。 被告：沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。 法定代表人：何春光，系经理。 委托诉讼代理人：张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：山西梵尔奇家居有限公司，住所地：陕西省阳泉市郊区平坦镇中庄村村东。 法定代表人：魏国栋，系董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣和律师事务所律师。 原告李凤明与被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司（以下简称大东红星美凯龙）、山西梵尔奇家居有限公司（以下简称梵尔奇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明及其委托诉讼代理人王世超，被告大东红星美凯龙委托诉讼代理人张立志、被告梵尔奇公司委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿因逾期交货应承担的违约金59,400元（暂计至2018年11月30日）；2.判令二被告连带赔偿因逾期交货给原告造成的经济损失15,600元；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年5月20日在沈阳市大东区红星美凯龙的梵尔奇整木定制专柜定作了全屋家具及木门，总价15万元，原告一次性支付全部定作费。合同约定送货时间为下单后45-60天。但在2018年7月19日前被告并未如期交货，且供货时间一再拖延，直到2018年10月11日被告才将货物送至原告住所，但在安装过程中发现存在严重质量问题，被迫进行返厂，导致原告至起诉时无法入住房屋。根据合同约定逾期交货一天应承担千分之三的违约金，截止到2018年11月30日，被告逾期交货已产生违约金59,400元。由于房屋无法及时入住，原告被迫签署了一年房屋租赁合同，租金15,600元，此损失应由被告承担，故原告起诉来院。 被告大东红星美凯龙辩称，我公司不同意承担连带责任，本案梵尔奇商品由王海洋在红星美凯龙综合馆4楼8033展位承租，租赁期限是2017年5月26日至2018年6月30日，后期续租，现仍在美凯龙经营，原告诉求的2018年5月20日在梵尔奇订购的全屋家具及木门，货款未交给我公司，我公司不清楚该笔交易情况，我公司有统一收银，在美凯龙内的交易应由美凯龙的收银台收银，并交货单，该笔交易并未由美凯龙出具货单，我公司不同意承担连带赔偿责任。 被告梵尔奇公司辩称，不同意给付原告逾期付货违约金、赔偿经济损失、诉讼费用。原告应当举证证明其主张的违约事实存在及应当支付违约金，违约金计算方法及相关证据，证明其发生了必要性且关联性的实际损失，且该损失为15,600元。否则应当驳回原告诉讼请求。2018年5月20日原告李凤明与被告签订《定／销货单》，根据2018年5月18日双方确定的基本设计方案，约定原告购买梵尔奇定制家居，包括厨柜、衣柜、木门、护墙板（其中不包含木门的五金和把手，厨柜柜体设计为开放式不包门板），确定总价值15万元。签订合同当天支付了15万元，双方约定送货时间为“下单起45-60天”。定制家居的工作开始流程必须在客户的房屋完成基础装修，地板，壁纸，墙地砖，角线等室内装饰安装完毕，所有电器尺寸确定以后才能进行室内具体尺寸的测量。测量完毕尺寸才能下单生产，然后付货安装。 原告聘请的装修公司负责人程秋于2018年7月9日通知被告公司员工肖玉宝可以于2018年7月10日上门进行实地测量。2018年7月10日被告公司员工上门进行测量。7月12日原告房间安装石材，被告进行现场较尺，测量电视背景墙。2018年7月15日原告李凤明更改厨房消毒柜尺寸，至此将全部家用电器的尺寸告知被告公司员工肖玉宝。因此，2018年7月16日为合同约定的下单时间起算日起，即2018年7月16日起60日至2018年9月15日止，并非原告诉状中计算的截止日期为7月19日。被告有证据证明商品于2018年9月6日送货。根据合同约定，逾期交货违约金为日千分之三。但该合同为龙之梦统一印制的合同，并非原被告双方真实意思表示，且该违约金约定过分高于原告实际损失，按照日千分之三计算违约金为年110%，高于法律规定标准，因此人民法院应当对此标准予以调减。原告并未因此产生实际损失，因此应当驳回原告诉讼请求。即使赔偿违约金，计算依据应当为未到货价值作为计算基数×合法的违约金比例×原告可以证明的违约天数。原告租赁房屋居住与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月，原告与被告梵尔奇公司进行磋商，原告欲对其所有的位于沈阳市和平区两河流域二期17号楼222室房屋定制家居、木门等。被告梵尔奇公司给原告出具整木定制图纸及整木定制方案报价单后，双方于2018年5月20日签订《定/销货单》一份，由被告梵尔奇公司为其房屋进行整木定制，货款金额为15万元，送货时间为：下单起45-60天。同时约定：供货方不能交货的，则应双倍返还定金，供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为：货款金额3‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。合同签订当日，原告支付全部货款15万元。《定/销货单》所包含的第一批货物于2018年9月6日送至原告处，第二批货物于2018年10月11日送至原告处，货到后即开始进行安装。 另查明，2018年7月9日原告通知被告公司员工到现场，对个别改动的地方进行实地测量。2018年7月15日原告更改厨房消毒柜尺寸，在此之后所有图纸没有变化。全部安装完毕为2019年1月22日。 2018年6月24日，原告与案外人李欢签订房屋租赁合同，约定承租沈阳市和平区和安街8-2号12号楼1-25-2房屋，租赁期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，租金15,600元。 本院认为，被告梵尔奇公司在大东红星美凯龙综合馆4楼8033展位承租，双方系租赁关系。被告大东红星美凯龙未在《定/销货单》上盖章或有其他任何形式的确认，与原告不存在合同关系，且原告未能提供其他证据证明被告大东红星美凯龙承担连带责任，故对原告要求被告大东红星美凯龙承担责任的请求不予支持。原告与被告梵尔奇公司在签订《定/销货单》合同中，定作方在按约定支付完毕定作费后，承揽方即负有提供符合合同约定的定作物的义务，此时定作方的权利依法受法律保护。本案，双方在签订合同前，经过磋商，确定需要定作的橱柜、衣柜、木门等具体尺寸后，被告梵尔奇公司为原告出具基本的设计方案，原告同意后双方于2018年5月20日签订了《定/销货单》，原告当日支付了15万元全款，根据交易习惯，原告的此行为即视为下单。根据《定/销货单》约定，被告梵尔奇公司理应于下单后45-60日内，即2018年7月20日前将符合约定的货物送至原告处，否则原告仅需支付定金即可而非全款。又因原告定制的是整木家居，应包括五金件、门把手等，符合常理，故对被告梵尔奇公司主张的2018年7月16日为合同约定的下单时间及不包括五金件、门把手等的抗辩理由不予支持。现被告梵尔奇公司于2018年9月6日送第一批货、2018年10月11日送第二批货物，延期81天，已构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为“货款金额3‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍”。依此计算，被告梵尔奇公司应赔偿原告违约金36,450元。本院结合双方合同约定的违约金标准及在合同履行过程中，原告的现场施工情况及原告对厨房消毒柜尺寸进行更改等原因，对违约金应予酌减，调整为3万元。 关于原告主张在安装过程中，因部分产品存在质量问题进行返厂，至2019年1月22日所有货品全部安装完毕，被告梵尔奇公司应承担至2019年1月22日止即187天的违约责任问题，因被告梵尔奇公司在2018年10月11日前已将定作物送至原告处并进行安装，主体已完成。2019年1月22日安装的五金件、门把手等，不应视为本案合同约定的送货时间，故对原告的该项请求不予支持。 原告签订房屋租赁合同日期为2018年6月24日，租赁时间至2019年6月30日，该房屋租赁合同签订之日，系早于2018年7月20日的交货日期，说明原告对其装修的房屋居住日期已有预期，故原告的房屋租赁费不属于被告梵尔奇公司逾期交货产生的损失，故对原告的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山西梵尔奇家居有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李凤明违约金3万元； 二、驳回原告李凤明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告山西梵尔奇家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  郑友杰 审判员  张 婷 审判员  李炳玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘思维