江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4358号原告：施佳雯，女，1971年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张建、葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。被告：郑礼生，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨龙庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人：杨育红，女，1976年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告施佳雯与被告郑礼生民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理。因被告郑礼生在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月裁定驳回该异议。被告对该裁定不服上诉后，苏州市中级人民法院于2019年10月终审裁定驳回被告该上诉。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员孙明、人民陪审员卢芝华、周云生参加评议组成合议庭。审理中，追加杨育红为第三人参加诉讼。先后于2019年12月4日、2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建、葛成敬、被告郑礼生委托诉讼代理人杨龙庚、第三人杨育红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告施佳雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9040000元。2、判令被告支付原告借款利息958974元，截至2019年6月30日(附利息计算表)；判令被告支付自2019年7月1日至判决生效被告还清本金之日止的利息(按年息8%计算)。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月至3月期间，被告以投资项目缺少资金为由，陆续向被告借款9040000元，并向原告出具了借条，约定利息为年息8%，并承诺最晚不晚于2019年3月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，至今未还款。原告认为，借款应当归还。现无奈之下原告只能依法起诉，恳请人民法院保护原告合法的财产权利。被告郑礼生辩称，1、本案其实不是纯粹意义上的民间借贷，本案款项最开始是源于原告从上海曼浩投资有限公司受让上海恒动新能源有限公司的股权。2、对诉讼请求的借款本金904万元有异议，被告已归还本金80万元。3、利息计算的时间有异议，应按2018年10月份左右。第三人杨育红陈述，被告交由本人转交原告80万元属实，但我认为这是借款本金。经审理查明：原告为苏州市顺新印刷包装有限公司法定代表人，杨育红和原告是邻居、朋友关系，原告、被告均为上海恒动新能源有限公司股东。2018年1月至3月期间，被告陆续向原告借款904万元，并向原告出具了借条，约定利息为年息8%，并承诺最晚不晚于2019年3月30日归还。另查，原告通过建设银行两个账户向被告分别作出如下转账：2018年1月15日150万，3月1日300万，3月12日100万，3月13日200万，3月28日100万，3月29日54万。上述款项转账的银行流水均注明为“借款”。另查，2019年的4月3日，被告通过第三人杨育红向原告归还人民币80万元。另查，原告施佳雯、第三人杨育红曾出具情况说明一份，其中载明“2018年3月10日，施佳雯借款给郑礼生人民币904万元，这904万元分别有下面几位的资金，具体金额如下：施佳雯464万；梁伊妹128万；王育120万；施春燕96万；孙萌80万；唐玲16万。以上借款待郑礼生归还给施佳雯后，三天内打到各位账户。郑礼生已经给施佳雯打了欠条，并约定2019年3月30日前归还，未分批归还给施佳雯的，施依比例连本带息归还给各位，年息8厘。特此说明。另，孙萌80万资金杨育红承担担保责任。其他的杨育红一定尽全帮各位要回借款”。审理中，原告陈述资金来源为自有资金；被告陈述，借款系用于购买上海恒动新能源有限公司股权。审理中，原告举证：1、借条复印件一份，由被告向原告出具，确认结欠原告借款的总金额并承诺了最终归还日期及利息计算，在借条后面也附上了利息的计算表。2、中国建设银行的交易明细两份共三页，证明原告将出借的款项已支付给被告。被告质证认为：对证据的真实性无异议。但是需要说明的是，当时这个款项也是源于投资，后来因为股权受让没有谈成功，所以后来才出具了这张借条。审理中，被告举证：1、被告通过手机银行转账80万给杨育红，由杨育红转交给原告，证明目的是被告已向原告归还80万本金。2、情况说明复印件一份，是由被告和案外人杨育红出具的，证明目的是904万是由原告等人员的共同投资款。情况说明只有复印件，原件在被告本人手里。原告质证认为：1、对证据1的真实性无异议，但是对证明目的是持有异议的，经过我们和原告的核实，被告的确在2019年的4月3日通过杨育红归还了80万元，但是该80万元是作为之前借款的利息，不是本金。2、对证据2，因为没有原件核对，对其真实性无法确认。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、中国建设银行的交易明细、被告提供的手机银行转账80万给杨育红的凭证、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按约定的期限返还借款并支付利息；对支付利息没有约定或约定不明的，借款在一年以上的，每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，被告向原告借款904万元而未按约定还款，有关借条、银行流水、第三人情况说明为证，应予认定；被告辩称为股权投入，依据不足，不予采信。具体分析如下：一、有关第三人杨育红2019年4月3日所支付80万元款项的本息折算优先顺序。因双方已有约定年息8%，故被告至2019年3月30日，被告应按上述约定支付利息。其余利息应当在返还借款时一并支付。故上述80万元应优先扣除所借款项截止2019年4月3日前的利息。有余额的，可作为被告返还的借款本金予以扣除；二、利息计算方式。1、约定借期内利息。应以借贷实际发生之日起计至2019年3月30日，根据原、被告发生借贷的时间、金额、约定年息8%，可分别计算如下：2018年1月15日150万的利息126667元；3月1日300万的利息为262667元；3月12日100万的利息85111元；3月13日200万的利息为169778元，3月28日100万的利息为81555元；3月29日54万的利息为43920元；以上合计本金904万元、利息769698元；2、2019年4月3日前逾期利息。2019年3月31日-4月3日间，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的贷款利息为3277元；三、被告实际应付原告本息计算金额。按上述折算方式，截止2019年4月3日止，被告共结欠原告本金904万元、利息772975元；在被告通过杨育红支付80万元后，该80万元中，应扣除利息772975元；余额27025元，作为被告归还原告借款的本金；故2019年4月3日后，被告还结欠原告借款本金9012975元及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息自2019年4月4日起至判决生效日止；原、被告其余有关借款本息计算的主张，均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告郑礼生向原告施佳雯支付借款本金9012975元，并支付以本金9012975元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准、自2019年4月4日起计至判决生效日止的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告施佳雯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81793元、保全费5000元，合计人民币86793元，由被告郑礼生负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告郑礼生于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈曹懿