wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执703号申请人：周仁强，男，汉族，1978年10月19日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：李军，男，汉族，1974年11月2日出生，住贵州省开阳县。申请人周仁强与被执行人李军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27737号原告：深圳市乐创景观设计有限责任公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区20栋启龙中心305，统一社会信用代码91440300349962595R。法定代表人：万乐平。委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。被告：张偃宁，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证地址河南省偃师市，本院受理的原告深圳市乐创景观设计有限责任公司诉被告张偃宁追偿权纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐创景观设计有限责任公司自动撤诉处理,已经收取的案件受理费812元，减半收取计406元。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年三月十八日书 记 员  石浩田
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1141号 申请执行人：谢茂林，女，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：广东泰迪文化传播有限公司，住所：汕头市龙湖区珠业三街1号五楼东南侧厂房，统一社会信用代码：91440500MA4WQY9C38。 法定代表人：麦丰富。 关于申请执行人谢茂林与被执行人广东泰迪文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0402民初12069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人广东泰迪文化传播有限公司在珠海市天虹商场有限公司处有应收款项合计约人民币5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人广东泰迪文化传播有限公司在珠海市天虹商场有限公司处有应收款项至本院指定账户，提取金额以人民币59571.34元为限。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员 郑林瀚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5376号之一申请执行人：位东。被执行人：张行。位东诉张行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3528号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告张行欠原告位东借款本金100000元，被告自愿向原告还款90000元，剩余10000元及利息原告自愿放弃。被告自愿自2019年7月起至2020年12月，每月28日前向原告偿还5000元；若任一笔逾期还款，被告则自逾期之日起按照未还本金数额依照银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止，并且原告可就剩余未还款项申请强制执行；本案诉讼费减半收取后为1175元，由原告位东自愿负担。因张行未按上述生效法律文书履行义务，位东向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年12月16日、2020年1月13日、2020年2月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，发现张行名下有汽车一辆，已做查封处理，但未实际控制，发现张行微信账户有885.87元已扣划除。除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年12月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张行名下的房产登记信息进行查询，未查询到可供执行的财产。4.于2019年12月16日前往新密市公积金管理服务中心对被执行人张行名下的公积金登记信息进行查询，未查询到可供执行的财产。5.被执行人张行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年3月18日将被执行人张行纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年3月18日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人位东同意终结本次执行程序，申请人已受偿885.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张行负有继续向申请执行人位东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十八日书记员  李毅铭
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初409号原告：广东瑞铠实业发展有限公司，住所地：博罗县*******铁场朱黎段东侧格水口1-1号，统一社会信用代码：914***********223M。法定代表人：甘小英，总经理。委托诉讼代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。被告：佛山市建能通建筑工程有限公司，住所地：佛山市禅城区*********第四层（北边），统一社会信用代码：914***********193P。法定代表人：翁某1。原告广东瑞铠实业发展有限公司诉被告佛山市建能通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告自觉履行支付货款义务由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞铠实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3917元（原告已预交），减半收取1958.5元，由原告广东瑞铠实业发展有限公司负担。审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  焕  东二〇二〇年三月十二日法官 助理  许  燕  婷法官 助理  兼书记员刘秋菊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执219号申请执行人陈娟，女，1991年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。被执行人楚苏苏，女，1991年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人楚苏苏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚苏苏说的银行存款216300元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年三月三十日书记员  李 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1343号之五 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符华文在广东遂溪农村商业银行股份有限公司杨柑支行80×××50账户内的存款，以人民币25066.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张和涛
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初445号原告：张辉，男，1969年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陆太水，男，1972年8月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省界首市。原告张辉与被告陆太水定作合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告陆太水经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年承包界首市司法局装修工程，所用窗户由原告定做并完工交付使用，被告欠原告工程款22000元，原告多次催要，被告均以各种理由迟迟不还。原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼。原告张辉为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.欠条复印件一份，证明被告欠原告工程款22000元并承诺款到付清的事实。3.发票两张，证明被告已从界首市司法局领到工程款的事实。被告陆太水未予以答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年被告陆太水承包界首市司法局的装修工程，由原告张辉定做窗户并交付使用。原告将定做的窗户交付完工后，被告于2019年12月7日为原告出具欠条一张，载明“今欠到司法局装窗户款贰万贰仟元整（￥22000元），款到付清，今欠人：陆太水2019年12月7号”。另查明，被告将开具的装修费用发票交于原告，由原告为其催要工程款。上述事实，由原告张辉提供的证据及其当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告陆太水承包界首市司法局装修工程期间，原告张辉提供窗户部分定做，以自己的加工技术，按被告要求完成工作，交付劳动成果，原、被告之间形成了事实上的定做合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告为原告出具欠条，载明款到付清，虽然装修发票经由原告递交界首市司法局，但界首市司法局是否交付工程款项，应由被告提供证据证明，由于被告并未到庭答辩，亦未提供相关证据，由此本院认为被告应当支付给原告窗户款的条件成就。因此，原告张辉以被告陆太水出具的欠条及其开具的发票为据，要求被告陆太水给付窗户款22000元的理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四十五条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆太水于本判决生效之日起十日内给付原告张辉窗户款22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告陆太水负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年三月十六日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23595号原告：官生水，男，汉族，1974年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区，被告：张文新，男，汉族，1971年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告官生水与被告张文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官生水到庭参加诉讼。被告张文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。官生水向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文新返还原告官生水借款总计121000元，并按银行基准年利率4.35%的两倍支付利息，从2018年4月到2019年8月的利息合计14913元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告张文新向原告官生水以投资为由借款100000元，并协商同意到2018年10月底归还，原告通过银行转账方式向被告张文新账户转账52000元，以及现金48000元，有银行转账单及借据为证。2018年5月4日，被告张文新向原告官生水以急需用钱为由借款20000元，因当时没有现金原告向被告张文新提供的P0S机刷信用卡20120元给被告，有当时的消费账单为凭据。2019年1月1日至5月31日，被告张文新以还信用卡为由多次向原告官生水借款，仍有1000元未归还原告。结算后被告张文新总计借款121000元未归还原告，有微信跟张文新对账记录为凭据。张文新未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告称其与被告曾系同事关系。被告因投资需要、还信用卡等理由向原告数次借款。2018年4月9日，原告向被告名下尾号7327的账户转账支付30000元，于2018年4月10日向被告转账支付22000元。2018年4月9日，被告向原告出具借条一张，确认收到原告100000元。原告称，另有48000元系其于借条出具当天以现金形式交付给被告。原告提交广发银行对账单，其中显示2018年5月4日，在深圳市翔宇健身会所消费20120元。原告主张，该笔消费系其应被告要求在被告提供的POS机刷信用卡支付给被告。其后，原告分别于2019年1月4日向被告微信转账1000元，2019年1月31日向被告银行转账2000元，2019年3月21日向被告微信转账1500元、1000元，2019年5月22日向被告银行转账3000元，该期间合计向被告支付8500元。原告称，该部分零星借款被告已向其偿还7500元。原告提交的微信聊天记录显示，被告于2019年7月3日承认尚欠原告103000元未还。以上事实有借条、银行转账记录、微信转账记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据表明原、被告之间达成了借贷的合意，且原告已将借款100000元实际交付给被告。关于原告主张的广发银行信用卡POS机消费的款项。其消费对象与被告并无直接关联，原告提交的证据不足以证明其与被告之间就该笔款项发生了借贷的事实，原告应自行承担举证不利的后果。故本院认定的借款本金中不包含该部分款项。原告于2019年1月至5月期间，向被告零星支付合计8500元，确认被告已偿还7500元，尚余1000元未付。被告在2019年7月3日的微信聊天中，向原告承认尚欠借款本金为103000元。因此，对于原告主张的借款本金中的103000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方并未就借款利息进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方未约定借款期限，原告可主张被告在合理期限内返还。因此，原告诉至本院，其起诉日期可视为借款期限届满。故原告可自起诉之日（2019年10月23日）起，主张被告按照年利率6%向其支付逾期利息。原告该项主张超出的部分，事实依据不足，于法无据，本院不予支持。被告张文新未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担不利的后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张文新于本判决生效之日起五日内向原告官生水偿还借款本金103000元及利息（以103000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告官生水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由张文新负担1285元，由官生水负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 黄雨柔
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保22号 申请人：王自志，男，1995年9月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：孙中科，男，1972年6月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人王自志于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙中科驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙中科驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人王自志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 娜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8183号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部,营业场所大连市中山区中山广场五号。负责人：李明，系该行行长。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：徐振国，男，1967年7月9日出生，汉族，系瓦房店市振兴汽车维修中心员工，住辽宁省瓦房店市。被告：张晓霞，女，1943年10月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：徐国威，男，1993年7月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（以下简称工商银行）与被告徐振国、徐国威、张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼,被告徐振国、徐国威、张晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告徐振国所签订的个人购房借款/担保合同；2.判令被告徐振国偿还贷款本金986162.22元及截止2019年6月21日的利息（含罚息、复利）84305.65元；3.判令被告徐振国给付以986162.22元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%为贷款年利率，以贷款年利率加收50%为罚息年利率计算的罚息；4.判令被告徐振国给付以上述计算的利息为基数，按罚息年利率计算的复利；5.判令被告张晓霞、徐国威在继承遗产范围内对上述贷款承担连带偿还责任；6.判令原告对罗茜所有的位于瓦房店共济办事处西长春路西段152-10号和瓦房店文兰办事处五一路一段111号的两处房屋享有优先受偿权；7.请求由被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2010年11月30日，原告与罗茜、徐振国签订了个人借款/担保合同。合同约定：借款人罗茜、徐振国向原告借款280万元整，用于购货，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款；同时合同还约定：若被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权解除合同。借款人罗茜、徐振国用其所有的位于瓦房店共济办事处西长春路西段152-10号和瓦房店文兰办事处五一路一段111号的两处房屋做抵押担保并于2011年1月17日办理了抵押权登记。合同签订后，2014年1月17日，原告依约向借款人发放了贷款280万元整。但借款人罗茜、徐振国却未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月21日已累计6次以上未按时足额归还贷款，且经原告多次催要无果。另，借款人罗茜已于2015年2月16日因死亡注销户口，被告张晓霞、徐国威为罗茜的法定继承人，因此，被告张晓霞、徐国威应当在遗产继承范围内承担偿还案涉借款的责任。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2010年11月30日，原告工商银行与被告徐振国、案外人罗茜签订个人借款/担保合同。合同约定：借款人罗茜、徐振国向原告借款280万元整，用于购货，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在上述约定利率基础上加收50%确定；若被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权解除合同。被告徐振国、案外人罗茜用案外人罗茜所有的位于瓦房店共济办事处西长春路西段152-10号和瓦房店文兰办事处五一路一段111号的两处房屋做抵押担保并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告徐振国、案外人罗茜发放了贷款280万元整。被告徐振国、案外人罗茜未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月21日已累计6次以上未按时足额归还贷款，尚欠原告贷款986162.22元及利息（含罚息、复利）84305.65元。另查，案外人罗茜于2015年2月016日因死亡注销户口，被告张晓霞、徐国威为案外人罗茜遗产的法定继承人。本院认为，原告工商银行与被告徐振国、案外人罗茜签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告徐振国向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令解除与被告徐振国签订的个人借款/担保合同、被告徐振国偿还借款986162.22元、给付截止至2019年6月21日的利息（含罚息、复利）84305.65元、给付以986162.22元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%为贷款年利率，以贷款年利率加收50%为罚息年利率计算的罚息、给付以上述计算的利息为基数，自2019年6月22日至实际给付之日止，按罚息年利率计算的复利的诉讼请求，本院予以支持；被告张晓霞、徐国威系案外人罗茜遗产的法定继承人，故对原告请求判令被告张晓霞、徐国威在继承案外人罗茜遗产范围内对上述被告徐振国应偿付原告的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告徐振国、案外人罗茜以案外人罗茜所有的位于瓦房店共济办事处西长春路西段152-10号、瓦房店房屋为案涉借款提供抵押，应对被告徐振国的上述借款承担担保责任，故对原告请求判令对案外人罗茜所有的位于瓦房店共济办事处西长春路西段152-10号、瓦房店房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告徐振国、张晓霞、徐国威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告徐振国签订的个人借款/担保合同；二、被告徐振国偿还原告借款986162.22元；三、被告徐振国给付原告截止至2019年6月21日的利息（含罚息、复利）84305.65元；上述二、三项被告徐振国应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告徐振国给付原告以986162.22元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%为贷款年利率，以贷款年利率加收50%为罚息年利率计算的罚息；五、被告徐振国给付原告以上述第四项计算的利息为基数，自2019年6月22日至实际给付之日止，按罚息年利率计算的复利；六、被告张晓霞、徐国威在继承罗茜遗产范围内对上述被告徐振国应偿付原告的款项承担连带清偿责任；七、原告对案外人罗茜所有的位于瓦房店共济办事处西长春路西段152-10号房屋、瓦房店房屋享有优先受偿权。诉讼费15030元（含公告费600元），由徐振国、张晓霞、徐国威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈婉婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2935号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：翟国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟国庆保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20665号原告：刘芳，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张自然，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告刘芳与被告张自然租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2020年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告张自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告退还原告转让费6000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日原告和被告张自然签订蔬菜摊位转让协议，但根据东城市场管理规定，该摊位不得转让转租。被告张自然隐瞒事实将摊位转让给原告，并收取转让费6000元。现合同不能履行，故原告提起诉讼，要求被告张自然返还原告支付的转让费。被告张自然辩称：不同意退还原告转让费6000元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认证。本案经审理认定事实如下：被告张自然陈述，其租赁昆山开发区XX路XX号东城市场XXX号摊位，租赁日期自2018年9月21日至2019年9月20日，并向东城市场缴纳押金10000元。2019年4月13日被告张自然将该摊位转给原告刘芳，双方就此签订协议一份，约定：“今本摊位转给刘芳，另使用权自2019年4月13日至2019年9月20日，租金6000元，租金一旦交付，概不退还”。协议上还手写内容“合同续签，2019年9月20日后，张自然不收任何费用将摊位转到刘芳名下”，被告张自然陈述，这句手写内容是原告自行书写添加上去的，签订协议时没有这句话，当时双方说好，如果原告只用到2019年9月20日，原告就不用再付款，如果原告要永久的使用这个摊位，就要把押金10000元付给被告，被告把摊位转给原告；原告刘芳认可这句话是自己书写的，意思是到了2019年9月20日被告张自然将该摊位转给原告，原告将押金付给被告。上述协议签订后，原告刘芳于当天支付被告6500元。被告认可已收到6500元，其中包含500元的蔬菜钱。原告刘芳陈述，原告实际使用摊位到2019年5月21日，当天市场管理人员告诉原告摊位不能转让，只能由被告自己使用，原告遂发短信告知了被告。原告就此提供空白的东城市场摊位租赁合同一份，用以证实摊位不允许转让转租，该合同中载明“摊位只允许本人使用，未经出租方书面同意，一律不准转让转租”。被告张自然对该合同文本的真实性予以认可。原告还提供原被告之间的短信记录若干（当庭展示手机短信页面），用以证实原告实际使用摊位的时间和离开原因，被告对其真实性予以认可，本院依法予以认定。被告张自然认为原告实际使用摊位一个半月后因经营不善自己走了，但未就此提供任何证据。后原被告就退还摊位费事宜未能协商一致，故原告刘芳诉至本院。上述事实由协议一份、付款凭证一份、空白合同文本一份及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告张自然与市场经营出租方签订的摊位租赁合同中明确约定不允许转租转让，但被告仍将该摊位转租给原告使用，现原告因市场管理方不允许其继续经营，导致合同无法继续履行，原告有权解除该摊位租赁合同。现原告已将摊位返还给被告，被告理应退还相应费用。结合协议约定的摊位使用期限及原告实际使用摊位的时间，本院依法核算被告应退还原告摊位费4531元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,判决如下：被告张自然于本判决生效之日起十五日内退还原告刘芳4531元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇二〇年三月二十四日书记员  陆敏强附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执99号申请执行人：李继红，女,1972年1月9日生，汉族，住济南市历下区历山路100号2号楼2单元203室。申请执行人：李爱军，女,1967年2月26日生，汉族，住济南市市中区梁庄北街13号。被执行人：张泽民，男,1959年11月25日生，汉族，住济南市槐荫区闫千户小区五区9号楼2单元602号。申请执行人李继红、李爱军与被执行人张泽民财产损害责任赔偿纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1847号之一 被执行人：刘莲花，女，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于被告人刘莲花罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3688号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘莲花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人刘莲花未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘莲花负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月五日 书记员 杨越强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2536号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：唐光郎，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告唐光郎合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告唐光郎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐光郎向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月3日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令唐光郎承担本案诉讼费用。事实和理由：唐光郎通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若唐光郎逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月25日，唐光郎在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，唐光郎未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，唐光郎仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 唐光郎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，唐光郎通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：唐光郎向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月22日前,每期租金支付时间为每月22日，最后一期支付日为2019年6月22日；若唐光郎未按期归还租赁物或归还的租赁物不符合协议约定，到期后第7日即视为租赁物由租转售，唐光郎同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由唐光郎承担；若唐光郎逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，唐光郎在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向唐光郎文书收件地址寄送的任何文书均视为唐光郎已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，唐光郎声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向唐光郎送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，唐光郎承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明唐光郎的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月25日，四季鸡公司将合同约定的手机交付唐光郎使用。合同签订后，唐光郎向四季鸡公司支付了租期内约定的租金，但租赁期限届满后，唐光郎未向四季鸡公司返还手机。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向唐光郎送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。唐光郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。唐光郎未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求唐光郎支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求唐光郎支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定唐光郎逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求唐光郎支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐光郎应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月3日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。                      审判员 （戴卫真） 二〇二〇年三月十三日                      书记员（邵尔逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20176号 原告：翁幼竹，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王士军，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：王培真，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告翁幼竹、王士军与被告王培真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告翁幼竹、王士军到庭参加诉讼。被告王培真经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁幼竹、王士军向本院提出诉讼请求：1、判令王培真立即向翁幼竹、王士军偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月31日起计至实际返还之日止）；2、本案公告费由王培真承担。事实与理由：2018年10月31日王培真向翁幼竹、王士军借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限3个月，并出具了《借条》一份。翁幼竹、王士军在扣除了三个月利息（1800元）后将28200元用银行转账的方式支付给王培真。还款期限届至后，王培真未还本付息。翁幼竹、王士军为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 王培真未作答辩。 翁幼竹、王士军围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证为证。王培真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对翁幼竹、王士军提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年10月30日，王培真向王士军出具《借条》一份载明：“兹向王士军借款人民币叁万元正（30000）。借款期限三个月（10.31—1.30止）按月计息2分”。2018年10月31日，翁幼竹从其名下尾号为6264的银行账户向王培真名下尾号为8581的银行账户转账28200元。翁幼竹、王士军诉至本院，并在诉讼中支出公告费300元。 庭审中，翁幼竹、王士军确认两原告是案涉借款共同出借人，实际出借金额是28200元，扣了利息1800元。 本院认为，翁幼竹、王士军以《借条》、银行转账凭证为证，主张与王培真存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。翁幼竹、王士军支付借款28200元，亦确认其出借款项时扣除头息1800元，本院依法将实际出借的金额28200元认定为案涉借款本金。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。现翁幼竹、王士军以王培真未还款为由要求王培真偿还借款本金30000元，因实际借款数额为28200元，故本院仅在本金28200元范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。案涉借款约定月利息2分，现翁幼竹、王士军主张王培真按月利率2%的标准支付自2019年1月31日起计至实际返还之日止的利息，有事实和法律依据，利息标准未违反合同约定亦未违反法律规定，予以支持。翁幼竹、王士军为本案诉讼支出公告费300元，现要求王培真承担，予以支持。对翁幼竹、王士军的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王培真于本判决生效之日起十日内偿还翁幼竹、王士军借款28200元及利息（利息以28200元为基数，自2019年1月31日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算），并支付公告费300元； 二、驳回翁幼竹、王士军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由翁幼竹、王士军负担33元，王培真负担517元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 芳） 审 判 员 （曾 臻） 审 判 员 （曾燕珍） 二〇二〇年三月五日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初708号原告：潍坊科纳置业有限公司。法定代表人：邹明元，总经理。委托诉讼代理人：赵长方。被告：朱成县。第三人：张东魁。委托诉讼代理人：贾兴华，山东航典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东航典律师事务所实习人员。原告潍坊科纳置业有限公司与被告朱成县，第三人张东魁商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长方，第三人张东魁的委托诉讼代理人贾兴华、吴晓楠到庭参加诉讼。被告朱成县经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第三人张东魁继续偿还银行贷款不得逾期，在第三人偿还完毕全部银行贷款后，原告不再主张涉案房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的位于潍坊市××城区××小区××号房屋一套，房屋（含地下室）总价622748元，首付款192748元，剩余430000元以银行按揭贷款方式支付。被告与中国农业银行股份有限公司潍坊分行签订了贷款合同，约定向中国农业银行股份有限公司潍坊分行贷款430000元用于购买涉案房产，原告为被告该笔借款提供阶段性连带保证责任。在贷款发放后，因被告未及时偿还贷款，导致我方作为保证人替被告偿还借款共计60135.29元。第三人张东魁张东魁介入本案后，于2019年7月30日已将我方垫付的房屋贷款60135.29元支付了我方。因此，在第三人偿还完毕银行贷款后，我方将不再主张涉案房屋。被告朱成县未做答辩。第三人张东魁辩称，我方作为有独立请求权的第三人参与诉讼，对涉案房屋提出独立的请求：1、请求依法判决潍城区XX小区xx室归张东魁所有；2、判令朱成县、原告协助张东魁办理撤销涉案房屋的现有登记手续（包括但不限于撤销网签备案手续、撤销预抵押手续、撤销预售登记备案、撤销预告登记、协助查询涉案房屋的预告证明档案等），将该房屋变更登记至张东魁名下；3、办理房产证手续所产生的有关税费由朱成县承担。事由与理由：2016年8月11日，我方与被告朱成县签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的涉案房产及附属建筑物出售给我方，我方先行支付房款135000元，在支付该笔房款之日起，房屋剩余贷款由我方继续偿还。在我方偿还完毕贷款后，被告应积极配合我方办理房屋过户手续，办理房产证手续所产生的有关税费由被告承担。签订合同当日，我方向被告支付了135000元，被告给我方出具了收到条。后来，我方想一次性还清贷款并办理房屋过户手续，但一直联系不上被告，涉案房屋产权手续无法办理。我方现已将原告垫付的银行贷款全部支付给了原告，并将涉案房屋的贷款全部还清，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告与被告朱成县签订《商品房预售合同》一份，约定被告朱成县购买原告开发的位于潍坊市潍城区圣菲漫步小区xx号房屋一套，房屋（含地下室）总价622748元，首付款192748元，剩余430000元以银行按揭贷款方式支付。《商品房预售合同》附件五补充协议第四条第3项约定，被告需按约履行及时还本付息义务，若被告违约致银行从原告账户扣款代偿，则原告有权解除合同，退还房款，由被告交还房屋并配合办理房屋登记注销等手续。被告朱成县与中国农业银行股份有限公司潍坊分行签订了房屋贷款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司潍坊分行贷款430000元用于购买涉案房产，原告为被告该笔借款提供阶段性连带保证责任。贷款发放后，因发生逾期还款，原告作为保证人分别于2017年6月28日、2017年12月27日、2018年3月30日、2018年6月26日、2018年9月29日、2019年2月2日、2019年3月30日、2019年6月26日代为偿还贷款共计60135.29元。2016年8月11日，第三人张东魁与被告朱成县签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的涉案房产及附属建筑物出售给第三人张东魁，第三人张东魁在签订合同时向被告支付房款135000元，并在支付该笔房款之日起，房屋剩余贷款由第三人张东魁继续偿还。《房屋买卖合同》第六条约定，办理房产证手续产生的有关税费由甲方（被告朱成县承担）。第七条约定，待第三人张东魁交付完银行贷款后，被告将积极配合第三人张东魁办理房屋过户手续。同日，被告给第三人张东魁出具收到条一份，载明收到房款135000元。合同签订后，第三人张东魁开始继续偿还涉案房屋贷款并交纳物业费用。2016年8月20日，第三人张东魁开始装修涉案房屋并与案外人李成行签订房屋装修合同。2017年11月3日，第三人张东魁与潍坊港华燃气有限公司签订供用气合同并开通涉案房屋的燃气输送。2019年7月30日，第三人张东魁向原告支付60135.29元用以偿还原告垫付的房屋银行贷款。2020年1月17日，第三人张东魁将涉案房屋的银行贷款全部结清。以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》、房屋贷款合同、还款凭证，第三人提交的《房屋买卖合同》、收到条、物业费收据、房屋装修合同、供用气合同、燃气费收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，涉案房屋已于2016年8月由被告出售给了第三人张东魁，第三人张东魁已经向被告支付了前期房款，并已将所有房贷结清，有权主张涉案房屋的所有权。原告亦同意在第三人偿还完毕房屋贷款后，不再主张涉案房屋所有权。因此，第三人对涉案房屋所有权的主张合法有据，本院予以支持。关于第三人主张的办理房产证的有关税费，因尚未实际产生，无法确定具体数额，第三人可在实际产生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱成县、原告于本判决生效之日起十日内协助第三人张东魁办理撤销涉案房屋（位于潍坊市潍城区圣菲漫步小区xx号）的现有登记手续（包括但不限于撤销网签备案手续、撤销预抵押手续、撤销预售登记备案、撤销预告登记、协助查询涉案房屋的预告证明档案等），将该房屋变更登记至第三人张东魁名下，并办理相应的房屋登记手续。案件受理费833元，财产保全费433元，合计1266元，由第三人张东魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋金华人民陪审员  王建军人民陪审员  田建利二〇二〇年三月九日代书 记员  丁文丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初104号 原告：马鞍山市雨山区华敏装饰建材经营部，经营场所安徽省马鞍山市雨山区三台路装饰大世界7幢16、17号，统一社会信用代码92340504MA2PMY903B。 经营者：谢呈华，男，汉族，1973年12月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现租住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶虎，男，汉族，1989年3月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市雨山区华敏装饰建材经营部（以下简称华敏经营部）与被告陶虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告华敏经营部经营者谢呈华到庭参加诉讼，被告陶虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华敏经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款6000元整；2．被告承担诉讼费用。庭审中，华敏经营部变更诉讼请求为“被告偿还原告欠款4000元”。事实与理由：2017年被告在原告处购买了总价值10000余元的装饰材料，但被告只支付了部分材料款，还剩6000元未付。被告在出具欠条后于2017年7月5日微信转账支付给原告2000元。之后，原告多次就上述款项向被告催要，但被告始终拒绝偿还。 被告陶虎未作答辩。 华敏经营部围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）、身份证、居民信息、房屋租赁协议、欠条、送货单。本院认为，华敏经营部的上述证据能够证明陶虎购买成品套装门及辅材、欠付货款并出具欠条的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，陶虎两次从华敏经营部（呈华门业）购买成品套装门及辅材，支付了部分货款。截至2017年6月14日，尚欠6000元货款未付，陶虎向华敏经营部经营者谢呈华出具欠条一份，载明“今欠到呈华门业工程款陆仟元整，商定于2017年6月22日结清”。2017年7月5日，陶虎通过微信转账支付谢呈华货款2000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华敏经营部按约为陶虎提供成品套装门并完成安装，陶虎却未按照约定支付相应价款。因此，华敏经营部要求陶虎支付货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市雨山区华敏装饰建材经营部货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告陶虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 魏 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄瑞雪 附件１：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：本案证据目录 华敏经营部提交的证据及证明目的： 1．营业执照（副本）、经营者身份证、房屋租赁协议（复印件），门面照片（打印件），证明原告诉讼主体适格。 2．欠条（原件），证明被告欠原告货款的事实。 3．送货单（复印件），证明被告在原告处购买部分材料的事实。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执382号之一 申请人：滁州市兴超机械科技有限公司,住来安县叉河经济开发区经五路管委会一楼招商局,法定代表人金兴超 被执行人：滁州力通机械装备制造有限公司,住滁州市菱溪路46号2幢9号,法定代表人李维功。 滁州市兴超机械科技有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民终3099号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人滁州力通机械装备制造有限公司在（2020）皖1122执382号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币918443.89元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩 兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执798号之一 申请执行人：林华卿，女，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：珠海绿卫士航空植保技术有限公司。住址：珠海市高新区唐家湾软件园1号教学区1#二层205-206。 法定代表人：潘海洋。 关于申请执行人林华卿与被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1679号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司在交通银行珠海凤凰支行444×××17账户内存款人民币12080元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 林思妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8020号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：912101038178176214。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：何金，男，1988年1月8日出生，满族，住址辽宁省义县。被告：董红红，女，1987年9月2日出生，汉族，住址黑龙江省通河县。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告何金、董红红、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告何金、董红红、辽宁宝郡房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院依法判令被告董红红、何金偿还原告贷款本金518952.43元、利息8879.24元、罚息142.09元（利息、罚息暂计至2019年04月08日，应计付至实际还款之日止），以上本金、利息、罚息合计530,553.49元；3.请求法院依法判令确认原告对被告董红红、何金位于于洪区的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案律师费29,480.43元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。6.请求法院判令被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对被告董红红、何金的全部债务承担连带保证责任。上述诉讼金额合计560,033.92元（利息、罚息暂计至2019年04月08日，应计付至实际还款之日止）。事实及理由：2016年05月24日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“原告”）与被告董红红、何金签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：210390008-2012－20160551742，以下简称“合同”），合同约定，贷款金额为540,000元（54万元），用于购买位于于洪区，建筑面积95.86平方米的房屋，借款期限360个月，自2016年05月24日至2046年05月24日，还款方式为等额本息，每月归还2,865.92元，贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年05月29日，被告董红红、何金用所购房屋与原告办理了商品房抵押权预告登记（沈房预中心字第××号），以其所购房屋对其债务承担担保责任。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司则对上述合同项下所有债务承担保证责任。2016年6月2日，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，但被告董红红、何金多次拖延履行还款义务，已经构成违约。原告多次催要，被告董红红、何金仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。被告何金、董红红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据提举。被告何金、董红红、辽宁宝郡房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年05月24日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告何金、董红红、辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告何金、董红红向原告借款11万元，用于购买位于于洪区，建筑面积95.86平方米，借款期限360个月，自2016年05月24日至2046年05月24日，还款方式为等额本息，每月归还2,865.92元，贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。并在十六条、十七条约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他相应款项的，贷款人可以立即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时被告何金、董红红以所购房产为上述借款提供抵押担保，被告辽宁宝郡房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述担保借款合同签订后，原告就上述房屋办理抵押预告登记，2016年6月2日原告按约定全额向被告何金、董红红发放了该笔借款，但被告何金、董红红借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2019年04月08日被告何金、董红红共欠贷款本金518,952.43元、利息8,879.24元、罚息142.09元，原告起诉来院。本院认为，本案原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告何金、董红红、辽宁宝郡房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告何金、董红红存在未按合同约定按期足额履行还款义务的情形，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告何金、董红红对诉争房屋只办理抵押预告登记，未办理抵押权登记，故原告要求对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。因诉争房产没有办理正式的抵押登记手续，按约定，被告辽宁宝郡房地产开发有限公司应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告何金、董红红、辽宁宝郡房地产开发有限公司在2016年5月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告何金、董红红于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款贷款本金本金518,952.43元、利息8,879.24元、罚息142.09元（截止到2019年4月8日，从2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；三、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对本判决的第二项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告何金、董红红进行追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费9400元、公告费400元，保全费3194元，由被告何金、董红红、辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  梁超男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26617号之一 申请执行人：吴石超，男，1968年4月21日出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人：东莞海福建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞温路558号2栋301室。 法定代表人：陈响龙。 被执行人：陈曙升，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人吴石超与被执行人东莞海福建筑工程有限公司、陈曙升合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初14744号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞海福建筑工程有限公司、陈曙升应向申请执行人吴石超支付工程款2400000元及相关利息，另本案执行费29442元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞海福建筑工程有限公司、陈曙升发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞海福建筑工程有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人。本院依法向被执行人陈曙升所属社区调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院依据申请执行人提供的被执行人财产线索向深圳市交运工程集团有限公司调查被执行人的应收账款情况，深圳市交运工程集团有限公司回函称与被执行人不存在实质性的合同关系，无应向被执行人支付的款项。（四）对上述查明的财产：1.冻结被执行人陈曙升名下广东省农村信用社联合社80010001961502394账户存款，冻结期限至2021年3月12日止；2.冻结被执行人东莞海福建筑工程有限公司名下交通银行483007619018010024256账户存款，冻结期限至2020年11月5日止;3.查封被执行人陈曙升名下号牌为湘Ｈ×××××的车辆，查封期限至2021年11月7日止，该车辆现下落不明，故暂无法对该车辆进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人东莞海福建筑工程有限公司、陈曙升发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人吴石超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月三十一日 书记员  柯聪聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执恢144号 蔡燕金： 关于你方罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第1510号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21222号原告：昆山众异特机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路南侧。法定代表人：高翔,该公司总经理。委托诉讼代理人:陆振华,江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人:王笑璐,江苏安颂律师事务所律师。被告：湖北富进精密科技有限公司，统一社会信用代码91429006MA49265M10,住所地湖北省天门经济开发区状元路368号。法定代表人：慈晟。原告昆山众异特机械工业有限公司诉被告湖北富进精密科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。现被告已全部履行完毕，原告昆山众异特机械工业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山众异特机械工业有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元,财产保全费620元，两项合计1170元，由原告昆山众异特机械工业有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年三月十一日书记员  陈晓红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15040号原告：束学良，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陆青扣，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告束学良与被告陆青扣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告瓦工工资欠款18000元。2、判决被告承担本案的所有诉讼费等各项开支费用。事实和理由：被告陆青扣为江苏省宝应县望XX镇XX村人，经营一家名为江苏省昆山雅居轩装饰工程有限公司的装潢公司。从2015年到2018年。陆青扣雇佣我先后为他做房屋的瓷砖铺贴等瓦工活。应当支付我34000元，陆青扣一直拖欠未付清。还差我工资18000元未还。2018年9月3日我通过报警陆青扣在千灯派出所给我出具一张欠条，写明欠款34000元并承诺每半个月付我5000元，直至还清为止，但陆青扣未按承诺履行，期间分5次偿还了共计16000元(以支付宝转账形式)。目前，仍欠我18000元。最近四个月时间，我一直向被告陆青扣催促还款，但直至向贵院提起诉讼之日，陆青扣都没有向我偿还任何欠款。我在这段时间多次打电话给被告，要求被告按约还款。可是对方不接电话。我多次去找被告。但被告已多次搬家不见其踪影。现特向贵院提起诉讼，请求依法判决对方陆青扣和郑琴还清欠款，并承担诉讼等各项开支。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告未按时支付报酬。2018年9月3日，双方经过对账，被告向原告出具欠条一份，载明：本人欠束学良工资款34000元整，于每半个月付5000至付清为止。之后，被告陆续付款16000元，余款18000元未付，原告催讨无果，故而引起纠纷。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告通过出具欠条的方式对双方的关系予以认可，并明确了结欠原告劳动报酬的金额，其应当按此向原告付款。现原告自认已经收到16000元，剩余款项18000元被告仍应当支付给原告，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆青扣应于本判决生效之日起十日内支付原告束学良18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费250元，公告费690元，合计940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年三月三十一日书 记 员 程雨婷
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执19号申请执行人:王玲玲，女,1988年9月20日生，汉族，住济南市槐荫区明星小区34号楼3单元403。被执行人:济南御峰置业有限公司，住所地济南市槐荫区西园大厦西座706室。申请执行人王玲玲与被执行人济南御峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执336号申请执行人魏永峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住临清市。被执行人朱念永，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省丰县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2763号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱念永名下的银行存款133000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十一日书记员  张其伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终38号上诉人（原审被告）：安徽易城逸购电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路以南白马大厦办2001,实际经营地合肥市政务区华润万象城8座1704,统一社会信用代码913401003488281401(1-1)。法定代表人:王利,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钞磊,男,1975年11月11日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽易城逸购电子商务有限公司因与被上诉人钞磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人安徽易城逸购电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，安徽易城逸购电子商务有限公司撤回上诉的申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽易城逸购电子商务有限公司撤回上诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由安徽易城逸购电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  于海波二〇二〇年三月九日法官助理梁新鹏书记员张晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执126号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、黄明珠、农茂： 本院执行的申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明珠、农茂金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄明珠、农茂自动履行，执行金额63906.75元，其中借款本金47533.59元，利息14898.16元，受理费693元，执行费782元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初99号 原告：张海东，男，1988年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：李佳佳，河北乐航律师事务所律师。 被告：李杨，男，1992年2月生，汉族，现住乐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 代表人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告张海东与被告李杨、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东委托诉讼代理人李佳佳、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。被告李杨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海东诉称：2019年1月19日21时30分，被告李杨驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至（沿海路）Ｓ364双柳树南超市前时，与原告张海东驾驶冀Ｂ×××××号小型客车承载姜艳发生碰撞，造成姜艳受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。经交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告李杨承担主要责任，原告张海东承担次要责任。此次事故给原告造成车辆维修费损失共计55680元。被告李杨在被告保险公司缴纳交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告李杨承担。此事故经协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿车损共计39576元。 被告李杨辩称：2019年1月19日发生交通事故属实，被告李杨驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失应该由保险公司进行赔偿。本案中被告李杨未给原告张海东垫付过任何费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××小型客车在被告公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔和免赔情形下，被告公司同意对于原告合理合法的损失，首先在交强险项下承担责任，不足部分按70%的事故责任比例承担赔付责任。原告车辆定损时并未通知被告公司，程序不当，被告公司申请重新鉴定，并要求对车辆进行复勘。 经审理查明：2019年1月19日21时30分，被告李杨驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至（沿海路）Ｓ364双柳树南超市前时，与原告张海东驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车承载着姜艳相撞，造成姜艳受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李杨负主要责任，原告张海东负次要责任，姜艳无责任。冀Ｂ×××××号小型客车所有权人为原告张海东。冀Ｂ×××××号车已实际修理，原告张海东支付修理费55680元，提交修理费发票、结算单及付款凭证等。原告张海东因本次交通事故造成的合理经济损失为：车辆损失55680元。被告李杨驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（责任限额1000000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李杨负主要责任，原告张海东负次要责任，姜艳无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李杨承担70%的责任，张海东承担30%的责任为宜。被告李杨驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于原告张海东因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿2000元，超出部分，在机动车第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。被告李杨经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张海东因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张海东因本次交通事故造成的合理经济损失53680元的70%计37576元，以上共计39576元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告张海东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年三月十二日 书记员  於垚旭
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初100号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈文鹤，职员。 委托诉讼代理人：林晶，职员。 被告：林朝晖，男，1979年7月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅雪真，女，1982年1月22日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林朝晖、傅雪真信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告林朝晖、傅雪真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林朝晖、傅雪真立即共同归还仙游信用社透支本金29817.81元和支付相应的透支利息、违约金[自2019年3月21日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付]；2、诉讼费由林朝晖、傅雪真负担。 林朝晖未作答辩。 傅雪真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，林朝晖向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。傅雪真作为林朝晖的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。傅雪真作为林朝晖的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，知悉并愿意共同承担因林朝晖使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，仙游信用社依约向林朝晖发放卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度为3万元，每月21日为账单日。林朝晖激活普惠金融卡后开始消费，在使用该信用卡期间多次逾期还款，且在有效期最长三年时间届满后，没有办理续卡手续，也没有还本付息。截止至2019年11月22日，林朝晖已透支本金29817.81元，结欠利息、违约金计4976.57元。之后，经仙游信用社多次催讨，林朝晖拒不归还。为此，仙游信用社于2020年1月8日诉来本院请求处理。 诉讼期间，林朝晖于2020年3月6日偿还给仙游信用社借款本金6597.03元。截止至2020年3月13日，林朝晖尚欠仙游信用社借款本金23220.78元，结欠利息、违约金6597.03元。故仙游信用社在庭审中变更诉讼请求：1、判令林朝晖、傅雪真共同归还仙游信用社透支本金23220.78元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2020年3月13日为6597.03元；以本金23220.78元为基数，自2020年3月14日起按合约约定的利率及息方式计至还清欠款之日止；2、案件受理费由林朝晖、傅雪真负担。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林朝晖、傅雪真的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《普惠金融.富民卡费率调整协议》、欠款汇总表、信用卡交易流水等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与林朝晖签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向林朝晖履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。林朝晖激活普惠金融卡后开始消费，在使用该卡期间多次逾期还款，且在有效期最长三年时间届满后，没有办理续卡手续，也没有还本付息，已构成违约，故林朝晖应承担偿还给仙游信用社借款本息并承担逾期付款的违约责任的民事责任。傅雪真作为本案债务人林朝晖的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，知悉并愿意共同承担因林朝晖使用普惠卡而发生的全部债务，故上述债务应认定为林朝晖、傅雪真的夫妻共同债务，傅雪真应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林朝晖、傅雪真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林朝晖、傅雪真应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款23220.78元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2020年3月3日为6597.03元；以本金23220.78元为基数，自2020年3月4日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由林朝晖、傅雪真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 双
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初51号 原告：张永军，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：金军，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告张永军与被告金军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军、被告金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告合伙期间亏损款人民币25000元。二、判令被告自原告起诉之日起至合伙款还清时止按年息6%支付利息。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月份原、被告双方签订《合作合同》，约定在位于赤峰市松山区大犀牛高速桥下西山采石遗址地共同经营管理（废铁剪切、破碎加工）等合作事项;由被告负责投入设备、来货业务及经营生产，原告负责出资、收付款及协助经营管理；同时约定无论盈利还是亏损，均由二人平分（平摊）。合作结束后经双方结算共亏损人民币50000元，在原告外出期间，被告把所有的设备等运走，并未给付原告50%的亏损款,此款经原告给被告打电话催要，被告拒接原告电话，无奈，原告为维护合法权益得到保障。故诉至法院，请求法院依法判决。 金军辩称，当时我走的时候通知他着，是因为打电话他不接，发微信也不回。我不认可欠他合伙款25000元。我们之间只有15、6吨铁，每吨2000元未进行分配。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间签订组建废铁剪切、破碎加工厂的《合作合同》，合同约定厂区位于赤峰松山区大犀牛高速桥下西山采石遗址地。原、被告双方于2019年9月17日开始共同经营管理，被告主要负责设备、来货业务及经营生产，原告主要负责出资、收付款及协助经营管理。双方还约定除去本金，如果盈利，由二人平摊，共同分担风险。 2019年9月17日至2019年12月18日在双方经营过程中，原告已提供全部的资金，被告认可资金系原告全部提供，被告以提供生产设备参与合伙经营。合作运营期间双方没有盈利而为亏损状态，由于双方并没有经过审计部门做最后的审计清算，故具体亏损数额无法确定。在庭审过程中被告认可有15、6吨铁未进行清算。 原告根据在与被告经营过程中所作的简易帐目，自行计算了亏损数额，认为被告尚欠其亏损数25000元而向被告追要未果后向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《合作合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，属于合法有效的合同，双方理应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了自己的出资义务，被告按照合同约定完成了自己的提供设备的义务。在经营过程中，原告主张合伙经营亏损50000元，按照《合作合同》中的约定，应由原被告双方共同承担其亏损部分。其虽在庭审中向法庭出示了其手写记账本及银行转账明细，用于证明其出资及亏损情况。但因没有被告签字确认，且被告不予认可，故原告提供的上述证据不能证实其主张。又因原、被告双方没有对合伙期间的财产进行清算，故对于亏损数额无法确定。但由于庭审中被告认可与原告算过一次账，承认一共亏损了十五、六吨的铁，当时市场价在2000元每吨左右，本院酌定亏损为15吨，每吨按照市场价2000元计算，亏损总数为30000元，按双方盈亏均二人平分（平摊）的约定，被告应负担15000元。 对于原告张永军要求被告自原告起诉之日起至合伙款还清时止按年息6%支付利息，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、 第三十一条、第三十二条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告金军于判决生效后七日内给付原告张永军合伙亏损款15000元； 二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.0元，由原告张永军负担125.0元，由被告金军负担88.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  孟凡佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初88号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄词章，男，1974年1月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，家住湖北省恩施市。因犯盗窃罪于2001年4月25日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七年，2005年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年12月8日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人黄词章犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人黄词章到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年11月30日21时30分许，被告人黄词章和朋友罗德林等人在罗德林位于南安市大霞美的租房内喝酒后，无驾驶资格驾驶已达报废标准的号牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，从上述地点出发，往南环路、江南大街方向行驶至鲤城区的执勤人员当场查获。经抽血做酒精测试，黄词章血样中检出乙醇浓度为199.36ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人黄词章自愿将取保候审保证金抵扣本案罚金。 上述事实，被告人黄词章在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、证人许某、黄某的证言及被告人黄词章的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄词章判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄词章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄词章无驾驶资格在道路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄词章归案后能如实供述其罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄词章曾因犯罪被判处刑罚，本次驾驶已达报废标准的机动车，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄词章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2929号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：董燕英，女，1981年7月13日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董燕英保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初604号原告：刘玉梅，女，1979年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：张军伟，男，1978年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告刘玉梅、张军伟与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、张军伟的委托诉讼代理人吴永福及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅、张军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行协助原告办理不动产权证书的义务；2、依法判令被告支付原告违约金13311元（按全部购房价款日万分之一自2019年5月1日计算至2020年1月30日，以后违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于界首市人民路228号民主街“大唐国际城（东区）2.3号楼”的商品房一套（2幢2单元1301号），总房价493354元，原、被告于2015年1月29日签订了《商品房买卖合同》，并且办理银行按揭手续。合同约定第二条约定“交付房屋之日起120天买受人没有取得该商品房所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的时间届满之次日起至实际完成全部房屋所有权登记的时间届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告于2019年1月1日交付房屋后至今原告未取得房屋产权证书。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称，公司也为办证的事在积极行动。未能办理房产证的原因很多，请求法院事实求是的给予公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据原告提供的身份证复印件、购房合同、收据、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：刘玉梅、张军伟与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助刘玉梅、张军伟办理房屋产权证书。对刘玉梅、张军伟要求嘉得莱公司自支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。由于双方在合同第二十条第（二）项对于房屋逾期办证的时间约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。该房屋实际交付时间为2019年1月1日，因此，本案逾期办理房屋所有权证书的期限应自房屋实际交付之日经过120日，根据原告的诉讼请求，自2019年5月1日计算至2020年1月30日，为274天，原告的该项诉求予以支持。嘉得莱公司应支付的违约金为13311元，以后逾期办证违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告刘玉梅、张军伟办理房屋产权证书；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘玉梅、张军伟逾期办理不动产权证违约金13311元（该违约金计算至2020年1月30日，以后违约金按每日全部房价款万分之一计算至办理不动产权证之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  金 梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1480号之四 申请执行人：古胜其，男，汉族，1974年4月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄卫中，男，汉族，1959年7月2日出生，住珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初11176号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄卫中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫中名下开户的中国银行珠海分行营业部，账号65×××12CNY0银行存款，以人民币49456元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郑俏 二〇二〇年三月二十日 () 书记员贺俊晶
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1638号原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区****************。负责人：王春烽，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨欣媛，该公司工作人员。被告：梁可明，男，1964年5月24日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区******，经常居住地阳江市江城区********************，公民身份号码：441************790。被告：谭小丽，女，1966年9月16日生，户籍所在地阳江市江城区******，经常居住地阳江市江城区********************，公民身份号码：441************321。本院在审理原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司诉被告梁可明、谭小丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤回对被告梁可明、谭小丽的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月十八日书记员  冯奕馨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初783号申请人：许淳，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：孙玉荣，男，1991年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：于冬琴，女，1988年11月20日出生，住江苏省兴化市。申请人许淳与被申请人孙玉荣、于冬琴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，申请查封被申请人孙玉荣、于冬琴名下银行存款310000元，或其他等额财产。申请人提供了担保，保全金额为310000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在310000元限额内，对被申请人孙玉荣、于冬琴名下银行存款或微信钱包、支付宝账户余额予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年三月六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执866号被执行人：欧茂杨，男，1982年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行欧茂杨罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧茂杨银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14838号原告：深圳崇德动漫股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号深圳文化创意园F馆二楼整层，统一社会信用代码91440300687594449L。法定代表人：赵先德。委托诉讼代理人：袁林，男，汉族，系该公司员工。被告：太原市杏花岭区养成幼儿园，住所地山西省太原市胜利街24号，统一社会信用代码52140107MJ16735057。法定代表人：郝宝生。被告：太原市关心下一代工作委员会，住所地山西省太原市劲松北路31号哈伯大厦8层，统一社会信用代码11140100MB173281XK。法定代表人：杨瑞武。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告诉称，其与被告于2019年2月19日签订《专用教案及教学体系教研合作框架协议》（以下简称《框架协议》），约定1.在被告现有的三所幼儿园创办“儿童性格涵养教学法”示范园，被告在所辖三所幼儿园内导入课程体系，并由被告向原告采购教具、书包等，共计4510930元；2.在被告提供的场地合作建立“中华智慧感统游乐园”；3.设立山西省太原市“儿童性格涵养教学法”研究中心；4.被告以关工委名义下发红头文件，发动太原社会力量捐赠教学法体系或孔子书包。协议签订后，被告支付了30万元合作保证金，原告于2019年3月9日向被告交付第一批货物，于5月29日前陆续送达赠送产品，被告收货后，拒绝支付货款128.7130万元及赠送产品41.6280万元。故诉至本院请求判令1.被告支付拖欠的货款128.7130万元2.被告支付拖欠的货款利息5.1485万元；3.被告支付赠送产品货值41.6280万元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，双方在《框架协议》中约定任何一方均有权向双方本地有管辖权人民法院起诉，属于约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告太原市杏花岭区养成幼儿园住所地在山西省太原市杏花岭区，被告太原市关心下一代工作委员会住所地在山西省××××区，均不在本院辖区。《框架协议》约定的四项合作内容的履行地亦不在本院辖区，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭 茜人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年三月五日书 记 员  黄若娜