wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执恢571号申请执行人:南京康普塑业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路303号1幢。被执行人:天长市优贝德户外休闲家具有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。被执行人:胡爱平，男，1968年12月10日出生，50岁，汉族，住江苏省南京市六合区关于南京康普塑业有限公司与天长市优贝德户外休闲家具有限公司、胡爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初2534号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告天长市优贝德户外休闲家具有限公司欠原告南京康普塑业有限公司货款465244元，此款被告分期向原告支付:于2017年7月30日前支付5万元，2017年9月30日前支付5万元，2017年12月30日前支付5万元，2018年2月15日前支付5万元，2018年4月30日前支付8万元，2018年6月30日前支付8万元，2018年8月30日前支付105244元。（款项支付至：户名：南京康普塑业有限公司;开户行:农业银行南京柘塘分理处;帐号：10×××61）。二、如被告天长市优贝德户外休闲家具有限公司有一期不能按上述第一项约定按期足额支付，原告南京康普塑业有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，同时有权要求被告支付违约金3万元，并支付逾期付款利息（以逾期未付款金额为基数，自逾期之日起至实际付款之日，按年利率12%计算）。三、双方就本案再无争议。案件受理费8279元，减半收取4139.5元，保全费2920元，合计7059.5元，由原告南京康普塑业有限公司自行负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因天长市优贝德户外休闲家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京康普塑业有限公司向本院申请恢复执行。因本案第三人胡爱平书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务并作出分期还款计划，现因胡爱平未按上述还款计划履行，本院作出（2019）苏011执异10号裁定追加胡爱平为本案被执行人，并于2019年9月2日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、本院先后四次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人天长市优贝德户外休闲家具有限公司、胡爱平的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产，其名下北京现代牌小汽车一辆，已被本院依法查封，且被执行人胡爱平在全省范围内作为被执行人的案件较多，所涉案件标的较大，其名下银行账户也已被其他法院在先冻结。2、2020年1月15日，本院依职权前往被执行人胡爱平住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落，其户籍所在地社区党群服务中心工作人员告知本院执行人员胡爱平长年不在家居住。3、因被执行人天长市优贝德户外休闲家具有限公司、胡爱平拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。4、2020年3月25日本院约谈申请执行人南京康普塑业有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的275244元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0117民初2534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月二十五日书记员  喻 洋
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初658号 原告：班华庆，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：覃书贤，凤山县凤城镇法律服务中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市金城江区西环路132号。 法定代表人：韦民安，该公司总经理。 被告：罗昭，男，1985年10月6日出生，壮族，住凤山县。 原告班华庆与被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、罗昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告班华庆于2020年3月2日以疫情原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班华庆撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告班华庆负担。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年三月二日 书记员  牙俊福
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1438号原告：曹明仙，女，1967年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告曹明仙与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹明仙的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹明仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2000年3月1日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹明仙2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保22号   申请人：且末县农村信用合作联社。   法定代表人：许爱红，女，1971年9月15日出生，汉族，且末县农村信用社理事长。   被申请人:麦麦提·达伍提,男，1970年9月18日出生，维吾尔族，现居住新疆且末县。   被申请人:艾克拜尔·海外尔,男，1984年10月19日出生，维吾尔族，现居住新疆且末县。   被申请人:麦合木提·喀迪尔,男，1976年11月26日出生，维吾尔族，现居住新疆且末县。   申请人且末县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人麦麦提·达吾提，艾克拜尔·海外尔，麦合木提·喀迪尔名下银行账号进行冻结。申请人且末县农村信用合作联社注册资本证明作为担保。   本院经审查认为,申请人且末县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条的规定,裁定如下:   冻结被申请麦麦提·达吾提，艾克拜尔·海外尔，麦合木提·喀迪尔的银行账号437.51元。期限为一年。   案件申请费30元,由申请人且末县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人且末县农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽拉尔 ·亚库甫     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   屯妮萨古丽·奥斯曼
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执10号 申请执行人：陈双传，男，1956年6月30日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：覃大庆，男，1962年7月27日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：饶美莲，女，1963年10月29日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人陈双传与被执行人覃大庆、饶美莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初673号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付本金100000元及逾期利息；2.承担案件执行费1400元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人覃大庆名下有一辆桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型汽车，本院在（2019）桂1323执474号案件中已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人覃大庆在来宾市住房公积金管理中心缴存有住房公积金，本院在（2019）桂1323执474号案件中已依法进行冻结，冻结期限为三年。经征求申请执行人意见，暂时不做处置。发现被执行人继承有覃大庆父母在黔江农场工会楼南面一栋楼房（建房用地为第3号地），本院在（2019）桂1323执508号案件中已经依法进行查封，查封期限为三年。由于覃大庆母亲还健在，经征求申请执行人意见，暂时不做处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，但已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执108号之一 申请执行人：马和平，男，1953年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：薛建东，男，1974年7月8日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行马和平与薛建东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛建东银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人薛建东在内蒙古自治区农村信用社联合社6001701210000000304424账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人薛建东在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370171100697494_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  文 荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执442号申请执行人：周建国。被执行人：孟李。被执行人：李玲。申请执行人周建国与被执行人孟李、李玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2580号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孟李、李玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周建国于2020年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1822194元，被执行人应负担的执行费20622元，合计1842816元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟李银行存款人民币1842816元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人李玲银行存款人民币1836589元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执599号申请执行人：刘某某，男，1961年8月11日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：刘某某，男，1965年2月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌金地种业有限公司，住所地许昌市许繁路吴楼村。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，1954年9月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2985号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金地种业有限公司、张来成银行存款、收入34470.60元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月三十日书记员  周歌
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执84号申请执行人：田应军，男，1987年1月9日生，苗族，黄平县村民。被执行人：贵州中恒建设工程总公司，住所地：黄平县新州镇中心村。法定代表人：粟泽全，公司总经理。本院在执行田应全与贵州中恒建设工程总公司劳务合同纠纷一案，被执行人贵州中恒建设工程总公司未履行（2019）黔2622民初1587号民事判决书确定的义务，即支付申请人劳务费10000元、案件受理费25元。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中恒建设工程总公司在中国建设银行52×××17-0006_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇二〇年三月十二日书记员  余 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初730号原告：富永利，男，1973年2月10日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：陈玖金,法律服务所法律工作者。被告：杨金和，男，1958年5月2日出生，蒙古族。被告：杨洪伟，男，1986年4月12日出生，蒙古族。原告富永利与被告杨金和、杨洪伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富永利的委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告杨金和、杨洪伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建房款本金55000元,利息8800元（55000元×0.005元×32个月，从2017年4月22日至2019年12月22日），本息合计63800元；2.案件受理费由被告承担。原告富永利当庭放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1.要求被告支付本金25000元，支付逾期利息1500元（25000×0.5%×12个月，2018年12月20日至2019年12月20日），合计26500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:二被告系父子关系并共同生活。2016年原告为二被告承建房屋，同年该房屋竣工并入住使用，因被告未能给付欠款，被告杨洪伟于2017年4月22日为原告富永利出具55000元欠据一枚，约定2017年12月1日前还清建房款，后经原告多次索要未果。庭审过程中，原告富永利自认被告杨洪伟共计给付欠款44000元(包含补助款20000元)，尾欠建房款25000元。被告杨金和、杨洪伟未作答辩。针对本案诉讼请求原告富永利向法庭提交四份证据：证据1.危房改造建设承包合同一份，拟证明2016年原告为被告承建60平方米房屋，每平方米单价1150元，原、被告间存在建筑承包关系的事实；证据2.借据1枚，拟证明原告为被告建房尾欠款55000元，二被告拖欠工程款的事实；证据3.舍伯吐镇南敖本台嘎查委员会出具的证明一份，拟证明二被告的房屋合格，已经收到补助款并且入住的事实；证据4.科左中旗农村牧区危房改造办公室出具的证明1份，拟证明原告为被告建设的房屋经旗级验收合格并已经给付补助款的事实。经审查认为，原告富永利提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年5月17日，原告富永利与被告杨洪伟签订危房改造建设承包合同，约定原告富永利为被告杨洪伟建设位于科左中旗舍伯吐镇南敖本台嘎查面积为60平方米房屋一座，每平方米单价1150元，总价款69000元，约定于2018年12月20日前分期结清。2017年4月22日，被告杨洪伟为原告富永利出具55000元借据一枚，约定2017年12月1日还款。本院认为，涉案危房改造建设承包合同中甲方（危房改造户）虽标注为“杨金和”，但合同末尾签字捺印人及涉案借据中签字捺印人均为杨洪伟，被告杨金和未在危房改造合同及借据中予以确认，原告富永利亦无其他证据予以佐证，故涉案房屋危房改造建设承包合同权利义务人应为原告富永利与被告杨洪伟，原告富永利与被告杨洪伟农村建房施工合同关系成立，被告杨洪伟应按照约定积极履行给付义务，承担相应民事责任。综上所述，原告富永利要求被告杨洪伟给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求支付利息的诉讼请求因合同中未明确约定利息，本院不予支持；要求被告杨金和承担义务的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。被告杨金和、杨洪伟经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告富永利建房尾欠款25000元；二、驳回原告富永利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由原告富永利承担485元，由被告杨洪伟负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执964号 申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：李胜祖，董事长。 被执行人:杨守田，男，1965年5月23日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：余井苹，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈本春，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院作出的（2019）皖0102民初5324号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨守田、余井苹、陈本春银行存款89255元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1302财保36号 申请人：杨猛，男，1973年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人杨猛于2020年3月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人曹华忠名下位于海南省三亚市河东区。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹华忠名下位于海南省三亚市河东区土房（2013）字第06833号］。保全价值1700000元。期限三年。 二、查封担保人王发英所有的位于宿州市环宇·银河绿苑一期18＃楼0104室（房地权宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人杨猛预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 敏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执13号申请执行人：张圣明，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：唐云，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。被执行人：马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，统一社会信用代码91340500551824807F。法定代表人：陈令，该公司董事长。本院在执行申请执行人张圣明、唐云与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、被执行人马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年01月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费9861元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  郭振东二〇二〇年三月二十五日法官助理程玉峰书记员汪庭润
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4285号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:邢某某，男，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计29980.19元（包括本金29298.55元、利息610.4元及罚息71.24元）；2.被告向原告支付逾期保费3506.4元；3.被告向原告支付2016年4月11日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按日千分之一利率标准计算；4.要求被告向原告支付律师费1000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年8月20日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，且被告拖欠原告保费。原告认为其已履行完毕自身义务，被告违了合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农业银行），保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为按月缴纳，每月950元，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中按月扣缴，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日按日千分之一开始计算，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年8月20日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款人民币5万元，借款期限36个月（自2014年8月20日至2017年8月20日），贷款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止。合同签订次日，被告如约收到借款本金人民币5万元。被告自2016年1月始未依约还款和支付保费。2016年4月11日，原告代被告向农业银行支付理赔款本息合计人民币29980.19元，此款被告未向原告清偿。另，原告为此次诉讼实际支出律师费1000元。上述事实，有原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口信息表、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及投保单、《个人担保借款合同》、借款凭证、代偿确认书、履行明细表、律师费发票（含明细）等及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告为在农业银行借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原、被告间形成了保证保险合同关系，双方应予遵守。被告未完全履行偿还贷款本息的义务已构成违约，应视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人农业银行赔付后，向被告追偿代其支付的理赔款29980.19元符合法律规定，本院予以支持。依照保险合同约定，被告应向原告支付逾期保费和违约金，故对原告逾期保费及违约金的诉请，本院予以支持。逾期保费应为自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即从2016年1月21日至2016年4月11日未支付保费3474.73元（950元/月×3个月+950元/月÷30天×20天-8.59元-0.01元），本院予以支持。关于违约金，依照保险合同约定按每日千分之一向保险人支付的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即被告应自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金。原告诉请的律师费系原告为本次诉讼实际支出费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币29980.19元；二、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币3474.73元；三、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年4月11日起至实际给付之日止，以人民币29980.19元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2020)内0902民初165号   原告：那生德力格尔，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：乌兰察布市蒙发房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李军。   被告：乌兰察布市华锦开发有限责任公司。   负责人：申利明。   原告那生德力格尔与被告乌兰察布市蒙发房地产开发有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因在诉讼过程中，发生新冠肺炎疫情，案件不能正常开庭审理，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 张利珍   审 判 员 东日娜   人民陪审员 赵 娟     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 赵 霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符金星，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：符安康，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省衡山县，系符金星之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州华大鑫盛网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和东路121号B1499。法定代表人：吕海发。再审申请人符金星因与被申请人广州华大鑫盛网络科技有限公司（以下简称华大鑫盛公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符金星申请再审称，1.现有证据足以证明符金星与华大鑫盛公司构成劳动关系，符金星的工资构成和计算方式应由华大鑫盛公司承担举证责任，一、二审判决认定事实错误。2.符金星已尽到自己的举证责任，证据原件由华大鑫盛公司保存，应由华大鑫盛公司承担举证责任，一、二审法院举证责任分配、适用法律错误。3.华大鑫盛公司与符安康签订的纪要已经证明符金星是华大鑫盛公司的员工，其工资由华大鑫盛公司承担。4.申请法院到广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会调取穗天劳人仲案（2017）2839号仲裁裁决书及该案授权委托书原件，以证明符金星为华大鑫盛公司员工。据此，符金星请求依法再审本案。华大鑫盛公司提交答辩意见称，符金星是符安康的儿子，不是华大鑫盛公司的员工，其到公司是学习经验及帮助符安康销售，公司不允许任何人将家属带进公司工作。会议纪要与本案无关，也没有符金星的名字。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，符金星的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，符金星提供的考勤统计表、外出登记表、报销单等证据均为复印件，华大鑫盛公司对此不予认可，符金星亦未提交劳动合同或其他足以证明与华大鑫盛公司存在劳动关系的证据，故一、二审法院不予支持符金星关于双方存在劳动关系的主张，并判决驳回其要求华大鑫盛公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未订立书面劳动合同二倍工资差额、报销款等诉讼请求，并无不当。关于符金星申请法院到仲裁机构调查有关裁决书及委托书的请求，因其申请调取的证据不足以推翻本案二审判决，故其申请本院不予准许。综上，符金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符金星的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年三月二十七日书记员 曹丽霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6179号之一 申请执行人：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李培奎，男，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄文忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄惠南与被执行人李培奎、黄文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初19号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项17900元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人黄文忠名下号牌为闽C77N09的机动车（未实际扣押到位），扣划被执行人李培奎、黄文忠的银行存款共计1960元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保3号之二 解除保全申请人：杜和平，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：黄兆才，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 杜和平与黄兆才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）皖0522执保3号民事裁定书，对黄兆才的银行存款21519.97元予以冻结。现因双方达成调解协议，杜和平于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成调解协议，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对黄兆才的银行存款21519.97元予以冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙兆风
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初328号 原告：赵云丰，男，1969年3月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 被告：马景春，男，1977年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。 原告赵云丰与被告马景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案,原告赵云丰的委托诉讼代理人王立柱、被告马景春及其委托诉讼代理人朱至博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款人民币200000元及利息;2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告自2010年至2017年期间陆续向原告借款共计人民币200000元用于家庭生活，并在2017年3月3日签订的协议中约定在苗圃苗木出售或政府征用土地时归还原告此笔欠款。现被告的土地已被征用，但被告并未按照约定归还欠款，原告多次找被告讨要未果，故诉致法院，请求依法保护原告的合法权益。 马景春辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，原告未将相应款项交付给被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵云丰与被告马景春系共同合作建设苗圃，由原告租用被告父亲（现已去世）的土地，并出资购买苗圃。双方曾于2010年4月6日签订了《苗圃经营合作协议》（当庭未提供），并于2017年3月3日签订了以马景春为甲方、赵云丰为乙方的《补充协议》一份，具体内容为：甲、乙双方自2010年起在合作建设苗圃期间，甲方马景春及家人在乙方赵云丰处借款现金贰拾万元整（¥200000.00元），此款甲方家庭成员已经用去，还款时间定于苗圃苗木出售时扣出甲方还给乙方,或政府征用土地时扣出甲方还给乙方。被告马景春与原告赵云丰分别在甲方、乙方处签字、捺印。2.原告提供提款凭证九枚，记载显示原告于2014年3月31日在中国农业银行分三次各取款3000元、一次取款1000元（合计10000元，均由原告在凭证背面注明马景伟借款），2014年4月24日在吉林省农村信用社取款30000元（原告注明给马景伟租地预备现金），2015年7月26日在长春发展农商银行取款10000元（原告注明马景伟借款，现金），2015年7月30日取款10000元（原告注明马景伟借款），2016年6月6日在九台农村商业银行取款10000元（原告注明马景伟借现金），2016年11月2日在吉林环城农村商业银行取款10000元（原告注明马景伟借现金），共计取款80000元。3.原告另提供借据两枚、欠据一枚，其中一枚借据系马景春于2014年4月26日出具，记载人民币壹万元整，马景春在借款人处签字、捺印，被告马景春对该借据真实性无异议，承认收到过一笔10000元借款；另一枚借据系案外人马景伟（马景春的弟弟）于2014年4月26日出具，记载人民币叁仟元整，上款系个人借款，马景伟在借款人处签字、捺印；欠据系马景伟于2015年7月1日出具，记载人民币捌仟贰佰元整，上款系个人借款于2015年12月30日前还清，马景伟在欠款人处签字、捺印。4.原告陈述案涉土地现已被征收，原告在另案诉前财产保全中已查封被告名下土地征占款800000元。5.庭审中，被告马景春陈述未实际收到200000元借款，其向原告借款金额仅为10000元（2014年4月26日）。6.原告提供其与被告于2020年1月6日的通话录音一份，欲证明被告及其弟弟马景伟共向其借款200000元。被告对此不予认可，抗辩该份证据不能体现被告已实际收到原告借款200000元。7.庭审中，原告明确要求利息起算时间为2020年1月9日起，利率为年利率24%。8.原告代理人当庭不能说明原告将本案诉争借款在何时、何地交付何人。9.原告只提供九枚共计80000元的取款凭证，并未提供余下120000元诉争款项的资金来源证明及提、转款凭证。10.原告未提供两枚借条、一枚欠条的金额（10000元+3000元+8000元）不包含在80000元取款之内的书证，也未提供所取80000元现金及收条、欠条中注明的金额已全部交付何人的有效证据。 本院认为，原、被告双方签订的《补充协议》、以及被告马景春为原告出具的借据本身系真实存在，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对其签字的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告赵云丰应就其与被告马景春及家人之间的借贷关系承担举证责任。原告仅依据原、被告双方于2017年签订的《补充协议》及部分取款凭证、借条、欠条，来院要求被告应偿还借款本金200000元的主张，证据并不充分，原告还需提供证据证明其已向被告实际交付诉争200000元借款的交付时间、地点、方式及资金来源。根据原告提供的2014年至2016年期间的九枚取款凭证，结合原告取款时间、《补充协议》记载的现金交付方式、马景春与马景伟出具的借据、欠据，原告主张已实际履行出借200000元借款的证据不足，本院对其有证据证明有资金来源的合理部分主张予以支持，故对有取款凭证的部分可以认定原告已实际向被告（含家人）交付80000元借款。原告未能提供余下诉争款项的资金来源及已实际交付的有效证据，而仅提供部分取款凭证亦不符合常理及交易习惯，故原告应承担举证不能的后果责任。原告待有新证据后，可另行起诉。现案涉土地已被征占，原、被告双方约定的还款条件已成就，被告马景春应偿还所欠原告有资金来源证明的借款80000元。关于利息的请求，因双方未约定利息给付标准及时间，故被告应自原告主张权利之日起（即2020年1月9日起）以80000元为本金按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告马景春在本判决生效之日起十日内一次性向原告赵云丰偿还借款本金80000元，并自2020年1月9日起以80000元为本金按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至全部偿还完毕时止； 二、驳回原告赵云丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告马景春负担900元，余下1250元由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 君 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李唯靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终254号 上诉人（原审原告）：李桂莲，女，1987年5月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。住所：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 负责人：韦祖海，该组组长。 上诉人李桂莲因与被上诉人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称五塘社区第5村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李桂莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人经生效的裁判文书认定具有集体经济组织成员资格，与其他的集体成员享有平等的权利。2007年上诉人户因与被上诉人发生分红款分配纠纷，依法向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，该院（2007）兴民一初字第1031号民事判决书中载明：“本院认为。本案中，被告以原告属于外来人员落户而取消原告参与分配的权利与法律相悖，原告户系被告的集体组织成员，与其他的集体成员享有平等的权利。”该案因被告不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。该案二审判决已经生效且已执行完毕。由此，生效的裁判文书已经确认上诉人具有集体经济组织成员资格，现一审法院对生效裁判文书认定的内容不予采纳，属认定错误。二、本案系因农村集体经济收益分配引起的纠纷，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）关于“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院受案范围。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。由于上诉人所主张的分红款，征地补偿款是在上诉人已经具备了被上诉人的集体经济组织成员资格后土地才被征收的，被上诉人分配土地补偿款是以集体经济组织成员个人为基本单位分配的，其拒绝分配给上诉人，上诉人有权以此为由提起民事诉讼，一审法院裁定认定本案不属于人民法院受理范围，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 五塘社区第5村民小组未提交书面答辩意见。 李桂莲向一审法院起诉请求：一、五塘社区第5村民小组向李桂莲支付分红款及征地补偿款46280元；二、五塘社区第5村民小组向李桂莲支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至五塘社区第5村民小组付清补偿款之日止：1.以1500元为基数，从2018年1月1日起计至五塘社区第5村民小组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2.以900元为基数从2018年9月15日起计至五塘社区第5村民小组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元）；3.以43880元为基数，从2019年7月12日起计至五塘社区第5村民小组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元；三、本案诉讼费由五塘社区第5村民小组承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李桂莲主张五塘社区第5村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到李桂莲集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，李桂莲就该问题应向有关职能部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告李桂莲的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求成立与否以其是否具有五塘社区第5村民小组集体经济组织成员资格为前提，故本案实质上是一起确认上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。据此，一审裁定驳回李桂莲的起诉并无不当，应依法予以维持。李桂莲的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保6号申请人：马增，男，回族，1978年6月12日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：祁绍梅，女，彝族，1980年5月24日生，住玉溪市红塔区。关于马增与被申请人祁绍梅离婚后财产纠纷一案，马增于2020年1月6日向本院申请网络查询被申请人祁绍梅名下的财产，并申请对被申请人祁绍梅价值120000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人祁绍梅名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执593号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：郑廉，女，1972年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈森，男，1969年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈榕钦与被执行人陈森、郑廉民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2018年本院已经受理申请执行人陈榕钦与被执行人陈森、郑廉民间借贷案件，案号为(2018)闽0104执547号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执547号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初460号原告：朱翠玲，女，1976年1月13日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************248。被告：朱亚玉，女，1972年4月29日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************222。原告朱翠玲与被告朱亚玉定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告朱翠玲于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱翠玲在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱翠玲撤诉。案件受理费25元（原告朱翠玲已预交），由原告朱翠玲负担。审判员 陈 权二〇二〇年二月二十六日书记员 杨诗丽
黑龙江省方正县人民法院行 政 判 决 书(2020)黑0124行初1号原告孙丹丹女，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市方正县。被告方正县房产住宅局，住所地哈尔滨市方正县方正镇物华街7号。统一社会信用代码：12230124424380182L。法定代表人赵云峰，局长。第三人肖文波男，1961年1月6日出生，汉族，方正县大罗密学校教师，住哈尔滨市方正县。第三人肖桂丹女，1983年7月27日出生，汉族，大庆油田工程有限公司职员，现住大庆市让胡路区。原告孙丹丹不服被告方正县房产住宅局作出的房屋预告登记一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙丹丹、被告方正县房产住宅局的负责人孙成杨、第三人肖文波、第三人肖桂丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告方正县房产住宅局经案外人聂春华（现已死亡）申请，于2012年8月20日为聂春华在黑龙江省家宁房地产开发有限公司购买的方正县方正镇城北新区幸福新家园7栋7单元601号房屋办理第1444号房屋预告登记。原告孙丹丹诉称，2012年8月20日聂春华在被告方正县房产住宅局为方正县方正镇城北新区幸福新家园7栋7单元601号房屋办理了房屋预告登记。2016年6月20日，聂春华将该房屋出售给孙丹丹，并交付孙丹丹使用。2017年4月26日，聂春华因病死亡，聂春华遗产的第一顺位继承人为第三人肖文波、肖桂丹。孙丹丹在办理产权过户手续时方正县房产住宅局答复，因聂春华已死亡无法解除该房屋的预告登记，导致孙丹丹不能办理过户手续。所以，孙丹丹请求判令解除聂春华的预购商品房预告登记。孙丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.孙丹丹与聂春华签订的《房屋买卖合同》；2.聂春华房屋预告登记申请书、聂春华与黑龙江省家宁房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及购房款收据各1份。被告方正县房产住宅局辩称，2012年8月20日方正县房产住宅局接到黑龙江家宁房地产开发有限公司和聂春华的申请，申请办理坐落于方正县××镇城北新区××家园小区××楼××单元××室，建筑面积65.8平方米的房屋预告登记，并提供下列手续：1.预告登记申请书；2.预告登记权利人聂春华的身份证明；3.交款票据；4.商品房买卖合同。经过查询档案，申请人的手续齐全，按照《房屋登记办法》第七十条之规定，符合登记条件，方正县房产住宅局于2012年8月20为预告登记申请人聂春华核发了1444号预告登记证明。当孙丹丹在方正县房产住宅局办理产权登记时，由于该房屋已被聂春华申请了预告登记，聂春华既不能向登记机关提供书面同意的证明，也不能提供经公证认证的委托公证书，故方正县房产住宅局根据《房屋登记办法》第六十八条的规定：“预告登记后，未经预告登记的权利人书面同意，处分该房屋申请登记的，房屋机构应当不予办理”。被告方正县房产住宅局向本院提交了以下证据：聂春华在黑龙江省家宁房地产开发有限公司购买的方正县方正镇城北新区幸福新家园7栋7单元601号房屋已办理1444号房屋预告登记证明。第三人肖文波、第三人肖桂丹共同述称，同意孙丹丹在本案中主张的全部事实，并接受孙丹丹的诉讼请求。肖文波向本院提交了以下证据：1.聂春华居民医学死亡证明；2.聂春华与肖文波、肖桂丹亲属关系证明。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，原告及第三人对被告提交的证据均无异议，原告及被告对第三人提交的证据均无异议。本院对以上证据的认证如下：原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第三人提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年8月20日，聂春华在方正县房产住宅局为其购买的方正县××镇城北新区××家园小区××楼××单元××室房屋办理了方房预方正镇字第1444号房屋预告登记。2016年6月20日，聂春华将案涉房屋出售给孙丹丹，并向孙丹丹交付了房屋。2017年4月26日，聂春华因病死亡，在聂春华死后其遗产的法定第一顺位继承人为丈夫肖文波、长女肖桂丹。孙丹丹在办理产权过户手续时，因聂春华已死亡，无法满足方正县房产住宅局要求由聂春华本人到场解除房屋预告登记的条件。故原告孙丹丹诉至本院，请求方正县房产住宅局解除聂春华的预购商品房预告登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。就本案事实而言，方正县房产住宅局为聂春华办理房屋预告登记并无不当。但现有事实是聂春华已死亡，聂春华的法定继承人均认可聂春华生前将案涉房屋出售给孙丹丹的事实，方正县房产住宅局如若不撤销为聂春华办理的方房预方正镇字第1444号房屋预告登记，将侵害孙丹丹的合法权益，亦同时浪费司法资源和行政资源。综上，孙丹丹的诉求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项的规定，判决如下：撤销被告方正县房产住宅局于2012年8月20日为聂春华所购买的方正县方正镇城北新区幸福新家园小区7号楼7单元601室房屋作出的第1444号预告登记。案件受理费50元，由被告方正县房产住宅局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  周 丹人民陪审员  赵秋萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘佳泉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再22号再审申请人（一审被告）鲁亚军，男，1990年10月31日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审原告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：李路涛，该公司总经理。被申请人（一审被告）：鲁重玖，男，1967年10月25日出生，住重庆市万州区。再审申请人鲁亚军因与被申请人重庆融睿装饰工程有限公司、鲁重玖追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初21776号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）渝05民申313号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁亚军再审请求：撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初21776号民事判决，改判驳回重庆融睿装饰工程有限公司对其提出的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：再审申请人没有与中国工商银行股份有限公司重庆市渝北支行发生借贷关系，也未与重庆融睿装饰工程有限公司签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，申请人提交的笔迹鉴定结论可以证明。申请人住址不是重庆市万州区兴佛寺后街29号，一审缺席审理使申请人不能到庭发表意见。原审事实未查清，信用卡借款不可能两人共同借款，重庆融睿装饰工程有限公司代为还款证据不足。重庆融睿装饰工程有限公司一审请求判令：1、鲁重玖、鲁亚军共同支付原告代偿款24279.64元，并支付原告以24279.64元为基数，自2014年11月8日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由鲁重玖、鲁亚军负担。重庆市渝中区人民法院一审判决：鲁重玖、鲁亚军在判决生效之日起十日内共同偿还重庆融睿装饰工程有限公司代偿款24279.64元，并支付重庆融睿装饰工程有限公司以24279.64元为基数，从2014年11月8日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。本案案件受理费488元，由鲁重玖、鲁亚军共同负担。本院再审审理中，重庆融睿装饰工程有限公司向本院申请放弃对鲁亚军的全部诉讼请求。本院认为，重庆融睿装饰工程有限公司自愿放弃对鲁亚军的诉讼请求，处分其权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，一审原判就该诉讼请求对鲁亚军作出的判决现已没有程序上的依据，该部分判项应予撤销。相关判项被撤销后，鲁亚军的再审请求已经没有继续审理的基础，再审程序应当终结。一审判决就重庆融睿装饰工程有限公司对鲁重玖的诉讼请求部分作出的判项，非本院再审审理范围，程序上应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、变更重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初21776号民事判决为：鲁重玖在本判决生效之日起十日内偿还重庆融睿装饰工程有限公司代偿款24279.64元，并支付重庆融睿装饰工程有限公司以24279.64元为基数，从2014年11月8日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。二、终结本案再审程序。一审案件受理费488元，由鲁重玖负担。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇二〇年三月十九日书记员  徐杭渊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执351号申请执行人:邓安叶，女，汉族，1987年12月2日出生，住襄阳市。被执行人:曹国山，男，汉族，1964年10月25日出生，住山东省德州市德城区。本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0691民初3331号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹国山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人曹国山46000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初591号 原告：周建宁，女，汉族，1978年1月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长。 原告周建宁诉被告广西钱盆科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。 原告周建宁向法院提出诉讼请求：被告归还本金46000元及第6期利息498.33元，及46000元自2018年11月25日起至归还日（预计180天）的银行定期利息884元，以上合计共47382.33元。 事实与理由：原告与被告在网上签订编号为QP000000633200《借款协议》，年利率为13%，期限6个月。截止至到期日2018年11月25日，原告仅收到前5个月利息，本金46000元及第6期利息498.33元未收到。原告多次催促被告对债务进行追索，被告于2019年6月获得胜诉后，于2019年7月10日向北海市中级人民法院申请执行，但借款人名下的房产已抵押他人，致使执行未果。被告对借款怠于管理，未遵守官网承诺的“借款人发生逾期7个工作日后借款人无法还款，钱盆网将对借款人进行司法诉讼，申请查封借款人名下的资产”。原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告广西钱盆科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：本案所涉《借款协议》关于“法律适用及争议解决”第7.2款已约定仲裁条款，原告的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉，原告应向衢州仲裁委员会提起仲裁。 本院经审查认为，原、被告共同签订的《借款协议》第3.4条约定“为集中维护甲方（原告）权利，……，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（被告），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。原告周建宁基于上述条款向本院提起债权转让合同纠纷之诉，而《借款协议》第7.2条已明确约定了仲裁协议，即本案原告周建宁应当向衢州仲裁委员会申请仲裁，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告周建宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5293号之一 申请执行人深圳市至善科技咨询服务有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路北二巷5号七星创新楼105，统一社会信用代码91440300597778762B。 法定代表人廖玉婷。 被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房12楼，统一社会信用代码91440300597773937Y。 法定代表人蔡学英。 申请执行人深圳市至善科技咨询服务有限公司与被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9676号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司的银行存款（以人民币223504.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任诗莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执526号 申请执行人：钱军，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张世琼，女，1980年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。 本院作出的（2019）皖0102民初8506号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张世琼银行存款7885元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初500号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴国强，男，1976年8月30日出生，广东省中山市人，公民身份号码442************330，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市*********。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。辩护人何演辉，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人吴国强犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，吴国强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日晚上8时许，被告人吴国强醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车沿中山市******由坤记酒楼往市场新村方向行驶，途径港口镇长堤路群众小学对开路段时，被公安交警部门执勤民警查获。经鉴定，吴国强驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为204.7mg/100mL。2020年1月16日，吴国强经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人吴国强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴国强有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴国强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。吴国强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人所提吴国强认罪悔罪、没有造成严重后果的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年三月三日书记员 邢宏雨李美红
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：范文建，男，汉族，1990年4月26日生。住沈丘县留福镇皮营行政村范小寨村。身份证号码：41272819900426493X。被执行人:牛文志，男，汉族，1971年8月2日生，住郸城县丁村乡付楼行政村牛庄。身份证号码：412726197108023311。本院在执行范文建与牛文志买卖合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出c（2019）豫1625民初3465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛文志支付申请执行人范文建货款16851元；案件受理费111元，由被执行人牛文志承担。因被执行人牛文志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫慧申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2019年10月12日、2019年11月24日、2020年2月24日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。冻结、扣划被执行人李文艳银行存款3347.70元。三、2020年3月23日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月7日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月20日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（未实际控制）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向郸城县人民法院履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  王朝阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1069号 申请执行人江西天丰建设集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道41号，统一社会信用代码：91360983748540699J。 法定代表人：刘小炎，董事长。 被执行人董末顺，男，汉族，1967年1月11日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人江西天丰建设集团有限公司与被执行人董末顺借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2012）高民一终字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董末顺至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董末顺存款计人民币4877355.89元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月二十五日 书记员  刘景龙
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初444号之二 申请人：李振岭，男，1974年2月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：于东戈，男，1979年12月3日出生，住址河北省石家庄市平山县。 原告李振岭与被告于东戈民间借贷纠纷一案，申请人李振岭于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于东戈名下银行存款125600元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人李振岭提供担保。 本院经审查认为，申请人李振岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封于东戈名下车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆，查封期限为自办理查封登记之日起两年。 案件申请费1148元，已由李振岭交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孔卫晨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保122号 申请人：韩庆明。 被申请人：王秀贞。 申请人韩庆明于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀贞银行存款74万元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀贞的银行存款74万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4220元，由申请人韩庆明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初30号原告：陕西维伊网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。被告：朱智亮，男，1993年7月9日出生，汉族，籍住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，陕西轩举律师事务所律师。原告陕西维伊网络科技有限公司（以下简称“维伊网络公司”）与被告朱智亮劳动争议纠纷一案，朱智亮向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字 [2019]1237号裁决书，维伊网络公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维伊网络公司委托诉讼代理人郭徽，被告朱智亮委托诉讼代理人郭蒲林、刘沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维伊网络公司诉称，被告于2018年9月入职原告处，入职后被告不断地向原告提出辞职、加薪，否则就跳槽离职。期间不断以工程延误为由胁迫原告同意被告无理要求。由于原告聘用被告的工作是外派，线路安装及网络优化，所以往来联系均采取电子邮件、电话、第三方考勤等形式对人员进行间接管理。被告在向原告提出很多无理要求后公司无法满足其要求，被告随后在原告与其他业务联系方及客户群、网站发布损害原告公司声誉及公司其他人的声誉、信誉等不良言论，已造成恶劣影响及后果。同时被告歪曲事实及利用国家法律赚取同情、致使仲裁在证据不足的情况下作出不公正的裁决，致使原告承担不应承担的法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、原告不予支付被告2019年3月份工资9000元；不予支付被告未订立劳动合同两倍工资差额42023.03元；不予支付被告解除劳动关系经济补偿7473.6元；不予缴纳2018年9月至2019年3月31日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险；不予出具被告离职证明；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱智亮辩称，被告在原告公司工作期间，原告从未与被告签订过书面劳动合同，没有为被告缴纳社会保险。被告离职后，原告以各种理由拖欠被告工资数月，直至被告申请劳动仲裁也仍未支付。原告的行为已严重违反了法律规定，故请求驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。                                                      经审理查明，2018年9月19日被告入职原告公司，工作期间原告未与被告签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳在职期间的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。被告工资通过银行转账形式按月发放。被告当庭提交《中国光大银行对私活期账户对账单》，显示工资发放情况：2018年10月7412元、2018年11月8490元、2018年12月8500元、2019年1月8500元、2019年2月4466元，共计37368元。根据前5个月工资计算月平均工资为7473.6元。2019年3月31日，被告主动提出离职申请，被告称原告未向其发放2019年3月工资9000元。2019年6月10日，被告朱智亮称为办理离职手续按原告要求向公司出具收条，载明：“今收到陕西维伊网络科技有限公司离职结算，差补以及费用报销，合计玖仟伍佰玖拾叁元。至此从陕西维伊网络科技有限公司离职，所有手续结清”，但原告从未向被告支付该笔款项。庭审中，原告未提供证据证明已向被告支付收条中款项。双方至解除关系时未签订劳动合同。双方解除劳动关系后，被告朱智亮向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、向申请人出具离职证明；2、支付2018年10月19日至2019年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额46368元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金8500元；4、支付拖欠的2019年2月工资4534元及3月份工资9000元；5、支付交通费2297元；6、补缴2018年9月19日至2019年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险”。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决：“一、被申请人陕西维伊网络科技有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人朱智亮2019年3月份工资9000元。二、被申请人陕西维伊网络科技有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人朱智亮2018年10月19日至2019年3月31日期间未订立劳动合同的二倍工资差额42023.03元。三、被申请人陕西维伊网络科技有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人朱智亮解除劳动关系的经济补偿7473.6元。四、被申请人陕西维伊网络科技有限公司应依照相关规定为申请人朱智亮缴纳2018年9月19日至2019年3月31日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费。具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。五、被申请人陕西维伊网络科技有限公司应依照相关规定为申请人朱智亮出具离职证明。六、驳回申请人朱智亮其余仲裁请求”。经查，仲裁审理中被告已提交其工作期间打卡记录，审理期间原告公司对该份证据的真实性予以认可。上述事实，有工资银行流水、微信记录、雁劳人仲案字 [2019]1237号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。    本院认为，被告朱智亮在原告公司工作期间，原告未与被告签订劳动合同，但原、«
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初451号 原告:蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司,地址安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号,统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B(1-1)。 法定代表人:陈杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李慧，女，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司法务。 被告:张栋,男,1982年2月22日出生,汉族,住安徽省。 委托诉讼代理人:牛超然，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司(“融邦公司”)诉被告张栋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧和被告张栋的委托诉讼代理人牛超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年12月13日，被告张栋向原告申请借款100万元，双方签订了《借款合同》(合同编号：20181213JG-2)，约定年利率15%；逾期利率0.66‰/日；违约金为违约事项发生之日债权总额x0.66‰x违约天数；借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日。借款到期后，原告一直催被告张栋还款，但被告一直未履行还款义务。诉讼请求:一、依法判令被告张栋立即偿还原告借款本金100万元，并支付约定利息7916.64元，以及逾期罚息13860元(暂自2019年12月13日起至2020年1月2日止按合同约定逾期罚息计算21天的罚息，即罚息=100万元x0.66‰×21天，此后利息顺延至款清之日止)，违约金13860元(暂自2019年12月13日起至2020年1月2日止按合同约定计算21天的违约金，即违约金=100万元x0.66‰x21天，此后违约金顺延至款清之日止)；本息及违约金合计1035636.64元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的营业执照复印件、法人证明，证明：原告身份及诉讼主体资格；二、《借款合同》、借款凭证、转账记录，证明：被告向原告的金额、借款期限、利率及违约责任的约定；三、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告辩称:借款是事实，但是款项不是借款人使用的，是转到王磊账户的。同时借款没有用于花费使用，是担保人韩建成使用的。款项打入韩建成指定账户中的。综上，借款应由担保人偿还，不应由借款人偿还。 被告未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告张栋因购房需要，由韩建成担保于2018年12月14日向原告贷款100万元，合同约定借款期限12个月、月利率12.5‰；并约定违约责任:逾期偿还自逾期之日按照债权总额0.66‰的日罚息利率加收违约金。合同签订后，原告将100万元按照被告要求汇款到被告指定的银行账户。被告按约定支付了11个月的利息，余款本金及利息逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为:原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，被告应按合同约定支付违约利息及违约金。原告诉请被告同时支付逾期利息和违约金，已超过法律规定，超过部分不予支持，两项合计应不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张栋偿还向原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司借款本金100万元及期限内利息7916.64元（自2019年11月14日起至2019年12月13日）；逾期利息(自2019年12月13日起算至借款还清之日止，按年利率24%计息)于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司其他诉讼请求。 案件受理费14120元，减半收取7060元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初141号原告：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，男，汉族，1992年10月21日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************216。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：杨乐，女，汉族，1988年1月3日出生，住山西省阳泉市郊区************，公民身份号码140************64X。被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司1号办公楼104室。法定代表人：范某1。被告：联奏（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司1号办公楼104室。法定代表人：范某1。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行与被告杨乐、清远联投置业有限公司、联奏（清远）房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二〇年三月十一日书记员  潘婉仪
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初565-1号 申请人：张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，平和县。 被申请人：李天津，男，1958年10月25日出生，汉族，住平和县。 被申请人：李美英，女，1957年8月5日出生，汉族，住平和县。 被申请人：李金星，男，1983年10月10日出生，汉族，住平和县。 被申请人：杨雪芳，女，1986年12月10日出生，汉族，住平和县。 申请人张阿镇与被申请人李天津、李美英、李金星、杨雪芳民间借贷纠纷一案，张阿镇于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金星名下位于平和县房产，该房屋所有权证为漳房权证平小字第××号，土地使用证为平国用（2006）字第01562号国有土地使用证。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全担保函作为担保。如保全错误给被申请人造成损失，申请人张阿镇自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张阿镇的申请符合法律规定，为了使人民法院生效的判决得以顺利地执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李金星名下位于平和县房产，房屋所有权证为漳房权证平小字第××号，国有土地使用证为平国用（2006）字第01562号，查封期限三年。 二、在查封期间内，申请人及被申请人各自负责保管和使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因自己的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。 申请保全费3020元，由申请人张阿镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  李水德 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  郭晓贤 书 记 员  李舒婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3659号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：苏汉,男,1972年2月3日出生,汉族，住广东省雷州市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人苏汉追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4306号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李敏仪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5963号之一 申请执行人：北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区金鱼池东区11号楼1层4门002室，统一社会信用代码91110101567466020Q。 法定代表人：刘金杰。 被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘镇中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓锋。 本院在执行北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司与中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项122509.90元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1450号原告：吴玉华，女，1964年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告吴玉华与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1996年10月5日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉华2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执218号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人吴远利，男。被执行人陈艳娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人吴远利、陈艳娟行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审813号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初323号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人:吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建成。被告：潘某某，男，1964年12月1日出生，住内蒙古自治区。被告：赵某某，女，1971年7月25日出生，住内蒙古自治区。被告：武某某，男，1969年11月27日出生。委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：郭某某，男，1955年6月28日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告潘某某、赵某某、武某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建成、被告武某某及其委托诉讼代理人程芳到庭参加了诉讼，被告潘某某、赵某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某某、赵某某立即偿还借款本金48000元及相应利息；2、判令被告武某某、郭某某承担连带保证责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：被告潘某某、赵某某于2011年12月29日向我行借款48000元，被告武某某、郭某某为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要未果，故原告诉至法院。被告武某某辩称，保证人处签字是本人所签，但担保合同部分内容是后补的，担保期已过，我不承担担保责任。被告潘某某、赵某某、郭某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2011年12月29日，被告潘某某与原告农商银行签订《个人借款合同》、《借款借据》，并从原告处借款48000元，双方约定借款期限为2011年12月29日起至2016年12月29日止，贷款利率为固定利率方式，期内月利率为7.475‰，逾期月利率在期内月利率基础上上浮50%计付；被告武某某、郭某某与原告签订了《借款保证合同》，约定被告武某某、郭某某对被告潘某某的上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币48000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用。上述借款到期后，被告本息分文未还，故原告于2018年12月20日起诉至法院。上述事实，有原告及被告武某某的陈述、原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告潘某某、赵某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告潘某某、赵三小偿还借款本金48000元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张的期内及逾期利息符合双方的约定且未超出法律规定，故本院对原告该利息的诉求亦予以支持。被告武某某、郭某某与原告签订了《借款保证合同》，自愿为该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币48000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人潘某某、赵某某追偿的权利。对于被告武某某辩称，担保合同部分内容系后补，担保期已过，其不承担担保责任的辩称意见，因被告武某某未提供证据证明其主张，且原告在担保期限内提起诉讼要求四被告偿还借款本息，故本院对武某某上述辩称意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告潘某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息，利息分段计付：从2011年12月29日起至2016年12月29日止，以借款本金48000元为基数，按期内月利率7.475‰计付；从2016年12月30日起直至借款本金实际还清时止，以借款本金48000元为基数，在期内月利率7.475‰的基础上上浮50%计付逾期利息；二、被告武某某、郭某某应按照约定对上述借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告潘某某、赵某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（原告已预交），由被告潘某某、赵某某、武某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年三月二十六日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审659号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庄赞群，男，1970年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县***************，公民身份号码：440************152。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210654号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210654号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人庄赞群的粤S.B220D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庄赞群承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1444号原告：金凤，女，1970年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告金凤与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告金凤的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2000年4月10日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金凤2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保216号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，总经理。 被申请人：王宗龙。 被申请人：李洁。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宗龙、李洁银行存款36850元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宗龙、李洁的银行存款36850元或查封其相应价值的财产。 案件申请费389元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27906号原告：佛山市南海区通盛宝五金铁料店，经营场所：广东省佛山市南海区******跃龙股份合作经济社商铺B栋8-13号，统一社会信用代码92440605MA4W6BQY4G。经营者：庞宝辉。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。被告：黄二辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************。原告佛山市南海区通盛宝五金铁料店与被告黄二辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国驹到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45426元；2.被告支付原告货款19056元及违约金（以19056元为本金从2019年5月1日起计至实际清偿之日止，按日万分之五计算）、被告支付原告货款26361元及违约金（以26361元为本金从2019年6月1日起计至实际清偿之日止，按日万分之五计算）以上两项暂计算至2019年7月15日为1317元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月21日签订《钢材购销协议》，约定原告为被告供应酸洗板、半硬板等各种钢材，双方约定当月货款于下个月底前结清，逾期按日万分之五支付违约金。之后，被告于同年3月13日收取原告69065元货物支付了50000元，4月15日收取原告26361元的货物无付款，合共尚欠原告45426元一直未付，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.《营业执照》复印件1份、《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《钢材购销协议》原件1份，用以证明原、被告直接存在买卖合同关系。3.《送货单》原件2份，用以证明被告已收到原告的货物，且尚未付清货款。被告没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告所主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告结欠其款项45426元的事实。现原告要求被告付清欠款及按约定支付违约金理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄二辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45426元予原告佛山市南海区通盛宝五金铁料店；二、被告黄二辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，以19065元为本金从2019年5月1日起，以26361元为本金从2019年6月1日起至付清款日止均按日万分之五计付违约金予原告佛山市南海区通盛宝五金铁料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968.58元（原告已预交），由被告黄二辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院依法强制执行。原告已预交的受理费于本判决发生法律效力后，经原告书面申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  范健良人民陪审员  黎海霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  邱铭慧