广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异548号 申请人（申请执行人）：珠海湘缘投资有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路363号之一。 法定代表人：傅连辉，总经理。 委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。 被申请人：王杰，男，汉族，1956年5月3日出生，身份证住址上海市杨浦区。 被申请人：施小平，女，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址浙江省永康市。 被申请人：高茀英，女，汉族，1931年10月22日出生，身份证住址杭州市拱墅区。 被申请人：李彦，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 被申请人：虞敏之，女，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址上海市虹口区。 被申请人：王瑜，女，汉族，1982年3月19日出生,身份证住址浙江省临海市。 被申请人：叶源华，男，汉族，1950年3月24日出生,身份证住址浙江省临海市。 被申请人：王颖筱，女，汉族，1989年4月1日出生,身份证住址上海市长宁区。 被申请人：尤定海，男，汉族，1977年9月22日出生,身份证住址浙江省台州市黄岩区。 被执行人：珠海垵德三维科技有限公司，住所地珠海市香洲区香工路29号10栋厂房一至五层。 法定代表人：王杰，董事长。 本院在执行珠海湘缘投资有限公司（以下简称湘缘公司）与珠海垵德三维科技有限公司（以下简称垵德公司）返还原物纠纷一案中，申请人湘缘公司向本院提交书面申请，要求追加被申请人王杰、施小平、高茀英、李彦、虞敏之、王瑜、叶源华、王颖筱、尤定海为（2018）粤0402执6830号案的被执行人，对垵德公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月12日组织听证，申请人湘缘公司的委托诉讼代理人李一参加了听证。本案现已审查终结。 申请人湘缘公司称，湘缘公司与垵德公司租赁合同纠纷，由香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初6718号民事判决，珠海中院作出（2018）粤04民终1331号民事判决，申请人于2018年10月8日申请执行，香洲法院以(2018）粤0402执6830号立案，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 执行立案后，申请人于2018年10月10日到工商部门查询被执行人的工商登记档案时发现2017年6月12日的《股东会决议》、《章程》显示：被执行人在2017年6月12日经过股东变更后，其注册资本1001万元，登记股东为8位，分别为被申请人王杰、施小平、高茀英、李彦、虞敏之、叶源华、王颖筱、尤定海,其中被申请人王杰、施小平、李彦、叶源华的认缴注册资本未实际缴足，《股东会决议》及《章程》约定未缴足部分在2017年12月31日前缴足。 在执行立案后一年来，被执行人一直未履行其义务，虽有向法院申报财产，但一直未清楚向法院汇报或提供已被查封的两台车的具体位置，由此证明被申请执行人向法院提交的财产申报表是虚假的，被执行人事实上是一直在对抗法院的执行工作。2019年6月，申请人再次到工商部门查询被申请人的电子档案时，发现被申请人在执行过程中进行了股东变更，而且还增加了实缴资本135万多。根据工商档案显示：2019年3月20日，被申请人王杰、施小平、高茀英、李彦、虞敏之、王瑜、叶源华、王颖筱、尤定海签订《珠海垵德三维科技有限公司股东会决议》，进行股权转让及增加实际注册资本135.13万元，其中王颖筱、尤定海其名下股权转让给王瑜,李彦将其名下1.253%的股权、叶源华将其名下3.75%的股权、高茀英将其名下0.008%的股权转让给王杰,变更后的股东为王杰、施小平、高茀英、李彦、虞敏之、王瑜、叶源华，其中王杰增加实缴出资67.5675万元，叶源华增加实缴出资62.5625万元；另外，9个被申请人在《股东会决议》中约定将未缴的认缴注册资本在2020年12月31日前缴足。 在（2018）粤0402执6830号案整个执行过程中，被执行人并未向法院申报2019年3月20日股东会决议中所载明的增加实缴注册资本135.13万元去向的任何资料。在（2018）粤0402执6830号执行过程中，被申请人并未向法院提供与其实缴注册资本988.315万元相当的资产或资产清单。 申请人认为：被执行人作为企业法人，应以其全部资产对公司的债务承担清偿责任；有限责任公司的股东和董事均有让公司维持资本不变的责任。本案中，被执行人在2018年10月8日本案立案执行时的实缴注册资本为853.185万元（在2017年6月12日由实缴100万变更为实缴853.185万元），在本案执行立案时被执行人应具有与其实缴注册资本相当的资产，各追加被执行人作为公司的股东，有义务维持公司资产不变，不得以任何形式转移、占有或侵占公司的资产。但是本案执行立案时，被执行人及各被申请人并未能向法院提供与实缴注册资本相当的资产或资产清单，各被申请人无法洗脱利用公司股东的便利转移公司资产的责任。因此，对于被执行人未能清偿的对外债务，应当承担连带清偿责任。 另外，在执行过程中，9个被申请人明知尚欠申请执行人的债务未能清偿，却仍进行股权变更以及增加实缴注册资本（其意图就在想规避认缴资本未缴足时可能会承担的清偿外债的责任），但是各被申请人增加的实缴注册资本并未进入被执行人的对账账号，这只能说明几位被申请人股东虽增加实缴注册资本，但未进入对公账号或以做假账方式而抽逃出资。虽然该次增加实缴只是几个股东的行为，但股东会决议是所有被申请人参加的行为，因此9个被申请人作为新旧股东串通起来，以名为增加实缴资本，但实际又抽逃出资，损害债权人的利益，想达到免除其股东的注资义务，又逃避偿还公司外债的非法目的。 综上，请求法院依法追加9个被申请人成为本案的被执行人，依法对被执行人的相关债务承担连带清偿责任。 申请人湘缘公司提交如下证据：1.申请执行受理通知书；2.一、二审民事判决书；3.股东登记表、2017年6月12日股东会决议、公司章程；4.2019年4月8日核准变更登记通知书、股东登记表、2019年3月20日股东会决议、公司章程。 被申请人均没有提出答辩意见和证据。 被执行人垵德公司没有提出答辩意见和证据。 本院查明，湘缘公司与垵德公司返还原物纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤0402民初6718号民事判决，判令：一、垵德公司于判决生效之日起三十日内腾退位于珠海市香洲区香工路29号10栋厂房一至五层物业并交还给湘缘公司；二、垵德公司于判决生效之日起三十日内向湘缘公司支付2016年10月1日至2016年12月31日期间的租金合计人民币101061元；三、垵德公司于判决生效之日起三十日内向湘缘公司支付占用使用费（以人民币33687元/月为标准，从2017年1月17日起计至垵德公司实际腾退前述物业之日止）；四、驳回湘缘公司的其他请求。案件受理费人民币76170元，由湘缘公司负担人民币1170元，由垵德公司负担人民币75000元。垵德公司不服该判决提出上诉，珠海市中级人民法院作出（2018）粤04民终1331号民事判决，判令：一、维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6718号民事判决第一、二、四项及诉讼费负担部分；二、变更珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6718号民事判决第三项为：垵德公司于判决生效之日起三十日内向湘缘公司支付2017年1月17日至2018年6月15日的占用使用费572679元。三、驳回垵德公司的上诉请求。二审案件受理费6185元，由上诉人垵德公司负担。 上述民事判决书发生法律效力后，垵德公司没有主动履行判决义务，权利人湘缘公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0402执6830号。执行过程中，本院向垵德公司发出执行通知书，责令垵德公司履行生效民事判决确定的义务。截至本案审查终结，垵德公司尚未履行完毕前述生效判决确定的义务。 垵德公司的工商登记资料和2017年6月12日章程载明，垵德公司为有限责任公司，注册资本1001万元，股东为王杰、施小平、高茀英、李彦、虞敏之、叶源华、王颖筱、尤定海，其中王杰以货币出资402.9025万元，总认缴出资402.9025万元，实缴出资385.3850万元于2016年8月25日前缴足，未缴出资于2017年12月31日前缴足；施小平以货币出资72.5725万元，总认缴出资72.5725万元，实缴出资60万元于2016年8月25日前缴足，未缴出资于2017年12月31日前缴足；高茀英以货币出资82.5825万元，总认缴出资82.5825万元，实缴出资82.5万元于2016年8月25日前缴足，未缴出资于2017年12月31日前缴足；李彦以货币出资42.5425万元，总认缴出资42.5425万元，实缴出资25万元于2016年8月25日前缴足，未缴出资于2017年12月31日前缴足；虞敏之以货币出资100.1万元，总认缴出资100.1万元，实缴出资100.1万元于2016年8月25日前缴足；王颖筱以货币出资100.1万元，总认缴出资100.1万元，实缴出资100.1万元于2016年8月25日前缴足；尤定海以货币出资100.1万元，总认缴出资100.1万元，实缴出资100.1万元于2016年8月25日前缴足；叶源华以货币出资100.1万元，总认缴出资100.1万元，实缴出资0万元，未缴出资于2017年12月31日前缴足。 另查明，2019年3月20日垵德公司股东会决议载明，全体股东达成如下决议：一、李彦将占公司注册资本1.253%的股权出让给王杰，叶源华将占公司注册资本3.75%的股权出让给王杰，高茀英将占公司注册资本0.008%的股权出让给王杰，王颖筱将占公司注册资本10%的股权出让给王瑜，尤定海将占公司注册资本10%的股权出让给王瑜。二、同意公司股东认缴出资时间由2017年12月31日变更为2020年12月31日。三、股权转让后，公司新股东会由王杰、施小平、高茀英、李彦、虞敏之、王瑜、叶源华组成，公司实缴资本由853.185万元变更为988.315万元，其中王杰增加实缴出资67.5675万元，叶源华增加实缴出资62.5625万元，李彦增加实缴出资5万元。 又查明，垵德公司2019年3月20日的公司章程载明，公司注册资本1001万元，其中王杰以货币出资453.065万元，总认缴出资452.9525万元，实缴出资452.9525万元于2019年3月20日前缴足，未缴出资于2020年12月31日前缴足；施小平以货币出资72.5725万元，总认缴出资72.5725万元，实缴出资60万元于2016年8月25日前缴足，未缴出资于2020年12月31日前缴足；高茀英以货币出资82.5万元，总认缴出资82.5万元，实缴出资82.5万元于2016年8月25日前缴足；李彦以货币出资30万元，总认缴出资30万元，实缴出资30万元于2019年3月20日前缴足；虞敏之以货币出资100.1万元，总认缴出资100.1万元，实缴出资100.1万元于2016年8月25日前缴足；王瑜以货币出资200.2万元，总认缴出资200.2万元，实缴出资200.2万元于2016年8月25日前缴足；叶源华以货币出资62.5625万元，总认缴出资62.5625万元，实缴出资62.5625万元于2019年3月20日前缴足。2019年4月8日，垵德公司经珠海市香洲区市场监督管理局核准变更登记，变更登记后股东为王杰、施小平、高茀英、李彦、虞敏之、王瑜、叶源华。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。 被执行人垵德公司2017年6月12日的章程显示，王杰未缴出资175175元；施小平未缴出资125725元；高茀英未缴出资825元；李彦未缴出资175425元；叶源华未缴出资100.1万元。虞敏之、王颖筱、尤定海已经足额缴纳出资。根据2019年3月20日股东会决议和公司章程，被申请人王杰增加实缴出资675675万元，已经缴足2017年6月12日章程规定的总认缴出资。叶源华增加实缴出资62.5625万元，未缴出资额为375375元；李彦增加实缴出资5万元，未缴出资额为125425元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”垵德公司2017年6月12日章程规定全体股东未缴出资均须在2017年12月31日前缴足。现有证据证明，被申请人施小平未缴出资125725元、高茀英未缴出资825元、李彦未缴出资125425元、叶源华未缴出资375375元。2019年3月20日股东会决议虽然确认股东认缴出资时间由2017年12月31日变更为2020年12月31日，并约定部分股东出让股权，但上述决议发生在垵德公司与湘缘公司债权债务发生之后，不能对抗债权人湘缘公司。据此，申请人湘缘公司请求追加垵德公司股东施小平、高茀英、李彦、叶源华为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 至于垵德公司的其余股东，现有证据证明被申请人王杰、虞敏之、王颖筱、尤定海已经缴足2017年6月12日章程规定的认缴出资，上述被申请人依法不承担垵德公司的债务清偿责任。被申请人王瑜受让王颖筱、尤定海的股份，因王颖筱、尤定海已经足额出资，故被申请人王瑜亦不承担公司债务清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人施小平、高茀英、李彦、叶源华为本院（2018）粤0402执6830号案被执行人，在各自未足额缴纳出资的范围内（其中施小平未缴纳出资125725元、高茀英未缴纳出资825元、李彦未缴纳出资125425元、叶源华未缴纳出资375375元）承担被执行人珠海垵德三维科技有限公司在该案应当履行的义务； 二、驳回珠海湘缘投资有限公司的其他申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈晓容 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。