广东省中山市第二人民法院（民事判决书）广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11541号原告：欧铨添，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所律师辅助人员。被告：胡宏业，男，1985年1月24日出生，汉族，广东省中山市西区。被告:胡腾浩，男，1958年5月9日出生，汉族，住广东省中山市西区。欧铨添与被告胡宏业、胡腾浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。欧铨添委托诉讼代理人张曼、被告胡宏业、胡腾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧铨添向本院提出诉讼请求，请求判令：l、请求判令胡宏业、胡腾浩立即向欧铨添清偿借款￥215000元及利息（计算方法：分段计算，以￥115000元为基数，按月息1.5%标准计算，从2019年7月1日起算计至全部欠款付清之日止；以50000元为基数，按月息1.5%标准计算，从2019年8月21日起算至全部欠款付清之日止；以50000元为基数，按月息1.5%标准计算，从2019年9月21日起算至全部欠款付清之日止）；2、胡宏业、胡腾浩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月，胡宏业以生意周转需要资金为由，向欧铨添借款258069元，欧铨添委托配偶梁小云转款给胡宏业，梁小云于2018年9月23日、2018年9月25日，分两笔转款给胡宏业，金额分别是150000元、108069元。2019年6月5日，胡宏业、胡腾浩共同向欧铨添出具《还款协议书》，协议书确定胡宏业因经营企业资金需要向欧铨添借款周转，双方确认截至至协议签订当日，胡宏业共拖欠欧铨添借款25万元，胡宏业承诺分三期归还借款，并于2019年6月10日前归还15万元；2019年7月30日前归还5万元；2019年8月30日前归还5万元；若胡宏业逾期还款，按欠款金额的月利率1.5%支付逾期利息。胡腾浩作为保证人签名按捺。双方没有约定保证责任的类型及期限，胡腾浩作为胡宏业的保证人签名按捺，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，胡腾浩应当对胡宏业的借款承担连带保证责任。出具《还款协议书》后，胡宏业仅在签订协议当日归还了35000元，剩余借款215000元经欧铨添多次催告，胡宏业、胡腾浩均未按照约定的还款期限足额还款。综上所述，胡宏业、胡腾浩拒不归还借款的行为已严重侵害了欧铨添的合法权益，为此，欧铨添特依据法律规定向法院提起诉讼，恳请法院支持上述请求。另，欧铨添当庭称胡宏业、胡腾浩在其起诉后归还了30000元，并变更其诉讼请求为胡宏业、胡腾浩偿还借款本金185000元及利息（第一笔按115000元计算利息，从2019年7月1日起计算；第二笔按20000元计算利息，从2019年8月21日起计算；第三笔按50000元计算利息，从2019年9月21日起计算，都是按月息1.5%计算）。胡宏业辩称，借款事实确认，我还了65000元，另还有用货抵偿部分借款。现在还欠欧铨添185000元。胡腾浩辩称，确认现在还尚欠原告185000元，另还有用货抵偿了部分借款。欧铨添围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：欧铨添与胡宏业存在生意往来，胡宏业因资金周转困难向欧铨添借款，欧铨添于2018年9月23日及9月25日通过其妻梁小云的农业银行账号（62×××73）分别向胡宏浩转账150000元、108069元。2019年6月5日,欧铨添与胡宏业签订《还款协议书》一份，双方确认截止至签订本协议当日胡宏业共欠欧铨添借款本金250000元，共分三期偿还，胡宏业于2019年6月10日前、同年7月30日前、同年8月30日前分别向欧铨添支付借款本金150000元、50000元、50000元，欧铨添指定款账号（收款人梁小云，收款账号62×××73，收款银行：农业银行东升支行），双方还约定，若胡宏业逾期（逾期时间按还款期20天后）还款，按欠款余款的月利率1.5%支付逾期利息。胡腾浩在保证人落款处签名并加盖指印。上述协议签订后，胡宏业于2019年6月5日通过银行转账35000元到梁小云上述银行账号以归还部分借款。此后，因胡宏业、胡腾浩未按上述协议约定归还借款，欧铨添经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。另，胡宏业在原告起诉后，继续归还款借款30000元给欧铨添，欧铨添当庭变更其要求还款借款为185000元及相应利息。庭审中，胡宏业表示，对欧铨添上述计算利息的方式无异议，其与欧铨添曾口头约定用货抵债，且其亦交付了价值49000元的货物给欧铨添。胡腾浩表示，其与胡宏业是父子关系，对胡宏业的借款其同意连带清偿借款给欧铨添，其对欧铨添上述计算利息的方式无异议。欧铨添则称，对胡宏业所提的以货抵债是另案的问题，与本案无关，对于胡宏业陈述的金额49000元亦不确认。另查明，欧铨添与梁小云是夫妻关系，梁小云于2019年7月24日出具证明称2018年9月23日、9月25日受欧铨添委托转款150000元、108069元给胡宏业，该款项是欧铨添的出借款，是属于欧铨添的债权，与其本人不存在债权债务关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。欧铨添提交的还款协议书有胡宏业的签名及按捺，且有转账记录证明欧铨添已经将借款转账至胡宏业的银行账号，胡宏业亦予以确认，故本院依法确认欧铨添、胡宏业之间存在合法有效的民间借贷关系。欧铨添作为出借人已经履行了出借义务，胡宏业应足额偿还借款本息。关于本案借款本金及利息问题，因欧铨添及胡宏业均已确认借款本金为250000元，因双方签订《还款协议书》约定分三期偿还，胡宏业本应按约于2019年6月10日前、同年7月30日前、同年8月30日前分别向欧铨添支付借款本金150000元、50000元、50000元，但胡宏业仅于2019年6月5日及在欧铨添起诉后，陆续通过银行转账35000元、30000元到梁小云上述银行账号归还了借款共计65000元，尚余本金185000元未予归还，欧铨添当庭要求胡宏业偿还借款本金185000元及利息（第一笔按115000元计算利息，从2019年7月1日起计算；第二笔按20000元计算利息，从2019年8月21日起计算；第三笔按50000元计算利息，从2019年9月21日起计算，均按月息1.5%计算利息），胡宏业对上述利息计算方式予以确认，本院予以采纳。关于胡腾浩的责任承担问题，因胡腾浩在上述还款协议书保证人落款处签名确认，对保证方式并未作明确约定，亦当庭确认其对胡宏业的借款同意连带清偿借款给欧铨添，其对欧铨添上述计算利息的方式无异议，故胡腾浩对胡宏业的上述借款本息应依法承担连带清偿责任，欧铨添所提该部分请求，理据充分，本院予以支持。另，对胡宏业提交产品购销协议及送货单要求以货抵债49000元，欧铨添对胡宏业主张以货抵债49000元不予确认，因本案借贷关系明晰，对双方存在其他交易往来，与本案分属不同的法律关系，双方亦未在该产品购销协议、送单及还款协议中明确约定以货抵债，胡宏业所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。胡宏业可通过诉讼等合法途径，另行主张其合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告胡宏业应于本判决生效之日向欧铨添偿还借款185000元及利息（利息分三笔计算，第一笔按115000元计算利息，从2019年7月1日起计算；第二笔按20000元计算利息，从2019年8月21日起计算；第三笔按50000元计算利息，从2019年9月21日起计算，上述三笔利息均按月息1.5%计算至清偿借款之日止）。被告胡腾浩对被告胡宏业的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元,财产保全费1595元，合计6121元，由被告胡宏业、胡腾浩负担（该款欧铨添已预交，被告胡宏业、胡腾浩应于本判决生效之日起七日内返还给欧铨添欧铨添，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄燕芳审判员  冯 毅审判员  徐宏向二〇二〇年三月九日书记员  吴文达