广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1252号原告：莫家杰，男，1991年4月17日出生，汉族，公民身份号码：445************211，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：何清芳，女，1965年4月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。被告：唐炳辉，男，1995年10月18日出生，汉族，公民身份号码：445************212，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。原告莫家杰与被告唐炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，被告于2019年10月31日提出管辖权异议，已超过法定期限，且被告对本案进行应诉答辩，因此，本院对本案具有管辖权。本案依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫家杰及其委托诉讼代理人何清芳，被告唐炳辉及其委托诉讼代理人温志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告唐炳辉立即归还已到期借款本金人民币42500元给原告，利息从借据逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止，如逾期未履行，应加倍支付延迟期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告唐炳辉承担。事实和理由：从2016年至2018年5月间，被告唐炳辉以做生意资金不足为由，分别多次向原告借款，原告本着与被告是亲戚关系，分别从微信、现金、银行转账等方式借款290000元给被告，被告于2018年6月28日与原告结算，被告确认共向原告借款290000元。被告于2018年6月29日还款120000元给原告，并于当天被告书立借据交由原告收执。后经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告一次性还清借款本金170000元，其中，对已到期的借款本金42500元从2019年6月29日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息到还清款日止。被告唐炳辉答辩认为，一、答辩人向原告借款本金的总额为139540元，并不是290000元。原告在《民事起诉状》称：“从2016年至2018年5月期间，答辩人以做生意资金不足为由，分别多次向原告借款，分别从微信、现金银行转账等方式借款290000元”是不属实的。首先，原告向答辩人支付借款的方式有微信、银行转账，没有以现金的方式向答辩人支付过款项。现经答辩人核查全部的银行流水与微信记录，自2016年至2018年5月份期间，原告共向答辩人支付了139540元。其次，答辩人签订《借据》给原告是由于答辩人受到了胁迫（精神上胁迫与身体上的双重胁迫）由于原告与答辩人二人是亲戚关系，两人有很多共同亲戚，并且有个50多人的亲戚微信群，原告不断在共同的亲戚中与亲戚微信群中发布信息中伤诽谤答辩人借款不承认、欠款不还，搞得答辩人在全部亲戚之中的声誉与信誉都受到了巨大的损害。答辩人全部亲戚均认为答辩人没有诚信，是借钱不还的小人、伪君子。甚至原告在答辩人的朋友圈——见答辩人与朋友一起时，就用扩音喇叭大声宣扬答辩人借款不还与不承认。另外，原告的家人还多次到答辩人家里去闹，不断通过非法手段骚扰答辩人及家人。造成答辩人及家人在精神上受到巨大伤害。此外，在2018年6月26日早上，原告及其父母三人就到答辩人家里闹，要答辩人承认向原告借款290000元，如不承认就赖在原告家里不肯离开，吃住都要在原告家里。原告及其父母就这样在答辩人家里两天时间，到2018年6月27日晚上，原告及其父亲见答辩人坚持称没有借到原告290000元的款项，终于动手打答辩人，答辩人见原告父亲是长辈，且答辩人也打不过原告父亲与原告二人，于是就只能尽量避免冲突升级。最终导致在冲突中，答辩人被原告与其父亲二人殴打至多处挫伤（医院诊断）。答辩人正是受胁迫至原告及其家人的上述种种行为，方于2018年6月29日在没有经过详细核对的情况下，被胁迫签订了《借据》。但事实上，原告根本就没有向答辩人借款290000元，仅仅是通过转账与微信支付了139540元。二、答辩人只向原告借了本金139540元，而答辩人已经共向原告偿还借款本金138488元，现答辩人只尚欠原告借款本金1052元。原告在向答辩人追讨款项时，由于答辩人还没有经过核对清楚真实的借款本金，故一直以迟点有款回来再偿还为由拖着，就是想找时间核清借款的真实数额。现经过答辩人多次核对，真实情况为答辩人只向原告借了本金139540元，而不是借据上所写290000元。而答辩人已经共向原告偿还借款本金138488元，现答辩人尚欠原告借款本金1052元。对于欠款1052元，答辩人同意向原告偿还。三、对于原告到处恶意中伤答辩人，损害答辩人声誉，骚扰答辩人及其家人的行为，答辩人保留追究原告的法律责任的权利，如原告仍然想通过非法的手段来迫使答辩人承认并不存在的借款，答辩人会再次报警，交由警察来处理这些行为。综上所述，答辩人恳请法庭能够查明案件事实，采纳答辩人的答辩意见，依法驳回原告对答辩人诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告是表兄弟关系，2016年至2018年5月期间，被告唐炳辉向原告借款金额合计为290000元，经原告多次追讨，唐炳辉的舅舅莫渐标于2018年6月28日代其向原告偿还借款70000元，于2018年6月29日代其向原告偿还借款50000元，后经双方确认被告尚欠原告借款170000元。2019年6月29日，由被告书立《借据》交给原告收执，载明：本人唐炳辉确认通过微信或银行现金等方式共借到莫家杰壹拾柒万元正（￥170000元）。注：壹拾柒万元分五年还完，其中第一年、第二年每年还肆万贰仟伍佰元正，剩余分三年还，第三年、第四年每年还叁万元正，第五年还贰万伍仟元正。特立此据。借款人：唐炳辉。双方见证人：唐金扬、肇华、渐标（见证人是双方当事人亲属）。被告书立借据后，并没有按约定归还借款，原告遂起诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告莫家杰起诉主张被告唐炳辉向其借款170000元，提供有被告唐炳辉亲笔签名并按捺指模的借据及见证人莫肇华出庭作证予以证实。被告认为签订借据时受到原告的胁迫，对于该辩解意见，本院不予采纳。本案原、被告具有亲属关系，而被告唐炳辉作为一个完全行为能力人，应当知道在借据上签名应当要承担的法律责任，且借据的签订有双方当事人的亲属在场见证，因此，对被告尚欠原告借款本金170000元的事实，本院予以确认。由于双方在借据中约定了借款的还款方式采取分期还款，其中第一年、第二年每年还肆万贰仟伍佰元正，从立据之日即2018年6月29日至立案之日2019年9月17日，已到期的借款金额是第一年的还款金额42500元，余下借款尚未到期，因此，对原告要求被告唐炳辉归还已到期借款42500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告一次性归还借款本金170000元的主张，本院不予支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”根据以上法律规定，原、被告在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求从逾期之日即2019年6月29日起对已到期的借款本金42500元按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至还清款日止，没有超出以上法律规定的利息计算的上限，对此，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐炳辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫家杰返还借款本金42500元及利息（利息从2019年6月29日起至还清款日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由被告唐炳辉负担（原告已预付受理费431.25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谭振标人民陪审员  黄锦梅人民陪审员  赵艳飞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邱 环卢恩婷