湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初928号原告：管亚品，男，汉族，1977年10月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告：陈文榜，男，汉族，1987年6月14日出生，住湖南省长沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋2层213号、214号房及2栋24、25、26层。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：钟芳，系该公司法务人员。原告管亚品诉被告陈文榜、中国人寿财产股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，于2018年9月21日作出（2018）湘0103民初200号民事判决，此后，被告陈文榜不服该判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘01民终5455号民事裁定：一、撤销本院（2018）湘0103民初200号民事判决；二、发回本院重新审理。此后，本院另行组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告管亚品的委托诉讼代理人闫珍，被告人寿保险长沙支公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼，被告陈文榜经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管亚品向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈文榜赔偿原告因交通事故造成的损失1229026.02元（变更后的诉讼请求）；2．判令被告人寿保险长沙支公司在交强险与商业险保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3．判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年5月16日04时20分，在长沙市天心区田汉大剧院路段，被告陈文榜所驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车左前部与原告管亚品相撞，造成原告管亚品受伤的交通事故。被告陈文榜与原告承担此次事故的同等责任。原告共住院195天，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定：原告管亚品因交通事故受伤致躯体损伤构成一个六级、一个十级伤残，精神构成八级伤残。被告陈文榜所驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险长沙支公司购买了交强险以及50万元的商业三责险与不计免赔，事故发生在保险期内，被告人寿保险长沙支公司应当保险责任范围内承担赔偿责任。被告陈文榜辩称，1．同意按照15%比例扣除非医保用药；2．被告陈文榜已垫付医疗费52194.7元，其中49000元住院预交费，3194.7元门诊费用。被告人寿保险长沙支公司辩称，1．被告陈文榜在被告人寿保险长沙支公司购买交强险、商业第三者责任险（50万元及不计免赔），愿意在保险责任内承担赔偿责任；2．被告人寿保险长沙支公司前期垫付医药费10000元，原一审判决以后，又与原告管亚品达成和解，又向原告管亚品支付了赔偿款608200元，因此本案保险责任已经履行完毕，超出部分应由陈文榜自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月16日04时20分，被告陈文榜驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿长沙市天心区由东往西行驶至田汉大剧院路段时，恰遇原告管亚品由北往南横过道路，由于陈文榜违规载货，且观察不够，加之原告管亚品未走人行通道，陈文榜车辆左前部与原告管亚品相撞，造成车辆受损、原告管亚品受伤的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定原告管亚品、被告陈文榜承担此次事故的同等责任。交通事故发生后，原告管亚品被送往湖南省第二人民医院急诊并住院治疗，共住院195天，共计花费医疗费205525.4元，其中被告陈文榜垫付52194.7元，被告人寿保险长沙支公司垫付10000元。出院诊断：1.创伤性休克；2.重型颅脑损伤；3.胸部外伤等。2017年12月19日，原告管亚品伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，认定原告管亚品本次事故所致颅脑损伤所致躯体损伤构成六级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，精神损伤构成八级伤残，预计后续治疗费约10000元，误工时间365天，伤后需二人护理60天，一人护理305天，营养期180日，如伤后一年后仍需护理，建议评估护理依赖程度。本院原一审过程中被告人寿保险长沙支公司申请对原告管亚品躯体损伤伤残等级重新鉴定，原告管亚品申请对原告管亚品护理依赖程度进行鉴定。该两项申请经本院准许并委托湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，认定原告管亚品因交通事故致头部损伤遗留三肢瘫构成六级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖。被告陈文榜驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在被告人寿保险长沙支公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元且不计免赔）。原告管亚品出生于1977年10月2日，事故发生前从事地铁和装修施工等行业工作。原告管亚品的母亲刘美英出生于1955年10月7日，事故发生时62周岁，其生育有两名子女。原告管亚品有两名子女，儿子管泉林出生于2010年5月4日，女儿管雨婷出生于2012年1月24日，事故发生时分别为7周岁，5周岁。本案原一审判决以后，被告人寿保险长沙支公司与原告管亚品自行和解，原告管亚品同意被告人寿保险长沙支公司共计赔偿618200元（即在原一审判决认定的保险公司支付款项金额上减少2000元），此后被告人寿保险长沙支公司实际又向原告管亚品支付了保险款608200元。本院认为，交警部门认定原告管亚品、被告陈文榜承担此次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，具体民事责任比例，由被告陈文榜作为机动车一方承担60％责任，原告管亚品承担40％责任。关于原告管亚品主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条规定的赔偿项目和计算方式，本院认定如下：1、医疗费205525.4元。2、住院伙食补助费11700元（60元/天×195天）。3、营养费3600元。按营养期180天，每天20元计算。4、后续治疗费10000元。按法医鉴定意见确定。5、残疾赔偿金446230.4元。鉴定意见确定原告管亚品损伤构成一处六级伤残，一处八级伤残，一处十级伤残，其残疾赔偿金应按照湖南省2019年度城镇居民可支配收入标准39842元计算，自定残之日起按20年计算为39842元×20年×56％。6、被扶养人生活费316626.24元。原告管亚品母亲刘美英需计算扶养时间18年，儿子需计算11年，女儿需计算13年，原告伤残后其被扶养人生活费计算为：母亲26924元×18年÷2×56%＋儿女26924元×（13+11）年÷2×56%=316626.24元。7、误工费45382元。鉴定意见确定误工期为365天即一年。原告管亚品事故发生前主要从事建筑业工作，本院参照2018年湖南省城镇私营建筑业从业人员平均工资45382元计算。8、护理费454792.19元。鉴定意见确定原告管亚品伤后需二人护理60天，一人护理305天，可参照湖南省2018年城镇非私营单位居民服务业从业人员平均工资计算上述护理期间的护理费。原告管亚品出生于1977年,刚年满40周岁，其肢体损伤导致需大部分护理依赖（按80％计算护理费），为减少今后诉累，可按最长20年一次性计算其后续护理费，后续护理期间根据日常生活经验一般是由近亲属护理，一般不会雇请护工护理，其后续护理费标准应当适当低于住院治疗期间的护理费标准，本院酌情确定后续20年的护理费标准为每月2000元，故本案全部护理费具体计算为[（60798元/年÷365天×60天×2人）＋（60798元/年÷365天×305天）＋（2000元/月×12月×20年×80％）]=454792.19元。9、交通费3000元。10、精神损害抚慰金28000元。原告管亚品构成三处伤残，本院酌定为28000元。11、残疾辅助器具费2260.2元。12、鉴定费7382元。13、住宿费。原告管亚品未提供正式发票，本院不予支持。14、财产损失200元。酌定其衣物损失为200元。原告管亚品以上可认定的损失总计为1534698.43元。其中属于非医保部分的医疗费费用29328.81元［即（205525.4-10000）×15%］以及鉴定费7382元，两项小计36710.81元，不属于保险赔偿范围，应由被告陈文榜和原告管亚品按照事故责任比例赔偿，即由机动车一方被告陈文榜承担60%责任向原告管亚品赔偿22026.49元（即36710.81元×60%），余下的40%由原告自行承担。被告人寿保险长沙支公司应在交强险赔偿限额12.2万元范围内赔偿原告管亚品医疗费1万元，伤残项目损失11万元，财产损失200元，共计120200元。扣除非医保用药部分以及鉴定费、交强险已经赔偿部分后的原告损失还有1377787.62元（即1534698.43元-36710.81元-120200元），被告陈文榜按照承担60%责任比例本应赔偿原告管亚品826672.57元（即1377787.62元×60%），因被告陈文榜投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，应由被告人寿保险长沙支公司在商业第三者责任险保险金额50万元限额范围内代替被告陈文榜向原告管亚品赔偿50万元，剩余的326672.57元（即826672.57元-500000元）损失因超过商业险保险金额应由被告陈文榜自行承担责任赔偿给原告管亚品。其余40%应由原告管亚品自行承担责任。被告人寿保险长沙支公司因本次事故在交强险和商业险范围内共应赔付原告管亚品各项损失共计620200元（即交强险120200元＋商业险500000元），原告管亚品与被告人寿保险长沙支公司在原一审判决后双方自行和解，原告管亚品同意少付2000元，只要求支付618200元且被告人寿保险长沙支公司已经履行完毕，系原告管亚品对其权利的处分，本院应予准许，故被告人寿保险长沙支公司本案中不应再承担向原告管亚品支付赔偿款项义务。被告陈文榜因本次事故应赔偿原告管亚品非医保部分的医疗费费用、鉴定费损失共计22026.49元，应赔偿超出交强险和商业险赔偿范围的损失326672.57元，被告陈文榜共计应赔偿原告管亚品款项348699.06元，因被告陈文榜前期共为原告管亚品垫付医疗费用52194.7元，被告陈文榜实际还应向原告管亚品支付赔偿款296504.36元（即348699.06元-52194.7元）。被告陈文榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文榜在本判决生效后十日内向原告管亚品支付交通事故赔偿款人民币296504.36元；二、驳回原告管亚品的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，保全费2120元，共计5620元，由原告管亚品负担1400元，被告陈文榜负担4220元（此款已由原告管亚品预交，被告陈文榜随同判决款项直接支付给原告管亚品）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴贵平人民陪审员  杨昌新人民陪审员  唐红伍二〇二〇年三月三十一日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。