广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2667号原告：阮游坤，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区臣总里17号，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：郭燕珊，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************245，系原告的妻子。被告：佛山市永扬装饰设计有限公司，住广东省佛山市三水区*****绿湖爱伦堡花园一区12号104，统一社会信用代码91440607MA51Y81Y9A。法定代表人：马某1。被告：马某1，女，1986年6月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440********6262022。原告阮游坤诉被告佛山市永扬装饰设计有限公司（以下简称“永扬公司”）、马某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告返还装修款18300元及利息（以18300元为本金，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月6日计付至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告永扬公司签订《装饰工程合同书》，约定被告对原告所有的名雅花园6座204房装饰装修工程进行施工，该工程应于2020年1月5日完工。2019年7月7日，原告向被告代表人陆永扬微信转账预付装修款10000元。2019年11月30日，原告又按照陆永扬的要求向陈秀丽支付装修款8300元，被告于2019年9月3日预先向原告开具了16800元的收据。被告未对涉案合同的约定进行施工，原告就此多次与被告进行沟通，后被告代表人陆永扬表示无法继续履行合同，并承诺于2020年1月5日前退还全部装修款，但至原告起诉之日，被告仍未退还。被告马某1是被告永扬公司的唯一股东，在其不能证明自己财产独立于公司财产的情况下，应对被告永扬公司的债务承担连带责任。原告特此提起诉请，请求法院予以支持。两被告提交书面答辩状：由于被告马某1管理不到位，导致与原告签订的涉案合同未予履行，被告马某1作为法定代表人有着不可推卸的责任，故两被告对原告诉请无异议，被告永扬公司同意将之前收取的装修款18300元如数退还原告。由于被告永扬公司一直处于亏本状态，被告马某1现状较困难，请求可以延迟退款日期至2020年6月10日，届时将一次性退还。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件、被告永扬公司的企业信息查询结果、被告马某1的身份证复印件。拟证明原告与两被告的诉讼主体资格。2、《装饰工程合同书》。拟证明原告与被告永扬公司签订合同，约定装修款及施工内容。3、原告与陆永扬的微信聊天记录截图15张（陆永扬微信号fuckyou93945354）。拟证明陆永扬是被告永扬公司的员工，原告向陆永扬支付装修款，并催促其进行装修，后被告永扬公司未依约装修，故原告主张返还已支付的装修款。4、个人明细对账单、收据。拟证明原告共向被告永扬公司支付装修款18300元。诉讼中，两被告均未提交证据。本院认证认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月7日，原告向被告员工陆永扬微信转账10000元。2019年9月3日，原告（甲方）与被告永扬公司（乙方）签订《装饰工程合同书》，主要约定：“一、工程概况。1、工程名称：名雅花园6座204房装修设计工程；2、工程地址：佛山市禅城区********；3、工程施工安装内容以双方签订的工程报价单中项目为准；施工费用以双方签认的工程报价单价为依据，按实际工程量结算……4、双方商定工程……从2019年10月7日起。二、总费用：……23800元……四、关于工程价款及结算的约定。1、合同签订后，甲方预付乙方双方签认的报价单中工程款的总额70%（含设计订金），乙方才进场施工……附件：……四、补充协议：23800总价系包含：全屋线路检查、包换10只俊朗面板插座、阳台全封防蚊纱窗、厨房灶台改造（款式业主已选定）、书房阳台改洗手间封铝合金窗、立邦牌儿童房墙面重新刮灰涂环保儿童漆…”，该合同书落款显示乙方代表人为陆永扬。同日，被告永扬公司出具收据确认收到原告支付的一期装修款16800元。2019年11月30日，原告向户名为陈秀丽的银行账户（银行账号：622*************770）转账支付8300元。原告与被告员工陆永扬的微信聊天记录：2019年7月7日，原告向陆永扬转账两笔5000元，合共10000元，原告“订金。”陆永扬“知道，收到订金一万，收据到时拿到禅城给你。”2019年11月28日，陆永扬“坤哥，我老婆刚刚看单……我一共开了16800元的收据给你，实际收款是10000元，所以你给我6800元就可以了，另外现在刮灰改成全屋重新涂乳胶漆，我就收你人工费、材料费的成本1500元就算了。”原告“给我一个农行账号。”陆永扬向原告发送一张中国农业银行卡照片，显示卡号为622*************770，“户名：陈秀丽，我老婆账号，开户行：中国农业银行佛山南海玫瑰支行。”原告“好，我明天办。”陆永扬“墙面漆我改用多乐士，不用立邦了……多乐士比立邦更环保，有没有问题。”原告“好。”2019年12月26日，陆永扬“坤哥，不好意思，我已交代先检查好线路，一天不行就多做几天，一定要将线路走向查清楚。”原告“你跟我交代一下，其他计划何时开始，个个问我怎么样了，我都不知道不清楚，距离计划开工已经两个月了，我完全不知道房屋的装修进度计划。”陆永扬“下个月6号之前全部搞定，包括橱柜、纱窗、厕所……”原告“我不是催你，我多次强调我不急，但你每次都不解释沟通，你有什么事需要推迟都没有问题，提早告诉我……”2019年12月27日，原告“到了没”、“老板，你搞什么，现在都看不到师傅，打你电话关机，微信不回”、“扬哥，不要这样玩失踪好吗，有什么事打电话给我，大家好好慢慢谈。”2019年12月28日，陆永扬“坤哥，你这里我不做了，电工有事做不了，找不到其他人补上，我下个星期把之前收你的退回给你吧，不好意思，因为我个人原因拖你这么久……”原告“怎样扬哥，哪天还钱。”陆永扬“业主没有接电话，可能睡了，我明天早上再打，中午12点前落实具体时间，好吗？”原告“我要你定好哪一天可以退钱给我，你想清楚时间，我不会等你业主给你钱才收回，你业主不按时给钱你是要逼我用下一步方法吗，我的钱你可以找家里人借都行，何必要这么久。”陆永扬“因为我现在暂时没有钱可以退给你，所以我要收了钱才可以一次性退给你，我要问清楚那边什么时候可以给我，再确定时间给你……逾期给不到你，你就用其他方式向我收取吧，这样有没有问题”、“可以给我一个星期的时间吗，1月5日晚上8点之前我会把多收的12700元装修费用一次性退还给你……之前收了你一共18300元装修费，减去刮灰的5600元，剩余12700元，我应该退还12700元给你的。”原告“1月5日是星期日，你用什么方式还款给我。”陆永扬“微信或者支付宝。”原告“好，我就等到1月5日，别再让我失望。”2020年1月5日，陆永扬“坤哥，本来答应你今晚8点之前将12700元转给你的，但是现在我还没想到办法，这几天我都在外面滴滴和顺风车，昨天高明那边的业主也打电话给我了，叫我10号过去对账结算，所以我恳请你可以再通融我最后一个星期，可以吗……希望你可以最后相信我一次。”原告“这没办法了，我先找警察备案，你这是诈骗行为……”陆永扬“我该说的都说了，现在暂时没办法……”原告“我不告你，我告永扬装饰设计有限公司法定代表人马某1。”2020年1月6日，陆永扬“我都讲了，我12号会履行承诺一次性把钱退还的，不过你不接受，所以我只能等法院的传票了，到时候到了法院我会老实交代的，毕竟都是我失信于你在先。”原告在诉讼中称：原告于2019年7月7日支付装修款10000元，被告永扬公司于2019年9月3日出具的欠条显示款项为16800元错误，后我方又支付装修款8300元，即原告共支付装修款18300元；关于陆永扬在微信聊天记录中确认退还12700元的问题，被告永扬公司仅刷了一个8㎡的儿童房，即双方约定的施工内容“立邦牌儿童房墙面重新刮灰涂环保儿童漆”，陆永扬称要扣5600元不合理，最多仅扣2500元，两被告在诉讼中确认退还18300元已构成自认；原告诉请利息从2020年1月6日起计付的依据为被告永扬公司同意于2020年1月5日还款；对两被告迟延退款的请求不同意；涉案房屋现已重新委托第三方进行装修。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告永扬公司签订的《装饰工程合同书》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定善意全面的履行各自承担的义务。关于原告诉请返还装修款。原告主张被告永扬公司应返还涉案工程装修款18300元，并提交《装饰工程合同书》、微信聊天记录及银行转账记录，证明双方存在装饰装修合同关系、原告实际向被告永扬公司支付装修款18300元以及被告永扬公司未依约履行装饰装修义务，两被告对上述事实予以确认，亦明确对本案诉请无异议，故本院采信原告主张，确认被告永扬公司应向原告返还装修款18300元。关于原告诉请利息。被告永扬公司拖欠原告装修款，造成原告利息损失，故原告的利息主张应予支持。根据微信聊天记录显示，被告永扬公司员工陆永扬承诺于2020年1月5日返还涉案装修款，但未实际履行，故原告主张利息自2020年1月6日起算合理有据，本院予以支持。故此，被告永扬公司应以装修款18300元为本金，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告计付利息至实际清偿之日止。关于责任承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对其公司的债务承担连带责任。经查，被告永扬公司属一人公司，其自然人股东系被告马某1，被告马某1并无证据证明被告永扬公司的财产独立于其个人财产，且被告马某1亦对原告诉请其承担连带责任无异议，故被告马某1应当对被告永扬公司的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市永扬装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阮游坤返还装修款18300元并支付利息（以18300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月6日起计付至实际清偿之日止）；二、被告马某1对被告佛山市永扬装饰设计有限公司的上述债务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取129元，由被告佛山市永扬装饰设计有限公司、马某1共同负担。本判决为终审判决。审判员 杜 杰二〇二〇年三月二十三日书记员 余柔敏