福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2636号 原告：周培栋，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：李传富，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王世森，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖方煜，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王华盛，福建厦龙律师事务所执业律师。 原告周培栋与被告李传富、王世森、肖方煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周培栋及其委托诉讼代理人严仰山、被告王世森、被告肖方煜的委托代理人赖水娟均到庭参加诉讼，被告李传富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周培栋向本院提出诉讼请求：1.李传富返还周培栋借款本金200,000元，并支付本金200,000元从2015年12月20日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付的利息23,000元）；2.王世森、肖方煜对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月20日，李传富因做生意资金周转需要向周培栋借款200,000元。次日，周培栋将借款200,000元汇入李传富指定的王世森的银行账户，王世森将借款如数转回给周培栋，周培栋又按李传富的指定将借款转入肖方煜的信用社账户。李传富出具《借条》一张给周培栋，王世森、肖方煜作为担保人在《借条》上签字。双方约定：月息按2%计算，于2016年3月20日还清。借款期限到期后，周培栋向李传富催讨，王世森、肖方煜也多次表示继续承担保证责任，并愿意向李传富催讨借款。2019年1月30日，在尤溪水东建材广场，周培栋向王世森催讨借款时，王世森说有钱会还，并在《借条》上补盖了拇指印以示继续担保责任。但李传富至今未能返还借款本金，只支付部分利息23,000元。为此，特向法院提起诉讼。 李传富未作答辩。 王世森辩称，1.王世森的担保期限已过，周培栋所述的“王世森在2019年多次表示继续承担责任”不是事实；2.《借条》上的指印是2015年12月20日摁的，并非周培栋所说的2019年1月30日；3.对周培栋所述的其他事实没有意见。 肖方煜辩称，本案肖方煜未与周培栋约定保证期间，本案的保证期间依法为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2016年3月21日至2016年9月2O日，但在该保证期限内，周培栋从未要求肖方煜承担保证责任，故肖方煜的保证责任得以免除，肖方煜不承担任何责任，请求驳回周培栋对肖方煜的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：周培栋提交的证据：1.《借条》，证明李传富向周培栋借款并由王世森、肖方煜共同承担保证责任的事实。王世森对该组证据没有异议，但证据上的指印系2015年形成的，并非2019年形成的。肖方煜对该组证据无异议。本院认为，王世森、肖方煜对该组证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，予以采纳。2.移动通信清单，证明周培栋与王世森、肖方煜在2018年11月至2019年2月期间的通话，周培栋从来没有放弃对二担保人的担保责任，且周培栋从2016年开始就一直打电话给借款人及担保人主张债权。王世森认为该组证据是在保证期满后的通话，无法证明。肖方煜对该组证据的真实性无异议，但周培栋与肖方煜的通话发生在2019年1月和2月，其通话内容不详，且非发生在保证期间内，该组证据与本案不具有关联性，不能证明周培栋多次向肖方煜催讨及要求肖方煜继续担保的情况。本院认为，该组证据无法证明周培栋所要证明的内容，不予采纳。3.通话录音十段，证明王世森、肖方煜继续担保的事实。王世森认为该组证据不在担保期间内，其无需承担保证责任。肖方煜认为该组录音时间不在保证期间内，其不承担保证责任，且该录音内容是在周培栋引导下录制的，不是肖方煜的真实意思表示。本院认为，该组证据能够体现周培栋在保证期间过后要求王世森、肖方煜承担保证责任的事实，但无法证实王世森、肖方煜在保证期间过后对案涉债务表示继续承担保证责任的事实，故对该组证据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年12月20日，李传富向周培栋借款200,000元，并由王世森、肖方煜提供保证责任担保。当日，李传富向周培栋出具《借条》一张，载明：“兹向周培栋借人民币200,000元正，大写贰拾万元正，月息按2%计算，如泉州工程项目有签下来多补少算，期限为3个月，2015年12月20日至2016年3月20日，还清。”《借条》上有王世森、肖方煜签名，并盖有王世森的指印。2015年12月21日，周培栋按李传富的指示将借款200,000元转账到肖方煜的银行账户。借款期限届满后，李传富于2016年12月10日、2017年3月20日、2017年4月22日、2017年6月3日向周培栋支付利息15,000元、2,600元、2,800元、2,600元，合计23,000元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。李传富尚欠周培栋借款本金200,000元，有《借条》、存款明细账等为凭，事实清楚，证据确实充分，予以确认。周培栋依约提供借款后，李传富未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故周培栋关于要求偿还借款本金200,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。案涉《借条》约定的利率，符合法律规定的标准，故周培栋关于要求按月利率20‰计付利息（扣除已支付的利息23,000元）的诉讼请求，合法有据，予以支持，但应当从周培栋实际出借即2015年12月21日起计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，而周培栋未提供充分的证据证明其在该保证期间内（即2016年9月19日前）要求王世森、肖方煜承担保证责任的，王世森、肖方煜免除保证责任。周培栋关于王世森于2019年2月2日在《借条》上补盖指印以示继续承担保证责任的主张，诉讼过程中，根据周培栋的申请，本院组织双方对案涉《借条》上王世森指印的形成时间进行鉴定，多家鉴定机构表示无法鉴定，且周培栋未提供其他证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，周培栋关于要求王世森、肖方煜承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。王世森、肖方煜关于其无需承担保证责任的抗辩主张，予以采纳。 综上所述，周培栋提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超过部分，不予支持。李传富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，应视为放弃对周培栋主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李传富应于本判决生效之日起十日内向周培栋偿还借款本金200,000元，并支付该款从2015年12月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付的利息2,3000元）； 二、驳回周培栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,235元，由李传富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  于文琼 审 判 员  张 宏 人民陪审员  陈沈雁 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 磊 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。