wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22758号之三 申请执行人韦某,男性,1982年9月25日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人姚某,女性,1980年5月20日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人韦某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16965号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币238580.5元及利息、诉讼费人民币2417元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院已依法发协助执行通知书至河池市××区自然资源局，要求将被执行人姚某名下的宜州市××镇××路××号（××城××层××号商铺）（宜房权证宜州市字第××号）的份额强制过户至申请执行人韦某名下，另被执行人暂查无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈嘉慧
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执424号之二 被执行人于德滨，男性，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执424号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人于德滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于德滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于德滨在中国农业银行6228480578971xxxxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初123号原告：陈梅，女，1977年9月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：徐丹富，男，1978年2月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：彭丽娟，女，1982年9月22日出生，住盘水市钟山区。原告陈梅与被告徐丹富、彭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。审判员  赵泽芬二〇二〇年三月十六日书记员  杜颖异
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异12号异议人（案外人）：靖边县达龙油井技术服务有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：范伟，该公司总经理。申请执行人：西安市大象投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈磊，该公司经理。被执行人：陕西振兴建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：刘振林，该公司经理。被执行人：靖边县万隆能源开发有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：罗鹏芝，该公司经理。被执行人：刘振林，男，汉族，1971年8月13日出生。被执行人：郭梅，女，汉族，1971年9月22日出生。在本院执行申请执行人西安市大象投资有限公司与被执行人陕西振兴建设集团有限公司、靖边县万隆能源开发有限公司、刘振林、郭梅借款合同纠纷一案中，案外人靖边县达龙油井技术服务有限公司对执行冻结被执行人靖边县万隆能源开发有限公司在昆仑银行账户中的1348828.01元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人靖边县达龙油井技术服务有限公司称，2019年12月10日，长庆油田分公司将神118井钻前工程款1348828.21元汇入靖边县万隆能源开发有限公司在昆仑银行开立的账户。该款实质上是申请人为长庆油田分公司盆地东部天然气勘探项目在神木市沙峁村实施的一口天然气预探井的钻前工程款。由于长庆油田的天然气勘探井实行钻前工程费用需交由负责钻井的公司统一结算，因此申请人的钻前工程费用需由靖边县万隆能源开发有限公司代为结算。该款是异议人的合法经营收入，被执行人没有所有权和支配权。请求终止对申请人财产的执行并解除冻结措施。靖边县达龙油井技术服务有限公司提交《钻前工程施工（承包）合同》、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司盆地东部天然气勘探项目组《证明》、《长庆油田分公司钻前工程结算签认单》、《钻前工程结算清单》、《钻前工程工作量审查单》各一份、增值税专用发票四支证明以上事实。本院查明：本院在执行申请执行人西安市大象投资有限公司与被执行人陕西振兴建设集团有限公司、靖边县万隆能源开发有限公司、刘振林、郭梅借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月17日作出（2019）陕08执381号之四《执行裁定书》，裁定冻结被执行人靖边县万隆能源开发有限公司在昆仑银行账户中的36804482.15元。本院认为，本案争议的焦点问题为靖边县达龙油井技术服务有限公司的权利能否排除强制执行。案外人靖边县达龙油井技术服务有限公司所主张的靖边县万隆能源开发有限公司在昆仑银行账户中的1348828.01元，登记在被执行人靖边县万隆能源开发有限公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…”之规定，案外人靖边县达龙油井技术服务有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权利，其异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回靖边县达龙油井技术服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年三月三十日书记员  折秀秀
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 被执行人：谢少文，男，1973年1月15日出生，汉族，广东肇庆鼎湖区人,住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：邵华，男，1964年12月13日出生，汉族，广东省四会市人,住广东省四会市。 被执行人：苏建芬，男，1954年8月3日，汉族，广东省四会市人,住广东省四会市。 本院作出的（2014）肇四法民一初字第159号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人谢少文、邵华、苏建芬暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执400号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年三月十日 书记员  吴金全
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保51-1号周健,邢继训、刘秀杰,陈景富；周健,邢继训与刘秀杰,陈景富借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5883号原告：上海绘耀仪器设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孔维亮，总经理。被告：长沙市中远测绘仪器有限公司，住所地湖南省长沙市。原告上海绘耀仪器设备有限公司与被告长沙市中远测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绘耀仪器设备有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取为525元，由原告上海绘耀仪器设备有限公司负担。审判员  吴文锟二〇二〇年三月三十日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初186号原告：潘会发，男，1981年4月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张辉皇，男，1974年4月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告潘会发与被告张辉皇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、认定原告与被告于2015年5月6日签订的认购协议书合法有效；2、被告继续履行合同，立即办理产权过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告潘会发的起诉。已收案件受理费3700元，退回给原告潘会发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二〇年三月三十日书记员  曾 羿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志玲，女，1970年9月19日出生，汉族，住河北省滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省滦南县长凝镇王营村村民委员会。 法定代表人：王玉发，该村民委员会主任。 再审申请人刘志玲因与被申请人滦南县长凝镇王营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志玲申请再审称，2013年，再审申请人以王营村王海坡的户头在该村承包了案涉土地，在征得该村村委会同意后，再审申请人培育了树苗，2014年承包到期后又续了十年承包合同，续包后没有再栽树，再审申请人并未违反双方的约定，原审判决再审申请人办理采伐证并清除案涉土地上的树木错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，根据被申请人提供的证人证言、谈话录音等证据，结合双方庭审诉辩情况，可以证明再审申请人从被申请人处承包案涉土地时双方已约定不允许在承包地中栽种树木，再审申请人虽不认可，但其提供的证据不足以支持其主张的事实，原判并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘志玲的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁艺淼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有富，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青锋，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国凡，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊工业区广富路239号N区6栋。 法定代表人：刘云宪，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区新兴际华大厦12楼。 法定代表人:曹欧，董事长。 再审申请人王有富因与被申请人李青锋、张国凡、四川鸿腾建设集团有限公司（以下简称鸿腾公司）、陕西联腾建工集团有限公司（以下简称联腾公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，王有富虽在申请再审中举示了王有富、李青锋的举报材料，主张鸿腾公司和联腾公司将案涉工程违法转包给案外人赵海承建，且赵海非法抽逃工程款500万元，应追究其刑事责任，但该主张并不是本案民事案件的审查范围，本院不予处理。其次，王有富虽主张有证据证明案涉工程项目部的印章在赵海与张国凡和李青锋等人签订其合作协议之前已使用过，赵海向原审法院出具的《关于印章问题的情况说明》系伪造的事实，但王有富所举示的张国凡、李青锋、**兵的证明以及发生余额表、现金日记账均是复印件，均不能证明上述材料的来源以及达到其证明的目的，故本院不予采信，也不予支持其主张。在原审及申请再审中，由于王有富并没有举示相应的证据证明案涉工程项目部的印章在案涉工程的其他事项中使用过，故原审判决认定鸿腾公司和联腾公司在案涉工程中没有设立项目部，并没有刻制项目部印章，案涉借款系张国凡和李青锋个人借款，判令李青锋、张国凡个人承担偿还案涉借款的本金及利息的责任系认定事实和适用法律并无不当。据此，王有富的上述申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王有富的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 乔晨乐
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终115号之一 原公诉机关河北省任县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢少锋,男，1983年12月27日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，住任县。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月7日被任县公安局刑事拘留，2019年6月6日被任县公安局逮捕。现羁押于任县看守所。 法定代理人卢志果，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。系卢少锋的父亲。 原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1981年8月18日出生，汉族，医生，博士文化，住河北省张家口市桥东区。 原审附带民事诉讼原告人高某，女，1978年12月8日出生，汉族，银行职工，大学文化，住河北省张家口市桥东区。 河北省任县人民法院审理河北省任县人民检察院指控原审被告人卢少锋犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人杜某、高某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0526刑初27号刑事附带民事判决。原审被告人卢少锋不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情爆发，短期内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 董凤林 审 判 员 王佳培 审 判 员 刘朝晖 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李合钦 书 记 员 李少艳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审112号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，汉族，1974年10月11日生，住许昌县，系该局职工。2020年3月12日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人肖志军退还非法占用的216平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月十八日法官助理邢爽书记员滕飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初719号之一原告：陈德凤，女，1956年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告陈德凤与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯春亮二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 畅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执545号 申请执行人：练晓红,女,生于1981年10月15日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周菁浩，男,生于1985年12月24日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王倩，女，生于1986年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4427号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周菁浩、王倩的银行存款306990元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周菁浩、王倩收入306990元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴小龙
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执44号 本院依据成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成天府人仲裁字（2019）第306号仲裁裁决书，于2020年1月6日立案受理黄满申请执行四川鼎盛鑫广告有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，执行标的3,827.59元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1305号 原告：朱俊福，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司），住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室，统一社会信用代码：91330106070962328E。 法定代表人：杨宏森。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所执业律师。 被告：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称工商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路882号、888号，统一社会信用代码：9135030585534030XR。 负责人：曾夏涵。 原告朱俊福与被告新华公司、工商银行秀屿支行合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，进行了审理。 朱俊福向本院提出诉讼请求：1、确认朱俊福在新华公司行情分析系统中的开户（交易账号：06×××39）和全部交易无效；2、判令新华公司返还朱俊福交易资金210152.97元及自2016年3月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3、判令工商银行秀屿支行对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：新华公司未经国家批准，在网络上开展“新华油”合约交易。2016年1月，新华公司通过虚假宣传，诱骗朱俊福到新华公司开设交易账户，并获取了朱俊福的身份证和银行卡信息。双方未签订书面客户协议书即开始交易。交易前，朱俊福通过网上银行向新华公司在中国工商银行开设的账户（12×××65）存入交易保证金。2016年1月至3月期间，朱俊福账户下“新华油”多次交易，交易中存在数倍杠杆，无任何实物交收。在此期间，朱俊福共入金617706元，出金407553.03元，出入金相抵的210152.97元被新华公司非法赚取。经查证，新华公司并不具备期货交易的资格，也未经国家相关部门批准经营期货交易，其系借用非法平台吸收资金。新华大宗电子盘交易违反了国家的强制性规定，属于非法和无效交易，其从朱俊福收取的款项应当全部依法返还。工商银行秀屿支行为新华公司提供数据接口和资金清算业务，其未对朱俊福的资金安全尽到保障义务，对朱俊福的损失具有严重过错，应对朱俊福的损失承担连带责任。 本院经审查认为，2016年12月22日，朱俊福曾就案涉交易与新华公司进行调解，并向新华公司出具《投诉人声明》一份。该声明明确载明“本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司或会员单位发生任何纠纷，经新华浙江大宗商品交易中心提议，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。该条款明确约定了朱俊福与新华公司之间的纠纷应当提交仲裁机构进行仲裁，且该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，本院应当驳回起诉，朱俊福可向杭州仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定的规定，裁定如下： 驳回朱俊福的起诉。 本案案件受理费5756.3元，退还朱俊福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2446号申请人：张某某。被执行人：李某某。被执行人：林某某。本院在执行张某某与李某某、林某某追偿权纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王念忠审判员  李振华审判员  叶思明二〇二〇年三月三十日书记员  王熙涵
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初173号 原告：赵某。 被告：刘某。 原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2随被告生活，原告有探望权；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年12月经人介绍认识，于2017年2月13日在平川区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。2017年12月7日生育一子，取名刘某2。原、被告感情基础薄弱。原告于2019年5月6日向贵院起诉离婚，经法院调解，原、被告和好。此后被告对原告实施家庭暴力，至今，原被告感情破裂，无法在继续生活下去，希望法院判如所请。（详见诉状） 刘某辩称，1.赵某所述结婚时间及刘某2出生时间属实,我同意离婚；2.孩子现在我在带，由被告抚养，不同意原告探望孩子。抚养费原告每月支付400元太低；3.结婚时被告给原告购买的价值四万元的四金（镯子、戒指、项链、耳钉）及貂要求原告返还；原告的陪嫁物（电视、冰箱、洗衣机）归被告所有，结婚时买的价值一万元的衣服及原告陪嫁物床上用品三件套归原告所有。 本院经审理认定事实如下：赵某和刘某经人介绍相识，于2017年2月13日在白银市平川区民政局登记结婚，2017年12月7日生一子刘某2。共同生活期间，因琐事产生矛盾，2019年5月份，原告曾来法院起诉，经庭前调解，双方和好。双方婚续期间夫妻共同财产有位于平川区XXX汽配店一间；无夫妻共同债权债务，无共同存款。被告婚前给原告购买的四金（镯子、戒指、项链、耳钉）及貂一件，耳钉原告已丢失；原告的陪嫁物有电视、冰箱、洗衣机各一台及三件套。庭审中，双方均同意离婚及刘某2由被告抚养。被告不同意原告探望刘某2，原告同意不探望。原告同意返还被告三金及一件貂，原告的陪嫁物电视、冰箱、洗衣机，原告同意归被告所有。位于平川区XXX汽配店面，原告不要求分割。对于原告陪嫁物三件套、自用衣物，被告同意归原告所有。 上述事实，有赵某提交的《结婚证》原件、双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告均同意离婚并由被告抚养孩子，本院予以准许。对双方有争议的事实，本院作如下认定： 关于抚养费的问题。本案中原告同意自2020年5月开始，每月支付抚养费400元，被告认为太低。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”本案中，基于原告的经济收入以及本地的生活水平综合考虑，由原告每月承担刘某2抚养费500元为宜。 综上，对原告要求与被告离婚及由被告抚养孩子的诉讼请求予以支持；对财产分割，本院综合全案，予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予赵某与刘某离婚； 二、婚生子刘某2由刘某抚养，赵某自2020年4月开始，每月月底前支付刘某2抚养费500元，直至刘某2年满十八周岁为止； 三、三金（镯子、戒指、项链）及貂一件、原告的陪嫁物（电视、冰箱、洗衣机）归被告所有；原告的自用衣物及床上用品三件套归原告所有。上述财产于本判决生效后十日内交付。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张有安 二〇二〇年三月十八日 法官助理 师丽君 书 记 员 路正敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1809号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人东莞市公汽莞邑运输有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利村107国道（蕉利段）19号，统一社会信用代码9144190072596064X2。 法定代表人彭柱明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年05月13日作出的深交罚决第：ZD000736号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“107国道沙井公交站台实施了班车客运经营者，直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD000736号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1170号原告：梁伯锦，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：段秋凤，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，原告梁伯锦与被告段秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁伯锦到庭参加诉讼，被告段秋凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伯锦诉称：原告与被告系朋友关系，被告称其购房急需资金遂向原告借款人民币500000元整，本着信任原告遂与被告于2017年12月19日订立借款合同，约定由原告借款人民币500000元整给被告，借款期限为两年。2019年12月19日借款期满后，原告向被告催促还款，但被告拒不归还，后经原告多次催还，被告不仅将原告从微信上拉黑，电话亦无法接通，直至今日原告无法取得与被告的联系，故特此诉至法院，恳请法院还原告一个公道。本案诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告段秋凤未答辩、未举证。经审理查明：根据原告提供的主要证据显示，2017年12月19日以段秋凤为主借款人向原告立下《借款合同》给原告收执，该《借款合同》的内容:“本人段秋凤，身份证号码，目前因公司资金周转需要，经夫妻双方协商决定，特向梁伯锦，身份证号码，于2017年12月19日，借人民币￥500000.＿，大写伍拾万元整，作为买房（惠南镇人民东路22弄14幢2号602室）用途，于2019年12月19日归还，为两年。现以公司／作为抵押，逾期不还，当以本金的＿%作为逾期违约费用，一切后果由借款人或共同承担人承担。特此证明，主借款人：段秋凤，2017年12月19日。”，当日，被告还向原告立下一张《协议书》给原告收执，该《协议书》的内容“关于今天借梁伯锦伍拾万元买房，定于阮凯瑞的本金还给我之后立马还给他。或者等以后饭店开张之后，俩人如果有缘份走在一起打结婚证的话，房产证上面注明他出伍拾万的额度，加他名字的时候写清楚份额就可以了，在此期间是没有利息的，只有居住权利，以此条为凭证。借款人：段秋凤，2017年12月19日。原告提供2017年12月19日出借款500000元的《中国农业银行》卡卡转账至被告的回单。原告认为，2017年间原、被告双方在上海浦东区做生意认识相恋，2017年12月19日被告以购买上海市浦东区惠南镇人民东路22弄14幢2号602室资金不足向原告借款500000元，本着信任，在2017年12月19日被告先向原告立《借款合同》后又补充立《协议书》,原告才向被告出借500000元，被告借到原告的500000元不久后，双方关系就不好，上海市浦东区惠南镇人民东路22弄14幢2号602室的房产的产权登记被告也未加上原告的共有份额，在2018年中旬期间原告在上海市浦东区曾向被告追收借款，当时被告认为借期为两年还未到还款期限，不予还款，但到了还款期限后，被告将原告的电话、微信全部都拉黑，逃避原告，致使原告无法联系，故原告才提起本案之诉。以上事实，有原告提交的原、被告双方的身份证复印件、《借款合同》、《协议书》和《中国农业银行》卡卡转账回单以及原告的陈述为证。本院认为：本案原告梁伯锦与被告段秋凤的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告段秋凤于2017年12月19日向原告梁伯锦借款500000元的事实，有原告梁伯锦提供由借款人段秋凤签名捺指印的《借款合同》、《协议书》和《中国农业银行回单》以及原告梁伯锦的陈述等为证，在庭审中原告梁伯锦能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告段秋凤不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告梁伯锦起诉主张的情况下，本院对被告段秋凤欠原告梁伯锦借款本金人民币500000元的事实予以确认，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告段秋凤在约定的还款期限内，不履行还款义务，显属违约，理应承担违约责任，原告梁伯锦请求被告段秋凤偿还借款本金人民币500000元，依据充分，本院予以支持。被告段秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段秋凤应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁伯锦借款本金人民币500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由被告段秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇二〇年三月三十日书记员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初23号 原告：黄建生，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林淑梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄建生与被告林淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加诉讼，被告林淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建生向本院提出诉讼请求：1.判令林淑梅立即偿还黄建生借款本金10000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息；2.本案的全部诉讼费用由林淑梅承担（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：林淑梅以需要资金为由，向黄建生借款人民币10000元整，黄建生依约履行了相应的出借义务，林淑梅在《借款协议书》上签字确认了该借款事实。根据《借款协议书》约定，逾期偿还的每日按欠款金额的1.5%支付滞纳金。此后，林淑梅未有清偿过任何借款。该款经黄建生多次催讨，林淑梅均无故推诿。现黄建生为维护自身的合法权益，故起诉。 林淑梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日林淑梅向黄建生借款10000元，并在《借款协议书》上签名捺印后交黄建生收执。双方未约定借款利息及借款期限，但在《借款协议书》中约定如林淑梅在规定时间内没有还清所欠款项，应每日缴纳所欠款项金额的1.5%的滞纳金，直至还清所欠款项为止。借款后林淑梅未偿还过借款本金，黄建生于2020年1月2日向本院提起诉讼。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借款协议书》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林淑梅向黄建生借款10000元，有林淑梅签名捺印交黄建生持有的《借款协议书》为凭，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，黄建生有权随时向林淑梅催讨，故黄建生要求林淑梅立即偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。《借款协议书》中约定林淑梅未按约定还清借款，应支付按所欠金额每日1.5%计算的滞纳金，该标准过高，应予以调整。借款后，林淑梅未偿还借款，黄建生向法院起诉的时间即为林淑梅违约的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，黄建生要求林淑梅支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息，应予支持。林淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 林淑梅应在本判决生效之日起十日内偿还黄建生借款10000元及自2020年1月2日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年三月十六日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5884号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李杰，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5814号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人肖瑾粤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日21时许，吸毒人员李某1、李某2、周某、谢某（均行政处罚，谢某另案处理）四人因需要吸食毒品冰毒，遂通过电话找到了被告人李杰，让李杰帮忙寻找毒品冰毒。李杰随即联系东莞的“矮子”（不详），在得到“矮子”有毒品可以提供的信息后，随即通过电话告知李某1。接着，李某1便开车，于当晚20时55分许，由同乐检查站上了广深高速，后在广深高速福永路段使用微信将毒资900元支付给了李杰。被告人李杰将其中的600元通过微信支付给了“矮子”，“矮子”收到相关毒资后，便向李杰发送了取毒品的位置信息，李杰将该信息转发给了李某1。后李某1在东莞市长安镇新民二村裕民街93号101门口取得毒品冰毒，回到谢某租的宝安区航城街道冠寓公寓B514房与朋友一同吸食。2019年8月21日凌晨1时许，刚刚吸食完冰毒的李某1等四名吸毒人员被民警查获，后经侦查，于同日将被告人李杰抓获归案。经检测，李某1等四名吸毒人员的尿检结果均为甲基苯丙胺毒品阳性。另经查明，被告人李杰还曾于7月27日和8月10日采取同样的方式各贩卖了1000元的冰毒给李某1等四人吸食。上述事实，被告人李杰当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的李杰作案手机一部、谢某处扣押吸毒工具一套、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、身份信息、前科材料、抓获经过、李某1等四人尿检报告、微信账号、聊天记录及转账记录、涉案车辆经过高速公路去东莞拿毒品时的照片等物证、书证；证人李某1、谢某、李某2、周某的证言；被告人李杰的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。被告人李杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李杰曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人李杰同时构成累犯和毒品再犯，在量刑时不重复予以从重处罚，本院综合全案犯罪事实对其从重处罚。被告人李杰认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年2月日20止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 蔡 碧 玲人民陪审员 袁 庆 萍二〇二〇年三月三十日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初313号原告：台山市水步镇锐锋五金行，经营场所：台山市水步镇高岭区一幢一号5号铺位。经营者：雷行超，男，1951年12月26日出生，汉族，住台山市********。公民身份号码：440************514。委托诉讼代理人：李敬威、周翠云，均系广东洲斌律师事务所律师。被告：广东吉达铁塔科技有限公司，住所地：台山市水步镇文华开发区井岗区7-11号。法定代表人：余某1。原告台山市水步镇锐锋五金行（以下简称锐锋五金行）与被告广东吉达铁塔科技有限公司（以下简称吉达铁塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告锐锋五金行的委托诉讼代理人周翠云到庭参加诉讼。被告吉达铁塔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐锋五金行向本院提出诉讼请求：一、判令吉达铁塔公司立即向锐锋五金行支付货款70000元及利息33600元（利息自2018年1月31日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止，暂计至2020年1月30日）；二、判令吉达铁塔公司承担本案的全部诉讼费。本院查明：2011年起吉达铁塔公司向锐锋五金行订购五金制品。2018年1月30日，经吉达铁塔公司核对确认：截止至2016年5月31日，吉达铁塔公司累计拖欠锐锋五金行101660.79元货款。2018年2月9日，吉达铁塔公司向锐锋五金行支付部分货款31660.79元，剩余货款70000元货款至今未付，锐锋五金行经多次催告未果，遂向本院提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东吉达铁塔科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市水步镇锐锋五金行支付货款70000元及违约金（违约金自2018年1月31日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付）。二、驳回原告台山市水步镇锐锋五金行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，财产保全费1038元，由原告台山市水步镇锐锋五金行负担384.65元，由被告广东吉达铁塔科技有限公司负担801.35元。原告台山市水步镇锐锋五金行预交的案件受理费1186元，财产保全费1038元，由本院予以退回；被告广东吉达铁塔科技有限公司应向本院缴交案件受理费1186元，财产保全费1038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年三月三十日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执146号 林建国、林建新： 林建忠申请执行你们确认合同无效纠纷一案，因你们自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初124号原告李小芳，女，1975年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市闵行区劳动保障监察大队，住所地上海市闵行区。负责人严春华。原告李小芳诉被告上海市闵行区劳动保障监察大队要求履行法定职责一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李小芳诉称，原告曾于2019年7月15日、8月16日向被告投诉中国电建集团贵州工程有限公司(以下简称中国电建贵州公司)拖欠原告近1年的工资、上海社保、年假工资等事项，被告到2019年12月28日,超过90天对于违法解除的劳动仲裁中国电建贵州公司没有开出劳动监察行政令。被告的不作为给原告的合法权益造成严重侵害，故原告诉至法院，请求判令：1.要求被告责令中国电建贵州公司(在2020年1月10日之前)在上海延续2018年实际劳动履行地上海,通过上海诚通人力资源代缴上海社保；2.要求被告开出劳动监察行政令,责令中国电建贵州公司(在2020年1月10日之前)补发原告拖欠工资期间27万元(XXXXXXXX-XXXXXXXX)和相应的100%的赔偿金27万元、25%补偿金7万元、补发原告拖欠工资期间13.5万元(XXXXXXXX-XXXXXXXX)及相应的100%赔偿金13.5万元、25%补偿金7万元；3.要求被告责令中国电建贵州公司(在2020年1月10日之前)支付原告的上海社保的现金16万元(2019年1月12日的社保)(个人和企业合计)、拖欠社保的赔偿金16万元；4.要求被告责令中国电建贵州公司由于断缴社保1年(在2020年1月10日之前)支付原告医疗费的支出15万元和单位拖欠社保1年,医疗费用25%的补偿金4万元；5.要求被告责令中国电建贵州公司(在2020年1月10日之前)支付年假工资共15万元(180409-190808)、100%的赔偿金15万元和25%的补偿金4万元。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定，县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。《劳动保障监察条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。第四条规定，县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察。根据上述规定，上海市闵行区人力资源和社会保障局负责闵行区劳动保障监察工作。本案中，原告所诉的上海市闵行区劳动监察大队实际名称为上海市闵行区劳动保障监察大队，其接受上海市闵行区人力资源和社会保障局委托，实施相关劳动保障监察工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故，原告不服上海市闵行区劳动保障监察大队不履行劳动监察法定职责所导致的行政诉讼，应由上海市闵行区人力资源和社会保障局作为适格的被告。另，针对原告2019年7月15日、8月16日两次投诉，其提供了两份《上海市劳动保障监察投诉书收件回执》，落款载明收件部门为“上海市闵行区人力资源和社会保障局”，亦能佐证本案的适格被告为上海市闵行区人力资源和社会保障局。经本院释明，原告坚持起诉被告上海市闵行区劳动保障监察大队，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第(三)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小芳的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李小芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 常新宜审 判 员 于吉鸿二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执585-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：王道巧，女，身份证号码370632197202144846住文登区水岸新城119号4单元1010室。被执行人：邓忠明，男，身份证号码370632197203114817住文登区水岸新城119号4单元1010室。被执行人：威海瑞恒房地产开发有限公司，住威海市环翠区统一路146号601室。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王道巧、邓忠明、威海瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2083号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王道巧于威海市文登区环山东路119号4单元1010室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张         培         文审判员 王         善         东审判员 王世文二0二0年三月三十一日书记员刘鑫雅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初766号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭泰山，男，1985年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，务工，住岳阳市平江县*******委会286。公民身份号码430************834。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人彭泰山犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人彭泰山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月27日15时许，被告人彭泰山来到东莞市长安镇上沙社区********，见被害人余成意的一辆白色本田冠道小车（车牌号粤S*****）停在路边，拉开车门将车内的1万元现金盗走后逃离现场。经侦查，公安机关于当日19时许在长安镇上沙社区愿者上钩饭店将彭泰山抓获。破案后，公安机关已起回全部被盗财物发还被害人。以上事实，被告人彭泰山在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人彭泰山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人彭泰山定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭泰山归案后坦白自己的罪行，且已缴获全部赃款退还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭泰山判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人彭泰山亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭泰山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十六日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终315号 上诉人（原审原告）：张素梅，女，1971年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被上诉人（原审被告）：甄帅，女，1991年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1990年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 上诉人张素梅因与被上诉人甄帅、刘洋赠与合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张素梅于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张素梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张素梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张素梅担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范新宇 审 判 员 姜建龙 审 判 员 梁金前 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保49号 申请执行人贵州宏发矿业有限公司、被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司、杨育文： 关于申请人贵州宏发矿业有限公司与被申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司、杨育文财产保全一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）黔2726财保36号民事裁定书，裁定对被申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司、杨育文的银行存款289893.60元予以冻结，冻结期限为一年。 我局于2020年3月26日实施前述裁定，根据网络查控反馈信息，于2020年3月27日对被申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司、杨育文的银行存款作限额289893.60元的冻结措施，实际冻结金额为48424.32元，余下241469.28元未冻结，未冻结原因余额不足，冻结期限自2020年3月27日至2021年3月27日止。本案诉前保全措施实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执404号申请执行人:陈某某，男，汉族，1968年10月19日出生，住甘肃省兰州市永登县连城镇铁家台福利区50栋136号2室。被执行人：王某某，女，汉族，1972年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区临夏路67号804室。申请人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)甘0104民初2485号民事判决书已发生法律效力，确定：“王某某于本判决生效后十日内向陈某某归还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1550元，由陈向阳负担435元，由王某某负担1115元。”因义务人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某于2020年3月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存102532元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入102532元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月十八日书记员 张月文
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初237号原告：程小军，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址：东源县*****************，现住河源市源城区**********。公民身份号码：441************758。被告：何某1，男，汉族，1978年4月28日出生，住东源县*****************。公民身份号码：441************731。原告程小军与被告何某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小军到庭参加诉讼，被告何某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小军向本院提起诉讼请求：一、判令被告欠原告工程款贰万玖仟伍佰元给原告，从2020年2月20日起计银行同等贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告同原告口头协议，承包方式为包工包料装修房屋，装修工程40000元。完工后，原告催讨，被告只偿还工程款10500元，至今仍欠原告29500元未予偿还。被告何某1未作答辩。经审理查明，原、被告经协商，被告将曾田镇万家福商场给原告承包装修。工程完工后，经结算，2018年1月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹欠到程小军装修款肆万元（40000元），今年年底还5000元，其他在二年还清。欠款人：何某1，2018年1月30日。”之后，被告支付10500元给原告，剩余29500元至今未支付。上述事实，原告举证身份证复印件、欠条、微信转账截图等证据及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实依据。本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。原、被告的口头合同合法有效，本院予以确认。合同当事人应按约定各自履行义务，被告应按欠条的约定按期向原告支付装修款40000元，但被告只支付了10500元，剩余29500元仍未予支付，其应承担支付责任。故，原告请求被告支付工程款29500元，证据充分，本院予以支持。关于利息请求，被告未按期支付工程款给原告，占用了原告资金，故被告应参考民间借贷规定的年利率6%从2020年2月20日起计算资金占用期间的利息损失给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何某1于本判决生效之日起10日内向原告程小军支付工程款29500元及利息（利息计算方式：以29500元为基数，从2019年2月20日按照年利率6%计算至款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元减半收取269元，由被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年三月十九日书记员  张宇翔
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保35号 申请人：游建秋，女，汉族，住济南市。 申请人：宋兆勇，男，汉族，住济南市。 申请人：宋兆莹，女，汉族，住济南市。 被申请人：张金华，男，汉族，住平阴县。 申请人游建秋、宋兆勇、宋兆莹与被申请人张金华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款50万元；查封被申请人的房产一处，保全金额50万元，并以参保的诉讼财产保全责任险100万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张金华的银行存款50万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），保全期限一年（自年月日至年月日止）； 二、查封被申请人张金华所有的房产一处[房产证号：py20110700819]，保全金额50万元，保全期限三年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人游建秋、宋兆勇、宋兆莹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  田 甜
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执156号 申请执行人：四会市新顺昌冷冻食品行，经营场所：四会市。 被执行人：梁木强，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）粤1284民初2302号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人梁木强有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人梁木强没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年三月十日 书记员  谭永昌
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执47号申请执行人：陈志强，男，1981年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：雷结财，男，1981年9月23日出生，畲族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人雷结财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷结财名下有江淮牌汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雷结财名下江淮牌汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初609号 原告：上海明翼光电科技有限公司，统一社会信用代码91310114672740589T，住所地在上海市普陀区绥德路2弄21号2层。 法定代表人：董金玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。 被告：南京普天通信股份有限公司，统一社会信用代码91320000134878054G，住所地在江苏省南京市秦淮区普天路1号。 法定代表人：王文奎。 原告上海明翼光电科技有限公司（以下简称明翼公司）与被告南京普天通信股份有限公司（以下简称普天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。 原告明翼公司诉称：原告是被告的物料供应商，双方之间合作多年，签订多份采购合同。合同对采购物料名称、规格型号、价格、交货地点、结算方式与期限等进行明确规定。合作期间原告按照合同约定履行供货义务，但被告至今仍拖欠原告2014年至2017年间货款共计422380元。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，被告应当按约支付货款，被告迟延付款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款422380元并支付逾期付款利息(以422380元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际支付之日止）。 经查：根据原告明翼公司提交的证据购销合同复印件，可见在其作为乙方与被告普天公司作为甲方在2016年3月签订的购销合同中约定：与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。另查，普天公司的工商注册地在南京市江宁经济技术开发区，但该地址并无此公司，普天公司在本案合同签订时的住所地在南京市秦淮区普天路1号，合同载明的签订地址、普天公司地址均为南京市秦淮区普天路1号。 本院认为：法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告提交的购销合同约定管辖为由“甲方（即普天公司）所在地人民法院”管辖，且合同落款处载明普天公司地址为南京市普天路1号。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。现原告向被告所在地法院起诉本案，符合双方约定管辖，但被告普天公司的住所地不在江宁区。普天公司在案涉合同签订时的住所地位于南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院对本案纠纷有管辖权。普天公司虽然注册登记地在江宁经济技术开发区，但在注册地址无办事机构，故江宁经济技术开发区不是普天公司住所地，本院对案涉纠纷没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年三月十六日 见习书记员  杜丽佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初306号之一 变更保全申请人（被保全人）：蒋某某，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：邱某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（反诉被告）蒋某某与被告（反诉原告）邓辉、邱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2018）川0124民初X号民事裁定，对蒋某某所有的位于……房屋进行了查封。被保全人蒋某某于2020年3月27日向本院提供担保人蒋某成的银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对担保人蒋某成所有的银行存款1100000元进行查封、冻结。 二、解除对被保全人蒋某某所有的位于……房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  印维娜 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  李志琴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李海林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5843号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码9152010006575184。法定代表人：宋具江。委托诉讼代理人：柳泓阳，男，该公司员工，特别授权代理。被告：廖荣，男，1981年8月26日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：王红，女，1986年9月20日生，汉族，住贵州省清镇市。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）诉被告廖荣、王红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人柳泓阳到庭参加诉讼，被告廖荣、王红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖荣偿还原告借款本金50,000元及其利罚息7508.02元、复利541.68元，共计58049.7元（金额暂计算至2019年7月3日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2.判令被告王红对上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年7月29日，借款人廖荣与原告签订了一份合同号为6671120160001016《个人借款合同》。合同约定廖荣向原告借款50,000元用于购买二手车，借款期限自2016年7月29日起至2018年7月28日止，借款利息按月利率9.4‰计算。如借款人未按期偿还借款本金的，在借款合同约定的利率标准上加收50%作罚息利率计算罚息，未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订时，被告廖荣与王红于2007年11月15日已登记结婚。同时，被告王红向廖荣的该笔借款签订了《共同还款承诺书》，承诺对前述贷款本息承担共同还款责任，还款责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他实现债权的合理费用。合同签订后，原告于2016年7月29日向被告廖荣（账户62×××23）发放了贷款50000元整，但被告廖荣借款后未按时支付贷款本息，被告王红未履行共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。被告廖荣、王红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，富民银行（贷款人）与廖荣（借款人）签订编号为6671120160001016的《个人信用借款合同》，其中约定“第一条贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍万元整。借款用途为购买二手车。第二条本合同借款期限自2016年7月29日至2018年7月28日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条本合同借款利率为月利率9.4‰。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任（一）借款人违约及其违约责任1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条其他：（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。”。合同尾部借款人处有廖荣签名及捺印，贷款人处加盖富民银行百花湖支行贷款合同章及负责人任永飞、唐婷签名。同日，王红向富民银行出具共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人廖荣借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。富民银行亦于当日将50,000元贷款发放至廖荣账户。廖荣与王红于2007年11月15日登记结婚。被告廖荣于向富民银行出具借款借据，载明“借款人廖荣借款金额伍万元整借款日期2016年7月29日还款方式到期还本，按月结息借款到期2018年7月29日月利率9.4‰”。借款到期后，截至2019年7月3日，廖荣尚欠富民银行本金50,000元、利罚息7508.02元、复利541.68元，原告起诉后，廖荣支付13,000元本金，其余款项未支付，富民银行遂诉至法院提出如前诉请。以上事实有原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、个人信用借款合同、借款借据、送达地址确认书、贷款申请表、结婚证复印件、共同还款承诺书、明细对账单、欠款清单及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证及本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。富民银行与廖荣签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，属有效合同。被告廖荣与原告富民银行签订个人信用借款合同后,原告依约向被告履行出借资金的义务,借款到期后，被告应按约定履行还款义务，但被告在原告起诉后只归还了本金13,000元及利罚息、复利未归还,被告廖荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，故对原告要求被告廖荣偿还借款本金50,000元的诉请，本院仅支持37,000元。对于利罚息、复利，双方约定借款期限内的月利率为9.4‰,逾期则按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率为14.1‰，该约定尚未超过法律保护范围，予以支持。富民银行主张王红共同还款的请求。廖荣与王红系夫妻关系，且廖荣向富民银行申请贷款时，王红向富民银行出具共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对廖荣的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等），根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务应当认定为廖荣、王红夫妻共同债务，故对富民银行主张王红共同还款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告廖荣、王红于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金37,000元及利罚息（截至2019年7月3日利罚息7508.02元、复利541.68元，从2019年7月4日起，以37,000元为基数，按月利率14.1‰计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告廖荣、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年三月十日书记员 邹洪林
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3575号 原告：廊坊某医院。 法定代表人：卓某，院长。 委托诉讼代理人：刘某、洪某。 被告：黄某。 委托诉讼代理人：颜某。 原告廊坊某医院与被告黄某劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廊坊某医院委托诉讼代理人刘某、洪某，被告黄某及委托诉讼代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊某医院诉称：被告黄某以我院拖欠其工资为由向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求我院向其补发工资及支付经济补偿。2019年5月28日，该仲裁委员会做出广劳人仲案[2019]第77号裁决书，裁决我院向被告支付工资8040.00元，支付经济补偿42000.00元。我院认为上述裁决书裁决错误，我院并未拖欠工资，而系被告拒绝支领。裁决支付经济补偿缺乏事实和法律依据。现向法院起诉，要求判决我院不向被告支付经济补偿42000.00元。 被告黄某辩称：2005年5月，我入职原告廊坊某医院，从事导医工作，月平均工资为3500.00元。原告自2019年1月开始拖欠工资，我因此辞职。我不同意原告的诉讼请求。原告应向我支付工资，支付经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2005年7月，被告黄某入职原告廊坊某医院，从事导医工作，双方建立劳动关系并曾签订劳动合同，最后一年的月平均工资为3000.00元。原告拖欠被告2019年1月1日至2019年3月22日的工资8040.00元，被告因此辞职，双方解除劳动合同。上述事实有：原、被告陈述；原、被告所签《劳动合同》；原告工资表；被告微信聊天记录可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告黄某到原告廊坊某医院工作，双方建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原、被告之间存在劳动关系，被告为原告提供劳动，原告应向被告支付劳动报酬。我国《劳动合同法》同时规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，解除劳动合同时，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案原、被告已解除劳动关系，因原告拖欠工资未发放，故原告应依法向被告支付经济补偿。原告的诉讼请求，没有相应事实及法律依据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告廊坊某医院的诉讼请求； 二、原告廊坊某医院向被告黄某支付所拖欠工资8040.00元，支付经济补偿42000.00元。在本判决生效后七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廊坊某医院负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘继兴
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执57号申请执行人：宋某某被执行人：李某某。关于申请执行人宋某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执57号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年三月十六日书记员  王熙涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7602号原告：张某，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年4月11日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人魏耀华、被告刘某的诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款90万元以及相应的利息（以90万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年5月23日计算到有效判决确定的还款之日止）。2、诉讼费、财产保全费以及担保费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转向原告借款，原告在2014年12月9日借给被告50万元，2015年2月16日借给被告20万元，2015年5月22日借给被告20万元，被告就上述借款分别给原告签署借据。由于被告没有归还上述款项，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为93万元。被告刘某辨称：原告与被告是朋友关系，两人之间有多年多次的经济往来及业务关系。原告仅就其中的部分事实起诉被告还款是断章取义的，被告实际不欠原告相关款项，且原告起诉已超过诉讼时效，被告也曾经支付了相关款项，请求法院驳回原告诉求。经审理查明，原告张某与被告刘某系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款。2014年12月9日原告委托谢中社从其农信社尾号为6870向被告山东农信尾号为4685转款50万元，被告给原告出具借条一份“今借现金500000.00元伍拾万元正刘某”，当时言明借款期限三个月，未约定借款利率；2015年2月16日原告从尾号8266账号向被告尾号4685转账20万元，被告出具借条“今借现金贰拾万元正（200000.00），借款期限三个月到2015年5月16日借款刘某”，未约定借款利率；2015年5月22日被告向原告借现金20万元并出具借条“今借现金200000.0元正贰拾万元正刘某2015年5月22日”，未约定借款期限及借款利率。被告借款后，于2015年5月19日用尾号4685向原告尾号8266转款23万元，2015年6月10日委托张丽丽向原告尾号8266转款100000元。以上事实有原、被告陈述、借条及银行流水、委托转账证明、转账凭证等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某因经营所需向原告张某借款三次，有银行转账记录及借条证实，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期限的合同诉讼时效期间从履行期间届满之日起计算。本案中，2014年12月9日借款50万元，还款期限至2015年5月9日；2015年2月16日借款20万元，约定还款期限至2015年5月16日，而原告于2019年11月25日才起诉至法院，此二笔借款早已超过三年的诉讼时效，且本案中，原告亦无证据证明在诉讼时效存续期间存在令诉讼时效中断、中止的法律事由，被告也提出了诉讼时效的抗辩事由，因此，原告涉案此二笔借款的请求权已超过了诉讼时效，本院不予支持。至于被告已归还的两笔款项23万元及10万元，应视为归还的第一笔借款，本院不再予以处理。2015年5月22日被告向原告借款20万元，未约定借款期限，原告可以随时向人民法院提起诉讼要求被告履行还款义务，双方在借据上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，利息损失自诉讼之日按年利率6%计算。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款20万元及利息（以20万元为基数自2019年11月25日始按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），保全费5000元，共计11400元，由原告张某负担8867元、被告刘某负担2533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年三月十日书记员  李 焱
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执30号之四申请执行人：董明，男性，1975年07月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵元彪，男性，1977年07月16出生，汉族，住羁押于辽阳市。被执行人：任西岳，女性，1989年04月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行董明与赵元彪、任西岳借款合同纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵元彪、任西岳的银行存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年三月三十一日书记员 沈仕博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1665号原告：李树林，男，1967年8月14日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：胡安林，男，1986年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告李树林与被告胡安林承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年三月十六日书记员  胡 越
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 被执行人：胡金荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住四会市。 被执行人：邱国强，男，1971年10月9日出生，汉族，住四会市。 被执行人：胡金全，男，1964年7月9日出生，汉族，住四会市。 本院作出的（2017）粤1284民初399号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人胡金荣、邱国强、胡金全暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年三月十日 书记员  吴金全
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执405号被执行人：吴存杰，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行吴存杰罚金纠纷一案中，（2019）豫0883刑初240号刑事判决书生效后，被执行人吴存杰未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人吴存杰名下中国工商银行账户内有存款1576.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴存杰在中国工商银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月十八日书记员  王伟伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19735号原告：于文斌，男，汉族，1986年10月16日出生，住址河南省孟津县，被告：蒲丽萍，女，汉族，1997年1月24日出生，住址四川省南充市嘉陵区，本院在审理原告于文斌诉被告蒲丽萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于文斌撤诉。审判员  王春梅二〇二〇年三月三十日书记员  阙立勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1040号原告：李琛，男，1974年11月27日出生，汉族，职业信息不详，住山东省高密市大牟家镇教委宿舍188号，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：褚世绍，山东蓝诺律师事务所律师。被告：赵衍成，男，1966年5月4日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市市中区光明路办事处西各塔埠413号，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。原告李琛与被告赵衍成返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛的委托诉讼代理人褚世绍、被告赵衍成及其委托诉讼代理人周承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琛向本院提出诉讼请求：1.判令赵衍成停止侵害、立即返还李琛名下价值20万元的车牌号为鲁Ａ×××××的安德拉轿车一辆，并赔偿损失10万元（最终以评估结论为准）；2.判令赵衍成支付李琛支出的律师费3万元。事实与理由：2015年1月17日，李琛作为济南中凯建设有限公司的职员，受托代表公司与赵衍成协商莱芜恒大金碧天下首期主体及配套工程款支付问题时，赵衍成以济南中凯建设有限公司拖欠其工程款为由，在华信路与华龙路口处的“都市118宾馆”处强行扣押了李琛个人所有的车牌号为鲁Ａ×××××的安德拉汽车（以下简称涉案车辆），事后李琛向事发地济南市历城区东风派出所报警。其后，赵衍成起诉济南中凯建设有限公司的建设工程施工合同纠纷已经胜诉，李琛业已从该公司辞职，期间李琛与赵衍成虽就涉案车辆的问题进行多次交涉，但赵衍成始终拒绝返还车辆。为维护自身权益，李琛特诉至法院，望判如所请。赵衍成辩称，赵衍成不认可李琛的诉讼请求，李琛所述与事实不符，请求法院驳回李琛的诉讼请求。李琛名下的涉案车辆确实在赵衍成处保管，但并非赵衍成强行扣押，而是因李琛拖欠赵衍成工程款，在协商过程中，李琛主动提出赵衍成可暂时保管涉案车辆，待李琛负责将欠付款项全部支付后，赵衍成可随时返还涉案车辆。双方达成上述合意后，李琛将涉案车辆钥匙交予赵衍成。赵衍成虽保管车辆至今，但赵衍成并未使用过涉案车辆，也不存在给李琛造成经济损失的情况，现李琛罔顾事实及双方的约定，在未付清欠付工程款的情况下，起诉要求返还涉案车辆、赔偿损失并承担其律师费的诉讼请求，没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：李琛系车牌号为鲁Ａ×××××的安德拉汽车（车辆识别代号W0LLJ6E08CB031624）的所有权人。2015年1月17日，李琛（时为济南中凯建设工程有限公司的员工）与赵衍成就济南中凯建设工程有限公司（以下简称中凯公司）欠付的工程款问题进行协商，后涉案车辆由赵衍成一方开走并由赵衍成占有至今，且在赵衍成占有涉案车辆期间，涉案车辆未投保过车辆保险，亦未进行过车辆年检。关于赵衍成占有涉案车辆的缘由，李琛称在其代表中凯公司与赵衍成协商欠付工程款问题时，赵衍成以用车为由骗取车钥匙后将涉案车辆开走，李琛于当日报警称车辆被他人开走不予返还，并提交济南市公安局接处警综合单以证实其主张；赵衍成则称系因中凯公司欠付其工程款，李琛作为该公司的负责人在协商支付工程款的过程中主动提出赵衍成可将涉案车辆暂时保管，待工程款全部付清后赵衍成可随时返还涉案车辆，但赵衍成并未提交有效证据予以证实其前述主张。2017年就中凯公司欠付工程款问题，赵衍成以中凯公司、青岛九鼎峰建设集团有限公司、莱芜恒大金碧天下置业有限公司为被告诉至法院，并经原莱芜市中级人民法院作出终审判决[（2017）鲁12民终518号]，判决由中凯公司支付赵衍成工程款及相应利息，由莱芜恒大金碧天下置业有限公司在其认可的欠付工程款范围内对其中的121700元及利息承担连带责任。另，李琛在庭审中明确其主张的损失主要指在涉案车辆完好的情况下关于车辆贬值损失，并称庭后将重新提交委托评估申请书，但其至今未提交该评估申请书。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李琛作为涉案车辆的所有权人，依法享有对该车辆的占有、使用、收益、处分的权利。赵衍成辩称涉案车辆系李琛承诺交由赵衍成保管并待付清工程款后返还，但李琛对此不予认可，且根据查明的事实，李琛不是涉案工程款的支付义务主体，赵衍成现已无权占有涉案车辆，故李琛关于赵衍成返还涉案车辆的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李琛主张由赵衍成赔偿其涉案车辆的贬值损失，因车辆本身的特性使然，随着车辆使用时间的延长，其自身价值会越来越低，在李琛未举证证明赵衍成有损害车辆、加重车辆贬值且未向本院提交关于具体损失项目的书面评估申请的情况下，本院对其主张的损失不予认定。李琛主张的律师代理费不属于其为实现权利而支出的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵衍成于本判决生效之日起十日内向原告李琛返还安德拉汽车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××，车辆识别代号W0LLJ6E08CB031624）。二、驳回原告李琛的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李琛负担400元，被告赵衍成负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年三月三十日书记员  胡 越
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执404号被执行人：程传禄（曾用名程二伟），男，1983年6月30日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。本院在执行程传禄罚金纠纷一案中，（2019）豫0883刑初385号刑事判决书生效后，被执行人程传禄未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人程传禄名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程传禄在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年三月十八日书记员  王伟伟
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执696号 福安市人民法院、黄辉： 申请执行人福安市人民法院与被执行人黄辉罚金一案，本院已于2020年3月30日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的10000.00元，实际执行10000.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10743号原告：钱俊明，男，汉族，1933年11月1日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：江苏巨圣新材料集团有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区古城路12号，统一社会信用代码913213006613371020。法定代表人：陆瑶。委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。被告：陆瑶，男，汉族，1987年12月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：昆山星达巨建材贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世贸广场1号楼912室，统一社会信用代码91320583MA1N5NJJ64。法定代表人：张恒华。本院于2019年5月20日立案受理了原告钱俊明诉被告江苏巨圣新材料集团有限公司、陆瑶、昆山星达巨建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案。2020年3月16日，原告钱俊明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许钱俊明撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，公告费600元，合计1170元由原告负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  陈林根人民陪审员  倪惠国二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱晨清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执恢155号之二 申请执行人:包林霞，女，1987年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：肖玉芳，女，1983年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人包林霞与被执行人肖玉芳民间借贷纠纷一案，本院执行依据（2018）新0103民初2893号民事调解书已发生法律效力，本案原执行案号为（2018）新0103执1386号，因双方当事人达成执行和解终结执行。后因被执行人未履行和解协议，申请执行人包林霞于2019年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖玉芳支付272867.8元。 执行中，本院处置被执行人肖玉芳名下位于南昌市××区房产，双方当事人对上述房产进行议价，商议拍卖价格为519750元，第一次拍卖以519750元的价格流拍。经合议，二拍在第一次拍卖价格519750元基础上降价10%，即以467775元价格进行第二次拍卖，二拍流拍。后经变卖程序，无人竞买。申请执行人包林霞向本院申请以物抵债，以流拍价格467775元折抵本案案款(其中本案标的272867.8元，该房屋尚有银行按揭款113002.59元由本案申请执行人包林霞自行承担。剩余81904.61元,其中50000元为迟延履行利息，剩余款项31904.61元由申请执行人包林霞在房屋过户完毕后支付给被执行人肖玉芳）。本院依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、南昌市西湖区上海路小区213栋3单元501室房产交付给申请执行人包林霞以物抵债；位于南昌市××区房产（产权证号：洪房权证西字第XXXX号、洪房西共字第XXXX号）自本裁定送达双方当事人起转移。 二、申请执行人包林霞依据本裁定可办理相关过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王   昊   太
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保91号 戴某： 戴某与陈某某离婚纠纷，申请保全标的金额100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执452号之三 申请执行人：深圳市西沃德汽车服务有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号A，统一社会信用代码：91440300697138674R。 法定代表人：王艳玲。 被执行人：深圳龙林汽车租赁有限公司，住所地：深圳市坪山新区站前路1号，统一社会信用代码：914403003264430120。 法定代表人：高清元。 深圳市西沃德汽车服务有限公司与被执行人深圳龙林汽车租赁有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24834号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付维修费186664.11元，并承担本案执行费2700元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法查封并扣押被执行人深圳龙林汽车租赁有限公司所有的登记在深圳市××路华新达运输有限公司名下运营的6辆汽车，车牌号码分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××。本院依法委托深圳市中衡信资产评估有限公司对上述6辆汽车进行评估，评估价格为468000元。2020年1月16日,本院以起拍价468000元为起拍价在广东省深圳市坪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，并以468000元成交。另本院依法扣划被执行人银行存款26429元，上述合计494429元。本院依法对上述款项制作分配方案，当事人对分配方案无异议，本案申请执行人分得149331元，本院已依法划付申请执行人，本案执行费2700元已依法予以扣缴，评估费5500元已划付深圳市中衡信资产评估有限公司。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓庆元