湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终15号上诉人（原审原告）：桂大勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李玉元，男，1940年12月20日出生，汉族，住宜城市。上诉人桂大勇因与被上诉人李玉元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桂大勇上诉请求：撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3302号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失19758.31元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决仅凭上诉人摩托车的受损程度，认定上诉人车辆较快，并据此推翻交通事故认定书，判决上诉人承担同等责任错误。本案交通事故认定书送达后，双方当事人均签字确认且未提出书面复核申请，应视为对事故认定书中责任划分的认可。二、一审法院计算赔偿标准错误。上诉人的住院天数应计算为17天而非7天。李玉元答辩称：不同意承担责任，上诉人的伤是他自己车速过快造成。桂大勇向一审法院起诉请求：判决李玉元赔偿其各项损失28226.16元的70%，即19758.31元。一审法院认定事实，2019年4月19日10时30分许，李玉元驾驶三轮摩托车沿蛮力海村三组村道由南向北行驶至上安线蛮力海村四组路口左转弯上346省道时，遇桂大勇驾驶两轮摩托车沿346省道由西向东靠路南直行至蛮力海村四组路口，两车在路南发生碰撞，造成桂大勇受伤，两车受损的交通事故。桂大勇受伤后，在宜城市中医医院住院治疗7天，花去医疗费4968.74元，后转入板桥店镇中心医院门诊治疗，花去医疗费369.89元，其中自费264.38元。2019年4月20日宜城市公安局交通警察大队出具第420684420190000667号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定李玉元负此事故的主要责任，桂大勇负此事故的次要责任。该道路交通事故责任认定书送达双方当事人后均未申请复议。桂大勇于2019年7月19日在宜城楚都法医司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定所作出鄂宜城楚都鉴【2019】临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定结论为桂大勇的误工期从受伤之日起的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费720元。宜城市公安局交通警察大队事故处理中队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对桂大勇的两轮摩托车受损的损失价值进行价格鉴定评估。经实物勘验，该车大架、外壳、发动机、电瓶、车厢等多部位已严重受损。经测算，该车损坏部分修复价值大于该车未出事时的自身价值，其鉴定结论为该车损失价值为2020元，花去鉴定费400元，共花去交通费380元。事故发生后，桂大勇、李玉元双方因赔偿事宜未能达成协议，导致纠纷发生。一审法院认为，宜城市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定李玉元负事故的主要责任，但从桂大勇摩托受损的程度来判断，摩托车受损后基本报废，由此可以判断当时桂大勇的车速应当较快，桂大勇的车速也是造成事故的主要因素，宜城市公安局交通警察大队出具交通事故认定书时车辆损失评估报告还没有出具，对该因素可能没有予以考虑。由此情况可以判定，宜城市交通警察大队出具的交通事故认定书的结论并不完全正确，该事故应以双方负同等责任较为合适。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李玉元因交通事故造成桂大勇身体受伤、摩托车受损的事故，应当赔偿桂大勇的各项损失。对于桂大勇经济损失，原审法院依法审核如下：医疗费5233.12元，有医疗费收据发票为证，一审法院予以支持；误工费，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称《损害赔偿标准》）农、林、牧、渔业年平均工资23693元标准及误工90日计算，应为5841.9元（即23693元／365日×90日），桂大勇起诉超出部分不予支持；护理费，按《损害赔偿标准》其他服务行业年平均工资26008元标准及鉴定护理60日计算，4275元（即26008元／365日×60日），桂大勇起诉超出部分不予支持；营养费，按照每日30元的标准较为合适，即1800元（60日×30元），桂大勇起诉超出部分不予支持；住院伙食补助费应按桂大勇住院7天计算，应为560元；鉴定费1120元，有鉴定费票据为证，予以支持；交通费380元，有交通费票据为证，予以支持；摩托车损失2020元，有评估报告予以确认，予以支持。以上八项合计21230.02元，纳入本案赔偿范围，并由李玉元承担50%民事责任予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、桂大勇因事故遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车损失共行21230.02元，由李玉元赔偿10615.01元，于判决生效后十日内履行。二、驳回桂大勇的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由桂大勇负担75元，李玉元负担75元。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院向交警部门调取了询问笔录、事故现场现场图、现场照片等。桂大勇向交警陈述，事故发生时其由西向东行驶，路两边人比较多，行驶速度比较慢，李玉元驾驶的三轮摩托车由南向北从路口突然上路，因距离太近未反应过来导致两车发生碰撞。李玉元陈述，事故发生时其由南向北准备左转弯上346国道时，从板桥往田集方向驶来一辆两轮摩托车，由于对方速度过快，和其车辆右前方发生相撞。交警部门制作的事故现场图反映，本案交通事故的碰撞地点在346国道蛮力海四组路段南侧，距离李玉元左转弯的路口5.3米。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对桂大勇的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：责任比例和住院天数问题。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析，查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有高度的证明效力，但在当事人有相反证据足以推翻的情况下，人民法院应当对相反的事实予以确认。本案中，桂大勇、李玉元二人无驾驶证驾驶未登记机动车，桂大勇驾驶两轮摩托车在直行过程中未按操作规范安全、文明驾驶，李玉元驾驶三轮摩托车由南向北左转弯时未让直行的车辆先行，导致两车在路南发生碰撞。交警部门向双方调查了车辆行驶速度、车辆损害状况，并在勘查事故现场之后，向双方当事人出具了交通事故责任认定书，二人在事故认定书上签字确认，均未在法定期限内提出书面复核申请。诉讼中，李玉元对交警部门认定的交通事故发生经过无异议，其主张桂大勇的车辆行驶速度过快，但未提供相关证据。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对桂大勇的车损进行价格评估时，除描述“该车大架、外壳、发动机、电瓶、车厢等多部位已严重受损”外，未附损坏部件图片、修理或更换价值明细等，一审判决仅因桂大勇的摩托车“推定全损”判断其车速较快而推翻道路交通事故认定书，依据不充分。从交警部门对双方当事人的询问笔录、绘制的事故现场图、事故现场照片和交警部门认定的事故发生经过看，桂大勇、李玉元驾驶行为的违法性和对事故发生的原因力并不相同，一审法院认定双方负同等责任不当。本院对本案的道路交通事故认定书予以确认，即李玉元负事故主要责任，桂大勇负事故次要责任，桂大勇关于一审判决划分责任比例失当的上诉理由成立，本院予以采纳。结合双方的过错程度、损害后果等，本院酌定李玉元对桂大勇承担60%的赔偿责任，即桂大勇因本案交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车损失共计21230.02元，由李玉元赔偿60%即12738.01元。关于住院天数，一审查明桂大勇受伤后在宜城市中医医院住院治疗7天，后转入板桥店镇中心医院门诊治疗，一审支持桂大勇7天的住院伙食补助费与其住院天数吻合。此外，一审判决根据桂大勇的损伤状况、医嘱意见、鉴定意见等支持其误工费90天和护理费60天亦无不当，桂大勇主张按17天计算住院天数无事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，但责任比例划分失当，二审应予纠正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3302号民事判决；二、桂大勇因本案交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车损失共计21230.02元，由李玉元赔偿60%即12738.01元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回桂大勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费300元，减半收取150元，由桂大勇承担60元，李玉元承担90元；二审案件受理费300元，由桂大勇承担140元，李玉元承担160元。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年三月二十五日书记员  李琳