广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初285号原告：东莞市广越节能科技有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗社区***********，统一社会信用代码为914************997。法定代表人：范秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：珠海市******板有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区**************厂区B区1、2、3楼，统一社会信用代码为914************064。法定代表人：蒋某1。原告东莞市广越节能科技有限公司（以下简称“广越公司”）与被告珠海市******板有限公司（以下简称“恒天伟业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐荣喜到庭，被告恒天伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款153625元及逾期付款利息（逾期付款利息分两部分计算：以140000元为基数，自2018年12月1日起按月息2%计算至款项付清之日止；以13625元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月向原告购买空气能设备，同年10月份又向原告购买配件，双方交易总金额为223625元，但截至2019年5月24日，被告仅支付了70000元，尚欠153625元至今未付。因此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告恒天伟业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告作为供货方（乙方），与被告作为购买方（甲方）签订一份《合同书》，主要约定：原告为被告提供及安装节能热水器，包括2HP的空气能设备7台、3HP的空气能设备2台、5HP的空气能设备11台，合计价款210000元；签订合同时付50000元作为定金，剩余工程款160000元从2018年10月30日起每月付20000元，在2019年5月30日前付清；甲方逾期付款的，每逾期一日应向乙方支付逾期付款总额千分之三的违约金；乙方收到甲方全额定金后47日货内到施工地点，竣工日期为2018年6月30日；设备安装完成后一个月内，甲方未对设备的安装问题提出任何异议的，视为工程验收合格。该《合同书》落款处甲方签约人一栏处由当时恒天伟业公司的法定代表人毛廷禄（兼股东之一）作为代表签名。2018年7月29日，原告向被告交付了25HP空气能设备2台、5HP空气能设备1台。上述设备对应的送货单由毛廷禄予以签收。原告主张双方在交易过程中对货物的类型和数量作出了变更，故交付的货物与《合同书》约定的货物不一致，但交易价款同为210000元。根据原告提供的维修单显示，2018年10月8日及同年10月17日，原告根据被告的要求指派工作人员对案涉机器进行了多次改装，合计产生改装及维修费用合计13625元。2019年4月17日，原告的工作人员通过微信向毛廷禄发出对账单确认函一份，毛廷禄签名后拍照并发送给原告的工作人员。该对账单确认函载明：案涉交易中被告应付原告设备价款210000元、改装及维修费用13625元，以上合计223625元，扣除被告于2018年5月30日支付的定金50000元，截至2019年4月17日，被告尚欠原告173625元，被告承诺在2019年11月30日前付完上述欠款，每月至少付款20000元，款项逾期未付的，每日承担0.3%的违约金及律师费。诉讼过程中，原告承认被告签订上述对账单确认函之后曾支付第一期货款20000元，加上定金50000元，被告合计已付款70000元，尚欠153625元。2019年4月22日，原告为被告开具了金额为70000元的广东增值税专用发票。再查明，恒天伟业公司为2010年6月24日登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为曾艳玲、毛廷禄二人，该公司的法定代表人于2019年11月26日自毛廷禄变更为蒋某1。以上事实，有原告提交的合同书、送货单、维修单、维修聊天记录、对账单确认函、工商登记信息，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《合同书》由合同签署时被告方的法定代表人及股东之一毛廷禄作为被告方的代表签名，是合同双方真实意思的表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原、被告之间建立买卖合同法律关系，合同双方均应遵守约定，真实，全面地履行自己的合同义务。对于原告已交付机器设备并对机器设备进行改装维修的事实，有送货单、维修单和对账单确认函为凭，本院予以确认。本案中原告诉请的款项实际包含设备款以及维修费两部分，本院分别论述如下：关于设备款。案涉《合同书》约定价款为210000元，与毛廷禄签名确认的对账单确认函载明的款项金额一致，本院予以确认。原告承认被告已支付设备款70000元，对被告有利，且有增值税发票予以佐证，本院对该事实亦予以认可。因此，被告尚欠原告设备款140000元。合同约定除定金之外的工程款160000元从2018年10月30日起每月付20000元，且被告在对账单确认函中承诺该款项于2019年11月30日前付清，现付款期限已经届满，故原告诉请被告支付该欠款140000元，合法有据，本院依法予以支持。案涉《合同书》及对账单确认函均载明，逾期付款按每日千分之三计算违约金，现原告主动下调为按月息2%计算，对被告有利，本院一并予以支持，结合付款时间的约定，该违约金应自2018年12月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。关于改装维修费。案涉对账单确认函明确载明维修费为13625元，且有维修单予以佐证，本院予以确认。被告承诺对账单确认函所涉欠款于2019年11月30日前付清，在没有其他相反证据的情况下，可以推定该还款时间应覆盖上述维修费用13625元。因此，维修费13625元的付款期限亦已届满，原告诉请被告予以支付，合法有据，本院予以支持。由于双方对逾期支付维修费的违约金或其计算方式未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告诉请的利息起算时间，被告应向原告支付逾期付款利息如下：以13625元为本金，自原告起诉之日即2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至全部款项返还之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告珠海市******板有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广越节能科技有限公司支付设备款140000元、改装维修费用13625元及逾期付款利息（利息分以下两笔计算：以140000元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；以13625元为基数，自2020年1月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至全部款项返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2022元（原告已预交），由被告珠海市******板有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇二〇年三月十七日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。