甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初2154号 原告：罗某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：毛某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 原告罗某诉被告毛某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人杨某、被告毛某及其委托诉讼代理人钱某均到庭参加诉讼。庭审中，被告毛某以原告主张的100000元系原告让被告偿还的借款为由认为原告涉嫌虚假诉讼，书面要求将案件线索移送公安机关，本院依法移送后，案件于2019年10月21日中止审理。2020年1月8日，山丹县公安局作出山公（刑）不立字（2020）02号不予立案通知书。本院遂依法将该案转为普通程序，再次通知原、被告开庭审理此案。原告罗某的委托诉讼代理人杨某、被告毛某均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告返还原告本金100000元，资金占用期间的利息43000元（计算至2019年8月17日），并要求按照年息6%支付利息至款项付清；2.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2012年至2013年期间，被告毛某与案外人薛某在酒泉施工期间向原告借支工程款项，其中2012年6月18日，被告毛某代案外人薛某向原告借支500000元，自己向原告借支100000元，被告代替薛某给原告出具借款500000元的借条一张，原告向被告毛某的账户转账600000元，并有被告在转账凭条上签字确认。2013年工程款结算时，三方确认的结算单也是按照500000元进行结算，山丹县人民法院（2018）甘0725民初2409号民事案件中，被告毛某及法院判决确认被告毛某与薛某和山丹县建筑工程总公司追索工程款无关，被告毛某向原告借款100000元并收款的行为系被告的个人行为，故原告提出如上诉请。 被告毛某辩称：1.原告起诉为虚假诉讼行为，请求移送山丹县公安局进行刑事侦查。2.被告毛某不存在非法占有原告罗某10万元的事实。原告诉状陈述被告借原告10万元的事实不存在。若有上述事实，被告可在出具50万元借条的同时一并出具10万元的借条，说明10万元并非借款或工程款，也不符合财务交易习惯。3.原告于2012年6月1日向被告毛某之弟毛某1借10万元用于偿还原告向案外人王某借款10万元，被告的弟弟委托其妻高某当日从尾号为8478的银行卡转入王某的账户，完成了借贷行为。2012年6月18日，原告将60万元打入被告的账户，其中50万元用于支付薛某的工程费用，并出具50万元借条。剩余10万元没有出具条据，是因为2012年6月18日，原告让被告将这10万元打入高某8478的银行卡，用于偿还6月1日原告向毛某1的借款，故10万元是用于偿还原告借王某的钱，不存在借款事实。4.从交易习惯上讲，（2018）甘0725民初2409号判决书确认原告与案外人薛某之间的工程款结算已于2013年底完成。被告若超额借支10万元，应在结算工程款时一并结算，未结算说明不是借支工程款。5.根据民诉法规定，从2012年6月18日至2019年8月长达7年之久，原告从未向被告索要过，已超过三年诉讼时效的法律规定，原告不具有法律实体资格。6.原告委托被告代为偿还毛某1借款的行为，不只有这10万元，还有其他情形，故原告存在虚假诉讼，应当移交公安机关处理。 原告罗某为证明自己主张的成立提交如下证据： 1.建设银行转账凭条六张：其中①2012年6月18日转账60万元；②2012年8月11日转账20万元；③2012年9月3日转账64万元；④2012年9月24日转账35万元的凭条；⑤2013年2月2日转账13万元；⑥2013年2月2日转账13万元。以上合计192万元。需要说明2013年2月2日的13万元的转账是系双方结算后的转账。2012年6月18日60万元的转账系被告单独签字。其中50万元是薛某的工程款，10万元就是本案争议的款项。 2.被告和案外人薛某给原告出具的借条12张：2011年12月10日，被告和薛某给原告出具的1万元的借条；2012年6月18日，被告给原告出具的50万元的借条，这和第一组证据中60万元的转账凭条相对应。其中的50万元是薛某的工程款借支，10万元是被告自己的借支；2012年7月13日薛某给原告出具的11万元借条；2012年7月21日被告和薛某给原告出具2万元的借条；2012年7月31日薛某给原告出具的10万元的借条；2012年8月6日被告与薛某给原告出具的1万元的借条；2012年9月3日被告与薛某给原告出具的64万元借条；2012年8月13日薛某给原告出具的3000元的借条；2012年9月24日，被告与薛某给原告出具的35万元借条；2012年11月14日薛某给原告出具的3万元借条；2012年11月15日案外人薛某出具14万元的借条；2012年12月14日薛某给原告出具的4万元的借条。以上借条证明原告及被告和薛某之间自2011年11月至2012年12月14日存在原告通过被告给付薛某工程款的事实，但2012年6月18日，原告转账给被告的60万元中，50万元是薛某的工程款借支，10万元是原告自己的借支，这10万元被告未给原告出具借条。 3.2013年2月1日，原、被告以及案外人薛某形成的结算单一份。证明2012年6月18日给被告转账的60万元，其中50万元系薛某的工程款，在结算时已经予以结算，另外10万元并未计算在工程款中，就是被告毛某向原告的借款。 4.山丹县人民法院（2018）甘0725民初2409号民事判决书一份，证实被告对原告提交的结算单是认可的。 5.申请法庭出示原告申请调取的被告毛某建设银行金塔支行的银行明细，证明被告在（2018）甘0725民初2409号民事案件中的陈述是虚假陈述，2012年6月18日在原告向被告账户转入60万元后，被告当日向季某的账户转入20万元，向高某的账户转入10万元，后向自己账户陆续转入182000元（9月4日转入13万元，9月24日转入5万元，9月25日转入2000元），足以说明2012年6月18日转入高某账户的10万元是被告自己使用的。 6.2013年2月2日毛某1向原告借款20万元的借条复印件及转账凭证复印件一份，证明毛某1曾向原告借款20万元，原告将该款汇入毛某1指定的周某的账户完成出借义务，以此证明原告不可能向毛某1借款。 对原告提交的上述证据，经被告毛某质证，综合发表质证意见如下： 1.对于原告出示的银行转账凭条、借条、结算单、民事判决书的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。2012年6月18日60万元的转账凭证和50万元借条与本案有关联，其余与本案无关。2012年6月18日银行转账凭证和50万元借条，差10万元，被告未出具10万元借款的借条，是被告将10万元转入毛某1之妻高某账户用于偿还原告借王某的借款。对（2018）甘0725民初2409号民事判决书真实性、合法性无异议，但对毛某认可的部分款项转入案外人薛某的账户与本案无关，不涉及本案的10万元，原告证明目的不明确。 2.对法庭调取的毛某的银行交易明细并无异议，对原告证明目的有异议。被告于2012年9月4日、9月24日、9月25日给被告自己的账户转入182000元，证明被告将原告转入的钱非法占有和使用，但自2012年6月18日给季某转入20万元开始至2012年9月4日的支出完全不能等同，远远大于60万元，其中有他人的转账和支出。从各日期支出可以看出，无法证明被告占有原告的款项，支付都是按薛某的指示进行的，转入高某银行卡的10万元与先前的质证意见一致。 3.对毛某1向原告借款20万元，被告认为该笔借款在2013年，而原告将10万元连同薛某的工程款50万元转入被告的银行卡是2012年6月18日，双方没有关联性。 被告毛某为证明自己辩解理由的成立提交如下证据： 1.被告弟弟毛某1妻子高某的山丹县工商银行的银行卡明细一份，证明2012年6月1日原告向毛某1借10万元，毛某1的妻子高某从尾号8478的工行卡转给王某尾号0036银行卡，用于偿还原告向王某的借款，证明原告和毛某1之间存在10万元的借贷关系；2018年6月18日原告给被告尾号2900的卡转入60万元，将10万元按照原告的指示转入高某尾号8478的银行卡上，这10万元用于偿还原告之前借毛某1的10万元，被告并未占有这10万元。 2.2012年9月24日被告和案外人薛某向原告出具的借条复印件一份，原告备注只算30万元，其中5万元由原告让被告偿还其借毛某1的5万元，用来印证之前的说法和真实性，不是不当得利。 3.2013年2月1日形成的2012年工程结算清单复印件一份，原件在罗某处。证明2012年结算款项签字后认可由罗某负责，工程之外的款项由薛某负责。所以原告转给被告的10万元是工程之外的款项，应该由薛某负责。 原告罗某但对被告毛某提交的证据发表质证意见如下： 1.对证据1的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，证据未反映10万元转给了谁，对方户名不清楚，也不能证明原告与毛某1有借贷关系，原告从未向毛某1借过钱，而被告弟弟毛某1却向原告借款20万元，直至去年才还清，不存在原告向毛某1借款的情况。 2.对证据2的真实性和合法性无异议，对关联性有异议。35万元得借条，其中5万元是被告弟弟毛某1为原告的员工陈某垫付的费用，故在结算时予以扣除，该情况已向法庭陈述清楚。 3.被告提交的结算单，在第一次庭审中，原告已向法庭提交，现在被告提交的仅仅是该份证据的最后一页，该证据原告提交了5页。就被告提交的最后一页，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，在第一次庭审中，被告认可10万元没有计算在该账目之内，账目内和账目外的区分，是罗某害怕是这份账目之外薛某还有其他的工程款，会导致罗某承担责任，所以这份结算单备注清楚账目之内的款项罗某负责，账目之外的款项由薛某负责，和原告转给被告的10万元没有关系。这和公安机关调查的事实相一致。 宣读并出示本院以职权从公安机关调取的被告毛某以原告涉嫌虚假诉讼申请将案件线索移送公安机关后，公安机关所作的询问笔录。原、被告质证并发表质证意见如下： 原告罗某对上述笔录的质证意见为：对毛某1陈述罗某向薛某借款，薛某把借款给付了罗某的陈述有异议，双方就没有借贷关系，这在公安机关不予立案情况说明书中有详细记载。在第一次开庭时，被告辩称这10万元是罗某让被告偿还罗某向王某的借款，经公安机关侦查并无此事实，请求法庭对被告做虚假陈述，干扰司法程序进行处罚。公安机关经侦查已查明，被告和薛某、毛某1都没有向原告偿还过涉案的10万元。对公安机关其余笔录均无异议。 被告毛某对公安机关的笔录经质证发表意见如下：对公安机关所做的询问笔录及不予立案情况说明书没有意见，补充一点，罗某在被告的银行卡上打入60万元，其中50万元是薛某的工程款，10万元虽然打入了被告的卡，但被告并未给原告出具借条，因为这10万元是罗某让被告给他人偿还的罗某的借款，而且在工程结算的时候，这10万元也没有计入工程款，当时原告也没有向被告索要，在起诉之前罗某也从未向被告索要过这10万元。 根据当事人陈述和对原、被告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2012年原告罗某以甘肃省山丹县建筑工程总公司下属的二公司的名义与中国人民解放军某部签订《建筑工程承包合同》三份。后原告罗某与案外人薛某签订《工程承包协议》，将上述工程发包给薛某施工。期间原告和薛某协商一致，工程款通过被告毛某的账户支付给薛某。2013年2月1日，原告罗某与薛某、被告毛某签订结算单一份，各方对各项工程的完成情况及工程款总额予以认可，并确认原告罗某已将工程款全部付清。该工程结算单及山丹县人民法院（2018）甘0725民初2409号民事判决书均认定2012年6月18日原告给被告毛某的账户转入的60万元，其中的50万元系原告支付给薛某的工程款，另外10万元并未计算在工程款中。对此事实原、被告均予认可，但该10万元被告毛某或者薛某并未给原告出具借条。现原告以2012年6月18日转入被告毛某银行卡的10万元并非原告支付给薛某的工程款，被告毛某的收款行为系被告的个人行为，故要求被告毛某予以返还。 庭审中，被告毛某辩解该10万元系原告罗某授意被告偿还原告向案外人王某的借款，并以原告罗某涉嫌虚假诉讼要求本院将案件线索移送山丹县公安局予以侦查，经公安机关侦查，作出山公（刑）不立字（2020）02号不予立案通知书，告知本院没有证据证明该案有犯罪事实存在，同时在不予立案理由说明书中写明侦查经过：被告毛某承认罗某于2012年6月18日向毛某转账60万元，其中50万元是罗某支付薛某的工程款，但是另外10万元是罗某还给王某的借款，并且该10万元是由毛某转给毛某1，由毛某1的妻子高某（银行卡号：62*****8478）转给王某（银行卡号：62*****0036）的银行卡的。然而事实是，该尾号0036的银行卡的户名为薛某，王某也陈述从未收到毛某、毛某1、薛某、高某等人的转款10万元的银行明细记录和现金给予的事实和证据，并且王某也不认识上述人员，至于后来毛某1辩解记错了，这10万元没有还给王某，而是把10万元给了薛某通过其原还款给了罗某，但是薛某没有任何证据证明把这10万元还款给薛某。故没有证据证明毛某把10万元还给罗某的事实，罗某没有以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，其行为不构成虚假诉讼。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方受损；取得利益与所受损失有因果关系；没有法律上的依据。根据本院庭审查明的事实及山丹县公安局侦查的事实，原告给被告毛某账户汇入的60万元，其中50万元双方均认可系支付薛某的工程款，但下剩的10万元既不是给付薛某的工程款，也不是原告向被告的借款，被告也没也给原告出具任何形式的条据，更没有提交证明该笔款项是被告毛某或者毛某1代替原告偿还原告向他人借款的证据，被告毛某没有合法根据占有原告转入其账户的资金10万元，使原告的利益受到损失，被告毛某应承担返还责任。对原告主张的资金占用期间的利息43000元并要求按照年利率6%承担利息至款项付清止的诉讼请求，因原、被告双方没有约定还款日期，且原告在向本院提起诉讼前一直未向被告主张权利，故主张资金占用期间的利息应自提起诉讼时，即2019年8月12日开始计算为宜。对被告辩解的原告诉讼已超过诉讼时效的理由，因原告提交的本院于2019年6月18日作出的已生效的（2018）甘0725民初2409号民事判决书才对原、被告及薛某之间的工程款给付问题进行了认定，故原告诉讼未超过诉讼时效，对被告的辩解理由本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条， 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告毛某返还原告罗某不当得利款100000元，限于本判决生效后三十日内付清。并由被告自2019年8月12日起按照年利率6%承担资金占用期间至款项付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由原告罗某负担950.3元（已交纳），由被告毛某负担2209.7元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  肖永春 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵红莉 附法律条文： 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。