湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初255号原告：胡伦香，女，1954年5月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：黄淑娜，女，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：黄淑娜，女，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：黄俐，女，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：黄娟，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。四原告共同委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：蔡振威，男，1994年4月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19.20.21号门面及二楼A07.B07室。法定代表人：钟慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。原告胡伦香、黄淑娜、黄俐、黄娟与被告蔡振威、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑娜、黄俐、黄娟以及四原告的委托诉讼代理人黄守文；被告平安财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人邓晶到庭参加诉讼。被告蔡振威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伦香、黄淑娜、黄俐、黄娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蔡振威赔偿原告等人因交通事故造成黄柏贵死亡的死亡赔偿金440376元、丧葬费36650元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费125320元、交通费3000元、抢救费291.46元，共计655637.46元，2.被告平安财险郴州中心支公司在保险责任范围承担保险责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年9月8日，被告蔡振威驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车从资兴市汤溪镇下保村沿县道016驶往资兴市彭市乡三宝村蔡家楼组方向，17时20分许，当车行驶至下保村祠堂边组“老粮站”路段时，与前方由黄柏贵推行的二轮板车横过马路时相撞，致黄柏贵当场死亡，湘Ｌ×××××号小型轿车、板车受损的道路交通事故。事故发生后，资兴市公安局交通警察大队依法作出了湘公交认字［2019］第43108120190059号事故认定书，认定蔡振威承担此次事故的全部责任，黄柏贵无责任。死者黄柏贵的妻子胡伦香系贰级残疾人，是政府领取保障金人员。死者黄柏贵有三个女儿，大女儿黄淑娜、二女儿黄俐、三女儿黄娟。被告蔡振威驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险郴州中心支公司投了交强险和第三者责任险。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告蔡振威未作答辩。被告平安财险郴州中心支公司承认原告胡伦香、黄淑娜、黄俐、黄娟在本案中所主张的事实，但认为：1.被告蔡振威的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔）；2.原告诉请的被扶养人生活费不应当支持，胡伦香不属于无生活来源的人，且死者已年满68周岁，并不具备抚养能力；原告诉请的交通费无证据证实，且明显过高，不应支持；对于原告诉请其他损失无异议；3.保险公司不承担本案诉讼费。本院认为，本次道路交通事故发生后，资兴市公安局交通警察大队认定被告蔡振威负事故的全部责任，死者黄柏贵无责任，该责任划分符合事实和法律规定，本院对此予以认定。被告蔡振威所驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险郴州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告因其亲属黄柏贵死亡造成的损失应先由被告平安财险郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，则由被告平安财险郴州中心支公司在商业第三者责任险责任范围内予以赔偿，仍有不足，则由被告蔡振威承担。关于原告因其亲属黄柏贵死亡造成的损失的认定：1.被告对原告主张的死亡赔偿金440376元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、医疗费291.46元无异议，且符合事实和法律规定，本院予以支持；2.被扶养人生活费。夫妻有相互扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。根据原告陈述及提供的证据证实，死者黄柏贵的妻子胡伦香系贰级精神残疾人，无正常劳动能力和经济生活来源，死者黄柏贵与其妻共同生活，靠自己劳动，扶养其妻子，故原告胡伦香主张生活费于法有据，本院予以支持，原告主张按25064元/年计算，本院予以支持。但原告胡伦香的三个女儿亦具有赡养扶助义务，故其生活费应当按四人计算。同时，综合考虑黄柏贵发生事故死亡时已经年满68周岁，参照2019年世界卫生组织发布的《世界卫生统计》，我国人均寿命为76.1周岁，故对胡伦香扶养年限应予以酌情减少，以8年为宜。因此，原告胡伦香的生活费应为50128元（25064元／年×8年÷4人），对于原告超出部分的主张，本院不予支持；3.交通费。原告为办理丧葬事宜确存在交通费，本院酌情认定交通费为1200元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，原告因其亲属黄柏贵死亡造成的损失共计578645.46元，该损失未超出平安财险郴州中心支公司承保的交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔率）的限额范围，故该损失应由被告平安财险郴州中心支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第四款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡伦香、黄淑娜、黄俐、黄娟578645.46元；二、驳回原告胡伦香、黄淑娜、黄俐、黄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元，减半收取5178元，由原告胡伦香、黄淑娜、黄俐、黄娟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱建新二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 欣附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。