河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初158号 原告：冯万波，男，1980年2月11日生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：刘立彬，男，河北存鹏律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦州市新城嘉凤园西侧临街172号，统一社会信用代码：91130223081335418M。 法定代表人：高连森，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朔，男，1995年12月20日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市玉田县，委托代理权限为特别授权代理。 原告冯万波与被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯万波委托诉讼代理人刘立彬，被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯万波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失153337元。2.要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告冯万波为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了144900元的车辆损失险，保险期间自2018年10月25日起至2019年10月24日止。2019年5月19日4时20分，原告冯万波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至西环路唐曹高速四场口时，与王铁成驾驶同方向行驶的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成冯万波受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，认定原告冯万波承担此次事故的全部责任，王铁成无责任。此次事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费137900元，施救费3500元，公估费4137元，拆解工时费7800元，合计153337元。请求法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告提供的有效期为2019年7月11日到2025年7月11日的从业资格证是在事故发生之后新办理的，与本案并无关联性，出险时原告提供的有效期为2015年11月25日到2021年11月25日的从业资格证网上查询查询不到，经实际走访查无此证，原告提供的从业资格证属于假证，商业保险合同上有注明相关免责条款。对原告的损失，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的原告冯万波的驾驶证复印件、从业资格证复印件以及冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的行驶证复印件、道路运输证复印件，证明事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在交通事故发生时年检有效且符合道路运输规定。被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司对驾驶证、行驶证和道路交通运输证的真实性、证明目的无异议，但是认为原告提交的从业资格证的有效期为2019年7月11日到2025年7月11日，而事故发生在2019年5月19日，与本案并无关联性。经查，我院对冯万波的驾驶证、从业资格证以及冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证的真实性予以确认，对冯万波的从业资格的关联性不予确认。 原告提交的唐山曹妃甸夏尚汽车服务有限公司出具的冀Ｂ×××××号车的施救费发票，证明施救费的支出。被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司对施救费发票无异议。经查，本次交通事故发生在2019年5月19日，而原告提交施救费发票的日期为2019年8月12日，票据日期与事故发生日期不符，不具有关联性，故本院对该施救费发票的关联性不予确认。 原告提交的河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司的公估报告和公估费发票，证明原告方的车辆损失为137900元以及公估费4137元。被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司对公估报告中原告车辆损失数额以及公估费数额无异议。经查，虽然河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告系原告单方委托，程序瑕疵，但被告对公估的车辆损失无异议，故本院对公估报告中公估的原告车辆损失数额予以采信，公估费是为了确定原告合理损失支出的必要合理的费用，故本院对公估费发票的证明力予以确认。 原告提交的滦南县力宏汽车修理厂出具的拆解费发票，证明因此次交通事故支付拆解费。被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司对拆解费无异议。拆解费系为了确定评估原告车辆损失所支付的必要的费用且被告方无异议。本院对上述证据予以确认。 被告提交的阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、在绥化市车辆管理所进行实地调查的照片两张、出险时原告提交的从业资格证复印件，证明原告冯万波不具备从业资格，符合免责条款事由。原告认为保险公司未就免责条款向原告冯万波尽到提示和说明义务，故该保险条款不应该约束原告，从业资格证并不是导致事故发生的直接原因，且照片无法显示与本案有关联性。原告对上述报告提交的证据真实性没有异议，故本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日4时20分，原告冯万波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至西环路唐曹高速四场口时，与王铁成驾驶同方向行驶的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成冯万波受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出事故责任书，认定原告冯万波承担此次事故的全部责任，王铁成无责任。 肇事车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆的登记所有人为李红梅，李红梅与原告冯万波系夫妻关系。原告冯万波在被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司投保了车辆损失险，且不计免赔率，保险期间自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止，保险金额为144900元。事故发生时，原告冯万波持有的驾驶证的准驾车型为Ａ2，有效期限自2014年11月13日至2024年11月13日。保险合同中，被保险人为原告冯万波。李红梅认可本案涉案保险理赔款由原告冯万波主张权利。 原告的车辆损失经鉴定，车辆损失金额为137900元，原、被告双方对该公估公司的鉴定意见均认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系财产保险合同纠纷。原告冯万波作为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车被保险人，对该车享有保险利益，有权要求被告对冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在车辆损失险的保险金额内对其合理损失进行赔付。本案中虽原、被告双方的商业保险合同的被告责任免除条款将“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”约定为免责范畴，并字迹加黑，但该保险合同系格式合同，原、被告双方在签订商业保险合同时，被告应当对其免责条款向原告予以释明，被告不能提供其免除责任条款的释明证据，应当认定被告没有尽到释明义务，且事故的发生和造成保险标的物的损失是否与原告的从业资格证存在必要的因果关系，被告不能提供证据加以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告对河北宏旺机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见无异议，故对原告的车辆损失数额本院采纳该鉴定意见。公估费、拆解费系原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，该损失由被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司承担。原告主张的施救费3500元证据不足，但考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费2280元。 综上所述，原告的合理损失为：冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失费137900元，公估费4137元，施救费2280元，拆解费7800元，合计152117元。原告冯万波在被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司投保的车辆损失险的保险金额为144900元，原告的合理损失已超出保险限额，故对原告诉请超出保险限额的部分，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告冯万波损失144900元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告冯万波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3366元，减半收取计1683元，原告冯万波负担84元，被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司负担1599元。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩建英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙伟翔 ——