广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初169号 原告：谢云雄，男，1987年07月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄多海，男，1983年10月05日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄玉飞，男，1992年09月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：韦进华，男，1992年08月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告谢云雄与被告黄多海、黄玉飞、韦进华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年02月20日公开开庭进行了审理。原告谢云雄，被告黄多海、黄玉飞、韦进华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄多海、黄玉飞、韦进华共同赔偿原告谢云雄经济损失人民币 205768元，已支付20000元，尚应支付185768元，三被告负连带赔偿责任；二、案件受理费由被告黄多海、黄玉飞、韦进华负担。事实和理由：2016年08月23日晚，被告黄多海、黄玉飞、韦进华无故到原告谢云雄位于崇左市江州区香蕉地砍香蕉树1780棵，经估价，被砍的香蕉树和未成熟的香蕉果实损失为人民币205768元。2017年07月24日，江州区人民法院以故意毁坏财物罪判处三被告各有期徒刑一年，现三被告已刑满释放。案发后，三被告已赔偿原告损失20000元，现要求三被告立即支付余下的185768元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。 原告谢云雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 崇左市江州区人民法院于2017年07月24日作出的（2017）桂1402刑初77号刑事判决书复印件一份，拟证明三被告砍毁原告香蕉树价值205768元。 被告黄多海辩称，1、对崇左市江州区人民法院于2017年07月24日作出的（2017）桂1402刑初77号刑事判决书三性（真实性、合法性、关联性）均没有异议，但本案诉讼时效已经超过；2、对砍掉原告香蕉树的数量不清楚，对鉴定结论的价格金额有异议，曾申请对毁坏的香蕉树的经济损失重新鉴定，但是派出所没有理会，而且市场也没有2.7元每市斤的香蕉定价价格，当年应该是1-3角每市斤的定价价格。 被告黄多海对其陈述事实在举证期限内没有提供任何证据。 被告黄玉飞辩称，其意见与被告黄多海一致。 被告黄玉飞对其陈述事实在举证期限内没有提供任何证据。 被告韦进华辩称，其意见与被告黄多海一致。 被告韦进华对其陈述事实在举证期限内没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年08月23日晚，被告黄多海、黄玉飞、韦进华因原告谢云雄未请其三人去帮看管香蕉地而怀恨在心，三人经商讨之后决定去砍原告谢云雄种植的位于崇左市江州区香蕉地的香蕉，后三人各自回家拿镰刀到谢云雄的香蕉地砍香蕉果实。经公安机关侦查人员与江州区农业局、江州区价格认证中心工作人员清点，黄多海、黄玉飞、韦进华三人砍掉的香蕉树共有1780棵。经江州区价格认证中心鉴定，被砍的香蕉树的损失总价值为人民币205768元。2017年07月24日，崇左市江州区人民法院作出（2017）桂1402刑初77号刑事判决书以故意毁坏财物罪判处三被告有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年六个月不等，现三被告已刑满释放。上述刑事判决书于2017年08月04日宣判，三被告于2017年08月04日签收。案发后，韦进华家属代韦进华已赔偿原告20000元，剩余损失三被告拒绝赔偿。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本案的诉讼时效是否已过；二、原告的经济损失是多少；三、本案的赔偿责任如何分担。 本院认为，一、关于本案的诉讼时效是否已过的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时债务人获得诉讼时效抗辩权，即在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的人民法院就强制义务人履行所承担的义务，而在法定的事实时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，被害人另行提起民事诉讼应该是因犯罪行为被人民法院作出刑事判决生效之后。本案中，被告黄多海、黄玉飞、韦进华因犯罪行为被崇左市江州区人民法院于2017年07月24日作出的（2017）桂1402刑初77号刑事判决书以故意毁坏财物罪判处有期徒刑，该刑事判决书于2017年08月04日宣判并送达，于2017年08月15日生效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告于2020年08月15日之前提起民事诉讼没有超过三年的诉讼时效。故被告黄多海、黄玉飞、韦进华辩称本案诉讼时效已过没有事实和法律依据，本院不予采信。 %1、关于原告的经济损失是多少的问题。本院于2017年07月24日作出的（2017）桂1402刑初77号刑事判决书已经生效，该判决查明“经侦查人员与江州区农业局、江州区价格认证中心工作人员清点，黄多海、黄玉飞、韦进华三人砍掉的香蕉树共有1780棵。经江州区价格认证中心鉴定，被砍的香蕉树损失总价值人民币205768元。”故三被告辩称对砍掉原告香蕉树的数量不清楚，对鉴定结论的价格金额有异议与事实不符，本院不予采纳；三被告认为江州区价格认证中心计算原告经济损失依据的价格太高并曾要求重新鉴定，但没有向法院提供任何证据证明，故本院不予采信。据此，本院认定原告的经济损失为人民币205768元。案发后，韦进华家属代韦进华已赔偿原告20000元，实际三被告尚应赔偿原告经济损失185768元。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于本案的赔偿责任如何分担的问题。侵权连带责任是指当事人共同侵权行为造成损害发生而产生的连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，三被告的共同侵权行为造成原告的财产损失，其三人的侵权行为与原告的经济损失有直接的因果关系，在共同侵权过程中，三人作用相当，均起主要作用，依法应承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄多海、黄玉飞、韦进华于本案生效判决之日起十日内连带赔偿原告谢云雄经济损失185768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2008元，由被告黄多海、黄玉飞、韦进华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴 附注：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第117条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第134条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以 合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。