广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22954号原告：恩平市新耀丰纺织有限公司，住所地广东省恩平市君堂镇江洲工业区，统一社会信用代码914***********266K。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市富昇纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码91440605MA4UNLJD19。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1976年1月31日出生，汉族，住广西省岑溪市筋竹镇筋竹区塘面四组149号，公民身份号码452*****7******818。原告恩平市新耀丰纺织有限公司(下简称新耀丰公司)诉被告佛山市富昇纺织有限公司（下简称富昇公司）、陈某1合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告新耀丰公司的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加了诉讼，被告富昇公司、陈某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新耀丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令富昇公司向新耀丰公司支付货款728175.33元及利息60241.34元（利息以728175.33元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月30日起暂计至起诉之日，总利息计算至还清所有款项为止）;2.判令陈某1对第一项请求承担连带责任;3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：一、2017年5月至6月期间，富昇公司向新耀丰公司采购原料（经纱）和要求对原料进行浆纱加工，共产生费用823133.91元，其中：2017年5月17日采购10A巴纱奇伟2577公斤、2935公斤、2119公斤和8A巴纱420公斤，每公斤17.5元，共计140892.5元；2017年5月28日采购10A巴纱狮子22203.72公斤，每公斤18.45元，共计409328.63元；2017年6月2日采购9.5S竹通联376公斤和12A巴纱543公斤，每公斤17.5元，共计16082.5元，三次采购纱款共566303.28元。另，5月份新耀丰公司给富昇公司浆纱产生加工费188811.26元，6月份浆纱加工费68019.02元，加工费合计256830.28元。后新耀丰公司多次催促富昇公司付款，富昇公司均以资金周转困难等各种理由请求新耀丰公司宽限，鉴于多年交往的情分，新耀丰公司给予半年的宽限期。直至2017年11月30日，富昇公司仍不清偿上述款项，由于富昇公司仍有8754.72公斤10A巴纱狮子在新耀丰公司处加工完但未提走，经双方协商，在扣减转卖出售10A巴纱狮子161524.58元后，新耀丰公司与富昇公司签订《协议书》对拖欠款项的金额811609.33元及支付方式进行协定以求富昇公司尽快付清货款。但富昇公司签订协议后，并未向新耀丰公司支付款项，只是把陈某1名下的一台车牌为粤E*****的汽车质押给新耀丰公司，及将一些杂布留给新耀丰公司处理。新耀丰公司将一部分杂布转卖后，卖得款项83434元，其余杂布因发霉破烂无人愿意收购。至此，富昇公司拖欠的款项扣除杂布卖得款项后，仍欠新耀丰公司728175.33元。由于双方于2017年11月30日已签定《协议书》确定欠款金额为811609.33元，故利息应从2017年11月30日起计算，扣除卖布碎款后，即应以728175.33元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、富昇公司是一人公司，陈某1是其唯一股东，根据《公司法第六十三条规定，陈某1应对富昇公司拖欠的款项承担连带责任。综上，由于两被告的不诚信行为已严重损害新耀丰公司的合法权益并给新耀丰公司造成实际损失，新耀丰公司特向贵院提起诉讼。富昇公司、陈某1未答辩。新耀丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。富昇公司、陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对新耀丰公司提交的证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。综合当事人提供的证据及陈述，本院查明：新耀丰公司与富昇公司存在交易往来，新耀丰公司出售纺织品以及进行加工予富昇公司。2017年11月30日，新耀丰公司和富昇公司签订《协议书》，协议确认：2017年5月至6月期间，富昇公司在新耀丰公司购买经纱原料及浆纱费用合计811609.33元，其中纱款共566303.63元，浆纱加工费共256830.28元。至协议书签订之日止富昇公司欠新耀丰公司811609.33元。付款方式两个方案选择：1.马上现金结清所欠新耀丰纺织款项共计811609.33元整（不够可用实物抵压）2.亦可用实物资产作抵压，包括房产（评估金额）约合人民币811609.33元整。陈某1在该协议书中签名确认，并书写注明“广东西樵永其祥厂内存布所有数量提走，由耀丰浆纱厂提走。车牌粤JT1950，总数量27784码。”庭审中，新耀丰公司确认811609.33元是尚欠购纱款与加工费的合计数823133.91元减去购买后未加工的布所得。协议签订后，新耀丰公司将一部分杂布转卖，卖得款项83434元，并用于抵扣所欠货款，现尚欠款项728175.33元。另查明，富昇公司为有限责任公司，自然人独资，法定代表人及股东均为陈某1。本院认为：本案为合同纠纷，双方当事签订的协议书内容未违反法律规定，其中富昇公司法定代表人陈某1于协议书中签名确认，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，陈某1作为法定代表人签名确认的法律后果应由富昇公司承担，对该协议书本院确认合法有效。新耀丰公司主张富昇公司尚欠728175.33元，该货款少于协议书中约定的所欠货款金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于已对欠款进行清偿的事实应当由富昇公司承担证明责任，富昇公司及陈某1均未到庭进行答辩，亦未举证予以推翻，故对该尚欠货款数额，本院予以采纳。对于逾期利息的计算。通过《协议书》可知，届至2017年11月30日，富昇公司已拖欠款项811609.33元超过6个月，结合协议书中“马上结清”的陈述，新耀丰公司主张自2017年11月30日起计算欠款逾期利息，本院予以支持。对于主张的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故应以货款728175.33元为本金从2017年11月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予新耀丰公司。关于陈某1的连带责任。陈某1为富昇公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，应由一人公司股东承担不存在财务混同的证明责任。陈某1并未提供相关证据证明公司财产独立于个人财产，故对于新耀丰公司该主张，本院予以支持。富昇公司、陈某1未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、佛山市富昇纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠货款728175.33元及以该尚欠货款为本金从2017年11月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予恩平市新耀丰纺织有限公司；二、陈某1对上述第一项判项承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取11684.16元、（原告已预交），由被告佛山市富昇纺织有限公司、陈某1负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对于原告恩平市新耀丰纺织有限公司预交的受理费11684.16元，于本判决生效后经原告恩平市新耀丰纺织有限公司申请，本院予以退回。如不服本判决，双方当事人均可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  曾春前二〇二〇年三月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛