黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3972号原告：文宏，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告：于静，女，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。二原告委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。被告：***，男，1966年1月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告文宏、于静与被告***债权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文宏、于静委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告***经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文宏、于静向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款336000元；2、判令被告给付原告借款300000元的利息（自2016年1月8日起至借款全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告通过保证人王宝宽的介绍向陈凤杰借款300000元，汇款后被告出具借条约定，2016年7月1日到期一次性还清本息336000元（月息2分），保证人王宝宽。到期后被告未还款，保证人履行保证义务后，将依法取得的追偿权转让给二原告，并于2019年5月20日向被告邮寄了债权转让通知书、债权转让协议。被告已于次日签收。上述事实，有借条、汇款凭证、还款确认书、债权转让协收款凭证、特款专递查询材料、二原告结婚证为证。为保证原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告***未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、2012年借条一份、哈尔滨银行业务委托书和凭证各一张（均系原件）。证明：被告***向案外人陈凤杰借款300000元，陈凤杰在2015年7月8日以银行转账的方式将300000元交付给被告，被告收到借款后为陈凤杰出具借条，并约定在2016年1月7日一次性还款336000元，其中本金300000元，利息36000元，利息以月利2分计算，担保人为王保宽。2、陈凤杰银行卡明细清单一份（4页），哈尔滨银行自动柜员机客户通知单5张、于静银行卡折对账单2页、陈凤杰出具收条一份、哈尔滨农村商业银行原告文宏银行流水一份（均系原件）。证明：被告到期未还款，陈凤杰向王宝宽主张还款，王宝宽作为担保人对陈凤杰进行还款，其中以姜富代王宝宽还款60000元，文宏代王宝宽还款60000元，于静代王宝宽还款180000元（其中80000元系转账，100000元系现金给付，文宏的银行流水可以证实，文宏是开包子铺，有现金取出的记录，证明原告有能力帮助担保人偿还借款）。3、还款确认书原件一份。证明：王宝宽作为保证人已代被告履行了300000元还款义务，王宝宽享有向被告的追偿权，陈凤杰将剩余利息36000元的请求权转让给了王宝宽，王宝宽又享有向被告主张36000元利息的权利。4、债权转让协议书原件一份。证明：王宝宽将对被告享有的336000元的债权转让给了二原告，二原告享有对被告追偿的权利。5、债权转让通知书原件一份、快递单和单号查询单复印件一份。证明：王宝宽将债权转让给二原告，已经通知了被告，债权转让已经发生效力。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对欲证明的问题将综合全案进行认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日案外人陈凤杰通过银行转账汇款的方式向被告***6222020905001296078的账号汇款300000元，被告***出具借条记载：今有***向陈凤杰借人民币现金叁拾叁万陆仟元整（336000）定于2016年1月7日前一次性还清。被告***在借款人处签字，案外人王宝宽在担保人处签字。借款到期后，原告于静、文宏以及案外人姜富代替王宝宽分多次将借款300000元偿还给借款人陈凤杰。2019年4月17日，案外人陈凤杰及王宝宽签订还款确认书，主要内容为：确认原告已经实际支付陈凤杰30万元，该30万元为本金，借条中记载的336000元中，36000元为利息，该利息一并归王宝宽所有，陈凤杰对王宝宽享有的追偿权转让给二原告没有异议。2019年4月18日，案外人王宝宽与二原告签订了债权转让协议，约定将案外人享有的追偿权转让给二被告，二被告同意受让，由案外人王宝宽负责通知被告***。2019年5月19日案外人王宝宽制作了债权转让通知书并通过中通快递向被告邮寄，2019年5月21日快递被签收，快递单显示本人签收。现原告诉至法院，要求被告给付借款并支付利息。本院认为：案外人王宝宽与二原告签订债权转让协议，将王宝宽享有的债权转让给二原告，属于法律规定的债权转让行为，故本案案由应为债权转让纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人陈凤杰与被告***存在借款关系，案外人王宝宽系该笔借款的保证人，原告提交的证据可以证实二原告代替保证人王宝宽偿还了借款300000元，保证人已经履行了保证的义务，享有向债务人追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。从原告提交的债权转让通知书、快递单和查询单（显示本人查收）能够证实案外人王宝宽已经履行了债权转让的通知义务，故该债权转让成立并生效，因此，二原告成为上述借款的本金及利息的债权人，有权向被告主张权利。关于原告主张的还款数额，其中300000元为借款本金，36000元为借款期限内的利息，该金额未超过法律规定的限额，本院予以支持。关于原告主张的自2016年1月8日起至被告实际给付之日按照年利率6%计算利息的请求，本案中，被告***为案外人出具的借条中约定到期偿还336000元，其实质是约定了借款期限内的利息按照月利率2%计算,故原告主张按照年利率6%的标准计算利息小于借条中约定的按月利率2%标准计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告***偿还原告文宏、于静借款本金及利息共计336000元，并支付利息（以本金300000元为基数，按照年利率6%给付自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7420元及公告费600元，均由被告***负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  董 凤审判员  张宏伟二〇二〇年三月十五日法官助理邹波书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。