wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执620号申请执行人：常玲艳，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：段卫芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于常玲艳申请执行段卫芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9732号民事判决书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人段卫芳银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十日书记员  林 林
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15491号申请执行人李娇，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。申请执行人李娇与被执行人重庆贝睿艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初16066号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人9544元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保123号 申请人：合肥庐阳国有资产运营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路47号，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人：解光熙，总经理。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊峰，公司员工，特别授权。 被申请人：余小超，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥庐阳国有资产运营有限公司诉被申请人余小超房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥庐阳国有资产运营有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小超银行存款14087.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并用申请人合肥庐阳国有资产运营有限公司名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥庐阳国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人余小超银行存款14087.25元或查封、扣押其等值财产。 二、查封申请人合肥庐阳国有资产运营有限公司名下位于合肥市位（产权证号：合产字第××）的房产。 案件申请费为161元，由申请人合肥庐阳国有资产运营有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年三月六日 书记员  单劭萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1144号执行机关：长沙市岳麓区人民法院被执行人：殷尚仁，男，1955年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初332号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷尚仁银行存款401100元；或扣留、提取其经济收入401100元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年三月二十二日书记员  赵雪彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2319号原告：余有贤，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址广东省惠来县，系原告直系亲属。被告：深圳市罗湖区大正良久食品商行，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路2002号佳宁娜广场B座304，统一社会信用代码：92440300MA5F301L42。经营者：赵端升。原告余有贤诉被告深圳市罗湖区大正良久食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告余有贤于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余有贤撤诉。审判员  曾莉萍二〇二〇年三月十日书记员  李毅成
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1109-4号申请执行人莱州市卫生健康局。被执行人王晓梅，女，1975年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生健康局与被执行人王晓梅社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审28号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2663号申请执行人杨胜楠，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人南京辉丰物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MTYQPXB，住所地南京市栖霞区。法定代表人于凤兵。申请执行人杨胜楠与被执行人南京辉丰物流有限公司劳动争议一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2019）第145号仲裁调解书已发生法律效力。协议约定：南京辉丰物流有限公司于2019年9月30日前一次性支付杨胜楠调解款26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月6日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年12月3日，轮候查封被执行人南京辉丰物流有限公司名下车辆苏Ａ×××××，查封期限贰年，自2019年12月3日至2021年12月2日止。此外，本案对被执行人名下房产等财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院前往南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1-298查找被执行人未果，本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2019）第145号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年三月二十六日书记员 姜 华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7993号 申请执行人：东莞市大朗镇长塘咨询服务公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘管理区，统一社会信用代码为91441900198063495W。 法定代表人：叶达强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市兴隆典当有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路386号商铺，统一社会信用代码为91441900688630341Y。 法定代表人：卢锐清。 被执行人：卢锐清，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市大朗镇长塘咨询服务有限公司与被执行人东莞市兴隆典当有限公司、卢锐清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初11201号民事判决书已发生法律效力，被执行人东莞市兴隆典当有限公司、卢锐清须向申请执行人东莞市大朗镇长塘咨询服务有限公司偿还借款本金5000000元及支付利息（从2013年4月1日起按月息1.5%计算至清偿之日止），承担诉讼费78600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行申请执行人卢锐清与被执行人李卫东、罗伙容民间借贷纠纷一案中【案号：（2013）东二法朗执字第284号】，申请执行人卢锐清分得执行款166801.89元。因不足以清偿所有债务，本院于2019年3月21日对上述款项166801.89元制作了执行款分配方案，本案申请执行人分得诉讼费63315.61元。本院（2018）粤1972执7327号案执行到被××人东莞市兴隆典当有限公司款项760000元，因不足以清偿所有债务，本院于2019年10月30日对上述款项760000元制作了执行款分配方案，本案申请执行人分得款项26400.94元（含诉讼费15284.39元）。（2019）粤1972执7990号案执行过程中，本院于2019年12月30日轮候查封了被执行人卢锐清名下所有的位于东莞市东坑镇××及东莞市××朗贝村的土地使用权两块，土地证号分别为（1989）1900270111151号及（1999）1900240902227号，上述土地使用权均由东莞市第一人民法院首先查封，申请执行人应依法向该院申请参与分配。（2019）粤1972执7990号案执行过程中，本院于2019年12月27日轮候查封了被执行人卢锐清名下所有的位于东莞市常平镇振华六街24号及东莞市常平镇朗贝管理区白沙三街8号的房产两处，房产证号分别为05××81号及C0367570号，上述房产不是本案首先查封，本院本案无权处置，申请执行人应依法申请参与分配。（2019）粤1972执7990号案执行过程中，本院于2019年12月30日轮候查封了被执行人卢锐清名下登记的粤Ｓ×××××号牌轿车、粤Ｓ×××××号牌轿车，因不知汽车下落，无法扣押处置。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案申请执行人债权已清偿89746.55元，剩余债权未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院处置完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年三月九日 书记员  叶焯彬
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1339号之二申请人：罗某某，男，遵义市播州区茅栗镇。被执行人：福建任氏建设工程有限公司，统一社会信用代码，91350100MA2XXTGG2R，遵义市播州区尚嵇镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1339号之二裁定书，已向被执行人福建任氏建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建任氏建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建任氏建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷琴琴二〇二〇年三月九日书记员  周科发
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执220号何旻祖：本院作出的（2016）皖0291刑初19号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人何旻祖缴纳罚金50000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012223特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十二日书记员  潘小三
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3663号 被执行人：徐剑，男，汉族，1983年5月25日出生，住湖北省赤壁市。 关于被执行人徐剑罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2740号刑事判决书已于2019年8月23日生效。依上述判决书，依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金7000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人徐剑名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，自2020年3月16日至2022年3月15日，但该车下落不明，本院无法进行评估拍卖处理。本院已将被执行人徐剑缴纳的保证金5000元悉数上缴国库。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3663号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凯雅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2598号申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区。负责人：梁某。委托诉讼代理人：陆某。委托诉讼代理人：韩某。被执行人：南京安硕物流有限公司，统一社会信用代码91320116MA1ME5228H，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：应航，该公司执行董事。南京市雨花台区人力资源和社会保障局与南京安硕物流有限公司未支付劳动者劳动报酬一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审27号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2019）雨人社察理字第49号《劳动保障监察行政处理决定书》中“足额支付孙某、王某两名劳动者劳动报酬23604.27元”的部分内容，强制执行费用由被执行人南京安硕物流有限公司承担。因被执行人南京安硕物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京安硕物流有限公司采取了如下措施：1.2019年12月12日本院向被执行人南京安硕物流有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京安硕物流有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年12月14日和2020年3月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京安硕物流有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人南京安硕物流有限公司账户存款均不足额。3.被执行人南京安硕物流有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2019年12月26日，本院前往被执行人南京安硕物流有限公司住址南京市雨花台区软件大道180号4号楼102、103调查，对其法定代表人应航拘传未果。经查，被执行人南京安硕物流有限公司在本院涉及多起纠纷。5.2020年3月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京安硕物流有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.2020年3月17日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京安硕物流有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京安硕物流有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十八日书记员  薛清蓉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执839号申请执行人：姜光辉，男，汉族，1992年5月1日生，住河南省嵩县。被执行人：吕亚南，男，汉族，1990年11月23日生，住河南省嵩县。姜光辉与吕亚南借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吕亚南应偿还姜光辉借款本金25000元及利息。因吕亚南未按上述生效法律文书履行义务，姜光辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吕亚南名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人吕亚南所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姜光辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕亚南负有继续向申请执行人姜光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月六日书 记 员  付世勋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2421号申请执行人：刘某1，住贵州省,现住江苏省南京市浦口区。委托代理人：何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：石某1，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。刘某1与石某1同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：双方所生女刘某甲由刘某1抚养，石某1自2016年3月起每月支付刘某甲抚养费1800元，至刘某甲年满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人石某1采取了如下措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人石某1发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人石某1承诺向申请执行人偿还借款，但并未履行。2.本院分别于2019年10月29日、2019年11月29日、2020年2月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人石某1名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查被执行人石某1名下银行账户余额不足且被其他法院查封在先，本院轮候查封了被执行人名下银行账户。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人石某1名下位于南京市江宁区××大街××室有不动产一套，本院于2019年12月6日轮候查封了涉案不动产，并向首轮查封法院邮寄参与分配函。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人石某1名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，本院均轮候查封了涉案车辆。5.2019年12月30日，本院前往南京市江宁区××大街××室寻找被执行人，未找到被执行人石某1。6.2020年2月17日，本院依法将被执行人石某1纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年2月17日，本院依法对被执行人石某1采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年2月17日，本院依法与申请人刘某1谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人石某1名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二日书记员  贾婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初855号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姚建康，男，1980年10月24日出生，公民身份证号码：510************513，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省泸州市合江县************。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人姚建康犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人姚建康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，自2015年起，被告人姚建康在东莞市道滘镇蔡白村丽水佳园小区承包装修工程，并先后雇请多名建筑工人进行施工。自2018年起，姚建康因赌博导致拖欠工人工资，至2019年1月份，姚建康共计拖欠陈安雄、周德华等12名工人的工资约624060元。2019年1月30日，姚建康因无力发放上述工人工资即潜逃并失联。2019年2月2日及2月11日，东莞市******滘分局先后两次向姚建康发出劳动监察通知，要求姚建康于2019年2月11日9时及2月15日9时前到达该局接受调查并配合处理。2019年2月15日，东莞市******滘分局向姚建康发出《劳动监察限期改正指令书》，指令姚建康于2019年2月19日9时前支付拖欠的工人工资。经东莞市******滘分局公告后，姚建康仍未按照规定时间支付拖欠的工人工资。2019年8月5日17时许，公安机关在重庆市南岸区*************将姚建康抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；到案经过；常住人口详细信息表；欠条；记账的笔记本；工作考勤记录；劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告；劳动监察限期改正指令书；现场处理光盘；被害人周德华、郑兴龙、潘跃华、刘先全、姚健平、廖万清、李贤兵、陈安雄、李清照、邹克虎、郑小玲、刘邦和的陈述；被告人姚建康的供述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人姚建康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人姚建康对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人姚建康拒不支付劳动报酬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚建康无视国法，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚建康犯拒不支付劳动报酬罪，基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚建康归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚建康在九个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。视被告人姚建康的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚建康犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十九日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢28号之三 申请执行人孙素海。 被执行人王存良。 被执行人张婉花。 被执行人王存才。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初299号，向被执行人王存良、张婉花、王存才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王存良、张婉花、王存才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王存才银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭淑蓉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2463号申请执行人：洪玉林，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李芽芽，女，1990年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的洪玉林与李芽芽买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李芽芽于本判决生效之日起五日内向原告洪玉林偿还欠款70000元。被告李芽芽未按上述生效法律文书履行义务，洪玉林向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李芽芽发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李芽芽未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李芽芽名下的财产。1、未查询到被执行人李芽芽、不动产、工商登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人李芽芽其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2463号案的本次执行程序。被执行人李芽芽负有继续向申请执行人洪玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年三月二十六日书记员 王志才
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3381号 申请执行人毛飞林，女，1970年05月19日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人康兰，女，1976年08月23日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行毛飞林申请执行康兰民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初4220号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月30日将被执行人限制高消费。本院轮候查封了被执行人康兰所有的位于东胜区房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金50万元及利息，利息624750元，案件受理费7461元，鉴定费6000元，执行费13782元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张永翠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执672号申请执行人：月湖区鸿鹰莱涂料厂，统一社会信用代码92360602MA37C9017M，住所地鹰潭市月湖区平安路货场仓库59号。经营者：董靖洲，男，汉族，1975年11月18日，住上饶市余干县。被执行人：鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA36WAK23W，住所地鹰潭市信江新区滨江中路一号金海岸B区17栋二层201-245店面。法定代表人：徐军，总经理。被执行人：鹰潭市信江新区弈昌装饰工作室，统一社会信用代码92360604MA36XHY27，住所地鹰潭市信江新区桂盛广场1525室。法定代表人：徐军，总经理。本院在执行申请执行人月湖区买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3448号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司、鹰潭市信江新区弈昌装饰工作室发出执行通知书，责令被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司、鹰潭市信江新区弈昌装饰工作室自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司、鹰潭市信江新区弈昌装饰工作室至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司、鹰潭市信江新区弈昌装饰工作室的银行存款计人民币76025元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初207号 原告：广西世联华房地产代理有限公司，住所地广西北海市北海大道72号东旭华庭0106号商铺，统一社会信用代码：91450502MA5LA3YR56。 法定代表人：罗玉贵。 委托诉讼代理人：张东方，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省平顶山市卫东区，系公司员工。 被告：谢玉壮，男，汉族，1958年6月10日出生，住山东省寿光市。 被告：王丽杰，女，汉族，1960年4月5日出生，住山东省寿光市。 原告广西世联华房地产代理有限公司与被告谢玉壮、王丽杰居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西世联华房地产代理有限公司的委托诉讼代理人张东方到庭参加诉讼，被告谢玉壮、王丽杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西世联华房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告限时销售合同保证金200元；2、被告支付原告违约金20400元。事实和理由：2019年8月22日两被告与原告签订《限时销售合同（编号:SLHDC0011671)》,约定：两被告将其名下位于新世纪大道3号×号房产以不低于51万元的价格独家委托原告于2019年11月18日前限时推销。经双方充分协商一致，原告详细说明并解释《限时销售合同》各项条款，被告确认无异后，向原告签署《限时销售合同明示单》和《保证书》作为保证。若违背诚实信用原则，未按《限时销售合同》所列条款履行权利义务，自愿按合同所列违约条款承担赔偿责任。根据《限时销售合同》的约定，两被告于2019年8月22日收取了原告的限时销售合同保证金200元，若2019年11月18日前未找到适格买家，两被告权没收保证金，若找到适格买家或两被告违约则退还原告。合同签订后，原告积极履行推销义务，为两被告寻得适格买家。但经原告查证两被告已于2019年10月20日将涉案房屋出售给案外人卢盛发、孙梅名下，并故意隐瞒交易。经与两被告多次沟通，两被告拒绝承担违约责任，原告所付的限时销售合同保证金也拒绝返还，为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告谢玉壮、王丽杰未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2015年7月8日，被告王丽杰、被告谢玉壮分别登记为坐落于北海市房屋所有权人（共同共有），产权证号分别为：北房权证（2015）字第×号、北房权证（2015）字第× 号。 2019年8月22日，原告（乙方）与两被告（甲方）共同签订一份《限时销售合同》，主要约定：1、甲方将其名下共有的坐落于北海市[产权证号：北房权证（2015）字第×号]房地产全权委托乙方出售，期限自签订本合同之日起至2019年11月18日，交易净收价格为510000元；2、中介服务费为实际售价高于交易净收价的差额；3、甲方保证该房地产产权清晰，并于本合同签订当日向乙方提供限时销售房地产真实、合法、有效的相关资料，配合乙方相关部门对交易房地产进行房地产登记信息查询，乙方在甲方查档并核实上述材料后向甲方支付限时销售保证金200元。乙方保证未在本合同规定的限售期内为甲方找到适格买家，则甲方有权没收此限售保证金，如乙方在限售期内找到适格买家，则此限售保证金在甲方与买家签订《房屋买卖合同》当日返还给乙方，如乙方拒绝与甲方找的适格买家签订《房屋买卖合同》，则甲方须向乙方返还此限售保证金；4、限售销售（独家委托）期限内，甲方不得擅自终止合同、自行出售该房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房地产，如甲方不予配合，拖延时间影响乙方销售工作的，乙方有权单方面解除合同并追究甲方违约责任，若甲方违反本条款，甲方应向乙方支付该房地产上市销售委托价的4%作为违约金；5、合同还约定了其他相关内容。同日，原告向被告王丽杰支付保证金200元，被告王丽杰出具《收款收据》予以确认。 2019年11月5日，北海市自然资源局出具一份《不动产登记信息查询证明》，载明截止至2019年11月5日11时02分，坐落于北海市不动产已办理权属登记，登记权利人：卢盛发、孙梅，产权证号：桂（2019）北海市不动产权第×号、桂（2019）北海市不动产权第×号，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 以上事实，有房产证、限时销售合同、收款收据、查询证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与两被告之间签订的《限时销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。两被告在签订案涉合同后擅自将房屋出售他人的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求两被告共同返还已收取的保证金200元并按约支付违约金20400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢玉壮、王丽杰须共同返还保证金200元并支付违约金20400元给原告广西世联华房地产代理有限公司。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告谢玉壮、王丽杰共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费314元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2480号原告：张某某，男，1962年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。原告张某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审判员  陈凤琴二〇二〇年三月二日书记员  陈宇季附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执56号申请执行人**勇，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人刘以坤，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行**勇与刘以坤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月27日作出的（2019）皖1202民特128号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  史昌俊二〇二〇年三月三十一日书记员  司 韦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执804号申请执行人:孙俊，男，1964年6月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈铭伟，男，1978年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。孙俊与陈铭伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行履行(2012)秦民初字第00061号民事调解所确定的义务。经本院立案审查，(2012)秦民初字第00061号民事调解已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2012)秦民初字第00061号民事调解所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十七日见习书记员  胡莉萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢150号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：王慧，行长。 被执行人：李丙兵，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初2585号民事判决，已向被执行人李丙兵发出执行通知，但被执行人李丙兵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李丙兵名下位于安徽省合肥市××区××北路××小区××室（产权证号：合庐xxx号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐威
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1120号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人庄少榜，男，1987年3月16日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人庄少榜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金20077.46元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1120号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异5号 案外人：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码913206001383331665，住所地南通市港闸区。 法定代表人：张进荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭建如，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任国栋，男，该公司员工。 申请执行人：南通正和置业有限公司，统一社会信用代码91320600753927134R，住所地南通市唐闸南市。 法定代表人：李德明，董事长。 委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。 被执行人：南通金凤置业有限公司，统一社会信用代码913206237732356375，住所地南通市如东县。 法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。 被执行人：南通北方置业有限公司，统一社会信用代码91320612794554629N，住所地南通市通州区。 法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。 本院在执行南通正和置业有限公司（以下简称正和公司）申请执行南通金凤置业有限公（以下简称金凤公司）、南通北方置业有限公司（以下简称北方公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）对本院作出的查封、拍卖、变卖被执行人北方公司名下位于南通市通州区石港镇石西村四组阳光花苑1幢4室、6室、8室，2幢3室、4室（以下简称案涉不动产）等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月27日，本院对正和公司诉金凤公司、北方公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出（2016）苏0612民初5942号民事判决：一.被告金凤公司、北方公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告正和公司利润和资金占用利息合计人民币21181176.98元；二.驳回原告正和公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据正和公司的申请，本院于2019年5月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执1732号。在本案执行过程中，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0612执1732号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人金凤公司、北方公司名下的银行存款人民币21622816.98元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押相应价值的其他财产。于2019年6月28日查封了被执行人北方公司名下位于南通市通州区××村××阳光花××室、××室、××室、××室，2幢3室、4室的不动产，于2019年8月23日在不动产现场张贴了查封公告（并上了封条）、勘验公告、房屋迁出公告，于2019年11月6日作出（2019）苏0612执1732号之二执行裁定：拍卖、变卖被执行人北方公司名下位于南通市通州区××村××阳光花××室、××室、××室、××室，2幢3室、4室的不动产。 案外人华荣公司提出异议称，2007年9月、2008年2月、11月、2010年5月，李辉分别以北方公司、金凤公司、江苏超凡房地产投资有限公司、金凤公司的名义与案外人签订了建设工程施工合同，案外人分别承建了民心花园、阳光花苑、永和佳苑、金桥花园工程，上述四项工程合计结欠工程款7971484.86元。2015年6月，北方公司以其开发的通州区石港镇阳光花苑10套房，以房抵款（抵工程款金额4438500元，另有3532984.86元工程款已以其他商品房抵偿），双方于2015年6月13日签订了商品房买卖合同，案外人用工程款已支付了全部价款，并在通州区房产交易部门办理了网签手续，也实际合法占有了该10套房产。后因北方公司经营不善、管理混乱，法定代表人失联，相关人员无法找到等原因，导致未能向案外人开具房屋销售发票，造成案外人未能办理过户登记。现法院在事后查封了案涉不动产，并将启动拍卖、变卖程序。为维护案外人的合法权益，请求：解除对案涉房屋的查封措施，并停止拍卖、变卖。 另查明，案外人华荣公司为证明其主张，向本院提交了3份建设工程施工合同协议书、2份建设工程施工合同、5份商品房买卖合同、李辉四个工程华荣账面往来汇总、辅助明细账、北方公司的证明等证据材料。本院查封及拟拍卖、变卖的房产为北方公司名下位于南通市通州区××村××阳光花××室、××室、××室、××室，2幢3室、4室的不动产，案外人有异议的的案涉不动产不包括1幢9室。 本院认为，1.本院查封的案涉不动产在本院查封之前，华荣公司与北方公司已签订了合法有效的书面买卖合同；2.在本院查封之前，华荣公司已实际占有了案涉不动产；3.华荣公司已支付了全部购房款；4.案涉不动产至今未能办理过户登记，并非华荣公司自身原因所致。所以华荣公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对南通北方置业有限公司名下位于南通市通州区石港镇石西村四组阳光花苑1幢4室、6室、8室，2幢3室、4室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年三月九日 书 记 员  何宇伦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1130号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人符勤浩，男，1996年2月7日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人符勤浩信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金19894.11元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1130号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月六日书记员  柳鸽鸽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初626号 原告：马坚，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 被告：林友忠，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住。 被告：袁子芳，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住。 原告马坚与被告林友忠、袁子芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马坚的委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼，被告林友忠、袁子芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马坚向本院提出诉讼请求：请求判令林友忠、袁子芳立即偿还借款本金200000元及利息（利息分别以100000元为基数，自2018年6月17日、6月20日起计算至借款付清之日止，均按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告马坚与被告林友忠系朋友关系。被告林友忠因需资金周转，分别于2016年1月17日和2016年4月20日向原告借款100000元，合计200000元。原告马坚通过转账将资金汇入被告林友忠账户，被告林友忠出具了借条两张。两张借条均载明：借10万元，月利息一分五厘。后被告按月支付给了原告相应利息到2018年6月15日。此后，经原告多次催讨，被告未再向原告支付借款本息。 林友忠、袁子芳未作答辩。 马坚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条二张，证明被告林友忠于2016年1月17日、4月20日分别向原告借款100000元，并书面约定利息；3.中国民生银行个人账户对账单，证明原告向被告转账支付200000元，林友忠支付利息至2018年6月15日；4.婚姻登记信息，证明本案借款发生于被告林友忠、袁子芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告林友忠、袁子芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为,原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2016年1月17日、2016年4月20日，林友忠分别出具借据向马坚借款100000元，合计200000元，约定月利率1.5%。借款后，林友忠支付利息至2018年6月15日。林友忠、袁子芳于2006年2月9日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林友忠结欠原告马坚借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告按约定主张月利率1.5%，于法有据，予以支持。原告主张该借款系被告林友忠、袁子芳的夫妻共同债务，但未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务,对原告马坚要求被告袁子芳共同偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。林友忠、袁子芳未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林友忠应于本判决生效之日返还原告马坚借款本金200000元及利息（利息分别以100000元为基数，自2018年6月17日、6月20日起计算至借款付清之日止，均按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告马坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，由林友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张彩霞 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  高享华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  许艳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15506号之一申请执行人陈奕彤，女，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人吴颖，女，1996年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人陈奕彤与被执行人吴颖借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人280000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，已向申请执行人支付。本院依法查封被执行人吴颖名下位于北碚区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3041号 黄美恋： 被执行人黄美恋信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18320号民事判决书确认的黄美恋应负担的诉讼费462元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3041号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执132号之一移送执行人：务川自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兴华，男，1988年8月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326刑初109号刑事判决书，于2020年2月27日移送执行杨兴华罚金和责令退赔二案，申请执行标的金额为2653元。执行过程中查明，被执行人杨兴华于2018年12月14日刑满释放后即外出务工，去向不明，职业和收入不详，与家人无任何联系，家中无财产可供执行，经网络查询其无存款和网络资金，也无车辆、证券、婚姻、公司登记。为了防止执行程序空转和司法资源的浪费，根据本案执行中掌握的实际情况，本院决定依职权终结执行，待被执行人有财产可供执行后再视情形恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执132号案件的执行。本裁定作出后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年三月十一日书记员  梁晓东
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初715号原告：上海石化消防工程有限公司（以下简称“上海石化公司”），住所地：上海市崇明区建设镇建设公路2028号1楼172室（上海建设经济小区）.法定代表人：郑怡，总经理。委托诉讼代理人：苏清强，上海石化消防工程有限公司青岛分公司经理。被告：青岛市磐龙房地产开发有限公司（以下简称“青岛磐龙公司”），住所地：平度市小窑村158号。法定代表人：陈峰，执行董事。诉讼代表人：山东天正平律师事务所，系青岛市磐龙房地产开发有限公司管理人。负责人：孙书铭，管理人负责人。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师，青岛市磐龙房地产开发有限公司管理人工作人员。原告上海石化公司与被告青岛磐龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海石化公司的委托诉讼代理人苏清强、被告青岛磐龙公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海石化公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告支付工程款511192.91元，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原被告签订”消防工程施工合同”，依照合同约定，原告为被告开发的平度凤凰新天地房地产开发工程的商业一区进行消防工程施工，现工程以按合同要求施工完毕，其工程量为26772米，合同约定工程是按实结算，结算依据为《青岛市价目表（2013）》取费类别为1类，每米人工材料费为20元，现完成工程量26772米，被告应向原告付人工材料款共计511192.91元。到目前为止，被告未付分文。为此请求法院依法判令被告向原告支付。被告辩称，经管理人向被告公司法定代表人陈峰询问相关情况，陈峰表示没有与原告签订合同，原告没有进行施工。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在诉讼中提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告提供《平度凤凰新天地消防工程施工合同》一份，被告管理人称，与被告公司办理交接时，没有接收到原告提交的施工合同，及合同专用章，且经管理人向被告公司法定代表人陈峰询问，陈峰表示没有与原告签订合同，原告没有进行施工。因此管理人无法核实原告提交施工合同的真实性，对真实性不予认可。原告称合同上有陈峰的亲笔签名，被告庭后提交的情况说明中，对合同上所载“陈峰”的签字予以认可。原告出示平度市人民法院2016鲁0283民初634号民事判决书一份，足以证明合同真实性。被告对判决书的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该判决书是原告与案外人之间关于建设工程的纠纷，从内容看原告不认可张雷山对工程量的主张，原告不能依据其自己都不认可的事实起诉被告，这相互矛盾，即其不能依据判决书证明为被告项目进行消防施工和施工工程量。原告出示公司建业资质证书。被告对证据的真实性无异议，但其仅能证明具有施工资质，不能证明签订合同和进行了施工及工程量。原告提交施工工程量和工程造价鉴定意见书一份，被告对鉴定报告的鉴定过程没有异议，但认为在没有施工图纸和不能进行具体测量的情况下，鉴定结论不严谨，不能作为定案依据。原告提交山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6837号民事判决书一份，被告对该证据真实性无异议，认为该证据恰恰证明原告不服一审对工程量等的认定才提起上诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《平度凤凰新天地消防工程施工合同》，被告对合同上陈峰的签字予以认可，结合原告提供的法院生效法律文书，可以确认原告为被告承揽的工程按照合同约定进行了施工，由于原告提供的鉴定机构作出的《工程造价鉴定意见书》，系经本院委托，原、被告均参加鉴定机构的现场勘验后，由鉴定机构作出的，虽然被告认为在没有施工图纸和不能进行具体测量的情况下，鉴定结论不严谨，不能作为定案依据，但未提交证据证明其主张。故本院对该鉴定报告予以确认。××影响，本案采取建立微信群的方式开庭，双方对相对方提供的证据进行了质证，对本院制作的庭审笔录核对后均在微信上予以确认。本院认为，原告按照与被告签订的消防工程施工合同约定，完成了施工工程，被告应当按照合同约定支付工程价款。由于原、被告双方对工程量没有结算，原告按照本院委托的鉴定机构作出的《工程造价鉴定意见书》确定的工程量价值511192.91元主张权利，本院予以支持；被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青岛磐龙房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内付给原告上海石化消防工程有限公司工程款511192.91元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，减半收取4456元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇二〇年三月十二日书记员  姜 彦申请执行期限为履行期届满二年内提出
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢90号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：吴晓燕，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林允国，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第3513号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付64820.30元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈玉峰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异18号案外人：浦菊英，女，汉族，1974年9月10日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖大道51号。法定代表人：金洪涛，总经理。被执行人：王国强，男，汉族，1963年3月23日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，总经理。被执行人：苏州如日照明器材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。法定代表人：王国良，总经理。被执行人：王静，女，汉族，1985年11月8日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王国良，男，汉族，1960年7月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王梅珍，女，汉族，1965年10月24日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许菊芬，女，汉族，1963年8月16日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陶春浩，男，汉族，1984年5月2日出生，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与被执行人王国强、苏州市澄湖混凝土有限公司、苏州如日照明器材有限公司、王静、王国良、王梅珍、许菊芬、陶春浩金融借款合同纠纷一案过程中，案外人浦菊英于2020年2月20日对本院在（2019）苏0507执4239号案件中裁定查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，浦菊英以涉案房屋被本院查封之前尚有因其他案件的查封未予解除，现其暂不具提出执行异议的条件为由，于2020年3月3日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，浦菊英自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予浦菊英撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年三月四日书 记 员  姚丽君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初113号之一原告：郑州银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，该行行长。被告：王福林，男，汉族，1968年5月5日生，住河南省长葛市。本院在受理理原告郑州银行股份有限公司许昌分行诉被告王福林等金融借款合同纠纷一案后，被告王福林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款人、保证人均为长葛市人，合同履行地在长葛市，应当由长葛市人民法院管辖。要求本案移送长葛市人民法院进行审理。经审查，本院认为，原告与借款人签订的《流动资金借款合同》以及与保证人王福林签订的《保证担保合同》中均对合同争议的解决方式作出了明确约定，即在甲方住所地人民法院以诉讼方式解决，而甲方住所地在许昌市，故依据合同对管辖的约定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告王福林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三日法官助理邓晶书记员郑岩岢
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初39号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾伟广，男，1985年1月1日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，户籍所在地漯河市郾城区，住郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年3月16日被漯河市郾城区人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）209号                  指控事实              2019年8月14日2时许，被告人贾伟广酒后驾驶豫LXXXXX号小型轿车，行驶至郾城区城关镇井冈山路与淞江路交叉口北时睡着，并将车辆停驶在道路中间。经检测，被告人贾伟广血液中乙醇含量为316mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人贾伟广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾伟广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人贾伟广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇三月二十五日                  书  记  员    李  源
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初592号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈静芳，女，1982年6月10日出生，居民身份证号码445221198206106843,汉族，初中，户籍所在地广东省普宁市洪阳镇富光村新沟118号。因本案于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]393号起诉书，指控被告人陈静芳犯开设赌场罪，建议对被告人陈静芳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈静芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年下半年开始，陈静芳在龙岗区平湖街道统建街34号201房等地自己坐庄，通过手机微信收取他人六合彩外围投注。其中，2019年8月23日至2019年10月9日，陈娟（另案已起诉）将收到他人的六合彩外围投注转投注给陈静芳，金额共计51708元；陈静芳自己接收微信名“叶子”、“民珍”、“叶凡”等人投注，金额共计30126元。                  本院意见              被告人陈静芳的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人陈静芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日至2020年5月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机三部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                  二○二○年三月十九日      本件与原本核对无异            书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初88号 原告：张洪丹，女，1979年4月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李娜，系河北唤民律师事务所律师。 被告：沈宏波，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州市。 张洪丹与沈宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张洪丹于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪丹撤诉。 案件受理费2,105.0元，减半收取计1,052.5元，由原告张洪丹负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初135号 原告：蔡芹芹，女，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：陈达，男，1988年1月19日出生，汉族，系蔡芹芹丈夫，住安徽省芜湖市三山区。 被告：万琴，女，1988年1月8日出生,汉族,住安徽省南陵县。 原告蔡芹芹与被告万琴退伙纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芹芹与被告万琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡芹芹向本院提出诉讼请求：1、判决万琴给付蔡芹芹股金67000元以及违约金16400元（82000元×20%），合计83400元；2、本案诉讼费用由万琴承担。 事实与理由：2019年3月，蔡芹芹与万琴合伙经营美容店；同年6月3日，双方经过协商，蔡芹芹退出合伙，其所持有的15%股份，作价100000元转让给万琴；协议签订之时，万琴给付了18000元,剩余82000元，双方协议2019年12月3日给付；逾期后，经蔡芹芹多次催讨，万琴于2019年12月30日给付了15000元，剩余67000元虽经多次催讨,但一直拖欠未付。无奈诉至法院，望判如诉请。 万琴辩称，协议是由全体合伙人共同签订的，蔡芹芹现只起诉我一个人不合理，应由全体合伙人共同承担债务。 根据蔡芹芹、万琴的陈述以及蔡芹芹提交的退股协议书、转账凭证，本院认定事实如下：蔡芹芹于2019年3月1日入股三山区新嫁俍美容会所（原三山区新嫁娘美容会所），其出资100000元，占股15%。当时该会所由蔡芹芹与案外人蔡贤翠、程城、王淑萍合伙经营，万琴持有股份但不参与经营。后案外人蔡贤翠将其持有的全部股份转让给万琴，并退出合伙。万琴重新注册三山区新嫁俍美容会所，注册登记为个体工商户，经营者为万琴。蔡芹芹（甲方）与万琴（乙方）经社区组织调解，于2019年6月3日签订《退股协议书》，协议约定甲方因个人原因自愿退出新嫁俍美容养生会所股东，并自愿将甲方持有该店铺的15%股份以100000元转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股份，乙方于2019年12月3日向甲方一次性支付股份转让余款82000元，自协议签订之日起乙方所有的债权债务和亏损、盈利分红与甲方再无任何关系，甲方不得干预乙方正常的经营活动，协议签订后，如一方违约，则须赔偿对方股本金的50%违约金。协议由蔡芹芹在甲方签章栏签字按手印，万琴在乙方签章栏签字按手印。案外人王淑萍、程城在全体股东签章栏签字按手印。协议签订后，万琴于2019年12月30日给付蔡芹芹15000元。因蔡芹芹索要剩余款项未果，遂成诉。 另查明，蔡芹芹庭审中陈述其持有的15%股份只转让给万琴一人，现向万琴主张剩余股份转让款67000元，并要求万琴承担以股本金82000元的20%计算的违约金16400元。万琴庭审中自认其目前是三山区新嫁俍美容会所的法定代表人，所占股份为45%，经社区调解其同意接受蔡芹芹15%的股份。 本院认为，合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理。蔡芹芹与万琴签订的《退股协议书》，系双方对蔡芹芹退出合伙关系所自愿达成的协议，且该协议经其他合伙人签字确认，故蔡芹芹与万琴均应按照协议履行相关义务。协议约定万琴同意接受蔡芹芹转让的15%股份，并于2019年12月3日向蔡芹芹一次性支付股份转让余款82000元。万琴仅于2019年12月30日给付蔡芹芹15000元，余款67000元尚未付清，万琴显已违反协议约定，其应承担清偿欠款的责任。故对蔡芹芹诉请万琴给付股份转让款67000元，本院依法予以支持。双方协议如一方违约，则须赔偿对方股本金的50%违约金，但该违约金约定明显过高，蔡芹芹主张按照股本金82000元的20%计算违约金16400元，因万琴已部分履行协议内容，故本院酌情调整违约金为67000元×20%=13400元。万琴辩称应由全体合伙人共同承担债务，三山区新嫁俍美容会所虽系合伙经营，但本案中蔡芹芹主张其15%的股份全部转让给万琴，万琴庭审中也陈述经社区调解其同意接受蔡芹芹15%的股份，且双方的《退股协议书》载明“乙方”为万琴，“乙方”签章栏也是由万琴签字按手印，其他合伙人在协议上签字无法确认系共同接受股份，万琴亦未对其主张进行举证，故本院对其辩解不予采纳。万琴所接受的15%股份如需在合伙人之间分配，可由各合伙人另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、万琴于本判决生效后十日内给付蔡芹芹股份转让款67000元，并支付违约金13400元，合计80400元。 二、驳回蔡芹芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取943元，由蔡芹芹负担38元，万琴负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐倩倩 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初3号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1973年8月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍地陕西省榆林市佳县，现住陕西省西安市未央区楼XX，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审王某某。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）1152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月20日23时40分许，被告人王某某XX号XX环XX路由东向西行驶至西北大学北门对面处时，被执勤交警查获，经检测王某某的血醇浓度为184.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金8000元，可适用缓刑。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 书    记    员      谢  鑫 1973814XXXXXXXXXXXXXXXXXX151170220191126123201911522019112023402671848510080001
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)甘0302执异8号案外人：孙占云，女，汉族。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。申请执行人：甘肃华瑞建设有限公司。法定代表人：王全华，职务董事长。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人：甘肃高地房地产开发有限公司。法定代表人：高泽香，职务总经理。委托诉讼代理人：刘爱军，该公司职员。本院在执行申请执行人甘肃华瑞建设有限公司（以下简称华瑞公司）与被执行人甘肃高地房地产开发有限公司（以下简称高地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙占云于2020年3月11日对本院查封的位于金川区建设路XX室的房屋提出了书面异议，请求排除对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙占云称，请求1.解除对金昌市金川区建设路XX室房屋的查封措施；2.排除对该房产的执行。事实和理由：案外人孙占云与被执行人高地公司于2018年12月18日签订商品房买卖合同，由孙占云购买高地公司开发的位于金昌市金川区建设路XX室的房屋，并向高地公司支付全部购房款335086元。被执行人高地公司于2018年11月15日向案外人孙占云交付房屋，案外人孙占云对涉案房屋已装修并入住。但案外人孙占云到房管部门办理房屋产权登记证书时被告知涉案房屋未完成初始登记，办理房屋产权登记证书的条件尚不成就，案外人孙占云多次与高地公司协商但始终无果。因申请执行人华瑞公司与被执行人高地公司民间借贷纠纷一案执行过程中，金川区人民法院依据（2019）甘0302执1010号执行裁定书，对位于金昌市金川区建设路XX室房屋进行了查封。案外人孙占云认为，在申请执行人华瑞公司和被执行人高地公司之间的民间借贷纠纷之前，案外人孙占云和高地公司之间的涉案房屋买卖已经完成，且房屋已交付案外人占有使用，在购买过程中，案外人孙占云亦不存在任何过错。案外人孙占云已于2018年11月15日起实际占有并使用该房屋，只是由于被执行人高地公司未向房产登记机关报送办理权属登记的相关资料至今未办理房屋产权登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封该房产，请求依法解除对该房产的查封。申请执行人华瑞公司称，案外人孙占云提出的证据不足，不足以排除执行，应当驳回其异议请求。被执行人高地公司称，涉案房屋确实已经卖给了案外人孙占云，未完成过户的原因是不动产大厅的房屋买卖系统故障。本院查明，申请执行人华瑞公司与被执行人高地公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）甘0302民初3号民事判决书，判决被执行人高地公司于判决生效后10日内偿还申请执行人华瑞公司借款本金4814920元、利息96298元，合计4911218元，及自2018年10月15日至给付之日的利息（以本金4814920元、年利率24％计）。判决生效后，被执行人高地公司未按判决要求履行义务，申请执行人华瑞公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后，于2019年4月29日作出（2019）甘0302执1010号执行裁定书，对位于金川区建设路XX室的房屋予以查封。案外人孙占云于2020年3月11日向本院提出执行异议，并向本院提交了商品房买卖合同（预售）、楼宇交接书、收款收据、装修装饰管理协议、小区物业管理规约、物业费收据等材料。本院认为，案外人孙占云在本院查封涉案房屋之前，已经与被执行人高地公司就涉案房屋签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款且占有该房屋。未办理过户登记的过错不在案外人孙占云而在于被执行人高地公司。案外人孙占云的异议请求成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对位于金昌市金川区建设路XX室房屋的查封；二、中止对位于金昌市金川区建设路XX室房屋的执行。案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  仲述军审判员  李春慧审判员  李忆菲二〇二〇年三月二十二日书记员  王丽娜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢47号之四 申请执行人:吴家云，男，汉族，1950年10月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人刘丹，女，汉族，1973年5月3日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：马昌洪，男，汉族，1975年11月18日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1135号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丹在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 李
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11540号原告：王大霞，女，1978年12月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：陆美芳，女，1970年2月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陆军，男，1972年11月14日生，汉族，住浙江省天台县。被告：王倩倩，女，1990年4月27日生，汉族，住浙江省天台县。三被告共同委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告王大霞与被告陆美芳合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后根据原告王大霞的申请，本院依法追加陆军、王倩倩为共同被告参加诉讼，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告王大霞的委托诉讼代理人樊国兴、被告陆美芳、陆军、王倩倩的共同委托诉讼代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王大霞及其委托诉讼代理人樊国兴、被告陆美芳、陆军、王倩倩的共同委托诉讼代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大霞本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还货款60350元，2、判令被告承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），3、本案诉讼费用由被告承担，原告缴纳费用由法院退还。审理中，原告王大霞以被告陆美芳与陆军、王倩倩系共同经营该机器的买卖为由，申请追加陆军、王倩倩为共同被告，要求三被告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月，三被告以帮助原告购买“章鱼星球”的某机器投资为由与原告达成口头协议，原告遂于2018年10月转帐支付三被告货款81350。三被告称机器为每台1600元，但三被告并未交付所称机器，后不久，三被告却告知原告机器降价并将机器以每台430元的价格出卖。期间，三被告支付了原告21000元，尚欠60350元，被告以种种理由拒付，为此提起诉讼。审理中，王大霞确认起诉计算有误，三被告已返还21500元，尚欠59850元。被告陆美芳、陆军、王倩倩辩称，被告陆军帮助原告购买章鱼星球的某机器投资收取了原告81350元，收款后，向投资平台为原告开设了以其手机号151××××9271为登记的账户，截止目前原告所采购的章鱼星球机器仍然绑定在原告名下，原告自己操作手机账户进行挖币，分红等交易。后因投资失利，原告及其他受害人向上海公安机关报案，平台以每台430元的价格向原告回购该机器。三被告没有返还的义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年10月，王大霞从陆军处得知购买章鱼星球“矿机”挖币获得积分星，并以积分星兑取现金可赚取收益，就委托陆军购买“矿机”进行投资，约定每台机器1600元。王大霞于2018年10月15日向陆军转账81350元，陆军收款后在“益来托管平台”与王大霞的手机号151××××9271进行了绑定，购买章鱼星球“矿机”50台。该“矿机”存放于陆军岳母家，为“矿机”提供电源、网络，让“矿机”联网运行获取积分星。2019年6月23日，王大霞的农业银行账户收到陆军汇款21500元。审理中，经现场勘验，王大霞手机号151××××9271登录“益来托管平台”后，收益汇总界面显示已绑定50台“矿机”。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据证实。王大霞认为，当初向陆军购买“矿机”的目的是挖币进行收益，后其出资81350元向陆军购买了50台“矿机”，购买后，其收到手机验证码后发给了陆军，由陆军操作。因为陆军没有交付实物，其根本无法操作，无法实现合同目的。王倩倩与秦怡的微信聊天记录证明三被告是合伙经营，应共同返还货款59850元。被告陆美芳、陆军、王倩倩认为，原告是与陆军之间发生委托投资的关系，资金往来也是与陆军之间产生，陆军接受原告的委托，为原告在益来托管平台购置“矿机”、开设账户，并将所购置的“矿机”与原告的手机进行了绑定，原告的投资风险应由原告自行承担。王倩倩与秦怡的微信聊天记录表明大家都是受害者，不能达到原告要求返还货款的目的，原告要求三被告承担连带责任没有事实和法律依据。本院认为，原告王大霞主张其支付货款向三被告购买矿机，但三被告并未交付矿机，要求三被告返还货款，而三被告认为双方之间不构成买卖合同关系，故本案的争议焦点是原、被告之间是否构成买卖合同关系。从原、被告陈述的购买、使用“矿机”的过程来看，原告王大霞向被告陆军汇款的目的是委托被告陆军购买“矿机”，然后将“矿机”联网运行获取积分星，再以积分星兑换现金赚取收益，事实上被告陆军也已将50台“矿机”与原告王大霞的手机进行了绑定，双方之间形成委托合同关系，不构成买卖合同关系。原告王大霞的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王大霞的诉讼请求。案件受理费1308元、保全费670元，合计1978元，由原告王大霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长 周 琳人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠惠二〇二〇年三月二十七日书 记 员 姚 垒
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4421号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：罗德兵，男，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人罗德兵罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)渝0110刑初137号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金1000元。被执行人罗德兵逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年11月5日移送执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款194.89元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产等调查。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4421号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年三月二十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执29号 申请执行人：赖某，女，1971年3月16日出生，汉族，住江西省赣州龙南县。 被执行人：何某，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 申请执行人赖某与被执行人何某机动车交通事故责任执行一案，本院于2020年1月10立案执行。本院在执行过程中，经查明，于2020年1月15日，被执行人向本院账户缴纳款项4517元，本案执行完毕。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执29号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国泫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑倩茹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1977号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。被执行人单晓，男，住山东省乳山市。被执行人李芹，女，住山东省乳山市。本院在执行申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人单晓、李芹金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初353号民事判决书，于2019年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1083执1977号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年三月十二日书记员 姜守国
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14721号原告：贺先玲，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈雪松（原告的丈夫），住四川省绵阳市游仙区。被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310115091834341J。法定代表人：周志毅，职务不详。原告贺先玲与被告上海福盈资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺先玲及其委托诉讼代理人陈雪松到庭参加诉讼。被告上海福盈资产管理有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺先玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系于2019年4月30日解除；2、判令被告向原告支付2019年2月1日至2019年4月30日期间的工资15000元；3、判令被告向原告支付2018年10月10日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元；4、判令被告向原告支付经济补偿金5000元。事实和理由：2018年9月10日，原告到被告位于重庆市江北区江北嘴IFS国金中心T1栋（庆云路1号）14楼单元13及15号的办公地点工作，担任行政人事主管，月平均工资为5000元，按自然月发放。原告到岗后，多次要求被告签订书面劳动合同，但被告至今没有和原告签订劳动合同，也没有给原告购买社会保险，且，拖欠原告2019年2月至4月共计3个月的工资15000元。2019年4月30日，被告不给原告提供工作地点和工作岗位，且未足额支付原告工资并为原告缴纳社会保险，故，原告认为双方劳动关系于此时解除。原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告上海福盈资产管理有限公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告之间存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。被告按自然月发放原告工资，且，原告在被告处工作期间的工资标准如下：原告2018年9月应发工资4000元、10月应发工资4000元、11月应发工资4000元、12月应发工资4597.70元；原告2019年1月应发工资5000元，2019年2月应发工资5000元、实发工资4456.74元，2019年3月应发工资5000元、实发工资4716.98元，2019年4月应发工资5000元。2019年5月5日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告的劳动关系于2019年4月30日解除；2、被告向原告支付2019年2月1日至2019年4月30日的工资15000元；3、被告向原告支付2018年10月10日至2019年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元；4、被告向原告支付2018年9月10日至2019年4月30日解除劳动合同的经济补偿金5000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，原告由此诉至本院。以上事实，有《授权委托书》、《工资表》、《银行交易流水明细》、《租赁合同》、《名片》、《关于裁撤被告重庆分公司（筹备）通知》、证人证言、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会函、仲裁决定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于原告的入职时间，作为用人单位，员工入职材料，如登记资料等，通常是由用人单位持有，故被告对双方建立劳动关系的起始时间负有举证义务，但被告未出庭举证予以证明。故，本院对原告关于其于2018年9月10日入职的陈述予以确认。关于劳动关系的解除问题，原告表示其与被告的劳动关系于2019年4月30日解除，但原告并未举示相关证据，故，本院确认原告未能证明双方劳动关系于2019年4月30日解除，从而对原告要求确认双方劳动关系于2019年4月30日解除的诉讼请求不予支持。关于工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告并未出庭举证证据其已足额发放原告工资，故，据此规定及查明情况，再结合原告的主张，本院确认被告应支付原告2019年2月1日至2019年4月30日期间的工资14173.72元（4456.74元+4716.98元+5000元），对原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。关于未签劳动合同的二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。据此规定及查明情况，再结合原告的主张，本院确认被告应支付原告2018年10月10日至2019年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31540.43元（4000元÷21.75天×2018年10月正常工作日16天+4000元+4597.70元+5000元×4个月），对原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金，因原告未能证明其与被告的劳动关系于2019年4月30日解除，故，本院确认原告不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的经济补偿金的发放条件，从而对原告关于经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海福盈资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贺先玲2019年2月1日至2019年4月30日期间的工资14173.72元；二、被告上海福盈资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贺先玲2018年10月10日至2019年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31540.43元；三、驳回原告贺先玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海福盈资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 彭 磊人民陪审员 郭 敏人民陪审员 蒋贤玉二〇二〇年三月十日书 记 员 张 黎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢236号之一申请执行人：臧军，男，1970年12月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：刁绍财，男，1986年9月23日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第4890号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人刁绍财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁绍财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁绍财在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币1828.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴世庆二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系方式：041183187775
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执325号之七 申请执行人：吴俊，男，汉族，1971年5月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：江林，男，汉族，1966年09月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执325号之七裁定书，于2020年03月17日向被执行人江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江林在中国农业银行6228481198207XXXX账户内存款人民币542691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  田斌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢70号 申请执行人令狐荣学与被申请执行人李鑫借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李鑫已自动履行完毕。本案生效法律文书即桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初370号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢70号执行案件执行完毕，本案已结案，并解除对李鑫因本案受到的高消费限制。 二〇二〇年三月十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢236号之三申请执行人：臧军，男，1970年12月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：刁绍财，男，1986年9月23日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第4890号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人刁绍财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁绍财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁绍财在财付通支付科技有限公司085e9858e791d1bb8f5a78100@wx.tenpay.com账户内存款人民币1167.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年三月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系方式：041183187775