wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1429号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：趁早（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）8幢H14，统一社会信用代码×××43Ｋ。法定代表人：王潇。原告深圳市知图科技有限公司诉被告趁早（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保49号申请保全人：石翠英，女，1971年7月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道横里路村619号。被保全人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道珠江一街000510号。法定代表人：臧志远，职务：董事长。申请执行人石翠英与被执行人山东澳科木业有限公司劳动待遇争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第24-7号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东澳科木业有限公司银行存款8360元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月六日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1824号 申请执行人刁秀芳 申请执行人孙晓丽 被执行人高密市阚家镇官亭村民委员会。住所地：高密市阚家镇官亭村。法定代表人：孙万伦，村主任。 本院在执行刁秀芳、孙晓丽与被执行人高密市阚家镇官亭村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2018）鲁0785民初3884号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1061号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：都启虎，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省保康县**********，公民身份号码420************018。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告都启虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告都启虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息50322.14元（其中借款本金48003.46元、利息和罚息2261.21元、复利57.47元，暂计至2019年10月18日），以及自2019年10月19日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8025.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******474号《个人信用贷款合同》。贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划、欠息情况表、送达地址确认书、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年7月13日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月20日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金48003.46元、利息4226.75元、罚息698.54元、复利313.69元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8025.77元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月20日届满。关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月20日尚欠的借款本金48003.46元、利息4226.75元、罚息698.54元、复利313.69元；对于从2020年1月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都启虎应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金48003.46元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月20日的到期利息4226.75元、罚息698.54元、复利313.69元；自2020年1月21日起的利息以借款本金48003.46元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告都启虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为629.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担29.35元，被告都启虎负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年三月二十日书记员  冯尧琨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初455号原告：张志华，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所律师。被告：河南首尚装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇物流大道与郑信路御龙国际3号楼2单元102号。法定代表人：马永强,总经理。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。原告张志华与被告河南首尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，通过钉钉视频形式公开开庭进行了审理。原告张志华的委托诉讼代理人靳远、被告河南首尚装饰工程有限公司委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币79800元及利息（以未付货款79800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月18日起暂计算至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）；2、判令被告向原告返还家具样品一套（包括厨柜一组，衣柜一个，鞋柜一个）或向原告支付家具样品费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月起，原告经朋友介绍开始为被告公司提供定做家具，但被告自供货开始便存在拖欠原告货款的情形，累计拖欠原告货款104800元，截止2019年9月18日，虽经原告多次催要，但被告仅向原告支付了25000元，至今仍有79800元未予以支付。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。河南首尚装饰工程有限公司辩称，原告供应的定制家具在服务的过程中存在家具质量不合格，家具规格与客户住宅要求不相符合，未能根据客户住宅情况进行合理安装，破坏客户住宅原有装修后未恢复原状，施工完毕后施工现场不清理等多重问题，使被告无法实现为客户提供定制家具的目的，导致其客户拒绝向被告支付装修款项，并且给被告公司的商誉造成了巨大的损害。另被告经原告要求在2019年12月向原告出具了一份明细，明确了被告仅欠原告51656元未支付，原告在收到该明细后，并未提出任何异议，且原告也是基于该明细对被告提起诉讼，但原告起诉金额与该明细完全不符。故请求贵院依法驳回原告的不合理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，原告开始向被告供应定制家具。同年12月21日，被告法定代表人马永强向原告出具证明一份，载明：总金额104800元，质保金：3%即3144元；质量问题罚款25000元；已付款25000元；未付款51656元；罚款明细：小金庄2套8000元、三十二大街2套7000元、尚景佳苑1套3000元、金锣湾2套7000元，罚款合计25000元（质量不合格,卫生不清扫、维修效果不达标等）。另该证明上备注：此证明只供内部使用，不依任何法律效应。原告称总货款为104800元，被告已支付25000元，剩余货款79800元未付；被告认为原告供应的定制家具存在质量问题，造成被客户罚款25000元，且扣除质保金3144元，仅余货款51656元未付。双方由此产生争议，引起本案争讼。在诉讼过程中，被告提供图片及视频各一组，用以证明原告供应的家具存在质量问题。原告称图片及视频不能显示拍摄的具体时间，且存在部分瑕疵，另原告在收到被告的反馈后就已经及时进行了修补，现原告制作的家具不存在质量问题，被告提供的图片及视频均为修补前所拍摄，原告已完成修补工作，被告仍依据修补前的图片及视频要求扣除部分款项明显不当。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供应定制家具，被告应当向原告支付货款。庭审中原、被告对供货总价款104800元以及已支付货款25000的事实双方均予以认可，本院对此予以确认。关于双方争议的质保金3144元及罚款25000元是否扣除问题。原、被告之间虽未签订定制家具买卖合同，但双方已实际形成事实上的买卖合同关系，且双方合同已履行完毕，对质保金双方未约定，被告扣除质保金3144元没有依据；诉讼过程中被告辩称原告供应的家具存在一定的质量问题，并提供照片及视频予以证明，原告称图片及视频不能显示拍摄的具体时间，且存在部分瑕疵，另原告在收到被告的反馈后就已经及时进行修补，现原告制作的家具不存在质量问题，被告提供的图片及视频均为修补前所拍摄，原告已完成修补工作。本院认为，被告提供的照片及视频虽未注明拍摄时间，但其真实存在，且原告对此未予否认，仅称上述瑕疵已进行修补，但未提供证据予以证明，故对原告该项辩称意见，本院不予采信。结合本案的实际情况，原告所供家具存在一定的质量问题，但原告未提供其对质量问题已进行修补的证据，被告的现有证据无法证明因该质量问题造成客户的扣款情况，故被告对原告罚款25000元本院亦不予确认。鉴于案涉家具已投入使用，根据公平原则，本院酌情扣除原告货款10000元作为对被告的补偿，剩余货款69800元（104800－25000－10000）被告应当支付原告。故原告要求被告支付剩余货款69800元的请求，本院予以支持，对原告主张过高部分，本院不予支持。原、被告对案涉货款未进行最终结算，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还家具样品的请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称应以其出具的货款明细为依据欠原告货款51656元未付的意见，与本院查明事实相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南首尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张志华支付货款本金69800元。二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告张志华负担159元，被告河南首尚装饰工程有限公司负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年三月十九日法官助理张娜书记员王晓佳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保288号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长被申请人山东麦迪啤酒有限公司。住所地邹平市九户镇工业园。统一社会信用代码91371626669344446Y。法定代表人刘纯国，经理。被申请人邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地邹平市九户镇。统一社会信用代码91371626679220308E。法定代表人赵山，经理。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东麦迪啤酒有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东麦迪啤酒有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司的银行存款6000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币6000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东麦迪啤酒有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司的银行存款6000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月十二日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22241号之三 申请执行人洪雯。 被执行人深圳市天源隆商贸有限公司。 法定代表人郑剑辉。 申请执行人洪雯与被执行人深圳市天源隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 由于被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22241号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月十六日 书记员 张珮云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1379号 上诉人（原审原告、执行案外人）：马士艳，女，1979年3月15日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵希臣，男，1971年4月6日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审第三人（被执行人）：李强，男，1982年8月1日生，汉族，住寿光市。 上诉人马士艳因与被上诉人赵希臣、原审第三人李强案外人执行异议之诉一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马士艳上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，依法改判停止执行已查封的涉案共有财产；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、涉案房屋系上诉人与李强的共同共有财产，上诉人对房屋依法享有物权且直接支配，上诉人的权利优先于被上诉人对李强享有的担保债权，能够排除强制执行。2、涉案房屋未析产前，不具备执行的事实及法律基础。在未析产前对夫妻共有财产予以执行，实际系对上诉人的财产一并执行，执行行为没有任何依据，应待析产结束后对李强的财产予以执行。3、上诉人仅有本案一处房产，并无其他房产，涉案房屋若被拍卖、执行，被上诉人及所需抚养的人员没有地方居住，无法正常生活。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 赵希臣未提交书面答辩意见。 李强未提交书面陈述意见。 马士艳向一审法院起诉请求：1、判决立即停止对山东省寿光市的执行，并解除查封措施；2、本案诉讼费由赵希臣负担。 一审法院认定事实：2016年3月18日，法院作出（2016）鲁0783民初1035号民事判决书，判决：一、王建民返还刘宁借款本金700000元，并支付逾期利息（以700000元为基数，自2013年7月20日起，按年息24%，计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；二、李强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向王建民追偿。2016年4月16日，刘宁与赵希臣签订债权转让协议，将前述判决书中确定的债权转让给赵希臣，并通知了王建民、李强。后王建民、李强均未履行还款义务。2016年8月4日，赵希臣向法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0783执1771号。 涉案房产寿光市新城明珠鼎园C2号楼4单元501号商品房系李强于2010年10月8日以按揭贷款方式购买，建筑面积91.89㎡，总价款301105元，贷款210000元，贷款期限20年，抵押权人为中国银行股份有限公司寿光支行。该房产尚未办理产权证。法院于2016年2月26日在（2016）鲁0783民初1035号民事案件诉讼阶段对涉案房产予以查封，后续封，现拟拍卖中。 另查明，马士艳与李强于2010年8月18日登记结婚。 上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁0783民初1035号民事判决书、商品房买卖合同、结婚证及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当对其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房产系被执行人李强以按揭贷款方式购买，购买时间在其与马士艳登记结婚后，应属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此在李强拒不履行法定还款义务的情况下，法院对该房产的查封保全措施符合法律规定。因李强承担的是担保之债，系个人债务，故在涉案房产进行拍卖时应为共有人马士艳保留相应的份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。现马士艳与李强仍处于婚姻关系存续期间，故马士艳关于未进行析产诉讼应中止对涉案房产执行的主张不成立。因申请执行人赵希臣在执行异议中同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五年租金，故对马士艳以唯一住房为由要求中止执行的异议请求亦不予支持。综上所述，马士艳要求停止对涉案房产的拍卖并解除保全措施的执行异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回马士艳的诉讼请求。案件受理费100元，由马士艳负担。 本院认为，涉案执行标的系寿光市新城明珠鼎园C2号楼4单元501号商品房。根据查明的事实，涉案房屋系马士艳与被执行人李强的夫妻共同财产，李强所负担保之债系个人债务，在双方夫妻关系仍存续但李强拒不履行生效判决确定的还款义务的情况下，一审综合考虑上述事实，在依法确认应为共有人马士艳保留相应份额并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五年租金的情况下，认定应继续执行涉案房屋有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。马士艳要求排除对涉案房屋强制执行的主张均不能成立，本院不予支持。 综上所述，马士艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马士艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张瑞丰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执323号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：李清林，男，1967年4月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：魏金玲，女，1966年11月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李思佳，女，1988年1月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：王丽华，女，生于1988年7月26日，汉族，住安丘市。 被执行人：王俊武，男，1976年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王蕾，女，1978年5月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊正大钢结构有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区东于家庄子村西。 法定代表人：李清林，经理。 被执行人：潍坊海铖机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海莱路66号。 法定代表人：王俊武，经理。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人李清林、魏金玲、李思佳、王丽华、王俊武、王蕾、潍坊正大钢结构有限公司、潍坊海铖机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行达成和解。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执323号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙成林
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初215号原告：刘乐农，男，1981年3月15日出生，汉族，现住利津县。被告：王斌，男，1990年2月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李永永，男，1986年1月20日出生，汉族，山东省桓台县村民，现住该村。原告刘乐农与被告王斌、李永永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘乐农到庭参加诉讼，王斌、李永永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘乐农向本院提出诉讼请求：依法判令李永永偿返还借款本金30000元，违约金3300元，共计33000元；王斌对上述款项承担保证责任；案件受理费由李永永、王斌承担。事实与理由：2019年5月18日，李永永向刘乐农借款30000元，借款期限为1个月，逾期不还自愿承担20%的违约责任，李永永向刘乐农出具借据一份并签字捺印确认，王斌、张学玲为借款的保证人在借条上签名，王斌承诺若李永永出现还款不及时情形，自愿承担还款责任和法律责任。借款期限届满后，张学玲支付刘乐农违约金2000元，王斌支付刘乐农利息600元，违约金700元，剩余借款本金及违约金经多次催要拒不归还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。李永永、王斌均未作答辩。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，确认以下事实：2019年5月18日，李永永向刘乐农借款30000元，刘乐农于当日向李永永支付30000元。2019年5月18日，李永永为刘乐农出具借据一份，约定借款期限为2019年5月18日至2019年6月17日，借款利息按照月利率2%计算。张学玲作为保证人在借条上签字，王斌在借条中承诺若出现还款不及时自愿承担还款责任和法律责任，借条中未约定保证期间。张学玲已偿还2000元，王斌已偿还1300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永永向刘乐农借款30000元的事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，刘乐农要求其返还剩余借款本金30000元符合法律规定，对于刘乐农主张的违约金，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。经依法计算，案涉借款的借款自2019年5月18日至刘乐农起诉之日2020年2月12日按年利率24%计算的利息为5400元。刘乐农主张6600元，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持，张学玲、王斌已支付刘乐农利息、违约金共计3300元，尚欠违约金应为2100元。对于王斌借款中的法律责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十五条第一款、第二款之规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、“保证人与债权人应当订立书面保证合同”、“保证合同应当包括以下内容：……”、“保证方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”、“……和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任”，王斌在借条上书写保证条款并签字捺印，系本笔借款的保证人，表示李永永不能还款时其承担还款责任，其保证责任系一般保证责任，在刘乐农对李永永用尽法律救济手段其仍无法清除借款时对本笔借款承担保证责任，由于未约定保证期间，保证期间为主债务即借款合同履行期限届满之日起6个月，保证期间为2019年6月17日至2019年12月18日，但刘乐农未在保证期间内向王斌提起诉讼或仲裁，保证人王斌免除保证责任，不对本笔借款承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、李永永于本判决生效之日起十日内返还刘乐农借款本金30000元，支付违约金2100元，共计32100元；二、驳回刘乐农的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由李永永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二〇年三月三十一日书记员  崔冰心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19663号原告：刘秀玲，女，汉族，1986年10月20日，住址，湖南省攸县，委托代理人：龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。被告：宋政华，女，苗族，1991年7月10日出生，贵州省天柱县，第三人：深圳市炜承科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区10栋，统一社会信用代码：91440300MA5EFRWM8T。法定代表人：宋英华。原告与被告股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文洪到庭参加诉讼，被告宋政华及第三人深圳市炜承科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求被告向原告支付10000元股权转让款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从2018年7月9日计算至支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况根据企业信用信息公示资料显示，深圳市炜承科技有限公司于2017年4月13日注册成立，注册资本为200万元。股权结构的变更如下：设立时股东是原告刘秀玲和唐正平，其中原告刘秀珍占50%股权、唐正平占50%股权；2017年9月18日，股东变更为原告刘秀玲占50%、被告宋政华占50%。2018年1月23日，股东变更为宋政华占50%、宋英华占50%。又查，2018年1月，原告刘秀玲和被告宋政华签订了一份《股东转让股权合同书》，就深圳市炜承科技有限公司的股权转让事宜订立如下条款：1、刘秀玲将原出资2万元（占公司注册资本50%）转让给宋政华，转让金额为4万元；2、4万元转让费分分三笔支付，第一笔款2万元在法人股东变更完成后2日内立马支付到刘秀玲指定账户，第二笔款1万元在深圳市××东华机电有限公司2018年第一批货款到，2日内立马支付到刘秀玲指定账户，第三笔款1万元在2018年7月8日前支付到刘秀玲指定账户。3、股权转让后，股东新的投资比例为宋政华出资4万，出资方式为货币，占公司注册资本的100%。后期法律责任，经营，股权变更全由宋政华担当负责。4、后期客户（广东科达洁能公司、深圳铂曼公司）成交利润税后的30%按结算分给刘秀玲。5、从2018年股权变更之日起，公司的全资股东为宋政华。6、至2018年7月6日，公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，转让和受让股东均已认可。7、转让方不能损害受让方的现有公司名誉和利益，如果违反此条后续本合同第二条第三批款项不予支持。有效期半年，截止到2018年7月8日。上述《股东转让股权合同书》由原告的代理人刘丞（家弟）、被告代理人张委（丈夫）签订，并加盖了深圳市炜承科技有限公司公章。原告述称，签订上述《合同书》后，原告将50%的股份变更到被告指定的亲属宋英华名下，并将公司的法人变更为宋英华。被告在原告的督促下，向原告支付了3万元股权转让款，但至今仍拖欠1万元股权转让款未支付。判决结果依公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。从深圳市炜承科技有限公司的企业信息公示资料可见，2018年1月时，原告刘秀玲与被告宋政华各持有公司50%的股权，双方之间转让股权符合法律规定。涉案《股东转让股权协议合同书》是否系双方的真实意思表示？涉案合同由原告代理人及被告代理人签订，且未提交相关委托书，现原告对其代理人的行为予以追认。关键是被告宋政华对其代理人的代理行为是否确认？2018年1月双方签订转让股权合同书后，按约定公司的经营及股权变更由全资股东被告宋政华负责，现原告的50%股权已变更登记于宋英华名下，由此可见，被告宋政华是清楚知道相应的转让事宜的，故本院采信涉案股权转让合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。对于股权转让款的支付。被告无正当理由未到庭应诉及提出答辩意见，视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告述称，4万元股权转让款被告已支付3万元，尚欠1万元未支付，由于被告未提出反证及抗辩事由，原告要求被告支付股权转让款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。转让合同约定的最后一期款项的付款时间是2018年7月8日，故原告要求利息从2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋政华于本判决生效之日起十日内向原告刘秀玲支付股权转让款10000元；二、被告宋政华于本判决生效之日起十日内向原告刘秀玲支付利息，利息以10000元为基数，从2018年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈  柳  绚审判员 黄  小  华审判员 王  进  媛二〇二〇年三月十七日书记员 黄雅欣(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审430号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张军，男，1967年1月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县*********白行6-34号，公民身份号码：342************818。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209449号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209449号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人张军的粤S.TB091车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审445号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹江海，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************770。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209603号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209603号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人曹江海的粤S.UT256车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹江海承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1181号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：吴晓红。 被执行人：全海娥，女，1971年2月22日出生，住浙江省永嘉县上塘镇。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6069号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人全海娥银行存款人民币35万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吕宏伟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执11号申请执行人:牛雪云，女，1964年1月15日出生，汉族，住址：安阳市殷都区。被执行人：卢卫军，男，1975年5月20日出生，汉族，住址：安阳县。申请执行人牛雪云与被执行人卢卫军责令退赔一案中，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫0505民初145号民事判决书。即“被申请人退赔申请人59650元。”因被执行人卢卫军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛雪云向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人卢卫军的财产情况作出如下查控措施：2020年1月8日、2020年2月27日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人卢卫军名下有车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年1月11日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人卢卫军名下的房产信息，未发现被执行人卢卫军名下有房产登记信息。本院依法决定将被执行人卢卫军纳入失信被执行人名单，对被执行人卢卫军发布限制消费令。以上财产查控情况，本院于2020年3月19日以电话约谈的形式告知了申请执行人牛雪云，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人牛雪云明确表示认可本院查询结果且无法提供新的财产线索。不同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月十九日书记员  王欢欢
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保103号申请保全人：金文光，男，汉族，1975年4月1日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道××楼××单元××室。被保全人：孙海义，男，汉族，1981年7月9日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道××楼406。申请执行人金文光与被执行人孙海义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙海义银行存款129517.35元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙海义价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2450号之三申请人:西王集团有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园。法定代表人：王**，经理。被申请人：张海彬，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区。张海彬与西王集团有限公司买卖合同纠纷一案，张海彬向本院申请财产保全，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1422民初2450号民事裁定，将西王集团有限公司名下320000元的银行存款予以冻结。现西王集团有限公司已进入破产程序，西王集团有限公司申请对该公司银行账户解除保全措施。本院经审查认为，西王集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对西王集团有限公司15-73×××83的银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年三月二十四日书记员  李 超
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执28号 申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。 被执行人山东鑫城水泥有限公司。 被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。 被执行人高密市长恒机械有限公司。 本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与山东鑫城水泥有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司借款、担保合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初470号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 张 萍 二〇二〇年三月三日 书记员 刘 丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1626执2240号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：郭志伟，该支行行长。被执行人：山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平经济开发区，统一社会信用代码91371626720749001E。法定代表人：寇玉芳，该公司经理。被执行人：寇玉芳，女，1960年11月3日出生，汉族,山东芳绿农业科技有限公司法定代表人，住邹平市。被执行人：张振水，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：郭润坤（曾用名郭训功），男，1960年5月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：成雷，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：郭玉肖，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：王俊忠，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳、张振水、郭润坤、成雷、郭玉肖、王俊忠金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1626民初1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳、张振水、郭润坤、成雷、郭玉肖、王俊忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行借款本金1050万元及利息、迟延履行金，案件诉讼费89800元由被执行人负担。本院于2019年9月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年3月3日扣划被执行人郭玉肖银行存款78516.48，查明申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行于2016年9月30日将本院（2017）鲁1626民初1940号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理公司山东分公司。本院认为，申请执行人将债权转让，已不是债权权利人，已不具备申请执行人主体资格。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1626民初1940号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  徐 明审判员  张小增二〇二〇年三月四日书记员  郭鑫磊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3328号 原告：孙洪俊，男，1947年7月2日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：张连华，男，1986年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：何明，女，1987年6月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告孙洪俊诉被告张连华、何明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，同年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙洪俊的委托诉讼代理人张小剑，被告张连华、何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款412300元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，自2017年开始多次借原告现金，截止至2019年4月份共欠原告502300元。后经催要两被告仅偿还90000元，剩余412300元至今未还。为保障原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告张连华辩称：1、412300元不是我的个人借款，是我投资幼儿园的投资款，当时原告自愿参与幼儿园投资，属于合作投资款；2、原告提供的证据是在胁迫我的情况下写的，不能以此作为证据，我们有合同；3、原告多次到我家中也多次到幼儿园，我前妻何明忍无可忍在2019年8月份与我离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益，在幼儿园事情妥善处理后将协商归还原告的投资款。 被告何明辩称：原告所诉借款与我无关，我不认识孙洪俊；原告借提供证据22份是在我不知情且胁迫下签的字；原告保全我名下房产，我不同意，房子是我婚前个人购买，与张连华无关；我在2019年8月23日与张连华离婚，请求解封我房产让我一不满周岁孩子有个生存空间。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 2017年12月至2019年4月，被告张连华以个人和潍坊广生源商贸有限公司名义，与原告孙洪俊连续签订多笔“众筹协议”及“合作协议”。“众筹协议”约定原告委托被告进行投资，委托资金投资于高端幼儿园建设或新农业开发；“合作协议”约定原告为合伙人与被告共同投资川大华西棘皇生物，而被告是川大华西棘皇生物项目的发起人。合同均对投资成本、投资期限等作了约定。根据合同约定，被告张连华共收取原告孙洪俊资金502300元。 2019年7月12日，被告张连华根据“众筹协议”及“合作协议”等签订的时间和收取的金额为原告出具了借条共22份，2019年7月13日，被告何明也在借条上签了名。借条累计金额502300元。2019年7月12日、13日，被告张连华通过微信和网银转账还款原告90000元。 潍坊广生源商贸有限公司注册地址是潍坊市胜利街泰华领域2420室，公司股东为张连华与何明，注册资金10万元，经营范围是批发、零售食品、预包装食品。 2019年8月23日，被告张连华与被告何明登记离婚。 原告主张利息，要求以412300元为基数，自2019年9月19日（诉前保全日）起按照年利率6%计算至被告实际付清日。 本院认为，被告张连华、何明为股东的“潍坊广生源商贸有限公司”经营范围不包括投资高端幼儿园建设、新农业开发或发起生物项目，被告张连华根据“众筹协议”及“合作协议”收取的原告孙洪俊款项，法律依据不足，其于2019年7月12日依据原收款时间分别为原告出具了借条，是对原协议的补充，合法有效，同时款项定性成为了借款。虽然起初被告张连华是以个人和“潍坊广生源商贸有限公司”名义与原告签订的合同，但被告何明作为被告张连华的妻子和“潍坊广生源商贸有限公司”的另一股东，于2019年7月13日在被告张连华出具的借条上签字，是对被告张连华上述借款行为的认可。被告张连华、何明主张借条是在胁迫情况下出具的，没有证据证明，所出具欠条数额均与前期相关合同相对应，故对二被告的主张不予支持。被告何明与被告张连华虽于2019年8月23日登记离婚，但上述债务发生于夫妻关系存续期间，且均签字认可，故均应承担还款责任。原告主张利息，不违反法律规定，依法予以支持。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张连华、何明欠原告孙洪俊借款412300元及利息（利息以412300元为基数，自2019年9月19日起按照年利率6%计算至被告实际付清日），于本判决生效次日起十日内付清。 二、两被告对上述借款的归还互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7484.5元，减半收取3742.25元，申请费2770元，计款6512.25元，由被告张连华、何明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年三月五日 书记员  付晓菲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初51号原告：吴水英，女，1982年3月12日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************16X。被告：茂名市嘉泰房地产有限公司，住所地茂名市**********、2号首层4号房。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。原告吴水英与被告茂名市嘉泰房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水英、被告茂名市嘉泰房地产有限公司的委托诉讼代理人林华钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房定金30000元（并支付滞纳金30000元的2%按每月计算至退还为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告茂名市嘉泰房地产有限公司的售楼部销售员朱柏慧推荐及咬唆下，想购其推荐的嘉福新城的新房，地址在茂名市*********交汇处，于是售楼部的销售员朱柏慧便找其同事一起催促被告交付了购房定金，引诱被告交订（定）金。随即2018年7月24日原告向被告茂名市嘉泰房地产有限公司的法定代表人陈某1的账户就打入了订（定）金30000元，在原告下订（定）金时，被告也没有与原告签合同，约定是在什么时候交房等合约，而在交定时，被告没有清楚明白告知原告交订（定）是不能再退。在交订（定）金后三天，经原告再三考虑，该套房没有符合自己的理想，要求被告退订（定）金，此时该公司的销售员只是说等房出售后方可退还订（定）金给原告。原告当即感觉是无理的推塘，无法原告现在已经给一年多时间给被告将房屋卖出，等其退款。但是被告一直是以房屋未出售不给予退为理由，期间原告多次找销售员沟通退款之事，销售员现在已经不再接原告的电话正面解决退款的事。上述事实被告是蒙骗原告急速下定，后找不合理的理由推塘原告不退款。因此原告为了维护个人的合法权益，凭原告向被告转账与对方写下的收据起诉到贵院，请求法院依法判决被告立即退还定金给原告。被告茂名市嘉泰房地产有限公司答辩称，1、签订本案的认购协议书前，原告多次到约定的6号楼301房实地观察，所以不存在其诉称的引诱其交定金的事实。2、原告享受缴纳定金或者诚意金等带来房价上的优惠，应承担相应的义务。3、所缴纳的定金，当原告违约被告不退还，被告若违约，应双倍退还是法律常识，且在签订本案认购协议书上，我方有多次记载定金不予退还。销售人员在现场明确告知原告，若原告违约不予退还定金的事实。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告吴水英围绕诉讼请求依法提交了身份证、定金收据复印件、借记卡账户历史明细清单等证据。被告质证意见：对身份证、账户清单无异议，对收据没有原件予以核对不予质证。被告提交了商品房认购协议书和茂名市商品房预售许可证复印件。原告的质证意见：商品房认购协议书上乙方签名是本人签名。茂名市商品房预售许可证（两张）没有原件核对，不予认可。本院对上述证据经审核予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：2018年7月24日被告茂名市嘉泰房地产有限公司的置业顾问（甲方）与原告吴水英（乙方）签订了《嘉福新城商品房认购协议书》，约定乙方认购甲方位于茂名市****************，协议书约定：乙方认购该房屋单价为7617元，总价为1003984元，优惠后单价7316元，成交总价款为964322元。购房定金：乙方签订本认购协议书时，须交购房定金人民币三万元，签署《商品房买卖合同》后，该购房定金自动转为该房屋的购房款。自甲方通知乙方签署《商品房买卖合同》之日起10日内按时签合同的客户可享受额外（按时签合同）99折优惠，若乙方逾期不来签署该房屋《商品房买卖合同》，则视乙方违约，甲方有权将该房屋另行出售且无须另行通知乙方，乙方已付定金不予退还。签订该协议后原告支付了3万元定金给被告，被告出具定金收据。后原告不愿购买涉案房屋，要求被告退还定金，双方致成纠纷。本院认为，原、被告签订了《嘉福新城商品房认购协议书》，原告按约定支付了3万元定金，被告出具了定金收据，原、被告之间已经形成定金合同关系，该商品房认购协议书是原、被告真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，协议书对双方具有约束力，原、被告均应恪守履行。该定金系为了保证商品房买卖合同订立而交付的，属于立约定金，适用定金罚则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告未能提供证据证实因被告违约造成无法签订商品房买卖合同，原告称系受到被告的蒙骗而支付了定金，但没有提供证据证实。造成双方未能签订商品房买卖合同的责任在于原告，因此原告请求被告退还定金3万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告吴水英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告吴水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇二〇年二月二十七日书记员 杨诗丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审424号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘和鑫，男，1990年11月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************336。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209390号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209390号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人刘和鑫的粤S.J055H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘和鑫承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4128号原告：黄勇，男，1960年9月10日生，江西宁都人，住宁都县。被告：温冬林，男，1982年7月10日生，汉族，户籍地宁都县，现住章贡区。被告：张秀珍（系温冬林之妻），女，1982年6月15日生，汉族，江西宁都人，户籍地宁都县，现住地。两被告共同的委托诉讼代理人：廖肇胜，江西赣之南律师事务所律师，一般代理。本院受理原告黄勇与被告温冬林、张秀珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇和两被告共同的委托诉讼代理人廖肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及其利息（自2013年5月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2013年5月19日，被告温冬林以经营的门厂需资金周转为由向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一张。借款后，原告多年催索，但被告未还原告分文本息。2018年12月4日被告又向原告出具书面延期借款单，约定借款在2019年11月30日还清。在延期还款期间，原告自己因资金困难多次找两被告还款，两被告均同意出售宁都县梅江镇宝塔路的房屋来偿还原告的借款。但2019年12月3日被告将上述房屋出售后，仍未偿还原告分文。原告无奈，只好具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。两被告辩称：借款没有实际发生；借款是被告温冬林的个人债务，被告张秀珍不负偿还责任；原告是职业放贷人，借款合同无效；借款已超过诉讼时效，不受法律保护。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告黄勇和被告温冬林系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月19日，被告温冬林以经营的门厂需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，被告温冬林于同日向原告黄勇出具借条一张，约定月息为3%，没有约定还款期限。借款后，因被告未偿还原告分文本息，2015年5月15日，被告温冬林又在原借条下方续写如下内容：“该借款由于本人资金紧张暂时无法偿还，延期两年偿还，月息不变。2013年5月19日—2015年5月18日之间的贰拾万元本金产生的利息全部未付”。延期还款到期后，被告又未偿还原告分文借款。于是，被告温冬林于2018年12月4日再次向原告出具书面延期借款单一张，承诺借款在2019年11月30日前还清。经原告多次向两被告催索还款，但时至今日，两被告仍未偿还原告分文借款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件一张、延期借款单一张、转账凭证一张、通话记录光盘一个及原被告的法庭陈述等证据证明。本院认为：被告温冬林尚欠原告黄勇借款本金人民币20万元及其利息，有原告提供的借条原件等证据证明，本院依法予以确认，被告温冬林依法应予清偿。两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，虽然被告张秀珍在借条上未签名，但原告黄勇向其催索还款时，被告张秀珍并未明确拒绝，反而承诺会出售房屋来偿还原告的借款，该行为应视为被告张秀珍对其配偶温冬林向原告借款的追认，故该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告辩称借款未实际发生、借款无效、借款已超过诉讼时效及被告张秀珍不应承担还款责任等抗辩主张，均与事实不符，也无法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告温冬林、张秀珍在本判决生效后五日内偿还原告黄勇的借款本金人民币20万元及其利息（自2013年5月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取为4300元，由被告温冬林、张秀珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年三月二十八日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1394号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：南京云杉健康科技有限公司，住所江苏省南京市江北新区大厂新华西路458号48幢29室，统一社会信用代码×××Ｔ0Ｋ。法定代表人：展昊明。原告深圳市知图科技有限公司诉被告南京云杉健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月三十日书记员  叶明蔚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审416号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘柱林，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************256。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209310号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209310号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人刘柱林的粤S.79S38车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘柱林承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19317号之二 申请执行人深圳市深壳彩科技有限公司。 法定代表人吕明飞。 被执行人深圳市福田区壳友会通讯产品商行。 经营者冯伟民。 被执行人冯伟民,男,1981年7月6日出生,汉族。 申请执行人深圳市深壳彩科技有限公司与被执行人深圳市福田区壳友会通讯产品商行、冯伟民买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市福田区壳友会通讯产品商行、冯伟民应履行支付106202.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法从被执行人冯伟民的银行账户中扣划人民币1148.00元,受理费人民币1148.00元划付给深圳市财政局。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月十七日 书记员 张珮云
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执保94号 申请保全人：曹红梅，女，1979年1月19日出生，汉族，住潍坊市××区××号。 被保全人：潍坊市寒亭区商业盐场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区××街道卸货台南。 本院在执行申请人××红梅与被××人××区商业盐场劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹红梅向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人潍坊市寒亭区商业盐场银行存款131200元及利息。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李玉乐 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审413号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁栋，男，1990年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************611。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209282号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209282号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人梁栋的粤S.PM256车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁栋承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保377号申请人邹平县鑫城租赁站。被申请人济宁龙奥建筑安装劳务有限公司。被申请人江苏万捷建设工程有限公司济南分公司。住所地济南市章丘区黄河镇济东大街11---49--12号。统一社会信用代码91370181MA3F1MCK1T。被申请人江苏万捷建设工程有限公司。住所地江苏省常州市新北区龙城大道1398号401室。统一社会信用代码913204117796539282。申请人邹平县鑫城租赁站因与被申请人济宁龙奥建筑安装劳务有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁龙奥建筑安装劳务有限公司、江苏万捷建设工程有限公司济南分公司、江苏万捷建设工程有限公司的银行存款107079.39元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币107079.39元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县鑫城租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁龙奥建筑安装劳务有限公司、江苏万捷建设工程有限公司济南分公司、江苏万捷建设工程有限公司的银行存款107079.39元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1055.39元，由邹平县鑫城租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月三十一日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保376号 申请人邹平县鑫城租赁站。 被申请人韩高柱。 申请人邹平县鑫城租赁站因与被申请人韩高柱建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩高柱的银行存款36000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币36000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县鑫城租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩高柱的银行存款36000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费380元，由邹平县鑫城租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖4号原告：谭伟雄，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道金鱼街7号301。被告：区玉辉，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道阮冲村阮北52号。原告谭伟雄与被告区玉辉民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院于2020年1月5日立案。本院认为，佛山市高明区人民法院经审查认为，本案被告系其干警，故报请本院指定管辖。本院认为，佛山市高明区人民法院对本案具有管辖权，但本案被告系其干警，为避免发生可能影响案件公正审理的情形，本院指定本案由佛山市三水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省佛山市三水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇二〇年一月十六日书记员  谢玉明
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执51号之二申请执行人：迟某。被执行人：常某。本院在执行迟某与被执行人常某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执51号执行裁定书冻结了被执行人常某账户内存款人民币XXXX元。因被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常某在银行账户存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年三月二十五日书记员  吴晓燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4974号 申请执行人:青岛银行股份有限公司威海荣成支行（统一社会信用代码：913710823262000373），住所地荣成市成山大道中段389号。 被执行人：张执勇，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：伯晓红，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：伯卫东，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋君晓，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋政青，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行青岛银行股份有限公司威海荣成支行与张执勇等借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民特4974号民事裁定书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十八日 书记员  卞 飞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1118-1号申请执行人李玉杰。被执行人范照辉。被执行人高密市名邸房产中介服务中心。本院以2019年5月6日作出的（2018）鲁0785民初5823号民事裁定书，查封了范照辉名下楼房一套。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫（四）项，裁定如下：解除对被执行人范照辉名下的位于高密市高密经济开发区晏子路(南)2217号宜居家园（工商局宿舍）9号楼1单元1101室的楼房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年三月二十六日书记员  邢森云
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2164号 申请执行人赵艳芳。 被执行人付超。 本院在执行申请执行人赵艳芳与被执行人付超民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 芳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执623号 申请执行人：王孔智，男，1955年1月3日出生，汉族，青州市。 申请执行人：青州家家富现代农业集团有限责任公司，住所地青州市新亚财富广场北楼13楼。 法定代表人：李庆凯，董事长。 被执行人:李庆凯，男，1968年3月9日出生，汉族，青州市。 申请执行人王孔智与被执行人青州家家富现代农业集团有限责任公司、李庆凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1943号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人王孔智于2020年3月5日向本院申请强制执行。申请执行标的510420.00元。本院于2020年3月5日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年3月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 综上，申请执行人自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执623号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  高 巍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保113号申请保全人：赵亮，男，1970年11月5日出生，汉族，潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海源街138号646楼3单元501号。委托诉讼代理人：毕俊红（原告赵亮之妻），住址同上。被保全人：齐光景，男，1976年1月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道广场前街3189号6号楼3单元301号。申请执行人赵亮与被执行人齐光景民间借贷纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款100000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月二十六日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1298号 原告：山东送变电工程有限公司 委托诉讼代理人：惠震 被告：李玉花 被告：窦传尊 原告山东送变电工程有限公司与被告李玉花、窦传尊机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告山东送变电工程有限公司的委托诉讼代理人惠震、被告窦传尊到庭参加诉讼，被告李玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东送变电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、二连带赔偿原告的车辆维修费用合计22855元；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日15时12分，被告窦传尊驾驶四轮电动车，同乘人员为其妻子李玉花，沿高密市夷安大道由北向南行驶至孚日前街路口南时，与原告职工韩涛驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故，该起事故经高密市交警大队认定被告窦传尊负此次事故的全部责任，原告职工韩涛无责任。 该起事故中，被告窦传尊无证驾驶且其驾驶的电动四轮车无牌照。事故发生的原因是被告违反交通法规，逆行驾驶机动车，并且经交警认定，被告负事故的全部责任。被告的侵权行为给原告的工作造成不便，并产生较大的经济损失，车辆维修费用共计花费22855元，损失总额较大。 原告认为窦传尊作为侵权人应该承担本次事故给原告造成的损失，据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告窦传尊辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，对被告的损失待质证后再发表意见。 被告李玉花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月23日15时12分许，被告窦传尊驾驶四轮低速电动车，同乘人员为其妻子李玉花，沿高密市夷安大道由北向南行驶至孚日前街路口南时，与案外人韩涛驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生时案外人韩涛系原告职工，车辆登记于原告名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告窦传尊负全部责任，案外人韩涛无责任、被告李玉花无责任。 三、原告财产损失构成：事故车辆由济南汇丰汽车服务有限公司维修，原告为此支出维修费22855元。 四、原告主张的损失情况：车辆维修费22855元，提交证据一：道路交通事故认定书，证据来源：高密市公安局交通警察大队，证明内容：高密市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，证明目的：证明被告在此次交通事故中负全部责任，被告不承担责任；提交证据二：汽车维修费增值税专用发票，证据来源：济南汇丰汽车服务有限公司，证据内容：发票税价合计22855元，证明目的：证明原告在此次交通事故中产生的财产损失为22855元；证据三：销售货物或者提供应税劳务、服务清单及维修结算单，证明来源：济南汇丰汽车服务有限公司，证据内容：汽车维修项目内容，证明目的：证明原告的汽车在交通事故中的损害部位以及维修项目。 对原告主张的上述损失及证据，被告窦传尊提出以下质证意见：对道路交通事故认定书的真实性无异议。原告提交的维修结算单中第7项疝气灯泡、第19项右半轴总成、第20项右前轮轴承轴头总成、第27项减震器顶胶总成，四项共计3865元，原告提交的销售货物或者提供应税劳务、服务清单上第25项后视镜1115元，上述五项共计4980元，与本次事故没有关联性，需要原告提交证据予以证明，否则，被告不承担上述五项的维修费用。 六、原告山东送变电工程有限公司要求被告将赔偿款汇入其在中国建设银行济南市槐荫支行开户的37×××47账户内。 七、庭审中，原告山东送变电工程有限公司放弃向被告李玉花主张权利，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。 以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本案认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告职工韩涛驾驶车辆与被告窦传尊发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原告职工韩涛与被告窦传尊的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告窦传尊在本次事故中负全部责任，本院确定被告窦传尊承担事故责任比例为100%。事故车辆鲁Ａ×××××的小型客车系原告所有，原告享有向被告窦传尊主张财产损失赔偿的权利。 原告车辆由济南汇丰汽车服务有限公司维修，济南汇丰汽车服务有限公司向原告出具的汽车维修费增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单及维修结算单，本院确认为有效证据，原告的相关损失可据此确定。被告窦传尊对原告的维修结算单上第7项疝气灯泡、第19项右半轴总成、第20项右前轮轴承轴头总成、第27项减震器顶胶总成，销售货物或者提供应税劳务、服务清单上第25项后视镜1115元，五项共计4980元，不予认可，原告亦无直接证据证实上述维修项目与本次事故具有关联性，本院不予支持。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，本院确认原告的车辆维修费用为17875元（22855元－4980元）。因被告窦传尊承担本次事故的全部责任，故原告损失17875元应由被告窦传尊予以全部负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告窦传尊赔偿原告山东送变电工程有限公司车辆维修费17875元，于本判决生效之日起十日内付至原告在中国建设银行济南市槐荫支行开户的37×××47账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告窦传尊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执31号申请执行人:孙乐强，男，1969年9月18日出生，汉族，住昌邑市。被执行人：山东海纳海洋科技有限公司，住所地：潍坊市滨海区海衡路002588号。法定代表人：宋学光，董事长。本院在执行申请人孙乐强与被执行人山东海纳海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2017）潍仲裁字第0252号裁决书已发生法律效力，因被执行人在潍坊滨海经济技术开发区，潍坊市中级人民法院指定我院执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东海纳海洋科技有限公司银行存款45804.43元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东海纳海洋科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月五日书记员  王 莹
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初795号起诉人：曾人诗，男，1989年4月16日出生，身份证号码:440************154，汉族，住广东雷州市****************。2019年3月25日，本院收到曾人诗的起诉状。起诉人曾人诗向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、被扶养人费用等各项经济损失106969元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日晚上，原告与其朋友王冬冬等人在雷州市***时尚夜店包厢喝酒。时至8日凌晨4时许，原告离开包厢走出酒吧门口，在华尔街时尚夜店门口处站在朋友王冬冬所驾驶的小车旁边与王冬冬交谈时，被告梁堪龙伙同妃能、妃景(均另案处理)等三人驾驶一辆小车来到华尔街时尚夜店门口处，被告与同伙人各持一把焊接钢管的镰刀追赶原告、王冬冬等人，其中梁堪龙持刀砍伤原告，致原告右手小指被砍断，被告又伙同妃能、妃景等三人持刀砸坏王冬冬的车牌号为粤A*****小汽车，被告等人才逃离现场。经雷州市********鉴定，原告曾人诗的损伤程度达轻伤二级;经雷州市发展与改革局价格认证中心鉴定，王冬冬的车辆损失价值为13671元。案发后，原告被送至雷州市骨科医院抢救后转送湛江市骨科医院住院治疗。经医院诊断，原告的损伤为:1、右手环指神经断裂伤;2、右手小指完全离断伤。3、右手小指皮肤撕脱伤。原告住院治疗花去医疗费4826.14元，门诊费1249.1元。原告在两处医院各住院1天，医嘱加强菅养，一人陪护。至今，被告分文未赔。为此，原告向法院提起刑事附带民事诉讼，请求法院追究被告故意伤害罪、故意毁坏财物罪刑事责任，并赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、被扶养人费用等各项经济损失。鉴于被告故意伤害原告身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，雷州市人民法院于2019年9月27日作出(2019)粤0882刑初70号刑事附带民事判决书，判决:被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月;故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月;限被告在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告(医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费)各项经济损失人民币7424.82元。但雷州市人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定以残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、被扶养人费用不纳入附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原告不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2019年12月12日作出(2019)粤08刑终44号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告的犯罪行为给原告的身体健康造成了伤害，造成原告身体残疾，经原告委托，广东中鼎司法鉴定中心于2019年8月14日对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为:评定被鉴定人曾人诗的右手损伤符合十级伤残。鉴此，依法被告就民事部分应全责赔偿原告残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、被扶养人费用等各项经济损失。基于案发时原告居住在雷州市****，所以应当按照城镇居民标准进行赔偿，原告残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、被扶养人费用各项经济损失如下：一、残疾赔偿金:42066元/年×20年×10％＝84132元。二、司法鉴定费:1956元。三、精神抚慰金:50000元×10％＝5000元。四、被扶养人费用:28875元/年×11年÷2×10％＝15881元(案发时，原告与蔡雅媚非婚生儿子曾港7岁，应扶养11年)。合计:106969元。原告为了保护自己合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人曾人诗身体遭到梁堪龙故意伤害，其在雷州市人民检察院指控被告人梁堪龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案中已经提起附带民事诉讼，要求判令被告人梁堪龙赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失，本院在2019年9月27日作出（2019）粤0882刑初70号刑事附带民事判决书，判决被告梁堪龙赔偿附带民事诉讼原告人曾人诗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等经济损失7424.82元，驳回附带民事诉讼原告人曾人诗对于残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。曾人诗不服判决提起上诉。广东省湛江市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）粤08刑终441号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。曾人诗就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，要求判决梁堪龙赔偿其残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金和被扶养人费用等经济损失，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对曾人诗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌人民陪审员  吴国创人民陪审员  高德荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈姣桦附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执614号 申请执行人肖凯，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张**，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市大城县。 本院于二0一九年十一月二十九日作出（2019）鲁1626民初2442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张**银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年三月十日 书记员  朱 琳
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之二 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋秋瑾在中国农业银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘仕和
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初830号 原告：陈跃萍，女，彝族，1984年4月21日出生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被告：郝修功，男，汉族，1971年04月10日出生，现住昌邑市。 原告陈跃萍诉被告郝修功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常国友、被告郝修功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款18000元及利息（以18000为基数，自2020年1月1日起，按年利率百分之六计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款18000元，被告一直未还款，于2018年5月9日重新出具了借据，承诺于2019年底还清，但时至今日被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 郝修功辩称，以前陈跃萍借过我的钱，但一直没有还。后期我又以借款形式把这笔钱“借回来了”。数额想不清了，借条是原告胁迫我出具的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年期间，被告郝修功向原告陈跃萍借款，2018年5月9日，被告郝修功给原告陈跃萍出具借条一份，追认借款18000元，并约定2019年底前还清。被告认可借款及借条真实性，但认为该借条系原告胁迫所签订，且分两次还款约3000元，但未提交证据。 本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告间借款属实，被告郝修功应当偿还原告陈跃萍借款。原告主张利息以18000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至被告付清为止，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告郝修功偿还原告陈跃萍借款本金18000元并承担利息（以18000元为基数，按年利率为6%，自2020年1月1日起计算至被告郝修功付清为止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由郝修功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张朝颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1459号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：向某国，男，1974年1月25日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告向某国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29341号原告：佛山市南海区老孔模具维修店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：孔令镜，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被告:佛山市融谊家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：任贵香。原告佛山市南海区老孔模具维修店诉被告佛山市融谊家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者孔令镜、被告的法定代表人任贵香到庭参加诉讼。诉讼中，当事人提出庭外和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款22650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的五金配件的供应商，原告按双方约定完全履行了交付弯模、冲管（单心、双心、三心）、横条、中心铁切口模等相关货物的义务，但被告未按照约定完全履行付款义务。原告多次请求被告支付剩余货款，但被告一直拖欠至今。截至原告提交诉状之日止，被告尚有货款共计22650元未向原告支付，被告的行为已违反诚实信用原则且已构成违约，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院。被告辩称，原告已经取走了其提供的全部货物，被告不同意支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1（原告营业执照、原告经营者身份证、被告企业信用信息公示报告），是双方主体证明，本院予以采信；原告出示的证据2（送货单原件5份，编号为7798510、7746167、7746172、7746178、7798517），被告对该证据的真实性没有异议。但其出示证据（图片5张，打印件），用以反驳证明2018年7月5日，原告在被告厂内将其之前供给被告的所有模具拉走。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为图片显示的是原告拉走被告没有签名确认收货的模具而非已签收的模具。比对双方提供的证据，原告提供的送货单有被告签收确认。被告提供的图片虽显示原告手拉的红色小拖车上装有货物，但无法证明原告将已交付给被告的所有模具从被告处取回。结合双方在庭审中的陈述，本院采信原告提供的证据，对被告提供的证据的证明力不予采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2018年4月29日至2018年6月8日期间向被告供应弯模、冲管等模具共五批，货款共计22650元。原告请求被告支付货款未果。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应结清货款。原告起诉主张被告尚欠货款22650元，提供了相应的送货单据。被告辩称原告已经取回了其提供的全部货物，但其辩解的依据不足，本院不予以采纳。原告要求被告支付货款22650元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市融谊家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22650元予原告佛山市南海区老孔模具维修店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183.13元（原告已预交432.74元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。对原告多预交的受理费249.61元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年三月二十四日书记员 温婉莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执232号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司、郭永顺。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1442号民事判决书，向被执行人抚顺市中发房地产开发有限公司、郭永顺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永顺财付通账号（尾号534a）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二日书记员  姚 旺
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3391号 原告：王某1，男，1985年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告：秦某，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地：昌乐县，现住。 原告王某1诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人丛艳到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生男孩王某2由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某2。双方婚前认识时间较短，未深入了解，未建立深厚的感情基础。婚后被告性格自闭，长期住娘家，且不让原告见孩子。被告自2017年10月起离家未归，双方分居至今。双方无法有效沟通，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。 被告秦某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证实双方于××××年××月××日登记结婚；2、户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育一男孩王某2。被告秦某拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。对上述证据本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1诉被告秦某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某2。原、被告婚前感情尚可；婚后感情一般，曾因家庭事务发生争吵。 本院认为，原、被告系自主婚姻，在进行了充分了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后经过多年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情。夫妻间因家务琐事发生争吵是日常生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。只要原、被告加强理解、沟通和交流，相互信任，互谅互让，和好是有希望的。原告主张双方自2017年10月起分居至今，但未提交证据予以证实，不予采信。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告王某1与被告秦某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 昕 人民陪审员  赵森森 人民陪审员  闫爱梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  甄红红
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执257号 申请执行人李国利，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。 被执行人江西华樟建设股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元210室。 法定代表人熊纓，该公司董事长。 本院作出的（2019）川1425民特53号民事裁定书已发生法律效力，被执行人江西华樟建设股份有限公司拒不履行法律义务。在执行过程中，查明江西华樟建设股份有限公司不能清偿债务，江西华樟建设股份有限公司全南分公司、江西华樟建设股份有限公司安义县分公司作为被执行人江西华樟建设股份有限公司的分支机构，人民法院可以直接执行该分支机构财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西华樟建设股份有限公司的分支机构江西华樟建设股份有限公司全南分公司、江西华樟建设股份有限公司安义县分公司银行存款，金额以103954元为限。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴宇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执695号申请执行人:韩敏。被执行人：李衍栋。被执行人：高志先。本院在执行韩敏与李衍栋、高志先民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初3482号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年三月二十日书记员  刘 丽
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初860号 原告：王君，男，1982年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：王明波，信息不详。 原告王君与被告王明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王君于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王君在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王君撤诉。 案件受理费3340元（预收）,因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费3290元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员 帅玉杰