文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初201号原告：马月琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。被告：郑小群，女，1966年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。被告：张伟（曾用名张凯），男，1988年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。原告马月琴（以下简称原告）与被告郑小群、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许志祥，被告郑小群、张伟的委托诉讼代理人张跃胜和被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金及应付利息合计205550元（其中利息暂计算至2019年11月30日，最终计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案仲裁费用；3、各被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：张正才及其家人，即本案被告因承接建设工程需要周转资金，自2015年6月起陆续向原告借款，并口头约定月利率为1.5%。2015年7月23日，张正才与原告补充签订《借款合同》一份，约定由张正才向原告借款20万元，并再次明确借款月利率为1.5%。此外，还约定实际借款金额与合同约定不一致时以实际借款金额为准等内容。合同签订前后，原告按照约定分四次向借款人指定的张正才的妻子被告郑小群及其儿子张伟个人账户汇入21万元。之后，借款人张正才因意外死亡，其家人被告郑小群、张伟对该借款事实均予承认并偿还了10万元本金及部分利息。之后，虽经原告多次催要，截至2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金11万元和利息95550元。经查，被告郑小群与张正才原为夫妻，被告张伟系借款人张正才之子。另，借款人张正才及郑小群、张伟承建的全部已建和在建工程项目均由两被告承继，且由被告共同经营，故原告认为上述借款依法应由实际借款人郑小群、张伟共同承担清偿责任。被告郑小群辩称，1、被告郑小群未向原告借款，原告提供的借款协议只有张正才的签名，被告没有与原告签订借款协议。被告是全职家庭主妇，其名下的兴业银行卡被丈夫张正才实际控制，被告与原告不熟悉，不会向原告大额借款；2、被告不是共同借款人，对张正才的工作很少过问，对其兴业银行卡内的资金来源和去向并不知情。根据兴业银行卡的流水，在张正才的控制下，卡内经常性大额经济往来，明显超过了家庭日常生活需要。原告没有证据证明该款项用于夫妻共同生产生活。根据相关法律的规定，不应当认定为夫妻共同债务；3、被告不应当承担还款义务。被告目前没有继承张正才的遗产。被告张伟辩称，1、被告张伟与原告未签订借款协议，被告张伟名下的兴业银行卡被其父亲张正才实际控制，原告与被告张伟并没有关系，原告不可能出借巨额款项给被告张伟。被告张伟当时在兴业银行工作，所以开设了本案兴业银行的账户；2、被告张伟并非共同借款人，被告张伟与张正才是独立的民事主体，被告未实际使用借款，不知晓张正才借款的事实；3、被告不应当承担还款义务。张正才去世后，因原告是张正才的保险销售员，原告曾多次出面为张正才办理保险理赔事宜，被告张伟在原告办理保险理赔事宜期间才认识原告，基于对原告积极办理保险理赔事宜的感激向原告偿还了10万元，但被告张伟与张正才是独立的主体，被告张伟未继承张正才遗产，故被告张伟没有清偿张正才债务的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议及对经与原件核对无异的《借款合同》、交通银行明细、户籍信息、婚姻登记证审查处理表,本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年7月23日，原告（甲方、出借人）与被告郑小群的丈夫即被告张伟的父亲张正才（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款20万元，借款实际金额与合同约定不一致时，以实际发放借款金额为准；2、借款时间2015年7月23日。合同约定借款期限起始日与实际放款日不一致的，以合同约定日期为准；3、合同期限内借款利率为1.5%。借款利率自借款发放到乙方指定账户之日起计算。乙方应在按合同约定结息日向甲方支付到期利息。张正才于2016年3月去世。2016年8月29日，被告张伟向原告归还10万元后在上述《借款合同》上备注如下内容：2016年8月29日归还部分借款本金10万元。之后，被告未再归还原告借款本金和利息，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告诉称其与张正才及被告系多年邻家，与张正才及家人除本案诉争的借款外还有多笔经济往来。原告明确其第一项诉讼请求中借款本金和利息合计205550元由本金11万元和截至2019年11月30日的利息95550元构成，后续利息以11万元为基数自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算。原告为证明其向张正才和被告出借了借款本金21万元，且被告郑小群归还了9000元利息，提供了交通银行交易明细。被告郑小群、张伟质证认为，原告仅提供了部分银行流水，事实上两被告与原告的账户之间有大量的交易流水，还有被告向原告转账的情况，仅凭流水不能证明本案借贷关系的存在。被告郑小群、张伟未提供足以反驳的证据，本院对上述银行流水予以采信。上述交通银行交易明细载明：2015年6月17日，原告向被告张伟账户转账4万元；2015年7月10日，原告向被告张伟账户转账5万元；2015年7月23日，原告向被告张伟账户转账11万元；2015年11月26日，原告向被告郑小群账户转账1万元。被告郑小群账户于2015年7月23日、9月22日和11月3日每次向原告转账支付利息3000元，合计9000元。本院认为，原告与被告郑小群的丈夫张正才签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。1、关于被告郑小群的责任。原告按照张正才指定的账户即被告郑小群和张伟的银行账户分别转账1万元和20万元，合计21万元。借款后，被告郑小群向原告归还借款利息9000元，故本案《借款合同》虽由张正才个人签订，但结合本案审理查明的事实，可以认定被告郑小群对张正才向原告借款应当明知，该借款行为系基于张正才与被告郑小群的共同意思表示，因被告张伟于2016年8月29日偿还借款10万元，故原告主张被告郑小群偿还其借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持；根据《借款合同》的约定以及交易习惯，本院认定诉争借款月利率为1.5%。自出借款项之日起计算，被告郑小群应支付原告截至2019年11月30日的利息为106415元，因被告郑小群已支付利息9000元，尚欠利息97415元，故原告请求被告郑小群支付其截至2019年11月30日的利息95550元和后续利息（以11万元为基数自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以确认；2、关于被告张伟的责任。原告将诉争款项中20万元支付至被告张伟账户，被告张伟在张正才去世后向原告偿还借款本金10万元，并在《借款合同》中备注：归还部分借款本金10万元。本院认为尽管被告张伟未在《借款合同》上签字，但其行为表明其已知晓借款事实，且愿意对诉争款项承担清偿责任，故原告请求被告张伟偿还借款本金11万元和利息（截至2019年11月30日的利息为95550元，后续利息以11万元为基数自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告郑小群、张伟辩称诉争银行卡系张正才持有和控制，对本案诉争借款不知情，故不应承担清偿责任，未提供足以反驳的证据证明，本院对其辩解意见不予采纳；3、关于仲裁费用。原告主张被告支付仲裁费用，未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑小群、张伟于本判决生效后10日内偿还原告马月琴借款本金110000元和利息（截至2019年11月30日的利息为95550元，后续利息以110000元为基数自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4383元，因适用简易程序减半收取2191.5元，由被告郑小群、张伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年三月十日书记员  罗 彬附表：            序号              借款金额（万元）              出借日期              利息截至日期              月利率              利息（元）                  1              4              2015.6.17              2016.8.29              按月利率1.5%计算              8640                  2              5              2015.7.10              2016.8.29              10225                  3              11              2015.7.23              2016.8.29              1980                  2019.11.30              78350                  4              1              2015.11.26              2019.11.30              7220                  合计                            106415      附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。