wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初332号 原告张海滨，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。 统一社会信用代码：91130225805074808B。 负责人洪艳军，经理。 委托代理人刘腾交，公司员工。 原告张海滨与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托代人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海滨请求本院判令：一、被告赔偿原告经济损失人民币42340元；二、诉讼费由被告承担。 原告诉称：2019年7月26日15时00分许，张海滨驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂由西向东行驶至沿海线三场场部口（沿海线-杨柏线）时，与头西尾东停车等信号的卞广德驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂车追尾相撞，造成张海滨受伤及两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队责任认定张海滨负事故的全部责任，卞广德无责任。因此次事故造成原告经济损失包括医疗费2300.07元，误工费25440元，护理费9900元，营养费2400元，交通费500元，法医鉴定费1000元，共计42340元，原告的车辆在被告处投保了车辆人员责任险，保险限额为10万元，该事故发生在保险期间内，故要求被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司答辩要点：原告事故车辆在我司投保了车上人员责任险及不计免赔险，在相关证件和车辆年检有效的情况下，我司同意承担原告的合理损失，应扣除对方交强险无责赔偿限额后，剩余部分的合理损失在保险限额内赔付。车上人员责任保险不适用代位赔偿。 双方当事人对以下事实及证据无争议，本院直接予以确认： 1、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的机动车商业保险保险单证实，被保险人为张海滨，2018年9月4日B8900H号车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔险。保险赔偿限额10万元，保险期间：自2018年9月4日00时起至2019年9月3日24时止。 2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明，2019年7月26日15时00分许，在唐山市曹妃甸区场场部口（沿海线-杨柏线），张海滨驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与卞广德驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂追尾碰撞，造成张海滨受伤及两车受损的交通事故，张海滨负全部责任；卞广德无责任。 3、2019年7月26日，张海滨在曹妃甸区医院进行检查诊疗；2019年8月3日、8月21日、9月1日，张海滨在乐亭县中医院进行检查诊疗；2019年9月12日，张海滨在乐亭县福平医院进行检查。 4、2019年9月12日，经乐亭县方正法律服务所委托，2019年9月16日，由天津市天意物证司法鉴定所对张海滨的伤情进行司法鉴定，2019年9月25日，天津市天意物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张海滨应外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。 本案原被告双方争议的焦点： 一、原告在本次交通事故中造成的合理损失。 原告张海滨认为损失：医疗费2300.07元，误工费25440元，护理费9900元，营养费2400元，交通费500元，法医鉴定费1000元，共计41540元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司认为医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费均应按照农民标准计算，营养费、鉴定费不在赔偿范围，交通费过高。 本院认为张海滨在2019年7月26日的交通事故中受到的各项损失，应当按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算：医疗费2300.07元（以实际票据计算），营养费2400元（营养期60天×40元/天），误工费25440元（运输行业标准212/天×误工期120天），护理费6600元（按服务行业标准计算110/天×护理期60天），法医鉴定费1000元（依据鉴定费票据），交通费确定500元为宜，张海滨实际经济损失总计应为38240.07元。 二、对原告的合理损失是否应当扣除对方事故车辆的交强险无责赔偿限额后再在保险限额内赔付。 本院认为，原告张海滨驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了车上人员责任险（司机），属于财产保险业务范围中的责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。保险法实行的是保险人先行赔付原则，被告应当先行赔付原告合理的经济损失。本案中，原告负事故的全部责任，对于卞广德驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂车辆交强险无责任赔偿限额内所应承担的损失，被告有权向其追偿。 综上所述，原告张海滨因本次交通事故造成的合理经济损失为38240.07元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在车上人员责任险（司机）限额内先行赔付。被告对于卞广德驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂车辆交强险无责任赔偿限额内所应承担的损失，享有追偿权。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张海滨合理经济损失人民币38240.07元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担，在判决书生效后十日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二〇年三月二十日 书记员  李佳飞
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢126号山东禹城农村商业银行股份有限公司：你与被执行人山东均益药业有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行立案后，被执行人已履行完你申请执行的550万元。至此，你向本院申请执行的（2020）鲁1482执恢126号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年三月二十日山东省禹城市人民法院结案通知书（2020）鲁1482执恢126号山东均益药业有限公司：你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行立案后，你已履行完申请执行人申请执行的550万元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁1482执恢126号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年三月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特22号申请人：尤永华，女，1934年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被申请人：陈基伟，男，1969年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：潘雅英，女，1970年3月15日生，汉族，住浙江省德清县武康镇东兴小区34幢203室，系被申请人表妹。申请人尤永华申请认定被申请人陈基伟无民事行为能力人一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与陈宝华系夫妻关系，生育被申请人一子，陈宝华于2011年9月27日过世。2017年被申请人经鉴定为无民事行为能力人，请求宣告被申请人陈基伟为无民事行为能力人，指定尤永华为陈基伟的监护人。被申请人的代理人称，申请人所述属实，同意宣告被申请人陈基伟为无民事行为能力人，指定尤永华为陈基伟的监护人。经审理查明，申请人与陈宝华系夫妻关系，生育被申请人一子，陈宝华于2011年9月27日过世，被申请人未婚，无子女。2017年7月经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为精神发育迟滞，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈基伟为无民事行为能力人；二、指定尤永华为陈基伟的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 凯二〇二〇年三月三日书记员 陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执171号之二申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行，住洪洞县古槐北路15号。法定代表人：李宏飞。被执行人：吴文龙，男，汉族，1985年4月4日出生，住山西省洪洞县曲亭镇。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司，住山西省临汾市洪洞县城内党校街92号。法定代表人：张长沐。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与吴文龙、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据洪洞县公证处（2013）洪证经字第54号公证债权文书，责令被执行人吴文龙、临汾茂杰房地产开发有限公司履行该公证债权文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日以（2019）晋1024执171号执行裁定书查封被执行人吴文龙名下位于城内XX小区XXX房产，查封期限为三年。申请人中国银行股份有限公司洪洞支行于2019年3月26日申请拍卖被执行人吴文龙名下位于城内XX小区XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴文龙名下位于城内XX小区XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二〇年三月二十七日书记员  樊昕晔
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初18号公诉机关新丰县人民检察院。被告人黄石竻，男，1971年4月15日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度文盲，身份证号码440************036，户籍住址新丰县************，现住址新丰县**********。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人黄石竻犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人黄石竻及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年5月3日，被告人黄石竻到新丰县**************朱某家吃午饭，期间看到朱某在睡房的木箱里放了钱，其就起了盗窃朱某放在木箱里的钱的念头。吃完午饭后，黄石竻与朱某一起外出修理电饭煲，行至新丰县***口时，黄石竻独自折返，进入朱某家并从厨房拿菜刀砸开放钱的木箱，将里面的现金人民币2000元盗走。公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人黄石竻无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄石竻自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处被告人黄石竻有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄石竻对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯盗窃罪不持异议，并认为1、被告人是临时起意犯罪，社会危害性较小；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，希对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月3日，被告人黄石竻到新丰县**************朱某家吃午饭，期间看到朱某在睡房的木箱里放了钱，顿起盗窃朱某放在木箱里的钱的念头。吃完午饭后，黄石竻与朱某一起外出修理电饭煲，行至新丰县***口时，黄石竻独自折返，进入朱某家并从厨房拿菜刀砸开放钱的木箱，将里面的现金人民币2000元盗走。2019年10月24日，被告人黄石竻因诈骗他人财物被新丰县公安局行政拘留10日。在执行行政拘留期间的2019年10月29日，被告人黄石竻主动向新丰县拘留所供述公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。之后新丰县拘留所将该线索移送新丰县公安局相关部门处理。以上事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、朱某的低保证、监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；现场勘验、辨认笔录；证人古某、潘某的证言；被害人朱某的陈述，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄石竻无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在被行政羁押期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人愿意接受处罚，亦可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人黄石竻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月3日起至2020年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  廖桂珍人民陪审员  陈海莉二〇二〇年三月十日书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执173号之二申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：李宏飞。被执行人：宋育，男，汉族，1985年12月30日出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与宋育、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据洪洞县公证处（2013）洪证经字第108号公证债权文书，责令被执行人宋育、临汾茂杰房地产开发有限公司履行该公证债权文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日以（2019）晋1024执173号民事裁定书查封了被执行人宋育名下位于城内XX小区XX房产，查封期限为三年。申请人中国银行股份有限公司洪洞支行于2019年3月26日申请拍卖被执行人宋育名下位于城内XX小区XX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人宋育名下位于城内XX小区XX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二〇年三月二十七日书记员  樊昕晔
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执109号 于润儒： 我院刑事审判庭移送执行于润儒罚金一案，被执行人于润儒已按照左权县人民法院（2019）晋0722刑初82号刑事判决书的内容履行。于2020年3月26日将3000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2150号 吴小平、程霞: 申请执行人吴小平与被执行人程霞离婚纠纷一案，（2017）浙0825民初3697号调解书已发生法律效力，申请执行人吴小平向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2150号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10709号原告：许明生，男，1969年2月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜培信，江苏稼禾律师事务所实习律师。被告：殷国平，男，1976年9月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告许明生诉被告殷国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人茆艳、颜培信到庭参加诉讼，被告殷国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许明生向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款23090元及逾期付款利息(以人民币23090元为基数，自2016年10月18日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，其与被告签订砂石供应合同，其按照合同向被告供应砂石至2015年3月份，砂石款共计645090元，被告仅支付282000元。2015年3月31日被告员工王福杰向其出具欠条，确认被告欠其363090元砂石款。后被告陆续还款，截至2017年9月29日，被告已支付340000元，尚欠其23090元。被告殷国平未作答辩。经本院查明如下事实：原告许明生与被告殷国平于2014年10月16日签订《砂石供应合同》，约定由原告向被告供应砂石。砂石的单价根据市场价来调整，经甲乙双方同意确认。按月过磅方结算，并以送货单数量及价格经乙方签字为准，每月月底对量结算。付款方式为对量过后十日根据每月供应总量结款80%，如双方不再合作，一个月内付清余款。原告称，签订合同后至2015年3月份，其按约向被告供应砂石，货款共计645090元，后被告支付货款282000元，被告员工王福杰于2015年12月31日出具《欠条》，予以确认剩余货款363090元未支付。2016年10月18日，被告与其对账，确认结欠73100元，2017年1月26日，被告与其再次对账，确认结欠其货款43100元。原告称，双方计算错误，被告实际结欠43090元，对账后被告又支付20000元，故至今仍结欠其23090元货款。再查，2019年10月21日，原告委托江苏稼禾律师事务所向被告邮寄律师函，再次向被告催讨货款23090元，但该信件因原址查无此人而被退回。以上事实，由原告提供的《砂石供应合同》、《欠条》、对账单、电话录音、《律师函》及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告对账单，结合《砂石供应合同》、《欠条》、《律师函》及电话录音，可以确认被告殷国平结欠原告许明生货款人民币23090元。2016年10月18日，被告确认结欠原告货款73100元，故现原告要求被告支付剩余货款人民币23090元及逾期付款利息(以人民币23090元为基数，自2016年10月18日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告殷国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷国平于本判决生效之日十日内支付原告许明生货款人民币23090元及逾期付款利息(以人民币23090元为基数，自2016年10月18日起至2019年8月20日止按照同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、公告费600元、财产保全费306元，合计人民币1320元，由被告殷国平负担。被告殷国平负担部分已由原告预交，被告殷国平于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王东海人民陪审员  庄惠生人民陪审员  朱 艳二〇二〇年三月二十七日法官 助理  孙文科书 记 员  周丽佳
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢118号禹城市新时代民间资本管理有限责任公司：你与被执行人山东均益药业有限公司、山东易鑫源食品有限公司、山东海顺生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行立案后，被执行人均益药业有限公司已履行完你申请执行的1491333元。至此，你向本院申请执行的（2020）鲁1482执恢118号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年三月二十日山东省禹城市人民法院结案通知书（2020）鲁1482执恢118号山东均益药业有限公司、山东易鑫源食品有限公司、山东海顺生物科技股份有限公司：你们与申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院执行立案后，山东均益药业有限公司已履行完申请执行人申请执行的1491333元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁1482执恢118号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年三月二十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3755号之一 申请执行人:林妹,女,1959年9月13日出生,汉族,住福安市。 被执行人:范幼琴,女,1961年1月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林妹与被执行人范幼琴民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3921号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金44100元及利息；承担案件受理费1954元、执行费562元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。本院依法划拨了范幼琴兴业银行存款5898元，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人林妹领回3382元。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年三月九日 书记员  郑凯伦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1243号原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：李求南，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜飞玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州联顺资产管理有限公司与被告李求南、颜飞玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告温州联顺资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州联顺资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩若冰二〇二〇年三月二十七日代书记员 谢晨晨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更437号罪犯莫水枝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年4月9日作出(2015)肇怀法刑初字第62号刑事判决，以被告人莫水枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)肇中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫水枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫水枝在服刑考核期间，获得总分2080分，表扬3次，剩余考核分280分。该犯缴纳罚金人民币1200元，部分履行财产刑。该犯于2010年8月27日经怀集县残疾人联合会填发、肇庆市残疾人联合会批准，认定为肢体残疾，残疾等级为叁级。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫水枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯莫水枝仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握；该犯又属残疾罪犯，减刑幅度可以适当放宽。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫水枝减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初551号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，住址：广东省揭阳市揭东区，被告：深圳市十里香饮食服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：耿长军本院于2020年1月2日受理原告徐林斌与被告深圳市十里香饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告徐林斌未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶  建  涛二〇二〇年三月二十日书记员 张靖怡（兼）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初187号原告：张秀英，女，汉族，1988年9月20日生，公民身份号码440************642，住广东省乐昌市****************。被告：朱国华，男，汉族，1984年8月5日生，公民身份号码441************71X，住广东省肇庆市高要区***********。原告张秀英诉被告朱国华民间借款纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼；被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称：原、被告双方原系朋友关系，被告方以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，2015年7月18日原告方以现金的形式向被告方支付了上述借款，被告于当日给原告方出具了借据一张，该借据显示“被告借到原告现金人民币30000元，期限三个月内一次性归还，超期归还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息”，后原告多次向被告催款，被告以种种理由拒不还款，被告方在本案中的行为严重侵害了原告的合法权益，原告故起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元即利息（利息自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到付清之日止），利息暂计至2020年1月19日为33150元，本息合计63150元；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告朱国华缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月18日，被告朱国华立下《借据》写明，因资金周转向原告借到现金人民币30000元，期限三个月内一次性归还。如超期归还，则按人民银行同期利率四倍计息，直至本息还清为止。原告陈述，借款30000元通过现金支付，被告收到借款后，于2017年2月15日通过微信还款1000元，2019年3月20日经原告方通过短信向被告催收借款，被告明确回复现在没有钱归还。之后被告没有还款，引发本案纠纷。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、《借据》、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告朱国华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告朱国华缺席，视为对原告所举证据及所作陈述没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。被告朱国华立下《借据》写明借到并收到原告张秀英现金人民币30000元，被告朱国华缺席，原告张秀英保证其所举证据及所作陈述均为真实合法，本院予以采信，并确认被告朱国华拖欠原告张秀英30000元款项的事实。对原告张秀英要求被告朱国华立即偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题。被告签署的《借据》约定了逾期还款利息为人民银行同期利率四倍，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案约定的利率，没有超出年利率24%的规定，本院予以支持。利息应按人民银行同期贷款利率四倍的标准，从逾期之日即2015年10月19日起计至款项还清之日止，暂计至2020年1月19日为30000元×年利率4.75%×4倍×4年3个=24480元，扣除被告在2017年2月15日已经还款1000元，为23480元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀英支付欠款本金30000元及利息23480元（该利息暂计至2020年1月19日，以后利息以实欠款项为本金，按照人民银行同期贷款利率四倍的标准，计至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，由被告朱国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年三月十八日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4549号原告：胡银合，男，1944年4月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：胡荣华，男，汉族，1964年6月16日出生，汉族，住西平县。系胡银合之子。被告：罗瑞鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告胡银合与被告罗瑞鹏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡银合的委托诉讼代理人胡荣华、人民财险信阳公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼，被告罗瑞鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银合向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失73233.11元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日10时20分，在西平县××国道宋××乡前胡路口，罗瑞鹏驾驶的豫Ｓ×××××号轿车由南向北行驶时与同方向行驶胡银合驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成胡银合受伤，两车损坏的交通事故，该事故罗瑞鹏负全部责任。原告受伤后住院治疗，花费较多费用，而被告迟迟不予赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告罗瑞鹏未答辩。被告人民财险信阳公司辩称，1、在被告驾驶证件齐全合法有效的情况下，愿意赔偿原告的合理损失；2、原告请求过高，请求法院依法予以调整；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年5月4日10时20分，在西平县××国道宋××乡前胡路口，罗瑞鹏驾驶的豫Ｓ×××××号轿车由南向北行驶时与同方向行驶胡银合驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成胡银合受伤，两车损坏的交通事故，该事故经西平县公安交警大队依法认定，罗瑞鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告胡银合先后在西平县中医院、西平平安医院共住院治疗61天，花去医疗费21148.11元。2019年10月14日原告胡银合自行委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，胡银合因外伤致腰2椎体压缩性骨折的伤残程度符合X（十）级伤残，原告胡银合支付鉴定检查费1098元。被告人民财险信阳公司申请重新鉴定，2020年1月21日受本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所作出“胡银合L2椎体压缩性骨折的伤残等级为十级”的鉴定意见。原告胡银合退休后被西平县柏苑街道办事处聘为民事调解员，聘用期限2018年8月1日起至2020年7月30日止，月工资2400元。因发生交通事故，2019年5月4日至2019年8月20日未正常上班，误工105天。另查明：罗瑞鹏驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告人民财险信阳公司投保有交强险和责任限额500000元的商业三者险，保险期间为2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、交通事故认定书、西平中医院诊断病历、出院证、费用明细、票据、西平平安医院的诊断证明、出院证、住院收费票据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定检查费发票及误工证明、返聘协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告罗瑞平与原告胡银合之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，罗瑞鹏负事故的全部责任，胡银合不负事故责任，本院对该认定意见予以采信。因被告罗瑞鹏驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告人民财险信阳公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告人民财险信阳公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告人民财险信阳公司辩称愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失及不承担诉讼费的理由，符合法律规定，本院予以采纳。原告胡银合的损失有：1、医疗费：21148.11元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费：50元/天×61天=3050元；3、营养费：20元/天×61天=1220元；4、误工费：按照因误工实际减少的收入计算，即2400元/月÷30天×105天=8400元；5、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算至评残前一天（2019年5月4日至10月24日），即45677元/年÷365天×170天=21274.22元，原告诉请15000元，本院按照原告诉请予以支持；6、交通费：20元/天×61天=1220元；7、残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即31874.19元/×5年×10%=15937元；8、精神损害抚慰金：酌定5000元；9、鉴定检查费：1098元；以上1-9项合计72073.11元。原告要求的其他相关损失，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失，首先由被告人民财险信阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告胡银合医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告胡银合残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定检查费计46655元；余额医疗费21148.11元-10000元=11148.11元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元，计15418.11元，在商业第三者责任保险限额内赔偿。故被告人民财险信阳公司共计赔偿原告损失10000元+46655元+15418.11元=72073.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡银合各项损失共计72073.11元。二、驳回原告胡银合的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告罗瑞鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  于会东审判员  杨满圈审判员  许金岭二〇二〇年三月二十日书记员  李 飞
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执127号 申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩街318号财投大厦。 法定代表人：尤祥国，董事长。 委托代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西比锦味食品有限公司，住所地江西省黎川县龙安镇金沙地。 法定代表人：卢永超。 被执行人：姚育明，男，汉族，1974年6月4日出生，住江西省黎川县。 被执行人：姚卫明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省黎川县。 被执行人：饶兰香，女，汉族，1972年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初359号民事判决于2020年3月13日向被执行人江西比锦味食品有限公司、姚育明、姚卫明、饶兰香发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金1,017,900元、利息134,709元，并交纳本案诉讼费14,534元、执行费14,071元，但被执行人江西比锦味食品有限公司、姚育明、姚卫明、饶兰香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西比锦味食品有限公司、姚育明、姚卫明、饶兰香的银行存款1,181,214元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初308号原告：李金良,男,现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告:武福锁，男。本院在审理原告李金良诉被告武福锁民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告李金良撤诉处理。案件受理费172元，减半收取85.70元，由原告李金良负担。审判员 哈布日其其格 二〇二〇年三月二十七日书记员 李    洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7463号原告：钟建东，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告：朱建耀，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告钟建东诉被告朱建耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建东到庭参加诉讼，被告朱建耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟建东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000元；2、被告支付原告从借款之日起至付清之日止的利息（以22000元为本金按借条上的银行3倍利息计，利息为4.65%，暂计至起诉之日为23050元）；3、诉讼费由被告承担；4、被告承担误工费1030元（343元/天×3天）；5、被告承担原告交通费300元。事实和理由：被告以日常消费需资金为由于2019年2月2日向原告借款22000元，并立下借据，约定利息按银行3倍利息4.65%计，承诺半年内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。请求法院支持原告上述的诉讼请求。被告朱建耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟建东称其与朱建耀原系同事，双方关系较好，朱建耀以过年日常开支为由向其借款。2019年2月2日，朱建耀出具手写的《借条》交由钟建东收执，该《借条》载明：今借到钟建东22000元整，该款用于日常消费，商定于2019年8月2日前偿还，若到期偿还不了应按银行三倍利息偿还。落款处有朱建耀及钟建东的签名、指模。钟建东称通过支付宝转账交付15500元、现金交付6500元共22000元给朱建耀，并提交了支付宝转账记录、支付宝身份认证信息及现金交付的照片予以证明。支付宝转账记录显示：钟建东于2019年2月3日向支付宝昵称“耀少”转账15000元；“耀少”回复：“2019.2.2借22000，2019.8.2前还”。支付宝身份认证信息显示：昵称为“耀少”，支付宝账户为：136××××**85。照片显示面额为100元的一沓现金与《借条》放在一起拍照。后因朱建耀未归还借款22000元，钟建东诉至本院。庭审中，钟建东称要求朱建耀支付利息至本案庭审之日即2020年3月17日止。钟建东保证本案其陈述客观真实，若有虚假陈述愿意承担相应的法律责任。以上事实有原告在庭审中的陈述、《借条》、支付宝转账记录、支付宝身份认证信息及照片为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。朱建耀向钟建东借款的事实有《借条》为据，本院予以确认。借款期限届满后，朱建耀未归还借款22000元，现钟建东持《借条》原件要求朱建耀归还借款22000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息。双方约定借款期限为2019年8月2日，逾期利息按银行三倍利息计算。对于逾期利息的计算方式双方的约定并不明确，故视为双方约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现钟建东明确逾期利息计算至2020年3月17日，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以照准。故朱建耀应向钟建东支付的逾期利息应自2019年8月3日起按年利率6%计至2020年3月17日止。关于误工费和交通费的问题，双方并未就该两项费用进行约定，且钟建东亦未提交证据证明该两项费用损失，故对于钟建东要求朱建耀支付误工费和交通费，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告朱建耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟建东偿还借款本金22000元及逾期利息（逾期利息自2019年8月3日起按年利率6%计至2020年3月17日止）；二、驳回原告钟建东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告钟建东负担28元，被告朱建耀负担932元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1066号之一原告：张恩深，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省开平市*************************。居民身份证号码：440************938。被告：梁春海，男，1957年6月9日出生，汉族，住广东省开平市*******************。居民身份证号码：440************837。原告张恩深诉被告梁春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张恩深于2020年3月26日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张恩深向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张恩深撤诉。一审案件受理费1311.22元，财产保全费1120元，合共2431.22元（此款原告张恩深已预交），由原告张恩深负担2431.22元。审判员  梁素娟二〇二〇年三月二十六日书记员  张淑贤邝小娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6631号原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区行政一路4-147，招商花园城17栋S1702，统一社会信用代码91440300562759414X。法定代表人师利全。委托代理人刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。被告昆山龙飞光电有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区新巷路68号3号楼，统一社会信用代码91320583324001093R。法定代表人殷俊飞。本院于2020年3月11日立案受理原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司诉被告昆山龙飞光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判审判员  杨佳玫二〇二〇年三月二十日书记员  朱淑贤
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初525号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，统一社会信用代码：9145102367771411XY，住所地:平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 法定代表人：刘小洪,该公司总经理。 被告：廖礼,男，1985年9月7日出生,壮族，住一品天下小区7-A-201业主。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告廖礼物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司因与被告廖礼已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年三月二十日 书记员  马颖怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁云贵，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国丰纸品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜办事处狮径社区核电路11号。法定代表人：杨建朝。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。再审申请人袁云贵因与被申请人国丰纸品（深圳）有限公司（以下简称国丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁云贵申请再审称，现有证据可以证明袁云贵有长期住院治疗的需要事实。袁云贵天天靠药物控制，随着时间推移，年龄增长，病情会更加重，免疫功能全部下降，发病率愈加频繁，袁云贵2019年住院已有208天。国丰公司于2018年12月至今公司厂区处于停产状态，公司注册资本大幅度减少，可见其经营能力下降，财产状况恶化，已无法保障袁云贵往后护理费的实现。综上，为维护袁云贵的合法权益，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据袁云贵再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是袁云贵请求国丰公司支付2019年1月1日起共计十年的工伤复发住院期间护理费应否予以支持。本院认为，袁云贵旧伤复发，医院的治疗证明可以证明袁云贵住院期间需要护理，国丰公司未派人护理，应承担袁云贵住院期间的护理费。根据袁云贵提交的住院记录显示其2019年1月1日至10日共住院10天，故国丰公司应向袁云贵支付共计10天的护理费，袁云贵主张其余尚未实际发生的护理费，理据不足。况且，即使国丰公司之后依法被注销，袁云贵若产生了护理费，亦可通过相应的债权清理程序进行主张。袁云贵所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁云贵的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月九日书记员  吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市德威集团有限公司。住所地：广东省惠州市云山西路4号德威大厦24-26楼。法定代表人：林庆得，该公司董事长。委托代理人：罗远鑫，系该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东艺高实业有限公司。住所地：广东省惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期2座27楼02房。法定代表人：李新志，总经理被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市艺高实业有限公司。住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座0803号。法定代表人：刘华再审申请人惠州市德威集团有限公司（以下简称德威公司）因与被申请人广东艺高实业有限公司（以下简称广东艺高公司）、惠州市艺高实业有限公司（以下简称惠州艺高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德威公司申请再审称，我公司已于2015年11月10日、2015年12月1日分别向广东艺高公司支付工程款各210000元，2016年5月27日支付420000元，2017年9月26日支付389873元，2018年1月30日支付质保金38037元，均有转账凭证和工程款发票予以证实。《确认函》是广东艺高公司向我公司出具的真实合法的证明文件。我公司已向广东艺高公司付清全部工程款，不应承担广东艺高公司对惠州艺高公司欠款的连带清偿责任。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从德威公司的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担本案工程款的连带清偿责任。根据查明的事实，德威公司将涉案工程发包给广东艺高公司，广东艺高公司再将工程转包给惠州艺高公司，工程完工交付使用后，因广东艺高公司拖欠惠州艺高公司工程款290893元，惠州艺高公司于2017年7月17日提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，德威公司已经知悉涉案工程由惠州艺高公司实际施工以及广东艺高公司拖欠惠州艺高公司工程款的事实，却仍然在诉讼期间继续向广东艺高公司支付工程款，且支付的数额超过广东艺高公司欠付惠州艺高公司的工程款数额，帮助广东艺高公司逃避其应当承担的合同义务，缺乏诚信。原审判决判令德威公司对广东艺高公司尚欠惠州艺高公司的工程款承担连带清偿责任，并无不当。德威公司实际支付的工程款若超过其应付数额，可向广东艺高公司另行主张权利。德威公司申请再审缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州市德威集团有限公司何请所述正常的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十七日书记员  吴佳茵黄翠婵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更232号罪犯徐浩瀚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2015年3月24日作出(2015)肇德法刑初字第19号刑事判决，以被告人徐浩瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币30万元；追缴违法所得款60万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2015)肇中法刑一终字第56号刑事判决，以被告人徐浩瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；追缴其余违法所得人民币55万元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐浩瀚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐浩瀚在服刑考核期间，获得总分2018分，表扬3次，剩余考核分218分。2019年2月23日违反教育改造行为规范扣9分。该犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑；该犯在二审期间退赃人民币5万元，部分履行退赃义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐浩瀚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯徐浩瀚仅部分履行财产刑和退赃义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐浩瀚减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执184号之六申请执行人：李亚红。被执行人：周宏伟。被执行人：王玉霞。申请执行人李亚红与被执行人周宏伟等民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亚红于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费980元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，被执行人有陕XXXXX号长安奥拓牌车辆（2004年12月30日注册），申请执行人不申请处置上述车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年三月十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执57号之三   申请执行人：旺姆措，女，1989年9月15日出生，藏族，公务员，住西藏山南市。   被执行人：登增，男，1987年1月20日出生，藏族，职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2019）藏0502民初96号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人登增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人登增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人登增在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1,084,046.38元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年三月九日   书  记  员   惠 盈 盈
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终44号之一原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟浩，男，1995年4月5日出生于山西省太原市清徐县，汉族，中专文化，系清徐县村民，捕前住。因殴打他人于2008年11月被太原市清徐县徐沟派出所行政拘留10日。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人孟浩犯过失致人重伤罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0702刑初353号刑事判决，宣判后，原审被告人孟浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年2月3日以（2020）晋07刑终44号刑事裁定，对原审被告人孟浩提起上诉的过失致人重伤罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年三月十三日书记员 赵 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执325号 申请执行人：尤骏捷，男，1997年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：漳州市万义房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧向阳都市绿洲D26号店面。统一社会信用代码913506230665977191。 本院在执行申请执行人尤骏捷与被执行人漳州市万义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执325号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还商品房销售，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执731号申请人：李敬东，男，汉族，1969年10月13日生，住济源市。被执行人：马玉星，男，汉族，1984年2月12日生，住济源市。关于李敬东与马玉星民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初589号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初589号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月二十七日书记员  李丙钒
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初400号之一 原告蔡某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 恋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10770号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王仲宇，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被告：李继华，男，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东恒正律师事务所律师。第三人：济宁宗盛商业发展有限公司，住所地济宁市任城区共青团路17号阜桥办事处。法定代表人：邓凤萍，经理。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告李继华、第三人济宁宗盛商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告中国二十冶集团有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  王爱云审判员  李迎春二〇二〇年三月十三日书记员  逯新颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初203号 原告朱育媚，女，1980年12月10日出生,汉族，住 广西玉林市玉州区名山街道名山社区梁屯15号。 被告李剑锋，男，1985年4月15日生，汉族，住 广西玉林市福绵区石和镇平坡村大田2号,公民 身份号码：。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月19日 开庭日期2020年3月12日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款58000元原告；2.本案诉讼费由被告承担。2017年5月30日被告向原告借款28000元（有8000元是现金借款），2017年7月3日被告向原告借款10000元，2017年7月5日被告向原告借款10000元，2017年9月23日被告向原告借款5000元，2017年10月6日被告向原告借款5000元。2018年8月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金58000元未付清，被告于当天向原告出具了《欠条》一张，并承诺于2019年2月25日一次性付清所欠借款给原告。被告承诺的还款日到期后，被告以各种借口和理由拒不履行支付义务。 被告答辩意见对欠条没有异议，2019年6月18日被告还款1000元，2019年7月16日被告还款1500元，还有一些是通过另一个手机转账的，大概还了两万多元给原告。 查明事实被告向原告借款，2018年8月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金58000元未付清，被告于当天向原告出具了《欠条》一张，并承诺于2019年2月25日一次性付清所欠借款给原告。2019年6月18日被告还款1000元，2019年7月16日被告还款1500元。 本院意见被告欠原告借款58000元，事实清楚，双方无异议，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，被告没有按约定付清借款，构成违约。被告应将借款付清给原告。被告已归还的借款2500元，应从借款中减除，被告尚欠原告借款55500元未付清。被告辩称，除归还2500元外，还归还有两万多元给原告，原告否认该事实，被告没有提供到证据证实其主张，应承担举证不能的后果，被告该主张本院不予采信。 判决主文被告李剑锋归还借款55500元给原告朱育媚。 上述判决应付款项，义务人被告李剑锋应于本案判 决生效后十日内履行完毕。逾期，权利人可在本 案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内。 向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条。 诉讼费案件受理费减半收取为625元（原告已预交），由被告李剑锋负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4396号原告深圳台纬电源股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道67区留仙二路中粮商务公园2栋3楼302-303室，统一社会信用代码914403005521323007。法定代表人蔡小萍。被告北京飞凌科讯电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼23层2718室，统一社会信用代码911101055568594007。法定代表人索海峰。本院于2020年2月28日立案受理原告深圳台纬电源股份有限公司诉被告北京飞凌科讯电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳台纬电源股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年三月二十七日书记员  朱淑贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6065号申请人：马韵骏，男，1992年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。被申请人：李颖，女，1988年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请人马韵骏与被申请人李颖共有权确认纠纷一案，申请人马韵骏向本院申请财产保全，请求查封被申请人李颖名下位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人马建文自愿以其名下位于上海市浦东新区浦东大道xxxx弄xx号xxx室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人马韵骏申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人李颖名下位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋;二、查封担保人马建文名下位于上海市浦东新区浦东大道1585弄18号604室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人马韵骏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1246号原告：烟台凌云玻璃纤维制品有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园。法定代表人：徐刚春，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，上海市华诚(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伦，上海市华诚(烟台)律师事务所实习人员。被告：葛常胜，男，1960年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台凌云玻璃纤维制品有限公司与被告葛常胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告烟台凌云玻璃纤维制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台凌云玻璃纤维制品有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月九日书记员  张守军
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3146号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘自强，男，1977年10月17日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘自强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘自强归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)49,665.66元(截止2019年12月3日本金45,621.07元、利息2,377.85元、人民币分期手续费224.49元、逾期还款违约金1,442.25元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘自强负担。事实与理由：2017年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘自强的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，刘自强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计49,665.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘自强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘自强未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘自强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘自强的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘自强信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘自强办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，刘自强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金45,621.07元、利息2,377.85元、人民币分期手续费224.49元、逾期还款违约金1,442.25元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘自强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、人民币分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘自强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币45,621.07元。被告刘自强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币2,377.85元、人民币分期手续费224.49元、逾期还款违约金人民币1,442.25元，合计人民币4,044.59元。被告刘自强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币45,621.07元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,041.64元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币520.82元，由被告刘自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1863号原告：中山市艾尚影业投资管理有限公司，住所地中山市*********创益文化园商业中心19号、23号商业楼，统一社会信用代码91442000MA4W8QJRX1。法定代表人：罗余珍，总经理。被告：深圳市中影南方影业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区******************，统一社会信用代码914**********155XC。法定代表人：华某1。被告：华某1，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************476。被告：林淑亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************418。原告中山市艾尚影业投资管理有限公司与被告深圳市中影南方影业有限公司、华某1、林淑亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告中山市艾尚影业投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市艾尚影业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 林婉婷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执69号 申请执行人：陈智权，男，1979年11月1日出生，壮族，住所地广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人陈智权与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈智权于2020年1月8日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为13995.2元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在民事诉讼中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人陈智权约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄祥敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2410号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金艳琴，女，1977年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告金艳琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告金艳琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令金艳琴归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)308,978.08元(截止2020年2月16日本金225,116.47元、利息27,938.82元、人民币分期手续费20,142.34元、逾期还款违约金35,780.45元)，并支付自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由金艳琴负担。事实与理由：2014年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因金艳琴的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月16日，金艳琴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计308,978.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向金艳琴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。金艳琴未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。金艳琴未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因金艳琴的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以金艳琴信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；金艳琴办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，金艳琴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金225,116.47元、利息27,938.82元、人民币分期手续费20,142.34元、逾期还款违约金35,780.45元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向金艳琴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金艳琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币225,116.47元。被告金艳琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款的利息人民币27,938.82元、人民币分期手续费人民币20,142.34元、逾期还款违约金人民币35,780.45元，合计人民币83,861.61元。被告金艳琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币225,116.47元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,934.67元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2967.34元，由被告金艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年三月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更430号罪犯何业祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1226刑初137号刑事判决，以被告人何业祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20万元；退赔被害人经济损失人民币381300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月15日作出(2017)粤12刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月30日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何业祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何业祥在服刑考核期间，获得总分2401分，表扬4次，剩余考核分1分。2019年4月13日在列队行进中与他犯说话、扮鬼脸扣5分。该犯缴纳罚金人民币1600元，部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何业祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯何业祥仅部分履行财产刑，且尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何业祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执489号 申请执行人：成都蜀奥电气设备有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：符利明，职务：董事长。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：颜建，职务：副总经理。 申请执行人成都蜀奥电气设备有限公司与被执行人成都众合电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都蜀奥电气设备有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7448号民事调解书，于2020年02月28日向本院申请执行，申请执行标的128190元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人成都众合电器成套设备有限公司名下兴业银行成都金沙支行账户43×××49等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结银行账户存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7448号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年03月13日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶雨馨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初359号 原告：河北安维环境工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区孔雀汇景轩第11幢1单元4层412-420号。 法定代表人：刘秀霞，职位执行董事。 委托代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。 被告：潍坊永兴环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区西关街办营子村长松路东。 法定代表人：杨洪梅，执行董事。 委托代理人：王军生，山东航典律师事务所律师。 原告河北安维环境工程有限公司与被告潍坊永兴环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安维环境工程有限公司的委托代理人周可爱、被告潍坊永兴环保设备有限公司的委托代理人王军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北安维环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、 请求法院判令被告退还“次氯酸钠发生器（型号YX-1000）”设备货款35500并赔偿损失175000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告因廊坊市市医院污水处理工程项目需要，与被告于2018年1月5日签订《设备承揽加工合同》，约定被告作为销售方为原告提供次氯酸钠发生器一台、PAM加药装置一套、高硅氧过滤罐两台，总价人民币101200元，其中次氯酸钠发生器单价35500元。设备质保期为1年。被告将上述设备安装到廊坊市市医院污水处理系统中，加药装置和高硅氧过滤罐没有质量问题，但次氯酸钠发生器存在计量泵和盐水泵漏水、加盐罐电磁阀和液位计故障、不锈钢罐泄露、计量泵和盐水泵无法启动、酸洗罐液体外溢等质量问题。原告多次告知被告进行维修，但被告始终未解决上述质量问题。整套次氯酸钠发生器设备无法正常运转，排放污水环保监测数据不达标，无法正常排放。因为污水处理不能拖延，在廊坊市市医院的要求下，原告只得拆除从被告处购买的次氯酸钠发生器设备，另行采购合格的次氯酸钠发生器设备，重新安装调试，共发生费用175000元。因被告出售的设备存在质量问题，应当承担相应的合同违约责任，但被告拒不承担，故诉至贵院，望判如所请。 被告潍坊永兴环保设备有限公司辩称，定做设备次氯酸钠 发生器因使用不当造成故障，原告诉称损失与我公司无关。 经审理查明，2017年11月14日，廊坊市人民医院与原告签订了《廊坊市人民医院污水设备采购项目污水处理量1000m³/d》的采购合同一份，约定由原告向廊坊市人民医院提供次氯酸钠发生器一台，合同中对次氯酸钠发生器的次氯酸钠发生量做了要求：为1kg/h，N=5kw。2018年1月5日，原告与被告签订《设备承揽加工合同》，约定原告向被告公司定做规格型号为YX-1000的次氯酸钠发生器，单价35500元，安装调试工作由被告负责。 涉案设备交付后，原告因急需，自行调试设备并投入使用。投入使用后，设备余氯值指标均不能达到廊坊市人民医院的要求，且计量泵经修理仍存在故障无法使用。原告称上述故障系产品质量原因，但未提交任何证据。被告辩称上述故障与产品本身质量无关，而是由于原告自行调试、使用过程中管道压力超出设备本身运行临界值等技术原因导致。 另查明，因被告设备故障发生且无法解决，原告为达到廊坊市人民医院的要求，自行购买了潍坊市思源环保设备有限公司的次氯酸钠发生器（型号SYDC-1500），单价为13500元。后因拆除被告公司的设备和安装新设备共支出人民币40000元。 上述事实有，《廊坊市人民医院污水设备采购项目污水处理量1000m³/d》采购合同一份、《设备承揽加工合同》、廊坊市人民医院污水站运行日志、工矿产品购销合同、工程分包合同及付款凭证、发票、检修证明、营业执照、青县信诚整流设备厂证明及庭审笔录可证。 本院认为，本案的争议焦点为无法达到预期的使用效果，是否是产品质量问题。对上述争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。原告以未达到预期使用效果为由得出系被告定做产品的质量有问题这一结论的证据不足。在实际操作中，人工调试、与实际管道压力、转化率等与设备的实际使用效果也有重要关系。原告并未提交证实被告的产品确实地存在质量问题的相关证据，且亦无法证明被告的设备质量与实际未达标这一损失之间有因果关系。本院依据现有证据无法认定被告承揽定做的产品存在质量问题，同样地，原告因此拆除被告设备与购买安装新设备与被告产品质量的因果关系联系不强。综合以上分析，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北安维环境工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告河北安维环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年三月九日 书记员  王培鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终1294号 上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 负责人：戴深宇，该行行长。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杜云，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：李泳，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（一审被告）：张胜，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区郞溪路西。 法定代表人：沈思旭，该公司经理。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：方立文，男，1952年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被上诉人（一审被告）：方立武，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被上诉人（一审被告）：方芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人招商银行股份有限公司合肥分行因与被上诉人杜云、李泳、张胜、合肥飞驰工程机械有限公司、方立文、方立武、方芳执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一、本案系执行财产分配方案异议之诉，招商银行股份有限公司合肥分行的诉请实质是对安徽省六安市中级人民法院作出的《财产分配方案》有异议，故本案应围绕该财产分配方案是否符合法律规定进行审理。二、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01468号民事判决已经生效，该法律文书确定的义务应作为本案的执行依据，并以此确定招商银行股份有限公司合肥分行在执行程序中的受偿范围。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初239号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市中级人民法院重审。 上诉人招商银行股份有限公司合肥分行预交的二审案件受理费1568元予以退回。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理卢慎 书记员程芍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2015号申请执行人：李超才，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省延津县。被执行人：朱云霞，女，汉族，1958年12月22日出生，住河南省延津县。李超才与朱云霞民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人欠款134000.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后立即向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查询被执行人名下的财产：其名下房产有查封；未找到被执行人有其他可供执行得财产。经查询被执行人名下无住房公积金缴存记录。三、通过相关部门调查的形式对被执行人进行了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇二〇年三月九日书记员 袁   治   杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执207号申请执行人:德昌县平安车行销售有限责任公司，法定代表人：王洪海，公司董事长。被执行人:曲木色拉，男，1990年2月5日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行德昌县平安车行销售有限责任公司与曲木色拉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1362号民事调解书，向被执行人曲木色拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲木色拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲木色拉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十三日书记员  罗 靖
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执492号之六申请执行人白振忠与被执行人边二平等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元及从2018年6月13日起至款付清之日止按月利率1.5计算的利息，案件受理费X元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人吕仲新银行账户扣划X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十日承办人：马绥绥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初908号 原告：龙岩恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）13层1301室，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：郑白玲（系龙岩恒大置业有限公司法务），女，1995年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈某1，女，2016年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，汉族，1982年3月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告龙岩恒大置业有限公司与被告陈某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告龙岩恒大置业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩恒大置业有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩恒大置业有限公司撤诉。 案件受理费5274元，减半收取计2637元，由龙岩恒大置业有限公司负担。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年三月十三日 书记员 傅钰桑（代）