江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5139号原告：杨金朝，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。被告：江苏国政建设有限公司，统一社会信用代码91320114053262426Q，住所地在南京市雨花台区雨花西路258号。法定代表人：郭晓彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进军，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京天韵房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011455205973XA,住所地在南京市雨花台区雨花东路77号-14。法定代表人：施梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛勇、伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。原告杨金朝诉被告江苏国政建设有限公司（以下简称国政公司）、南京天韵房地产开发有限公司（以下简称天韵公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金朝委托诉讼代理人金杨、被告国政公司的委托诉讼代理人刘进军及被告天韵公司的委托诉讼代理人盛勇、伊怀聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告国政公司给付剩余工程款5330375.65元；2.判令被告国政公司给付以尚欠工程款5330375.65元为基数，自涉案工程竣工验收之日2016年7月1日起按照同期银行贷款利率2倍标准计算至工程款结清之日止的利息；3.判令被告天韵公司在欠付国政公司工程款范围内承担上述款项的给付责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告南京天韵公司建设开发的NO2009G75地块项目（长发诸公），由被告国政公司（原南京建工工程建设有限公司）总承包。2013年12月原告以包工、包料的方式承包了案涉工程B地块的水电工程，并以被告国政公司水电班组实际组织施工。案涉工程整体于2016年6月完成竣工验收，原告在向被告国政公司、天韵公司申请涉案工程结算后，经被告天韵公司委托的审计事务所及被告工作人员杨燕审核，于2019年1月8日确认原告承包的案涉工程B区水电安装工程结算审定价为11472245.65元。被告国政公司截止起诉时向原告已支付工程款合计6141870元，被告国政公司尚欠工程款5330375.65元。据了解，被告天韵公司案涉工程与被告国政公司尚未结清，尚欠被告国政公司工程款约3000万元，原告多次向被告国政公司及天韵公司催要工程款，均无果。关于利息请法院查明竣工验收的时间，以该时间作为起算逾期给付利息的计息时间。被告国政公司辩称，原告与国政公司之间没有就涉案工程的工程价款进行最终的结算，从原告提供的证据来看，原告越过了被告，擅自与天韵公司之间就案涉工程经过了工程价款结算审计确认，并由天韵公司的工作人员杨燕签字确认了原告承包的水电工程结算价款为11472245.6元。对于上述的结算价款，我方由于没有参加，所以没有办法确认。但如果天韵公司对上述结算价款没有异议，我方也无异议。造成被告没有及时与原告办理结算的原因是：天韵公司故意拖延工程审计时间，至2016年9月，被告向天韵公司提交整体工程结算至今，两被告就整体工程仍未达成工程结算，因此案涉工程的工程款拖欠责任不在于被告，而是由天韵公司造成，由此造成的工程款给付责任，包括但不限于工程款本金及利息等违约责任，应当由被告天韵公司承担。原告主张利息按照同期银行贷款利率的两倍，无法律依据，需要请原告提交相关依据。被告向天韵公司于2016年9月1日分两次送审，第一次是244714409.25元，第二次是补充送审32474210.75元，两次报审价为被告的最终送审价，但是天韵公司拖延审计，被告天韵公司截止目前已付被告工程款156000000元，被告天韵公司尚欠被告近100000000元左右，因此，我方要求被告天韵公司在尚欠工程款范围内承担责任。如果两被告工程价款没有办法达成共识，那么被告可以申请司法鉴定。被告天韵公司辩称，1、案涉工程确系被告天韵公司发包给国政建设进行施工，被告已经向国政支付工程款156702998元。根据国政自审，工程总价为168401900元，根据两被告签订的总包工程施工合同，专用条款17.3.2款第4项，本合同项目竣工验收合格，竣工备案后，且结算审计完成后28天内，付至审计价的95%。现被告已经按照合同约定履行了自审付款义务。因两被告双方结算审计未完成，故剩余工程款未支付。原告所说的结算价系原告与被告天韵公司进行核算的，该价款未得到被告国政公司的认可，若本案中明确了应当支付原告的工程款，该工程款应当在后续两被告最终结算时扣除。原告主张利息按照同期银行贷款利率的两倍，无法律依据。天韵公司已经按照合同约定履行了付款义务，不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告天韵公司将其开发建设的NO.2xxx75地块项目的土建及水电安装公司发包给南京建工工程建设有限公司。工程款暂定价为100000000元。南京建工工程建设有限公司后变更公司名称为国政公司。被告国政公司承包后，将其中的B区水电安装工程又分包给原告杨金朝，双方未签订书面合同。案涉工程已经全部竣工验收。由原告施工的工程其中B13栋四层的给水管道及配件安装工程于2015年10月24日验收合格。2018年7月31日，杨金朝确认截至2018年7月31日，共计收到被告国政公司给付工程款合计6141870元。2019年1月8日，就雨花安装B区，被告天韵公司与杨金朝确认杨金朝共计完成工程的总价款为11472245.65元。截至2019年1月，被告国政公司与被告天韵公司就全部工程尚未结算，被告天韵公司共计支付给被告国政公司的工程款总计为156702998元。另查明，原告所做的工程为涉案地块的B1-19幢，2015年10月20日前，B1-B19幢竣工验收合格并交付，2016年6月30日，原告杨金朝完成全部所承包工程的施工。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。被告国政公司将从天韵公司承包的工程违法分包给没有资质的个人杨金朝，该行为无效。作为实际施工人的杨金朝可以要求被告国政公司给付其欠付的工程款，并要求发包人天韵公司在欠付国政公司工程款的范围内承担给付工程款的义务。杨金朝与被告天韵公司已确认其完成的工程的总价款为11472245.65元，对此被告国政公司予以确认，因国政公司已付给杨金朝6141870元，故被告国政公司还需支付5330375.65元。关于原告主张逾期付款的利息，根据法律规定，对于给付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告主张按照贷款利率的2倍计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。另利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经实际交付的，为交付之日。因原告与国政公司之间对于利息的计付时间没有约定，故应从交付之日起计算。故原告主张从2016年7月1日起算利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏国政建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨金朝工程款5330375.65元并支付逾期付款的利息（以5330375.65元为本金，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起应按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告南京天韵房地产开发有限公司在欠付江苏国政建设有限公司工程款范围内承担上述款项的给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49113元，保全费5000元，合计54113元，由被告江苏国政建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 芳人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  张秀灵二〇二〇年三月十二日法官 助理  王文君书 记 员  吴 瑕