wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1194号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人林金华，男，汉族，1982年11月1日出生，住址：福建省莆田市秀屿区*********1*，公民身份号码：350************61X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人林金华的粤S.JE021车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林金华承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初518号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫长勇，男，1981年5月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区************。2009年9月29日因赌博被佛山市顺德区公安局处于行政拘留三日处罚；2019年6月20日因不按规定登记承租人信息被佛山市顺德区公安局处于罚款200元。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]409号起诉书指控被告人莫长勇犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人莫长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫长勇于2019年9月13日至11月25日，多次在佛山市顺德区*********************内开设赌场，至2019年11月25日0时被公安机关查获。现场抓获参赌人员练德来、李正松、陈世学、莫长勇、张柱南、李城俊、关永丰、廖志生、刘坤腾、梁三妹、黄炎霞、龙彐兰等12名，查获涉嫌赌资人民币6925元、弃置赌款530元、抽水款620元、木桌一张及赌具扑克一副。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人莫长勇的供述，证人练德来等人的陈述，现场勘验笔录，证据保全清单，抓获经过，行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人莫长勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人莫长勇如实供述罪行。公诉机关建议本院对被告人莫长勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人莫长勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人莫长勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫长勇无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫长勇犯开设赌场罪，罪名成立。被告人莫长勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人莫长勇所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。违法所得（抽水款）、涉案赌资（弃置款）应予以没收、上缴国库。综上，根据被告人莫长勇的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫长勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、没收涉案赌资人民币6925元、弃置款人民币530元、抽水款人民币620元，由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年三月三十日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1395号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托代理人：宗芳超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄骅市永盛源五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡前韩工业园。 法定代表人：赵春娣，经理。 委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人黄骅市永盛源五金制品有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担10000元赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审认定损失过高，被上诉人车辆在维修时没有会同上诉人协商确定维修项目以及维修费，根据保险法第十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。被上诉人未通知我公司参加定损，是其自身原因造成，上诉人不应当承担赔偿责任。综上所述，原审适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。 黄骅市永盛源五金制品有限公司辩称，被上诉人的车辆发生交通事故是客观事实，交警部门也对此出具了交通事故认定书，由此可以认定被上诉人车辆受到了实际损失。被上诉人对保险车投保了指定修理厂险，并且在4S店进行了实际维修，4S店修理完毕后出具了修理明细以及维修发票，被上诉人也实际支出了维修费用，上诉人在一审中不认可损失数额，提出对车损进行鉴定，但经一审法院依法释明义务后，其未在指定期间内提交书面鉴定申请，亦未按期预交鉴定费，因此一审法院认定的车损数额以及作出的判决，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 黄骅市永盛源五金制品有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告保险金22462.3元，并由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；2.事故双方驾驶证、行驶证、证实车辆所有情况及驾驶情况；3.冀Ｊ×××××号车商业险保单一份，证实车辆投保情况和保险期间。4.维修清单一份，修车发票一份，人保财产保险公司定损单一份，证明我方车辆的实际损失为22462.3元。被告发表质证意见：对第1、2、3项证据真实性没有异议。对维修清单以及维修发票数额不予认可，车辆在维修前没有会同保险公司协商确定维修项目以及维修费用，我公司有权利进行重新核定，对该车辆保留申请鉴定的权利，另外，岳智强在本次事故中无责任，请法院示明我司向对方追偿的权利。另查明：被告虽然要求对原告车损重新鉴定，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，原告与被告签订的冀Ｊ×××××号车机动车损失险保险合同合法有效，一审法院予以确认。交通事故发生于保险合同有效期内，且无法律规定及合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。原告上述车损22462.3元，由被告在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。综上，原告要求被告在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付保险金合计22462.3元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十五条、第六十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告保险金22462.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。以上给付内容限被告自判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××79。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，一审庭审中，上诉人虽对被上诉人提供的维修清单及维修发票所载数额不予认可，并申明对车辆损失保留申请鉴定的权利，但其并未在一审法院限定的期间内递交书面鉴定申请书并预交鉴定费用，应视为其放弃车辆损失鉴定的权利。故，一审法院根据被上诉人实际发生的维修费用确定本案车损数额，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审895号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人尹俊锋，男，汉族，1976年10月28日出生，住址：广东省东莞市*********1*，公民身份号码：441************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212469号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212469号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人尹俊锋的粤S.3983L车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹俊锋承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执293号申请执行人：王迅灵，男，汉族，1981年11月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡佩容，女，汉族，1985年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3385号民事判决书，被执行人应向申请人支付32,687.85元，并案件受理费973.00元、承担执行申请费390.00元，共计34,050.85元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡佩容的存款、收入34,050.85元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年三月九日书记员  杨文涛
广东省高州市人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0981民初443号原告：张海秋，男，1998年6月5日出生，公民身份号码440************131，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市*************。被告：梁银县，男，1997年5月30日出生，公民身份号码440************138，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市*************。原告张海秋与被告梁银县民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张海秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金9500元给原告。2、判令被告支付借款利息（本金9500元，按年利率6%计算，自起诉之日起计至主债还清之日止）给原告。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活消费需要，自2018年10月8日开始使用原告支付宝中的花呗及借呗进行消费，至2019年10月3日结算，被告共计消费9500元，为此，被告出具欠条给原告，确认借款事实，约定于2020年2月1日前还清，并由被告父亲梁兴签字保证。但事后被告并没有按约定期限还款，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故原告特提起本诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁银县共偿还借款本金9500元给原告，其中定于2020年4月30日前偿还不少于3000元，2020年5月30日前再偿还不少于3000元，余下借款本金在2020年6月30日前还清，如果被告没有按照约定的期限还款，原告有权申请法院一次性执行尚欠的款项，并从2020年2月12日起按照年利率6%计算利息，直至本金全部还清。二、案件受理费25元，由原告张海秋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具法律效力。审判员  陈春泉二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 威
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初4018号原告：吴爱兰，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：徐光照，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。系平江县长寿学区管理办公室推荐。被告：李卫星，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：张晓东，男，1967年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告吴爱兰与被告李卫星、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法进行了审理。原告吴爱兰向本院起诉后，未提供被告准确的联系方式和住址，也没有相关证据证实被告确实下落不明，致使本院无法向被告送达开庭传票和应诉相关材料，应视为原告的起诉没有明确的被告。本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告吴爱兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王仲君二〇二〇年三月二十七日法官助理张瑞芳书记员艾群燕
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初203号原告：高献辉，男，1976年6月4日出生，汉族，住元氏县。被告：高翠康，男，1988年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：杨云飞，男，1981年11月18日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：宋立鹏，河北庄铭律师事务所律师。原告高献辉与被告高翠康、杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高献辉和被告高翠康、杨云飞及其委托诉讼代理人宋立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高献辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分别于：2018年10月16日向被告高翠康出借20000元整（大写贰万元整）；2018年11月24日再次向被告高翠康出借10000元整（大写壹万元整）。被告杨云飞自愿为被告高翠康20000元借款提供担保。被告高翠康向原告高献辉分别出具借条20000元、10000元各壹张，被告杨云飞也在20000元借条上签字表示自愿担保。在2019年8月份之后，经原告多次向二被告催收未果。被告高翠康辩称，2018年10月16日借条上的20000元，原告实际只支付了17600元；2018年10月24日借条上的10000元，原告实际只支付了9400元，我共借款27000元，现已归还27000元，已不欠原告的钱了。被告杨云飞辩称，除同被告高翠康的答辩意见外，补充一点，虽然我是被告高翠康于2018年10月16日借款20000元的担保人，但已过担保时效，故不应当承担责任；被告高翠康于2018年10月24日借的10000元我没有担保与我无关。经审理查明，在庭审中，原告提供了2018年10月16日和2018年10月24日被告高翠康出具的《借条》两份，证明被告高翠康在被告杨云飞担保的情况下向其借20000元和10000元，共计30000元，对此二被告质证称，没有借30000元，原告实际只转给了27000元。被告高翠康在庭审中提供了两份账单详情，证明2018年6月16日原告实际转款为17600元；2018年10月14日原告实际转款为9400元，上述两笔借款共计27000元。被告高翠康提交证据证明其先后十次偿还原告高献辉共计27000元，对此原告有异议，并质证称被告没有偿还这么多，只偿还了11500元（被告母亲还现金5500元和被告高翠康还现金10000元均无此事），被告高翠康对主张其母亲现金还款5500元现金和其还款10000元，共计15500元，原告否认，被告高翠康无证据证实。另查明，原告转给被告杨云飞400元，包括在其诉讼请求的30000元内。被告杨云飞对此无异议，本院予以确认。上述事实有：借条、账单详情、微信转账账单和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告高翠康只承认借原告27000元，且原告不能举证证明其转给被告高翠康30000元，故应认定被告高翠康向原告借款27000元。因被告高翠康辩称其已偿还原告27000元，原告否认，被告无证据证实，故应认定被告高翠康已偿还原告14500元，应再偿还原告高献辉15500元-400元（转给被告杨云飞）=15100元。因被告高翠康给原告出具的两份《借条》中均未约定利息，故根据有关法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求难予支持。因被告杨云飞作为借款20000元的担保人的担保时效已过，故不应承担担保责任。因原告转给被告杨云飞400元，故被告杨云飞应当偿还原告400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告高翠康偿还原告高献辉15100元。二、被告杨云飞偿还原告高献辉400元。上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告高献辉负担206元、被告高翠康负担44元、杨云飞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇二〇年三月二十八日书记员  张晓红
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初329号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：莫建波，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰喜梯*02房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告莫建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十一日书记员  刘 烨
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执227号陕西省某某新区某某新城某某街道办事处某某村第九村民小组：樊某某、樊某某1诉你小组所有权纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）陕0404民初4044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行其法定义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人给付土地补偿款72395元，支付案件受理费805元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费998元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执549号 申请执行人娄德业，男，1964年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人**美，女，1970年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人邵士征，男，1969年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1311民初5643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人**美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××林肯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人**美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××林肯牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许 强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1516号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：及海洲，男，汉族，1979年1月30日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人及海洲保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司少承担10万元或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：原审判决认定的鉴定报告不能直接作为定案适用。一、鉴定机构直接将残值扣减冲抵损失违反相关鉴定规则。根据中院审理保险纠纷会议纪要，对于车辆残值应该由当事人竞价决定权属。且鉴定机构对于残值明显定价过低。另外，在庭审中，上诉人要求回收车辆残值，并要求残值的交付和赔款履行同时进行，原审法院对该要求不置可否，存在程序错误。二、鉴定报告仅仅是对车辆损失的推测，不等于被上诉人产生的实际损失，应该由车辆所有人提供车辆维修发票和维修清单以证实其实际损失。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 及海洲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审中的公估报告直接扣减残值并不违反相关的鉴定规则，并且该公估报告为双方协商法院委托，鉴定程序符合法律规定，可作为认定事实的依据。公估报告中已经将残值减除，上诉人再要求减除残值不应支持。 及海洲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿车损、施救费、公估费等各项损失共计347505元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月17日，原告驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至黄石高速公路黄骅方向76ＫＭ＋300Ｍ时，与马伟荣驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生交通事故造成两车损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，马伟荣无责任。事故发生后，经法院委托，原告所有的冀Ｊ×××××号车经河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认定该车的车损为327105元，并花费鉴定费16400元。同时事故车辆产生施救费2000元。另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了限额为468800元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。在保单中记载，保单的第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。但根据原告提交的车辆绿本显示，该车于2019年9月3日已经解除抵押。 一审法院认为，本次事故已经经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出了事故认定书对事故经过及责任划分作出认定，一审法院予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号车已经于2019年9月3日在梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司解除了抵押，故原告依法享有索赔权。涉案车辆在被告人保财险投保了机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的损失经河北天元保险公估有限公司作出鉴定报告书，认定该车损失为327105元，虽被告辩称鉴定数额过高，但在规定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，该鉴定报告可以作为本案定案依据。故对于原告要求被告支付车辆损失327105元的主张，一审法院予以支持。施救费2000元是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因原告提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，一审法院依法予以支持。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告及海洲车辆损失327105元、施救费2000元、鉴定费16400元，共计345505元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由被告负担。 二审互联网网络询问中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽认为残值过低，但并未提出相反证据予以反驳，也未在一审法院限定的期限（庭下三个工作日）内提交申请鉴定人员出庭的书面申请，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生，故一审法院对此公估报告书予以采信并作为本案裁判依据并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执227号之四申请执行人：夏元江，男，汉族，1992年9月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：胡小伟，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初464号民事调解书，被执行人应向申请人支付10,000.00元，并承担案件受理费25.00元、执行申请费50.00元，共计10075.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小伟在财付通支付科技有限公司085e9858e1510c89769c91e39@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.04元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年三月三日书记员  杨文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2901号原告：许从权，男，汉族，1969年5月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告许从权诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告许从权诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城J区QQ128、QQ228、QQ328三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  史道荣二〇二〇年三月十二日书记员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6251号 申请执行人：程曦，男，1949年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：倪小明，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人程曦与被执行人倪小明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程曦于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，本院已查封该车辆并发往福州市公安局车辆管理所协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月十日 法官助理 方 宇 书 记 员 陈 申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1741号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛怀民，男，1968年12月24日出生，汉族，住沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。 原审被告：刘金星，男，1994年10月25日出生，汉族，住沧州市盐山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛怀民、原审被告刘金星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少承担30000元;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人的伤情根据病历记载，不能构成九级、十级伤残，伤残鉴定报告认定的被上诉人伤残等级与事实不符，不应当作为认定伤残等级的依据。精神损害抚慰金认定数额过高。二、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应当我公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 葛怀民答辩称，一、一审法院认定事实正确。伤残鉴定报告系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，其程序合法，结论正确，具有真实性、客观性。结合伤残鉴定报告，其认定精神损害抚慰金的数额适当、合理。二、鉴定费用系为确定伤残等级情况及损失大小所花费的必要合理费用，且提交了正式的鉴定费发票，根据法律规定应当由保险人承担。诉讼费用根据法律规定也应当由保险公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。 刘金星未作二审陈述。 葛怀民向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告损失172474元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月10日，被告刘金星驾驶冀Ｊ×××××号小客车与原告葛怀民驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成原告葛怀民受伤，双方车辆不同程度损坏。原告葛怀民入住孟村县医院住院治疗，于12月24日出院，共住院14天。其伤情经沧州渤海法医鉴定中心评定，分别构成九级、十级伤残，误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，后续治疗费建议17000元整。事故经孟村大队事故中队出具事故认定书认定，被告刘金星承担本次事故的主要责任，葛怀民负次要责任。刘金星在被告保险公司投有交强险及100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故，造成原告如下损失，医药费37662元；伙食补助费700元（50元／天＊14天）；营养费酌情确定为2300元；二次手术费17000元为取内固定，为必然发生的费用，予以支持；误工费，因原告未提供劳动合同、工资发放流水、劳动保险缴纳等充分确实的证据，故参照2019年农林业平均收入水平确定为9641.51元（23461／365＊150天）；同理，护理费参照2019年居民服务业、农林业平均收入标准计算为5388.81元（23461／365＊60天＋39947／365＊14天）；伤残赔偿金14031＊20年＊21%＝58930元；精神抚慰金根据伤残等级等情况酌情确定为13000元；交通费酌情确定为600元；法医鉴定费2200元；车损11100元；车辆评估费3000元；以上共计161522.32元，其中伤残赔偿项下87560.32元，医疗费项下57662元，财产损失项下11100元，其他损失5200元。以上事实由原被告陈述、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实。 一审法院认为，公民的人身、财产权受法律保护，任何侵害公民人身、财产权的行为都应当承担民事责任。孟村回族自治县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》确定被告刘金星承担本次事故的主要责任，葛怀民负次要责任，各方当事人未提供充分确实的证据反驳、推翻其结论，一审法院对其效力予以采信，一审法院确定被告刘金星应按70%的责任赔偿原告葛怀民因事故遭受的损失；被告刘金星在被告保险公司已投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，对原告现损失即161522.32元，应先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内予以赔偿99560.32元（10000+87560.32+2000）；其他损失由被告保险公司按责赔付43373.4元{（161522.32-99560.32）*70%}，被告刘金星不再另行赔付。原被告其余主张无事实法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告葛怀民医疗费等损失142933.72元（99560.32+43373.4）。二、被告刘金星不再另行担负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息[(本金*本判决确定的利率+本金*日万分之一点七五)*迟延履行期间]。案件受理费1875元，由被告刘金星负担。 二审中，参加网络庭询的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉司法鉴定意见书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可伤残鉴定但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此鉴定意见作为定案依据，并无不当，本院予以维持。鉴定费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不妥。另，案件受理费一审法院并未判令上诉人负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初294号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，该支行员工。被告：陈润仔，男，1957年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：肖四女，女，1959年4月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈艳辉，男，1984年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈春根，男，1962年2月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告陈润仔、肖四女、陈艳辉、陈春根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人杨雪华、被告陈润仔到庭参加诉讼，被告肖四女、陈艳辉、陈春根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈润仔、肖四女偿还原告的借款本金80000元、利息1457.68元，合计81457.68元（暂计算至2019年9月30日，此后利息计算按逾期贷款利率执行计算至实际清偿之日止）；2、被告陈艳辉、陈春根对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈润仔未作答辩。被告肖四女、陈艳辉、陈春根未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告陈润仔与被告肖四女为夫妻、与被告陈艳辉为父子、与被告陈润仔为兄弟。2016年8月17日，被告陈润仔因农业生产经营周转向原告申请贷款，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告陈润仔提供借款8万元，授信期三年自2016年8月17日起至2019年8月16日止，一年一贷，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍计息，按季结息，到期还本，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等内容。被告陈润仔、陈艳辉、陈春根采用多户联保的方式，作为合同担保人的联保小组成员在该合同上签字确认，对最高担保金额8万元承担连带还款责任。被告肖四女确认被告陈润仔的上述借款为夫妻共同债务，承诺履行共同还款义务。之后，原告按约向被告陈润仔履行放款8万元义务。期间，借款转贷了二次，并归还了部分利息。截至2019年9月30日，被告结欠原告本金80000元、利息1457.68元，合计81457.68元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告陈润仔签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2019年9月30日，被告结欠原告本金80000元、利息1457.68元，合计81457.68元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告陈润仔提供并履行放款义务，但被告在借款合同期满后，拒不偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告肖四女确认被告陈润仔的借款为夫妻共同债务，承诺履行共同还款义务。原告请求判令被告陈润仔、肖四女共同归还上述借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈艳辉、陈春根自愿为被告陈润仔、肖四女的上述借款本息承担8万元的保证担保责任，故原告诉请被告陈艳辉、陈春根对被告陈润仔、肖四女的上述借款本息在保证担保范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖四女、陈艳辉、陈春根经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润仔、肖四女应于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还本金80000元、利息1457.68元，合计81457.68元（利息暂计算至2019年9月30日，此后利息按逾期贷款利率执行计算至实际清偿之日止）；二、被告陈艳辉、陈春根在上述借款本息8万元保证担保范围内承担连带还款责任。被告陈艳辉、陈春根在承担连带责任后，有权向被告陈润仔、肖四女追偿。案件受理费1836元，减半收取计918元（原告已预交），由被告陈润仔、肖四女、陈艳辉、陈春根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年三月十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初936号原告：淄博淄川捷运物资经销处，住所地淄川区洪山镇聊斋路5-16号。法定代表人：谭婷，总经理。委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，山东祥天律师事务所律师。被告：山东帝君房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道纬三路39号423室（原济阳镇政府办公楼）。法定代表人：谷芸。被告：中铁一运（包头）运销有限公司，住所地东河区北梁九江口核心区乔家金街14-112号。法定代表人：任东生。原告淄博淄川捷运物资经销处与被告山东帝君房地产开发有限公司、中铁一运（包头）运销有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，原告未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告淄博淄川捷运物资经销处撤诉处理。审判员  林圆圆二〇二〇年三月三十一日书记员  许秀兰
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执264号朱某某：吴某某诉你买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0404民初4595号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行其法定义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：将被执行人朱某某名下位于咸阳市某某区某某东路某某家园小区1段2单元1701号房屋过户至吴某某名下。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初293号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，该支行员工。被告：陈艳辉，男，1984年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈红英，女，1984年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈润仔，男，1957年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈春根，男，1962年2月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告陈艳辉、陈红英、陈润仔、陈春根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人杨雪华、被告陈红英、陈润仔到庭参加诉讼，被告陈艳辉、陈春根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳辉、陈红英偿还原告的借款本金90000元、利息7.31元，合计90007.31元（暂计算至2019年9月30日，此后利息计算按逾期贷款利率执行计算至实际清偿之日止）；2、被告陈润仔、陈春根对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈红英、陈润仔未作答辩。被告陈艳辉、陈春根未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告陈艳辉与被告陈红英为夫妻、与被告陈润仔为父子、与被告陈春根为叔侄。2016年8月17日，被告陈艳辉因农业生产经营周转向原告申请贷款，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告陈艳辉提供借款9万元，授信期三年自2016年8月17日起至2019年8月16日止，一年一贷，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍计息，按季结息，到期还本，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等内容。被告陈艳辉、陈润仔、陈春根采用多户联保的方式，作为合同担保人的联保小组成员在该合同上签字确认，对最高担保金额9万元承担连带还款责任。被告陈红英确认被告陈艳辉的上述借款为夫妻共同债务，承诺履行共同还款义务。之后，原告按约向被告陈艳辉履行放款9万元义务。期间，借款转贷了二次，并归还了部分利息。截至2019年9月30日，被告结欠原告本金90000元、利息7.3元，合计90007.31元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告陈艳辉签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2019年9月30日，被告结欠原告本金90000元、利息7.3元，合计90007.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告陈艳辉提供并履行放款义务，但被告在借款合同期满后，拒不偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告陈红英确认被告陈艳辉的借款为夫妻共同债务，承诺履行共同还款义务。原告请求判令被告陈艳辉、陈红英共同归还上述借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈润仔、陈春根自愿为被告陈艳辉、陈红英的上述借款本息承担9万元的保证担保责任，故原告诉请被告陈润仔、陈春根对被告陈艳辉、陈红英的上述借款本息在保证担保范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈艳辉、陈春根经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳辉、陈红英应于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还本金90000元、利息7.3元，合计90007.31元（利息暂计算至2019年9月30日，此后利息按逾期贷款利率执行计算至实际清偿之日止）；二、被告陈润仔、陈春根在上述借款本息9万元保证担保范围内承担连带还款责任。被告陈润仔、陈春根在承担连带责任后，有权向被告陈艳辉、陈红英追偿。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告陈艳辉、陈红英、陈润仔、陈春根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年三月十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1515号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁祥利，男，回族，1968年8月20日出生，住沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人丁祥利保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州市分公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司少承担41059元或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：原审判决认定的鉴定报告不能直接作为定案适用。一、鉴定机构直接将残值扣减冲抵损失违反相关鉴定规则。根据中院审理保险纠纷会议纪要，对于车辆残值应该由当事人竞价决定权属。且鉴定机构对于残值明显定价过低，更换配件多大88项，残值仅定价为1000元。另外，在庭审中，上诉人要求回收车辆残值，并要求残值的交付和赔款履行同时进行，原审法院对该要求不置可否，存在程序错误。二、鉴定报告仅仅是对车辆损失的推测，不等于被上诉人产生的实际损失，应该由车辆所有人提供车辆维修发票和维修清单以证实其实际损失。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 丁祥利辩称，鉴定报告是一审法院委托，程序合法，鉴定结果客观真实，上诉人虽对鉴定提出异议，但未提供证据证明自己的主张，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。 丁祥利向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿保险金141059元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告丁祥利将自购的冀Ｊ×××××号车辆挂靠在沧州市安泰汽车运输有限公司，双方约定车辆所发生的交通事故和债务由原告自行负责。2019年3月17日07时10分许。李爱民驾驶该车行驶至316省道魏峰线磁县合山路段。与前方同向行驶蔡军峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车追尾相撞，因操作不当又与陈文杰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车和张海凤驾驶的电动自行车剐蹭，造成李爱民、张海风、电动自行车乘车人张新宇受伤、车辆损坏的交通事故。原告支付施救费3500元。河北省磁县公安交通警察大队道路出具交通事故认定书，认定李爱民负事故的全部责任。经一审法院委托，河北得正保险公估有限公司出具鉴定公估报告，评估冀Ｊ×××××号车辆损失为129759元。原告支付鉴定费7800元。后原、被告协商赔偿事宜未果。另查明，丁祥利驾驶的车辆在被告人保财险沧州市分公司投保限额为312480元的车辆损失险且不计免赔。 一审法院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，该保险合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。责任事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时按照合同约定予以理赔。被告人保财险沧州市分公司虽主张原告的修理费及施救费用过高，但并未提交证据申请鉴定人出庭，故一审法院对鉴定公估报告及施救费票据予以采信，被告应当赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告人保财险沧州市分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，一审法院不予采纳。被告应当赔偿的数额为133259元（施救费3500元＋车损费129759元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁祥利损失133259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元、鉴定费7800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审互联网网络询问中，当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽认为残值过低，但并未提出相反证据予以反驳，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生，故一审法院对此公估报告予以采信并作为本案裁判依据，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1118号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1953号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所：广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟。被告：珠海市纷芬钟电子商务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇白蕉村南沙东27号之一。法定代表人：林俊南。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告珠海市纷芬钟电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈丽婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17596号原告：王笑竹，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************527。委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被告：周宸逸（曾用名：周幼香），女，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市**************，公民身份号码为430************027。原告王笑竹诉被告周宸逸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王笑竹及其委托诉讼代理人陈汝朋到庭参加诉讼，被告周宸逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑竹向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，按照年利率6%为标准计算，自起诉之日计至付清全部款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：双方是朋友关系，原告曾为被告做零工。2019年7月11日，被告因生活应急需要资金，便向原告提出利用信用卡提现15000元，原告同意，便将信用卡交给被告刷卡。后被告于2019年7月12日使用原告的信用卡三次刷卡消费，分别为13262元、3628元和3108元，合计19998元，被告向原告谎称多刷出的5000元用作最低还款，刷卡消费的钱隔天会到账。2019年7月13日，被告见原告急需用钱，便游说原告可以转钱给被告，被告帮原告挣钱，原告见双方是朋友关系，便信任被告，中午时通过微信向被告转账24000元。当日下午，原告向被告追要刷卡的款项时，被告就谎称已经放款。实际上，被告是利用原告的信用卡进行个人消费。不打算将款项还给原告。期间，原告通过微信向被告催款，被告一直不肯归还款项。2019年7月18日原告到厚街派出所报警，在厚街派出所调解中，被告谎称自己不见了身份证，厚街派出所工作人员通过户籍系统查到被告身份信息，被告便当场向原告写下借条，承认向原告借款44000元。之后，原告多次催款，不予理会。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告周宸逸没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告曾为被告打工，原告因资金周转困难提出要求被告帮其用POS刷信用卡套现。2019年9月12日，原告在被告的POS机分别刷卡13262元、3628元、3108元，共计19998元，原告主张，被告没有将款还给原告。2019年7月13日，被告提出可以帮原告挣钱，要求原告向其转账24000元，原告通过微信交付。原告多次催讨，被告一直没有向其还款。原告在2019年7月18日报警，被告在公安机关处向原告出具一张借条，载明“今借到王笑竹肆万肆仟元整。”落款处有被告签名及捺印。原告主张，双方没有约定还款期限，也没有约定利息，被告一直没有还款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、刷卡记录、借条、微信聊天记录，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周宸逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的刷卡记录、微信聊天记录及借条可以与原告的陈述相互印证，现被告向原告出具借条，即同意将欠款转化为民间借贷。被告没有出庭抗辩，也没有提供证据证明其已清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向本院起诉，应视为催告，被告应立即向原告归还欠款44000元。关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，要求被告以44000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年9月12日起计算利息至本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周宸逸于本判决生效之日起三日内向原告王笑竹归还欠款本金44000元；二、限被告周宸逸于本判决生效之日起三日内向原告王笑竹支付利息，利息以44000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年9月12日起计算利息至本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，原告已预交，由被告周宸逸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  吴伟清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执456号之三申请执行人贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。法定代表人伍剑，该公司总经理。被执行人**，男，1979年3月19日生，汉族，住大方县。关于贵州泰丰物业管理有限公司申请执行**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日冻结了被执行人**在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币1201.39元，现因被执行人**已主动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人**在XXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币3042.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年三月十六日书记员  熊伟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执247号之一申请执行人：边纪鹏,男,1976年8月4日出生,211021197608054714,汉族,现住辽宁省辽阳县。被执行人：张晓霞,女,1974年9月26日出生,211005197409274124,汉族,现住辽宁省辽阳市岭区。本本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年6月13日生效的（2019）辽1021民初1559号判决，于2020年3月9日向被执行人张晓霞发出执行通知书，责令被执行人张晓霞。但被执行人张晓霞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓霞存款5700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年三月二十五日书记员  周 爽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初15823号原告：黄家广，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************055。被告：梁庭溱，男，1989年5月17日出生，香港永久性居民身份证号码：Y050627(1)。委托诉讼代理人：梁棣广，系被告父亲。原告黄家广与被告梁廷溱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家广到庭参加诉讼，被告梁廷溱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄家广向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告退还1个月租赁保证金和一个月租金合计11600元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：若乙方因特殊情况需提前解约时，必须提前一个月通知甲方，付清当月租金，甲方扣除乙方其中1个月租赁保证金作为补偿金，乙方另外1个月租赁保证金，待乙方结清应由乙方支付的其他费用后，如有余额的再退回乙方。租赁合同未到期，因原告老婆生小孩需要照顾，原告一个人没法经营，因这个特殊情况原告需提前解约，要求被告退还1个月的租赁保证金和1个月的租金共计11600元，但被告不肯退还，特提起诉讼。原告提供了如下证据：1.房屋租赁合同；2.委托书、中国银行账号信息；3.不动产权证；4.收据；5.民事裁定书。被告梁廷溱没有提出答辩意见也没有提供证据。经审理查明,原、被告于2019年4月2日签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告将位于珠海市***********位出租给原告作经营美容美发之用，租赁期限自2018年8月1日至2020年7月30日止，每月租金5800元，原告须于每月五日前支付当月租金。原告在签订合同之日须向被告支付相当于两个月租金的押金11600元作为租赁保证金，在租约期满后，原告结清所有应付费用，包括但不限于租金、水电费、电话费、管理费等，否则被告有权从租赁保证金中扣除未付清费用，合同期满，双方完成移交手续，确认房屋主体无损时，被告在五天内无息退还租赁保证金给原告。因原告拖欠租金、水电费、物业管理费等5日以上者，每拖欠一天按租金1%增收滞纳金，若拖欠15天以上，被告有权终止合同、收回租赁房屋并没收租赁保证金。在租约有效期内，若被告因特殊情况需提前解约时，须提前一个月通知原告退还租赁保证金并补偿原告1个月租金；若原告因特殊情况需提前解约时，须提前一个月通知被告，付清当月租金，被告扣除原告其中1个月的租赁保证金作为补偿金，原告另外1个月的租赁保证金待原告结清应由其支付的其他费用后，如有余额再退回原告。双方如因履行合同时产生争议，应友好协商，协商不成的，任何一方可到租赁房屋所在地人民法院提起诉讼。原告称，案涉商铺是被告向上一手房东购买的，原告在此之前已与上一手房东签订了租赁合同，被告购买后，原告与被告另签订了租赁合同，租赁期限自2018年8月1日起算，原告共计向被告支付了租赁保证金11600元和计算至2019年7月份的租金。因案涉商铺是原告、原告妻子与原告小姨共同经营的，原告妻子于2019年4月9日生小孩，原告小姨在5月份也要结婚，原告自身手有疾病，故在2019年5月份和6月份以特殊情况为由向被告提出提前解约，但被告称不属于特殊情况，不同意提前解约。被告在2019年8月份将案涉商铺上锁，但原告记不清楚具体时间。原告另称2019年5月份至7月份的租金其均是于每月五日前通过ATM机转至被告的中国银行账户中，但原告却未能提供相应银行支付凭证。本院认为，本案被告系香港居民，本案属于涉港合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。《房屋租赁合同》中约定发生争议可向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，应适用内地相关法律。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。《房屋租赁合同》中约定因特殊情况可提前解除租赁合同，但该特殊情况应是不可归责于任何一方当事人的情况，原告提出解除租赁合同的事由系因其自身原因，且该原因并不影响租赁合同目的的实现，故不属于可单方解除租赁合同的特殊情况，原告无权单方解除租赁合同。原告称其按照租赁合同的约定按时交纳了租金却未能按照本院要求提供交纳租金的相应证据，原告应承担举证不能的法律后果，故原告无权要求被告返还租赁保证金和租金。即使按照原告所述，原告向被告提出提前解约，被告于2019年8月份收回了案涉商铺，原告也应向被告交纳2019年8月份租赁案涉商铺期间的租金，同时被告有权扣除原告交纳的相当于1个月租金的租赁保证金，经折抵后，被告也无需向原告返还款项。综上，原告要求被告返还相当于1个月租金的租赁保证金和1个月的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄家广全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币45元，由原告黄家广负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 普二〇二〇年三月十七日书记员 卢燕婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初51号之一原告：高正伟，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************636。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所律师。被告：王誉,男,1993年3月5日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区南外环8号凯茵新城10区1幢101房,公民身份号码442************295。原告高正伟与被告王誉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告高正伟于2020年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高正伟申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高正伟撤回起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，诉讼保全费360元，合计748元（原告高正伟已预交），由原告高正伟负担。审判员  邓文辉二〇二〇年三月十一日书记员  刘浩峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢448号申请执行人：惠敏,女,1965年9月7日出生,住济南市历下区。被执行人：山东银联融资担保有限公司,住济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长征。本院在执行惠敏与山东银联融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月27日通过司法专邮方式向被执行人山东银联融资担保有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月27日和2020年1月10日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东银联融资担保有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年8月27日和2020年1月10日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人山东银联融资担保有限公司名下位于山东省诸城市房产现已由我院依法查封并拍卖，现已将873897.05元拍卖款发还申请执行人。本院分别于2019年8月27日和2020年1月10日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人山东银联融资担保有限公司名下有车辆信息本院于2019年9月5日对被执行人山东银联融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月三十日书记员 魏玉民
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初234号 原告：湖南省大军汽车销售服务有限公司（曾用名华容县大军汽贸有限公司）。 法定代表人：龚文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：白忠高，男，1977年11月7日出生，汉族，居民。 原告湖南省大军汽车销售服务有限公司与被告白忠高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省大军汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人谢飞、被告白忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省大军汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购车余款75000元，并自2017年2月29日起按每日200元支付违约金给原告，直至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月17日在原告处购买别克小汽车一台（车型别克英朗、颜色白色、车架号LSGKE52H4HW112713），用作华都国际活动奖品，成交价85000元，首付款10000元，未付款75000元。约定被告于2017年2月28日将所欠车款付清，否则超过按每天200元支付违约金，被告由此出具了“借车协议”以及“承诺书”，但是至期被告却没有如约支付，原告为此催讨至今也没有收到分文，原告为维护自身合法权益，依法诉诸人民法院，请求公正处理。 被告白忠高辩称，被告白忠高确实在原告处订购了别克小汽车一台，“借车协议”以及“承诺书”是被告签的，但订购的别克小汽车并不是被告使用，是作为华都国际举办活动时奖励给他人的奖品。当时华都国际准备用50万元作为活动费用，答应支付给被告10万元作为购车款，但是华都国际只付了10万元给被告，被告用其中1万元支付了购车款。剩余购车款未支付完毕的时候，原告应该把车开回去。后来原告和华都国际的负责人打了电话并达成协议后，这台车被中奖的客户开走了。被告只是购车事情的经办人，所欠原告购车款不应当由被告个人偿还。 经审理查明，2017年2月17日，原告与被告经过协商后，被告签订了一份《借车协议》，约定“现有客户华都国际白会长在我公司订购别克英朗壹台用作华都国际活动奖品，成交价：85000，华都国际承担85000，现华都国际白会长在未将车款付清（已交10000）的情况下，要求将车（英朗LSGK52H4HW112713）提走并承诺于2017年2月28号之前将车款付清，如到期未将车款付清，我司有权利将此车收回并不予退还订金，在此期间由此车造成的法律责任与费用（如刮伤、车子被盗等）均由借车人承担，与大军汽车有限公司无关。在此车被提走期间，车子移动不得超过30公里（现里程表显示公里数为100km）”，被告在《借车协议》下面签名，原告负责人签字同意放车。被告还在当天签署了一份《承诺书》，承诺内容包括：因本人急需用车，在资金没到位、贷款金额未到账的情况下要求提车，经友好协商，本人承诺积极配合还款事宜，若按揭合同未通过，则现金提车。并保证在2017年2月28日之前将欠款还清，否则，超过壹天按贰佰元/天计算违约金。被告当天支付购车款10000元将订购的别克英朗车开走，用作华都国际活动奖品且被人领走。被告所欠剩余购车款75000元，原告经催讨未果而诉至本院。本案在诉讼过程中，原告就本案诉请的违约金约定，认为超过法律规定的无效，按照法律规定，应当与损失相当，或者不高于损失的20%，请求法庭按照法律规定允许计算违约金。 上述事实，有原告提交的《借车协议》及《承诺书》原件在卷证实。双方当事人对上述事实无异议。 本院认为，被告为华都国际的活动需要奖品而向原告订购别克英朗小汽车一台，被告签订《借车协议》及《承诺书》，就小车的价格及购车款的偿还日期均作了约定，由被告个人偿还购车款，原告按照约定将车辆交付给了被告，被告按照约定支付了部分购车款，原、被告之间事实上形成车辆买卖合同关系，不违反法律规定，依法受法律保护。原、被告在本案中主体适格，被告应当按照约定及时支付购车款。由于被告没有在约定的还款时间偿还购车款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付购车款75000元的请求，本院予以支持。被告认为该购车款不应当由自己个人支付的辩称意见，由于被告未提供充分的证据，本院不予采信。被告在《承诺书》中承诺按贰佰元/天计算逾期违约金明显过高，可以参照原告的诉讼请求，按照不高于损失75000元的20%计算违约金为15000元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 白忠高于本判决生效后十日内偿还湖南省大军汽车销售服务有限公司购车款75000元并承担违约金15000元，合计90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由白忠高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨妮 书记员吴婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1379号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路北侧。 负责人：赵洪元，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕向阳，男，汉族，1981年6月30日出生，住献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称华油人保公司）因与被上诉人毕向阳财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华油人保公司上诉请求：1.依法改判我方少承担赔偿30000元，或发还重审；2.—审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.我司认为冀Ｊ×××××号车辆驾驶室壳并未达到需要更换的损伤程度且车辆维修过程中未实际更换，由于该鉴定结论是一审法院依法委托鉴定机构作出的，不允许我方提出重新鉴定。但鉴定内容存在明显的问题，一审法院却未依职权要求鉴定机构对鉴定内容和鉴定结论进行说明，或要求鉴定机构准备该公估报告所涉及的全部资料并派员接受贵院以及原、被告双方的质询便轻易采纳鉴定结论，认定事实不清。2.《中华人民共和国保险法》第59条规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。我方依法主张同时履行抗辩权，一审时明确提出不同意扣减残值金额赔偿车辆损失。因我方提出给付车损保险金限额，由被上诉人给付我方车辆残车以及损坏或更换下的残件，但是被上诉人拒绝配合，甚至不准许我方查勘车辆现状。由于该车辆由被上诉人控制，我方难以收集冀Ｊ×××××号车辆情况的证据。故主张同时履行抗辩权，在其不能向我方交付残车、残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。 毕向阳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毕向阳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告施救费、鉴定费、车辆损失合计66835元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告毕向阳系冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在献县路畅汽车运输有限公司名下，并在被告华油人保公司处投保了一份保额为299460元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日；保单中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。2019年6月20日01时12分，乔小青持Ａ2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××东风牌重型半挂货车行驶至河北省保定市易县（荣乌高速）921ＫＭ＋300Ｍ处，与岳金福驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队满城大队作出第139212420198000003号道路交通事故认定书，认定乔小青应负此事故的全部责任，岳金福无责任。事故发生后，原告委托献县红信达汽车修理厂将其冀Ｊ×××××车辆拖回献县进行维修。2019年10月16日，原告向献县红信达汽车修理厂支付施救费6000元。接受一审法院依法委托，河北广源行保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，于2019年8月26日作出编号为【ＧＹＨ00029ＦＹ201908260225】的公估报告书，认定冀Ｊ×××××车的车辆损失为57435元；原告因此支出公估费3400元。2019年11月，原告向献县红信达汽车修理厂支付冀Ｊ×××××车辆的维修费58100元。另查明，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，同意将冀Ｊ×××××车辆本次保险事故的理赔权益转让给原告毕向阳。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告华油人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当冀Ｊ×××××车辆在保险期间出险后，原告毕向阳作为车辆所有人并有保险第一受益人的权益转让授权，有权依据保险合同向被告主张权利。对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。原告的合理损失项目及数额应以一审法院核定为准。一审法院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告车辆损失评估所作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告无足够证据推翻该鉴定结论，也未在一审法院指定的期限内申请鉴定人员出庭，故一审法院对河北广源行保险公估有限公司作出的公估结论予以采信，且原告于庭后补交了维修清单和维修发票予以佐证，一审法院经审核予以确认，认定原告实际车损金额应为58100元；原告按照评估结论主张车辆损失金额57435元，一审法院予以支持。原告支出的车损公估费3400元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。关于施救费，本案事故发生在保定市，但原告却寻求献县红信达汽车修理厂将其车辆运回献县维修，有自行扩大施救费损失的嫌疑，原告无法对其产生的合理性、必要性作出足以令人信服的解释，故根据本案实际情况，一审法院酌情确定原告的合理施救费为4000元。综上所述，被告华油人保公司应赔付原告毕向阳各项损失共计64835元（57435元＋3400元＋4000元）；原告所诉超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内给付原告毕向阳保险金共计64835元；二、驳回原告毕向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费735元，由毕向阳负担30元，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担705元。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，且未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭作证，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27753号原告：李良，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省界首市***************，现住广东省中山市三乡镇圩仔社区************，公民身份号码341************015。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：张宏鑫，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省通州市**************，公民身份号码320************656。原告李良与被告张宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良诉讼代理人侯伟林到庭参加诉讼，被告张宏鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款350000元及逾期利息70000元（该利息为截止于2019年9月4日，后期利息以350000元为本金，按月利率2%，从2019年10月5日起计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以实际欠款额为基数，从2018年6月7日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2018年6月6日，被告因生意需要资金周转向原告借款350000元，约定借款期限为2018年6月6日至2018年12月5日。同日，双方签订借条及收据。借款期限届满后，被告未依约向原告还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告张宏鑫未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，张宏鑫向李良借款，并出具借条及收据。借条主要载明：张宏鑫因生意需要资金周转，现向李良、于传玲借款350000元，借款期限为2018年6月6日至2018年12月5日，如不按期归还，出借人有权向借款人所在地方法院起诉并要求返回全部借款及自借款之日起的利息（按每月3%计算），借款人承担出借人所付的诉讼法、律师费、调查费、交通费等追讨此款项产生的一切费用。借条下方手写载明：“张宏鑫622*************892建行，我工行转的”。另，借条下方有收据内容的表述，载明：“本人张宏鑫已收到借来的¥350000元元人民币，其中转账收到叁拾伍元人民币，现金到¥15750元元人民币。”借款人栏均有张宏鑫字样的签名。中国工商银行中山三乡华丰支行出具的借记卡账户历史明细清单显示，李良（卡号：622*************797）于2018年6月6日向张*鑫（账号：6227003241*****1892）转账334250元。庭审中，李良称张宏鑫以在坦洲承包工程需要大笔资金为由提出借款；涉案借条及借条下方的收据是经双方协商后由其打印提供，借条上各方的签名、捺印由各自本人所签及所捺，手写部分内容由张宏鑫所写；借款本金以银行转账方式支付334250元、现金方式支付15750元；因其是做酒行生意，当时店里有现金一万多元，所以在一次支付方式满足借款本金支付的前提下采用两种方式支付借款本金；借款后，张宏鑫没有依约还款付息；因其与于传玲为夫妻关系，而本案借款的实际出借人为其本人，所以于传玲没有向法院主张权利。庭后，于传玲提交书面声明书，载明：于传玲为李良妻子；于传玲对本案纠纷表示知情，并明确放弃涉案借条所涉及的权利义务。于传玲为证明其与李良之间的夫妻关系提供了结婚证予以证明。本院认为，李良主张张宏鑫向其借款，提供了借条、收据、借记卡账户历史明细清单为证，张宏鑫未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院予以确认。张宏鑫未依约还款的行为已属违约，应当承担违约责任。关于借款本金的数额。李良主张其出借的借款本金数额为350000元，并提供了借条、收据、借记卡账户历史明细清单予以证明，但上述证据的证明力不足以证明其所证明的内容，李良对此应承担举证不能的不利后果。现李良主张张宏鑫偿还借款334250元，于法有据，本院予以支持，超出部分，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方未对借期内利息进行约定，仅约定逾期还款利率，李良主张张宏鑫支付逾期还款利息应以实际欠款额为基数，从2018年12月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付为宜。张宏鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张宏鑫于本判决生效之日起七日内向原告李良偿还借款本金334250元及逾期还款利息（以实际欠款额为基数，从2018年12月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告李良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元（原告已预交），由原告李良负担337元，被告张宏鑫负担7158元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年三月十九日书 记 员  李德莲李晓童
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初105号原告：台山市赤溪镇健康饲料部。经营场所：广东省台山市**********。经营者：吴慧娟，女，1966年8月28日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************749。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：谢金呈，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**************。公民身份号码：440************655。原告台山市赤溪镇健康饲料部与被告谢金呈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告台山市赤溪镇健康饲料部于2020年3月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市赤溪镇健康饲料部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市赤溪镇健康饲料部撤诉。案件受理费408.53元，由原告台山市赤溪镇健康饲料部负担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年三月十七日法官助理  赵嘉伟书 记 员  雷健敏
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初42号公诉机关惠来县人民检察院。被告人郑创杰，男，1993年7月14日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化，捕前住惠来县************，因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人郑龙炎，男，1992年2月4日出生广东省惠来县，汉族，小学文化，捕前住惠来县************，因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人郑创杰、郑龙炎犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人郑创杰、郑龙炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日凌晨1时许，被告人郑创杰、郑龙炎与罪犯郑创明（已判刑）及同村人郑财金、郑泽强等人在郑创明位于惠来县******安速陶瓷建材店内喝酒。被害人郑楚晓与同村人郑俊森、郑汉宏、郑旭亮等四人从隆江镇返回永安村途经郑创明的店门口时遇见郑财金，后郑财金邀请郑楚晓、郑汉宏等人到店内同郑创杰、郑创明、郑龙炎等人一起喝酒。期间，郑创杰、郑创明、郑龙炎等人与郑楚晓发生口角纠纷，郑创杰、郑创明、郑龙炎遂将郑楚晓按倒在地上进行殴打。后郑创杰、郑创明、郑龙炎在郑财金、郑汉宏等人劝阻下才停止殴打郑楚晓，郑财金、郑汉宏等人将郑楚晓送回家。经司法鉴定，郑楚晓的损伤程度属轻伤二级。2019年8月15日17时，被告人郑创杰在广州市海珠区***被抓获归案；同年9月16日，被告人郑龙炎自动到公安机关投案。上述事实，2被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过及到案经过，被害人郑楚晓的陈述，证人郑泽顺、郑财金、郑俊森、郑汉宏的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，本院（2019）粤5224刑初197号刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明及前科证明，同案人郑创明及2被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑创杰、郑龙炎无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑龙炎能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，可予从轻处罚；被告人郑创杰归案后能如实供述其犯罪事实，且在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑创杰一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑，判处被告人郑龙炎一年以上一年二个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。2被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郑创杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年10月14日止）。二、被告人郑龙炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  林桂花二〇二〇年三月六日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2903号原告：王彦艳，女，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省肥东县经济开发区。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告王彦艳诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王彦艳诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第I区商业楼MA103、MA203、MA303、MA102、MA202、MA302六间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  史道荣二〇二〇年三月十二日书记员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。