上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初112号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈巧英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人王烨婷，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人陈巧英犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，在适用简易程序中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人陈巧英、辩护人王烨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日10时47分许，被告人陈巧英在上海市徐家汇地铁站内，见被害人田某某背的双肩包拉链未完全闭合，遂尾随其后，趁其上地铁不备之机，将其放于背包内的深灰色长款钱包窃走，钱包内有人民币40余元及身份证、银行卡等物(未缴获)。2019年10月7日，被告人陈巧英被公安机关抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人田某某的陈述，证人何某某的证言，有关的全国常住人口系统人员基本信息、常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、释放证明，相关的调取证据清单、监控录像及截图，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人陈巧英的供述等。公诉机关认为，被告人陈巧英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈巧英到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依照《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人陈巧英有多次前科，在量刑时予以考虑；建议判处被告人陈巧英拘役六个月，并处罚金。被告人陈巧英当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人认为，被告人陈巧英系自首，提请法院对陈巧英从轻处罚。经审理查明，2019年10月5日10时47分许，被告人陈巧英在上海市徐汇区徐家汇地铁站内，见被害人田某某背的双肩包拉链未完全闭合，遂尾随其后，趁其上地铁不备之机，将其放于背包内的深灰色长款钱包窃走，该钱包内有人民币40余元及身份证、银行卡等物(均未缴获)。2019年10月7日，被告人陈巧英被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。证实上述事实的证据有：1、被害人田某某的陈述：2019年10月5日11时左右，其乘坐九号线往松江南站方向的列车到达七宝站，下车后发现随身携带的双肩包拉链被拉开了，里面一只深灰色长款钱包不见了，内有人民币40元左右，其本人的身份证1张，招商银行卡和邮政银行卡各1张等，就报案了。2、证人何某某的证言：2019年10月7日8时许，嘉定公安分局新成路派出所根据线索发现陈巧英在本市多处地铁站内涉嫌盗窃。2019年10月7日10时许，其等民警在上海市普陀区百丽路99弄门口处将陈巧英抓获，陈巧英当场承认有过盗窃的行为。3、有关的调取证据清单、监控录像及截图。4、全国常住人口系统人员基本信息、常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、释放证明。5、被告人陈巧英的供述：2019年10月5日10时许，其到上海市徐家汇地铁站(往打浦桥方向)的站台上等车，看到一穿黄色上衣的50多岁女子的双肩背包的拉链打开了三分之一，里面有一个深色的长款钱包，遂手伸进包里将钱包偷走，乘下一趟地铁，后将钱包里40元现金取出来，将钱包丢弃。6、公安机关出具的受案登记表、工作情况等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人陈巧英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人陈巧英到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；公诉机关认为，被告人陈巧英有多次前科，在量刑时予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈巧英盗窃作案的主观恶性等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈巧英犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈巧英退赔被害人田某某人民币四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  王宝龙二〇二〇年三月十三日书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。