广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2844号原告：区访英，女，1956年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************42X。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************475。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************41X。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。执行事务合伙人：陈维源。原告区访英诉被告陈维超、陈维源、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告区访英到庭参加诉讼。被告陈维超、陈维源、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告区访英向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款16387元；2.被告支付利息，从2019年2月1日开始计算利息，利率标准是一分二，暂从计算日至起诉日，被告需要支付原告利息是300元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以工厂资金不足为理由向原告借款，双方没有签订借款合同，有借款收据，约定了借款金额是26387元，双方没有约定借款的期限。双方约定从2019年2月1日开始计算利息，利率标准是一分二。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2018年2月1日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：现金。被告至今已归还了10000元借款。被告存在其他人承担连带清偿责任，连带责任人是陈维超，与被告是兄弟关系。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告陈维超、陈维源、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了2019年2月1日《收据》、《本厂职工存入工资计息及月转下年表》佐证，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年2月1日，被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）出具编号5506318的《收据》予原告，内容为：今收到区访英2018年存工厂工资转入下年三张存入收据23091元加利息3296元，由2019年2月1日起计利息。加注：去年发18555元那张收据和今年两张收据作废。2019年7月23日暂付10000元、利息346元，剩余16387元。经手人为陈维源。原告提供的《本厂职工存入工资计息及月转下年表》显示2018年原告区访英的本金及利息结转下年合计为26387元，其中包括：上年转来18555元，利息2672元（计息天数360）；2017年12月2169元，利息312元（计息天数360），1月2367元，利息312元（计息天数330）。另查，据本院作出的（2019）粤0605民特948号民事裁定书查明，佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）因经营不善于2019年11月25日停产，佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）与原告就原告劳务报酬问题产生纠纷，后经佛山市南海区丹灶镇人民调解委员会主持调解达成了调解协议，佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）承诺于2019年12月15日前支付2019年4月至2019年7月的劳务报酬7713元予原告本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张与被告存在借款合同关系，并提供了被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）盖章出具的《收据》佐证。被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）在《收据》中确认截至2019年2月1日止已收到原告存入的工资23091元，尚欠的利息为3296元。双方在《收据》中虽未明确案涉款项为借款，但案涉款项为被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应付而未付的工资，而被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）亦需支付利息予原告，由此可证明案涉款项已由工资转化为借款，故本院对原告与被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）之间的借款合同关系予以确认。关于尚欠款项的问题，被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）以重新出具《收据》的形式确认借款本金为26387元，该款包括了本金23091元及利息3296元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，现原告主张双方约定的利息标准为月利率1.2%，根据原告提供的《本厂职工存入工资计算及余额转下年表》显示，利息3296元是由18555元的利息2672元（18555元×1.2%×12÷360×360=2671.92）、2169元的利息312元（2169元×1.2%×12÷360×360=312.34元）及2367元的利息312元（2367元×1.2%×12÷360×330=312.44元）构成，利息标准与原告的主张一致，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。由于前期利率未超出年利率24%，故前期利息3296元可纳入后期借款本金内，本院以此确认至2019年2月1日止被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）尚欠原告借款本金26387元。此后，被告于2019年7月23日归还了本金10000元及利息346元，故被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）还应归还借款本金16387元予原告。关于利息，原、被告双方在《收据》中已约定被告应支付利息予原告，虽然《收据》中未明确约定利息标准，但由于该《收据》是双方对前期借款续签形成的，在未明确变更利息标准的情况下，本院按双方之前的利息标准即月利率1.2%计算后续利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原告主张按月利率1.2%计算后期利息符合上述规定，本院予以支持。故后期利息应以16387元为本金从2019年2月1日起计算至实际清偿日止。现原告主张计算提交起诉状之日即2020年1月2日的利息为300元，未超出上述标准，本院予以支持。关于被告陈维超、陈维源的责任问题，被告陈维超、陈维源是被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，被告陈维超、陈维源应在被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）无法清偿案涉债务的情况下，对案涉债务承担无限连带责任。综上所述，被告陈维超、陈维源、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第为二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16387元及至2020年1月2日止的利息300元予原告区访英，并支付以16387元为本金从2020年1月3日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息予原告区访英；二、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述第一项判决确定的义务的，被告陈维超、陈维源对此应承担无限连带责任；三、驳回原告区访英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.18元，因适用简易程序结案减半收取计108.59元（原告已预交），由被告陈维超、陈维源、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年三月二十八日书记员  黄楚怡