wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国警，女，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡寨（系胡国警之父），1969年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆正育农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：朱利民，该公司执行董事。再审申请人胡国警因与被申请人重庆正育农贸市场经营管理有限公司（以下简称正育公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国警申请再审称，（一）一审法院未允许胡国警的委托诉讼代理人胡寨参加诉讼，依法应当回避的审判人员没有回避，违反法律规定。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（三）对审理案件需要的证据，胡国警不能自行收集，书面申请二审法院调取，二审法院未调查收集有误。（四）一、二审法院适用法律错误。综上，胡国警按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经一、二审审理查明，2017年1月19日胡国警和正育公司签订了《青年国际商铺租赁合同》，约定胡国警将其位于重庆市巴南区渝南大道129号宗申﹒青年国际项目8号的商铺出租给正育公司，租赁期限自2016年10月1日至2021年12月31日。合同履行过程中，正育公司因行业不景气等原因要求与胡国警解除租赁合同。2018年5月14日，经重庆市花溪街道办事处人民调解委员会调解，胡国警和正育公司自愿达成《人民调解协议书》，主要约定双方于2018年5月14日自愿解除租赁合同，正育公司一次性补偿胡国警以2018年1月租金为基数共10个月的违约金、租金补偿共计108613.3元，正育公司于2018年5月31日前将租赁商铺退还胡国警，商铺退还之前的物业费、水电费等费用由正育公司承担并结清，并约定本协议签订后，胡国警不得再以任何理由、任何方式再向正育公司及第三人主张法律的、经济的其他权利。同日，胡国警和正育公司还签订了《关于当事人正育公司门面恢复事宜的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定双方就商铺恢复费用价格达成一致，正育公司不再恢复商铺，正育公司于2018年5月22日前支付胡国警商铺恢复费32026元，胡国警不得再以商铺恢复事宜与正育公司发生争议。之后，正育公司向胡国警分次支付了前述款项，胡国警亦出具了收条。前述《人民调解协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，正育公司按约支付了补偿金，双方之间的商铺租赁纠纷应就此了结。胡国警主张正育公司未按约返还租赁门面，要求正育公司承担逾期退还门面期间的经济损失，称门面被上锁锁住，且里面的物品未清空，符合占用门面的客观实际，且正育公司在本案一审审理过程中才缴纳了2018年5月31日前的物管费、水电费，也明确了未退还门面的事实。但因双方签订的租赁合同约定正育公司擅自提前终止合同，其装饰装修无偿归胡国警，正育公司在一审庭审中对此也予认可，且双方签订的《补充协议》已明确约定由正育公司支付胡国警门面恢复费用，包含正育公司以现状交付门面的意思，故门面内仍有物品未搬走并不导致胡国警无法收回门面。至于正育公司一审时才缴纳拖欠的物管费、水电费的问题，正育公司只应因此承担逾期缴纳的相应责任，并不会对胡国警收回门面造成障碍。由于胡国警未提供充足证据证明其门面在2018年5月31日仍由正育公司继续占有使用或正育公司拒绝交还胡国警，一、二审法院对胡国警要求正育公司支付逾期退还门面期间的经济损失的诉讼请求不予支持，并无明显不当。关于胡国警提及的一审诉讼中的程序问题，二审法院已查明相关事实后作出回复，本院不予赘述。对于胡国警要求调取证据的申请，二审法院审查后认为不符合调取证据条件的，有权不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国警的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年三月二十五日书记员 甄 真
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1540号申请执行人：任某1，男，1954年2月7日出生，住所地昌黎县，公民身份号码：×××。申请执行人：任某2，女，1953年4月3日出生，住所地昌黎县，公民身份号码：×××。申请执行人：赵某，女，1987年1月18日出生，住所地昌黎县，公民身份号码：×××。申请执行人：任某3，女，2009年1月19日出生，公民身份号码：×××。法定代理人：赵某，任晓璐母亲。被执行人：常某，男，1986年7月11日生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。任某1、任某2、赵某、任某3与常某附带民事赔偿纠纷一案,秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03刑终295号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年10月25日向本院移送强制执行，本院受理后依法及时向被执行人常某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未实际履行义务。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人常某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行存款。其名下银行存款余额极少，不能满足执行需要，本案中不宜处理。2、本院通过传统查询，被执行人常某名下无不动产登记，无工商股权登记、无住房公积金等其它投资收益情况。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并对其进行了拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年三月二十五日书记员 刘伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执保5号 申请人：李某勇，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：韦某钦，男，1964年6月3日出生，瑶族，农民，住凌云县。 申请人李某勇与被申请人韦某钦诉前财产保全纠纷一案，申请人李某勇于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户进行查封，本院于2020年3月19日作出（2020）桂1027财保4号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李某勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦某钦开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司营业部的账户64×××99存款，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人韦某钦开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县迎晖路营业所的账户60×××06存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人应在执行之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李云峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9073号之一原告：天津串匠物语餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-108A区。法定代表人：杨露，总经理。被告：天津市敖伦商贸有限公司，住所地北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：曹献峰，总经理。天津串匠物语餐饮管理有限公司与天津市敖伦商贸有限公司追偿权纠纷一案，本案于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  张国庆二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘少江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3267号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长、行长。 委托诉讼代理人：卢希，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：韦武志，男，1972年12月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告韦武志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告韦武志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦武志向原告清偿借款本金9890.76元、利息2292.13元、复利265.12元、违约金5018.80元，此项合计17466.81元（利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告韦武志支付原告实现债权的费用即律师代理费800元，以上第一、二项合计18266.81元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2016年8月28日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××44的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2016年10月9日至2018年4月11日止，持卡透资消费共计190401元，归还欠款170500元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金9890.76元、利息3465.15元、滞纳金5899.98元，合计19255.89元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判判。 被告韦武志未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦武志放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、《委托代理协议》、收款收据等证据。被告韦武志未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金9890.76元、利息2292.13元、复利265.12元、违约金5018.80元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请要求被告支付律师代理费800元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦武志向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金9890.76元、利息2292.13元、复利265.12元、违约金5018.80元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告韦武志向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费257元，公告费560元，两项合计817元（原告已预交），由被告韦武志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  黄 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执43号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人:苏晓峰，男，1988年02月10日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人苏晓峰民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第47217号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）苏晓峰与乙方（出借方）杨发保、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月25日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月26日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47217号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决苏晓峰应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2100元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47217号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周锡芳，女，1931年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆祖培，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冷飞，男，1956年7月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆幼兰，女，1957年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人周锡芳、陆祖培因与被申请人冷飞、陆幼兰其他合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终7815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周锡芳、陆祖培申请再审称：原一、二审认定事实错误，本案系冷飞、陆幼兰不履行征收补偿利益分配协议的付款义务而引发的合同纠纷，并非共有纠纷；原一、二审适用法律错误，本案属法院受理民事诉讼范围，也属于原一审法院管辖，不应驳回周锡芳、陆祖培起诉。故请求撤销原一、二审裁定，依法改判支持周锡芳、陆祖培原一审诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：本案周锡芳、陆祖培所称的与冷飞、陆幼兰签订的征收补偿利益分配协议，系基于对系争的本市静安区罗浮路XXX号房屋征收补偿利益所订。鉴于该房征收补偿包含货币补偿及安置房屋，而安置房屋尚未取得大产证，亦未实际交付，这部分利益尚处于不确定状态，据此原一、二审法院以尚不宜分割征收利益为由裁定驳回周锡芳、陆祖培起诉，并无不当。当事人可待相关利益确定后再行解决。综上，周锡芳、陆祖培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周锡芳、陆祖培的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年三月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终285号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢君，男，1988年2月18日出生。原审被告人黄佳龙，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住上海市杨浦区。原审被告人陈都，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原审被告人申建杰，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地山东省。原审被告人刘春林，男，1990年3月16日出生，汉族。原审被告人高敏，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原审被告人颜正卿，男，1988年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄佳龙、卢君、陈都、申建杰、刘春林、高敏、颜正卿犯非法经营罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出(2019)沪0106刑初1783号刑事判决。原审被告人卢君不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据关联案件被告人杨某1、常某某、潘某某、刘2、李某某、杨2等人的供述笔录，证人王某某、刘1等人的证言笔录，涉案公司的相关工商资料、中国证券监督管理委员会上海监管局反馈函、相关证券、期货公司出具的证明等，相关经营台账、相关银行流水，公安机关出具的工作记录、抓获经过，代管款收据以及原审被告人黄佳龙、卢君、陈都、申建杰、刘春林、高敏、颜正卿的供述、常住人口基本信息等证据判决认定：杨某1(另案处理)等人于2017年5月注册成立泽惠公司，在未取得经营证券、期货等业务资格的情况下，在本市浦东新区秀浦路XXX弄XXX-XXX号开展非法的场外股权期货经营活动。杨某1担任公司实际控制人，全面负责日常经营管理。黄佳龙、卢君分别担任公司电销部、渠道部负责人，协助参与日常经营管理。杨某1等人雇佣被告人陈都、申建杰、刘春林等人为公司部门经理，高敏、颜正卿等人为公司业务员，采用电话、网络营销的方式，直接或通过上海亨冉投资管理有限公司等代理商，以低于正规期货交易所的开户及交易条件、帮助客户配资等方式，大肆招揽投资人，通过“金辰期权”等APP平台，进行场外股权期货交易；并同时提供代办开户、行情分析、推荐交易等服务。经核查，2018年8月至2019年2月间，黄佳龙参与非法经营期货业务的数额达人民币(以下币种均为人民币)289万余元；同期，卢君参与的非法经营数额达2,103万余元，陈都参与的非法经营数额达207万余元，高敏参与的非法经营数额达73万元，颜正卿参与的非法经营数额达63万余元。2018年4月至2019年3月，申建杰参与的非法经营违法所得达29万余元，刘春林参与非法经营的违法所得达14万余元。2019年4月2日，黄佳龙、卢君、陈都、申建杰、刘春林、高敏、颜正卿在本市浦东新区秀浦路XXX弄XXX-XXX号被公安人员抓获。到案后，卢君、陈都、申建杰、刘春林、高敏、颜正卿如实供述了上述犯罪事实，黄佳龙对上述事实拒不供述。另，在一审审理过程中，黄佳龙如实供述了上述犯罪事实，其与卢君、陈都、申建杰、刘春林、高敏、颜正卿退出了各自部分的违法所得。上海市静安区人民法院认为，黄佳龙、卢君、陈都、申建杰、刘春林、高敏、颜正卿违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，与他人共同非法经营期货业务，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，其中黄佳龙、卢君、陈都、申建杰属于情节特别严重，刘春林、高敏、颜正卿属于情节严重，依法均应予以惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄佳龙、卢君、陈都、申建杰、刘春林、高敏、颜正卿起次要作用，均系从犯，对被告人黄佳龙、卢君、陈都、申建杰应当减轻处罚，对被告人刘春林、高敏、颜正卿应当从轻处罚。被告人卢君、陈都、申建杰、刘春林、高敏、颜正卿能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人黄佳龙当庭如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。七名被告人能退赔部分违法所得，亦可以酌情从轻处罚。根据各名被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以对被告人陈都、申建杰、刘春林、高敏适用缓刑，但对被告人黄佳龙、卢君、颜正卿不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处黄佳龙有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；判处卢君有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；判处陈都有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；判处申建杰有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元；判处刘春林有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处高敏有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元；判处颜正卿有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元；违法所得责令退赔，连同已退赔的部分一并予以没收。上诉人卢君提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人卢君、原审被告人黄佳龙、陈都、申建杰、刘春林、高敏、颜正卿违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，与他人共同非法经营期货业务，扰乱市场秩序，其中黄佳龙、卢君、陈都、申建杰情节特别严重，刘春林、高敏、颜正卿情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人卢君、原审被告人黄佳龙、陈都、申建杰、刘春林、高敏、颜正卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人卢君以原判量刑过重为由，请求本院进一步减轻处罚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年三月二十五日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢111号申请执行人：黄绵宇，男，1965年7月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄小春，男，1977年3月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄绵宇与被执行人方小羊、杜冬秀、黄小春债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初194号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方小羊、杜冬秀、黄小春银行存款计人民币36.341万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人方小羊、杜冬秀、黄小春与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月二十五日书记员 骆梦琴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终334号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)佘嘉森，男，1955年11月26日出生，户籍地上海市虹口区，住上海市嘉定区。原审被告人王树娥，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人佘嘉森、王树娥犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月17日作出(2019)沪0106刑初1816号刑事判决。判决后，佘嘉森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据公安机关出具的案发经过，证人胡某的证言，集资参与人的证言，资产委托管理协议，定向委托投资管理协议，合伙企业份额代持协议，银行流水，工商登记资料，司法鉴定意见书，冻结信息等证据判决认定，致功公司在未取得开展吸收公众资金业务许可资质的情况下，以签订资产委托管理协议、定向委托投资管理协议等合同的方式，承诺高额固定利息，向社会不特定公众吸收资金。2015年9月，被告人佘嘉森入职致功公司，以业务员的身份开展上述业务。王树娥于2015年9月至2018年3月期间，通过开展上述业务为致功公司募集集资。经司法审计鉴定：佘嘉森吸收资金人民币2,900余万元(以下币种同)，未兑付880余万元；王树娥吸收资金280余万元，未兑付75万余元。2019年8月30日，王树娥家属退赔非法所得144,056.33元。2019年8月8日至13日，被告人佘嘉森、王树娥先后向公安机关主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。在一审审理期间，被告人佘嘉森退赔违法所得10万元。上海市静安区人民法院认为，被告人佘嘉森、王树娥违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人佘嘉森、王树娥起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人佘嘉森、王树娥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。二名被告人到案后退赔了部分违法所得，弥补了集资参与人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，对被告人佘嘉森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。对被告人王树娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得，连同扣押在案的赃款，发还集资参与人。上诉人佘嘉森上诉称，原判决对其量刑过重。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人佘嘉森和原审被告人王树娥违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审鉴于佘嘉森、王树娥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并有自首情节和退出部分违法所得，均已依法减轻及酌情从轻处罚。现佘嘉森再请求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据上诉人佘嘉森和原审被告人王树娥犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回佘嘉森上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理蒋丽君审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年三月二十五日书记员  朱银萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初25号 原告：何胜，男，1981年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：鄂成，男，1981年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：冼珠兴，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告何胜、鄂成与被告冼珠兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告何胜、鄂成到庭参加诉讼，被告冼珠兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何胜、鄂成向本院提出诉讼请求：冼珠兴向何胜、鄂成支付劳务报酬欠款20000元及逾期付款的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月20日起计至付清之日止）。事实和理由：2019年4月2日至2019年5月13日，何胜、鄂成为冼珠兴提供改造上龙花园“哈雷酒吧”拆舞台、打地板等劳务，至2019年9月1日结算，冼珠兴因无现金给付，就出具欠条明确表示欠何胜、鄂成工钱20000元，并定于2019年9月20日前结清。但冼珠兴在约定结清欠款的期限至今仍未结清欠款。 冼珠兴对何胜、鄂成的诉讼主张没有答辩，也不提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日至2019年5月13日，何胜、鄂成为冼珠兴提供改造上龙花园“哈雷酒吧”拆舞台、打地板等劳务。2019年9月1日，双方进行结算，结算后冼珠兴因无款额给付何胜、鄂成，就出具欠条明确表示其欠何胜、鄂成工钱20000元，并定于2019年9月20日前结清。但冼珠兴至今仍未向何胜、鄂成结清20000欠款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何胜、鄂成向冼珠兴提供劳务，何胜、鄂成与冼珠兴形成劳务合同关系，冼珠兴应按约定支付劳务报酬。冼珠兴没有于2019年9月20日前结清劳务报酬20000元给何胜、鄂成，属于违约行为，依法应承担继续履行支付价款责任。何胜、鄂成请求冼珠兴支付20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。何胜、鄂成请求冼珠兴支付逾期付款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。冼珠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冼珠兴向何胜、鄂成支付20000元欠款及支付逾期付款的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月21日起计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由冼珠兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 梁 晨 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初49号 原告：敖颖，男，1990年11月28日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：易俊，男，1986年4月11日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。 原告敖颖与被告易俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖颖到庭参加诉讼，被告易俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告易俊偿还原告货款22560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易俊于2018年期间向原告购买吊顶材料，尚欠货款22560元，于2018年11月23日向原告出具欠条，约定在2019年2月4日前还清。逾期后，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告易俊未予答辩。 经审理查明，原告敖颖在江西省宜春市经营销售吊顶等材料，被告易俊于2018年期间向原告购买吊顶材料，尚欠货款22560元，于2018年11月23日向原告出具欠条一张，该欠条写明：今欠亿顶佳敖颖吊顶货款共贰万贰仟伍佰陆拾元正（22560）。并注明在2019年2月4日前还清。逾期后，原告经多次催收，被告以各种理由拖欠不付，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款。 上述事实，有经庭审质证被告出具的欠条原件一张及当事人的当庭陈述证实，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系依法应当受到法律保护，被告易俊向原告敖颖购买吊顶材料后，应当遵循诚实信用原则，按照约定及时支付所欠货款，对原告要求被告支付所欠货款22560元的诉求，本院予以支持。被告易俊拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易俊在本判决生效后十五日内向原告敖颖支付所欠货款22560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告易俊承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘建文 人民陪审员  卢金祥 人民陪审员  廖昌萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  彭 瑾
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初99号 原告：伍振怀，男，1970年3月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：滦南县扒齿港镇伍庄村民委员会。 法定代表人：伍振朋，系该村民委员会主任。 原告伍振怀与被告滦南县扒齿港镇伍庄村民委员会（以下简称伍庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍振怀到庭参加诉讼，被告伍庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍振怀向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告为其出车拖欠的车工费总计5410元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2014年2月26日，时任村主任伍建华，村书记伍振臣共同找到原告，用原告的铲车给村里清理垃圾，当时约定每天500元，共用铲车8天，欠原告4000元车工费，有村委会为原告出具的欠条为据。另在2018年7月8日、2018年7月26日、2018年8月15日，由时任村干部伍绍珍经手找到原告用铲车清理村西垃圾，共3天，欠原告出车费1350元。在2018年3月28日由时任村干部伍绍珍经手用原告的车去县城修理电表箱，约定一趟60元。有村委会为原告出具的完工证为据。以上共欠原告车工费总计为5410元。以前，原告曾向村里催要，但村里无钱给付。现在村里有钱，原告去找现任村主任要上述欠款时，被告以上届班子没交账为由拒绝给付。为维护自己的合法权益，今特向人民法院起诉，要求被告给付原告为其出车拖欠的车工费总计5410元，并承担本案的诉讼费用。 被告伍庄村委会未提交书面答辩。 经审理查明，2014年2月26日以前，被告伍庄村委会雇佣原告伍振怀的铲车为村里清理垃圾，共计8天，双方约定每天500元。被告伍庄村委会于2014年3月9日为原告伍振怀出具欠条一张，其主要内容如下：“本村欠伍振怀2014年2月26号以前用铲车工8天×500大写：肆仟元正。”该欠条中加盖了“滦南县扒齿港镇伍庄村村民委员会”字样的印章，并载有“伍振臣”、“伍建华”字样签名。2018年7月至8月间，被告伍庄村委会先后三次雇佣原告伍振怀的铲车为村里清理垃圾。被告伍庄村委会于2018年8月15日为原告伍振怀出具“兹领到”凭据一张，其主要内容如下：“人民币（大写）壹仟叁佰伍拾元￥1350元。事由：大队用铲车推庄西垃圾1天，2018.7.8号。大队用铲车推庄西垃圾1天，2018.7.26号。大队用铲车推庄西垃圾1天，2018.8.15号。审批人：伍绍诊支款人：伍振怀”。该票据中加盖了“滦南县扒齿港镇伍庄村村民委员会”字样的印章。2018年3月28日，被告伍庄村委会因使用原告伍振怀的车辆去县城为村里修理电表箱，为原告伍振怀出具“兹领到”凭据一张，其主要内容如下：“人民币60元，事由：大队用车去奔城修理电表箱子车工一趟60元。审批人：伍绍诊支款人：伍振怀”。该票据中加盖了“滦南县扒齿港镇伍庄村村民委员会”字样的印章。因被告伍庄村委会至今未能给付上述费用，原告伍振怀提起诉讼。 本院认为，被告伍庄村委会拖欠原告伍振怀劳务费5410元的事实，有被告为原告出具的凭据予以证实，被告理应给付原告拖欠的费用。被告伍庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告伍振怀要求被告伍庄村委会给付劳务费5410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滦南县扒齿港镇伍庄村民委员会给付原告伍振怀劳务费人民币5410元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滦南县扒齿港镇伍庄村民委员会负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 铮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初421号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：王毅洪，男，1968年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告王毅洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终243号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄丹，女，1979年1月2日出生，户籍地本市崇明区。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄丹犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出(2019)沪0106刑初1675号刑事判决，以合同诈骗罪判处黄丹有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；黄丹应于本判决生效之日起十日内退赔违法所得，发还各被害人。原审被告人黄丹不服，提出上诉。本院审理过程中，黄丹申请撤回上诉。黄丹的辩护人提出，黄丹犯罪的社会危害性较轻，系初犯，主观恶性不深，建议本院对其从轻处罚。本院认为，原审法院判决认定上诉人黄丹犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现黄丹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。辩护人的意见不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)黄丹撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年三月二十五日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢102号 申请执行人:陆冬盛，1986年12月4日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人陆冬盛依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1273号判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1273号判决书的本次执行程序。 本案执行标的额575731元及利息，本院已执4236元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄子鹏
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执153号 全丽清与马玉苍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，全丽清向本院申请执行马玉苍婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4665号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：朱春林，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人朱春林金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执4665号执行裁定书，冻结了被执行人朱春林银行存款34332元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱春林名下银行存款人民币34332元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李红芳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初187号原告刘某。住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人宋某，系甘肃康台律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告王某1。住甘肃省会宁县。被告王某2。原告刘某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托诉讼代理人宋某、被告王某1、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年7月被告王某1、王某2合作从原告处收购玉米，2017年7月经双方清算，二被告赊欠原告玉米款43000元，由被告王某1向原告出具欠条一份，载明欠款金额。嗣后虽经原告多次催要，二被告均以无钱给付为由搁浅至今。现要求二被告连带给付原告玉米款43000元并支付利息（2017年7月26日至2019年12月26日止按月利率5‰计算为6235元及从2019年12月27日起至实际付清之日期间的利息）。被告王某1辩称，2016年其陆续从原告处收购玉米属实并支付了部分玉米款，2017年7月经双方结算尚欠原告玉米款43000元亦属实。尔后因生意不景气无钱给付才拖至今日，现其同意给付原告玉米款43000元并承担部分利息。被告王某2辩称，其与被告王某1系父子关系，虽没有分家另居而共同生活，但从开始收购原告玉米直至结算、向原告出具欠条，自己未参与，也没有与原告建立起买卖合同关系，原告不应将其追加为被告，为此应由王某1负责给付并承担责任，其一慨不承担任何责任。经审理查明，被告王某1从事收购粮食生意，2016年7月王某1从刘某处陆续收购玉米等粮食作物，2017年7月经双方结算，被告王某1赊欠原告刘某玉米款43000元，当时未有现金支付，王某1遂向刘雄娃出具欠条一份，载明欠款金额。嗣后虽经原告多次催要，但被告王某1因种种原因迟迟未能给付而成讼。庭审中被告王某1同意由其负责给付并支付原告利息4000元，原告同意，双方又对给付时间进行了约定。但原告却坚持要求王某1之子王某2作为共同经营者连带承担给付义务，王某2以其未参与收购且欠条上未署名为由而予以抗辩，双方未能协商达成一致意见。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条1份，证明被告王某1拖欠原告刘某玉米款的事实。二被告提交的书面证据为各自的身份证复印件1份，证明二被告的身份情况。对原、被告提交的证据经质证双方当事人均没有异议，本院经审查证据来源合法，内容客观真实，却能够印证证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院认为，原告刘某与被告王某1签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。然而作为被告的王某1未能按照合同的约定全面履行给付玉米款的义务，应当承担相应的法律责任。关于支付利息问题被告同意支付原告利息4000元，原告同意，本院予以认可。原告要求追加王某1之子王某2作为共同经营者连带承担给付义务的请求，根据合同的相对性原则，法律强调主体的独立性，个人实施的法律行为与后果，由其个人享有和承担。本案中，被告王某1负责收购玉米并向原告出具欠条，双方达成合意，建立买卖合同关系，应由王某1承担给付刘某玉米款的责任，对此王某2不属于本案适格的被告，不承担连带责任，应从本案中予以排除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告王某1给付原告刘某玉米款43000元，支付利息4000元，共计47000元。于2020年5月1日前给付20000元，余款27000元于2020年7月1日前履行完毕。二、驳回原告刘某对被告王某2的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平二〇二〇年三月二十五日书记员 和云龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初32号 原告：黄武，男，1985年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：韦朝波，男，1983年9月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市隆安县，现住广东省深圳市宝安区。 被告：黄超泉，女，1986年1月6日，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市隆安县，现住广东省深圳市宝安区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年1月6日 开庭日期：2020年3月18日 黄武诉讼请求：1.判令韦朝波归还借款本金20000元及利息1305元（以20000元为基数，按月利率0.65%计算，从2019年8月31日起算计至2019年11月27日止）。事实和理由：韦朝波于2019年5月18日向黄武借款30000元，当时，基于亲戚关系及信任，双方没有签订借款协议。韦朝波归还借款5000元后，再不还款。为此，双方就借款事宜补签了《借款协议》，约定韦朝波于2019年8月30日前归还借款本金25000元，并愿意将其车保姆店动产质押给黄武，并追加黄超泉承担连带保证责任。至今，韦朝波、黄超泉未履行还款义务。 韦朝波、黄超泉不作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实：2019年5月18日，韦朝波因资金周转需要，遂向黄武提出借款30000元。黄武同意出借，但因其无现金支付，便从借呗app借出30000元并通过微信转账将借款30000元提供给韦朝波，韦朝波接收借款后并未出具借条。同年8月份，黄武与韦朝波为了明确借贷关系，前往深圳市催要借款时，双方补签了借款协议。协议确认了韦朝波已经归还借款5500元。韦朝波的妻子黄超泉自愿为韦朝波的债务承担连带保证责任。双方还约定于韦朝波于2019年8月30日前向黄武归还25000元以及逾期还款导致黄武被借呗收取利息，由韦朝波承担，导致黄武个人金融信用遭受损失，韦朝波应向黄武赔偿36000元；韦朝波还将其车保姆学车店内的物品及一年的经营所得作债务的担保。逾期后至今，韦朝波、黄超泉仍未按约归还借款。另外，借贷双方对支付利息没有约定。 本院意见：黄武主张其与韦朝波存在民间借贷法律关系。黄武提供了其与韦朝波、黄超泉签订的借款协议以及2019年5月18日将借款30000元通过微信提供给韦朝波的微信截图的书证。黄武提供的证据，能够证实双方的债权债务关系，为此，本院确认黄武与韦朝波之间存在借款本金30000元的民间借贷法律关系。黄武认可韦朝波已经归还借款5500元，尚有借款本金24500元，黄超泉为韦朝波的债务承担连带保证责任。韦朝波逾期没有偿还借款，黄武诉求韦朝波归还借款，黄超泉为韦朝波的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因黄武与韦朝波对支付利息没有约定，视为不支付利息。黄武请求韦朝波支付逾期利息，因无约定和法定的依据，本院不予支持。韦朝波、黄超泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行判决。 判决主文：一、韦朝波于本判决生效之日起十五日内归还黄武借款本金24500元；二、黄超泉对韦朝波归还黄武借款本金24500元承担连带责任；三、驳回黄武的其他诉讼请求。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费598元，因适用简易程序减半收取计299元，由韦朝波、黄超泉负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 梁 晨 书 记 员 向莹仙
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初297号之一 原告：李德鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李军米，女，1983年11月16日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李德鑫与被告李军米民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李德鑫向本院提出诉讼请求：判决被告李军米偿还原告李德鑫借款30000元及支付利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%从2019年10月19日起计算至清偿之日止）。事实与理由：被告李军米因资金周转困难于2019年10月8日向原告李德鑫借款30000元，约定借款期限为2019年10月8日至2019年10月18日，有被告李军米出具的《借条》证实。借款期限届满，经原告多次催收，被告拒绝归还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告李德鑫与被告李军米之间不是经济纠纷，而是原告李德鑫为了办理连号机动车车牌，将74900元支付给被告李军米，被告李军米再将该款支付给潘芳亮，让潘芳亮帮办理。因办不到车牌，原告李德鑫向公安机关报案。被告李军米被公安机关传唤期间，要求潘芳亮退还了40000元给李德鑫。现潘芳亮已被广西防城港市港口区人民检察院以涉嫌诈骗罪提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李德鑫的起诉。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元（已预交），退还给原告李德鑫。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附本裁定适用法律条文： 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1268号案件来源：本院移送执行。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。本院移送执行遵义市兴海房地产开发有限责任公司交纳受理费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币220元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年三月二十五日书记员  杨晗
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2415号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住枣庄市市中区青檀中路136号；电话：15562221234。 被执行人：山东龙象置业有限公司,住枣庄市市中区税郭镇冯庄村；电话：13173069759。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与山东龙象置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刑再宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终274号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)万旭，男，1995年10月17日出生，户籍地天津市，暂住北京市。辩护人杨新峰，上海英恒律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人万旭犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出(2019)沪0101刑初1131号刑事判决。原审被告人万旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据顺丰速运有限公司出具的授权书及证人张某某的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人万旭作案使用的移动电话机、顺丰速运有限相关账号(截图)、调取证据清单、经被告人确认的企业月结账号快递明细清单、情况说明、营业执照、抓获经过，被害单位出具的谅解书、中国工商银行网上银行电子回单及被告人万旭的供述等证据判决认定：2019年6、7月间,被告人万旭在和顺丰速运有限公司无任何合作关系的情况下，利用私下获取的顺丰速运有限公司的企业月结账号，通过在顺丰速运APP或微信公众号上下单的方式，得以欺骗快递员进行快递业务借此非法牟利，造成顺丰速运有限公司快递费损失达人民币144,762元。2019年7月31日上午，公安机关经侦查在北京市朝阳区黑庄户镇双桥东路XXX号院4160将被告人万旭抓获，并缴获作案工具移动电话机等物。另查明，2019年12月3日，被告人万旭家属代万旭向被害单位退赔人民币144,670元，得到被害单位谅解。上海市黄浦区人民法院认为，被告人万旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人万旭到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，在家属帮助下退赔了赃款，得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，对被告人万旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；违法所得继续予以追缴发还被害单位，不足之款责令退赔；扣押在案的作案工具移动电话机一部应予没收。上诉人万旭及辩护人均提出原判量刑过重，请求对万旭从轻或减轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人万旭以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判根据万旭的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  黄伯青审判员  姜琳炜二〇二〇年三月二十五日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初16307号   原告何燕华，男，汉族，1962年11月13日，户籍地西安市未央区，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告赵玉晗，男，汉族，1990年3月22日出生，住山东省沂源县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告何燕华与被告赵玉晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告何燕华到庭参加诉讼、被告赵玉晗经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。    原告何燕华向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告的借款本金20000元及自2017年9月9日至实际支付之日的利息（按月息0.24%计算=20000*0.24%=1152元）；2、由被告承担连带本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告赵玉晗向原告借款20000元，双方约定该笔价款到期归还日为2017年9月9日，归还金额为28000元。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，不履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告赵玉晗未到庭，无答辩。   庭审中，原告提交的证据有：借条（原件）一张，证明2017年3月9日被告赵玉晗给原告出具借条，借原告20000元，承诺还款时间为2017年9年9日，约定的还款金额为28000元，担保人是赵亚峰。    被告赵玉晗未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。   本院认定，原、被告经证人赵亚峰介绍认识，2017年3月9日被告赵玉晗给原告出具借条，借原告20000元，承诺还款时间为2017年9月9日，约定的还款金额为28000元,半年后被告离开西安住址又拒接原告电话，至今未还原告借款。原告诉来本院。因被告赵玉晗未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述为证，足以认定。   本院认为，被告向原告借款并约定利息、约定还款时间，双方形成民间借贷关系。被告应按时偿还。被告至今未还，原告诉请被告还款应予支持；双方约定的利率违反相关政策规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。   综上所述，原告诉请被告偿还借款本金20000元应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：   一、被告赵玉晗在本判决生效后十日内偿还原告何燕华借款本金20000元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费328元、公告费300元，由被告赵玉晗承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员刘文龙   二0二0年三月十六日   书记员宁敏敏
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执924号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人高xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，务工，现住陕西省佳县店镇。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人李xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河。公民身份号码xxx。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初3281号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年03月06日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月09日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年03月25日本院对被执行人李xx进行限制消费令。             4、2020年03月24日，本院对本案申请执行人进行了电话终             本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行3008元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                         二0 二0 年三月二十五日                    书记员 王媛枫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初604号 原告：范克喜，男，1967年6月12日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。统一社会信用代码：911101081011064969。 法定代表人：孙振泉。 原告范克喜与被告北京六建集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告范克喜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范克喜撤诉。 案件受理费5元，由原告范克喜负担。 审判长  李怀刚 审判员  肖 斌 审判员  肖 梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董焕彬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢42号 申请执行人：黄家国，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李亚楠，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2015）肥西民一初字第03213号黄家国与李亚楠民间借贷纠纷民事调解书一案中，于2020年3月23日以2016皖0123执693号执行裁定冻结了被执行人李亚楠中国建设银行股份有限公司肥西支行账户62×××18存款人民币60000.00元，现因该案进入恢复程序，李亚楠未完全履行民事调解书确定的调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李亚楠银行存款中国建设银行股份有限公司肥西支行账户62×××18存款人民币3000.00元。 二、上述第一项划拨完毕后，解除对该账户冻结60000.00元措施。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6492号原告：冉启贵，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：欧国江，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告冉启贵与被告欧国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉启贵的委托诉讼代理人谷婷到庭参加了诉讼。被告欧国江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉启贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧国江偿还借款本金16000元；2.判令被告以借款本金16000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第2项诉讼请求：以16000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以不超过年利率6%为限。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月17日，被告因临时资金周转向原告借款，原告便将款项借给被告，被告于当日向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不还款。为此，原告遂诉讼主张权利。被告欧国江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告欧国江向原告出具借条一张，载明：“今借到冉启贵现金16000元整，壹万陆仟元整。”被告欧国江在该借条的“借款人”处签名按印。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告欧国江向原告冉启贵借款16000元的事实。该借款未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告欧国江归还借款本金16000元，并支付利息(以16000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限)的诉讼请求，本院予以支持。被告欧国江经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧国江于本判决生效后五日内归还原告冉启贵借款本金16000元，并支付利息(以16000元为基数，自2019年8月27日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告欧国江负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。公告费560元，由被告欧国江负担(此款由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇二〇年三月二十五日法官 助理  丁朋周书 记 员  刘婧怡
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执127号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人王俊魁，男，1971年08月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨海玲，女，1973年03月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人王俊魁、杨海玲借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初5314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王俊魁、杨海玲于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款51517.5元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年01月09日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王俊魁、杨海玲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 娇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复4号 复议申请人（申请人）:安徽亿元建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦十楼01、02、08号，统一社会信用代码91341200695709939R。 法定代表人：纪强，该公司执行董事。 被申请人（异议人）：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经七路388号阜骏二手车A20#楼，统一社会信用代码91341200MA2NHMM20U。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被申请人：阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道阳光绿苑23号楼023栋0208号，统一社会信用代码91341200MA2MQM5557。 法定代表人：闫鹏飞，该公司执行董事。 复议申请人安徽亿元建设有限公司不服阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍州区人民法院在执行安徽亿元建设有限公司（以下简称亿元公司）与阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司（以下简称玖典酷公司）、安徽超级车库汽车网络服务有限公司（以下简称超级车库公司）诉前保全一案中，超级车库公司提出书面异议。认为该公司是与玖典酷公司签订的《建筑安装工程合同》，并未和亿元公司签订有关合同，该公司名下A20#101室、201室、301室、401室、501室约24350平方米建筑物五套房产市场价值为10000多万元，属于严重超标的查封，涉案房产中的401室、501室房屋面积合计9307.72平方米，经评估价值为4188.47万元，该两层房屋虽设立的抵押权，但抵押贷款金额仅为1200万元，该两室房产足以偿还债务。因此请求解除涉案房屋中101、201、301室的查封，保留401、501室的查封。 执行法院查明，该院2020年1月2日作出（2020）皖1202财保3号民事裁定，冻结玖典酷公司、超级车库公司银行存款800万元或查封、冻结同等价值的财产。已于2020年1月3日查封超级车库公司名下位于阜阳市开发区××手车××＃××室、××室、××室、××室、××室房产。 执行法院认为，本案查封超级车库公司名下的A20#101、201、301、401、501室房产，五套房产总面积约为24350平方米，市场价值已经远超于诉前保全标的。根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，查封的涉案房产中1-3层房屋，异议人正在融资贷款，而4-5层评估价约为4188.47万元，除设定1200万元的抵押权外，残值基本能满足诉前保全800万元的要求。保全申请人将来若能胜诉，除可执行已保全财产外仍可以执行败诉方的其他财产。目前，保全申请人尚未起诉，双方的权利义务仍处于待定状态，为不影响涉案企业的正常经营和融资贷款，解除1-3层查封保留4-5层查封较为适宜。因此超级车库公司请求解除A20#101室、201室、301室房产查封的异议理由成立。2020年1月15日，该院作出（2020）皖1202执异2号执行裁定，解除对登记在超级车库公司名下位于阜阳市开发区经七路388号阜骏二手车A20#101室、201室、301室房产的查封。 亿元公司向本院申请复议称，执行法院作出的（（2020）皖1202执异2号执行裁定没有考虑到被查封房屋的实际情况，认定事实错误，违反法律规定，且适用法律错误。A20#房屋系钢结构整体，无论是使用还是处置均只能整体使用；涉案房产位于阜阳市开发区，不仅难以出租，更难以出售变现；且房屋在银行设有抵押担保，客观上能够有效处置并充分存在充足剩余价值的几率很小；A20#楼4-5层评估价约为4188万元不客观，严重虚高。人民法院合理选择对被执行人生产生活影响较小的财产的前提条件是先满足“方便执行”的条件，异议裁定“解除1-3层查封保留4-5层查封”违反最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条规定的精神实质，损害了该公司的合法权益，请求撤销（2020）皖1202执异2号执行裁定，驳回超级车库公司的异议请求。 本院对执行法院已查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为执行法院解除A20#101室、201室、301室房产的查封、裁定超级车库公司异议成立是否合法适当。本案执行系诉前保全执行，执行过程中应合理选择执行财产，避免超标的查封，落实善意文明执行理念。执行法院在异议审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，裁定超级车库公司异议成立合法适当，符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定。综上，亿元公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回安徽亿元建设有限公司的复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金    光 审判员 魏    晋 审判员 陶  善  义 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙博文（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ······
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执695号申请执行人：王立维,男性,1981年5月7日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：马越,男性,1993年1月19日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：高龙飞,男性,1990年4月8日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：齐齐哈尔农垦运通出租车客运有限公司,住黑龙江省甘南县查哈阳农场场直一委。本院在执行申请执行人王立维与被执行人马越、高龙飞、齐齐哈尔农垦运通出租车客运有限公司(张广清)机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执695号案件中对被执行人马越、高龙飞、齐齐哈尔农垦运通出租车客运有限公司(张广清)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇二〇年三月二十五日()书记员  金亚杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执453号 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市岑城镇北环大道222号。 法定代表人：朱显驹 被执行人：黄志军，男，1969年12月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：覃春梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：曾小梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：曾振成，男，1963年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：邓燕丽，女，1987年9月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：曾庆前，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志军、覃春梅、曾小梅、曾振成、邓燕丽、曾庆前金融借款合同纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾庆前、曾振成、曾小梅、黄志军、邓燕丽、覃春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，请求被执行人履行本金1197000元以及利息(利息另计)，诉讼费16946元，另承担执行费8791元，本院依法受理，并于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人曾庆前、曾振成、曾小梅、黄志军、邓燕丽、覃春梅没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明登记在被执行人曾庆前名下分别有车牌号码：桂Ｄ×××××(车辆识别代号：X；车辆类型：X；车辆品牌：五菱）、车牌号码为桂Ｄ×××××(车辆识别代号：XX；车辆类型：XX；车辆品牌：解放牌）、车牌号码为桂Ｄ×××××(车辆识别代号：X；车辆类型：X；车辆品牌：东风牌）汽车各一辆、登记在被执行人邓燕丽名下有车牌号码为桂Ｄ×××××(车辆识别代号：X；车辆类型：X；车辆品牌：雪佛兰）汽车一辆，均已查封，但只有邓燕丽名下的桂Ｄ×××××号小车扣押至本院，其他车辆均无法扣押，而扣押的车辆经过两次拍卖及变卖均没有成交，变卖期已结束，申请执行人也不同意以物抵债。此外，曾振成、覃春梅、黄志军名下的财产本院之前已在另案中拍卖处置，各被执行人目前已没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人黄志军、覃春梅、曾小梅、曾振成、邓燕丽、曾庆前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已将上述财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄志军、覃春梅、曾小梅、曾振成、邓燕丽、曾庆前新的财产线索，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李妍颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2457号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：郝某1，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：丁某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：徐某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：孙某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郝某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：平罗县通瑞工程机械有限公司，统一社会信用代码91640221684240936E，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城关镇老户村二队。法定代表人:郝某1。被执行人：平罗县浩晟畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码91640221585367229E，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县高庄乡东胜村二队。法定代表人:郝某3。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人郝某1、丁彩云、徐某、孙某、郝某2、平罗县通瑞工程机械有限公司、平罗县浩晟畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初2002号民事判决书，确定由被执行人郝某1、丁彩云偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金300万元、利息868078.51元、罚息286258元、复利95660.39元，案件受理费20400元。被执行人徐某、孙某、郝某2、平罗县通瑞工程机械有限公司、平罗县浩晟畜禽养殖有限公司对上述债务在360万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人郝某1进行追偿。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，执行费45104元，执行标的共计4315500.9元。本案在执行过程中，执行到位金额14829.73元，查明被执行人郝某1、丁彩云、徐某、孙某、郝某2住址不祥，被执行人平罗县通瑞工程机械有限公司、平罗县浩晟畜禽养殖有限公司无营业场所；轮候查封被执行人郝某1名下车牌号为×××、×××的车辆户籍及被执行人郝某2名下车牌号为×××、×××的车辆户籍，未查找到车辆。轮候查封被执行人平罗县通瑞工程机械有限公司名下位于××县东侧-04地块内、二闸村五队居民点南侧、新109国道西侧不动产。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将各被执行人限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人不能提供各被执行人可供执行的财产及财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月二十五日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢185号之一申请人：遵义市盛渝物资租赁站，遵义市红花岗区。被执行人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx，遵义市播州区。法定代表人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢185号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币256794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月二十五日书记员  周科发
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执237号 申请执行人：刘欢，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇桂花村桂花组68号，身份证号码3624261989××××××××。 被执行人：薛世成，男，1993年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇南门村薛家组32号，身份证号码3624261993××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3333号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人薛世成名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛世成名下赣Ｄ×××××号（福特牌）汽车； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2956号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：钟春英，女，1981年02月17日出生，汉族，住贵州省遵义县虾子镇南坪村大堰组。公民身份号码：522121198102177040。被告：钟松，男，1982年12月02日出生，汉族，住贵州省遵义县虾子镇虾子社区五组。公民身份号码：522121198212027094。本院受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与钟春英、钟松金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人钟春英、钟松价值141783.38元的财产采取保全措施，并由贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告钟春英、钟松银行存款人民币141783.38元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初531号之一申请人：汪俊,男,1972年8月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被申请人:林鑫,男,1986年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县。本院审理申请人汪俊与被申请人林鑫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汪俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林鑫银行存款100000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅乐喜二〇二〇年三月五日书记员  夏 晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1545号之四申请人：赵某某，女性，汉族，遵义市红花岗区。被执行人：遵义市鑫达美佳商贸有限公司，机构代码证xxxxxxxxxxx，遵义市播州区龙坑街道办事处。法定代表人：井某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1545号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人遵义市鑫达美佳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义市鑫达美佳商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市鑫达美佳商贸有限公司在贵阳银行账户内存款人民币160473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年三月二十五日书记员  周科发
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初27368号原告：重庆巴涂士科技有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村郭家扁社，统一社会信用代码91500108673396564T。法定代表人：蔡开云，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆康斐利亚节能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华龙大道219号10幢7-6#，统一社会信用代码91500107077297957L。法定代表人：周庆慧，执行董事。原告重庆巴涂士科技有限公司（以下简称巴涂士公司）诉被告重庆康斐利亚节能科技有限公司（以下简称康斐利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告巴涂士公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼。被告康斐利亚公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巴涂士公司向本院提出诉讼请求：康斐利亚公司支付巴涂士公司货款77750元，并支付违约金（以77750元为本金，自2015年2月1日起按照月2%的标准支付至付清全部货款时止，截止2019年10月31日为88635元），并承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2014年9月11日签订《巴涂士工程漆供销合同》，约定由巴涂士公司向康斐利亚公司供应外墙水性封闭底漆等产品。合同签订后，巴涂士公司向康斐利亚公司供货255350元。截止目前为止，尚欠77750元货款未付，故巴涂士公司诉至本院，要求判如所请。被告康斐利亚公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，康斐利亚公司作为甲方与巴涂士公司作为乙方签订《巴涂士工程漆供销合同》。合同主要约定：乙方为甲方南溪绿郡二期外墙面积约60000平方米提供外墙水性封闭底漆、质感真石漆、弹性面漆等，总货款为383875元。甲方委托收货人为刘x、石x纬、罗x华。付款方式为月结，当月货款在次月内结清，所有货款必须付至乙方银行账户或指定账户。甲方若未按合同规定的时间付款，每个自然日按应付货款总额的千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，巴涂士公司陆续向康斐利亚公司提供货物。经双方对账，截止至2015年1月31日，巴涂士公司向康斐利亚公司提供货物255350元，康斐利亚公司支付货款5万元，尚欠205350元未付。庭审中，巴涂士公司陈述双方对账后，康斐利亚公司陆续支付了部分货款，截止至起诉时，尚欠77750元未付。本院认为，康斐利亚公司与巴涂士公司签订的《巴涂士工程漆供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，巴涂士公司按约向康斐利亚公司陆续提供了价值255350元的货物，康斐利亚公司理应及时支付货款。现巴涂士公司主张康斐利亚公司尚欠77750元未付，康斐利亚公司未到庭应诉也未提供证据证明其已全部履行了付款义务，故巴涂士公司主张康斐利亚公司支付货款77750元的理由成立，本院依法予以支持。由于康斐利亚公司未履行合同约定“当月货款在次月内结清”的付款义务，构成违约，理应承担违约责任。巴涂士公司未提供证据证明每月的送货情况，仅提供了2015年1月31日的对账单。从对账单上看，康斐利亚公司在2015年1月尚欠巴涂士公司货款205350元，按照双方约定“当月货款在次月内结清”的付款时间，该款最迟应在2015年2月内结清，如未结清，应从2015年3月1日起按照双方约定支付违约金。现巴涂士公司主张从2015年2月1日起计算违约金，但未提供每月的送货单亦或双方变更了付款时间约定的证明，故对该主张，本院不予支持。巴涂士公司主张按月利率2%计算违约金，低于双方“甲方若未按合同规定的时间付款，每个自然日按应付货款总额的千分之五向乙方支付违约金”的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，违约金应以77750元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至货款付清时止。被告康斐利亚公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆康斐利亚节能科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆巴涂士科技有限公司货款77750元；二、被告重庆康斐利亚节能科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆巴涂士科技有限公司违约金（计算方式为：以77750元基数，以月利率2%为标准，从2015年3月1日起至货款本金付清时止）；三、驳回原告重庆巴涂士科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，公告费560元，合计4188元，由被告重庆康斐利亚节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  贾海涛人民陪审员  陈远碧二〇二〇年三月十二日书 记 员  赵春欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1238号等申请人：蹇泽云等。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，担任董事长职务。申请人蹇泽云等与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十五日书记员 李兴云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执40号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：姚乃团，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姚乃团民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出的（2018）北国仲字第43100号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，甲方（借款方）姚乃团与乙方（出借方）胡山湄、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月24日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月23日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第43100号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决姚乃团应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43100号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终17号上诉人(原审被告)中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。委托诉讼代理人：潘玉柱。上诉人(原审原告)合肥鸿亮建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄玉梅，总经理。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团有限公司因与上诉人合肥鸿亮建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥鸿亮建材有限公司于2020年3月2日、上诉人中铁上海工程局集团有限公司于2020年3月25日以“决定与对方协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁上海工程局集团有限公司与上诉人合肥鸿亮建材有限公司分别撤回各自的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由上诉人中铁上海工程局集团有限公司与上诉人合肥鸿亮建材有限公司各负担12.50元。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 韵 雯审判员 姚 佐 莲审判员 朱   瑜二〇二〇年三月二十五日书记员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。