宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4709号 上诉人（原审被告）:宁夏德成建筑工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路北侧高新2号路南侧国贸新天地第5幢14单元03号房。 法定代表人:陈树,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宁夏华巍砼业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川经开区金凤工业园服务中心办公楼425室。 法定代表人:楼高峰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周媛媛，女，1991年12月10日出生，汉族，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:孟海涛,男,1974年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人宁夏德成建筑工程有限公司（以下简称德成公司）与被上诉人宁夏华巍砼业有限公司（以下简称华巍砼业）、孟海涛买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9416号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人德成公司向本院提出上诉请求:1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9416号民事判决；2、判令驳回被上诉人原审要求上诉人承担责任的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人孟海涛系转包关系。一审判决认定，被上诉人孟海涛系代表德成公司与被上诉人华巍砼业签订买卖合同与事实不符，上诉人认为，该认定完全错误。上诉人德成公司将工程转包给被上诉人孟海涛，由被上诉人孟海涛对外签订采购合同，组织人员施工，合同的实际履行相对人是二被上诉人，在银川市劳动监察大队处理劳动纠纷过程中制作的询问笔录中记载，从工程款的支付方式、工人工资及材料的采购和付款等都反映了双方之间的转包关系；因此，德成公司与孟海涛之间的转包关系，事实清楚。二、被上诉人孟海涛应对该欠款承担连带责任。一审法庭调查过程中，已经查明涉案合同是被上诉人孟海涛与被上诉人华巍砼业之间签订的，被上诉人华巍砼业也认可被上诉人孟海涛是该合同的实际履行人，被上诉人孟海涛与上诉人德成公司系转包关系，一审判决由上诉人承担全部付款责任明显不公平。请求二审法庭予以纠正。 被上诉人华巍公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人孟海涛未作答辩。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款100340元,并给付违约金11860.19元(违约金计算方式:100340元×0.6‰/每日×197天=11860.19元,从2018年12月30日暂算至2019年7月15日,实际计算至债务付清之日);2.本案诉讼费用由二被告承担(以上合计:112200.19元)。 一审法院认定事实如下：2017年10月30日,被告宁夏德成建筑工程有限公司与原告签订《商品混泥土买卖合同》,由原告提供混凝土供被告用于承建位于‘银川市殡仪馆公益性骨灰堂项目’工程,合同约定先货后款全现金支付,双方于每月30日对账结算,被告于次月25日前按照实际供砼量支付给原告上月所供商砼款的80%,剩余商砼款于2018年12月30日前付清,并约定被告逾期付款的,承担所欠货款总额每日3‰的违约金，合同上加盖了被告宁夏德成建筑工程有限公司合同专用章，被告孟海涛也在合同上签字。合同签订后，原告自2017年10月31日开始向被告德成公司工地供应混凝土。截止2018年6月30日,原告供货1462.5㎡，价款460390元，被告陆续支付了货款360050元,尚欠100340元迟迟未予支付。2019年1月15日，被告德成公司法定代表人陈树向原告出具还款承诺，承诺2019年1月30日-31日付部分商砼款,剩余部分从3月份开始按月付清，后被告未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告与被告德成公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行各自的义务，原告按合同约定向被告德成公司供应了商砼，被告应支付货款，现被告尚欠货款100340元理应支付。双方约定的违约金过高，酌情调整为按每日0.3‰自2018年12月30日至2019年7月15日，计算为5930元（100340元×0.3‰×197天），2019年7月15日后的违约金按每日0.3‰继续计算至判决确定的给付之日。涉案的《商品混凝土买卖合同》虽有被告孟海涛的签字，但该合同上加盖的是被告德成公司的合同专用章，结算单上也加盖了被告德成公司的印章，该合同的相对方是被告德成公司，被告孟海涛的签字行为系代表公司的行为，故本案中不承担合同相对方的清偿责任。被告孟海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告德成公司于判决生效之日起十五日内支付原告华巍公司货款100340元,支付违约金5930元，合计106270元。2019年7月15日后的违约金按每日0.3‰继续计算至判决确定的给付之日；二、驳回原告华巍公司其他诉讼请求。案件受理费1272元，由被告德成公司负担。 二审期间上诉人向本院提交如下证据：‘ 证据一、《劳动保障监察调查笔录一份》一份（调档件加盖印章），证明：上诉人德成公司与被上诉人孟海涛是转包关系，上诉人与被上诉人签订的涉案合同是孟海涛与被上诉人之间实际履行的，上诉人不知情。 被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明被上诉人孟海涛系该工程的承包人，不能证明在上诉人与被上诉人公司的买卖合同中不承担责任。 经审查，上诉人提供的证据达不到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案《商品混凝土买卖合同》德成公司与华巍公司均加盖印章予以确认，且上诉人对其加盖的印章并无异议，故对该合同的合法性本院予以确认。因被上诉人依约履行供货的义务，上诉人应依约支付剩余货款，一审法院予以支持被上诉人主张上诉人德成公司支付剩余货款的诉讼主张合法、有据。对于孟海涛是否应承担支付本案货款责任的问题。虽然二审期间上诉人举证证明孟海涛与德成公司之间为转包关系，在涉案合同及结算单加盖上诉人公司印章的情况下，尽管孟海涛均在上述材料上签字，作为合同相对方被上诉人华巍公司完全有理由相信孟海涛是履行职务行为，同时上诉人并未进一步举证其与孟海涛转包的其他证据。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2544元，由上诉人宁夏德成建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 刚 审判员 **程 审判员 杜 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。