山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初421号 原告：临沂市兰山区威达装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区泰和花园H小区H4号楼1502室。 法定代表人：王德清，总经理。 原告：王德清，男，1968年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂市金水河置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河路与临工路交汇处福布斯湾。 法定代表人：赵伟峰，副经理。 委托诉讼代理人：邹文亮，男，1987年10月9日生，汉族，系公司法务，住。 原告临沂市兰山区威达装饰工程有限公司（以下简称：威达装饰公司）、王德清与被告临沂市金水河置业有限公司（以下简称：金水河置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人卜一凡、被告委托诉讼代理人邹文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威达装饰公司、王德清向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付工程款441307.95元及利息（利息自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：临沂市兰山区威达装饰工程处于2009年4月2日、2010年3月10日、2012年3月25日分别承包被告“阳光大地世纪城商务会馆外墙保温工程”、“卡梅尔庄园别墅外墙装饰工程”、“临沂福布斯湾项目一期维修工程”。2012年12月12日，威达装饰处注销，将上述债权转让给临沂市兰山区威达装饰工程有限公司，工程完工后，原被告分别于2013年12月6日、2013年8月26日、2013年4月22日进行结算，被告尚欠工程款1241307.95元，后威达装饰公司起诉，诉讼过程中，三方达成还款协议书，约定被告向二原告还款，原告撤诉，后2018年又签订补充协议书，被告按协议还款80万元，至今尚欠441307.95元，请求支持原告诉求。 被告金水河置业公司辩称，一、原告诉请法院判令我司支付工程款441307.95元及利息无合同依据，应予以驳回。二、原告与我司共签订三个合同，结算金额为8807307.95元，截止2018年2月11日，我司已付款8366000元，尚欠641307.95元，原告欠付发票4886000元，根据三方签订的还款协议补充协议：甲方欠乙方、丙方剩余款项，在乙方向甲方提供前期所有未开具的工程款发票的前提下，甲方在2018年9月24日前支付30万元，余款原则上在2019年2月4日前完成支付，原告至今并未按照上述约定履行义务，我司没有义务支付款项，且在没有支付义务的前提下，我司又支付20万元。三、原告诉请的工程款利息无依据，原告也未举证证明该部分费用的产生，且利息请求依附于工程款的请求，因工程款请求不予成立，应予以驳回。根据补充协议，乙方、丙方放弃所有欠付工程款的利息，原告诉请的利息不予成立，应驳回。四、原告诉请诉讼费用由我司承担，无依据，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年4月9日，原告王德清为经营内外墙装饰、涂料销售业务注册成立个体工商户，名称为临沂市兰山区威达装饰工程处（以下简称：威达装饰工程处）。2012年12月12日，威达装饰工程处注销登记。2013年3月26日，原告王德清投资设立自然人独资公司，即威达装饰公司经营室内外装饰。威达装饰工程处的债权债务由威达装饰公司承继。自2009年至2012年，威达装饰工程处与被告共签订三份施工合同。 第一份合同。2009年4月2日，被告、威达装饰工程处签订《阳光大地·世纪城商务会馆外墙保温施工合同》，威达装饰工程处包工包料承揽世纪城项目的外墙保温工程，定价80元/m2，该单价包含粘结砂浆、保温板、抹面砂浆等全部内容，结算时以该单价乘以实贴面积为最后结算价，工程量以被告现场项目经理签证的实际施工实贴面积为准。付款方式：合同签订后当天威达装饰工程处向被告缴纳3万元质量保证金，待本主体竣工验收无质量问题后返还，保温材料进场开始施工，工程量完成总工程量的50%付工程总造价的30%，工程全部完成验收合格后付合同总价款的80%，工程审计后，付结算价的95%，余款5%作为质保金，两年后无质量问题一月内一次性无息返还。 第二份合同。2010年3月10日，被告、威达装饰工程处签订《卡梅尔庄园别墅外墙工程合同》，威达装饰工程处承揽卡梅尔庄园别墅外墙装修工程，根据被告指定的四种不同颜色外墙砖作出不同的效果图供被告选择，并根据被告确定的效果图进行施工。别墅外墙砖由被告指定颜色和规格，墙砖含人工费140元/m2，外墙喷图含人工费40元/m2，质量必须达到面砖效果，工程总造价约440万，此单价包含材料、人工、水泥砂浆、水、电、税金等全部取费，结算时以实际面积乘以单价作为最终结算价，不再计取其他任何费用。付款方式：在别墅10000m2外墙砖全部运达施工现场并经初步验收合格后，支付外墙砖材料款的50%，每完成12栋楼的工作内容并经双方验收合格后，付至已完成工程量的70%，外墙砖铺贴及其他合同约定项目完工并经验收合格后，7天内付至工程款的95%，预留5%工程款作为质保金，待两年保修期满且无质量问题10天内支付。 第三份合同。2012年3月25日，被告、威达装饰工程处签订《一期工程维修承包合同》，威达装饰工程处包工包料承揽福布斯湾项目一期砂岩门、窗套、外墙面花板四周、采光窗防水补漏工程。工程单价门窗套砂岩防水维修单价23元/m2，花板四周防水维修单价按15元/m2，采光窗整修按170元/户，本单价为综合单价，包含所有为完成该项工程的人工费、材料费、配套设施、管理费、利润等全部费用。工程总造价暂定32元，合同总造价以暂定工程量计算，只作为付款的依据，实际施工完成量与暂定量不一致的，以全部工程完工后被告验收工程量为准。付款方式：1.被告不预付备料款；2.当已完成维修工程量达到全部工程量的60%，支付合同总暂定造价30%工程款；3.工程竣工及竣工验收合格文件经双方共同认定且办理正式结算后，在十五个正常工作日内支付工程结算款的95%；4.合同总结算款5%为质量保修金，保修期二年，自验收合格之日起至保修期满，经检查无质量问题，在十五个正常工作日内支付剩余工程款；5.被告支付工程款前，威达装饰工程处需提供合法发票后可办理付款手续。 上述三份合同签订后，威达装饰工程处先后组织人员、设备进场施工，至2012年底上述工程全部竣工并交付被告。第一份合同于2013年12月6日结算，结算价为408836元，第二份合同于2013年8月26日结算，结算价为7390426.2元，第三份合同于2013年4月22日结算，结算价为1008045.75元。但被告未按确定的结算价款及时足额支付，仅支付7566000元。 2016年11月4日，原告威达装饰公司向本院提起诉讼，要求被告支付工程款，11月25日，被告（甲方）、原告威达装饰公司（乙方）、原告王德清（丙方）达成一致签订《还款协议书》，内容为：“······1.甲方在2017年1月底前分别向乙方、丙方各支付工程款150000元，合计300000元；2.乙方、丙方放弃甲方所拖欠工程款产生的利息；3.乙方、丙方在签订本协议书的当日，向法院提交撤诉申请书；4.甲方欠乙方、丙方的剩余款项，双方明年根据情况再行商议······”。11月28日，原告威达装饰公司向本院申请撤诉。协议签订后，被告按照第一条约定于2017年1月底支付300000元。 2018年2月，被告（甲方）、原告威达装饰公司（乙方）、原告王德清（丙方）签订《还款协议书补充协议》，内容为：“······根据还款协议第4条达成如下协议：1.甲方在2018年2月15日前向乙方支付余下部分工程款合计300000元，支付前，乙方向甲方提供等额合法发票；2.甲方欠乙方、丙方的剩余款项，在乙方已向甲方提供前期所有未开具的工程款合法发票的前提下，甲方在2018年9月24日前支付300000元，余下款项原则上在2019年2月4日前完成支付；3.乙方、丙方放弃甲方所拖欠工程款产生的利息······”。协议签订后，被告于2018年2月11日支付300000元，2019年5月30日支付200000元，余款一直未付，二原告催要未果诉至本院。 另查明，截止二原告起诉前，二原告以威达装饰公司的名义开具并向被告交付数额为3480000元的发票。2020年1月20日，威达装饰公司开具了数额为5327307.95元的发票，至庭审终结时才向被告交付。被告已付款项均系向原告威达装饰公司支付。 本院认为，原、被告双方对威达装饰工程处施工事实、工程结算总价8807307.95元及被告已付款数额8366000元均无异议，本案争议焦点为：被告是否应当向二原告支付剩余工程款及利息。 根据合同约定和还款协议、补充协议约定，能够认定原、被告就还款数额、日期、利息等事项已经达成一致意见，被告付款的前提是原告应当提供发票，而原告直到2020年1月20日才开具了全部工程款数额的发票，且一直未向被告交付，故被告未付工程款系由于原告的过失造成，现原告已经开具发票并在庭审结束时交付，故被告应当支付拖欠的工程款。在还款协议和补充协议中，原告均明确表示放弃利息，且原告也未按约定及时提供发票，故原告要求支付利息，不符合约定，本院不予支持。涉案欠付工程款系公司债权，虽然在还款协议和补充协议中约定了其中部分工程款由被告分别支付给二原告，但根据合同相对性原则，原告威达装饰公司承继威达装饰工程处的债权债务，向被告开具的发票也是加盖的威达装饰公司的公章，且实际履行中被告也是将款项全部支付给威达装饰公司，故原告威达装饰公司向被告主张权利，证据充分，理由正当，应予支持。原告王德清向被告主张债权并无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告威达装饰公司要求被告支付工程款441307.95元，证据充分，理由正当，应予支持；二原告要求被告支付利息，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市金水河置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区威达装饰工程有限公司工程款441307.95元； 二、驳回原告临沂市兰山区威达装饰工程有限公司、王德清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元减半后收取3960元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年三月三十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛