wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2428号原告：杨传顺，男，1961年4月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘庆、唐全爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北闽东建筑安装工程有限责任公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路17号付1号。统一社会信用代码：91420624179715726A。法定代表人：李明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。第三人：陈富强，男，1979年8月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告杨传顺与被告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司（以下简称湖北闽东公司）、第三人陈富强债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传顺及其委托诉讼代理人刘庆、被告湖北闽东公司的委托诉讼代理人郭勇、第三人陈富强的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨传顺向本院提出诉讼请求：1.判令湖北闽东公司向杨传顺代位支付借款60万元；2.本案诉讼费用由湖北闽东公司承担。事实和理由:2015年3月8日和同年6月15日，陈富强与郭兴军以合伙做建筑工程为由向杨传顺分两次共借款115万元，逾期未还，襄阳市襄城区人民法院于2018年4月20日作出（2018）鄂0602民初301号民事判决。判决生效后，在执行程序中执行陈富强的到期债权，但其债务人湖北闽东公司提出异议，称仅有4万元工程款未支付，但拒绝提供260多万元的银行流水和抵房协议，故杨传顺认为湖北闽东公司还有陈富强的到期债权没有清偿，诉请法院支持杨传顺的诉讼请求，以保护杨传顺的合法权利。湖北闽东公司辩称，公司与陈富强之间的债务已全部清偿完毕，故不同意杨传顺的诉讼请求。陈富强述称，法院判决陈富强欠杨传顺115万元，因陈富强没有向杨传顺借款，故杨传顺将通过法律途径维护自身合法权益；陈富强与湖北闽东公司的债务已履行完毕，杨传顺请求代位清偿缺乏事实和法律依据，故不同意杨传顺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，湖北闽东公司、陈富强对杨传顺当庭提交的（2018）鄂0602号民事判决、（2019）鄂0602执194号通知书、协助执行异议申请书、外架陈富强借支明细等证据的真实性没有异议，陈富强对湖北闽东公司给陈富强付款的支付凭证37份（应付2,693,691元、已付2,547,381元）、经陈富强同意支付外架工肖正力凭证13张（106,310元）、外架陈富强的借款明细等证据的真实性无异议，杨传顺对部分没有银行流水的凭证提出异议，但没有提交反证予以证明，经合议庭评议对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈富强、郭兴军系同学关系，自2013年10月合伙从事钢管内、外架承包工程，至今未结算。杨传顺系郭兴军姐夫。2015年3月8日，陈富强、郭兴军因资金紧缺共同向杨传顺出具一份借条向杨传顺借款15万元。2015年6月15日，陈富强、郭兴军向杨传顺出具一份借条借到现金100万元。后因陈富强、郭兴军相互推诿偿还借款，杨传顺向襄阳市襄城区人民法院起诉，该院于2018年4月20日做出（2018）鄂0602民初301号民事判决，判令陈富强、郭兴军于判决生效后十日内共同偿还杨传顺115万元，并从2018年1月23日起至付清之日止按照人民银行同期借款利率支付利息。判决生效后进入执行程序，该院于2019年5月30日作出（2019）鄂0602执194号通知书，通知湖北闽东公司在15日内将应付陈富强、郭兴军的工程款64万元支付至该院账户，湖北闽东公司提出执行异议，后向该院转账支付没有异议的4万元，其他60万元以债务关系已履行完毕为由拒付。杨传顺遂于2019年10月15日向本院提起债权人代位权之诉，请求判令湖北闽东公司向陈富强的债权人杨传顺履行支付60万元的义务。本院认为，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。此类案件的审理涉及两个法律关系，一是债权人与债务人间的权利义务关系；二是债务人与次债务人间的权利义务关系。债权人要证明其对债务人的债权合法、债务人对次债务人合法的到期债权怠于以诉讼、仲裁等方式主张该到期债权，从而导致债权人的到期债权无法实现，债务人对次债务人的到期债权专属于债务人自身的除外。债权人的代位权经审理认定成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务即予消灭。本案中的杨传顺作为债权人与债务人陈富强之间的权利义务已经生效的判决确认，本院予以采信。债务人陈富强对次债务人湖北闽东公司享有4万元的到期债权，湖北闽东公司已按襄阳市襄城区人民法院的法律文书的指示支付，因债权人杨传顺没有证据证明其债务人陈富强与次债务人湖北闽东公司之间还存在有60万元的到期债务没有履行，故其向湖北闽东公司主张代位权不能成立，本院对其请求湖北闽东公司代位支付60万元的诉讼请求不予支持。综上所述，杨传顺的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决如下：驳回原告杨传顺的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告杨传顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  肖大友人民陪审员  罗治锋二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈 制
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢27号 申请执行人石崇杰、被执行人周建军： 关于石崇杰诉周建军借款合同纠纷一案，申请执行标的401500.00元。经本院立案执行，现已执行到位368000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月25日将该款转付给申请执行人石崇杰。至此，申请执行人石崇杰向本院申请执行的(2019)黔2726执492号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执148号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人乐蒋发，男。被执行人伍丽华，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人乐蒋发、伍丽华行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审863号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2864号原告：赵金良，男，1962年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王义才，男，1965年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王庆利，男，1960年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵金良与被告王新才、王义才、王庆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金良及其委托诉讼代理人黄折名、被告王新才到庭参加诉讼，被告王义才、王庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金良向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款26万元，利息、违约金10.38万元，合计36.38万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程于2017年7月14日向原告借款16万元，并书写借条，并约定2018年7月14日前还款，利息为月息2分，逾期每天支付违约金150元，王义才、王庆利自愿担保，2018年5月4日，借款10万元，利息为月息2分，借期至2019年5月10日，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决支持原告诉请。被告王新才辩称：借款是事实，对原告提供的证据无异议。被告王义才、王庆利未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵金良与被告王新才系同学关系。2017年7月14日，被告王新才向原告赵金良出具借据一张，内容为：今借到赵金良人民币壹拾陆万元（160000元），用于工程投标及工人工资，双方达成如下协议：1.借款时间：2017年7月14日（开始计息时间）；2.还款时间：2018年7月14日前；3.计息方式：按月息2分计算，即每月产生3000元利息；4.双方约定赵金良应将借款打入王新才个人银行卡内；王新才应从借款之日起，在每个月的14号前，将下个月产生的借款利息3000元提前打入赵金良个人银行卡内；5.借款人承诺：若到期不还清此本金加利息，愿付违约金150元/天，并愿承担由此产生的一切费用。赵金良可仅凭此借据，优先从本人借用任何施工资质单位的工程款中支付本借款或到期凭此据直接向担保人要款，绝无异议。借款人王新才，担保人王义才、王庆利。2018年5月4日，被告王新才又向原告出具借据一张，内容为：今借到赵金良人民币壹拾万元整，用于施工城管局公共厕所工程，双方协议如下：借款时间：2018年5月1日（开始计息日期）；约定还款时间：2019年5月1日前；计息方法：按月息2分计取，即每月产生2000元利息；借款人承诺：若到期不能将借款还清，愿付违约金100元/天，若超过半年以上仍未将此借款还清，则愿承担由此产生的诉讼费用、律师费及相应产生的一切费用，同时本人还同意，仅凭此借据，可以从本人使用徐州广宇建筑工程公司承包的工程，一旦拨付工程款时，可优先偿还此借款。借款人：王新才。上述借款到期后，被告王新才共计偿还原告借款15万元。分别为：偿还2017年7月14日借款本金1.27万元；偿还2018年5月4日借款14.73万元（本金及利息）。经双方明确，2018年5月4日的借款已全部还清。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告王新才偿还借款14.73万元，以16万元为基数，按月息2分计算，自2017年7月14日起计算至2019年12月20日止，以14.73万元为基数，按月息2分计算，自2019年12月21日起至实际给付之日止。上述事实，有原告提供的借据、中国建设银行个人账户支出交易明细及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵金良对其主张提供了被告王新才出具的借据及银行转账记录予以证实，对原告提供的证据，本院予以采信。案件审理过程中，经原、被告双方确定：被告王新才已经偿还第一笔2017年7月14日借款本金1.27万元，尚欠借款14.73万元；第二笔2018年5月4日借款已全部还清，本院予以确认。借款到期后，被告王新才未能按约还款，应当支付逾期利息。原告赵金良明确诉讼请求为：被告王新才偿还借款14.73万元，以16万元为基数，按月息2分计算，自2017年7月14日起计算至2019年12月20日止；以14.73万元为基数，按月息2分计算，自2019年12月21日起至实际给付之日止；该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于担保问题。本案借据上未约定担保期限，为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，2017年7月14日的借款，至2018年7月14日为主债务期满，原告赵金良未在法律规定的期限内要求担保人王义才、王庆利承担保证责任，故对原告赵金良该请求本院不予支持。被告王义才、王庆利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金良偿还借款本金14.73万元及利息（以16万元为基数，自2017年7月14日起至2019年12月20日止，按照月息2分计算；以14.73万元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告赵金良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元、保全费2320元、公告费600元，共计9678元，由被告王新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张宜海二〇二〇年三月十六日书 记 员 陈文虹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保58号 申请人：戴大勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。 被申请人：含山县众力铸造有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码913405226629357886。 法定代表人：张丹祥，该公司执行董事。 申请人戴大勇与被申请人含山县众力铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下210万元的财产进行保全。申请人以保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人含山县众力铸造有限公司所有的房产（210万元)，查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  吴程新 二〇二〇年三月十七日 书记员  许 彤
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4965号原告：骆德杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元，统一社会信用代码91440115591527583A。法定代表人：李森和，董事长。原告骆德杰诉被告广州坚和网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告骆德杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月四日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1051号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李静，女，1985年3月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6369号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李静名下79832.29元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执750号之一申请执行人:王军,男,1988年12月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司董事长。被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：李满生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6623号民事判决书，向被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行3400×××586_1账户内存款人民币48706.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监7号 申请执行人:董效金，男，1971年8月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董建广，男，1967年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘金芹，女，1969年4月24日生，汉族，住址同上。 申请执行人董效金与被执行人董建广、刘金芹民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院已立案执行，执行案号（2018）鲁0783执52号。现寿光市人民法院以被执行人多次信访阻碍执行为由，向本院申请将本案指定其他人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1728号民事判决由青州市人民法院执行。 寿光市人民法院应在收到本裁定书五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月九日 书记员  沈思彤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1389号 申请执行人覃婉缓，女，1988年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁香香牛生物科技有限公司，住所地南宁市高新大道东段25号南宁市科技企业孵化基地大楼4楼407室。 法定代表人：庞观龙。 被执行人庞观龙，男，1962年8月19日出生，汉族，住南宁市。 覃婉缓与广西南宁香香牛生物科技有限公司、庞观龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西南宁香香牛生物科技有限公司、庞观龙名下银行账户存款808083.3元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1573号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王松，男，1994年7月21日出生，汉族，住河北省太冶市。 被执行人：王高围，男，1967年12月13日出生，汉族，住河北省太冶市。 被执行人：丁晓辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）湖刑初字第1155号刑事判决书，于2019年3月18日移送本院执行局执行。移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃款21万元及暂存于本院的赃款9万元发还被害人林炳福。移送执行没收的笔记本电脑1台、手机2部、农业银行卡1张、电脑主机1台等作案工具。 在执行本案过程中： 本院已发函厦门市公安局湖里分局要求移交作案工具及赃款。 本院已发函通知被害人领取退赔款9万元。 综上，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十一日 书记员 王沧津
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29761号原告：郭某1，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************014。原告：广东鸿海收藏品交易中心有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城紫金城H区2栋，统一社会信用代码：91440605MA4UM8HCXT。法定代表人：郭某1。上列两原告的共同委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市圣株沉香科技有限公司，住所地:广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：91440605MA4W9DRN8B。法定代表人：杜某1。被告：杜某1，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码：612************010。原告郭某1、广东鸿海收藏品交易中心有限公司（下称“鸿海公司”）诉被告佛山市圣株沉香科技有限公司（下称“圣株公司”）、杜某1合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艺伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某1、圣株公司支付拖欠原告的合同保证金50000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告系合作关系，双方于2017年9月签订合作协议，合作期限为两年，即：2017年9月30日至2019年9月30日，2017年9月原告以郭某1的名义通过转账方式把合同保证金转到被告的指定账户。现双方约定合同期限已过，经原告多次提醒被告退还保证金,被告以各种理由拒绝退还合同保证金。庭审中，两原告明确主张两被告对涉案款项承担连带清偿责任。理由是杜某1为圣株公司的一人股东，依据公司法的相关规定，其应当对圣株公司拖欠两原告的款项承担连带清偿责任。两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了合作协议、尾号为9096的个人活期账户交易明细（起止日期为2017年2月14日至2018年2月14日）、中国建设银行尾号为6061的银行卡、尾号为9096的个人活期账户交易明细（起止日期为2017年8月1日至2019年10月31日）、原告制作的提货明细表等证据材料。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：圣株公司是一人有限责任公司，法定代表人为杜某1。鸿海公司是有限责任公司，法定代表人为郭某1。2017年9月，作为甲方（授权方）的圣株公司与作为乙方（被授权方）的乙方签订合作协议，约定甲方在合同有效期内授权乙方在其拥有所有权的“阳光e商城”上架合同约定的产品（沉香）用于乙方会员积分兑换之用，合作期限为2年，自合同签订之日起至2019年9月30日止。甲方同意乙方自合同签订之日起7天内向甲方支付合同保证金50000元，合同期结束后乙方结清所有费用后7天内，甲方一次性以银行转账方式把合同保证金退还给乙方。2017年9月29日，鸿海公司通过郭某1的银行账号向杜某1转账50000元。2017年11月23日至12月12日，鸿海公司向圣株公司提货61盒沉香，价值5490元。2017年12月21日，鸿海公司通过郭某1的银行账号向杜某1转账5490元。2019年12月10日，两原告向本院提起诉讼。本院认为，原告鸿海公司主张被告圣株公司支付拖欠的合同保证金50000元，圣株公司负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对鸿海公司的主张予以采信；原告还主张杜某1对圣株公司的债务承担连带清偿责任，经查，圣株公司是一人有限责任公司，杜某1作为该公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。两原告起诉时将郭某1列为本案原告，并主张签订合同后以郭某1的名义通过银行转款的方式付款给杜某1，故郭某1有权向两被告追偿涉案保证金。经查，涉案合同相对方为鸿海公司和圣株公司，而鸿海公司为有限责任公司，郭某1只是其中一名股东，故对于两原告的相关诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市圣株沉香科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向广东鸿海收藏品交易中心有限公司支付合同保证金50000元；二、杜某1应对本判决第一项确定的佛山市圣株沉香科技有限公司的债务承担连带责任；三、驳回郭某1、广东鸿海收藏品交易中心有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计525元（两原告已预交），由被告佛山市圣株沉香科技有限公司、杜某1负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对两原告预交的525元，在本判决发生法律效力后经两原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年二月二十八日书记员  岑洁文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢100号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 法定代表人：钱长江。 被执行人：谷云刚，男，1990年9月15日生，汉族，住遵义县。 被执行人：王洪英，女，1991年10月13日生，汉族，住遵义县。 被执行人：姚中才，男，1985年2月12日生，汉族，住遵义县。 被执行人：陈金容，女，1987年5月13日生，汉族，住习水县。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与谷云刚、王洪英、姚中才、陈金容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人谷云刚、王洪英、姚中才、陈金容在金融机构的或其他单位的款项150000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初149号原告：杨永红，男，1987年12月14日生，汉族，住泸西县。指定诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谢鹏，男，1986年11月15日生，汉族，住昭通市威信县。原告杨永红与被告谢鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢鹏及时支付拖欠原告杨永红的农民工工资人民币1680元；2、本案诉讼费由被告谢鹏承担。事实与理由：2018年腊月间，谢鹏承包了泸西县复烤厂烟叶周转库的支模工程。随后找黄克兴到其承包的工地帮其支模，黄克兴又介绍杨永红等人到谢鹏承包的工地上做工。当时双方约定工时费为280元每天。杨永红做工到2019年3月份止，共计6天，工程完工后经双方结算，谢鹏尚欠杨永红工钱合计1680元。谢鹏承诺待工程完工后会一次性给付工钱，但工程已经完工好几个月，杨永红多次催要该工钱，谢鹏均以各种理由搪塞。故向人民法院提起诉讼，望人民法院判决支持杨永红的诉讼请求。被告谢鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：谢鹏于2018年11月份雇佣黄克兴、田德福、杨永红等人在泸西县复烤厂为其做工，工程完工后，经双方结算，谢鹏出具欠条一份给黄克兴、田德福、杨永红等人，欠条中载明欠田德福工人工资3240元，杨永红工人工资1680元，黄克兴工人工资6620元，以上欠款于2019年3月16日结清，落款处是谢鹏，因谢鹏至今未支付杨永红1680元工资，故依法诉至法院。上述事实，有公民身份证复印件、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，杨永红向谢鹏提供劳务活动，谢鹏支付杨永红劳动报酬,双方形成了合法的劳务关系，依法受法律保护。谢鹏尚欠杨永红工人工资1680元的事实，有杨永红提交的欠条为证，其事实清楚，证据充分，对该诉讼请求本院予以支持。谢鹏经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告谢鹏于本判决生效后十日内给付原告杨永红工资款1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年三月十二日书记员  王 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执610号 申请执行人:王翔，男，1992年1月9日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城,统一社会信用代码91340700711026047R。 法定代表人：魏蕤，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第559号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省大步汽车销售服务有限公司银行存款9050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执331号之一 申请执行人夏万琴，女，汉族，1966年9月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人林德华，男，汉族，1975年12月19日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1824号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除上诉人夏万琴与被上诉人林德华签订的购房协议及上诉人夏万琴与被上诉人林德华、王碧礼签订的《补充购房协议》；二、由被上诉人林德华一次性退还上诉人夏万琴购房款本金及利息共计十万元（实际支付的购房款为九万元），该款定于2019年9月30日前给付五万元，2019年12月31日前给付5万元；三、第二项所涉款项若有一期未按时给付，上诉人有权从该期款约定的给付时间起申请一次性执行未付款项，并并且要求以未付款项本金为基数，以1％的月利率计算利息至款项退还完毕止；四、上诉人夏万琴与被上诉人林德华、王碧礼之间的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。一审案件受理费2276元，二审案件受理费4552元，减半收取为2276元，上诉人夏万琴自愿承担。因被执行人林德华逾期未履行义务，申请执行人夏万琴于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行中，查实被执行人林德华、张玉秀（共有人）名下位于贵州省瓮安县房屋（建筑面积143.75平方米）一套。为了维护申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人林德华、张玉秀（共有人）名下位于贵州省瓮安县房屋（建筑面积143.75平方米）一套予以查封。 二、查封期限为三年：从2020年5月12日至2023年5月11日止。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  饶承忠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5240号 申请执行人李云乐，男，1947年7月6日出生，住福建省福清市。 申请执行人李珠英，女，1950年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李某1，女，2003年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李某2，女，2004年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李某1、李某2法定代理人：施秀云，女，1975年6月8日出生，福建省福清市，公民身份号码：3501271975××××××××。 被执行人金锦芬，女，1974年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人李云乐、李珠英、李某1、李某2与被执行人金锦芬民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初1068号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币250000元及利息，本院依申请于2019年11月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询；另委托辽宁省盘锦市双台子区人民法院调查被执行人金锦芬的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1068号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴艳萍
甘肃省庆阳市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘10刑申1号白某：你因犯故意伤害罪，合水县人民法院于2017年4月19日作出（2016）甘1024刑初124号刑事判决书，宣判后，你不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）甘10刑终110-2号刑事裁定书,该裁定发生法律效力后，你以自己不构成犯罪为由向本院申诉。本院经审查认为，白某、杨鑫、康世旭、齐永春、贺源源作为负有监管职责的看守民警，在对被监管人进行处置闹监事件中，明显存在不正确履行职责行为,白某作为带班领导在处置被害人闹监事件中决策失误，违规决定对被害人实施捆绑约束，原判认定你应承担主要责任正确。西安交通大学法医学司法鉴定中心[2016]病鉴字第172号法医病理司法鉴定意见书分析说明部分指出:死者生前在遭受控制过程中引起的剧烈体位变动等情形易合并胃内容物反流引起窒息发生。白某等五名被告人对黄恩标的殴打行为造成部分软组织损伤虽非致命伤，但对被害人的殴打、反压、捆绑等一系列行为与引发冠心病，造成胃内容物反流吸入窒息有必然联系，与黄恩标死亡这一严重后果之间存在直接因果关系。综上，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉，望服判息诉。特此通知。 二O二O年三月三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初71号 原告：隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社，住所广西隆林各族自治县德峨镇八科村塘石上坝屯026号。统一社会信用代码9345103132732930XT。 法定代表人：黄圣锋，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：广西隆林金秋生态农业发展有限公司，住所广西隆林各族自治县新州镇兴隆街3号9楼。统一社会信用代码91451031MA5KAX9F9W。 法定代表人：刘映驿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明光，广西源厚律师事务所律师。 原告隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社与被告广西隆林金秋生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社法定代表人黄圣锋及其委托诉讼代理人黄龙星，被告广西隆林金秋生态农业发展有限公司委托诉讼代理人黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款448000元给原告，并以448000元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按月利率3%计付利息给原告;2.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更按月利率2%计收逾期付款违约金。事实和理由：2019年4月至6月，被告向原告购买野生古树红茶共计1250斤，货款共计450000元。2019年6月25日结算后被告尚欠原告货款448000元，被告定于2019年10月30日前付清，若逾期付款则按月利率3%支付违约金直至付清货款之日止。付款期限届满后，被告未按约定支付，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西隆林金秋生态农业发展有限公司辩称，原告与被告之间存在买卖合同关系及尚欠原告货款448000元属实，但约定计收逾期付款违约金的标准月利率3%过高，逾期付款造成原告的损失没有这么高，请求人民法院调整计收违约金的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买野生古树红茶1250市斤，货款共计450000元，已付定金2000元。2019年6月25日双方结算后共同制作《违约欠条》确认被告尚欠原告货款448000元，定于2019年10月30日前付清，若逾期付款则按月利率3%支付逾期付款违约金。庭审过程中原告变更计收逾期付款违约金的标准为月利率2%。 本院认为，原告和被告对双方之间存在买卖合同法律关系及被告尚欠货款448000元的事实均无异议，原告请求被告支付货款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方结算时约定若逾期付款则按月利率3%支付逾期付款违约金，庭审过程中原告已自行调整计收逾期付款违约金标准为月利率2%，被告认为按月利率2%计收违约金已超过逾期付款造成原告的实际损失，违约金的计收标准过高，故应将计收违约金的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%，但被告未能提供证据证明因逾期付款而造成原告实际损失的数额及违约金过高的证据，另计收逾期付款违约金的标准月利率2%仍在当事人真实意思表示之内，且未超过民间借贷法律保护的年利率24%，故被告认为计收违约金的标准过高，应将计收违约金的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%的抗辩本院不予支持。 综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告广西隆林金秋生态农业发展有限公司支付原告隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社货款448000元; 二、被告广西隆林金秋生态农业发展有限公司支付原告隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社逾期付款违约金（违约金计算，以448000元为基数，按月利率2%，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，由被告广西隆林金秋生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执719号 申请执行人：严正会，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，统一社会信用代码91340100336825858E。 法定代表人：项长江，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初2620号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥奇易居酒店家具制造有限公司银行存款90200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢704号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。法定代表人：刘波，该分行行长。被执行人:朱春兰,女,1977年02月21日出生,住重庆市忠县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人朱春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初6390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱春兰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，要求被执行人朱春兰归还借款本金362490.47元及利息等费用。本院于2019年7月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱春兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱春兰未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱春兰名下可供执行的财产。1、查明被执行人朱春兰名下有牌照为X号大切诺基牌汽车一辆，本院对该车进行了司法拍卖，最终卖得拍卖款171000元。2、查明被执行人朱春兰名下没有房产。三、通过实地走访等形式对被执行人朱春兰居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱春兰的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人朱春兰发出限制消费令。五、本案共计执行到位171000元，其中支付申请执行人168600元，执行费2400元。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱春兰还有其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢704号案件的本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年三月三十日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
福福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1012号 刑事庭与林明文罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2019)闽0181刑初854号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特235号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：吴晟，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX-XXX室。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人吴晟、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-046号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-046号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-046号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年三月十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2607号之一申请执行人姚淑霞，女，汉族，1981年9月11日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄海林，男，汉族，1980年2月13日出生，个体，原住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行姚淑霞与黄海林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1575民事判决书，确定被执行人黄海林应履行（2019）宁0323民初1575民事判决书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人黄海林邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人黄海林未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月15日、2019年12月18日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日五次通过网络执行查控系统对被执行人黄海林的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人黄海林名下有开户信息,已冻结。此外被执行人黄海林名下持有一辆众泰牌车一辆（车号：宁AET352），已查封，但未实际控制。被执行人黄海林名下无房屋登记信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人姚淑霞面谈，申请人姚淑霞也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年3月20日申请将被执行人黄海林纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月20日对被执行人黄海林采取限制高消费措施；2020年3月20日将被执行人黄海林纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日向申请执行人姚淑霞将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人黄海林暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人姚淑霞，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人姚淑霞同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄海林有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月二十日书记员 杨红玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初62号原告：赵长鑫。被告：山东名状元企业管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街5999号舜之都商务宾馆1楼。法定代表人：赵慧，总经理。本院在审理原告赵长鑫诉被告山东名状元企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长鑫撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇二〇年三月十七日书记员  王丽丽
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执282号 本院在执行申请人刘卫国与被执行人梁继芳、梁慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁继芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将梁继芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初331号原告：关天，男，1981年10月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。诉讼代理人：李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：关向军，男，1972年7月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告关天诉被告关向军委托合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉。本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告关天向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告5.8万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告通过朋友介绍认识被告，被告称能为原告办理解决工作问题，向原告索要办理工作的费用6万元，原告如约给付被告5.8万元，被告给原告出具收条一份并言明：如办不成全额退款。在多次索要被告都不退还的情况下，原告经公安机关多次举报并与被告协商此事，但一直没有解决，故原告诉至法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告关天为办理工作，给付被告关向军财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上存在的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也扰乱了用人单位公平竞争、择优录取的用人原则。因此这种行为违反我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回原告关天的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关天的起诉。案件受理费1250元，退还原告关天。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年三月三十一日法官助理李红书记员徐婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7457号申请执行人：隋威，男，1977年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初775号刑事判决书执行隋威与被执行人黄坤责令退赔纠纷一案，申请执行标的23000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年8月30日、2019年9月20日、2019年10月24日、2019年11月25日、2020年3月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年3月31日将被执行人黄坤纳入失信被执行人名单，2020年3月31日对被执行人黄坤采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隋威，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7457号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 睿
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执305号 本院在执行申请人颜丙峰与被执行人马瑞国、马瑞洲借款合同纠纷一案中，查明被执行人马瑞洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马瑞洲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初176号 原告：孙剑飞，女，汉族，1978年7月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市仓山区威康斯健康管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区三高路152号海通广场1号楼6层D、E、F、G、H、I单元，统一社会信用代码：91350104MA32KL5Y05。 法定代表人：范世普，执行董事兼总经理。 原告孙剑飞与被告福州市仓山区威康斯健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙剑飞在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告孙剑飞撤回起诉处理。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年三月九日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏1202执501号赵九林、宗亮珍、泰州罗兰金都购物公园有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1202民初961号民事XX书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付人民币1185280.96元及一般债务利息。（2）向申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币14253.00元。特此通知。zdqz二〇二〇年三月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15111号 原告：张国辉，女，汉族，1979年7月9日生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：朱天翊，男，汉族，1985年10月31日生，住江苏省常熟市。 原告张国辉与被告朱天翊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易诉讼程序审理，并向原告张国辉送达了诉讼费预交通知单，原告张国辉未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国辉撤回起诉处理。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴若愚
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初515号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟东容，男，2001年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县黄塘镇澄田村委会大新46号，现住址广东省深圳市观澜街道桂花社区庙溪94栋504房，居民身份证号码441621200103276418。因涉嫌诈骗，于2019年12月6日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】438号起诉书，指控被告人钟东容犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人钟东容九个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月份，被告人钟东容以找工作为由，通过招聘网站与被害人胡振宇结识。二人通过聊天、打游戏逐渐熟悉，钟东容谎称自己从事抵押车生意，营造经济实力的假象，骗取胡振宇的信任，继而发展为情侣关系。期间钟东容以各种理由拒绝与胡振宇见面，仅通过微信、视频等方式沟通。      2020年10月20日至12月1日，被告人钟东容编造生病住院、开车撞人对方索赔、帮朋友还钱、到澳门赌博等事由，先后从被害人胡振宇骗取财物共计人民币31,384元，用于个人挥霍。      2019年12月1日，被害人胡振宇报案。同年12月6日，民警在钟东容住处将其抓获。       同年12月8日，被告人钟东容家属代为赔偿人民币31,384元，取得被害人胡振宇谅解。                    本院意见              被告人钟东容以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人钟东容自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处理。被告人钟东容家属代其赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。                  判    决              被告人钟东容犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年三月二十日                        书  记  员   张  洪  源（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴盛西路二号一栋九楼三号。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川茂鑫绿化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号3幢附56号。 法定代表人：陈小娟，该公司总经理。 再审申请人成都金希园林绿化工程有限公司（以下简称金希公司）因与被申请人四川茂鑫绿化工程有限公司（以下简称茂鑫公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金希公司申请再审称，茂鑫公司应当向金希公司支付不当占用3295429.37元资金的占用费，赔偿拖延工期及错误提起诉讼造成茂鑫公司迟延获得23167625.18元工程余款而产生的损失4170172.53元以及本案的诉讼费用。二审不予支持上述诉讼请求，认定事实缺乏证据证明。二审认定“金希公司所提交的《拨款评审报告》中有的载明了当次拨付绿化工程款的金额，有的却未载明，对金希公司截至2017年1月26日实际应获绿化项目工程进度款的金额无法确定”，“金希公司之所以主张其超额支付了茂鑫公司的工程进度款，是因为其对业主支付的民工工资3580882.2元是否受其委托有异议”，但金希公司的异议不成立，此款系金希公司自愿提前向茂鑫公司拨付，缺乏证据证明。二审认定茂鑫公司己构成违约，给金希公司造成的损失应承担赔偿责任，但却未支持损失赔偿。（二）金希公司提交的证据己经足以证明其提出的诉讼请求具有事实根据和法律依据，完成了举证责任，相反茂鑫公司的抗辩没有充分、全面、客观的证据予以支持，二审驳回金希公司相关诉讼请求，适用法律确有错误。金希公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于茂鑫公司是否应当给付金希公司3295429.37元资金的占用费的问题。经查，已经生效的（2017）川3401民初21号民事判决认定系金希公司委托业主直接向民工支付，金希公司未举出充分的相反证据推翻该事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二款：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，二审不支持其资金占用费的诉讼请求，并无不当。 （二）关于茂鑫公司是否应当给付迟延获得工程余款23167625.18元的损失的问题。经查，金希公司所主张的迟延获得工程余款的金额是根据其与业主签订的《施工合同》约定的合同价款计算所得，该合同专用条款中却明确约定，双方是按工程审计结算价款进行最后结算，不是按合同约定的合同价款进行结算。由于案涉工程至今尚未完成最终审计结算，金希公司是否还有未获工程款及未获工程款的具体金额为多少均不确定，二审驳回其相应诉讼请求并无不当。 另，关于金希公司提交的证据己经足以证明其提出的诉讼请求具有事实根据和法律依据，完成了举证责任，二审驳回金希公司相关诉讼请求，适用法律确有错误的再审理由，本案认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，金希公司应承担举证不能的责任，二审适用法律并无不当。 综上，金希公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都金希园林绿化工程有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年三月十一日 书记员 宋东洪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9719号原告：朱勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：朱国平，男，1971年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：魏孝荣，男，1971年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:扬州市伊甸园商务信息咨询有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村孙庄组华山路西首。法定代表人：魏孝荣。原告朱勇、朱国平与被告魏孝荣、扬州市伊甸园商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法进行审理。原告朱勇、朱国平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还二原告借款1000000元，并支付逾期利息（以1000000元为本金，自2017年8月10日起至实际履行完毕止，按年利率6%计算）；2.二被告共同承担本案诉讼保全保函费用2240元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告魏孝荣向原告朱勇借款100000元。后被告又想借款1000000元，被告因厂房即将拆迁，提出可以办理十年的租房合同，委托原告朱勇办理拆迁事宜。2017年5月25日，原告朱勇通过银行向被告支付100000元。2017年5月30日二原告与扬州市伊甸园商务信息咨询有限公司签订厂房租赁协议一份，约定二原告租赁扬州市伊甸园商务信息咨询有限公司厂房，年租金100000元，租期十年。协议签订后，二原告陆续向被告魏孝荣支付了900000元，合计1000000元。2017年8月10日，被告魏孝荣向二原告出具收条一份，注明陆续收到两原告租房款1000000元。后被告取消了委托拆迁事宜，被告的房屋已拆迁，原告的款项未得到偿还，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告朱勇、朱国平2019年11月7日已向本院提起诉讼，要求确认与被告扬州市伊甸园商务信息咨询有限公司签订的租赁合同无效，并主张返还现金1000000元，本院作出了（2019）苏1012民初9264号之一民事裁定，驳回原告朱勇、朱国平的起诉。后原告朱勇、朱国平不服提起上诉，扬州市中级人民法院作出了（2020）苏10民终4号民事裁定，撤销本院（2019）苏1012民初9264号之一民事裁定，指令本院审理。原告朱勇、朱国平与被告扬州市伊甸园商务信息咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。原告朱勇、朱国平提起诉讼的事项在诉讼过程中，二原告再次起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告朱勇、朱国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二〇年三月二十四日法官助理 王溧波书 记 员 李海荐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6056号 上诉人（原审原告）：庄建恩，男，汉族，1964年11月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘在鹏，男，1964年1月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人庄建恩因与被上诉人刘在鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庄建恩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由刘在鹏承担。事实和理由：一、上诉人与潍坊市奎文区廿里堡经济专业合作社（简称廿里堡合作社）签订的《土地及房屋租赁合同》在2017年4月30日之后形成的是不定期租赁关系，并非合同解除。上诉人与廿里堡合作社签订的《土地及房屋租赁合同》约定合同履行期限至2017年4月30日，根据合同约定，上诉人在合同到期前要求继续租赁，廿里堡合作社默许，因此双方之间形成了不定期租赁关系。且潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终2637号民事判决确定双方形成了不定期租赁关系。二、适用法律不当。既然《土地及房屋租赁合同》在2017年4月30日之后形成的是不定期租赁关系，那么庄建恩对涉案房屋自2017年4月30日仍享有出租的权利。故一审判决认为上诉人与被上诉人的转租期限超期是错误的。 刘在鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 庄建恩向一审法院起诉请求：1.判令刘在鹏向庄建恩支付租金18667元（自2018年3月1日至2018年10月31日）以及自2018年11月1日至实际支付之日的租金；2.本案诉讼费、公告费等所有费用由刘在鹏承担。 一审法院认定事实：2017年3月1日，庄建恩作为甲方出租方与刘在鹏作为乙方承租方签订租赁合同约定：甲方出租房屋位于潍州路九公里处，面积360m2，间数十间。乙方租赁期限为壹年，起止时间自2017年3月1日至2018年2月28日止。房屋用途为机械加工。租金及交纳时间：贰万捌仟元整（¥28000.00），收款收据结算。合同落款处庄建恩、刘在鹏分别签字并捺手印。合同签订后，刘在鹏按约交纳房租。 2017年10月14日，潍坊市奎文区廿里堡经济专业合作社向刘在鹏下发通知，载明：刘在鹏：贵单位所在经营场所系廿里堡合作社所有。该场所2014年4月30日至2017年4月30日租赁给庄建恩使用，自2017年5月1日起廿里堡合作社已不再出租给庄建恩，由合作社另行使用。为保障贵单位的权益，现通知你方于2017年10月20日前尽快与廿里堡合作社协商将该场地、房屋租赁使用事宜，逾期的，廿里堡合作社将采取措施维护合作社利益，由此造成的一切后果由贵单位自负。 2017年10月19日，刘在鹏作为乙方与廿里堡合作社作为甲方签订租赁合同，约定廿里堡合作社将包括位于广潍集团长城汽车服务站北侧的厂房，详见《租赁物平面布置图及清单》。租赁期限自2017年11月1日至2018年10月30日，租赁期满，乙方仍需继续租赁，同等条件下，享有优先租赁权。年租金贰万元整。合同签订刘在鹏交纳租金20000元。 一审法院受理的廿里堡合作社与庄建恩租赁合同纠纷一案，于2018年12月26日作出（2017）鲁0705民初2497号民事判决，庄建恩不服该判决提起上诉，2019年1月30日，本案以需要该案的审理结果为依据为由，中止本案诉讼。2019年6月10日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终2637号民事判决，该生效裁判文书认定廿里堡合作社与庄建恩之间的《土地及房屋租赁合同》于2017年4月30日解除；廿里堡合作社已将部分土地及厂房收回后另行出租给了田玉荣（宝乐玩具）、刘在鹏（潍坊奎文经济开发区巧天工食品机械厂）及韩延平三户。 一审法院认为，庄建恩与刘在鹏签订的租赁合同以及廿里堡合作社与刘在鹏签订的租赁合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。生效的法律文书确认：廿里堡合作社与庄建恩的土地房屋租赁合同于2017年4月30日解除，刘在鹏承租的部分已被廿里堡合作社收回，且双方重新签订了房屋租赁合同，故庄建恩对案涉房屋自2017年4月30日不再享有出租的权利，其要求刘在鹏交纳租赁费的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回庄建恩的诉讼请求。案件受理费267元，由庄建恩负担。 本院二审期间，庄建恩围绕上诉请求依法（2019）鲁07民终2637号民事判决书一份，证明庄建恩与廿里堡合作社签订的《土地及房屋租赁合同》在2017年4月30日之后形成的是不定期租赁关系，并不是合同解除，因此一审判决书曲解该份判决的意思将上述合同认定为是合同解除是错误的，被上诉人应当支付上诉人相应的房租。刘在鹏质证称，对该判决书不了解。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（2019）鲁07民终2637号民事判决已认定廿里堡合作社与刘在鹏签订租赁合同并交付使用，故庄建恩无需返还刘在鹏承租的租赁物。本院二审审理查明的其他事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，上诉人虽上诉称2017年4月30日之后其与廿里堡合作社间仍存在不定期租赁合同关系，双方间的土地及房屋租赁合同并未解除，其将涉案土地及房屋转租给被上诉人并未超出期限。但因廿里堡合作社与庄建恩签订的租赁合同，已经（2017）鲁0705民初2497号及本院作出（2019）鲁07民终2637号民事判决进行了处理，该生效裁判文书已发生法律效力。因（2019）鲁07民终2637号一案，虽与本案的关联，但与本案并非同一法律关系。由于廿里堡合作社将涉案土地及房屋直接出租给刘在鹏，双方签订了相关租赁合同，刘在鹏亦直接将租金支付给廿里堡合作社，庄建恩要求刘在鹏支付自2018年3月1日至2018年10月31日以及自2018年11月1日至实际支付之日的租金无事实依据，故一审法院依法驳回庄建恩的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人庄建恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费267元，由上诉人庄建恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  张振显 审 判 员  崔福涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再14号再审申请人（一审被告）：刘顺利，男，1955年7月6日生，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告）：刘西川，男，1977年5月11日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。一审被告：邱福均，男，1970年9月14日生，住重庆市南岸区。一审被告：张正勇，男，1960年10月1日生，住重庆市巴南区。一审被告：重庆宏盛智能停车库有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号1-1号，组织机构代码91500108MA5U4X7F2K。法定代表人：邱福均。再审申请人刘顺利因与被申请人刘西川、一审被告邱福均、张正勇、重庆宏盛智能停车库有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4392号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月16日作出（2019）渝05民申183号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘顺利再审请求：撤销重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4392号民事判决，改判刘顺利不承担责任。事实及理由：原判据以认定其承担担保责任的证据《担保书》上的签名不是其本人所签，即使担保书对申请人有效，也过担保期间。重庆宏盛智能停车库有限公司一审请求判令：1、被告邱福均归还借款400万元，支付从2014年3月11日起以400万元借款本为基数按月利率2%计算至付清之日的利息；2、被告邱福均支付律师费10万元、保全费0.5万元；3、被告张正勇、刘顺利、重庆宏盛智能停车库有限公司对上述债务承担连带清偿责任。重庆市永川区人民法院一审判决：一、被告邱福均返还原告刘西川出借款400万元及支付利息。利息从2014年3月11日起以400万元借款本金为基数按年利率24%计算至付清之日，利随本清；二、被告邱福均向原告刘西川支付0.5万元保全费。以上两条内容，限于判决生效后30日内付清；三、被告邱福均、张正勇、刘顺利、重庆宏盛智能停车库有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘西川要求被告邱福均支付律师费10万元的诉讼请求。案件受理费71300元，由原告刘西川自行承担10800元；被告邱福均承担60500元，被告张正勇、刘顺利、重庆宏盛智能停车库有限公司承担连带清偿责任。本院再审审理中，刘西川向本院申请放弃对刘顺利的诉讼请求，不要求刘顺利在本案中承担担保责任。本院认为，刘西川自愿放弃对刘顺利的诉讼请求，处分其权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，一审原判就该诉讼请求对刘顺利作出的判决现已没有程序上的依据，该部分判项应予撤销。相关判项被撤销后，刘顺利的再审请求已经没有继续审理的基础，再审程序应当终结。一审判决就刘西川对其他一审被告的诉讼请求部分作出的判项，非本院再审审理范围，程序上应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、维持重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4392号民事判决第一、二、四项；二、变更重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4392号民事判决第三项为：张正勇、重庆宏盛智能停车库有限公司对重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4392号民事判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；三、终结本案再审程序。一审案件受理费71300元，由刘西川自行承担10800元，邱福均承担60500元，张正勇、重庆宏盛智能停车库有限公司对邱福均的诉讼费支付义务承担连带清偿责任。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇二〇年三月十九日书记员  徐杭渊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初673号原告：潘凯，男，1978年10月9日出生，汉族，西安亚泰酒业有限公司办公室主任，住咸阳市秦都区。 被告：倪慧芬，女，1961年11月4日出生，汉族，西安亚泰酒业有限公司董事长，住西安市高新区。被告：李忠民，男，1963年10月11日出生，汉族，西安亚泰酒业有限公司股东，住西安市未央区。被告：西安亚泰酒业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：倪慧芬，该公司董事长。原告潘凯与被告倪慧芬、被告李忠民、被告西安亚泰酒业有限公司（以下简称亚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凯、被告倪慧芬、被告李忠民、被告亚泰公司的法定代表人倪慧芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凯向本院提出诉讼请求: 1、请求判令三被告共同向原告返还借款470000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月6日签订短期借款协议，协议借款金额370000元，借期10个月，即2019年1月6日至2019年11月6日止，本息一次性付清。原、被告双方于2019年9月27日签订短期借款协议，协议借款金额100000元，借期2个月，即2019年9月27日至2019年11月27日止，本息一次性付清，不得拖欠。截止2019年12月30日被告却延迟支付，原告多次催要未果，遂起诉。被告倪慧芬、被告李忠民、被告亚泰公司辩称，原告所述借款属实，且借款金额无误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告潘凯系亚泰公司的办公室主任，被告倪慧芬系亚泰公司董事长，被告李忠民系该公司股东兼总经理。为公司进货临时拆借需要，原告陆续向三被告出借款项共计726845.64元，具体转款情况如下：原告以其银行尾号为7315的账户分别于2018年11月15日、2018年11月22日向被告倪慧芬银行尾号为7934、4976的银行卡各转款210371.44元、220000元；原告以相同银行账户分别于2018年12月5日、2018年12月14日、2019年9月27日向被告李忠民银行尾号为7763的银行卡各转款100000元、96474.20元、100000元。后因三被告无法足额偿还借款，经对账，三被告分别于2019年1月6日、2019年9月27日向原告补写借条。2019年1月6日借条载明：今借到潘凯现金人民币叁拾柒万元整（￥370000.00），月息1%，借款期限十个月，即2019年1月6日至2019年11月6日止，到期本息一次性付清。借款人倪慧芬、李忠民签名捺手印，亚泰公司加盖公司公章。2019年9月27日借条载明：今借到潘凯现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息1%，借款期限二个月，即2019年9月27日至2019年11月27日止，到期本息一次性付清。借款人倪慧芬、李忠民签名捺手印，亚泰公司加盖公司公章。借条出具后，三被告至今未向原告还款。本案审理中,原告申请对被告亚泰公司名下的财产进行保全，2020年1月9日,本院作出(2020) 陕0104民初673号民事裁定,查封、冻结被告亚泰公司名下价值470000元的财产。本院认为，原告与三被告经对账后向原告补写借条系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，原告向法庭提交的转款凭证证明其已实际向三被告支付借款，三被告亦认可借款事实与借款金额，故原、被告双方民间借贷法律关系成立并生效。现原告以借条、转款凭证为据，诉请三被告共同向其返还借款470000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告倪慧芬、被告李忠民、被告西安亚泰酒业有限公司于本判决生效后七日内返还原告潘凯借款本金470000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费8350元,保全费2870元，合计11220元,由被告倪慧芬、被告李忠民、被告西安亚泰酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ二Ｏ年三月二十五日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       马  莉 1
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执301号 本院在执行申请人临沂建福房地产开发有限公司与被执行人任怀全、许莉追偿权纠纷一案中，查明被执行人许莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将许莉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初780号原告中国农业银行股份有限公司英德市支行地址：英德市*******负责人：舒畅，职务：行长委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告范金培，男，汉族，1966年7月17日出生，住址：广州市白云区*************，身份证号码：441************236。我院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告范金培信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回对被告范金培的起诉。本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  黄永生二〇二〇年三月二十四日书记员  蓝淑祺
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执774号之五申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。被执行人郭凤文。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与郭凤文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人在中原银行的存款11662元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 斌
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执200号 申请执行人：锦屏县三板溪木业有限公司，统一社会信用代码91522628337372803E，住所地贵州省锦屏县平略镇三板溪村。 法定代表人：罗显富，该公司执行董事。 委托代理人：赵光东。 委托代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：福建华建工程建设有限公司，统一社会信用代码91350000775359094E，住所地福建省漳州市高新区九湖镇国道南18号。 法定代表人：卓龙昊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建华建工程建设有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520190061035178H，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5栋1单元12层3号。 负责人：何武疆。 本院于2019年10月8日作出（2019）黔2726民初2382号民事裁定书，冻结了被执行人福建华建工程建设有限公司的银行存款527780元。现因被执行人福建华建工程建设有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建华建工程建设有限公司银行存款527780元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年三月三日 法官助理刘松 书记员周泰媛
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执342号之一 申请执行人：中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村七组。统一社会信用代码：91420624722083530H。 负责人：马怀忠，该公司总经理。 委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司与张杰为合同纠纷一案中，经查，被执行人张杰在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在招商银行武汉分行首义支行（账号62×××81）存款人民币87769.00元、在工行湖北省襄阳襄州支行（账号18×××64）存款人民币87769.00元、在工行湖北省襄阳邓城支行（账号18×××94）存款人民币87769.00元、在浦发银行武汉洪山支行（账号70×××88）存款人民币87769.00元、在中国农业银行股份有限公司襄阳邓城支行（账号62×××74）存款人民币87769.00元、在财付通支付科技有限公司（账号085e9xxxxxx04eb259130@wx.tenpay.com）存款人民币211.77元冻结期限为一年; 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨毅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3293号之一 申请执行人：厦门味莱饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村鹰山工业区C区。 法定代表人：刘桂森，总经理。 被执行人：朱程佳，女，汉族，1984年5月9日出生，住广西壮族自治区昭平县。 申请执行人厦门味莱饲料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4226号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱程佳支付货款58000元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费649元、执行费782元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日向被执行人朱程佳邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人朱程佳未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人朱程佳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人名下银行账户余额均较小。本院依法采取冻结措施，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年11月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人朱程佳无公积金账户。 4、本院于2019年11月28日决定将被执行人朱程佳纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱程佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月11日向昭平县不动产登记局查询被执行人朱程佳名下的房产信息，经反馈，被执行人朱程佳在昭平县无房产。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日将被执行人朱程佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱程佳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月四日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执220号之三申请人:郭丽生，男。被执行人:魏艳丽，女。关于郭丽生申请执行魏艳丽借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1244号民事调解书，于2020年03月18日向被执行人魏艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏艳丽在中国工商银行账户内存款人民币630216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月二十四日书记员  孟 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1441号原告：黄彩萍，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告黄彩萍与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄彩萍的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彩萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2000年3月1日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩萍2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执222号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人：黄连英，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：叶锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与黄连英、叶锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄连英、叶锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月四日 书记员  唐丽云
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3626号 原告；国网福建省电力有限公司尤溪县供电公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路58号。统一社会信用代码：91350426MA31DG04P。 负责人：熊斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡凡，男，国网福建省电力有限公司尤溪县供电公司职员。 委托诉讼代理人：苏明灯，男，国网福建省电力有限公司尤溪县供电公司职员。 被告：福建省尤溪县宏盛纺织有限公司，住所地尤溪县西滨镇下墩村丁山工业小区。统一社会信用代：913504267438215120。 法定代表人：郑绍文，该公司负责人。 原告国网福建省电力有限公司尤溪县供电公司（以下简称“国网尤溪供电公司”）与被告福建省尤溪县宏盛纺织有限公司（以下简称“宏盛纺织公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网尤溪供电公司的委托诉讼代理人胡凡、苏明灯到庭参加诉讼，被告宏盛纺织公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国网尤溪供电公司向本院提出诉讼请求：1.宏盛纺织公司支付拖欠的电费66,543.7元；2.宏盛纺织公司承担违约责任，支付违约金1,807.42元;3.本案的诉讼费用由宏盛纺织公司负担。事实和理由：国网尤溪供电公司与宏盛纺织公司于2011年5月6日订立了《高压供用电合同》及《电费结算协议》，对电能计量、电价、电费计算方式和支付期限、违约责任等做了明确的约定。合同生效后，国网尤溪供电公司为宏盛纺织公司履行了供电义务，宏盛纺织公司于2019年11月开始拖欠电费66,543.7元。依据双方之间签订的《电费结算协议》约定，逾期支付的电费应按照每日欠费总额的千分之二缴纳违约金,跨年度每日按欠费总额千分之三计算。至2019年12月17日止，宏盛纺织公司共应支付违约金1,807.42元。期间，国网尤溪供电公司多次以书面、电话、律师函等形式催收均未果。 宏盛纺织公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月6日，福建省尤溪县供电有限公司与宏盛纺织公司签订《高压供用电合同》，约定：供电方按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，发生电价和其他费用项目费率调整时，按国家电价调整文件的有关规定执行。基本电费按容量计算，计算基本电费的容量为630千伏安，按国家规定，供电方对用电方应执行功率因素调整电费电价，功率因数调整电费考核标准0.9。供电方应在规定的日期抄表，按期向用电方收取电费。用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费。交付电费的方式按双方签订的电费结算协议办理，电费结算协议作为合同的附件。用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按以下规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金按日累加计收。同日，福建省尤溪县供电有限公司与宏盛纺织公司签订《电费结算协议》，主要约定：每月抄表后2-5天为电费结算日期，供电方计算出用电方全月应付电费，扣除分次已支付的电费后，在电费结算日期内结清电费（多退少补）。用电方未能按期付款，拖欠电费，应承担电费拖欠违约责任。供电方有权按《供用电合同》及本协议收取电费违约金，电费违约金按从逾期之日起计算至交纳日止等。宏盛纺织公司从2019年11月份起开始拖欠电费，截至2019年12月17日止，共结欠电费66,543.70元、违约金1807.42元。经国网尤溪供电公司催收未果。 另查明，福建省尤溪县供电有限公司名称现变更为国网福建省电力有限公司尤溪县供电公司。 本院认为，国网尤溪供电公司与宏盛纺织公司签订的《高压供用电合同》以及《电费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。国网尤溪供电公司依约履行了供电义务，宏盛纺织公司未按约履行缴纳电费的义务，其行为已构成违约。故国网尤溪供电公司主张要求宏盛纺织公司支付尚欠电费66,543.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。国网尤溪供电公司与宏盛纺织公司在《高压供用电合同》中约定违约金的标准为日千分之二，该标准符合法律规定，故国网尤溪供电公司要求宏盛纺织公司支付违约金1807.42元的诉讼请求，本院予以支持。宏盛纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对国网尤溪供电公司主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省尤溪县宏盛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建省电力有限公司尤溪县供电公司电费66,543.70元及违约金1807.42元。 若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取328.5元，由福建省尤溪县宏盛纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 苏新耀 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈玉招 书 记 员 吴 鑫 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执12号申请执行人：严婵娟,女，汉族，1983年12月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆新今成教育科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路575号附14=3号，统一社会信用代码91500108054257370P。法定代表人：熊江。严婵娟申请执行重庆新今成教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2284号裁决书，因被执行人重庆新今成教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人严婵娟向本院申请强制执行,执行标的为服务费11800元及资金占用损失、仲裁费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执12案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 贾梦雪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初33号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：马学坚，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告创维集团有限公司诉被告马学坚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告创维集团有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
武威铁路运输法院   驳回申诉通知书   （2020）甘7102刑申1号   骆红兵：   你认为被告人骆红兵犯盗窃罪一案，对武威铁路运输法院（2020）甘7102刑初2号刑事判决书不服，以原审法院认定申诉人骆红兵犯盗窃罪的事实不清、适用法律不当和原审法院的审判程序有误为理由，向本院提出申诉。   本院经审查认为,原审认定被告人骆红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，适用法律正确，且被告人骆红兵对指控的事实无异议，对指控的罪名无辩解，自愿认罪认罚。   对于你所主张的2019年4月5日23时许，申诉人在6号卧铺车厢21号下铺上发现手机一部，申诉人在原地等了好久，见无人认领，才将手机捡走的理由。本院经审查认为：该部手机为被害人白丽娟所有，其在上厕所之际将手机放置于其本人乘卧的铺位，此时其乘卧的铺位仍在白丽娟所控制和管理的范围之内，该铺位上的财物也在其控制和管理范围内，故并未丧失对该手机的所有权和支配权，这与时间长短并无直接关系，且被害人陈述、证人证言等证据显示被害人白丽娟手机丢失是其上厕所之际，此时手机并非为无主物或遗失物，仍属于该铺位乘客所有的个人财物，即受害人白丽娟所有，申诉人骆红兵趁该手机所有人白丽娟不在铺位之际，以非法占有的目的秘密将他人个人所有的财物窃取，经鉴定手机价格4879元，数额较大，其行为客观上已构成盗窃罪，故申诉人骆红兵的申诉主张不能成立，且无新的证据足以证明其主张的申诉理由，故本院对骆红兵的该项申诉理由不予支持。   对于你所主张的根据《最高人民法院、司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖试点工作办法》的相关规定，本案适用简易程序，原审法院既未履行通知辩护职责，也未通知法律援助机构派驻值班律师为其提供法律帮助，从根本上侵害了申诉人的合法权益的申诉理由。本院经审查认为：《最高人民法院、司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖试点工作办法》自2017年10月10日生效，其中第二十六条规定了全国范围内部分试行的省份，甘肃省并未列入试行省份，根据该办法第二十四条的规定，未列入该办法试行的省份，不执行该办法的相关规定，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》等基本法律执行，故申诉人骆红兵的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。     二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执96号 李富琼、徐宗生： 本院执行的关于申请执行人李富琼申请执行被执行人徐宗生买卖合同纠纷一案，本院强制执行回被执行人徐宗生存款106475元，该款支付本案执行费1475元后，余款105000元已支付给申请执行人李富琼。申请执行人李富琼书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执206号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人明平刚，男。被执行人易美秀，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人明平刚、易美秀行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审877号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳