福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初371号 原告：李彩虹，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告：黄永定，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：尤金桂，福建笔锐律师事务所律师。 原告李彩虹与被告黄永定民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩虹及其委托诉讼代理人张剑平，被告黄永定的委托诉讼代理人尤金桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李彩虹向本院提出诉讼请求：要求黄永定偿还借款本金28万元及利息(自2019年4月10日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：黄永定与李彩虹原系同事关系，黄永定因缺乏资金，分别于2014年4月4日、5月14日、8月19日、9月11日，向李彩虹借款10万元、10万元、5万元、3万元，合计28万元，并出具了四份借条给李彩虹收执。双方约定利息按月利率3%计算。借款后，黄永定按月利率3%支付了部分利息，双方于2016年2月10日重新约定利息变更为每月按月利率2%计算。黄永定继续按月利率2%即每月5600元支付利息至2019年3月份，4月份开始的没有支付利息。为此，提起诉讼。 黄永定辩称，1.答辩人向李彩虹借款四份，双方没有约定利息；2.答辩人没有实际收到李彩虹的借款28万元；3.2014年5月5日起至2019年5月13日期间，答辩人已经向李彩虹支付了本金等351500元；4、现答辩人根本不存在尚欠李彩虹所谓的借款28万元及利息。要求驳回李彩虹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄永定分别于2014年4月4日、5月14日、8月19日、9月11日各出具一份《借条》交由李彩虹收执。《借条》各载明：“黄永定向李彩虹借款10万元、10万元、5万元、3万元”。2014年5月5日起至2019年5月13日黄永定通过银行汇款及微信转账共支付李彩虹的款项327100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点为：黄永定向李彩虹借款金额如何认定；黄永定与李彩虹是否有口头约定按月利率2%计算借款利息；已经偿还的款项是还借款本金还是利息的问题。 李彩虹认为，李彩虹提供的四张借条、银行转账凭证、录音材料足以证实黄永定尚欠李彩虹借款本金28万元没有偿还的事实。 并提供如下证据：1.中国农业银行股份有限公司德化县支行、德化县农村信用合作联社《存款明细账》两份，证实李彩虹通过银行向黄永定转账的事实。具体如下：2014年4月4日汇款97000元；8月19日汇款48500元；9月11日汇款29160元。 2.2016年1月20日至2019年6月19日,李彩虹与黄永定《手机短信记录》，证实黄永定从借款日起至2016年2月10日止是按月利率3%计算计付利息，从2016年2月10日起变更为按月利率2%计付利息，利息支付至2019年4月9日止。 3.2016年11月30日，李彩虹与黄永定的《微信聊天记录截图》一张，证实李彩虹找黄永定催讨利息，双方确认每个月的利息为5600元。 4.李彩虹与黄永定的《手机通话录音》及《书面材料》一份，具体时间及主要内容如下：1.2017年3月23日（李：你找我借的28万元一直付2分利息，不辛苦吗？黄：是辛苦，利息我每个月有付给你，你也知道）；2.2020年2月9日（黄：前天这件事情，什么时候坐一下谈一下？李：是哦，我是说没有必要弄成这样子，我跟你说，你想之前付的那些利息，是可以算本金吗？不可能，因为我们之前来往的短信都有确认过是利息，你问哪个律师，你尽管去那个律师，那个是支付利息的，是算利息，不可能是算本金的。黄：那是，我知道）；3.2020年2月13日（黄：这样子，我本金全部安排给你，我再怎么辛苦也安排给你，利息就不要再讲了，我就是那些本金是借了还给你，我一定还，这今天我已经去借了，借得少，实实讲，没有不好意思的，到现在借不到一万块钱，我争取28万元本金全部安排给你。李：你该怎样就去怎样，该去受苦就去受苦，欠钱总要还的。黄：就是这样子，28万元，再怎么辛苦，也要还，实实讲，没有不好意思，终归欠你的那些钱也要还你，是不、也就是，跟你将这条，28万元这些钱安排给你，这条就解决了，就这样子。李：我的要求就是那个本金28万元，利息已经十几个月了，你算1分的利息给我。黄：我们不要再讲利息啦，是不，我这28万安排给你）。 对李彩虹提供的证据质证认为，1.《存款明细账》真实性无异议，对应的借条金额分别为10万元、5万元、3万元，还有一笔10万借款无转账凭证。 2.《手机短信记录》，确是黄永定与李彩虹之间的短信记录，但是不完整，不具有真实性。 3.《微信聊天记录》真实性无异议，但无法证实李彩虹的主张。 4.《手机通话录音》及《书面材料》确是李彩虹与黄永定之间的通话录音，通话录音中的第2.3段录音材料不具有真实性，时间、地点无法证实，且是法院在立案后，双方之间协商的内容，内容并不全面，不能作为本案证据。 黄永定认为，自2014年4月4日至9月11日，黄永定实际只收李彩虹借款174660元，自2014年5月5日至2019年5月13日，黄永定支付给李彩虹款项327100元。从李彩虹提供的银行转账记录，还能证明，李彩虹于2014年4月4日借款给黄永定的资金，是当天从德化县邮政储蓄银行贷款10万元转借给黄永定97000元的事实。2014年5月14日，所谓的“10万元”，李彩虹未能提供转账凭证，而称从银行没有刷到，这不是事实，有两种可能，要么是没有转账借给黄永定10万元，要么是有转账凭证，与2014年4月4日所谓的10万元一样，也是从银行贷款而出借的，因是违法，故不敢提供。每次借款均是黄永定先写借条，而借条上又没有约定利息。李彩虹每次不但没有如数支付借款，事后又强行要求高额利息，于法于理不容。李彩虹存在部分“款项来源”从银行贷款，部分“转账凭证”又未能举证，实际支付的借款又没有达到28万元，又未约定利息，请求法院驳回李彩虹的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定结论；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”根据上述规定，手机短信内容、录音等电子数据可以作为证据使用。本案中，李彩虹提供的《手机短信记录》、《微信聊天记录截图》、《手机通话录音》，经庭审质证，黄永定均确定系其与李彩虹之间的聊天记录及通话内容，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明力予以采信。李彩虹主张本案四张借条虽然没有约定利息，但口头约定月利率按3%计算，2016年2月10日重新约定月利率变更为2%。根据李彩虹（以下简称：李）与黄永定（以下简称：黄）的短信聊天记录，2016年1月20日李称：“你今天至少要转上个月的欠（6900-1400）+到这个月的28万×200/月=11100元,每月的4日和19日支付都是算月末支付的了,因为你已经拖到月末付,这个很早提醒你,你不会忘记了吧;现在一个月算你5600元了,但我们不想再借了,给你3个月的时间,就要还了,给利息也不想借”，黄回复称：“我知道”；李：“你赶紧补齐上个月欠的”，黄：“我这几天安排一下上个月的”；2016年7月18日李称：“你5万那笔是每月19日算月末，10万那笔是每月4日是月末，3万那笔是每月11日是月末，另一笔10万元是每月14日是月末，我早期信息也都有发给你，你现在都是月末支付的利息；2016年7月21日李称：“收到5600元利息”；2016年11月20日李称:“月利息5600元要转一下”，黄：“已转”，李：“那你向我借的这笔28万不是要很久才能还我啦”；黄：“有机会马上还上了，我不想这付你利息呀”；李：“是啊，我也觉得你这样一直2分利息地付，也是够呛”；2017年4月20日黄：“差600过两天转给你”，李：“收到利息600元”2017年8月至2018年12月间，李彩虹每月均发短信给黄永定，确认收到利息5600元；2019年1月26日，李：“黄总，利息可以转了没”，黄：“星期一”；2月26日，李：“黄总，利息5600可以转了没“，黄：“过两天转给你”；3月29日，李：“你这个月的利息最迟这个月25日要给我”，黄：“利息要1号上午才能转给你”；4月25日，李：“这个月本金28万元的利息记得转一下”，黄：“下月十号才有钱”。在双方短信聊天中，李彩虹告知黄永定从2016年2月10日起每月利息按月利率2%计算，即5600元，黄永定回复予以确认，且李彩虹每月收取5600元后，均用短信回复黄永定收取的款项为利息，黄永定多次认可。另根据黄永定通过微信或银行转账的情况看，从2016年1月20日至2019年5月份（除2019年2月份），黄永定每月支付给李彩虹的款项金额均为5600元，该付款具有规律性，与短信内容相符。结合《手机通话录音》里双方谈话的内容，黄永定亦承认借款有约定利息，证明本案借款双方约定了借款利息，并非无息借款。借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。李彩虹主张黄永定分四次向其借款28万元，有提供借据为证，黄永定在双方的短信聊天或通话过程中均予承认，上述证据足以认定黄永定向李彩虹借款28万元的及双方口头约定借款月利率2%的事实。黄永定最后一次付款5600元时间为2019年5月13日，2019年2月份利息未支付，该款应认定偿还之前拖欠的一个月利息，故利息部分应从2019年4月11日起计算。黄永定主张本案借款没有约定利息，黄永定偿还给李彩虹的款项用于偿还借款本金，该主张与短信聊天记录相矛盾，也没有提供证据加以证明，对其主张不予支持。李彩虹请求黄永定支付按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。综上，黄永定应偿还李彩虹借款本金28万元及自2019年4月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄永定应于本判决生效之日起三十日内偿还李彩虹借款28万元及利息（自2019年4月11日起至还款日止按月利率2%计算）； 二、驳回李彩虹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由黄永定负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾凯旋 二〇二〇年三月十八日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群 附：一、相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→