福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12396号 原告：沈志明，男，1958年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 被告：吴智金，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告沈志明与被告吴智金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志明的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼，被告吴智金经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈志明向本院提出诉讼请求：1.判令吴智金偿还借款本金500万元并按月利率2%计付自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息；2.判令吴智金支付2015年12月20日前尚欠的利息共计195万元；3.判令吴智金承担本案公告费。事实和理由：吴智金因需多次向其借款，后于2011年10月20日出具借条一份交由其收执确认向其借款100万元，事后，吴智金又分别于2012年1月17日、2012年10月26日、2013年2月4日向其借款300万元、50万元、50万元，至此共向其借款500万元。借款均有约定按月利率2%计息。借款后吴智金仅支付部分利息，经结算，截止2014年8月20日尚欠其利息40万元，自2014年8月21日起至2015年12月20日止，尚欠其利息155万元，有吴智金出具的借款单及借条为据。后吴智金未再支付过款项。 吴智金未作答辩。 沈志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴智金没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1.沈志明提供的2011年10月20日、2012年1月17日、2013年2月4日的三份借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，结合银行流水、户籍证明，可以印证吴智金分别于2011年10月20日、2012年1月17日、2013年2月4日向沈志明借款100万元、300万元、50万元，共计450万元，并约定借款按月利率2%计付利息；2.沈志明提供的2012年10月26日的借条形式合法，内容真实，结合银行流水，能够证明吴智金向其借款50万元的事实，但因借条上未记载借款利息，沈志明称借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，却未能提供证据证明，故不予采信；3.沈志明提供的2014年8月20日的借款单上记载“借款金额肆拾万”，可证实吴智金欠沈志明40万元，因沈志明自认该款是欠利息款，系对其不利的陈述，故予以确认，即可认定吴智金截至2014年8月20日止欠沈志明借款利息40万元；4.沈志明提供的2015年12月20日的借条，因借条记载“兹向沈志明暂借人民币壹佰伍拾万元正、￥1550000”，存在数额大小写不一致的情形，鉴于阿拉伯数字书写的数额稳定性较差，容易被添加或者更改，而汉语书写的数额相对而言更规范、严谨，故应以汉语书写的数额为准，由此可证实吴智金欠沈志明150万元，沈志明自认该款是欠利息款，系对其不利的陈述，故予以确认，即可认定吴智金截至2015年12月20日止再欠沈志明借款利息150万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴智金因需向沈志明借款共计500万元（100万元+300万元+50万元+50万元），其中450万元借款有约定按月利率2%计息，50万元借款未约定借款利息。截至2015年12月20日吴智金共欠沈志明借款利息190万元（40万元+150万元）。 综上所述，本院认为，沈志明与吴智金之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。吴智金尚欠沈志明借款500万元及截至2015年12月20日止的借款利息190万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。沈志明请求吴智金偿还借款500万元及利息190万元，合法有据，予以支持。因沈志明与吴智金已于2015年12月20日对之前尚欠的利息进行结算，且500万元借款中仅有450万元有约定按月利率2%计息，故沈志明请求以500万元为基数按月利率2%计付自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息，仅能支持以450万元为基数计算的利息，对超出部分不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，本案公告费应由沈志明承担，其请求吴智金承担公告费，不予支持。吴智金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、吴智金应于本判决生效之日起十日内偿还沈志明借款500万元并以450万元为基数按月利率2%计付自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息； 二、吴智金应于本判决生效之日起十日内支付沈志明截至2015年12月20日止尚欠的利息190万元； 三、驳回沈志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90320元，由沈志明负担4073元，吴智金负担86247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施金满 人民陪审员  吴燕鸿 人民陪审员  唐良钊 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。