广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5959号原告：陈庆超，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴煜辉，广东金日律师事务所律师。被告：潘建明，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：汤彩虹，女，1959年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：温丽钰，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈庆超诉被告潘建明、汤彩虹、温丽钰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆超及其委托诉讼代理人吴煜辉，被告潘建明、温丽钰到庭参加诉讼，被告汤彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆超向本院提出诉讼请求：一、解除原告与广州市凰筑建材有限公司签订的《宜居雅筑家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、三被告立即向原告返还未完工部分工程款12760元及利息（利息以12760元为本金从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、三被告向原告支付逾期竣工违约金18000元（违约金自2018年7月20日起按每日标准50元计算至法院判决合同解除之日止）；四、三被告向原告支付解除合同违约金6500元；五、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告是广州市凰筑建材有限公司的股东（以下简称凰筑公司）。2018年4月7日，原告与凰筑公司签订《宜居雅筑家庭居室装饰装修工程施工合同》，由凰筑公司承接原告位于增××增江街锦绣星辰3栋203房屋的装修装饰工程。合同对工程总价、完工期限等进行了约定。合同签订当时原告依约支付50000元工程款，2018年6月5日支付16550元款项，该款项包括第二期工程款11750元以及增加施工项目的工程款4800元。合同签订后，凰筑公司未按合同约定进行施工，未完工部分项目工程款为25000元。2019年3月25日，凰筑公司办理注销登记，根据合同约定，凰筑公司应向原告返还工程款以及承担逾期竣工违约金、解除合同违约金。三被告作为凰筑公司清算组成员，未履行通知义务，三被告应对本案的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令所请。被告潘建明辩称：涉案装修工程只剩衣柜、橱柜、开关面板和灯具未完工，其他工程都已完工。合同约定的工程款为65000元，原告还有15000元未付。完工的工程款达到原告已付的5万元，不存在需要返还未完工工程款给原告。因为原告未付清尾款，被告不存在违约，无须支付违约金。被告温丽钰辩称：与潘建明意见一致。被告汤彩虹未到庭，未答辩。经审理查明：凰筑公司的《企业信用信息公示报告》显示，凰筑公司成立日期为2016年8月23日，登记状态为注销企业，核准日期为2019年6月4日。2018年4月7日，原告（发包人、甲方）与凰筑公司（承包人、乙方）签订《宜居雅筑家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定“第一条工程概况1.1本工程地点：锦绣星辰3栋203房。……1.5本工程期限玖拾个实际工作日，具体以实际进场开工日期开始计算，打折项目、赠送产品及合同外定制家具、成品家具等不计入本工程期限。1.6合同价款：本合同工程造价为65000元……。第五条工程变更……5.2在施工过程中甲方提出增加施工内容要求，经乙方同意的，由双方签订《合同增项预算表》并付清增加项目款项后，方可进行施工。……第六条工期延误6.1对以下原因造成工期延误，工期相应顺延：……（3）甲方未按照合同约定支付工程款的；……。6.4因乙方原因影响工期的，工期不顺延……。第九条工程款支付方式（一）基本套餐费用：65000元……具体付款方式及时间界定根据下表执行：支付次数：首期款，支付时间：合同签订当日，付款比例：40%，支付金额：50000元；支付次数：二期款，支付时间：泥水铺贴施工前，付款比例：40%；支付金额：11750元；支付次数：三期款，支付时间：油漆工进场前，付款比例15；支付次数：尾款，支付时间：竣工之日起3日内，付款比例：5%，支付金额：3250元；第十条违约责任……10.8因乙方原因逾期竣工的，每逾期一日，乙方应向甲方支付人民币50元违约金。……10.10任何一方违反本合同约定或法律规定的解除本合同的，应向另一方支付合同总价款的10%违约金。……第十四条附则14.3本合同壹式贰份，甲乙双方各执壹份，自签订之日起生效。”。同日，原告与凰筑公司签署《宜居雅筑装修预算表》，确认“标配套餐总价61920元；（一）增加项目：1、包水管500元；2、修补门洞450元；3、柜子6000元；4、橱柜地柜4200元；5、橱柜吊柜680元；6、厨房电器三件套3800元；7、水槽380元（含冷热水龙头），小计16010元。总计77930元。下定5万减1万后总价为67930元。再优惠2930元后总价为65000元。”。2018年4月7日，凰筑公司出具《收据》给原告收执，收据载明“今收到锦绣星辰3栋203陈先生交来首期工程伍万圆整。”。2018年6月5日，原告向被告潘建明转账支付16550元。另查，原告向法庭提交加盖广州市增城区市场监督管理局档案资料查询专用印章的《广州市凰筑建材有限公司股东会决议》《广州市凰筑建材有限公司清算报告》。其中2019年6月3日形成的《广州市凰筑建材有限公司清算报告》载明“本公司经股东决定结束经营，清算组成员由潘建明、温丽钰、汤彩虹组成，清算组负责人由温丽钰担任。现将清算结果报告如下：1、本公司已通知债权人及于2019年3月29日刊登清算公告通知债权人。2、本公司未了结的业务已处理和清理完毕。3、本公司所有税款已清缴完毕。4、本公司的债权债务已清理完毕，公司无对外投资，公司无分支机构。5、本公司债务清偿后，剩余财产按股东出资比例分配并已处理完毕，清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金已支付完毕。经股东审查确认，一致通过该清算报告。”。2019年7月15日，本院立案受理本案。在庭审过程中，一、原告及被告潘建明、温丽钰确认以下，（一）凰筑公司于2018年4月20日进场施工。涉案工程约定的装修内容为装修预算表中标配套餐以及增加的七项项目内容，凰筑公司确实未完工。（二）原告已付的66550元中包括首期款50000元，第二期工程款11750元以及施工过程中增加的入户花园石材包边工程款4800元。二、原告陈述以下，（一）凰筑公司于2018年8月底退场，装修预算表中的七项增加项目均未施工，为此其提供了部分房屋室内照片；标配套餐中原告余3250元未付，因此增加项目装修款16010元减去3250元计算得出原告主张返还的装修款12760元。（二）对于双方有争议的装修预算表中第一、二、七项增加项目不申请鉴定。三、潘建明、温丽钰陈述以下，（一）凰筑公司在2018年10月左右退场，装修预算表中的增加项目完工了第一、二、七项（其中第一项“包水管”指的是厕所的“包水管”，第七项安装了冷热水管但未安装水龙头），对此其未能提供证据证明。未完工的第三至六项项目的总金额为14680元，减去原告未付的装修款3250元计算得出其未完工的装修款金额为11430元。（二）凰筑公司未完工的原因是凰筑公司经营不善而倒闭，没有资金继续施工。公司通过股东会决议解散，清算组的成员就是三被告。（三）经询问，其表示清算组成员没有按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，将公司解散清算事宜书面通知包括原告在内的全体已知债权人并在报纸上进行公告。本院认为：原告与凰筑公司于2018年4月7日签订的《宜居雅筑家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行义务。根据庭上原告及被告潘建明、温丽钰的陈述可知，涉案房屋的室内装修工程确实未依约完工，凰筑公司的行为已经构成违约，因此原告主张解除其与凰筑公司签订的《宜居雅筑家庭居室装饰装修工程施工合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，现凰筑公司已注销登记，其清算组成员潘建明、汤彩虹、温丽钰并未按照上述条款规定履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，因此原告以潘建明、汤彩虹、温丽钰为被告起诉主张要求对此造成的损失承担赔偿责任，于法有据。原告及被告潘建明、温丽钰均确认涉案工程中的装修预算表对应的第三至六项增加项目未施工，因此对于该部分项目的已付装修款应予退还。关于应返还的未完工的装修款金额。双方有争议的第一、二、七项增加项目是否有实际施工的问题。原告主张第一、二项增加项目未施工，但装修预算表中并未明确载明该两项增加项目具体的位置、范围，而现从原告提供的照片中亦未能显示出未施工的具体范围、情况等，且原告对此亦不申请鉴定，因此本院对原告提出上述两项装修项目未施工的主张不予采信。至于第七项增加项目，潘建明、汤彩虹庭上确认未安装水龙头，即该部分项目并未施工完毕，因此潘建明、汤彩虹、温丽钰应向原告退还该部分的装修款。综上，本院认定凰筑公司未施工的工程项目为装修预算表中增加项目的第三至七项，即装修款为15060元。鉴于双方均确认应扣除款项3250元，即潘建明、汤彩虹、温丽钰应向原告返还未施工的装修款11810元及支付相应利息。原告主张要求潘建明、汤彩虹、温丽钰返还超出前述金额的装修款部分，缺乏依据，本院不予支持。至于利息，应以11810元为本金，从立案之日2019年7月15日起计至付清之日止，其中2019年7月15日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起计至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的违约金问题。原告现依据《宜居雅筑家庭居室装饰装修工程施工合同》第10.8条以及第10.10条分别主张逾期竣工违约金以及解除合同违约金。凰筑公司确实存在未施工完毕的行为导致合同目的不能实现，且原告已据此主张解除双方之间的合同，因此原告主张要求潘建明、汤彩虹、温丽钰支付解除合同违约金6500元，理据充分，本院予以支持。至于逾期竣工违约金。双方确认凰筑公司于2018年4月20日进场施工，结合合同约定的90个工作日的施工工期，即凰筑公司应于2018年8月23日竣工。凰筑公司逾期竣工，理应依约支付逾期竣工违约金。现原告主张要求逾期竣工违约金计至解除合同之日，但又因原告作为工程发包方，其本应负有止损义务，然而在凰筑公司逾期竣工后，其直至2019年7月15日才提起本案诉讼要求解除双方合同，在长达近一年的时间内并未向凰筑公司发出解除合同通知，对此产生的扩大损失应由其自行承担。因此本院综合考虑凰筑公司的施工进度、违约程度，基于原告产生的扩大损失等因素，酌定潘建明、汤彩虹、温丽钰应向原告支付逾期竣工违约金6500元。原告主张超出上述金额的逾期竣工违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告汤彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陈庆超与广州市凰筑建材有限公司于2018年4月7日签订的《宜居雅筑家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告潘建明、汤彩虹、温丽钰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈庆超返还装修工程款11810元及支付利息（利息以11810元为本金，从2019年7月15日起计至付清之日止，其中2019年7月15日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告潘建明、汤彩虹、温丽钰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈庆超支付逾期竣工违约金6500元以及解除合同违约金6500元；四、驳回原告陈庆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告陈庆超负担111元，被告潘建明、汤彩虹、温丽钰负担1314元。财产保全费515元，由被告潘建明、汤彩虹、温丽钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审  判  长 赖  雯  丽人民陪审员人 民陪审员周伟权人民 陪 审员 郭  家  骏二〇二〇年三月二日书  记  员 齐     文