河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3995号原告：王杰，男，1979年12月4日出生，汉族，住衡水市。委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：陈继超，男，1987年8月6日出生，汉族，住冀州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘钊，公司员工。原告王杰与被告陈继超、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人于勇、李艳，被告陈继超，被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费29727.4元、住院伙食补助费2500元、营养费5400元、误工费30465元、护理费210744元、残疾赔偿金659940元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费354032元、交通费2000元、鉴定费2900元，共计1347708.4元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险限额内承担40%的责任，即495083.36元。保险不足或免赔的部分由被告陈继超承担；2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈继超辩称，陈继超只是司机。被告人保财险衡水分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。涉案车辆在被告处投保交强险一份、商业三者险500000元并投有不计免赔。被告已经赔付原告部分损失，交强险剩余110000元，商业险剩余409500.13元。原告有证据证实的合理合法损失同意在剩余保险限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告认为在商业险部分应按30%的比例赔偿。原告第一次出院以后造成的脑积水损伤系因护理不当造成的，对这一部分的治疗产生的费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日22时7分左右，王杰驾驶电动自行车沿裕华路由东向西行驶至中华大街违反交通信号灯左转弯时，与沿中华大街由北向南行驶的陈继超驾驶的冀Ｔ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王杰受伤，电动自行车与重型货车损坏、路口红绿灯设施及路灯设施损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定王杰负事故的主要责任，陈继超负事故的次要责任。事故发生后，原告在衡水市人民医院住院治疗76天，花费医疗费192124.68元。原告的病情被诊断为：开放性颅脑损伤（重型）等。原告住院期间被告人保财险衡水分公司为其垫付医疗费10000元。原告出院后经诉讼，被告人保财险衡水分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费75889.87元，另赔偿交通设施损失14610元。2018年12月23日至2019年1月17日，原告因脑积水在衡水市人民医院住院治疗25天，花费医疗费29727.4元。原告治疗终结后委托本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年8月17日、2019年12月9日（被告人保财险衡水分公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，花费鉴定费2400元），衡水市司法鉴定中心分别就原告的误工期、护理期、营养期，伤残等级出具了司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人王杰伤残程度属二级伤残，误工期为337日，护理期为337日，营养期为180日。原告花费鉴定费2200元。另查明，冀Ｔ×××××号重型自卸货车登记车主为衡水鑫淼建筑工程有限公司，该车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。现被告人保财险衡水分公司在交强险责任限额内剩余110000元，在商业第三者责任险限额内剩余409500.13元。王杰及妻子杨粉自2014年开始居住于衡水市××康复街区委家属院8号楼1单元602室。王杰的被扶养人为：父亲王志学，1957年10月5日出生，扶养年数为19年。女儿王亚楠，2008年2月13日出生，抚养年数为7年。儿子**凯，2013年11月26日出生，抚养年数为13年。王志学的其他扶养义务人为：女儿王元。王亚楠、**凯的其他抚养义务人为：母亲杨粉。本院认为,公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人伤害的应当承担赔偿责任。被告陈继超驾驶的冀Ｔ×××××号重型自卸货车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。其首先应在交强险死亡伤残责任限额内对原告受伤后的损失承担赔偿责任。交强险不足的部分，根据事故责任比例，被告人保财险衡水分公司应在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。商业险仍不足的部分，由被告陈继超承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费29727.4元、住院伙食补助费2500（100元/天*25天）元、营养费5400（30元/天*180天）元。原告要求被告分别按照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入标准、居民服务业工资标准计算其误工费及护理费（五年），不违反法律规定，本院予以支持。具体数额为：误工费30465（32997元/年÷365天*337天）元、护理费199735（39947元/年*5年）元。原告主张住院期间按两人护理标准计算其护理费，证据不足，本院不予支持。残疾赔偿金应依据2018年河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算20年再乘以伤残系数，具体数额为593946（32997元*20年*90%）元。王志学的扶养费应按照2018年河北省城镇居民人均年生活消费支出标准计算19年，王亚楠的计算7年，**凯的计算13年。因王志学的扶养人为王杰与王元二人，被告只需赔偿王杰应负担的部分。因王亚楠、**凯的抚养人有两个，被告也只需赔偿王杰应负担的部分。但三名被扶养人前7年的扶养费超过了2018年城镇居民人均消费性支出额，故三被扶养人前7年的生活费为154889（22127元/年*7年）元。王志学剩余的抚养费为119485.8（22127元/年*12年÷2*90%）元，**凯剩余的抚养费为59742.9（22127元/年*6÷2*90%）元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。原告因此次交通事故已构成二级伤残，其心理受到了巨大的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元,数额过高，本院酌情支持45000元。鉴定费系原告为鉴定伤残程度、误工期、护理期、营养期、产生的实际损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。交通费系原告及必要的陪护人住院治疗期间实际产生的费用，结合原告的住院时间、地点、次数，原告要求2000元，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计1245091.1元，被告人保财险衡水分公司应在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元的赔偿责任，在商业第三者险责任限额内承担409500.13元的赔偿责任，被告陈继超承担44536元的赔偿责任。被告陈继超辩称其为司机，证据不足，本院不予采信。被告人保财险衡水分公司辩称原告第二次住院系因护理不当所致，证据不足，本院不予采信。被告人保财险衡水分公司支付的二次鉴定费2400元，按照事故责任比例，原告应承担1440元，该数额应在被告人保财险衡水分公司的赔偿义务中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计518060.13元；二、被告陈继超于本判决生效后三日内赔偿原告王杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计44536元；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告陈继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇二〇年三月二十三日书记员  杜晶晶