广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36743号原告：郑俊宏（案外人），男，汉族，1975年10月28日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：张江多，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘源钰，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市人山新材料科技有限公司（变更前名称深圳市新人山胶粘材料有限公司）（申请执行人）,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区龙泉科技工业园2号2层，统一社会信用代码91440300568547631U。法定代表人：杨俊伟。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：深圳市昌弘晟实业投资有限公司（被执行人），住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道142号荣辉象山湾工业园C座801厂房。法定代表人：罗文浩。被告：罗文浩（被执行人），男，汉族，1984年3月4日出生，住址广东省兴宁市，原告郑俊宏与被告深圳市人山新材料科技有限公司、深圳市昌弘晟实业投资有限公司、罗文浩执行异议之诉一案，本院依法受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江多、刘源钰、被告深圳市人山新材料科技有限公司的委托代理人王光宇到庭参加了诉讼。被告深圳市昌弘晟实业投资有限公司、罗文浩经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审查终结。原告诉讼请求：1依法判令不得追加原告郑俊宏为被执行人；2、判令原告郑俊宏无需在人民币300万元的范围内对深圳市昌弘晟实业投资有限公司债务承担补充清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实一、申请执行人深圳市人山新材料科技有限公司与被执行人深圳市昌弘晟实业投资有限公司、罗文浩之间债权债务关系的法律认定：因昌弘晟公司拖欠人山新材料公司2015年6月至2015年7月货款，人山新材料公司向我院提起诉讼，我院在2016年5月25日作出（2015）深宝法民二初字第5671号民事判决书，判决书中判决：一、昌弘晟公司向新人山胶粘材料公司支付货款868,050元及逾期付款违约金（以868,050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月16日起计算至实际清偿之日止）；二、罗文浩对昌弘晟公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决现已发生法律效力。二、新人山胶粘材料公司就上述生效案件申请执行的情况：（2016）粤0306执12862号执行裁定书认为因未发现昌弘晟公司有可供执行的财产，裁定终结了本次执行程序。三、被执行人昌弘晟公司的成立、股东变更情况：东莞市信德五金制品有限公司于2014年1月8日登记成立，认缴注册资本1,500万元，成立时四名股东为邱松周、郑俊宏、马汉荣、罗文浩，各占公司股份比例30％、20%、25%、25%。2014年9月5日，郑俊宏将股权以1元的价格分别转让给了邱松周、马汉荣，公司股东变更为三人，即邱松周、马汉荣、罗文浩。2015年8月14日，邱松周将其股权以1元的价格全部转让给罗文浩，马汉荣将其股权以1元的价格全部转让给罗文浩，昌弘晟公司股东变为罗文浩一人。四、昌弘晟公司章程对出资期限的规定：2014年1月6日昌弘晟公司章程第十四条规定：股东所认缴的出资额于公司注册登记之日起50年内足额缴纳。第二份由邱松周、马汉荣、罗文浩三位股东签名确认的昌弘晟公司章程第十三条规定：股东所认缴的出资额应于公司注册登记之日起10年内缴付到位。五、郑俊宏是否有缴纳出资：郑俊宏未有出资。六、六、郑俊宏、马汉荣、邱松周被（2019）粤0306执异145号执行裁定书追加为共同被执行人的情况：2019年7月17日，我院（2019）粤0306执异145号执行裁定书以郑俊宏、马汉荣、邱松周作为昌弘晟公司的股东，未依法履行出资义务即转让股份为由，裁定：1、追加郑俊宏、马汉荣、邱松周为（2016）粤执12862号案件被执行人；2、邱松周在450万元的范围内对被执行人昌弘晟公司债务承担补充清偿责任；3、郑俊宏、邱松周在150万元的范围内对被执行人昌弘晟公司债务承担补充清偿责任；4、马汉荣在375万元的范围内对被执行人昌弘晟公司债务承担补充清偿责任；5、郑俊宏、马汉荣在150万元的范围内对被执行人昌弘晟公司债务承担补充清偿责任。七、是否应追加郑俊宏为被执行人：人山新材料公司称郑俊宏作为昌弘晟公司的前股东，在未出资的情况下即转让股权，应成为本案的被执行人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院认为，第一份昌弘晟公司章程规定股东应在公司成立之后的五十年内出资完毕，第二份昌弘晟公司章程规定股东应在公司成立之后的十年内出资完毕，因此，股东出资期限尚未届满，原告没有出资的行为不属于未依法履行出资义务之情形，不适用上述法律规定，故原告无需对昌弘晟公司的债权人人山新材料公司承担赔偿责任，郑俊宏不应成为本案的被执行人。裁判结果综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、不予追加郑俊宏为（2016）粤0306执12862号执行案件的被执行人；二、郑俊宏无需对（2015）深宝法民二初字第5671号民事判决书中深圳市昌弘晟实业投资有限公司所欠深圳市人山新材料科技有限公司的债务承担补充清偿责任。案件受理费100元，由被告深圳市人山新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 林    雪审判员 黄  小  华审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月五日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债权，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人、在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。