贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3432号原告:贵州胡氏合利然豆制品有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡黑石头村黑石头组马家塘，统一社会信用代码91520113MA6GHLY842。法定代表人：胡德平。委托诉讼代理人：董度，贵州辉腾律师事务所律师，执业证号：15201200210184086，特别授权代理。被告：胡贵康,男，1983年3月13日生，汉族，住贵州省大方县。被告：靳光敏，女，1990年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州胡氏合利然豆制品有限公司诉被告胡贵康、靳光敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡德平及委托诉讼代理人董度，被告胡贵康、靳光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡贵康偿还全部欠款人民币81447.5元，并支付约定的违约金人民币11,606.27元（按农业银行中长期贷款利率三倍计算）；2.判决被告靳光敏对前述第一项款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由两被告承担。事实及理由：原告公司系由胡德平、胡贵康、胡勇、胡军四人于2017年10月成立的有限责任公司，上述四人系自然人股东，各人认缴出资比列为25%，由胡德平任法定代表人。是以传统的酸汤豆腐生产工艺新建的豆制品生产为主体的产、供、销公司。原告公司成立后进入正常营业状态，由于市场因素等方面原因，经营效益并不好，出现亏损。于是上述四位股东于2018年3月30日进行清算，并形成书面《清算报告》，全体股东一致确认：1.原告公司应补偿两位现金投资股东胡德平、胡军共203,542元，其中补胡德平130,389.5元，补胡军73,152.5元2.原告公司应收取两位技术营销股东胡贵康、胡勇现金共204,952，其中收取胡贵康81,447.5元，收取胡勇123,504.5元。同日，胡贵康出具了《欠条》一份，认可欠原告公司现金81,447.5元，从2018年4月1日起按季度归还，每季度归还6790元，于2021年3月30日前还清，否则，愿按总款81,447.5元农业银行利率3倍承担违约金。被告靳光敏作为担保人签字并加盖手印。可是，胡贵康出具欠条后并没有按照约定还款，其于2018年12月18日又出具了一张《欠条》，确认2018年应还款没有还，承诺于2019年3月低还清2018年应还款项及违约金，可是至今仍未按照约定还款。原告认为，胡贵康欠原告81,447.5元现金款项是事实，虽然约定了较长的支付期限，又属于分期履行，但至今已一年多了，而胡贵康一直未按照约定付款，虽再次出具《欠条》承诺还款，但仍分文未付，也不提供任何履行担保，原告有理由认为其根本性违约，有权要求其提前履约并承担违约责任。靳光敏系担保人，未约定具体保证形式，应承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告胡贵康辩称：原告所述是事实，是我个人的原因造成没有能力偿还原告的钱，是我自己的问题，现在我打工来还钱，等拿到钱才能还原告的钱，我欠的钱是会还的，年底结账三万两万有钱就会还；欠原告的钱是因为在做工地，不是每个月都发工资，因此导致现在没有钱来偿还。被告靳光敏辩称：我一个人生活也很困难，胡贵康说的当时要我担保不用还钱，我也不清楚签了单子有什么责任，这事情与我无关。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡德平、胡贵康、胡勇、胡军协商共同出资设立原告公司，于2017年10月5日形成公司章程。原告于2017年11月29日依法登记设立为有限责任公司，股东为胡德平、胡贵康、胡勇、胡军，各认缴出资比列为25%，胡德平任法定代表人。因经营效益不佳，四位股东于2018年3月30日进行清算，并形成书面《清算报告》，全体股东一致确认：1.原告公司应补偿两位现金投资股东胡德平、胡军共203,542元，其中补胡德平130,389.5元，补胡军73,152.5元2.原告公司应收取两位技术营销股东胡贵康、胡勇现金共204,952，其中收取胡贵康81,447.5元，收取胡勇123,504.5元。同日，胡贵康出具了《欠条》一份，认可欠原告现金81,447.5元，从2018年4月1日起按季度归还，每季度归还6790元，于2021年3月30日前还清，否则，愿按总款81,447.5元农业银行利率3倍承担违约金。靳光敏作为担保人在该欠条上签字并加盖手印。胡贵康出具欠条后并未按照约定还款，其又于2018年12月18日出具《欠条》一份，确认2018年应还款20,370元于2019年3月底补还清，违约金8704元，如届时不还，愿承担违约金责任。2018年8月3日，胡贵康出具《证明》，证明2018年8月3日靳光敏担保其欠原告公司81,447.5元，该款由其一人承担，金钱还不清与靳光敏无牵连。中国农业银行最新商业贷款利率表查询2018显示一至五年（含五年）的年利率为4.75%。原告公司依据合同法第108条的规定，认为可以加速债权到期，要求被告全部返还，诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、公司章程、清算报告、欠条、中国农业银行最新商业贷款利率表、证明及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，原告公司因经营效益不佳，四位自然人股东于2018年3月30日进行清算，明确了总投入资金、各股东投资情况、总收入及亏损情况，在此基础上确定了各股东应承担的亏损，并根据各自投资情况对应承担亏损额进行折抵，形成了清算报告。该清算行为是全体股东一致参与的情况下协商一致而进行的，应是合法有效的，同日胡贵康出具欠条予以证实所欠金额，则胡贵康应当按照清算报告及欠条全面履行自己的义务。对原告公司主张胡贵康全部偿还欠款的请求。首先，2018年12月18日胡贵康再次出具欠条时虽2018年度的三期均未归还，但第一次欠条上载明从2018年4月1日起按季度归还直至2021年3月30日，胡贵康分期还款截止日期应至2021年3月30日，即12个季度，12期，且胡贵康再次出具欠条亦仅是对2018年应还但未还欠款金额及违约金金额予以明确，并未对债权本身作任何变更，故胡贵康全部偿还欠款的期限未届满,但其两次出具欠条后，均未按约履行任何一期还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定,被告已构成预期违约,应给付原告全部欠款及违约金,故对原告的该项诉请予以支持。对原告公司主张违约金11,606.27元的诉请。首先，违约金兼具补偿性和惩罚性的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，胡贵康在欠条中已承诺违约愿按农业银行利率3倍计算违约金，但胡贵康至今一期未付，构成违约，理应承担适当违约金予以督促其诚实信用，原告公司的该计算符合胡贵康在欠条中承诺的违约金计算方式以及未超过法律规定的上限，本院予以支持。对原告公司主张靳光敏承担连带清偿责任的诉请。靳光敏在欠条担保人处签名并捺印，具有担保的意思表示，其签名捺印后即成为胡贵康履行债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，靳光敏应承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，胡贵康未履行其债务，原告公司可以要求靳光敏在其保证范围内承担保证责任，再根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，靳光敏未对保证范围作出约定，则应对胡贵康的全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，靳光敏未与原告公司约定保证期间，原告有权自胡贵康主债务履行期届满之日起六个月内要求靳光敏承担保证责任，原告起诉尚在保证期间内，靳光敏应当承担连带保证责任。从夫妻共同债务角度分析，靳光敏在欠条上签名并捺印，公司其余股东均在场予以见证，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，靳光敏亦应当共同支付债务。综上，对原告的该项诉请予以支持。对靳光敏提出其签字不知有何责任、不应承担责任的抗辩意见。首先，靳光敏在欠条上担保人处签名并捺印的事实已成就，具有担保的意思表示；其次，其作为完全民事行为能力人，应当对签字、捺印所产生的相应后果明知；再次，靳光敏提交胡贵康向其出具的证明，1.该证明相对方为胡贵康与靳光敏，仅在其二人间有效；2.该证明所载明的时间为2018年8月3日，而胡贵康欠条所载明的时间为2018年3月30日，欠款日期不一致，不能证明是同一笔欠款，且证明的出具日期更晚；3.参照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”，该条规定了债权人与债务人变更合同的情况下需保证人书面同意，同理，靳光敏作为保证人欲免除保证责任仍需债权人原告的同意，故在未经债权人书面同意的情况下也不能对抗债权人。综上，对靳光敏的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零八条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款、根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告胡贵康于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州胡氏合利然豆制品有限公司欠款81,447.5元及违约金11,606.27元，合计93,053.77元；二、被告靳光敏对被告胡贵康的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元（原告已预交），由被告胡贵康、靳光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年三月四日书记员 ***