wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初29号原告：麦永常，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************716。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告麦永常与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦永常，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦永常向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日止的租金36303.83元；2.被告月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月29日签订。二、合同当事人：麦永常（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋401单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金9426.99元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年5月31日止，共4个季度的税后租金37707.96元，被告于2019年5月29日支付了2195.05元，2019年10月28日支付了4761.73元，2019年11月7日支付了4862.99元，2020年2月24日支付了11794.92元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，2019年5月29日支付的2195.05元系支付2019年6月之前尚欠的租金，2019年10月28日支付的4761.73元、2019年11月7日支付的4862.99元系支付2019年7月至9月的租金，2020年2月24日支付的11794.92元优先支付2019年10月至12月的租金，多出部分支付2019年6月之前的租金。原告在本案中起诉的是截止至2019年5月31日拖欠的租金，故上述2019年10月、11月两笔款项在本案中不予扣减。2020年2月24日支付的11794.92元优先支付2019年10月至12月的租金后剩余2367.93元（11794.92-9426.99=2367.93），用于抵扣2018年6-8月拖欠的租金。故被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月4864.01元（9426.99-2195.05-2367.93=4864.01），2018年9月-2019年5月三个季度每季度9426.99元，合共33144.98元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年5月31日止的租金合共33144.98元给原告麦永常；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告麦永常其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告麦永常负担31元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初39号原告：苏庆源，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区************，经常居住地广东省江门市新会区骏景湾湖光水岸8座1401，公民身份号码：440************63X。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告苏庆源与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆源，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆源向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金5093元及逾期付款的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从应付之日起计算至付清租金之日止）；2.判令被告银河公司向原告支付一年30天免费住宿违约赔偿金3104元。3.判令被告赔偿原告因上诉产生的交通费、误工费、餐费。4.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2017年6月11日签订。二、合同当事人：苏庆源（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾F4-1412单元房屋。四、租赁期限：自2018年1月1日起至2021年7月31日止。五、租金及支付方式：税前每季度6500元，税后每季度6045元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2019年5月1日起至2019年7月31日止，共1个季度的税后租金6045元，被告于2019年5月30日支付了1407.56元，2019年10月18日支付了3048.43元，2019年11月5日支付了3116.57元，2020年2月19日支付了7327.55元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。另查明，2018年8月1至2019年4月30日的租金原告已经起诉，经本院判决生效后目前已经进入强制执行阶段。再查明，《月亮湾公寓租赁协议书》第三条双方的权利与义务中约定：（一）甲方的权利与义务……4、甲方有权对应付给乙方的租金代为扣取相关税费。……（二）乙方的权利与义务……5、乙方在每个自然年度享有30天的免费入住天数，公历11月至4月免费入住22天，公历5月至10月免费入住8天。乙方需提前7天预订，在核实业主身份后根据预定公寓的实际租赁情况安排乙方入住。如果业主未能提前预定或预定已经客满，业主应于谅解。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。本案中，原告起诉的是2019年5-7月份的租金，但是被告在2019年5月30日支付了1407.56元，2019年10月18日支付了3048.43元，2019年11月5日支付了3116.57元，2020年2月19日支付了7327.55元。被告主张上述2019年5月份支付的款项系支付2019年6月之前的租金，2019年10月、11月6日支付的两笔款项系支付2019年7月至9月的租金。2020年2月24日支付的款项优先支付2019年10月至12月的租金，多出部分支付2019年6月之前的租金。原告则主张上述款项应优先支付此前2018年8月1至2019年4月30日拖欠的租金。对此，本院认为，被告上述4笔款项优先支付之后的租金一方面可以避免产生新的诉讼，节约原告的诉讼成本，另一方面从利息计算上也是对被告有利。此外，原告之前的租金已经进入强制执行阶段，不宜在本案抵扣。因此，对被告的上述主张，本院予以采纳。被告在2019年5月、10月及11月支付给原告的款项合共7572.56元，已经足以支付原告2019年5-7月该季度的租金。故被告没有拖欠原告2019年5-7月该季度的租金。原告请求被告支付该季度的租金，本院不予支持。关于原告请求被告支付一年30天免费住宿违约赔偿金3104元的问题。虽然《月亮湾公寓租赁协议书》约定原告每个自然年度享有30天的免费入住天数，但是需要根据预定公寓的实际租赁情况来安排。本案中，原告主张其曾经要求免费入住但被被告拒绝，为证明该事实原告提供一份通话录音。但是从通话录音的内容来看，被告之所以拒绝原告入住是因为原告预定的公寓配套设施未完善，不符合入住的条件，而并非无理拒绝原告的入住要求。此外，原告也未能提供任何证据证明其因被告拒绝其免费入住而实际产生了住宿费损失。因此，原告的该项请求理据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费，因双方的合同对此并无约定，原告的该项诉请也没有具体的金额，请求于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回原告苏庆源的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏庆源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之三十六申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占文在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保17号 申请人：李明杰，男，1957年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐神华集团退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王伟忠，男，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：徐某，女，19707年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李明杰于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王伟忠、徐某银行存款157347元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李明杰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人王伟忠、徐某银行存款157347元或同等价值的其他财产。 案件申请费1307元，由申请人李明杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二日 书记员  郑洋洋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保29号申请人：胡振友，男，1968年12月12日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：颜世庆，男，1966年3月13日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：曲阜市未来广告有限公司，住所地曲阜市东门大街21号。注册号：370881228003680。法定代表人：颜廷状，经理。被申请人：颜廷状，男，1988年1月22日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：颜廷鲁，男，1988年1月22日出生，汉族，住曲阜市。申请人胡振友与被申请人颜世庆、曲阜市未来广告有限公司、颜廷状、颜廷鲁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款527482元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告颜世庆、曲阜市未来广告有限公司、颜廷状、颜廷鲁的银行存款527482元，冻结期限一年。在冻结期限内，未经本院许可，不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年三月四日书记员  陈然然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10000号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室，统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。被告：李华郁，男，汉族，1968年2月20日出生，身份证住址：广东省化州市，被告：李亚海，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证住址：广东省化州市，上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱效根到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理费691.2元、水费、公摊费用54元，合计745.2元；2.被告支付银行同期贷款利息（以本金691.2元从逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二计算，计至清偿之日止）33本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是珠海市香洲区柠溪路208号宏大花园7栋2单元801房的业主，房屋套内面积为85.94平方米。根据2009年3月11日原告与被告签订的《物业管理服务合同书》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了合同约定的物业管理服务。但是，自2014年11月开始，被告停止缴纳物业管理费等费用，截止2016年4月，被告共计欠缴物业管理费691.2元，水费、公摊费54元，物业管理费单价为每月0.45元/平方米，公摊费用按涉案小区实际产生的费用进行分摊，以上费用合计745.2元。并自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至2019年4月产生的450元作为利息。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1、物业资质证书及备案证明；2、珠海市宏大花园住宅区物业服务合同书；3、票据；4、业主委员会更换备案确认书；5、协议书；6、收费通知单；7、不动产权登记表。两被告未答辩，未提供证据。本院查明，2009年3月11日，原告与珠海市宏大花园业主委员会签订了一份《珠海市宏大花园住宅区物业服务合同书》。合同约定，原告为宏大花园住宅区提供物业管理服务，多层住宅的物业管理服务费按每月每平方米0.45元收取，业主交费时间为每月5日前，逾期交费的，从逾期之日起滞纳金按《珠海市物业管理条例》相关规定收取；合同期限自2009年4月1日起至2012年3月31日止；合同规定的管理期满，合同自然终止，各方如欲续订合同，须于期满前30日内向对方提出书面意见；合同期满，原告无重大管理过失，经业委会考核合格，合同可自动延期两年。原告2009年4月开始为小区提供物业管理服务。2016年5月12日，原告与珠海市香洲区宏大花园业主委员会、珠海市景恒物业管理有限公司签订了一份《协议书》。协议约定，原告于2016年5月13日上午9点退出宏大花园小区管理。协议还约定，珠海市景恒物业管理有限公司向珠海市香洲区供电部门代缴了2016年2月至3月份宏大花园商铺电费29900元作为原告未收回代垫的公共水电费的补偿，珠海市景恒物业管理有限公司不再向原告追讨。两被告于2011年购买了香洲柠溪路208号7栋2单元801房，并办理了房地产权证，该房建筑面积85.94平方米。两被告自2014年11月开始未向原告缴纳物业服务费，至2016年4月共计欠物业服务费696.11元（0.45元/平方米×85.94平方米×18个月）。原告提交了两被告欠费明细表，其诉请求两被告支付的水费及公摊费用54元，在该表上列为路灯分摊（每月1元）及维修费（每月2元）。本院认为，原告与珠海市宏大花园业主委员会签订的《珠海市宏大花园住宅区物业服务合同书》已于2012年3月31日到期，根据合同约定，合同到期后自然终止。但合同期满后，原告并未撤出小区，仍然继续为小区提供物业服务，两被告作为小区的业主，实际享受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，两被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告请求两被告按原合同的收费标准支付物业服务费，收费在合理范围内，本院予以支持。合同已期满，原告以合同约定为由要求两被告自每月5日起支付逾期付款的利息，没有依据，但两被告应当向原告支付起诉后仍未付款的利息，原告要求按每日万分之二计算，符合有关的规定，本院予以支持。原告要求两被告按每月共3元的标准支付路灯分摊费及维修费共计54元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：—、被告李华郁、李亚海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市房产物业管理有限公司支付物业服务费人民币691.2元及其利息（从2019年7月4日起计至付清之日止，按每日万分之二计算）；二、驳回原告珠海市房产物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  舒秀英人民陪审员  伍燕华二〇二〇年三月四日书 记 员  崔 玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12409号原告：刘红伟，男，汉族，1971年1月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师.委托诉讼代理人：邢敬华，北京市华联律师事务郑州分所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司,住所地广州市黄埔区黄埔东路3375号大院,统一社会信用代码:91440000190325964X。法定代表人：成祥，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈志华、戚曾洋，广东格林律师事务所律师。被告：河南同源环保科技有限公司，住商丘市105国道与飞跃路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400396876112G。法定代表人：刘文贤，职务：经理。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。原告刘红伟与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、河南同源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，因双方争议较大，案情复杂，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴彦欣审 判 员  黄清培人民陪审员  李 宁二〇二〇年三月二日书 记 员  张潇予
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12398号原告：韩旭，男，汉族，1980年9月18日出生，住商丘市。被告：李建霞，女，汉族，1986年10月17日出生，住夏邑县。原告韩旭与被告李建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，因被告下落不明，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  王菊花二〇二〇年三月二日书记员  洪银行
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初183号原告：余瑞梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省开平市水口镇大福区万福楼504房。居民身份证号码：440************843。被告：张识贵，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省开平市水口镇开庄管区*********。居民身份证号码：440************812。原告余瑞梅诉被告张识贵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告余瑞梅到庭参加诉讼。被告张识贵经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑞梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还中介费5500元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日被告以介绍原告到香港务工为由向原告收取中介服务费15000元。且原、被告约定若不成功，被告退回15000元给原告。最终被告确认无法成功介绍工作并退回9500元给原告。余下5500元，被告承诺于2019年3月份付清，但经原告多次催讨未果。被告张识贵未作答辩。本院认为，本案是委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百一十一条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”原告余瑞梅与被告张识贵口头约定，由被告张识贵为原告余瑞梅办理外出务工事宜，双方存在事实的委托合同关系，应受法律保护。双方应按约定履行义务和享有权利。被告张识贵于2017年12月4日收取了原告余瑞梅15000元费用，并承诺若未能完成委托事宜，便退回有关费用。被告张识贵收取费用至今已届满两年多，其未能提供证据证明已完成委托事宜，应承担举证不能的不利后果。原告余瑞梅认为被告张识贵已退回9500元，属对己不利事实的承认，故原告余瑞梅请求被告张识贵退回5500元，理据充分，本院依法予以支持。被告张识贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张识贵应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付5500元给原告余瑞梅。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告余瑞梅预交25元），由被告张识贵负担案件受理费25元。原告余瑞梅预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告张识贵应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年三月三日书记员  张淑贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28904号原告：杨柳桥，男，苗族，1995年6月2日出生，身份证被告：曾照笋，男，汉族，1974年3月19日出生，身份证原告杨柳桥与被告曾照笋民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.被告偿还原告16000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柳桥到庭参加了诉讼，被告曾照笋经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月22日，被告曾照笋出具《欠条》，确认欠原告杨柳桥人民币16000元，承诺最迟于2019年5月20日前无条件偿还。《欠条》上附备注说明了欠款用途是被告欠原告的租车押金和租金。由于被告未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，双方于2019年6月24日签订《调解协议》，约定被告分两期支付欠款，最后一期于2019年7月30日前支付完毕，原告撤回起诉。约定的还款期限届满，被告仍未还款，原告再次提起诉讼。以上事实，有开庭笔录及《欠条》、《调解协议》、微信转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾照笋应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳桥欠款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由被告曾照笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 张  汉  梅人民陪审员 张  春  燕二〇二〇年三月四日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4341号   原告：宋继军，男，1979年7月14日出生，汉族，河南省正阳县人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：李孟春，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，新疆首邦律师事务所律师。被告：周雪芬，女，1966年2月2日出生，汉族，原住库尔勒市。被告：胡辉祥，男，1989年5月1日出生，汉族，原住库尔勒市。原告宋继军与被告周雪芬、胡辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋继军及其委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告周雪芬、胡辉祥经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。宋继军向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付欠款本金300000元、资金占用期间利息73500元，合计373500元；2．判令两被告以欠款本金300000元为基数、按年息6%向原告支付2019年8月2日至欠款实际付清之日的资金占用期间利息；3．本案诉讼费及送达费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，从原告处借得500000元，于2015年3月25日出具《欠条》约定分四次偿还。后原告多次催要，两被告偿还了200000元，至今仍欠300000元未还，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。周雪芬、胡辉祥经本院公告送达传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告周雪芬、胡辉祥给原告宋继军出具《欠条》：今欠宋继军伍拾万元整现金，从3月26日－4月1日之前付200000元，5月1日付100000元，6月1日付100000元，7月1日付100000元，总付4次共伍拾万元整。两被告偿还了200000元后，剩余300000元至今未付，原告多次催要未果直至无法再与两被告取得联系，故诉至法院引起讼争。本院认为，通过被告周雪芬、胡辉祥给原告宋继军出具欠条并偿还部分款项的行为可以认定原告与两被告之间已构成民间借贷关系，两被告作为借款人应当按照约定给原告偿还借款。欠条上载明的借款金额为500000元，偿还了200000元后，现还剩300000元未偿还，故对原告要求两被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照年利率6%计算，300000元从2015年7月2日至2019年8月1日期间的利息为73500元，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息73500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告以欠款本金300000元为基数、按年息6%向原告支付2019年8月2日至欠款实际付清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，因无法律依据故本院不予支持。两被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周雪芬、胡辉祥于本判决生效后七日内一次性支付原告宋继军欠款300000元、利息73500元，合计373500元。二、驳回原告宋继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6902.5元（原告已预交6902.5元），由被告周雪芬、胡辉祥承担6902.5元。两被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上述案件受理费。上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   吴红庆人民 陪 审员   王 翔人民 陪 审员   廖海燕   二 〇 二 〇 年 三 月 四 日 书  记  员   丁治英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1304号 申请执行人：湛永翠，女，1984年6月24日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人:张拓伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张拓伟的银行存款人民币及其它款项人民币37007.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月四日 书记员  陈瑶
维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保45号 申请人：余秀玲，女，1964年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：魏玲萍，女，1968年10月20日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李廷玲，女，1966年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：向万军，男，1966年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人余秀玲于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人魏玲萍、李廷玲、向万军银行存款80900元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人余秀玲的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人魏玲萍、李廷玲、向万军银行存款80900元或同等价值的其他财产。 案件申请费829元，由申请人余秀玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7212号原告：杨六妮，女，1950年10月5日生，汉族，住安阳县。被告：王永福，男，1954年2月16日生，汉族，住安阳县。被告：王秋凤，女，1955年6月22日生，汉族，住安阳县。原告杨六妮与被告王永福、王秋凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨六妮、被告王永福和王秋凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨六妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款33600元，并按月息1分支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间有多次借款往来。2002年7月16日，被告从原告处借款现金3万元，约定月息1分。2003年7月16日，被告收走原借据，付一年利息3600元后，将本息又出具新的借据，期限仍为1年，利息为1分。2004年7月16日，被告王秋凤找到原告称需要继续使用原告的33600元周转，原告同意后，被告王秋凤重新出具了一个借据，借据内容为：“2004年7月16日借现金叁万叁仟陆佰元整，用期1年”，原告将原借据返还被告。2005年，原告持该借据找被告还款，被告一直推诿。后原、被告又有几笔借款，每次到期连同该笔借款一起催要。但被告只是偿还了之后产生的新的借款，该笔33600元至今未还。故原告诉至法院。王永福、王秋凤共同答辩称，其二人未从原告处借过该笔款项，也没有给原告出具过该借据，不存在该笔借款事实。且原告曾持本案借据在之前诉至水冶法庭，当时也做了鉴定，鉴定结论是该借据并不是被告二人书写。鉴定后开庭时原告未到庭，法院按撤诉处理了。现原告重新申请笔迹鉴定，二被告不同意。本院经审理认定事实如下：被告王永福与王秋凤系夫妻关系。2010年5月25日，安阳县法院水冶法庭曾受理过原告杨六妮与被告王永福、王秋凤民间借贷纠纷一案，原告持有内容为“2004年7月16日借现金叁万叁仟陆佰元整，用期1年”的借据起诉二被告。在此次诉讼中，二被告在调查笔录中不认可曾借过原告33600元的事实，也表示未给原告出具的该笔借款借据。据此，原告申请法院对该借据是否系二被告所写进行笔迹鉴定。安阳县法院委托河南检苑司法鉴定中心进行相应笔迹鉴定，该中心于2010年8月13日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告持有的字条上的检材笔迹不是王永福、王秋凤书写。后安阳县法院给双方送达了开庭传票进行开庭，因原告杨六妮经传票传唤未到庭，安阳县法院作出（2010）安民水初字第33号民事裁定书，此案按撤诉处理，并送达双方当事人。现原告又持有（2010）安民水初字第33号案件中的借据诉至安阳县法院，要求二被告偿还借款及利息。在庭审中，原告提供的证据仍为内容为“2004年7月16日借现金叁万叁仟陆佰元整，用期1年”的借据复印件一份主张权利，并对本院当庭出示的2010年诉讼中的鉴定意见书表示不认可，并要求重新进行笔迹鉴定，原告重新鉴定的理由为认为在2010年的诉讼中，被告提供的检材存在造假，但原告未提供任何证据。二被告对2010年诉讼中的鉴定意见书予以认可，并表示不同意重新鉴定。上为本案事实。本院认为，在2010年5月25日，安阳县人民法院曾受理原告杨六妮与被告王永福、王秋凤民间借贷纠纷一案，在此次诉讼中，原告申请对其持有的内容为“2004年7月16日借现金叁万叁仟陆佰元整，用期1年”的借据进行笔迹鉴定，相关鉴定部门已经出具了鉴定意见，鉴定意见为字条上的检材笔迹不是二被告书写。虽然2010年的案件因原告未到庭按撤诉处理，但在该案中的鉴定意见书可以作为本次诉讼的证据使用。原告在本次诉讼中要求重新鉴定，被告表示不同意重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，原告未能提供证据证明法院委托鉴定部门作出的鉴定结论存在上述情形，故对原告要求重新鉴定的申请本院不予准许，河南检苑司法鉴定中心于2010年8月13日出具司法鉴定意见书可以作为认定本案事实的证据予以采纳。因原告基于其所持有的借据并非二被告所书写，二被告对借款事实亦表示不予认可，原告主张二被告借款的事实证据不足，故对原告要求二被告偿还借款本金33600元及支付相应利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨六妮的诉讼请求。案件受理费减半收取320元，由原告杨六妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年三月二日书记员  高锐
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初252号 原告：刘宏文，男，1982年7月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：蔡康平，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市南康区。 原告刘宏文与被告蔡康平合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏文的委托诉讼代理人刘晓鸣到庭参加诉讼，被告蔡康平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘宏文向本院提出诉讼请求：l、判决被告退还运费29330元，并自起诉之日起按月息2%计息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告为原告拉货，原告按被告请求提前支付了50000元运费。但被告未按原告要求运货，只运完部分货物（折合运费20670元），剩余运费29330元未实际运货。经原告催收被告仍未退还，故原告诉至法院处理。 被告蔡康平未作答辩。 原告刘宏文围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、收条，拟证明被告蔡康平预收原告运费50000元，但实际产生运费20670元，剩余运费29330元被告同意退还。 被告蔡康平未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告从事家具配件销售，被告为原告运输家具配件等货物。2018年10月31日，被告蔡康平向原告刘宏文出具收条一份，注明预收原告运费50000元，一个月拉完货物。自2018年11月13日至2019年1月3日被告共完成4次运输服务，合计运费20670元，剩余费用29330元被告未履行服务，被告蔡康平在收条上注明“十五日之前转清给你”，到期后，被告仅退还原告1000元，剩余款项28330元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告蔡康平欠原告刘宏文运费28330元，有原告提供的收条等及原告在庭审中的陈述为证，被告未按约定限期返还已违约，原告诉来本院请求判决被告返还，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按月利率2%支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡康平在判决生效后二十日内偿还原告刘宏文28330元，并自2020年1月7日起至返还之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元(原告实际预缴274元)，由被告蔡康平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年三月十九日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保202号 申请人：王燕，女，1983年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郑玉坤，男，1978年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王燕于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人郑玉坤银行存款235955.52元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王燕的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人郑玉坤银行存款235955.52元或同等价值的其他财产。 案件申请费1700元，由被申请人郑玉坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3281-2号 申请执行人:山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。统一社会信用代码：913707825926347357。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人:丁来元，男，1952年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范金兰，男，1958年8月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙著龙，男，1977年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝明玉，女，1974年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝洪飞，男，1984年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郑云霞，女，1987年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝洪录，男，1983年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧运丽，女，1979年6月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初753号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被执行人丁来元、范金兰、孙著龙、祝明玉、祝洪飞、郑云霞、祝洪录、臧运丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为94585.54元。本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令,因被执行人不在原住址居住，公告送达执行通知书。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月14日、2019年12月30日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2019年11月28日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年3月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初753号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月十八日 书记员  范永亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3740号原告：上海承原室内设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马宪国，总经理。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。原告上海承原室内设计有限公司与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，现因被告上海世纪开心豆教育培训有限公司下落不明或以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  童翔燕二〇二〇年三月四日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢44号周某某、芮某某申请执行蒋某某、汪某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现我院从被执行人蒋某某、汪某某在它案所得拍卖剩余款中转移本案的案款，并将案款支付给申请执行人。至此，周某某、芮某某申请执行蒋某某、汪某某民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4843号 原告：周祥，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：尚司疆，男，1981年7月5日出生，汉族，住山西省安泽县。 被告：刘国强，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 原告周祥与被告尚司疆、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年11月17日作出（2018）闽0128民初2516号民事判决，驳回周祥的诉讼请求。周祥不服判决，向福州市中级人民法院（以下简称福州中院）提起上诉。福州中院于2019年7月18日作出（2019）闽01民终4357号民事裁定，撤销本院（2018）闽0128民初2516号民事判决，并发回本院重审。本院于2019年8月22日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周祥、被告刘国强及其诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告尚司疆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周祥向本院提出诉讼请求：1.判令尚司疆一次性偿还周祥借款本金115,000元及约定利息，按月利率2%从2012年6月5日起计至款项还清之日止；2.刘国强对上述借款本金115,000元及约定利息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年6月5日，尚司疆以急需为由向周祥借款115,000元，并约定月利息2%，尚司疆出具书面借条为凭，刘国强为上述借款提供担保。经周祥多次催讨尚司疆均未偿还，刘国强为上述债务偿还提供担保，故依法应对上述债务承担连带偿还责任。 刘国强辩称，周祥与尚司疆之间的借贷关系并未实际发生，案涉款项系赌债，刘国强仅系见证人而非担保人。如法院认定周祥与尚司疆之间的借贷关系成立，刘国强需要承担担保责任，也仅在115,000元范围内承担一般担保责任而非本息连带担保责任。 尚司疆未作答辩。 周祥围绕诉讼主张依法提交借条等相关证据材料，组织双方进行证据交换与质证，尚司疆未到庭视为放弃质证权利，对各方无异议证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合分析评判。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年6月5日，尚司疆向周祥借款115,000元，约定月利率2%，由刘国强提供担保，尚司疆、刘国强向周祥出具借条一张，内容载明：“本人因急需兹向周祥借款人民币壹拾壹万伍仟元（115000）月利2%，特立此据，借款人：尚司疆，2012年6月5日。本人愿为尚司疆先生全程担保以上所借款项壹拾壹万伍仟元整（115000），如未能还清，用本人财产处理偿还，并承担全部责任。特立此据，担保人：刘国强，2012年6月5日。”尚司疆、刘国强分别在借条借款人、担保人处签名捺印。后因尚司疆、刘国强未还款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周祥与尚司疆之间的借贷关系有借条为凭，尚司疆未作答辩，视为放弃抗辩权，据此可以认定2012年6月5日尚司疆向周祥借款事实。尚司疆就案涉借款依约承担还本付息责任。关于刘国强辩称借贷并未实际发生的问题，周祥提供的银行明细证实借条出具当日，其妻子从银行现金支取90,000元，已就出借款项来源尽到初步举证责任，周祥主张借款已通过现金交付，具有一定合理性。刘国强辩称本案借款并未实际发生，依据不足，不予采纳。关于刘国强辩称案涉借款系赌债的问题，刘国强对此并未提供证据予以证明，依据不足，不予采纳。关于刘国强在本案中地位问题，刘国强自愿在案涉借条“担保人”处签字捺印，且对担保内容多次捺印，系对担保意思的进一步确认，应依约承担保证责任。刘国强关于其系周祥与尚司疆借贷关系的“见证人”，与案涉借条载明内容明显不符，且未提供证据推翻借条记载内容，该节抗辩意见依据不足，不予采纳。关于担保范围，担保内容载明为全程担保、承担全部责任，而未明确为一般担保，约定不明确的，依法应认定为连带担保，刘国强应就借款本息承担连带担保责任，刘国强承担担保责任后，依法可向尚司疆追偿。刘国强该节抗辩依据，依据不足，不予采纳。 尚司疆经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尚司疆应在本判决生效之日起十日内偿还周祥借款本金115,000元并支付利息（按月利率2%从2012年6月5日计至款项还清之日止）； 二、刘国强对上述第一判项款额承担连带清偿责任，刘国强承担保证责任后，有权向尚司疆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,474元，由尚司疆、刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 维 人民陪审员 林 津 人民陪审员 林颖楣 二〇二〇年三月四日 法官 助理 韩 叙 书 记 员 翁 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初117号之一原告王吉领，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李卫东，男，1973年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王吉领诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年三月二日书记员 杨现有
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5515号 原告：张某1，男，2008年5月19日出生，汉族，学生，住嘉祥县冠亚Ｅ区。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：李方，男，1968年11月23日出生，汉族，教师，住嘉祥县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663 负责人：赵善勇，总经理。 委托诉讼代理人：马书静（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告张某1与被告李方、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2和委托诉讼代理人张凤英、被告李方、被告保险公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、评估费、辅导费等共计50000元，庭审时变更为51596.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月27日8时30分许，被告李方驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至温馨家园小区门前时，与原告骑行的由东向西沿斑马线横过道路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告李方承担事故的主要责任，因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告李方辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，我公司将决定是否在保险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。另外，我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减或返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日8时30分许，被告李方驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至温馨家园小区门前时，与原告骑行的由东向西沿斑马线横过道路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李方未确保安全、未减速慢行承担事故的主要责任，原告未注意观察承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院14天，被诊断为开放性左胫骨粉碎性骨折、右足挫伤、右踝挫伤等伤情，支付医疗费17646.64元，出院医嘱为注意休息，加强营养。2019年12月2日，经山东永联价格评估有限公司评估，认定原告新大洲牌电动自行车的损失价值为495元，原告支付评估费300元。本案在审理过程中，原告申请对其后续治疗费进行鉴定，经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，认定原告左胫骨骨折内固定术后，如目前行内固定物取出需人民币8000元，原告支付鉴定费780元。 另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车的登记车主和实际车主均为被告李方，该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告李方驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李方承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，鉴于本事故系机动车与非机动车之间发生的事故，按照“危险优者负担”规则以及机动车方在事故中承担主要责任的情况，本院据此确认被告李方承担80%责任，原告自负20%责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告李方应承担相应的赔偿责任，因其驾驶的事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担，对超出交强险的部分，再按责任比例分成赔偿。原告要求辅导费20000元，因未提交证据，本院不予支持。 根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费25646.64元（17646.64元+后续治疗费8000元）。②住院伙食补助费420元（嘉祥住院14天，每天30元，即30元×14天）。③营养费420元（标准同上）。④护理费1120元（住院14天，以1人护理为宜，按护工标准计算，即80元×14天×1人）。⑤交通费，本院酌定300元。⑥车辆损失费495元。⑦鉴定费780元。⑧评估费300元。以上共计29481.64元，其中第1项中的10000元和4-6项，合计11915元，属于交强险范围，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担；余款17566.64元，由被告李方按80%比例承担即14053.31元，此款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某1医疗费、护理费、交通费、车辆损失费等合计11915元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等合计14053.31元；上述款项共计人民币25968.31元，扣减被告保险公司垫付款10000元，余款15968.31元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，申请保全费520元，共计1045元，由原告张某1负担209元，由被告李方负担836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月四日 书记员 彭慧莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢202号 申请执行人:深圳市英杰激光数字制版有限公司，住所地沙井街道办事处丽城科技工业园C栋四层，统一社会信用代码91440300724382972F。 法定代表人：陈纯。 被执行人：易金祥，男，汉族，1971年4月21日出生，身份证住址佛山市顺德区。 被执行人：蔡明，男，汉族，1990年2月27日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：佛山市顺德区容桂盛润水墨厂，住所地佛山市顺德区容桂华口工业区昌业路11号首层之一，组织机构代码79777655-0。 投资人：蔡明。 申请执行人深圳市英杰激光数字制版有限公司与被执行人易金祥、蔡明、佛山市顺德区容桂盛润水墨厂承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支行加工款42258.32元及受理费1326元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈子豪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6058号申请执行人：任洪平，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。（特别授权）被执行人：中太建设集团股份有限公司新郑分公司，住所地新郑市中华南路605号，统一社会信用代码：91410184MA3X7T3N7D。法定代表人：朱学智。被执行人：卢国海，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于任洪平申请执行中太建设集团股份有限公司新郑分公司、卢国海建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日提起网络查询，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月26日向中太建设集团股份有限公司新郑分公司、卢国海发出传票传唤其2019年12月30日到本院接受询问，二被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人中太建设集团股份有限公司新郑分公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人中太建设集团股份有限公司新郑分公司名下无不动产登记信息。四、本院于2020年1月3日前往郑州市车管所对被执行人卢国海名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆进行了查封，系轮后查封，暂无法处置。五、本院于2020年2月5日再次对被执行人中太建设集团股份有限公司新郑分公司、卢国海提起网络查询，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年1月17日前往被执行人卢国海户籍所在地寻找被执行人线索，未找到被执行人，也未找到被执行人卢国海在户籍所在地有不动产登记信息等财产信息；另也未查询到被执行人卢国海的公积金信息。七、由于被执行人中太建设集团股份有限公司新郑分公司、卢国海未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院将中太建设集团股份有限公司新郑分公司法定代表人朱学智、卢国海被告列入“限高”名单；并将二被执行人纳入“失信”名单。八、经系统查询关联案件，中太建设集团股份有限公司新郑分公司作为被之执行人有六件，其中二案终结本次执行程序处理，四案终结执行处理；卢国海作为被执行人有五件，其中三案作终结本次执行程序处理，一案终结执行处理。中太建设集团股份有限公司新郑分公司、卢国海作为被执行人所涉案件均未执行完毕。2020年3月3日本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，任洪平表示同意对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人中太建设集团股份有限公司新郑分公司、卢国海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月四日书记员  林 林
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初152号原告：罗某某。被告:陈某某。原告罗某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年三月四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2740号之一申请人：上海汉广建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2099号7幢108-1室（崇明森林旅游园区）。法定代表人：曹四军，总经理。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州金玉堂装饰创意设计有限公司，住江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2588号5幢303室。法定代表人：俞峰，董事长。委托诉讼代理人：宋洁，江苏凡创律师事务所律师。本院在审理申请人上海汉广建筑装饰工程有限公司与被申请人苏州金玉堂装饰创意设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海汉广建筑装饰工程有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州金玉堂装饰创意设计有限公司银行存款470万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海汉广建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金玉堂装饰创意设计有限公司银行存款470万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  金洪培人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年三月四日书 记 员  曹自强
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云06民终356-1号 本院二〇二〇年三月十二日对上诉人彝良县毛坪水泥厂与被上诉人吴应兰、张大银民间借贷纠纷一案作出的（2019)云06民终356号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书字号“（2019）云06民终356号”应为“（2020）云06民终356号”。 审判长  葛芝毅 审判员  颜九华 审判员  李 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦绍娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1401号申请执行人：石艳英，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李耀文，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省殷都区。申请执行人石艳英与被执行人李耀文民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫0505民初2588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李耀文应于本判决生效后十日内偿还原告石艳英借款20万元及利息（从2019年4月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告石艳英的其他诉讼请求。因被执行人李耀文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石艳英向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人李耀文拘留两次。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李耀文负有继续向申请执行人石艳英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月十八日书记员  宋丹丹
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云06民终223-1号 本院二〇二〇年二月二十八日对上诉人四川省江安县迎安建筑工程总公司与被上诉人绥江县水电移民服务中心、绥江县宏运建筑安装有限责任公司、郑华不当得利纠纷一案作出的（2019)云06民终223号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书字号“（2019）云06民终223号”应为“（2020）云06民终223号”。 审判长  葛芝毅 审判员  颜九华 审判员  李 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦绍娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢402号 申请执行人：谢平 被执行人：成都未来之家智能科技有限公司 法定代表人：王强。 谢平与成都未来之家智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3158号民事判决已经发生法律效力。权利人谢平于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都未来之家智能科技有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人成都未来之家智能科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3158号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二日 书记员 杨良华
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执202号彭某某：你与黑某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2946号民事判决已发生法律效力。申请执行人黑某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人彭某某于立即返还申请执行人黑某某人民币29750元；案件受理费371元，执行费346元，由被执行人彭某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743461特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4292号之二 申请执行人:彭妙菊,女,1980年3月19日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:王新华,男,1975年10月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人彭妙菊、王新华与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员  郑佳敏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初210号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡员善，男，1983年7月11日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地东乡县；因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人胡员善犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2019年11月28日下午，被告人胡员善驾驶沪ＤＤ××××重型普通货车由杭州市萧山区XX镇驶往绍兴市，当日15时10分许，当其驾车沿萧山区XX线由南向北行驶至XX线XX路段的XX加油站处右转弯时，与非机动车道内由南向北直行的被害人蔡某驾驶的杭备4XXXXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人蔡某死亡，两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人胡员善未按规定借道通行，未注意观察，负事故全部责任。 案发后，被告人胡员善自动投案并如实供述上述事实；其家属及实际车主已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人胡员善的行为已构成交通肇事罪，其具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人胡员善有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人胡员善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡员善犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人胡员善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年三月四日 法官助理  李春兰 书 记 员  倪 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76063号原告：陆某某，女，1981年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  谢辉东审 判 员  周一江人民陪审员  张德义二〇二〇年三月二日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保46号 申请人：谢俊仁，男，1951年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：毕哈孜，男，1983年9月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：艾力别克，男，1974年8月16日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：那扎热别克，男，1982年1月4日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人谢俊仁于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人毕哈孜、艾力别克、那扎热别克银行存款23563元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人谢俊仁的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人毕哈孜、艾力别克、那扎热别克银行存款23563元或同等价值的其他财产。 案件申请费256元，由申请人谢俊仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17524号原告：解晋，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地山西省朔州市朔城区。被告：和永阳，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：彭玲艳，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霄峰，男，1979年12月5日出生，汉族，山西国晋律师事务所实习律师，户籍地山西省忻州市。原告解晋（以下简称原告）与被告和永阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人，被告和永阳之委托诉讼代理人彭玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1000000元；2、要求被告支付利息64万元（以1000000元为基数，自2013年7月12日至2018年11月29日止，按照月利率1%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月27日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款1000000元，约定月利息为1%，于2017年6月1日前将本息一次性全部结清。但到期后，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，涉案1000000元的性质是由投资款转化而来，原告的债权不同于一般的民间借贷，其利息起算应当从出具借条第二日即2016年6月28日起算，计算至欠条约定最后还款日即2017年6月1日，该计算方法符合公平原则及投资收益风险共担原则。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告向被告转账1000000元。2016年6月27日，被告向原告出具欠条，内容为：本人被告于2013年7月13日向原告借款人民币1000000元整，利率月息1%。经双方协议一致，被告于2017年6月1日前将本息一次性全部结清。如逾期违约愿付一些法律责任。期间产生其他费用由本人全部承担。落款处被告签字捺印予以确认。庭审中，原告称:“我和被告之间没有合作投资关系，就是被告向我借款，因双方关系好，故直到逾期后才要求被告出具欠条。2017年或2018年七八月份，被告还过8000元利息。”被告称:“我偿还过原告本金8000元。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告抗辩涉案款项系投资款转化而来，但其未提供相应证据，本院不予采纳。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在欠条中进行了约定，该利息标准未超过法律规定，且欠条中明确注明被告于2013年7月13日向原告借款，2017年6月1日前本息一次性结清，现被告逾期仍未还款，原告要求被告自出借之日起至2018年11月29日支付利息，符合双方约定及法律规定，被告抗辩应自出具欠条之日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予采纳。现双方认可被告已还款8000元，但对款项性质未达成一致，因双方约定了利息，故该8000元应优先抵扣利息，经核算，相当于被告已支付利息至2013年8月4日，故本院对原告要求被告支付2013年8月5日至2018年11月29期间的利息638794.52元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和永阳于本判决生效之日起七日内偿还原告解晋借款本金1000000元；二、被告和永阳于本判决生效之日起七日内向原告解晋支付2013年8月5日至2018年11月29期间的利息638794.52元；三、驳回原告解晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19560元，由原告解晋负担196元（已交纳），被告和永阳负担19364元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵娜人民陪审员  **人民陪审员  杨硕二〇二〇年三月二日书 记 员  李壮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初693号原告：马永利，男，1968年8月18日生，汉族，住寿光市。被告：毕召军，男，1966年4月7日生，汉族，住寿光市。原告马永利与被告毕召军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永利、被告毕召军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马永利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款21569元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营加油站期间，于2012年多次从原告处赊购柴油，货款共计215569元。后被告陆续支付部分货款，现尚欠货款21569元未付。毕召军辩称：对双方之间的结算欠条无异议，但欠条中记载的还款数额仅是微信转账及银行转账部分，还有部分货款是现金支付的，并没有体现出来，现被告尚欠原告货款1000余元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕召军曾从马永利处赊购柴油，2013年1月2日，经结算，货款共计215569元，已支付136000元，尚欠79569元。后毕召军又于2013年4月16日支付20000元、6月13日支付10000元、2014年1月27日支付10000元、5月16日支付10000元、2016年12月5日支付3000元、2018年5月25日支付3000元、2019年2月3日支付2000元，现尚欠马永利货款21569元未付。本院认为：马永利与毕召军之间的买卖关系合法有效，马永利依据欠条向毕召军追要货款21569元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。毕召军未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。毕召军辩称除欠条上载明的付款外，尚有部分现金付款，因马永利否认，且毕召军未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：毕召军于本判决生效后五日内支付马永利货款21569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由毕召军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇二〇年三月十九日书记员  任国良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8008号原告：祁凯，男，1990年9月2日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈雅玲，女，1998年3月28日生，住上海市浦东新区。原告祁凯诉被告陈雅玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月二日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1809号 钱丽娟、张选江: 本院执行的申请执行人钱丽娟与被执行人张选江探望权纠纷一案，本案在执行过程中:经双方当事人的约定于2020年3月3日下午3时对女儿张瑞芯、儿子张祝志进行了探望，申请执行人钱丽娟已认可，本案本次探望权已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案的本次探望权按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初356号之一 原告严某某与被告金某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月四日 书记员 宋丽萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执475号之五十六申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：勾振成，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：勾振利，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人勾振成、吴军、于立国、赵国、勾振利、王占文、王占东、田国利、邓安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人田国利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国利在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异544号 申请人（申请执行人）：彭小松，男，汉族，1975年10月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都西开科创科技有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元12层13号。 法定代表人：张俊。 被申请人：张俊，男，汉族，1975年11月22日出生，住成都市青羊区。 被申请人：王相君，男，汉族，1976年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请人彭小松于2019年11月12日向本院提出申请，请求追加被申请人张俊、王相君为本院(2019)川0105执7878号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人彭小松称，贵院(2019)川0105执7878号案件在执行过程中，发现被执行人成都西开科创科技有限公司（以下简称西开公司）无财产可供执行。根据工商登记信息显示，西开公司由被申请人张俊、王相君两位股东发起设立，但均未足额完成出资。请求法院追加未足额缴纳出资的股东张俊、王相君为(2019)川0105执7878号案件的被执行人，并承担补充赔偿责任。 被执行人西开公司及被申请人张俊辩称，被执行人西开公司对公帐户从未开立过，更不可能收到申请人的任何款项，原审判决有错误，应予以撤销，已向法院申请再审；申请人曾经就同一笔款项向成都市成华区法院（以下简称成华区法院）起诉被驳回，故申请人存在虚假诉讼。请求驳回申请人的申请。 被申请人王相君未提交证据材料，亦未到庭参加听证。 经审查查明，彭小松与西开公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)川0105民初3651号《民事判决书》，判令西开公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭小松归还借款本金49.6万元及相应利息等。判决生效后，西开公司未履行还款义务，彭小松向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于同年11月7日出具（2019）川0105执7878号《执行裁定书》，载明因未查找到该公司可供执行的财产，终结本次执行程序。 另查，在本次审查中，西开公司以成都市中级人民法院（以下简称成都中院）已受理其对(2019)川0105民初3651号案件的再审申请为由向本院申请中止审查，本院于2020年2月18日裁定中止本案审查。同年3月12日，成都中院作出（2020）川01民申62号《民事裁定书》，以西开公司申请理由不成立为由裁定驳回其再审申请。 上述事实，有本院(2019)川0105民初3651号《民事判决书》、（2019）川0105执7878号《执行裁定书》、成都中院（2020）川01民申62号《受理通知书》、《合议庭组成人员通知书》、《民事裁定书》在案佐证。 审查中，1、彭小松提交西开公司的工商登记材料，拟佐证西开公司于2015年9月7日召开股东会并作出决议，发起人及股东为张俊、王相君，分别出资1160万元及840万元，其出资时间为2035年12月30日，但均未出资，应被追加为被执行人。西开公司及张俊质证称证据三性均不认可，与本案无关，且公司自注册以来未实际经营过，公司也从未开立过对公帐户或设立任何POS机，通过查阅原审案卷发现签名的人员也非我公司员工，且盖章处手写公司名称有误，与本公司名称不相符，收据上本公司未加盖任何公章，财务章疑为伪造。 2、西开公司及张俊提交成华区法院（2018）川0108民初7913号《民事判决书》及成华区国家税务局出具的《情况说明》，拟证明案涉债权曾被成华区法院予以驳回，申请人存在虚假诉讼，而经税收征管部门查询本公司无银行基本户及开户银行信息，故未收到申请人任何款项之证明目的。彭小松质证称真实性无异议，关联性有异议，当时是准备买理财产品，但西开公司不愿意在收据上注明款项用途，也不愿意出具任何协议和委托手续，故成华区法院才判决不属于理财；情况说明不能证明其未收款，在执行过程中已搜索了所有帐户及资产均无果才将其限高的，是他们指定让我通过POS机支付的款项，至于公章问题，可以通过审判监督程序去处理，无法达到其证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加发起人或股东为被执行人的条件为其未依法缴纳或足额缴纳出资。本案中，根据西开公司的章程显示，张俊、王相君为该公司发起人、股东，虽其认缴出资的期限尚未届满，但经本院查找，该公司无可供执行财产，不能清偿到期债务，其尚未缴纳的出资理应用于清偿到期债务，故彭小松的追加申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张俊、王相君为本院(2019)川0105执7878号案件被执行人；张俊、王相君分别在1160万元及840万元范围内对案涉债权承担责任。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年三月十七日 书记员 戴亚梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初52号原告：杨大伟，男，1980年4月23日出生，满族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石江锋，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：黑龙江东北电影制片有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李岩。被告：尚桢，男，1983年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。第三人：当代旅游杂志社，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人：李岩，社长。原告杨大伟与被告黑龙江东北电影制片有限公司（以下简称东北电影公司）、尚桢，第三人当代旅游杂志社股权转让纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟及委托诉讼代理人成军、石江锋到庭参加诉讼，第三人当代旅游杂志社法定代表人李岩到庭参加诉讼，被告东北电影公司、尚桢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告东北电影公司将原告持有的该公司的20%的股权变更登记至尚桢名下，被告尚桢协助办理；2、判令被告东北电影公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：东北电影公司成立于2014年9月26日，注册资本为300万元，其中原告杨大伟认缴出资105万元（原告代为李岩持股，实际出资人为李岩），当代旅游杂志社认缴出资15万元，王达仁认缴出资90万元，郑恺英认缴出资90万元。2017年12月14日，王达仁和郑恺英将所持股权转让给了当代旅游杂志社，股权变更登记后，杨大伟认缴出资105万元，持股35%；当代旅游杂志社认缴出资195万元，持股65%。2018年1月2日，杨大伟将公司15%的股权转让给被告尚桢，当代旅游杂志社将公司45%的股权转让给被告尚桢。尚桢认缴出资180万元，持股60%。当代旅游杂志社持股20%，杨大伟持股20%。2018年1月8日，原告又与尚桢、当代旅游杂志社签署了三方协议，原告和当代旅游杂志社将各自持有的20%的股权全部转让给尚桢。股权转让后，尚桢持股100%。后经原告多次催办，但被告东北电影公司至今尚未向登记机关办理相关股权变更登记，故诉至本院。被告东北电影公司、尚桢未到庭，未答辩、举示证据。第三人当代旅游杂志社辩称，原告所述属实，对原告诉讼请求无意见，同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、被告东北电影公司的全部工商档案（复印件，证据来源：香坊市场监督管理局查档），拟证明：根据东北电影公司2018年1月2日的工商变更登记档案的备案内容，原告杨大伟持有公司20%股权，认缴出资60万元、当代旅游杂志社持有公司20%股权，认缴出资60万元、被告尚桢持有公司60%股权，认缴出资180万元。证据二、2014年8月30日，股权代持协议，拟证明：原告杨大伟是东北电影公司的名义股东，实际股东是李岩。证据三、1、股权转让协议（2018年1月8日）；2、东北电影公司股东会决议（2018年1月8日）；3、东北电影公司章程修正案（2018年1月8日）。拟证明：2018年1月8日，原告及当代旅游杂志社名下公司股权全部转让给了尚桢，尚桢已经是东北电影公司100%股权的持有人，原告已经不是公司股东，公司法定代表人也从李岩变更为尚桢。该股权转让协议及股东会决议具有法律效力，但公司没有进行向工商部门申请股东变更登记，尚桢也没有履行配合办理股权变更登记的义务。第三人当代旅游杂志社：对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告东北电影公司、尚桢、第三人当代旅游杂志社未举示证据。本院认证如下：第三人对原告举示的证据无异议，被告东北电影公司、尚桢未出庭应诉，故推定对原告举示的证据的真实性均无异议。本院对原告举示的证据一、三予以采信，原告举示的证据二与本案无关联不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东北电影公司成立于2014年9月26日，认缴注册资本为300万元，其中原告杨大伟认缴出资105万元，当代旅游杂志社认缴出资15万元，王达仁认缴出资90万元，郑恺英认缴出资90万元。后经股东之间协议转让股份2018年1月2日，经工商变更登记，原告杨大伟持有公司20%股权，认缴出资60万元、当代旅游杂志社持有公司20%股权，认缴出资60万元、被告尚桢持有公司60%股权，认缴出资180万元；2018年1月8日，原告及第三人当代旅游杂志社与被告尚桢签订了股权转让协议，东北电影公司形成股东会决议，原告及第三人当代旅游杂志社将公司股权无偿全部转让给尚桢，尚桢持有东北电影公司100%股权。股东会决议东北电影公司法定代表人由李岩变更为尚桢。协议签订后东北电影公司未按案涉股权转让协议约定向哈尔滨市香坊区市场监督管理局变更股权登记。另查明：2018年6月13日，东北电影公司向公司登记机关提交了落款时间为2018年6月8日的《股东会决议》等相关资料申请增资，后经公司登记机关于2018年6月15日核准办理了该公司注册资本等变更登记。变更后东北电影公司认缴注册资金从300万增资到5000万。对此增资行为原告杨大伟认为原告并未参加该股东会，股东会决议中原告签名系伪造。且原告已经将全部股权转让给了尚桢，原告已不再是公司名义股东，被告不应再以原告名义进行增资等公司事务，因此被告东北电影公司决定增资的股东会决议应为无效决议，东北电影公司应向登记机关撤销相应的变更登记，为此原告另案诉至本院。本院（2019）黑0110民初49号民事判决书判决2018年6月8日增资《股东会决议》无效，被告东北电影公司办理撤销增资的登记。本院认为，原告及第三人当代旅游杂志社与被告尚桢签订的股权转让协议系各方真实意思表示，协议约定原告及第三人当代旅游杂志社将各自名下20%股权无偿转让给尚桢，该协议合法有效;股东会决议明确原告及第三人当代旅游杂志社将各自名下20%股权无偿转让给尚桢，股东会决议属公司股东意思自制的内容，系作为平等主体的股东之间就公司事项作出协商的民事法律行为，形成的股权转让法律关系有效，依法应予支持。且经另案生效判决确认，被告东北电影公司于2018年6月8日所作出的股东会决议无效。故原告请求判令被告东北电影公司将原告持有的该公司的20%的股权变更登记至尚桢名下，被告尚桢协助办理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杨大伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十七条、第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江东北电影制片有限公司于本判决生效之日起十日内到市场监督管理部门办理股权变更登记手续，将杨大伟持有的20%股权变更登记至被告尚桢名下，被告尚桢应予协助。案件受理费100元、公告费560元（原告均已预交），由黑龙江东北电影制片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  刘慧君二〇二〇年三月十九日法官助理左田书记员贾红艳
云南省镇雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0627民初6172号 原告王德秀，女，汉族，生于1972年12月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 委托代理人张永雄，男，镇雄县乌峰镇法律服务工作者，住镇雄县。 被告场坝镇安家坝村民委员会。 住所地镇雄县场坝镇安家坝村窝凼组。 法定代表人袁和松，镇雄县场坝镇安家坝村民委员会主任。 原告王德秀诉被告场坝镇安家坝村民委员会（下文简称安家坝村委会）合同纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告王德秀及其委托代理人张永雄，被告安家坝村委会的法定代表人袁和松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德秀诉称，2016年4月14日安家坝村委会为修建新的办公楼，占用了原告及另外几户村民的通行道路，后原告与安家坝村委会达成协议，双方约定安家坝村委会可继续在此道路修建新办公楼，安家坝村委会在办公楼的背后即王德秀家门口新修建一条宽2.5米的水泥路，路段从袁和杰家门口至王德秀家碉楼，修路的费用由安家坝村委会承担，新路于2016年农历八月前完工，若届时未修建完毕，安家坝村委会将承担全部责任并赔偿王德秀的损失。现安家坝村委会仍未履行协议内容，故请求人民法院依法判决安家坝村委会履行合同内容。 被告安家坝村委会辩称，安家坝村委会与原告签订协议是事实，以前村委会领导陈述是能履行合同的，但现在修路需要占用的土地不能征用，合同内容无法履行，在合理情况下安家坝村委会愿意赔偿原告损失。 根据原被告庭审陈述及举证质证，原被告对以下事实无争议： 原告王德秀与被告安家坝村委会于2016年4月14日签订协议，约定安家坝村委会可继续在原告门前的道路修建新办公楼，安家坝村委会在新办公楼的背后新修建一条宽2.5米的水泥路，路段从袁和杰家门口至王德秀家碉楼，修路的费用由安家坝村委会承担，新路于2016年农历八月前完工，若届时未修建完毕，安家坝村委会将承担全部责任并赔偿王德秀的损失。 上述事实原被告无争议，且有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订的协议内容为，被告为原告修建公路，路段从袁和杰家门口至王德秀家碉楼，该路段是否符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，是否与城乡规划、国道、省道以及其他交通运输方式的发展规划相协调，需由相关行政机关审批。加之，修建公路，需征用其他村民的土地，征收土地，依法应由国家行政机关组织实施.原告诉求被告履行合同，依法应由行政机关处理，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《农村公路建设管理办法》第四条、第五条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王德秀的起诉。 案件受理费人民币1100元,依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  李清富 二〇二〇年三月二日 书记员  汪继巧 附：本判决引用法律条文 《农村公路建设管理办法》 第四条交通运输部负责全国公路建设的行业管理工作。县级以上地方交通运输主管部门依据职责主管本行政区域内农村公路的建设管理工作，县级交通运输主管部门具体负责指导、监督乡道、村道建设管理工作。 第五条县级人民政府应当按照国务院有关规定落实本行政区域内农村公路建设的主体责任，对农村公路建设质量、安全负责，落实财政保障机制，加强和规范农村公路建设管理，严格生态环境保护，扶持和促进农村公路绿色可持续发展。 乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作。 村民委员会在乡级人民政府的指导下，可以按照村民自愿、民主决策的原则和一事一议制度组织村道建设。 第十一条农村公路建设规划应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，与城乡规划、国道、省道以及其他交通运输方式的发展规划相协调。 第十二条县道建设规划由县级交通运输主管部门会同同级有关部门编制，经县级人民政府审定后，报上一级人民政府批准。 乡道、村道建设规划由县级交通运输主管部门协助乡级人民政府编制，报县级人民政府批准。 经批准的农村公路建设规划，应当报批准机关的上一级交通运输主管部门备案。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。 县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。 多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。 拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。 相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢12号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行,地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 责任人：黄志良。 被执行人：万胜枚，男，汉族，1970年2月1生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：白枚兰，女，汉族，1969年12月18生，住江西省上饶市余干县。 我院于2019年5月15日立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人万胜枚、白枚兰借款合同纠纷一案，执行过程中本院以（2019）赣0104执500号执行裁定书，依法查封了被执行人万胜枚、白枚兰名下所有位于南昌县房屋。本院于2019年5月20日向被执行人万胜枚、白枚兰送达了执行通知书、财产报告令等材料，限其在收到材料之日起3日内自动履行本案生效法律文书中确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人万胜枚、白枚兰名下所有位于南昌县房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保216号 申请人：刘旭红,男,1964年8月8日出生,汉族,系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：李永彪，男，1974年7月4日出生，汉族。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市土墩子农场农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人刘旭红于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李永彪银行存款86918元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘旭红的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李永彪银行存款86918元或同等价值的其他财产。 案件申请费889元由申请人刘旭红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏 晶