wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10516号原告：韩雷巨，男，1963年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张林妃，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：张伟，男，1994年8月2日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告韩雷巨与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩雷巨的委托诉讼代理人赵孝飞、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩雷巨向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费18127.62元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90）、误工费10856.65元（2171.33元/月×5个月）、交通费300元、鉴定费1860元，要求张伟承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月12日，张伟驾驶电动自行车在人民东路格林豪泰酒店对面逆向行驶时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的韩雷巨，造成韩雷巨受伤、电动车损坏，无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定：张伟负本次事故全部责任。被告张伟辩称：对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失无异议。法院认定事实2018年6月12日，张伟驾驶电动自行车在人民东路格林豪泰酒店对面逆向行驶时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的韩雷巨，造成韩雷巨受伤、电动车损坏，无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定：张伟负本次事故全部责任。经司法鉴定，韩雷巨护理期90天、营养期60天、误工期150天。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费18127.62医疗费票据一致认可18127.62住院伙食补助费50元/天×15天一致认可750营养费30元/天×60天一致认可1800护理费100元/天×90一致认可9000误工费10856.65误工证明、银行流水一致认可10856.65交通费无一致认可300总计40834.2740834.27本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。交警部门认定张伟负本次事故全部责任，张伟无异议，张伟应承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：张伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩雷巨40834.27元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元(已由韩雷巨预交)，由张伟负担,张伟于本判决生效之日起十日内将该款直接给付韩雷巨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪天石二〇二〇年三月十六日书记员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2783号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷49案〔依据：(2019)粤0604民初7410-7458号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司银行存款28175元，该款项扣缴执行费2450元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司25725元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1194号 申请人：赵羽波，男，1986年10月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：冯丽，女，1986年7月19日生，汉族，住遵义市红花岗区忠庄街道。 被申请人：钟付洪，男，1983年11月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人赵羽波与被申请人冯丽、钟付洪民间借贷纠纷一案，申请人赵羽波于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯丽、钟付洪的银行存款270000元或者查封、扣押等值的财产。申请人赵羽波于2020年3月6日中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买保险金额为278000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人赵羽波为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人赵羽波已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人冯丽、钟付洪的银行存款270000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年三月六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1005号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈德贵，男，1962年10月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人陈德贵犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李莎出庭支持公诉，被告人陈德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年6至7月份期间，被告人陈德贵通过“黄某”（另案处理）获得一批来历不明的卷烟在南宁市内进行售卖。2019年7月28日陈德贵正在向他人售卖卷烟时，公安机关在其位于南宁市青秀区的住所中当场查获350条硬盒牡丹经典卷烟（红色）、500条新牡丹卷烟（金色）、500条硬盒新牡丹卷烟（白色）。共计有1350条卷烟。经鉴定，查获的1350条共价值167211元人民币；涉案卷烟系伪劣卷烟。 南宁市青秀区人民检察院举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人陈德贵未经国家烟草管理部门许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈德贵对公诉机关指控的事实无异议，提出涉案香烟是帮“黄某”销售。 经审理查明，2019年6至7月份期间，被告人陈德贵无烟草专卖零售许可证，通过“黄某”获得一批来历不明的卷烟在南宁市内进行售卖。2019年7月28日陈德贵正在向他人售卖卷烟时被公安机关抓获，公安机关在其位于南宁市青秀区的住所中当场查获350条硬盒牡丹经典卷烟（红色）、500条新牡丹卷烟（金色）、500条硬盒新牡丹卷烟（白色），共计有1350条卷烟。经鉴定，查获的1350条卷烟均系伪劣卷烟，价值共计人民币167211元。 另查明，公安机关从被告人陈德贵处扣押的1350条卷烟，已移交给广西壮族自治区南宁市烟草专卖局进行处理。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、委托处理函、指认照片、证人黎某的证言、被告人陈德贵的供述、涉案卷烟价值认定证明、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德贵违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。陈德贵归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈德贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下： 被告人陈德贵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第二条第二款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （1）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14076号原告：黄小建，男，1983年2月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，被告：肖浩川，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告黄小建与被告肖浩川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小建到庭参加诉讼，被告肖浩川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金12000元并支付利息（利息以12000元为本金，按银行同期贷款利率四倍的标准，从2019年11月1日起计至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是广州市本地人，与原告是好朋友关系。被告因资金周转需要找到原告，要求原告借钱给被告急用。因借款数目不大，原告就答应了被告的借款要求，并以现金方式借给被告12000元。被告收到原告借款后，向原告出具一张《借条》为凭，还向原告承诺于2019年9月7日前还清本金。开始被告还与原告保持联系，后来被告就不接原告的电话。原告多次催追被告，要求被告归还借款本息，但被告的态度十分恶劣。原告在万般无奈之下，唯有向法院提起本诉。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还欠款本金12000元。被告肖浩川无到庭应诉及答辩。本院经审理查明：2019年7月8日，原告黄小建以现金方式向被告肖浩川出借款项12000元。肖浩川收到借款后向黄小建出具《借条》一份，载明：本人肖浩川身份证：，因资金周转于2019年7月8日向黄小建借人民币壹万贰仟元（￥12000元），并承诺每月支付黄小建利息1200元，于2019年9月7日归还本金人民币12000元。如逾期不还，黄小建有权支配肖浩川名下的别克GL6使用权。黄小建称，出具上述《借条》后，肖浩川未能按照约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，遂引致本诉。至于《借条》上所列车辆，黄小建称并未办理抵押登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖浩川向黄小建借款，有肖浩川出具的《借条》予以证实，且案涉借款金额为12000元，并非大额资金，黄小建以现金方式交付该笔款项不违常理，本院予以确认。现借款期限届满，黄小建要求肖浩川偿还借款本金12000元，合理合法，本院予以支持。被告肖浩川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖浩川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄小建偿还借款本金12000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告肖浩川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  黄映文人民陪审员  孙剑云二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 瀚
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执122号之一 申请人：张存存，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石婷杰，女性。 亳州市谯城区鲁班紫荆花园25栋116号。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602执122号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人石婷杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石婷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石婷杰在中国工商银行13×××75账户内存款人民币23007.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李海霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初82号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人罗青青，女，1994年4月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人罗青青犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年10月2日至2019年10月27日期间，被告人罗青青使用赵某某、高某某夫妻二人的手机并修改赵某某、高某某手机支付宝密码，通过支付宝转账的方式盗窃赵某某绑定在支付宝上的邮政储蓄银行卡里的现金共计人民币17800元。 2019年11月7日，被告人罗青青主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 检察机关建议判处被告人罗青青有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。 被告人罗青青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗青青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗青青自愿认罪认罚，且其投案自首，归案后已退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗青青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：李金牛，男，1985年10月26日出生，汉族，住陕西省扶风县城关镇峪村村峪村161号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李金牛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日做出的（2016）陕0103民初2779号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月10日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金239698.59元、利息3757.11元、诉讼费2476元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为245931.7元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执恢512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月三日书记员  李思蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4273号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：李卫江，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告李卫江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年三月二十三日书记员 曹雁如
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6608号 原告：燕相科，男，1962年3月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市莱城区鑫城酒水批发部，住所地：济南市莱芜区大王庄镇前张街村。 经营者：张华，女，1981年12月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱林学，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张华，女，1981年12月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告燕相科与被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华、民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕相科及其委托诉讼代理人王兆红到庭参加诉讼。被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕相科向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金52300元及利息（利息按约定计算至被告还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日至2017年10月28日，各被告先后借我现金52300元，同时在2017年4月9日凭条中约定了利息和还款期限，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝还款，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱林学、张华为夫妻关系。2011年8月27日，朱林学、张华经市场监管部门依法登记成立“莱芜市莱城区鑫城酒水批发部”，登记经营者为被告张华，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2017年4月9日，被告朱林学、张华因经营需要向原告燕相科借款现金30000元，约定借款期限为5个月，月息1.5%，被告朱林学、张华给原告燕相科出具借条一份，并加盖“莱芜市莱城区鑫城酒水批发部”印章。2017年10月28日，被告朱林学因经营需要又向原告燕相科借款现金22300元，被告朱林学给原告燕相科出具借条一份,未约定借款利率及借款期限。借款到期后，原告催要未果，向本院提起诉讼。因被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的时间内，被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华未到庭应诉。 上述事实，由借条、被告户籍信息、工商登记档案及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华借款30000元，由三被告出具的借条及当事人的陈述等在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，原告要求被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所诉被告另一笔借款22300元，由被告朱林学出具的借条在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，原告要求被告朱林学偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；该笔借款未约定利率及借款期限，原告请求支付该笔借款利息的主张，本院依法不予支持；原告主张该笔借款亦是用于三被告的经营，结合三被告因经营需要向原告及他人尚有其他借款、有多案形成诉讼的事实，对原告的该项主张，本院依法予以确认，故原告要求被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华偿还原告燕相科借款本金30000元及利息（自2017年4月9日起，至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华偿还原告燕相科借款本金22300元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元、公告费560元，由被告莱芜市莱城区鑫城酒水批发部、朱林学、张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  景婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4283号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2413号 原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。 法定代表人：尹兰芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩方乐，男，该公司员工。 被告：王蓬波，男，1990年6月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：王成文，女，1995年7月6日出生，汉族，住山东省平度市。 原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称速提车汽车公司）与被告王蓬波、王成文追偿权纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日转为普通程序，2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告速提车汽车公司委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告王蓬波、被告王成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 速提车汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告所代偿的银行借款24700元及资金占用费（自2018年9月30日起至2019年2月2日，以9300元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿日止，以24700元为基数，均按年利率24%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月被告一作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称工商银行夏津支行）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同编号夏津2017-586，被告二为共同偿债人。该借款合同约定二被告因购买汽车向银行借款94700元并以信用卡分期付款方式偿还，同时约定了收款账号、还款计划等事项。二被告与原告签订《委托担保服务合同》，该担保合同对担保的具体内容、权利义务及违约责任作出明确约定，约定原告为二被告的上述银行贷款提供担保。二被告购买车辆后，自2018年起即未按照借款合同的约定按时足额偿还银行借款。因二被告违约，银行要求原告履行担保义务。原告于2018年9月30日代二被告偿还银行贷款9300元、于2019年2月3日代二被告偿还银行贷款15400元，共计24700元。虽经多次催要，二被告拒不偿还原告代偿的银行借款。原被告签订的担保合同约定因被告违约导致原告代偿的，被告应按每日千分之五支付原告资金占用费。综上所述，原被告的担保合同合法有效，原告已履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 王蓬波、王成文均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托担保服务合同、签订合同时的视频光盘、王蓬波信用卡交易明细、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明、车辆信息登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，王蓬波作为借款人、王成文作为共同偿债人与工商银行夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王蓬波向速提车汽车公司购买奇瑞汽车，支付首付24300元，剩余购车款以在工商银行夏津支行办理信用卡通过透支的方式支付，透支金额94700元，透支资金由工商银行夏津支行直接划入速提车汽车公司账户，由王蓬波按月分期等额偿还，首期偿还2925.30元，以后每期偿还2890元。王蓬波还应按月分期支付工商银行夏津支行分期付款手续费9375.30元。上述借款由速提车汽车公司提供连带责任保证。 同时，王蓬波、王成文与速提车汽车公司签订《委托担保服务合同》，合同约定：乙方（速提车汽车公司）为甲方（王蓬波、王成文）因购车向工商银行夏津支行的借款提供保证担保。其中第七条约定：甲方若累计逾期三次未按时、足额偿还银行借款（包括已按最低还款额还款），或者在乙方代偿之日起五日内仍未偿还给乙方的，承担贷款额30%的违约金；同时，甲方同意按照乙方要求提前结清全部银行借款，以终结乙方的担保责任，并立即全部偿还给乙方代偿款、资金占用费。第八条第2项约定：因甲方未按时、足额偿还银行借款而由乙方代偿还款，甲方同意承担每日千分之五的资金占用费。 上述合同签订后，王蓬波在工商银行夏津支行开通了尾号为8953的信用卡。后因王蓬波未按期还款，速提车汽车公司于2018年9月30日代其偿还9300元、于2019年2月3日代其偿还15400元，共计24700元。 本院认为，王蓬波与工商银行夏津支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、王蓬波、王成文与速提车汽车公司签订的《委托担保服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。速提车汽车公司作为王蓬波与工商银行夏津支行之间借款的保证人，在承担保证责任后依法取得对王蓬波的追偿权，对其要求王蓬波偿还代偿款24700元的请求，本院予以支持。对速提车汽车公司要求的资金占用费，因《委托担保服务合同》第八条明确约定“甲方同意承担每日千分之五的资金占用费”，原告请求王蓬波支付按年利率24%计算的资金占用费不超合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依《委托担保服务合同》合同第七条、第八条约定，王成文同意与王蓬波共同偿还速提车汽车公司为王蓬波代偿的款项及资金占用费，本院予以确认。对原告要求王成文承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王蓬波、王成文自本判决生效之日起三日内偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款24700元及资金占用费（自2018年9月30日至2019年2月2日，以9300元为基数，自2019年2月3日至实际给付日止，以24700元为基数，均按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告王蓬波、王成文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  吴洪杰 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  张书英 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王婷婷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保14号 申请人贾伟龙，男，1990年7月16日生，汉族，住平山县。 被申请人耿铭，男，1986年7月18日生，汉族，住平山县。 申请人贾伟龙与被申请人耿铭诉前财产保全一案，申请人贾伟龙于2020年3月9日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人耿铭驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人贾伟龙的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人耿铭驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年三月九日 书记员  霍金花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9936号原告：广州梓瑜贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道3号B3幢首层（部位：A），统一社会信用代码：91440101050606078P。法定代表人：余炳媛，职务：经理。委托诉讼代理人：谭君耀，系广东红方律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告广州梓瑜贸易有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员赖江南、陈少萍三人组成合议庭，适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭君耀到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州梓瑜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款人民币28240元及利息（利息以28240元本金按照人民银行同期贷款利率从2019年7月15日计算至实际清偿之日止）；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，原告为被告提供墨水等货物。2016年11月10日，经原、被告双方对账确认，被告签订《货款确认及延迟付款承诺书》，确认被告尚欠原告货款共计人民币56618元，并约定分期付清。还款期限届满，被告没有按照《欠款确认及延迟付款承诺书》进行还款，截止今日，被告尚欠原告货款共计人民币28240元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王伟未作答辩。原告广州梓瑜贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《货款确认及延迟付款承诺书》、对账明细等证据。被告王伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月起，原告向被告供应墨水等货物。2016年11月10日，原告与被告签订一份《货款确认及延迟付款承诺书》，其中载明：截至2016年11月3日，被告尚欠原告货款共计56618元，被告承诺于2016年12月30日前向原告支付全部货款；如有逾期，按每日万分之五计算逾期付款违约金；因履行本协议发生的争议，有原告所在地人民法院管辖。后被告并未按上述约定付款，仍拖欠原告货款28240元。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告未能按约定向原告支付货款，构成违约。被告除应支付拖欠货款28240，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付该款自原告主张的2019年7月15日起至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款28240元给原告广州梓瑜贸易有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2019年7月15日起至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告广州梓瑜贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  赖江南人民陪审员  陈少萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈淑如
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢79号顾建才、王志华：申请执行人顾建才与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计148000元。经本院立案受理，现已执行到位148000元，本案收取执行费2000元。至此，顾建才依据（2009）通潮民一初字第0267号号民事判决书向本院恢复申请执行的（2020）苏0612执恢79号案件已实际执行完毕。本院（2009）通潮民一初字第0267号民事判决书确定的顾建才与王志华之间的的权利义务全部消灭，案件已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保139号蔡崇美、沈冲：本院在审理你与蔡健、陈丹民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月10日冻结了蔡健在中国农业银行海门三星支行的银行账户一个，账号62×××14，应冻结金额660000.00元，已（实际）冻结1.94元，冻结时间自2020年3月10日至2021年3月10日。2、于2020年3月10日冻结了蔡健在中国邮政储蓄银行南通市川港营业所的银行账户一个，账号60×××94，应冻结金额660000.00元，已（实际）冻结155.39元，冻结时间自2020年3月10日至2021年3月10日。3、于2020年3月10日冻结了陈丹在中国建设银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××90，应冻结金额660000.00元，已（实际）冻结372.05元，冻结时间自2020年3月10日至2021年3月10日。4、于2020年3月10日冻结了陈丹在中国农业银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额660000.00元，已（实际）冻结137.65元，冻结时间自2020年3月10日至2021年3月10日。5、于2020年3月10日冻结了陈丹的财付通支付账号一个，账号085e9858e9997d94304f4ac90@wx.tenpay.com，应冻结金额1566.97元，已（实际）冻结1566.97元，冻结时间自2020年3月10日至2021年3月10日。6、于2020年3月10日冻结了蔡健的财付通支付账号一个，账号085e9858e61f88bd71878211e@wx.tenpay.com，应冻结金额1102.84元，已（实际）冻结1102.84元，冻结时间自2020年3月10日至2021年3月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9698号之一申请执行人：樊琳，女，1986年3月15日出生，汉族，无业。被执行人：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人：马婷婷，该公司董事长。关于樊琳与西安高科示范产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3013号民事判决书已生效，樊琳申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年三月二十三日书记员 方亦忠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10031号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈土富，男，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被执行人陈土富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈土富于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××07的信用卡透支本金11972.96元，暂计至2018年1月14日的利息1022.31元，合计12995.27元；二、陈土富于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××07的信用卡自2018年1月15日起至还清全部欠款之日止，以11972.96元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；案件受理费142元，由陈土富负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈土富负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月五日 书记员  劳慧敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3726号之一申请执行人：何雄心，男，1970年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张田忠，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。何雄心与卫军、张田忠合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0612民初2407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫军应返还何雄心押金款15000元等，张田忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日、2020年1月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托北京市朝阳区法院轮候查封被执行人卫军名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车、京Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2020年3月3日至2022年3月2日，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请执行人本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。该车辆为北京市朝阳区人民法院首先查封，本院依法已发函该院参与分配。2019年1月3日卫军交纳执行款95000元，2020年1月21日张田忠交纳执行款50000元，本院按比例将7857元退付申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心、海门市不动产中心不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人卫军住所地通州区××镇东晋村××、被××人××住所地××市正余镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人卫军、张田忠发出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金7857元及收取执行费50元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4085号关于申请执行人蒋兵与被执行人俞振西、韩飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的36730元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人韩飞已自觉履行36730元，蒋兵缴纳执行费451元并自愿放弃其他执行请求。至此，（2018）苏0612民初6967号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初452号 原告：郑小霞，女，1974年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告郑小霞与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小霞的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑小霞向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1993年入职被告公司工作，从事包装工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第906号，只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告郑小霞系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的2017年5月至2018年5月的基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第906号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月的基本生活费23156元的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对原告主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告郑小霞2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。 二、驳回原告郑小霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑小霞负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月二日 书记员  孙怡菲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保214号 申请人：王宝森。 被申请人：卢立平（曾用名芦利苹）。 申请人王宝森于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢立平临沭县大兴镇卢庄村大院一处，期限三年，查封被申请人车辆一台，保全期限二年，保全价值21万元。申请人王宝森已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王宝森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人卢立平临沭县大兴镇卢庄村大院一处，期限三年，查封被申请人车辆一台，保全期限二年，保全价值21万元。 案件申请费1570元，由申请人王宝森负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张宝良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10020号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 法定代表人：罗涛，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：陈启辉，男，汉族，1986年6月17日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈启辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈启辉于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××01的信用卡透支本金42387.14元，手续费290.89元，暂计至2018年3月14日的利息3261.16元，合计45939.19元；二、陈启辉于判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××01的信用卡自2018年3月15日起至还清全部欠款之日止，以42387.14元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费受理费1005元，由中国农业银行股份有限公司珠海分行负担57元，陈启辉负担948元；案件申请费502.04元，由陈启辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈启辉名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆。本案在诉讼过程中，本院作出（2018）粤0402民初4555号民事裁定，裁定查封被执行人陈启辉名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，自2018年7月10日起至2020年7月9日止。上述车辆暂未实际扣押，本院暂不能处理。如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈启辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾永胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4251号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4309号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执450号之一营口市金牛山物业服务有限公司、孙刚、梅洋：营口市金牛山物业服务有限公司与孙刚、梅洋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人（2020）辽0802民初740号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保91号王愉：本院在审理你与葛延平民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人葛延平的银行账户3个，其中（1）江苏南通农村商业银行通富大道支行的银行账户3206020421990000019425，已（实际）冻结10.09元。（2）工行江苏省南通中南世纪城支行的银行账户11×××42，已（实际）控制0.56元。（3）中国农业银行股份有限公司南通狼山支行的银行账户62×××79，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11979号原告：糜琴珠，女，1947年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：尤丽萍（系糜琴珠之女），女，1971年12月11日生，住无锡市梁溪区被告：沈焕慧，男，1988年2月23日生，汉族，住无锡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告糜琴珠与被告沈焕慧、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告糜琴珠的委托诉讼代理人尤丽萍、被告沈焕慧、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告糜琴珠向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费46242.78元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），上述损失要求保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由沈焕慧承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月17日18时13分，沈焕慧驾驶苏Ｂ×××××小型客车行驶至广益路广益景苑二期门口左转弯时，与行人糜琴珠发生碰撞，致糜琴珠受伤的交通事故，交警部门认定沈焕慧负事故全部责任。被告沈焕慧辩称：对事故经过、责任认定无异议。其车辆已经购买保险，要求保险公司承担赔偿责任。医疗费金额无异议,非医保不承担。住院伙食补助费无异议。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，医疗费金额无异议,要求扣除10%非医保用药,我司已经在交强险内垫付医疗费1万元。住院伙食补助费无异议。不承担诉讼费。法法院认定事实2019年10月17日18时13分，沈焕慧驾驶苏Ｂ×××××小型客车，由北往南行驶至广益路广益景苑二期门口左转弯时，未确保安全，与行人糜琴珠发生碰撞，致糜琴珠受伤的交通事故，交警部门认定沈焕慧负事故全部责任。苏Ｂ×××××小客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。保险公司已垫付医疗费1万元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费46242.78医疗费票据一致确认46242.78(保险公司垫付1万)住院伙食补助费50元/天×24天一致确认1200总计47442.7847442.78(保险公司垫付1万)本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。各方对事故责任认定无异议，故本院对交警部门的事故责任认定予以确认。因苏Ｂ×××××小型客车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司已垫付医疗费1万元，可一并处理。保险公司要求扣除非医保用药及不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿糜琴珠37442.78元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为252元(已由糜琴珠预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接给付糜琴珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪天石二〇二〇年三月十六日书记员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8064号之一 申请执行人：张雨地，男，汉族，1987年6月22日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：吴宝铮，男，汉族，1973年11月23日出生，户籍地址广东省丰顺县。 被执行人：杨爱芬，女，汉族，1974年12月25日出生，户籍地址广东省丰顺县。 关于申请执行人张雨地与被执行人吴宝铮、杨爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10777号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、吴宝铮、杨爱芬于判决生效之日起十日内向张雨地偿还借款本金人民币75989元；二、吴宝铮、杨爱芬于判决生效之日起十日内向张雨地支付借款利息（以借款本金75989元为基数、自2015年9月25日起按照年利率24%计算至还清之日止）；三、吴宝铮、杨爱芬于判决生效之日起十日内向张雨地支付律师费10000元；四、驳回张雨地的其他诉讼请求。本案受理费2866元，由吴宝铮、杨爱芬负担2500元，张雨地负担366元。因吴宝铮、杨爱芬未按上述生效法律文书履行义务，张雨地向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人杨爱芬有车辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）。 本院于2020年3月6日作出（2019）粤0402执7784号执行裁定，裁定查封被执行人杨爱芬名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。该车辆去向不明，暂未实际扣押。 （二）未查找到被执行人有可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴宝铮、杨爱芬负有继续向申请执行人张雨地履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾永胜
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执541号 侯小霞（申请执行人）、（被执行人）： 侯小霞与姚文斌、甘肃省钰芊服装制作有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计2075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给侯小霞（申请执行人）。至此，侯小霞（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保138号瞿广卫：本院在审理你与吴荣、李汉潮建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年3月6日冻结了李汉潮在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××23，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结100000.00元，冻结时间自2020年3月6日至2021年3月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审4号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路5号。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼第7层。 负责人刘振江。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2018〕第7号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2018年3月20日对中国石油天然气运输公司广西分公司（现已更名为中国石油运输有限公司广西分公司，以下简称中石油广西分公司）作出南公积金执字〔2018〕第7号《行政处理决定书》，认定中石油广西分公司与覃华荣于2013年5月至2015年9月期间存在劳动关系，与郑某于2008年8月至2015年10月期间存在劳动关系，与方能基于2013年6月至2015年12月期间存在劳动关系，与桂天星于2007年6月至2015年12月期间存在劳动关系，与梁志斌于2010年6月至2016年1月期间存在劳动关系，与杜成锐于2011年6月至2014年9月期间存在劳动关系，与黄迅于2012年10月至2015年12月期间存在劳动关系，与农建军于2012年9月至2016年6月期间存在劳动关系，与覃志喜于2012年10月至2015年12月期间存在劳动关系，期间，中石油广西分公司一直未按规定为覃华荣等9人足额缴纳住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对中石油广西分公司作出以下行政处理决定：责令中石油广西分公司于2018年3月30日前将覃华荣在公司工作期间2013年6月至2015年9月个人住房公积金公助部分共计7810元，郑某在公司工作期间2008年9月至2015年10月个人住房公积金公助部分共计32624元、方能基在公司工作期间2013年7月至2015年12月个人住房公积金公助部分共计10116元、桂天星在公司工作期间2007年7月至2015年12月个人住房公积金公助部分共计27696元、梁志斌在公司工作期间2010年7月至2016年1月个人住房公积金公助部分共计20395元、杜成锐在公司工作期间2011年7月至2014年9月个人住房公积金公助部分共计14664元、黄迅在公司工作期间2012年11月至2015年12月个人住房公积金公助部分共计13698元、农建军在公司工作期间2012年10月至2016年6月个人住房公积金公助部分共计20193元、覃志喜在公司工作期间2012年11月至2015年12月个人住房公积金公助部分共计13220元缴存至市公积金中心账户。 市公积金中心认为，其于2018年3月21日向中石油广西分公司送达了南公积金执字〔2018〕第7号《行政处理决定书》，但中石油广西分公司在规定期限内没有为覃华荣等9人补缴住房公积金。中石油广西分公司于2018年5月16日申请了行政复议，后又于2018年8月2日提起了行政诉讼。经南宁市人民政府行政复议，南宁铁路运输法院行政诉讼一审，南宁铁路运输中级法院行政诉讼二审，均确认市公积金中心的行政处理行为合法，维持市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第7号《行政处理决定书》。2019年4月17日，市公积金中心向中石油广西分公司送达了南公积金催字〔2019〕第5号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，该公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：强制执行南公积金执字〔2018〕第7号《行政处理决定书》，要求中石油广西分公司为覃华荣补缴个人住房公积金公助部分共计7810元，为郑某补缴个人住房公积金公助部分共计32624元、为方能基补缴个人住房公积金公助部分共计10116元、为桂天星补缴个人住房公积金公助部分共计27696元、为梁志斌补缴个人住房公积金公助部分共计20395元、为杜成锐补缴个人住房公积金公助部分共计14664元、为黄迅补缴个人住房公积金公助部分共计13698元、为农建军补缴个人住房公积金公助部分共计20193元、为覃志喜补缴个人住房公积金公助部分共计13220元。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第7号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人中石油广西分公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2018〕第7号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  罗 婕
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2412号 原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。 法定代表人：尹兰芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩方乐，男，该公司员工。 被告：王峰，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：刘行英，女，1961年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称速提车汽车公司）与被告王峰、刘行英追偿权纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日转为普通程序，2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告速提车汽车公司委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告王峰、被告刘行英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 速提车汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告所代偿的银行借款22700元及资金占用费（自2018年9月30日至2019年2月2日，以9600元为基数，自2019年2月3日至实际清偿日止，以22700元为基数，均按年利率24%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称工商银行夏津支行）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同编号夏津2017-1499，被告二为共同偿债人。该借款合同约定二被告因购买汽车向银行借款97400元并以信用卡分期付款方式偿还，同时约定了收款账号、还款计划等事项。二被告与原告签订《委托担保服务合同》，该担保合同对担保的具体内容、权利义务及违约责任作出明确约定，约定原告为二被告的上述银行贷款提供担保。二被告购买车辆后，自2018年6月份即未按照借款合同的约定按时足额偿还银行借款。因二被告违约，银行要求原告履行担保义务。原告于2018年9月30日代二被告偿还银行贷款9600元、于2019年2月3日代二被告偿还银行贷款13100元，共计22700元。虽经多次催要，二被告拒不偿还原告代偿的银行借款，已给原告造成极大损失。原被告签订的担保合同约定因被告违约导致原告代偿的，被告应按每日千分之五支付原告资金占用费。原告已履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 王峰、刘行英均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托担保服务合同、签订合同时的视频光盘、王峰信用卡交易明细、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明、车辆信息登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，王峰作为借款人、刘行英作为共同偿债人与工商银行夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王峰向速提车汽车公司购买福特汽车，支付首付款26400元，剩余购车款以在工商银行夏津支行办理信用卡通过透支的方式支付，透支金额97400元，透支资金由工商银行夏津支行直接划入速提车汽车公司账户，由王峰按月分期等额偿还，首期偿还2991.24元，以后每期偿还2969元。王峰还应按月分期支付工商银行夏津支行分期付款手续费9506.24元。上述借款由速提车汽车公司提供连带责任保证。 同时，王峰、刘行英与速提车汽车公司签订《委托担保服务合同》，合同约定：乙方（速提车汽车公司）为甲方（王峰、刘行英）因购车向工商银行夏津支行的借款提供保证担保。其中第八条约定：甲方若累计逾期三次未按时、足额偿还银行借款，或者累计逾期金额超过8000元，甲方即构成违约，应向乙方足额缴纳借款额30%的违约金；同时，甲方同意按照乙方要求提前结清全部银行借款，以终结乙方的担保责任，如造成乙方代偿的，应立即全部偿还给乙方代偿款、资金占用费。第九条第2项约定：如因甲方未按时、足额偿还银行借款而由乙方代偿还款，甲方同意承担每日千分之五的资金占用费。 上述合同签订后，王峰在工商银行夏津支行开通了尾号为1850的信用卡。后因王峰未按期还款，速提车汽车公司于2018年9月30日代其偿还9600元、于2019年2月3日代其偿还13100元，共计22700元。 本院认为，王峰与工商银行夏津支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、王峰、刘行英与速提车汽车公司签订的《委托担保服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。速提车汽车公司作为王峰与工商银行夏津支行之间借款的保证人，在承担保证责任后依法取得对王峰的追偿权，对其要求王峰偿还代偿款22700元的请求，本院予以支持。对速提车汽车公司要求的资金占用费，因《委托担保服务合同》第八条明确约定“甲方同意承担每日千分之五的资金占用费”，原告请求王峰支付按年利率24%计算的资金占用费不超合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依《委托担保服务合同》合同第八条、第九条约定，刘行英同意与王峰共同偿还速提车汽车公司为王峰代偿的款项及资金占用费，本院予以确认。对原告要求刘行英承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王峰、刘行英自本判决生效之日起三日内偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款22700元及资金占用费（自2018年9月30日至2019年2月2日，以9600元为基数，自2019年2月3日至实际给付日止，以22700元为基数，均按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告王峰、刘行英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  吴洪杰 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  张书英 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王婷婷
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执2997号陈怀明：你（单位）与谢招华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民终6101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢招华于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年3月30日之前履行下列义务：1、向申请人谢招华支付案款418837.0元。2、向申请人谢招华支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年三月十八日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12836号原告：范兆明，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西容县*********9*。委托诉讼代理人：覃广英，女，1965年8月24日出生，汉族，住广西容县**************。系原告的妻子。被告：何呈华，男，1971年5月14日出生，壮族，住广西上林县白圩县*********。委托诉讼代理人：刘谱华，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：吴林仙，女，1980年11月7日出生，汉族，住广西上林县************。原告范兆明与被告何呈华、吴仙林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范兆明及其委托诉讼代理人覃广英、被告何呈华的委托诉讼代理人刘谱华到庭参加诉讼，被告吴仙林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范兆明向本院提出诉讼请求：何呈华、吴仙林向范兆明支付工程款1015000元及利息（自2013年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月）。事实与理由：2012年12月21日，范兆明与何呈华签订建筑工程合同书，范兆明为何呈华在中山市****队（欧特朗厂后面）新建厂房一栋，承包方式为包工包料。2011年7月30日，工程完工后，何呈华已将厂房及宿舍全部投入使用，商铺出租。合同签订时约定，工程完工后，何呈华应于16个月内（即2012年12月前）付清工程款。由于何呈华一直拒绝工程结算，直至2013年8月24日，双方结算后何呈华确认尚有1015000元工程款未支付。直至2019年8月，何呈华仍未支付工程款，范兆明应当自2013年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。另，吴仙林与何呈华是夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。综上，为了维护自己的权益，范兆明提起诉讼。何呈华辩称，1.范兆明的主体资格不符合法律规定；2.该工程已经6年，范兆明现在才提起诉讼，已过法律诉讼时效；3.本案工程的施工单位存在违约的事实以及该工程存在偷工减料的质量问题。综上所述，何呈华请求法庭驳回范兆明的起诉及诉讼请求。吴仙林未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，何呈华与范兆明签订建筑工程合同书。合同载明，厂房及宿舍的建筑投影面积为18750平方米，其中厂房按620元/平方米、宿舍按700元/平方米、星瓦按280元/平方米计算工程造价。合同签订后，何呈华预付100万元给范兆明购买管桩，开挖基础后预付50万元，每楼层装好柱后支付50万元，每完成一层框架及盖好星瓦支付100万元。如何呈华不能按工程进度付款，范兆明垫资的情况下，双方同意在单价基础上加20元/平方米，直到工程完工。工程完工后，何呈华开始支付剩余部分工程款，在16个月内付清，每个月支付20万元。工程按何呈华提供的土建施工图纸全部内容完成施工。本工程的工期为240天，从施工基础承台开始至竣工验收合格即2010年12月21日至2011年7月30日。合同还就其他事宜进行约定。同日，何呈华与广东海彬建筑工程有限公司（以下简称海彬公司）签订一份与上述建筑工程合同书内容完全一致的建筑工程合同书，海彬公司在乙方处盖章，范兆明亦在乙方处签名。2012年3月1日，何呈华与范兆明签订建筑施工违约合同书。双方明确，范兆明以延期约8个月竣工，中途未出现不可抗力的客观情况影响工期。根据目前的情况，范兆明必须在2012年3月31日竣工交房给何呈华验收。如范兆明延期，需按照整个工程厂房面积的出租市场价向何呈华进行赔付（每日1万元）；如范兆明2012年3月31日还未竣工交给何呈华验收，届时由何呈华另请施工队施工，因此所造成的所有费用由范兆明承担（何呈华有权在范兆明未结工程款中直接扣除），并按照2012年2月27日至2012年3月31日的违约金进行双倍处罚。2013年8月24日，何呈华在“何呈华厂房”字条上签名确认，厂房的总工程款为15845323.4元，已付14829591元，余款1015000元未付。庭审中，双方均确认，案涉厂房已交付使用。何呈华确认，“何呈华厂房”的字条，由其本人书写。范兆明述称，何呈华与海彬公司签订的建筑工程合同书，为报建需要，范兆明找海彬公司加盖公章，海彬公司并未进行实际施工。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。何呈华将厂房宿舍交给范兆明建设施工，因范兆明未取得关于施工企业资质，故其与范兆明签订的建筑工程合同书属无效合同。至于何呈华抗辩的诉讼主体问题。根据何呈华与范兆明签订的建筑施工违约合同书显示，案涉工程未按期完工，违约责任承担的主体系范兆明并非海彬公司，又根据范兆明的陈述，且何呈华未提供任何与海彬公司结算的证明，故何呈华关于诉讼主体的抗辩无理，本院不予采纳。关于工程款的具体数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确承认的，另一方当事人无需举证证明。”，本案中虽何呈华与范兆明签订的建筑工程施工合同无效，且范兆明提供的“何呈华厂房”字样为复印件，但何呈华在庭审中确认，“何呈华厂房”字条中关于工程款结算部分系由其书写，故本院认为何呈华尚未支付的工程款为1015000元。至于何呈华提出的诉讼时效抗辩，因何呈华、范兆明在结算时并未约定付款期限，故本预案对何呈华的该项抗辩不予采纳。至于何呈华关于质量问题及违约的抗辩。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以部分质量不符合要求为由主张权利的，不予支持；但承包人应在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”，因案涉厂房均已交付使用，虽未经验收，现何呈华就工程质量问题提出抗辩，本院不予支持。综上，何呈华应向范兆明支付工程款1015000元。至于利息，双方并未约定利息，故本院认为应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于吴仙林的责任承担问题。范兆明主张何呈华与吴仙林系夫妻关系，故需对上述工程款承担连带清偿责任，但又未提供任何证据证明何呈华与吴仙林系夫妻关系，故本院对范兆明的该项诉讼请求，不予支持。吴仙林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何呈华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范兆明支付工程款1015000元并支付利息（以1015000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；驳回原告何呈华的其他诉讼请求。受理费17154元，由被告何呈华负担（该款原告范兆明已预交，被告何呈华应于判决生效之日起七日内迳付原告范兆明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  姚红波二〇二〇年二月十日书记员  廖静怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1002号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人范卫星，男，1975年9月1日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人范卫星信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28041.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1002号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初491号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：蒙元恺，男，1973年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告蒙元恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4303号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人骆武明。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷共101宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月16日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初4240-4340号共101宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2064号申请执行人：云南大理神农饲料有限公司，住所大理市凤仪镇大营村，统一社会信用代码：9153290072728565X0。法定代表人：何祖训，执行董事。委托诉讼代理人：张晓霞，公司员工，特别授权代理。被执行人：吕世松，男，1962年3月8日生，汉族，住丽江市华坪县。云南大理神农饲料有限公司与吕世松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）云2901民初2423号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人吕世松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大理神农饲料有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款21000元、承担案件受理费163元。本院于2019年10月22日立案执行。本院立案执行后，于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2255.93元，并已由申请人领取；未发现被执行人可供执行的房产、证券等其他财产。被执行人名下的云Ｐ×××××号拖拉机，注册时间2007年12月，申请人不要求查封处置。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月二十日书记员  董燕容
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终9号 上诉人（原审被告）新疆农人种子科技有限责任公司。 法定代表人刘某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市胜丰种业有限公司。 法定代表人化某。 上诉人新疆农人种子科技有限责任公司与被上诉人鄂尔多斯市胜丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆农人种子科技有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案为买卖合同纠纷案件，而非侵权责任纠纷，原审法院适用法律错误，应适用买卖合同纠纷案件管辖权的有关法律规定，故内蒙古达拉特旗人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆昌吉市人民法院管辖。 被上诉人鄂尔多斯市胜丰种业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人生损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人因为种子质量问题发生纠纷，达拉特旗为产品销售地、侵权行为地，故鄂尔多斯市达拉特旗人民法院对本案有管辖权，上诉人新疆农人种子科技有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年三月十一日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保4号南通中德计算机网络工程有限公司：本院在审理你与中苏科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月9日冻结了被申请人中苏科技股份有限公司在南京银行南湖支行的银行账户一个，账号01×××37+999999，已（实际）冻结300000.00元，冻结时间自2020年1月9日至2021年1月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保79号 申请人:段舒婷，女，蒙古族，现住东胜区。 被申请人：高兰俊，女，汉族，现住东胜区。 申请人段舒婷于2020年03月02日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高兰俊在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内15万元。并提供杨彬所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小型越野客车一辆作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人高兰俊在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，对杨彬所有的小型越野客车一辆停止办理权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年三月二日 书 记 员 游  勇
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初248号 原告：三明恒诚物业管理有限公司，住所地福建省清流县金鼎时代广场三楼。 法定代表人：魏某，该公司总经理。 被告：邹某，男，汉族，1988年5月12日出生，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业管理有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告三明恒诚物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业管理有限公司的业主已经缴清所欠费用为由，撤回对邹某的起诉，该申请符合法律规定，本院予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业管理有限公司撤会对邹旺明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业管理有限公司负担。 审判员  江开万 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢145号南通金禧包装制品有限公司：关于南通金禧包装制品有限公司申请执行沈松、戴思明买卖合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为110000元，已执行到位40427.34元,本次申请执行标的为84572.66元含逾期迟延利息15000元,执行过程中,本院裁定扣划沈松名下银行存款85741.66元，退付申请执行人南通金禧包装制品有限公司指定账户84572.66元，收取执行费1169元。至此南通金禧包装制品有限公司申请执行沈松、戴思明买卖合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初619号 原告：黄某军，男，1961年3月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：黄某斌（系原告儿子），男，1984年12月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市。 被告：黎锦某，男，1965年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告黄某军诉被告黎锦某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经原、被告双方到现场查看确认原告卫生间漏水与被告无直接因果关系为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某军负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 洁 书 记 员 李陆赵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5927号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14807号 原告（反诉被告）：杨小典，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告（反诉被告）：于永媛，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张净春，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告（反诉原告）：曾剑烨，男，1992年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 二被告委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。 第三人：吴金桂，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县 原告（反诉被告）杨小典、于永媛与被告（反诉原告）张净春、曾剑烨、第三人吴金桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。被告张净春、曾剑烨提起反诉，本院于2019年12月27日受理。杨小典、于永媛于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，张净春、曾剑烨于2020年2月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨小典、于永媛向本院申请撤诉，张净春、曾剑烨向本院申请撤回反诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 一、准许杨小典、于永媛撤诉； 二、准许张净春、曾剑烨撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小典、于永媛负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由张净春、曾剑烨负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年三月二日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。