wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3333号申请执行人：王庆颖,男,1984年2月4日出生，汉族，住所地，天津市宝坻区牛家牌乡李家牌××排10号。被执行人：天津农团田园商贸有限公司,住所地，天津市静海国际商贸物流园中兴道1号被执行人：天津农团田园商贸有限公司天津第二分公司,住所地，天津市西青区杨柳青镇新华道67号。被执行人：李延峰,男,1973年5月6日出生，汉族，住所地，河北省衡水市故城县。本院在执行申请执行人王庆颖与被执行人天津农团田园商贸有限公司、天津农团田园商贸有限公司天津第二分公司、李延峰合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初697号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为58000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月十三日书记员  马 超
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初51号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人余治欣，男，1971年9月16日出生于广东省台山市，公民身份号码440************717，汉族，文化程度初中，农民，住台山市***********。因本案于2019年*月19日被台山市公安局取保候审，2020年1月9日被台山市人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。辩护人林周行，系广东律客律师事务所律师，由台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人余治欣犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案,在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年2月4日将本案转为普通程序,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人余治欣及其辩护人林周行均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年1月30日下午，被告人余治欣饮酒后无驾驶证驾驶粤J*****号牌的二轮摩托车由台山市三合联安往三合横塘方向行驶，15时05分许，当驾车行驶至三合联安纪念碑路段，遇熊某辉驾驶粤J*****号小型轿车同向在前左转弯时，两车发生碰撞，造成余治欣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人余治欣留在现场等候处理。同月31日，双方达成《交通事故处理协议书》，取得对方谅解。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：被告人余治欣的血液样本中检测出酒精浓度为145.36mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人余治欣承担此事故的全部责任，熊某辉不承担此事故的责任。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人余治欣的供述，证人熊某辉的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人余治欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余治欣犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人余治欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人余治欣判处拘役，并处罚金。被告人余治欣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见，于庭审中的供述：当时是喝醉了，不清醒，没有报警，也不知道有没有人报警。被告人余治欣的辩护人提出以下的辩护意见：1.被告人余治欣如实供述自己的罪行；2.被告人余治欣自愿签署《认罪认罚具结书》。综上，请求对被告人余治欣从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年1月30日下午，被告人余治欣饮酒后无驾驶证驾驶粤J*****号牌的二轮摩托车由台山市三合联安往三合横塘方向行驶，15时05分许，当驾车行驶至三合联安纪念碑路段，遇熊绍辉驾驶粤J*****号小型轿车同向在前左转弯时，两车发生碰撞，造成余治欣受伤，两车损坏的交通事故。同月31日，双方签订《交通事故处理协议书》，后被告人余治欣取得对方的谅解。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：被告人余治欣的血液样本中检测出酒精浓度为145.36mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人余治欣承担此事故的全部责任，熊绍辉不承担此事故的责任。上述事实，有台山市人民检察院提供的被告人余治欣的供述，证人熊绍辉的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据以及被告人余治欣提供的谅解书予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人余治欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余治欣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余治欣无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。事故发生后，被告人余治欣没有主动报警，也不是明知他人报案而在现场等待，不符合认定自首的条件。被告人余治欣犯罪后如实供述自己的罪行,认罪认罚并取得对方的谅解,可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人余治欣判处拘役,并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人余治欣的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望从轻处罚的意见，予以采纳；提出希望对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，有较多从重处罚的情节，不符合宣告缓刑的条件，辩护人提出的相关意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人余治欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静人民陪审员  李仲青人民陪审员  戴泽骏二〇二〇年三月十八日法官 助理  朱洁瑜书 记 员  谭玉媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2912号 被执行人黄某某，男，汉族，1998年9月22日出生，户籍住址重庆市隆昌县，系(2019）粤0307刑初3307号的被告人。 关于被执行人黄某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3307号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人黄某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初808号 原告：许尔胜，男，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所。 被告：泗县东港物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码91341324667948617Ｈ。 法定代表人：张洪。 被告：张洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告许尔胜与被告泗县东港物业管理有限公司、张洪追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，因原被告达成和解，原告许尔胜于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告许尔胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予许尔胜撤回起诉。 案件受理费46元，由许尔胜负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年三月二十日 书记员 王佳琦
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初82号公诉机关罗定市人民检察院。被告人谭进寿，男，1990年11月16日出生，身份证号码445************010，汉族，初中文化，广东省罗定市人，职业司机，住罗定市**************。因本案于2019年12月26日被罗定市公安局取保候审，2020年2月21日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人谭进寿犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员何健出庭支持公诉。被告人谭进寿到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年11月23日，被告人谭进寿酒后驾驶粤W*****号小型轿车行驶至罗定市********交警大队门前路段，与驾驶人周宝文驾驶无号二轮电动车发生碰撞，造成周宝文受伤的交通事故。经鉴定，谭进寿血液样本中酒精浓度为214.0915mg/100ml。事发后双方无需交警部门作出事故责任认定，并达成赔偿协议、签订谅解书。公诉机关认为，被告人谭进寿构成危险驾驶罪，鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。被告人谭进寿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月26日，被告人谭进寿经交警部门电话传唤到案。本院认为，被告人谭进寿构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人经电话传唤到案并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭进寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年三月二十五日书记员  肖雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10072号原告北京东方时尚汇商贸有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号，统一社会信用代码911101085996385950。法定代表人杨松琳，该公司执行董事。被告青岛至纯润佳饮料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭工业园，统一社会信用代码91370214MA3CBUML7N。法定代表人吕佳，该公司执行董事。本院在审理原告北京东方时尚汇商贸有限公司与被告青岛至纯润佳饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币8万元，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛至纯润佳饮料有限公司银行存款人民币8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹晓君二〇二〇年三月六日书记员  矫 欣
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初415号 原告：周贤英，男，1994年2月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。 被告：林君沣，男，1999年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告周贤英与被告林君沣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤英及其委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告林君沣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贤英向本院提出诉讼请求：1.判决林君沣偿还向其借款552,401元及支付利息(按年利率6%计算，从起诉之日计算至还清之日止)；2.林君沣承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：周贤英与林君沣系多年的朋友，双方关系良好。林君沣以资金周转为借口，从2017年10月16日开始多次向周贤英借款，周贤英出于信任就多次通过现金、支付宝转账、银行转账、微信转账等多种方式向林君沣提供借款，期间林君沣也偿还了部分借款。双方于2019年2月22日进行结算，林君沣确认须向周贤英还款总计450,000元，并为此亲自出具一份《个人借款还款合同》给周贤英收执。签订还款合同后，林君沣并未按时偿还借款，而是以各种理由搪塞，并又再多次借口向周贤英借款，周贤英心地善良及基于信任，又多次同意林君沣的借款要求，通过支付宝、银行卡、微信、QQ等多种方式向林君沣提供了借款，期间林君沣也偿还部分借款，经统计2019年2月22日后至起诉时林君沣共向周贤英借款102,401元。因此从2017年10月16日至起诉时，林君沣共向周贤英借款总计552,401元。 周贤英提供给林君沣的借款来源大部分是通过网上平台贷款取得的，林君沣也清楚周贤英的资金来源，为此林君沣期间也多次表示自愿支付给周贤英利息。现周贤英多次要求林君沣偿还借款，但林君沣却无情拒绝。请法院依法判决支持周贤英的诉讼请求。 林君沣未作答辩。 本院在审理过程中，周贤英在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.周贤英身份证复印件，证明周贤英诉讼主体资格； 2.林君沣身份证复印件，证明林君沣诉讼主体资格； 3.个人借款还款合同书，证明林君沣确认从2017年10月16日至2019年2月22日总计向周贤英借款450,000元； 4.支付宝账单复印件，证明从2017年10月16日开始至起诉时，周贤英通过支付宝转账借款给林君沣总计542,485.36元； 5.银行转账账单复印件，证明从2019年3月30日开始至起诉时，周贤英通过银行转账借款给林君沣14,800元； 6.微信转账记录复印件，证明从2017年11月11日至起诉时，周贤英通过微信转账借款给林君沣299,974元； 7.ＱＱ转账记录复印件，证明从2019年4月17日开始至起诉时，周贤英通过ＱＱ转账借款给林君沣15××××9元； 8.微信聊天及账单复印件,证明林君沣知道周贤英借款的款项其中大部分来源于网上借款平台，林君沣自愿支付周贤英借款利息。 对于上述证据，本院认为，林君沣未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为周贤英提供的证据1.2.3来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。周贤英提供的证据4.6.中从2017年10月16日至2019年2月22日支付宝账单及微信转账记录与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院也予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月16日至2019年2月22日，林君沣因资金周转需要向周贤英借款450,000元，约定借款期限七日和利率按0.01计算，并出具1份个人借款还款合同给周贤英收执。期满后经周贤英多次催讨，林君沣至今未还。为此，周贤英于2020年1月10日向本院提起诉讼。 本院认为，周贤英与林君沣因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林君沣未能偿还2017年10月16日至2019年2月22日期间借款，应当承担偿还该借款及催告后利息的民事责任。周贤英主张2019年2月22日后至起诉时林君沣向其借款102,401元证据不足，本院不予支持，周贤英可待新证据另案提起诉讼。林君沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，因双方当事人约定利息不明确，故周贤英主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林君沣应于本判决生效之日起十日内偿还周贤英借款450,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回周贤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9324元，减半收取计4662元，由周贤英负担637元，林君沣负担4025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈榕榕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2914号 被执行人白某某，女，汉族，1988年6月24日出生，户籍住址福建省泉州市，系(2019）粤0307刑初3068号的被告人。 关于被执行人白某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3068号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人白某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 舒
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初92号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1979年9月16日出生，身份证号码440************611，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月20日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员龚术华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月初，被告人李某从何某处购得位于佛山市高明区***********“远山”(土名)山地的林木。之后李某在没有取得林业部门砍伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了该山地上的桉树。经鉴定，被砍伐的桉树共计蓄积56.7立方米，材积37.8立方米，价值27594元。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年3月5日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人李某判处拘役三个月至五个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金人民币2000元至3000元。提请本院依法判处。公诉机关指控的上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有鉴证材料，伐根调查表，滥伐位置图，协议，林木采伐申请表，情况说明，关于*****村委会***远山（土名）滥伐林木的情况汇报，认罪认罚具结书，户籍材料，到案经过，现场检测报告书，无犯罪记录证明书，证人陆瑶强、叶卓杰、龙湛泉、何某的证言，被告人李某的供述及其辩解，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及指认现场照片等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，有自首情节，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初128号申请人：董潇阳，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省开封市金明区。被申请人：开封市银座置业有限公司。住所地：开封市金明大道东京银座2号楼F1号。法定代表人：高正标。统一社会信用代码：91410200798230058T。被申请人：高正标，男，汉族，1963年11月29日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理申请人董潇阳诉被申请人开封市银座置业有限公司、高正标民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款5600000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人开封市银座置业有限公司、高正标名下的银行存款5600000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年三月四日书记员  吕鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2913号 被执行人谢某某，男，汉族，1991年9月7日出生，户籍住址广东省陆丰市，系(2019）粤0307刑初3383号的被告人。 关于被执行人谢某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3383号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人谢某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7941号 申请执行人孟某，男，汉族，1969年4月4日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人范某某，男，汉族，1977年4月2日出生，户籍住址广东省东源县。 被执行人深圳市某某某实业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403000780×××。 法定代表人范某某。 被执行人深圳市某某某建设有限公司,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006971×××。 法定代表人卓某。 被执行人温某某，女，汉族，1979年12月23日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 申请执行人孟某与被执行人范某某、深圳市某某某实业投资发展有限公司、深圳市某某某建设有限公司、温某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1200000元及利息240000元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计12756元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依据申请执行人提供被执行人深圳市某某某建设有限公司到期债权等财产线索，向深圳市某某教育投资有限公司送达执行裁定书、履行到期债务通知书。后案外人蔡双庭向本院提出执行异议，本院已立案受理，受理案号为（2020）粤0307执异20号，该案目前正在审查过程中。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶 舒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19705号原告：东莞市大岭山廖记豆类经营部。经营场所：广东省东莞市******************、090号。统一社会信用代码为92441900MA50BAQA0Q。经营者：廖亚庆，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为440************032。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区*****************，公民身份号码为342************978。原告东莞市大岭山廖记豆类经营部与被告莫加云买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款71060元及利息（以71060元为本金，按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月15日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的送货单、微信聊天记录有原件或原始载体以供核对，本院予以采信。上述证据显示被告于2019年4月至5月期间共向原告购买了121060元货物，已经支付50000元，尚欠71060元。被告未举证证明其已清偿剩余货款，故本院对原告主张的货款本息予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫加云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山廖记豆类经营部（廖亚庆）支付货款71060元及利息（按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月15日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576.5元，由被告莫加云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黄    方    圆人民陪审员 李松锦人民陪审员杨洪二〇二〇年三月十六日书 记 员 陈    桂    朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2738号之一 被执行人张某某，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍住址广东省揭西县，系（2019）粤0307刑初1807号案件被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1807号刑事判决第一项中的财产刑部分已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张某某银行存款人民币三千元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初1807号刑事判决第一项中的财产刑部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初1807号刑事判决第一项的财产刑部分已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十九日 书记员  叶 舒
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢144号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，组织机构代码75691874-3，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人周建荣，男,1971年3月22日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人周建荣借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5076号民事判决书。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2069号执行;二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5076号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月二十五日书 记 员  方玉玲
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初37号原告：高玫倩，女，1989年12月22日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************923。委托诉讼代理人：林业雄，广东枫丹律师事务所律师。被告：陈荣新，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大良岗作业区一队43号，公民身份号码：442************719。原告高玫倩与被告陈荣新所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玫倩及其委托诉讼代理人林业雄、被告陈荣新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玫倩向本院提出诉讼请求：判令确认位于封开县**********************的房产为原告与被告共有；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月26日在封开县民政局登记结婚，于2018年4月18日登记离婚并就孩子抚养、财产分割问题进行协议。离婚后，被告多次要求与原告复婚。考虑到孩子问题，双方于2019年5月24日复婚，复婚时被告承诺所有财产归原告及其儿子所有。现原告与被告的婚姻又出现问题，被告认为诉争财产为婚前个人财产，不属于夫妻共有财产。为明确财产归属，原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告陈荣新：协议书写得很清楚，原被告于2018年离婚，之后又复婚，我复婚后有财产可以由原告和儿子继承，但我没有将婚前的财产转为夫妻共同财产。自2014年偿还涉案房屋的贷款至今、儿子读书的费用，原告没有支付任何款项。不认可原告所主张的协议中的房产和车位原被告离婚时所指的房产和车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月5日，原、被告作为抵押人将涉案房产抵押给中国建设银行股份有限公司封开支行，抵押期限为2015年2月5日至2032年2月5日。并于次日到封开县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记（预告抵押登记），取得抵押登记证明书；2019年10月12日进行了正式抵押登记，登记证明号为粤（2019）封开县不动产证明第0003759号。原被告双方于2013年2月22日生育非婚生儿子陈饶杨，于2014年11月26日登记结婚。于2018年4月18日协议离婚并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条约定“共同财产分割：位于广东省封开县**********************归男方所有。。。。。。”。原被告又于2019年5月24日登记复婚。同日，被告向原告作出一份名为《协议书》的承诺书，协议书内容为：“陈荣新同高玫倩于2019年5月24日复婚，复婚后陈荣新所有的财产都是属于夫妻的合法共同财产，所有的财产都是由高玫倩和儿子陈饶杨继承。（房产、车）承诺人陈荣新2019.5.24日”。现原被告因涉案房产的所有权归属问题出现争议诉至法院，请求依法判决。涉案房产于2019年10月12日进行登记，不动产权证号为粤（2019）封开县不动产权第0003186号，为原被告共同共有。以上事实有原告提供离婚证复印件、《离婚协议书》、出生医学证明、结婚证、《协议书》、封开县不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实，并有庭审笔录记录在案，本院予以确认。本院认为，本案属于所有权确认纠纷。首先，根据2015年2月6日的抵押登记证明、抵押人为原、被告以及设立预告抵押登记需先进行预告登记的规定，本院认定涉案房屋进行了预告登记，预告登记权利人为原、被告，原、被告虽然在《离婚协议书》中约定了涉案房产的所有权归属于被告，但是之后被告并没有依据《离婚协议书》变更预告登记。其次，根据庭审笔录确认涉案房产为原、被告第一次结婚后购买，应为夫妻共同财产。最后，涉案房产于2019年10月12日正式登记时权利人为原、被告，与预告登记时的权利人一致。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，涉案房产由始至终为原、被告夫妻共同财产。至于被告陈述的涉案房产一致由其偿还房贷的问题，由于涉案房产为原、被告第一次登记结婚婚后购买，被告用于偿还房贷的款项为夫妻共同财产，不存在原告不偿还房贷房产就归属被告个人所有的情形。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条的规定，判决如下：确认位于封开县**********************房产为原告高玫倩、被告陈荣新夫妻共同财产。本案受理费3800元，由被告陈荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫炎生二〇二〇年三月十二日书记员  陈汉荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2437号原告：顺德区容桂金磊纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区*****************。经营者：高冬亮，男，1978年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码**************。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：钟梦生，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县***********，公民身份号码**************。原告顺德区容桂金磊纸品厂诉被告钟梦生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告顺德区容桂金磊纸品厂的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告钟梦生经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告钟梦生向原告支付货款12700元及利息（利息计算以货款12700元为本金，从2018年8月起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告钟梦生承担。事实和理由：被告向原告采购各种型号的纸箱产品，但未能付清货款。2017年8月12日，原被告双方经对账确认，截至对账之日止，被告尚欠原告货款合计22700元，并定于2017年10月份前支付10000元，余款于2017年12月前付清。后经原告多次催收，被告仍未能付清货款，原告特提起诉讼。被告钟梦生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照复印件、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、欠条，本院经审查，认为证据来源合法，真实可信，被告钟梦生没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告钟梦生没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告向原告购买纸箱产品。2017年8月12日，被告立下欠条，确认：经双方对账确认，截至2017年8月12日止，被告尚欠原告货款合计22700元，承诺2017年10月份内支付10000元，余款于2017年12月前付清。立下欠条后，被告于2018年8月支付了货款10000元，余款12700元至今未清还，原告经催收无果，遂提起诉讼。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告提供的货物，且立下欠条后仍不支付货款，属违约，应负向原告支付货款及逾期付款的违约责任。原告提出要求被告支付货款本金12700元及从2018年8月起按年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告钟梦生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂金磊纸品厂支付货款12700元及利息（利息计算以货款12700元为基数，从2018年8月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取77.8元（原告已预交），由被告钟梦生负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年三月十日书记员  黄 筠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初523号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘建房，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省鹿邑县********各花刘，公民身份号码412************834。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月6日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人刘建房犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人刘建房到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月5日23时11分许，被告人刘建房饮酒后在东莞市********鱼塘附近的兴兴小店门口无故殴打郑晨光、**波，郑晨光被打后便拨打110报警。当天23时26分起，凤岗分局竹塘治安队辅警魏锦新、刘志伟、张湖广、张秋雄等人先后来到现场，在了解情况的过程中，被告人刘建房仍不断辱骂郑晨光、**波，并欲对郑晨光、**波进行殴打，魏锦新等人见状后便上前劝阻，期间被告人刘建房的妻子胥兰妮（另案处理）也到场劝阻被告人刘建房。后被告人刘建房不听劝阻仍欲上前殴打郑晨光、**光，魏锦新等人便拦住被告人刘建房，被告人刘建房见状后便用手勒住其中一名辅警的脖子并踢打魏锦新，随即被魏锦新等人推开。后魏锦新等人欲将被告人刘建房带上车，胥兰妮见状后便抱住刘建房，魏锦新等人随即围住被告人刘建房和胥兰妮并劝胥兰妮放手离开，被告人刘建房见状后便用手殴打魏锦新，后被魏锦新等人制止，之后刘建房不停地辱骂在场的辅警。当天23时50分许，凤岗分局凤岗派出所民警邓顺华来到现场后便劝刘建房到派出所处理，胥兰妮见状后便倒地抱住被告人刘建房的腿不让其离开，被告人刘建房见状后便称胥兰妮有心脏病，邓顺华见此情形便劝被告人刘建房带胥兰妮上车到医院进行检查，当被告人刘建房坐上警车后，胥兰妮又在车门处倒地并谎称被邓顺华殴打，被告人刘建房随后下车指责邓顺华殴打胥兰妮并抬起胥兰妮的腿踢打邓顺华。后当邓顺华及在场辅警欲再次将被告人刘建房带上警车时，胥兰妮便倒地抱住邓顺华的腿，被告人刘建房见状后便不停地辱骂邓顺华及在场辅警，污蔑邓顺华殴打胥兰妮，更用手扯烂辅警张秋雄、张广胡的上衣，抢夺辅警李宗演的手机，用拳脚殴打辅警刘志伟、张秋雄。随后，胥兰妮自行脱掉衣服赤裸上身并继续抱住邓顺华的腿，被告人刘建房见状后便大声污蔑邓顺华脱掉胥兰妮衣服，然后继续辱骂邓顺华及在场辅警。2019年11月6日0时30分许，当增援民警及120救护车均到场后，被告人刘建房被控制并抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，执法录像，证人魏某新、刘某伟、张某广、张某雄等人的证言，被告人刘建房的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘建房无视国法，暴力阻止正在依法执行职务的人民警察，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。被告人刘建房对公诉机关的指控事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建房犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本院认为，被告人刘建房无视国法，使用暴力妨害正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处，并从重处罚。公诉机关提请本院以妨害公务罪对被告人刘建房定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建房归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘建房的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘建房犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年三月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执51号之三 申请执行人：张德礼，男，1935年8月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：廖敬秀，女，1964年4月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张信安（又名张永安），男，1987年8月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张宣荣，女，1989年3月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张宣珍（又名张珍珍），女，1991年6月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄志强，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人张德礼、廖敬秀、张信安、张宣荣、张宣珍与被执行人黄志强机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2013号民事判决书及阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初274号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人黄志强未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人黄志强在银行有存款。本院认为，被执行人黄志强有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄志强在广西平乐农村合作银行二塘支行账号为33×××12的账户存款人民币35899元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢525号申请执行人闫召云，男，1974年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人彭留元，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人闫召云与彭留元劳务合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2020年3月7日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执恢525号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘春生
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3073号 原告：王美芳，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：肖忠勇，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：刘剑华，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告王美芳与被告肖忠勇、刘剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳到庭参加诉讼，被告肖忠勇、刘剑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美芳向本院提出诉讼请求：判令肖忠勇、刘剑华偿还借款本金310,000元并支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：肖忠勇与刘剑华系夫妻关系。自2007年起肖忠勇先后多次以需要周转资金为由向王美芳借款310,000元。2008年6月8日，经双方结算，肖忠勇尚欠王美芳借款本金310,000元，肖忠勇为此向王美芳出具了一份《借据》。双方未书面约定借款期限，也未约定借款利率。借款后经王美芳多次催讨未果。案涉借贷关系发生肖忠勇与刘剑华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。 肖忠勇、刘剑华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：肖忠勇与刘剑华系夫妻关系。肖忠勇曾多次以需周转资金为由向王美芳借款。2008年6月8日，经双方结算，肖忠勇尚欠王美芳借款310,000元，为此向王美芳出具了一份《借据》。结算时，双方未书面约定借款期限，也未约定借款利率。之后，经王美芳多次催讨未果。 本院认为，肖忠勇结欠王美芳借款本金310,000元，有王美芳出具的《借据》为凭，本院予以确认。作为债权人的王美芳有权要求债务人肖忠勇及时返还借款,肖忠勇经催讨未及时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。王美芳提出要求肖忠勇返还借款本金310,000元并支付自2019年10月8日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王美芳主张案涉的债务为肖忠勇与刘剑华夫妻共同债务，应共同偿还，因王美芳未提供充足的证据加以证明，本院不予认定与支持。肖忠勇、刘剑华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对王美芳主张的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖忠勇于本判决生效之日起三日内向王美芳偿还借款本金310,000元并支付自2019年10月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王美芳的其它诉讼请求。 案件受理费5950元，公告费500元，合计6450元，由肖忠勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  彭迎庆 人民陪审员  罗增斌 人民陪审员  肖珠妹 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初144号原告：张素芬，女，1938年7月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，山东泉舜律师事务所实习律师。被告：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。法定代表人：刘津福,该公司经理。委托诉讼代理人：苏志高，男，该公司职工。原告张素芬与被告济南鲁联集团有限公司(以下简称鲁联公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芬的委托诉讼代理人路云龙、李龙，被告鲁联公司的委托诉讼代理人苏志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁联公司偿还借款本金30,000元及利息12,480元(注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年7月计算至起诉之日即2019年10月、按月计息、月利率千分之八)；2.诉讼费、律师费由鲁联公司承担。诉讼中张素芬变更利率的诉讼请求，要求将月利率千分之八调整至按月利率百分之一计算。事实与理由：张素芬是鲁联公司的退休职工戚安的母亲。2015年7月1日，鲁联公司以中国济南电工设备总公司（以下简称中电公司）的名义向张素芬借款30,000元，公司章程规定借款利息按月息1%计息（含税），每年7月1日结算承付(每半年支付一次）。后鲁联公司兼并了中电公司，鲁联公司于2017年8月4日出具承诺书，承诺该借款及利息应当由鲁联公司承担。后张素芬多次向鲁联公司催要款项，但一直以待单位有钱后支付为由推托。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。鲁联公司辩称，张素芬所述3万元借款是以中电公司名义所借，与鲁联公司不是一个法律关系，本案应当把中电公司列为共同被告。利息按照鲁联集资都是按月息1分扣除个人所得税百分之二十，实际支付都是按照月息千分之八，年息应该是0.096，不是百分之一。律师费要求我们承担没有法律依据。张素芬围绕诉讼请求依法提交了1.借款收据一份；2.集资情况一份；3.(2019)鲁0113民初544号民事判决书一份；4.中电公司改制文件一份；5.鲁联公司承诺书一份；6.律师收费发票一份。以上证据证实借款主体虽为中电公司，但鲁联公司已经兼并了中电公司，鲁联公司应当承担还款责任。鲁联公司对张素芬提供证据的真实性无异议,但要求追加中电公司为当事人，不同意张素芬的主张。根据张素芬提供的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2008年11月24日中电公司向张素芬借款3万元，中电公司出具收据一份。后因中电公司改制被鲁联公司有偿兼并。2017年8月4日鲁联公司出具承诺书，承诺以个人名义为鲁联公司所借款项……均为鲁联公司使用，所有债务均属鲁联公司的债务。上述债务本金以及因其产生的诉讼所发生的债务利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费和律师费等费用均有鲁联公司承担。庭审中鲁联公司代理人认可在公司章程中约定向职工借款的应当支付利息，利率为月利率1%并扣20%的税，实际月利率为千分之八，自2015年7月1日起没有再支付利息。张素芬提供律师费发票一张，证明张素芬为此支付律师费5000元。后张素芬催要借款未果诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条规定，企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，张素芬提供的借款收据虽加盖中电公司的财务章，但根据张素芬提供的中电公司企业改制文件、鲁联公司的承诺书等证据，可以认定该笔债务应该有鲁联公司承担，张素芬要求鲁联公司承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。关于计算利息的诉讼请求，张素芬主张自2015年7月至起诉之日止按月息百分之一计算利息，但没有提供相应的证据，鲁联公司认可月利率1%扣税后的月利率为千分之八，可按该鲁联公司自认的利率计算利息。对于张素芬要求的律师代理费，因张素芬提供的承诺书中没有明确是向张素芬承诺承担律师代理费，故张素芬提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，张素芬提供的借据，能证实借款的事实，张素芬持据要求鲁联公司偿还借款本金30,000元及利息，本院予以支持。因双方未达成一致调解意见，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张素芬借款本金30,000元；二、限被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素芬借款利息（以30,000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率千分之八计算）；三、驳回原告张素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告济南鲁联集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王方年二〇二〇年三月三十日书记员  赵华明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1077号原告：青岛新顶服装有限公司，住所地莱西市经济开发区内，统一社会信用代码：91370285614382998B。法定代表人：李昌熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：史本平，女，1968年9月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：史晓玉，系史本平之女，现住莱西市。原告青岛新顶服装有限公司与被告史本平福利待遇纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新顶服装有限公司委托诉讼代理人姜海燕、被告史本平委托诉讼代理人史晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛新顶服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决青岛新顶服装有限公司不支付史本平独生子女父母退休一次性养老补助19110.6元；2.诉讼费由史本平负担。事实与理由：青岛新顶服装有限公司系外国独资企业，史本平于2015年到青岛新顶服装有限公司处工作。国家独生子女政策实施主体应该是政府，青岛新顶服装有限公司不应该支付独生子女父母退休一次性养老补助。史本平辩称，要求青岛新顶服装有限公司支付独生子女父母一次性养老补助19110.6元。本院经审理认定事实如下：史本平原系青岛新顶服装有限公司职工，2018年9月，史本平达到法定退休年龄，青岛新顶服装有限公司为其办理了退休手续，史本平从青岛新顶服装有限公司退休。史本平与史之全婚后育有一女史晓玉，莱西市经济开发区管委会为其颁发了独生子女光荣证。史本平退休时，青岛新顶服装有限公司未向其发放独生子女一次性养老补助。2017年度青岛市职工年平均工资为63702元。2019年，史本平向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求青岛新顶服装有限公司支付史本平独生子女一次性养老补助20638.8元。2019年10月11日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第520号仲裁裁决书，裁决青岛新顶服装有限公司支付史本平独生子女父母退休一次性养老补助19110.6元。该裁决书向双方当事人送达后，青岛新顶服装有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。史本平系独生子女母亲，退休前系青岛新顶服装有限公司职工，在达到法定退休年龄时，青岛新顶服装有限公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助。仲裁裁决青岛新顶服装有限公司支付史本平独生子女一次性养老补助金19110.6元。符合法律规定，本院予以确认。青岛新顶服装有限公司主张不支付史本平独生子女一次性养老补助，没有法律依据，本院不予支持。史本平辩称，符合法律规定，本院予以采信。综上，青岛新顶服装有限公司支付史本平独生子女一次性养老补助19110.6元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、青岛新顶服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付史本平独生子女一次性养老补助19110.6元；二、驳回青岛新顶服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新顶服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇二〇年三月二十三日书记员  王 露
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初56号原告：曾金石生，曾用名：曾金明，男，1962年3月20日生，汉族，于都县人，住赣州市赣县。委托代理人：陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：黄蕾，男，1975年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县。原告曾金石生与被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾金石生及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告黄蕾经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金80000元并承担按月利率20‰计算的自2015年12月4日起至还清款之日的利息（截至2019年8月26日利息为66000元）；2本案诉讼费由被告承担。原告诉称2015年12月4日，被告因生意需要资金周转向原告借款60000元并向原告立下借条一张，借条约定借款于2017年6月4日前还清，月利息3分每月利息1800元，用被告房产证抵押。2017年1月26日被告承诺于2017年农历八月还本金30000元、利息3600元共计33600元；但被告未按约还款；2017年1月26日被告再次向原告借款20000元并向原告立下欠条一张，欠条约定于2017年4月底还清，双方口头约定月利率2分，因被告承诺于2017年农历4月底还清，故未在欠条中注明借款利息。被告借款后仅支付了第一笔借款的三个月利息合计5400元，经原告多次催收未果。望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡、被告黄蕾分别于2015年12月4日、2017年1月26日向原告亲笔立下的借条、欠条各一张及被告黄蕾的产权证复印件等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告黄蕾分别于2015年12月4日、2017年1月26日向原告亲笔立下的借条、欠条各一张及被告黄蕾的产权证复印件等证据在卷为证，合法有效。原告主张被告承担欠款20000元按月利率20‰计算的自2015年12月4日起至还清款之日的利息，因原、被告之间的欠条并没有约定借款利息，原告未能提供原、被告之间约定了利息或实际履行支付利息的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，原告的该主张证据不足，不予以支持，原告可主张逾期付款利息。被告已支付的借款本金60000元的利息5400元应从中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄蕾归还原告曾金石生借款本金60000元并承担按月利率2%计算的自2015年12月4日起至还清款之日止的利息（被告黄蕾支付的5400元利息应从中予以扣减）；二、被告黄蕾归还原告曾金石生借款20000元并承担按年利率6%计算的自2017年5月26日起至还清款之日止的逾期付款利息；三、上述债务本息限被告黄蕾于判决生效后一个月内履行完毕，利随本清；四、驳回原告曾金石生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告黄蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  李辉军人民陪审员  刘金华二〇二〇年三月二十四日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1486号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：庞允东，执行董事。被告：王晓，男，1986年7月11日生，汉族，住山东省邹平县。被告：林卫卫，女，1990年3月25日生，汉族，住山东省商河县。被告：**，男，1986年10月20日生，汉族，住山东省邹平县。被告：李瑞，女，1986年10月3日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：芦亮，男，1982年2月2日生，汉族，住山东省邹平县。被告：杨杰，女，1981年12月5日生，汉族，住山东省邹平县。被告：田启波，男，1968年9月9日生，汉族，住山东省邹平县。被告：刘素清，女，1968年12月25日生，汉族，住山东省邹平县。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王晓、林卫卫、**、李瑞、芦亮、杨杰、田启波、刘素清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月十三日书记员  王明杰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初178号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人田德树，男，1978年8月28日出生于四川省泸州，公民身份号码510********8285354，汉族，初中，无业，住泸县************号。因犯盗窃罪先后于2002年5月15日被判处有期徒刑一年六个月；于2017年**月27日被判处有期徒刑一年六个月，2018年9月26日刑满释放。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人田德树犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月27日通过远程视频的方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人田德树到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人田德树于2019年9月10日凌晨1时许，非法进入江门市新会区*****田边里4区38号一出租屋，盗得被害人钟文浩的Iphone7Plus手机一台和VIVO牌Z5X手机一台、被害人江家晖的VIVO牌Z3手机一台和Iphone6手机一台、被害人何健聪的OPPOA59S手机一台、被害人池波的红米牌Redmi6Pro手机一台。经鉴定，被盗六台手机共价值人民币4176.57元。破案后，缴回赃物归还上述被害人。2、被告人田德树于2018年12月27日凌晨，采用工具开锁方式进入被害人程穆蓉位于珠海市高新区*********家中，盗得手机一台。3、被告人田德树于2019年7月24日凌晨，采用工具开锁方式进入被害人卓健光位于珠海市高新区******2*家中，盗得电脑二台、华为手机二台。经鉴定，二台手机共价值人民币2473元。计被告人田德树盗窃作案3次，盗窃的财物总价值人民币6649.57元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人田德树户籍证明资料，违法犯罪经历情况查询证明及刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，委托书，现场检测报告书及验尿结果；证人高敏的证言、辨认笔录及照片；被害人何健聪、钟文浩的陈述及身份证复印件，被害人池波的陈述及身份证复印件、户籍资料，被害人江家晖的陈述、身份证复印件、VIVOZ3手机电子发票图片，被害人程穆蓉、卓健光的陈述；被告人田德树的供述、辨认；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。认为被告人田德树的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人田德树判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田德树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田德树以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田德树曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。但鉴于被告人田德树犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田德树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年10月9日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、江门市公安局新会分局扣押的黑色手电筒1个，绿色胶块1块，手套3个，钥匙1串（钥匙下方塞满粉红色泡沫），属作案工具，由江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库或予以销毁。扣押的黑色Vivo手机1台，钥匙1串（上方刻有“金点原子”），由江门市公安局新会分局依法处理。三、责令被告人田德树自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人卓健光经济损失人民币2473元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8047号原告：李为成，男，1972年1月16日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛吉运房地产开发有限公司，住所地莱西市李权镇工业园。原告李为成与被告青岛吉运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告青岛吉运房地产开发有限公司已经注销，原告诉讼请求的被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李为成的起诉。案件受理费1698元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二〇年三月二十六日法官助理张小岭书记员张真珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1273号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被执行人：王萍，女，1970年12月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄卓兴金属制品有限公司，住所地石家庄市桥西南二环西路8号清水居小区3-2-1903，统一社会信用代码：911301045619826069。 法定代表人：付延峰，职位。 被执行人：付延峰，男，1972年3月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：常世超，男，1984年8月1日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与王萍、石家庄卓兴金属制品有限公司、付延峰、常世超借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王萍、石家庄卓兴金属制品有限公司、付延峰、常世超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王萍、石家庄卓兴金属制品有限公司、付延峰、常世超名下银行存款3183936.65元。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周一搏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执511号之一申请执行人：甄之娟，女，1984年5月17日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。法定代表人：陈苏亮，董事长。本院在执行甄之娟与安徽一笑堂茶业有限公司经济补偿金纠纷一案中，依据生效法律文书：原告安徽一笑堂茶业有限公司补偿被告甄之娟劳动仲裁裁决书中第一项合计费用17965元中的16000元，此款于2019年12月31日前付8000元，下余8000元于2020年6月30日前付清；原、被告自愿放弃因该争议所作出的劳动仲裁裁决书中确定的其他权利；双方就此事再无其他争议；案件受理费10元免收。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执886号 申请执行人：陈长兴，女，汉族，1951年9月15日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 被执行人：李玉兰，女，汉族，1961年7月8日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 本院在执行陈长兴与李玉兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效协议：一、申请执行人、被执行人双方当事人确认：被执行人同意向申请执行人返还款项总计87000元。申请执行人同意被执行人分五期支付87000元。第一期，2020年3月11日前被执行人向申请执行人支付18000元；第二期，2020年9月11日前被执行人向申请执行人支付18000元；第三期，2021年3月11日前被执行人向申请执行人支付18000元；第四期，2021年9月11日前被执行人向申请执行人支付18000元；第五期，2022年3月11日前被执行人向申请执行人支付15000元。二、被执行人将上述款项全部支付完毕之后，双方就本案的权利义务关系终结，申请执行人不得再向被执行人主张任何权利。如被执行人有任何一期未按时支付，申请执行人有权就剩余款项一次性向本院申请强制执行。三、本案诉讼费987元（已减半收取，申请执行人已预交987元），由被执行人承担（由被执行人直接支付给申请执行人），申请执行人已向法院预交的受理费该费用抵作被执行人缴交。因李玉兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈长兴向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 本院于2020年3月12日收到双方的执行和解协议，双方协议如下：一、本案执行总金额为87987元（包含借款金额87000元及案件诉讼费987元），执行费为1220元；二、2020年4月份划扣被执行人李玉兰名下在中国工商银行的养老账户（账户名：20×××67）1220元作为本案执行费缴纳；三、从2020年5月份起，每半年划扣18000元支付给申请执行人陈长兴，直至偿还完该案执行总金额87987元；四、如果有任何一期还款为按时划扣成功，则该案以实际未履行本金数额为日后恢复执行依据，不计算利息。双方确定协议内容，本院予以确认。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执886号案件的执行。 本案终结期间，被执行人应按和解协议内容向申请执行人履行义务，如被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年三月十七日 书记员 杜舜才
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执134号申请执行人：李健,男性,1984年9月19日出生,住山东省临沭县；。被执行人：张显春,男性,1962年11月11日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人李健与被执行人张显春保管合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月10日生效的2018鲁0285民初2478号判决书审结，责令依照《中华人民共和国合同》第三百八十四条规定，判决如下：1，张显春于本判决生效之日起10日内赔偿李健地瓜损失345800元。2，张显春负担案件受理费、保全费8243元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执134号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执134号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年三月二十四日书记员  张卫庆
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0831民初284号 原告：李学贞，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。 被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇华金集团有限公司办公楼1楼。 法定代表人：邢东尚。 诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人。 负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所合伙人。 原告李学贞与被告山东华金集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 李学贞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方1986年2月至2018年12月20日期间存在劳动合同关系；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金17050元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年2月起，原告在被告处工作，2018年12月20日，经贵院裁定，受理被告破产重整申请。自1986年2月起至2018年12月20日，原、被告之间存在劳动关系，但被告在此期间一直没有为原告交纳社会保险。在被告破产重整期间，被告为公司全体员工办理补交社会保险事宜，但是被告不认可与原告存在劳动关系，对原告补交社保的请求不予处理，原告多次与被告管理人协商均无果。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。 本案中，原告向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该请求属于法律规定应先予劳动仲裁的情形，因此本案原告应先行申请劳动仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼，对于原告起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李学贞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申7号邓伟坚：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第363号刑事判决、本院（2016）粤刑终524号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：公安机关在案发时搜获的毒品不是你的，证人张某涛、刘某贺是吸毒人员，他们栽赃陷害你，所作的证言应予排除，你的行为只构成非法持有毒品罪。原审认定的事实不清，证据不足，定性错误，你请求再审改判。对于你的申诉理由，本院经审查具体评判如下：1.对你提出案发时缴获的毒品不是你的，本案认定你犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的意见。经查，（1）通话记录清单证实，案发当晚证人张某涛打过四次电话给你，你只打过一次电话给张某涛，这与张某涛称先联系你购买毒品，你携带毒品后打电话给他的证言相印证。（2）你按张某涛的要求携带毒品到案发现场交给公安机关安排假扮的买家刘某贺后被抓获的事实，有张某涛、刘某贺、黄某发、刘某锋、肖某丹等证人证言和辩认笔录证实，足以认定。其中张某涛、刘某贺均证称你是在厕所交付毒品，你要求到店内交付毒资，但你回到店内即被抓获，因此公安人员在刘某贺身上同时搜获了毒品和毒资，整个过程自然、合理。（3）公安人员在你身上搜获少量毒品，在你住处搜获大量毒品、毒品半成品及电子称、玻璃瓶等毒品犯罪作案工具，可印证你贩卖毒品的事实。结合本案的相关证据，足以认定现场缴获的毒品是你卖给刘某贺和你家中藏放大量毒品用于贩卖的犯罪事实。你提出该点申诉意见的理由不能成立。2.对你提出张某涛、刘某贺是吸毒人员及栽赃陷害你的意见。经查，你提出该申诉意见缺乏证据支持，张某涛、刘某贺的证言客观真实，与本案的相关证据能相互印证，公安机关获取其证言的程序合法。你提出他们所作的证言应予排除的理由不能成立。3.对你提出你的行为只构成非法持有毒品罪的意见。经查，你实施贩卖犯罪行为，在交易过程中被现场抓获，且从你家中收缴大量用于贩卖的毒品，你的行为构成贩卖毒品罪而非非法持有毒品罪。本院认为，广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第363号刑事判决、本院（2016）粤刑终524号刑事裁定认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你请求再审改判的申诉理由经查证均不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2460号原告：周大茂，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地广东省高州市***********，现住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************131。被告：林玄博，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************692。原告周大茂与被告林玄博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大茂到庭参加诉讼，被告林玄博经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林玄博付清货款49000元；2.依法判令被告林玄博承担本案一切费用。事实及理由：在2017年2月至2018年4月间，原告按约定使用玻璃铝材为被告制作橱柜精钢门板共300多米，总价款为59000元，被告只支付了10000元，尚欠49000元，并于2018年5月19日立下欠据给原告。原告经追索后无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林玄博不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个体户机读档案登记资料、欠据、被告身份信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林玄博不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湛江市霞山区博艺石材料经营部（以下简称博艺石材）为个体工商户，于2013年8月7日成立。经营者为林玄博，经营范围为加工：石材。2017年2月至2018年4月期间，原告周大茂为被告经营的博艺石材供应和安装橱柜精钢门板共300多米，总价款为59000元。被告仅向原告支付了10000元，尚欠49000元货款未付。2018年5月19日，被告林玄博向原告周大茂出具一份《欠据》，载明“博艺石材尚欠周大茂门板货款49000元”。原告向被告追索后未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告向被告经营的博艺石材供应橱柜精钢门板，双方虽未签订正式的书面合同，但已构成事实买卖合同关系，应受法律保护。原告已向被告履行了供应精钢门板的义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告林玄博经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林玄博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周大茂货款人民币49000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告林玄博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  林 斌人民陪审员  廖少娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  罗采风附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2534号原告：陈文洋，男，1965年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：442************037。委托诉讼代理人：陈杰才，男，住罗定市*************，系罗定市******民委员会推荐公民。被告：李立波，男，1991年2月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************，现下落不明。身份证号码：445************516。原告陈文洋与被告李立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序小额诉讼审理，后因被告李立波去向不明，依法裁定转为适用普通程序，并于2019年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈文洋及其委托诉讼代理人陈杰才到庭参加了诉讼，被告李立波经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7700元给原告（按中国银行同期贷款利息计算，自起诉日至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告明确放弃利息请求。事实和理由：原告与被告的母亲陈清华是朋友关系，经被告的母亲介绍，原告与被告相识。被告称因做生意急需资金周转，于2018年3月30日向原告借款10000元。原告在位于罗定市***的中国银行柜员机取款现金10000元交付给原告。借款的履行地、借条的签订地均位于罗定市。被告收款后即出具一张《借条》给原告收执。借款后，被告偿还了2300元，至今尚欠7700元未偿还。经原告追讨，被告未依约还款，并以没有钱为由拒绝还款。以上事实有被告签名的《借条》等相关证据予以证实。被告的行为属根本违约，应当赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求处理。被告李立波未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告的户籍证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借条》，证明被告亲笔书写《借条》确认借到原告10000元，原告通过现金方式出借10000元给被告，以及被告已还2300元，尚欠7700元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告出具一张《借条》向原告借款10000元。《借条》载明：“我李立波借陈文洋10000元.壹万圆整身份证：4453************516李立波2018.3.30”。借款后，被告向原告偿还了2300元，尚欠7700元。经原告追讨，被告至今未归还尚欠款项给原告，原告遂诉至本院，要求处理。庭审中，原告陈述称，其与被告的母亲陈清华是朋友关系，经陈清华介绍，被告认识原告并向原告借款；案涉借款是其在位于罗定市***的中国银行柜员机取款交付给被告，取款凭证已经丢失，但银行应该有监控录像；双方口头约定本案借款的借款期限为一年，被告曾经说过支付利息，但其拒绝，现只要求被告偿还借款本金；借款后，被告通过现金及微信方式还款，于2018年9月22日现金还款500元、200元，通过微信还款1600元，上述还款2300元属于偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的被告签名出具的《借条》及原告于庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供了借款，被告亦应依约履行还款义务。现经原告追讨，被告至今仍未清偿案涉借款给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。原告确认被告还款2300元属于偿还借款本金，故被告尚欠借款本金7700元，对此本院予以确认。因本案并无证据证实被告有偿还过其他款项给原告，故原告要求被告归还借款本金7700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。现原告明确放弃利息请求，属自行处分其民事权利，没有违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告李立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李立波于本判决生效之日起十日内向原告陈文洋偿还借款本金7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合共610元（原告已预交），由被告李立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  黄 军人民陪审员  罗 勇二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄阳阳周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初845号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾凡猛，男，1978年2月22日生，汉族，住阳江市江城区***********，公民身份号码：441************630。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告曾凡猛信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告曾凡猛的起诉。本案诉讼费83元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二日书记员  李成香
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初698号原告：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：申涛，男,该公司员工。被告：赵宽，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南正商中州置业有限公司与被告赵宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南正商中州置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人申涛到庭参加诉讼，被告赵宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正商中州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令在偿还第三人按揭贷款后解除原、被告签订的编号为16002504102《商品房买卖合同》,并判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令解除原、被告签订的编号为16002504102《商品房买卖合同》,并判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续。事实和理由：原告与被告签订编号为16002504102的《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为883045元，首付款177045元，余款706000元以按揭贷款方式支付。合同签订后，经原告多次催要，被告未按约定支付房款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。赵宽缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，河南正商中州置业有限公司（出卖人）与赵宽（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：16002504102），主要约定：××购买的商品房位于管城××区××、××单元××号，总房款883045元，××应当于2016年6月19日支付首付款177045元，剩余房款706000元用贷款方式支付，约定付款时间为2016年7月19日。第七条第1款约定，××如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不做累加）：逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。此外，合同还对交付期限、违约责任、交接、产权登记、合同信息备案等事项进行了约定。合同签订后，双方办理了合同信息备案手续和房屋预告登记手续。赵宽向河南正商中州置业有限公司支付房款45045元，剩余房款未支付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告支付房款45045元后，未按合同约定支付剩余房款，原告主张解除《商品房买卖合同》，理由正当，本院予以支持。因原、被告之间的《商品房买卖合同》解除，合同登记备案和商品房预告登记无存在的意义，根据相关规定，合同登记备案注销手续和商品房预告登记注销手续需双方共同办理，故被告应当协助原告办理合同登记备案注销手续和商品房预告登记注销手续。关于原告主张的违约金，根据《商品房买卖合同》约定，出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本案中累计应付款即房屋总价款883045元，根据合同约定，被告应支付原告违约金8830.45元。现原告主张10000元，超出部分，本院不予支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告河南正商中州置业有限公司与被告赵宽签订的编号为16002504102《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告赵宽于本判决生效之日起三十日内协助原告河南正商中州置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的登记备案注销手续和商品房预告登记注销手续；三、被告赵宽于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商中州置业有限公司违约金8830.45元；四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，河南正商中州置业有限公司负担15元，被告赵宽负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 楠二〇二〇年三月二十三日书记员 尚明启
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23156号原告：马勇华,男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斌，广东品道律师事务所实习律师。被告：梁志炜,男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告马勇华诉被告梁志炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员刘巧蕴、何兆轩组成合议庭进行审理，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告马勇华的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告梁志炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马勇华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币72000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案律师费8000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告出具欠条确认欠原告床网货款75000元，承诺2019年底还清，每月最低还款10000元，逾期偿还，诉讼费、保全费、律师费由被告负担，上述款项经原告多次催收仅支付3000元，余款72000元经多次催收未果。被告梁志炜既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告出具《欠条》确认欠原告床网货款75000元，承诺2019年底还清，每月最低还款10000元，逾期偿还，则诉讼费、保全费、律师费由被告负担。之后被告偿还3000元，余款72000元经原告多次催收未果。原告因主张本案债权聘请律师花费8000元。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告欠原告款项72000元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请被告支付利息及律师费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马勇华偿还货款人民币72000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告梁志炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马勇华支付律师费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告梁志炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  刘巧蕴人民陪审员  何兆轩二〇二〇年二月二十一日书 记 员  黎翠玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2098号原告：兰永岗，男，汉族。诉讼代理人：胡昭银。被告：廖梓彬，男，汉族。原告兰永岗与被告廖梓彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。原告兰永岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰永岗撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 连婧妤二〇二〇年三月二十一日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢93号之一 申请执行人:宿州市统领汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91341300574430640U，住所地宿州市经济开发区外环一路南侧。 法定代表人：宋德立。 被执行人：许存艳，女1988年9月02日出生，汉族，住宿州市光彩城Ａ区。 被执行人：钱垒辉，男1990年4月18日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行××人宿州市统领汽车销售服务有限公司与被执行人许存艳、钱垒辉合同纠纷一案中，申请执行人宿州市统领汽车销售服务有限公司于2020年3月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢93号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月二十日 书记员 丁绿苹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执102号 申请执行人：张怀玖，男，1963年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李金平，男，1967年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人张怀玖与被执行人李金平合同纠纷一案中，因申请执行人张怀玖与被执行人李金平，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初888号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十九日 书记员  王振凯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8048号原告：徐鑫超，男，1995年9月4日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛吉运房地产开发有限公司，住所地莱西市李权镇工业园。原告徐鑫超与被告青岛吉运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告青岛吉运房地产开发有限公司已经注销，原告诉讼请求的被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐鑫超的起诉。案件受理费1706元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二〇年三月二十六日法官助理张小岭书记员张真珍