wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初431号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市*******，统一社会信用代码：913************399。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：庞勇莲，女，1973年11月8日出生，汉族，广西博白县*************，公民身份号码：452************268。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“上海家化公司”）诉被告庞勇莲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君、被告庞勇莲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司提出诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；二、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共20000元（赔偿数额主要由维权合理成本及其经济损失两部分。原告维权成本包括调查取证费3000元、公证费1000元、律师代理费5000元、产品购买费以实际购买金额为准、差旅费500元；经济损失10500元）；三、被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第111603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展现处于有效期内。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。原告在举证期限内提供以下证据（详见卷宗证据目录）：《商标注册证公证书》《商标续展注册证明》《驰名商标公证书》《证据保全公证书》《证据保全封存样品》发票、收据。被告庞勇莲辩称，其所经营个体工商户开平市*****商店已于2018年5月3日注销。其当时所售卖的花露水是从批发商处进货的，与原告的不一样，被告不知道这些产品属于侵权产品。被告一共进货3到5瓶，进货单价4至5元，销售单价8至9元，原告索赔的金额过高。被告庞勇莲在举证期限内未提交任何证据。经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。本院查明：原告上海家化公司是“”注册商标（国家工商行政管理总局第1116603号）的注册人，该商标核定使用的商品（第3类）包括花露水等20种。注册有效期限从1997年10月7日至2007年10月6日，后经申请续展，该商标有效期至2027年10月6日。2002年2月8日，国家工商行政管理总局商标局认定原告上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。因有商家涉嫌销售侵犯上述商标权的产品，原告上海家化公司遂申请江西省南昌市洪城公证处于2017年8月19日前往开平市*****商店进行保全证据公证。该公证处出具的（2017）赣洪城证内字第21169号《公证书》证实：当时开平市*****商店所售卖的玻璃瓶装花露水，产品的瓶身正面标有“六神”标识，单价9元/支。另查明，开平市*****商店是被告庞勇莲经营的个体工商户，成立于2014年4月30日，于2018年5月3日注销。本院认为：本案是侵害商标权纠纷。本案的主要争议焦点为：一、被告庞勇莲是否侵犯原告的注册商标专用权；二、原告主张的经济赔偿损失是否合理。一、关于第一个问题被告庞勇莲在经营开平市*****商店期间所销售的瓶装花露水使用了“六神”的标识，该标识与原告主张保护的第1116603号注册商标，两者在字体、排列使用方式均相似，由于“六神”商标的知名度高，显著性强，足以使相关消费者对商品的提供者产生混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，容易导致混淆的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权。因此，本院认定被告庞勇莲销售的上述花露水属于侵犯注册商标专用权的商品。二、关于第二个问题如上所述，被告庞勇莲销售侵犯注册商标专用权的商品，其未能举证证明合法来源，依法应当承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定”的规定，原告上海家化公司诉请被告庞勇莲停止侵犯第1116603号注册商标专用权的行为并赔偿损失，理由充分，本院予以支持。至于具体赔偿数额，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定，鉴于原告未提交证据证明其在此期间因侵权所受到的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营场所的地理位置、被告所在地的收入水平和消费水平、经营规模、侵权行为的性质、主观故意程度以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定被告庞勇莲赔偿原告经济损失及维权合理开支数额为4500元。原告请超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第二十一条第一款，判决如下：一、被告庞勇莲立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为；二、被告庞勇莲于本判决生效后十日内向原告上海家化联合股份有限公司赔偿经济损失及合理开支合计人民币4500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元（已预交150元，本院予以退回50元），被告庞勇莲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月三十一日书记员  余颖青
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执256号之二被执行人孙占梅。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执256号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人孙占梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙占梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占梅在中国建设银行6217002570006158814_156_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年三月二十三日书记员 陈翔伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执514号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地:成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：滕建华，女，1984年7月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与滕建华、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人滕建华、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计234757.96元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人滕建华所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计234757.96元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁耀婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民申5号再审申请人（一审被告）：张冬梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审原告）：安庆市平安物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：贺丽琼，公司经理。原审被告：刘宝津，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人张冬梅因与被申请人安庆市平安物流有限责任公司及原审被告刘宝津民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0811民初3720号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冬梅申请再审称，安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初3720号民事调解书，违反法律规定及当事人自愿原则。理由如下：一、被申请人民间借贷行为涉嫌违法犯罪，不能以调解结案。1、被申请人经营范围不包含融资放贷，依据规定系非法经营，合同无效；2、被申请人与关联公司长期以高息放贷为业，系职业放贷人，合同无效；3、通过查询裁判文书网及了解其他尚有大量借款人，而且要求在他们处挂靠，必须在他们那借款，规定不给钱就扣车，其完全是套路贷；4、其所称支付的款项全部由其及关联人自行支配，去向不明，在其他案件中查明的事实表明，很多所谓代付项目并不存在，涉嫌诈骗，依法应当移送公安机关。二、调解当时申请人没有律师不懂法，被申请人的委托诉讼代理人说签字走程序，不要再审申请人承担责任，法官也说法律要求签个字，没关系，因此这是违反本人自愿原则签订。再审请求：驳回被申请人的诉讼请求，或将案件移送公安机关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。本院（2019）皖0811民初3720号民事调解书已经发生法律效力。再审申请人张冬梅系完全民事行为能力人，其未提出证据证明调解违反自愿原则，故调解未违反自愿原则。原审被告刘宝津系涉案债务人，其依法应当承担还款付息的义务，再审申请人张冬梅为涉案债务提供连带责任保证，其依法应对涉案债务承担连带清偿责任，故调解协议内容符合法律规定。再审申请人认为被申请人涉嫌诈骗、套路贷，其可提供有关证据向相关部门提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张冬梅的再审申请。审判长 张 健审判员 曹拥军审判员 李元超二〇二〇年三月六日书记员 查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2808号 被执行人唐虎，男，汉族，1982年10月23日出生，户籍地址江西省吉安市吉州区。 关于被执行人唐虎罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人唐虎应当支付罚金50000元（人民币，下同），2019年12月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院已依法扣划被执行人银行存款12885.05元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金； 二、本院已依法扣划被执行人财付通账户内存款122.73元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金； 三、本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈少如
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执237号被执行人：郭金华,男性,汉族，1979年4月15日出生,住福建省福清市。本院在执行被执行人郭金华没收财产一案中，本院于2020年3月12日扣划被执行人郭金华银行存款15048.33元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初213号 原告：林帮杰，男，1948年3月18日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林甦（又名林苏），男1975年5月5日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县,现住福建省寿宁县，与原告林帮杰系父子关系。 被告：郑伟峰，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：张淑丽，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍住所地云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，系被告郑伟峰的妻子。 原告林帮杰诉被告郑伟峰、张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林帮杰的委托诉讼代理人林甦到庭参加诉讼，被告郑伟峰通过远程视频参加诉讼；被告张淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林帮杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑伟峰、张淑丽偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年9月13日开始计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：原、被告双方系亲戚朋友关系。2017年9月13日，被告郑伟峰以经营生意需资金周转为由向原告借款500000元，约定利息按月利率1.5%计算，约定还款期限六个月。当日，被告郑伟峰向原告出具《借条》一张交由原告收执；原告于同日将借款500000元通过中国建设银行寿宁支行转到被告郑伟峰妻子张淑丽账户上。借款到期后，经原告催讨未果，故原告诉至法院。 郑伟峰辩称：借款500000元属实，利息至今也未支付。由于被告遇到其他诉讼案件需处理，要求原告利息给予部分减免，并宽限一年时间偿还借款。 张淑丽未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。 庭审中，原告林帮杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、原告身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件3张，以证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告郑伟峰出具给原告的《借条》1张，以证明被告郑伟峰于2017年9月13日向原告借款500000元的事实。 此外，本院依原告申请从本院公民身份信息系统中调取二被告身份信息情况表2张、从本院（2020）闽0924民初96号案件卷宗中调取被告郑伟峰与张淑丽的《结婚登记审查处理表》复印件1张、以证明俩被告诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系的事实。 上述证据，经质证，原告和被告郑伟峰对本院调取的证据不持异议，且被告张淑丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告张淑丽自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据及本院调取证据的质证权利。同时，被告郑伟峰对原告提供的上述证据均不持异议，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的上述证据，并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：2017年9月13日，郑伟峰向原告借款500000元，约定利息按月利率1.5%计算，约定还款期限六个月。当日，郑伟峰向原告出具《借条》一张。同时，原告于同日将借款500000元通过中国建设银行寿宁支行转到被告郑伟峰妻子张淑丽账户上。借款到期后，经原告催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告林帮杰与被告郑伟峰之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告郑伟峰出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告郑伟峰未按约定期限偿还借款，已属违约，现原告要求被告郑伟峰偿还借款本金500000元,理由依据充分,本院予以支持。对原告主张本案债务由二被告共同偿还问题，因本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，且原告亦将该笔借款500000元直接汇入被告张淑丽银行账户上，本案债务可视为俩被告夫妻共同意思表示，原告要求由被告张淑丽承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。此外，原告依据双方约定主张利息按月利率1.5%计算并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。另外,被告张淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郑伟峰、张淑丽应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林帮杰借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年9月13日开始计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告郑伟峰、张淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  龚继坚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0111民初611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。 法定代表人于龙飞，职务行长。 被告：贾少阳，男，1957年9月15日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。 被告：王艳波，女，1957年9月4日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行诉被告贾少阳、王艳波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉。 审判员  马立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执167号关于申请执行中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为621544.65元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢344号关于申请执行陆雪坤建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执425号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:王英，女，1968年8月30日出生，汉族，现住成都市彭州市。 被执行人：文付余，男，1968年7月26日出生，汉族，现住成都市彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王英、文付余民间借贷纠纷一案中，被执行人王英、文付余应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计95711.2元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人文付余在银行帐户上的存款7642.93元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计88068.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 林
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初531号之一 申请人：山东淄博环宇桥梁模板有限公司，住所地山东省淄博市桓台县田庄镇天齐路288号。统一社会信用代码：91370321164423667F 法定代表人：郭法传，董事长。 被申请人：四川佳豪劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号上层建筑1-4-18-18号。统一社会信用代码:91510100797815644Y 法定代表人：李晨曦，总经理。 申请人山东淄博环宇桥梁模板有限公司诉被申请人四川佳豪劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东淄博环宇桥梁模板有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川佳豪劳务有限公司的银行存款880000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以太平财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东淄博环宇桥梁模板有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川佳豪劳务有限公司的银行存款880000元或查封相应价值的财产。 案件申请费4920.00元，由申请人山东淄博环宇桥梁模板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年三月五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3195号原告：胡家树，男，1965年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：姚望，女，1987年4月5日生，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告胡家树与被告姚望、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡家树撤诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告胡家树承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年三月三十日书记员 马雪刚
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执628号 申请执行人：成都富康兴恒劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号2幢1单元315号，统一社会信用代码91510107MA62L9Y64R。 法定代表人：曾涛，总经理。 被执行人：四川华誉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510000699191532W。 法定代表人：文平，经理。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓吉仓，执行董事兼总经理。 被执行人：资阳市雁江区兴路有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区马家巷6号，统一社会信用代码91512000621055098D。 法定代表人：郑纯文，执行董事。 申请执行人成都富康兴恒劳务有限公司与被执行人四川华誉建筑工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、资阳市雁江区兴路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初1978号具有执行内容民事判决书，于2020年3月12日向被执行人四川华誉建筑工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、资阳市雁江区兴路有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华誉建筑工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、资阳市雁江区兴路有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川华誉建筑工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、资阳市雁江区兴路有限责任公司的银行存款和其他合法收入5,594,231元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 邹 红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10485号 原告:刘某,男,1967年2月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被告:黄某,男,1981年6月10日生,汉族,住江苏省沛县。 被告:杜某,女,1972年9月26日生，汉族,住江苏省沛县。 原告刘某与被告黄某、杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蒋鸿志到庭参加诉讼，被告黄某、杜某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款54000元及利息;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告原系供应小家电业务伙伴,二被告系夫妻。被告分别于2019年3月16日、2019年5月11日出具欠条,欠原告货款共计54000元,后被告一直未予偿还。为维护原告合法权益,特诉至法院。 黄某、杜某均未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告黄某向原告出具收到条一张，内容为：今收到破壁机379台，单价335，合计货款126965拾贰万陆仟玖佰陆拾伍，因质量问题，不符合国家标准退回，付全款后提货。收货人：黄某2019.3.8。同年3月16日，被告黄某又向原告出具欠货款条一张，内容为：欠款76900柒万陆仟玖佰正18号还3.1万，余款4.59万下周全部还清。2019.3.23还完。黄某2019.3.16。现原告持上述收到条、欠货款条诉至法院，以被告于2019年3月16日向其出具上述欠货款条后，仅于2019年3月19日通过被告杜某银行账户偿还27000元，余款49900元至今未付为由诉至法院。 关于双方的业务往来经过及欠款原因，原告于庭审中主张，其于2018年从被告黄某处购买海尔破壁机一批，总价约335000元左右，货款已向被告全部付清。后因部分破壁机不符合国家标准，其将这部分破壁机通过物流退回至被告黄某，退货价值为126965元，黄某提货后向其出具了上述收到条，后仅支付50000元，剩余76900元被告黄某于2019年3月16日向其出具了欠货款条，但被告仅于2019年3月19日通过杜某银行账户向其偿还27000元，余款49900元至今未付。 另原告还主张，2019年5月11日，被告黄某因客户需要，另从其处调货46台G65号破壁机，价值16100元，现尚欠货款4100元未付。庭审中，原告为证实该主张，仅提供了名称为欠条的打印件一份，但未就该欠条的来源及其真实性进一步提供证据予以证实，亦未就其主张的两被告系夫妻关系提供相应证据予以证明。 本院认为，截至2019年3月16日，原、被告因供应破壁机业务，被告黄某尚欠原告退货款76900元未付的事实，有被告黄某向原告出具的收到条、欠货款条及原告庭审陈述为证，现原告自认被告已偿还货款27000元，尚欠货款49900元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，同时原告自认事实对被告并无不利，故本院对上述事实均予以确认。被告黄某与原告存在买卖破壁机合同业务，其在收到原告的退货后，已就退货款项向原告出具了欠条，其应及时按约足额向原告退还货款，现其尚欠原告退货款49900元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告黄某返还退货款49900元并支付利息，理由正当，应予支持，利息应自欠条中载明的还款到期日之次日即自2019年3月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的剩余款项4100元，因其未能提供充分有效证据证明该主张，对该部分诉求，本院不予支持。对原告亦要求被告杜某承担偿还责任的诉求，鉴于欠条中均无被告杜某的签字，原告未能就其主张的两被告系夫妻关系及被告杜某应承担共同偿还责任提供相应证据予以证明，根据合同的相对性原则，对原告亦要求被告杜某承担责任的诉求，本院亦不予支持。 综上，被告黄某应偿还原告刘某退货款49900元并支付利息，对原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某货款49900元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月24日起计算至被告实际支付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告黄某负担1048元，原告负担102元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年三月八日 书 记 员  崔宝彬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执646号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。 被执行人：敬远洋，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与敬远洋民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计42348.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月九日 书记员  李秋露
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14120号 原告：黄景镇，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：张秀珍，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：邱仁玲，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄景镇、张秀珍与被告邱仁玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景镇、张秀珍到庭参加诉讼。被告邱仁玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄景镇、张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令邱仁玲支付2019年9月份的租金8048元及滞纳金（以租金8048元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月24日起计算至实际付款之日止）；2.判令邱仁玲支付物业费29958.91元。事实和理由：2015年6月27日，黄景镇、张秀珍与邱仁玲签订一份编号为1401234号的《房屋租赁合同书》，合同约定：黄景镇、张秀珍将位于厦门市湖里区出租给邱仁玲用于办公，租赁期限从2015年8月1日起至2020年7月31日止，每月租金6900元，自2018年8月1日起，租金逐年递增8%；租金支付周期为三个月，应于每次付款周期前7天付清；租赁期间邱仁玲应负责水电费、小区管理服务费、卫生费等费用；若邱仁玲拖欠租金，则每天按拖欠租金部分的2%支付滞纳金。合同签订后，黄景镇、张秀珍依约将租赁物交付给邱仁玲使用，在租赁期限未届满前，邱仁玲提前将租赁物归还，但其仍尚欠2019年9月租金及部分物业服务费没有支付。 邱仁玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2015年6月27日，黄景镇、张秀珍与邱仁玲签订一份编号为1401234号的《房屋租赁合同书》，合同约定：黄景镇、张秀珍将位于厦门市湖里区出租给邱仁玲使用；租赁期限从2015年8月1日起至2020年7月31日止，每月租金6900元，自2018年8月1日起，租金逐年递增8%；租金支付周期为三个月，应于付款周期前7天付清；邱仁玲交付押金6900元，在合同期满且付清一切费用后无息退还；邱仁玲负责租赁期间的水电费、小区管理服务费、卫生费等费用；若邱仁玲拖欠租金，则每天按拖欠租金部分的2%支付滞纳金。合同签订后，邱仁玲向黄景镇、张秀珍支付押金6900元，黄景镇、张秀珍将租赁房屋交付给邱仁玲使用。 2019年9月底，邱仁玲提前将租赁房屋返还给黄景镇、张秀珍，双方解除租赁合同。邱仁玲至今尚欠黄景镇、张秀珍2019年9月租金8048元及物业费29958.91元。 庭审中，黄景镇、张秀珍同意将押金6900元用于抵扣邱仁玲尚欠款项。 本院认为，黄景镇、张秀珍与邱仁玲签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明事实，双方当事人解除租赁合同后，邱仁玲至今尚欠黄景镇、张秀珍2019年9月租金8048元及物业费29958.91元。黄景镇、张秀珍同意押金6900元在邱仁玲的欠款中进行抵扣，邱仁玲还应向黄景镇、张秀珍支付2019年9月租金8048元及物业费23058.91元。根据《房屋租赁合同书》约定，邱仁玲应于2019年7月24日支付2019年8月至2019年10月的租金。黄景镇、张秀珍将滞纳金标准由日息2%调整为月息2%，要求邱仁玲支付2019年9月租金的滞纳金（以租金8048元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月24日起计算至实际付款之日止），符合法律规定，应予支持。邱仁玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱仁玲应于本判决生效之日起十日内向黄景镇、张秀珍支付2019年9月租金8048元及滞纳金（以租金8048元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月24日起计算至实际付款之日止）； 二、邱仁玲应于本判决生效之日起十日内向黄景镇、张秀珍支付物业费23058.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由邱仁玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡守业 二〇二〇年三月十三日 法官助理 林绿宜 书 记 员 林惠玲 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初197号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张宇、书记员林丹 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）102号 起诉时间：2020年3月6日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人万秋容，女，1964年1月20日出生，身份证号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍地：四川省乐山市市中区，现住址：同上。2019年12月8日因卖淫被行政拘留十日。2019年12月18日因涉嫌传播××罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月30日由成都市金牛区人民检察院以其涉嫌传播××罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人龙翔，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 指控事实：2019年12月7日14时许，被告人万秋容在明知自己患有××的情况下，在成都市金牛区无名小路的租住房内，以30元的价格与违法行为人唐某某从事口交方式的卖淫嫖娼行为，之后被民警现场抓获。被告人万秋容到案后如实供述自己的罪行。被告人万秋容对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：传播××罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 辩护意见：被告人是初犯、偶犯，社会危害性小，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人万秋容明知自己患有××而卖淫，其行为已构成传播××罪。被告人万秋容在归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对于被告人万秋容的辩护人提出的被告人万秋容是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人万秋容犯传播××罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十天，即自二〇一九年十二月十八日起至二〇二〇年八月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年三月九日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初320号 原告：侯某。 原告：宋某某。 两名原告的共同委托代理人：曹某某。 被告：盛某某。 委托代理人：盛某某1。 第三人：丹东市振兴区某某房屋中介所。 法定代表人：鄂某某。 委托代理人：盖某。 委托代理人：孙某。 原告侯某、宋某某诉被告盛某某、第三人丹东市振兴区某某房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及两名原告的共同委托代理人曹某某，被告盛某某及其委托代理人盛某某1，第三人丹东市振兴区某某房屋中介所的委托代理人盖某、孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月29日，原告侯某与被告、第三人签订了《房地产居间服务合同》，在该合同附加条款中约定：1、此房为全款更名，如果房主更不了名的情况下，双方免责，不赔偿违约金；4、居间方确定确实不能更名的情况下，三方免责，解除合同。合同签署后，原告侯某即与开发单位联系更名事宜，开发单位答复无法直接更名，原告侯某遂及时通知第三人，第三人经纪人白某某经核实后，通知被告拿走定金解除合同，但被告拒不拿走定金。此后，第三人、原告又多次通知被告解除合同，请被告立即取走所交2万元定金，但被告拒绝回复。由于三方所签合同约定的“全款更名”无法实现，且已经确认确实不能更名，合同约定解除的条件已经成立，该合同应予解除。故原告诉至法院，请求解除原告侯某与被告及第三人所签订的房地产居间服务合同，被告承担诉讼费。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方的合同有生效判决予以证明，且原告的主张已经超过订立合同一年，法律规定不允许解除合同。 第三人辩称：同意原告的诉讼请求，因为该合同没有办法履行，依据合同约定只能解除合同，第三人作为中介方，已经为原、被告服务完毕，无论原、被告发生什么争议无法履行合同，原、被告均要支付中介费，第三人向双方保留主张的权利。 经审理查明：两名原告系夫妻关系。2018年7月29日，原告侯某（卖方）与被告（买方）、第三人（居间方）签订了《房地产居间服务合同》，约定：被告购买原告所有的位于丹东市元宝区房屋，建筑面积85.99平方米；房屋成交价格为513000元；买方于本合同签订之日向卖方支付定金20000元；2018年9月10日前，买方备齐购房款513000元及各项费用15000元；如卖方在2018年9月10日前未能配合买方进行房产不动产部门申请转移过户或委托公证交易，视为卖方违约；其他约定：此房更名手续未交契税，由买方承担税费和维修基金；附加条款：1、此房为全款更名，如果房主更不了名的情况下，双方免责，不赔偿违约金；2、因房主公事忙，如在约定时间内办理不完，双方再协商时间办理；3、房主保证更名后，买方再打款；4、居间方确定确实不能更名的情况下，三方免责解除合同；5、原房主交的装修保证金3000元返给买方。当日，原告向第三人支付定金20000元。合同签订后，因原告无法履行合同约定的全款更名，经第三人确认后，第三人的工作人员通知被告签订解除协议，并取回定金，但被告不同意解除合同，定金20000元至今还在第三人处保管。 另查明：2019年7月4日，被告在本院起诉两名原告及第三人，请求确认三方签订的《房地产居间服务合同》有效，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0603民初2410号民事判决，确认三方于2018年7月29日签订的《房地产居间服务合同》有效。 本院所确认的上述事实，有房地产居间服务合同、（2019）辽0603民初2410号民事判决书、微信聊天截图、录音资料、证人证言及原、被告与第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，三方在房地产居间服务合同中明确约定：居间方确定确实不能更名的情况下，三方免责解除合同。故对原告主张解除三方签订的房地产居间服务合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不同意原告的诉讼请求，双方的合同有生效判决予以证明，且原告的主张已经超过订立合同一年，法律规定不允许解除合同的辩解意见，因没有事实及法律依据，且被告未能提供充足的证据证明其意见，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 解除原告侯某与被告盛某某及第三人丹东市振兴区某某房屋中介所于2018年7月29日签订的《房地产居间服务合同》。 案件受理费50元（已减半收取），由被告盛某某负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程铭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都高新区盛华南路169号。 法定代表人：龚萍。 被执行人：喻艳，女，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人喻艳借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人账户余额4781.75元，扣除执行费50元，支付申请人案款4731.75元。此外查封了被执行人小轿车一辆，但由于轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月九日 书记员 郑伶俐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初238号原告:杨亚倩，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。被告：董道标，男，1990年3月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。原告杨亚倩（以下简称原告）诉被告董道标（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵尚军，被告及其委托诉讼代理人刘定湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元以及逾期未予偿还的利息，合计50000元；2、判令被告承担后期逾期还款利息计算至清偿之日止；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金向原告借款40000元。2018年3月5日，被告向原告出具《欠条》一张，说明被告欠原告共计40000元，且说明2018年年底还清，还清后不再有任何经济纠纷。然而，还款日期届满后，被告以各种借口拖延偿还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是同居关系期间的经济往来纠纷，即财产纠纷。原、被告于2016年初恋爱，于2016年4月开始同居，同居时间长达一年半。同居期间，为了店面生产经营，原告向被告转款30000多元，在此之后，被告亦分多次向原告转款27000多元。双方关系破裂后，被告在原告的弟弟及亲戚逼迫下出具了《欠条》。因涉案款项系双方在同居期间产生的财产纠纷，而不是普通的民间借贷纠纷，经当地村委会多次调解均未果。2、2016年正月初二，被告给付原告彩礼80000元。即使扣除本案原告主张的40000元，原告还欠被告40000元。3、被告已就原告彩礼返还事宜向湖南省石门县人民法院起诉，现该案尚在审理中。4、本案双方没有约定借款利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年初至2017年底，原、被告系男女朋友并同居。期间，原告通过支付宝转账的方式分别于2016年3月15日、2016年6月3日、2017年8月7日支付被告款项20000元、10000元、10000元，合计40000元。2018年3月5日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：2016.3.15投资瓷砖店贰万元整，2016.6灯饰款壹万元整，2017.8房子押金壹万元整，共计向杨亚倩借款肆万元整。2018年年底还清，还清后不再有任何经济纠纷。之后，原告以被告未偿还借款为由遂于2020年1月3日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、《欠条》出具时，原、被告已结束恋爱同居关系，双方亦未登记结婚。2、庭审中，被告陈述其于2016年2月9日通过现金方式给付原告彩礼80000元。原告对此不予认可。被告已就原告彩礼返还事宜向湖南省石门县人民法院起诉。目前该案尚在审理中。3、原告对诉求中的利息明确为以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月5日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《欠条》、支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款40000元未还，已向本院提供了《欠条》、支付宝转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称本案不是民间借贷纠纷，而是同居关系期间的经济往来产生的财产纠纷，同居期间被告已向原告支付了款项27000多元；涉案《欠条》系被告受原告胁迫出具；原告尚有80000元彩礼需向被告返还。本院认为，涉案《欠条》系被告在同居关系结束后向原告出具，《欠条》中已明确载明涉案款项为借款，本案应认定为民间借贷纠纷。本案中，被告未提供证据证明涉案《欠条》系其受原告胁迫出具。关于彩礼返还问题，因彩礼返还与本案不属同一法律关系，故本院对此不予处理。被告可另行向原告主张相关权益。综上，被告的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董道标应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚倩借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告杨亚倩的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告董道标负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年三月十七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初456号原告：王守敏，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张昌焕，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。原告王守敏与被告张昌焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王守敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王守敏撤回起诉处理。审判员  李超二〇二〇年三月十八日书记员  刘君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执244号 申请执行人：王月生，男，1976年8月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：周桂君，男，1965年12月11日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人王月生与被执行人周桂君合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周桂君未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院查询到被执行人周桂君名下车牌号为桂Ｃ×××××猎豹牌汽车一辆，因逾期12年，过于陈旧，且无法找到车辆下落，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人周桂君其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周桂君目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周桂君新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审18号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，该局工作人员。 被申请人黄夏山,男,1971年12月3日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处(卫)129号《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年3月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人黄夏山于2016年5月份起,未经有权机关批准,擅自占用省新镇檀林村土地建休闲山庄,现已建成一层钢结构建筑物一幢。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，原南安市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚资源裁量标准的规定,于2017年5月12日对被申请人作出南国土资〔2017〕行处(卫)129号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在省新镇檀林村用于建休闲山庄的土地，面积3700.5平方米（合5.55亩），具体四至为：东至溪，西至民房，南至民房，北至民房；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占用面积530.4平方米（合0.80亩）；三、对非法占用土地2295.5平方米（合3.44亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币贰万贰仟玖佰伍拾伍元整；四、涉及非法占用林地面积1405平方米（合2.11亩）的行为移交林业部门进行查处。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2017年5月12日向被申请人送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月13日向被申请人送达《国土资源局行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办公室发布南委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责划入新组建的南安市自然资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处(卫)129号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄夏山未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中罚款22955元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处(卫)129号《国土资源行政处罚决定书》罚款22955元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶俊妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘园园，女，1996年11月17日出生，汉族，住四川省南江县**************，公民身份号码511************068。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘园园信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告刘园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8765.10元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息775.19元、逾期还款违约金623.26元、账单分期手续费155.67元、消费分期手续费23.84元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********196的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金8765.10元、利息775.19元、逾期还款违约金623.26元、账单分期手续费155.67元、消费分期手续费23.84元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金8765.10元、利息775.19元、逾期还款违约金623.26元、账单分期手续费155.67元、消费分期手续费23.84元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘园园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8765.10元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月13日，利息775.19元、违约金623.26元、账单分期手续费155.67元、消费分期手续费23.84元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29.29元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘园园负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十四日书记员  罗碧丽
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执121号 申请执行人：雷绍武，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：戴仁魁，男，1971年12月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人雷绍武与被执行人戴仁魁民间借贷纠纷一案中，本案因申请执行人雷绍武自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初1234号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执107号 梁某某： 王某某申请执行梁某某离婚纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）黔2728执107号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年三月三日 书记员 ：饶茜涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初729号 原告：孙玉伟，男，汉族，1962年7月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：刘月霞，女，汉族，1975年12月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告孙玉伟、刘月霞与被告岳阳市**置业有限公司（以下简称“**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金8038元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以217836元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年2月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以217836元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年7月26日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，而双方合同签订日期为2017年2月13日，签订合同时约定的交房日期已经不存在，该交房时间为无效日期，应视为双方对交房时间未约定，按照法律规定，原告可以随时要求交房，但要给被告必要的准备时间，本案原告并未举证证明其首次要求交房的时间，且诉争房屋已经在2017年7月26日实际交房，故原告主张被告逾期交房无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告孙玉伟、刘月霞的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2768号原告：赵贺，女，1995年3月15日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：马长祥，男，1988年12月21日生，汉族，住菏泽市定陶区。原告赵贺与被告马长祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵贺到庭参加了诉讼，被告马长祥经本院传票合法传唤后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款共计80000元，并支付利息6400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份原告与被告恋爱，在谈恋爱期间，自2019年7月9日被告向原告多次借钱，合计80000元，被告向原告出具借款合同并约定利息月息2分，现因多次催要，被告以没钱为由一直拖欠，故诉至法院。马长祥未作答辩。马长祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于赵贺的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月9日，被告马长祥同原告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2019年7月9日至2019年8月24日止，如被告不按期还款，则应按月息2分向原告支付逾期还款利息。2019年12月21日前，被告偿还借款15000元，剩余借款65000元被告一直未偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告要求被告按月息2分支付利息至欠款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并同原告签订了借款合同，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息二分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还借款15000元，应予以扣除。马长祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马长祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贺借款65000元及逾期利息（逾期利息以65000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告马长祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  史西建人民陪审员  杨 旸二〇二〇年三月十二日书 记 员  曹朕南
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢192号 肖康、冷珍群、肖馨瑀： 关于你们与蒋晓龙、成都市奇骏制冷设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据(2016)川0104民初5428号民事判决书于2020年3月5日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20026号上诉人（原审被告）：深圳市鑫瑞辉腾电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律第二工业区玉泉东路3巷13号六楼。法定代表人：李艳。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿瑞源光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大三社区大三村642号二楼一区。法定代理人：林某，总经理。委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。上诉人深圳市鑫瑞辉腾电子有限公司（以下简称鑫瑞辉腾公司）因与被上诉人深圳市鸿瑞源光电科技有限公司（以下简称鸿瑞源公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人鑫瑞辉腾公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判鑫瑞辉腾公司不承担向鸿瑞源公司支付46755.8元的加工费及相应利息的义务；2.鸿瑞源公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.双方已不存在承揽合同关系，鑫瑞辉腾公司与鸿瑞源公司之前发生过承揽合同纠纷，但费用已完全结清，2017年后双方再未发生任何合同关系。鸿瑞源公司举证的对账单、订单、送货单均是其自行制作，鑫瑞辉腾公司并不知情，也没有确认过，其主张的加工承揽合同关系不存在。2.黎凤玲曾在本公司任职，但鑫瑞辉腾公司并没有委托其与鸿瑞源公司发生业务往来。鸿瑞源公司提供的证据也并不能证明黎凤玲确认欠鸿瑞源公司46755.8元，更不能证明鑫瑞辉腾公司欠鸿瑞源公司46755.8元。被上诉人鸿瑞源公司辩称，鑫瑞辉腾公司上诉称2017年双方之间未再发生任何合同关系，与事实不相符合，鑫瑞辉腾公司在2017年6月份还向鸿瑞源公司支付了加工费，对账人员黎凤玲即为鑫瑞辉腾公司员工。鸿瑞源公司一审的诉讼请求为：1.鑫瑞辉腾公司向鸿瑞源公司支付加工费46755.8元及利息（利息以46755.8元为基数，按人民银行同期贷款利率从2017年11月1日计算至实际付清之日止，现暂计至起诉日为10元）；2.鑫瑞辉腾公司承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，鸿瑞源公司主张其与鑫瑞辉腾公司存在加工承揽合同关系，为鑫瑞辉腾公司加工车载充电器，鑫瑞辉腾公司通过电子形式发送订单，鸿瑞源公司收到后按订单要求加工并送货至其住所地，2017年8月至2017年9月期间，其为鑫瑞辉腾公司加工产品33397个，加工费46755.8元鑫瑞辉腾公司未付。鸿瑞源公司提交了对账单、订单、送货单、QQ聊天记录证明其主张，其中QQ聊天记录显示系鸿瑞源公司与“黎凤玲”对账，鸿瑞源公司主张“黎凤玲”系鑫瑞辉腾公司财务人员。鑫瑞辉腾公司对上述证据均不予认可，否认与鸿瑞源公司之间存在加工承揽合同关系，否认送货单由其员工签收，表示不清楚“黎凤玲”是否为其公司员工，主张其未授权员工与鸿瑞源公司发生业务往来。鸿瑞源公司于庭后提交了2016年8月及2017年3月两份送货单、银行交易明细、工商登记信息证明双方此前亦有往来，鑫瑞辉腾公司股东韩杰通过银行转账支付加工费的情况。鑫瑞辉腾公司亦不予认可，主张个人之间的转账行为与公司无关。法院依法于庭后向深圳市社会保险基金管理局调取了鑫瑞辉腾公司在2017年6月至2017年11月的社会保险缴纳明细，明细表显示其在上述期间为“黎凤玲”缴纳社会保险。原审法院认为，本案争议焦点在于双方是否存在加工承揽合同关系。根据法院依法调取的鑫瑞辉腾公司社会保险缴交明细表，“黎凤玲”确为其公司员工，结合鸿瑞源公司提交的其他证据，对其主张予以采信，确认双方存在加工承揽合同关系，鑫瑞辉腾公司应当向鸿瑞源公司支付加工费46755.8元。关于逾期付款的利息，双方没有约定，鸿瑞源公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决被告深圳市鑫瑞辉腾电子有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市鸿瑞源光电科技有限公司加工费46755.8元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费485元，由被告深圳市鑫瑞辉腾电子有限公司承担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，鑫瑞辉腾公司主张双方曾经存在承揽合同关系且费用已结清，鸿瑞源公司提交的2016年8月及2017年3月两份送货单亦证明双方曾经存在承揽合同关系，而该两份送货单无鑫瑞辉腾公司的盖章，亦表明双方存在没有收货方盖章即确认交易的交易习惯。鑫瑞辉腾公司在一审时称不知道黎凤玲是否为公司员工，但社保记录证明黎凤玲为其公司员工，鑫瑞辉腾公司在诉讼中不诚信，因此，尽管鸿瑞源公司提交的对账单、送货单、订单没有鑫瑞辉腾公司盖章，鑫瑞辉腾公司对上述证据亦不确认，但结合双方的交易习惯以及鑫瑞辉腾公司在诉讼中不诚信的表现，本院确认双方存在承揽合同关系。综上，鑫瑞辉腾公司的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费969元，由上诉人深圳市鑫瑞辉腾电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  王雅媛审判员  袁劲秋二〇二〇年三月十二日书记员  魏思禹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更570号罪犯唐洪涛，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年11月16日作出(2015)甬仑刑初字第719号刑事判决，以被告人唐洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人唐洪涛不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）浙甬刑二终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐洪涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐洪涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月三日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初523号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王亮，男，1965年4月7日出生，居民身份证号码512921196504071452，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区黄溪乡莲花石村3组144号。因涉嫌盗窃，于2019年12月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，于2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】491号起诉书，指控被告人王亮犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月9日，被告人王亮从其位于深圳市龙华区大浪街道上岭排新村8巷3栋902房的住处下楼，在经过701房时，发现房门未关。被告人王亮在进入房内后，将卧室中宏碁牌台式电脑（含主机、显示器、鼠标、键盘）一套、U盘两个（其中一U盘装载速达财务软件系统，经鉴定价值人民币2680元）、床头柜上银色iPhone5手机一部（经鉴定价值人民币35元）、vivo手机一部、加热腰带一个、蓝牙耳机一个（经鉴定价值人民币51元）装入黑色塑料袋中拿走。当日，被害人义超艺返回家中发现被盗遂报警。当晚22时许，民警在被告人王亮住所将其抓获，当场缴获涉案iPhone5手机一部、U盘一个并发还被害人义超艺。                  本院意见              被告人王亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人王亮在本案中存在坦白、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王亮向被害人义超艺退赔经济损失人民币51元。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                        二〇二〇年三月二十七日                            书记员  龚   晓   琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11066号之一 申请执行人：徐承东，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：青涛，男，1971年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐兴春，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11443号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人唐兴春所有的车牌号为川Ｒ×××××的力帆牌小型汽车予以查封。 二、禁止上述车辆办理车检、过户手续。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其它行为。 四、本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年三月十八日 执行助理何 勇 书记员 饶全标
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执48号申请执行人：雷翠民，男，1970年3月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：郭新红，男，1968年9月27日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。本院依法立案执行的雷翠民与郭新红机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初616号民事判决书，被执行人郭新红应赔偿申请执行人雷翠民财产损失13943.33元，被执行人郭新红应负担案件受理费282元、执行费109元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭新红的银行存款13943.33元和被执行人承担案件受理费282元、执行费109元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年三月六日书记员  胡鹏祥
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3473号 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人厦门同禾砌体砖有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山村，统一社会信用代码91350212737892007J 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请执行厦门同禾砌体砖有限公司非法占地建设一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局以被执行人厦门同禾砌体砖有限公司未经相关行政主管部门批准进行非法占地建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项的规定，于2018年4月17日作出厦同城执罚（2018）355号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，于2003年、2016年9月擅自在同安区前山里非法占地建设建筑物六座，非法总占地面积8835平方米，总建筑面积9203平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，决定：责令被执行人退还非法占用的土地；自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币265050年。 本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局作出厦同城执罚（2018）355号行政处罚决定书后，被执行人厦门同禾砌体砖有限公司不服该处罚决定，于2018年8月22日向厦门市集美区人民法院提起行政诉讼，集美区人民法院于2019年2月21日以（2018）闽0211行初168号行政判决书判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人遂上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院经审理后于2019年7月26日以（2018）闽02行终131号行政判决书判决驳回被执行人的上诉，维持原判决。该判决生效后，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2019年9月3日向被执行人发出厦同城管催[2019]204号行政强制执行催告书，敦促被执行人在收到本催告之日起十日内履行义务。因被执行人在规定期限内未自觉履行，厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2018）355号行政处罚决定书经一、二审人民法院审理后，均予维持，现该决定书已发生法律效力。被执行人厦门同禾砌体砖有限公司在规定的期限内未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2018）355号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人厦门同禾砌体砖有限公司应于本裁定书送达之日起十日内，被执行人退还非法占用址于同安区前山里的土地，拆除在该土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 三、被执行人厦门同禾砌体砖有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林毅东 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈佳元 附：本裁定适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6600号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：畅衍奎，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告畅衍奎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城分行诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告畅衍奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金40572.94元、费用14968.21元及利息2280.79元，共计57821.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡总额度为人民币32000元。被告正常使用后，未按期向原告还款。截至2019年8月1日，仍欠原告借款本金40572.94元、费用14968.21元及利息2280.79元，共计57821.94元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告畅衍奎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告畅衍奎向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。该申请表背面载明的信用卡（个人卡）领用合约载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告使用信用卡透支后，未按期还款。审理中，被告归还借款本金272.3元，截止2020年3月11日被告尚欠原告借款本金40300.64元、费用（即违约金及分期手续费）14968.21元及利息2280.79元。原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、欠款账单、信用卡交易明细，结合原告陈述，可以证明上述事实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成信用卡领用合约属实，该合约合法有效。被告在使用信用卡后理应按约还款，违约后应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告畅衍奎于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行信用卡借款本金40300.64元、费用（即违约金及分期手续费）14968.21元及利息2280.79元，共计57549.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，公告费560元，由被告畅衍奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年三月十二日 书记员  李晨昕
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1190号申请执行人殷云德。委托代理人于敏，山东××律师事务所律师。被执行人奎文区潍州老菜墩餐厅，住所地：潍坊市奎文区经营者张德群。被执行人张德群。本院在执行申请执行人殷云德与被执行人奎文区潍州老菜墩餐厅、张德群买卖合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1688号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年10月24日立案执行，申请执行标的额70817元。本院于2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年10月28日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年3月13日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人名下无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年3月13日合议庭研究本案终结本次执行程序；3、2020年3月13日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额70817元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年三月十六日书记员 刘           正
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执147号申请执行人：黄清泉，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市祥正特卫保安服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山牌坊居委会10组42号。法定代表人：徐平，经理。本院受理执行黄清泉与自贡市祥正特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市祥正特卫保安服务有限公司所有的银行存款9097元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年三月二十六日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初495号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市七星区辅星路13号。 负责人：王萌。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：罗彭宇，男，1983年5月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告罗彭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告罗彭宇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99133.8元；2、判令被告支付原告利息及罚息（利息、罚息计算：从2016年11月18日起至2019年5月16日止利息及罚息为32356.68元，从2019年5月17日起，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；3、判令被告偿付原告为追索借款本息所支付的律师费6418元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》一份。该合同约定：原告向被告提供100000元的个人消费贷款，借款期限为12个月（即从2015年11月18日至2016年11月18日）；签订合同时年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均作出了明确约定。借款合同签订后，原告于2015年11月18日向被告发放了100000元贷款。现贷款期限已到，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金99133.8元以及截至2019年5月16日所产生的逾期利息、罚息32356.68元。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告罗彭宇未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单、还款情况明细表、《委托代理合同》、律师费发票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，2019年5月16日，原告与广西嘉合律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付律师代理费6418元。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款100000元的义务，而被告未按约还款，截至2019年5月16日，被告仍拖欠原告借款本金99133.8元、利息及罚息32356.68元，其应予偿还原告。关于律师费，原告与被告在《个人“点即贷”借款合同》约定由借款人承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等，故对原告已支付的律师代理费6418元，被告罗彭宇应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗彭宇偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款本金人民币99133.8元； 二、被告罗彭宇支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款利息、罚息（利息、罚息计算：截至2019年5月16日的利息及罚息为32356.68元，从2019年5月17日起，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》计算至借款本息清偿之日止）； 三、被告罗彭宇支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行为追索借款支付的律师代理费6418元。 本案收取案件受理费3058元，因适用简易程序减半收取1529元（原告已预付本院），保全费1220元（原告已预付本院），共计2749元，由被告罗彭宇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3058元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐欢迎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3892号 原告：何国天，男，汉族，1966年3月26日出生，住所地广西浦北县白石水镇，现住广西北海市海城区。 被告：段云飞，男，汉族，1972年9月5日出生，住所地湖南省岳阳市。 原告何国天诉被告段云飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告何国天到庭参加诉讼。被告段云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何国天诉称，2009年10月3日，原、被告因北海市海城区茶亭路271号房屋装修工程，在该工程所在地签订了《房屋装修工程包工合同》，约定由原告在该合同履行地提供装修施工服务，被告支付工钱等事宜。协议签订后，原告提供了与合同相应的施工服务，并于2010年1月20日与被告进行了工程款结算，即被告共尚欠原告工程款11366元，未约定还款日期。被告至今未支付给原告。为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付工程款11366元。 被告段云飞未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告段云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2009年10月3日，原告何国天（乙方）与被告段云飞(甲方)签订《房屋装修工程包工合同》，约定甲方将工程部分用工承包给乙方，工程地点：茶亭路271号，承包范围内的工程款12000元，工程款支付方式：根据工程进度付款：分三次，第一次工程完成50%时，支付工程款的30%；第二次工程完成80%时，支付到工程款的50%；第三次工程完工验收后，一周内支付完所有的工程款。 2010年1月20日，被告段云飞（证明人）向原告何国天出具字据，载明“何国天在中山东路271号装修工程中的工程款结算单，一、合同款12000元，二、新增工程款5366元+2700元=8066元，累计：12000+8066=20066元，已付8700元，还差11366元。” 本院认为，原告何国天与被告段云飞签订的《房屋装修工程包工合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告段云飞虽然在其出具给原告何国天的字据中注明身份为“证明人”，但被告段云飞系涉案合同的相对人，被告段云飞应承担工程款的给付义务，被告段云飞的“证明人”身份有违诚实信用原则。原告何国天已按照合同约定完成了案涉工程，被告段云飞确认尚欠原告何国天的工程款11366元，原告何国天请求被告段云飞支付工程款11366元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段云飞支付给原告何国天工程款11366元。 案件受理费84元，公告费260元，合计344元，由被告段云飞负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费84元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执500号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：刘忠建，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖丹，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘忠建、廖丹、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人刘忠建、廖丹、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计46630.60元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人廖丹在银行账户上的存款，依法查封了被执行人刘忠建所有的汽车一辆、廖丹所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息及案件受理费等共计1393.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁耀婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初419号 原告：孟兴建，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：四川省康利板业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段81号，统一社会信用代码9151200020680424XQ。 法定代表人：伍宝成。 委托诉讼代理人：任家发，四川金沛律师事务所律师。 原告孟兴建与被告四川省康利板业有限公司（以下简称康利板业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告孟兴建及其委托诉讼代理人杜先章与被告康利板业的法定代表人伍宝成及其委托诉讼代理人任家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟兴建向本院提出的诉讼请求：1.依法裁决被告向原告提供1997年7月6日因工受伤的出院证明，并协助配合原告申请劳动能力（伤残等级）鉴定；2.依法裁决被告向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，具体金额待劳动能力鉴定后予以确定；3.由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：1994年9月1日至2018年12月31日期间，原告入职被告公司，先后从事打包装卸、门卫等工作。1997年7月6日上午9时许，时任人造板车间工段长的原告在拿扳手检查生产机械刀片的积料时，被邹伯华开机致伤右手，被告公司认可。经人民医院救治后右手已经高度残疾，除医疗费外，被告仅付给原告3100元补偿费，并未最终解决，而是保留与原告的劳动合同关系，要求原告继续上班，直到2019年1月1日被公司违法解除劳动合同关系，原告没有申请过工伤认定。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上诉请。 被告康利板业辩称，原告在1997年7月6日受伤的问题公司虽然没有为原告申请过工伤认定，但已经进行了妥善处理，原告的诉求没有任何法律依据，且已经过了诉讼时效。 本院经审理认为，原告所陈述的伤害事故是否系工伤，应当按照《工伤保险条例》的规定申请进行工伤认定，在未经确认伤害事故系工伤之前，案涉工伤保险待遇纠纷尚不符合审理条件。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟兴建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毛宇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1317号之二被执行人王某某，男性，身份证，xx，福建省平潭县北厝镇红山村加田下29-1号。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币712.41元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币712.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年三月九日书记员  周科发