中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22056号原告：虞宝娣，女，1932年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。原告：沈美容，女，1951年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。原告：沈新华，男，1954年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室。原告：沈佳，女，1989年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。以上四原告共同委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。原告：沈美珍，女，1953年7月7日出生，住美利坚合众国密歇根州安娜堡维马克得街XXX号。被告：上海东联环境卫生服务有限公司，住所地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号。法定代表人：邬宜杰，总经理。委托诉讼代理人：金佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张小年，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告虞宝娣、沈美容、沈新华、沈佳、沈美珍与被告上海东联环境卫生服务有限公司(以下简称：东联公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭审理。2020年3月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告沈美容、沈新华及其共同委托诉讼代理人陈丽萍(同时作为原告虞宝娣、沈佳的委托诉讼代理人)，被告东联公司的委托诉讼代理人金佳,被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭璐璐均到庭参加诉讼。原告沈美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞宝娣、沈美容、沈新华、沈佳向本院提出诉讼请求：1.医疗费2,211.60元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费1,580元、营养费3,800元、护理费6,137.80元、死亡赔偿金68,034元、精神损害抚慰金10,000元、丧葬费10,517.60元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任,在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担百分之八十赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告东联公司承担百分之八十赔偿责任,其余责任由原告自负。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日6时30分许，在上海市长宁路华阳路北约5米处，被告东联公司员工驾驶沪EFXXXX机动车与乘坐于案外人驾驶的非机动车后座的沈根宝碰撞，致沈根宝受伤，后沈根宝于2019年5月5日死亡。经公安交警部门认定，被告东联公司员工负事故主要责任，沈根宝负事故次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。原告沈美珍未到庭，亦未提交证据材料。被告东联公司辩称,其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担保险外的百分之八十赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人民保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险的赔偿责任和商业三者险的百分之八十赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2019年1月28日6时30分许，在上海市长宁路华阳路北约5米处，被告东联公司员工驾驶沪EFXXXX机动车与乘坐于案外人驾驶的非机动车后座的沈根宝碰撞，致沈根宝受伤，后沈根宝于2019年5月5日死亡。经公安交警部门认定，被告东联公司员工负事故主要责任，沈根宝负事故次要责任。2、亡者沈根宝与虞宝娣系夫妻关系，双方共同生育四名子女，分别为沈美容、沈新华、沈美珍、沈新民。沈新民于2014年7月28日先于沈根宝死亡，生前仅生育一名独生女，即本案原告沈佳。沈根宝的父母均先于沈根宝故世。除五原告外，亡者沈根宝无其他第一顺位继承人。3、事发后，沈根宝至本市华东医院等接受治疗，于2019年5月5日死亡。经本院根据人民保险公司申请,委托有关司法鉴定机构鉴定，2019年1月28日交通事故所造成沈根宝的损伤在其死亡中的参与度，建议为10%-20%。为此，被告人民保险公司预付鉴定费3,000元。另查明，涉案的事故车辆沪EFXXXX在人民保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的事故认定书、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性等无异议，故本院对证据结合案件事实予以确认。原告沈美珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。审理中，因原告沈美珍未到庭，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及事故责任认定，被告东联公司员工驾驶机动车撞倒沈根宝，负事故主要责任，应承担百分之八十赔偿责任。故本起交通事故，人民保险公司作为本案事故车辆沪EFXXXX的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(按百分之八十比例)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告上海东联环境卫生服务有限公司承担百分之八十,其余部分由原告自负。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于医疗费，根据诉请、票据、病历等，酌定为2,210.60元(已扣除住院伙食费)。人民保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(2)关于住院伙食补助费，根据住院天数、相关标准等，确定为1,580元(20元/天×79天)。(3)营养费，根据相关标准等，酌定为3,800元(40元/天*95天)。(4)关于护理费，根据票据等，确定为6,137.80元。(5)关于丧葬费，根据原告诉讼请求及相关标准等，并考虑鉴定意见确定的参与度20%，酌定为10,517.60元(52,588元×20%)。(6)关于死亡赔偿金，根据受害人生前户籍、死亡证明等，并考虑鉴定意见确定的参与度20%，酌定为68,034元(68,034元/年×5年×20%)。(7)关于精神损害抚慰金,根据被告过错程度等,酌定为8,001元(不再另行打折，交强险内优先赔付)。(8)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为5,000元(不再另行打折)。综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、残疾赔偿金共计92,690.40元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7,590.60元。被告东联公司应赔付原告5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告虞宝娣、沈美容、沈新华、沈佳、沈美珍100,281元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海东联环境卫生服务有限公司应赔付原告虞宝娣、沈美容、沈新华、沈佳、沈美珍5,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告虞宝娣、沈美容、沈新华、沈佳、沈美珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告沈新华已预缴)，由原告虞宝娣、沈美容、沈新华、沈佳、沈美珍负担120元，由被告上海东联环境卫生服务有限公司负担480元。鉴定费3,000元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预缴)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。案件受理费2,405元，由被告上海东联环境卫生服务有限公司负担。如不服本判决，原告虞宝娣、沈美容、沈新华、沈佳，被告上海东联环境卫生服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司可在判决书送达之日起十五日内，原告沈美珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路人民陪审员  田万明人民陪审员  牟世荣二〇二〇年三月二十六日法官 助理  江 玲书 记 员  江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。