福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11596号 原告：甜运来（厦门）建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区薛岭北里1号之四店面。 法定代表人：田运来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门铭岚工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西安商业城二期60号店。 法定代表人：郭海丽。该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。 被告：陈珍泉，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告甜运来（厦门）建材有限公司（以下简称甜运来公司）与被告厦门铭岚工贸有限公司（以下简称铭岚公司）、陈珍泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甜运来公司委托诉讼代理人苏宾峰、被告铭岚公司委托诉讼代理人连晓丽、被告陈珍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甜运来公司向本院提出诉讼请求：1.铭岚公司、陈珍泉共同支付货款60923.91元及违约金18277.17元（按货款60923.91元的30％计算）；2.铭岚公司、陈珍泉共同支付甜运来公司委托律师代理本案诉讼的律师服务费5000元；3.铭岚公司、陈珍泉共同承担本案保全费862元、保全保险费1100元。事实与理由：2018年9月30日，甜运来公司与铭岚公司签订《合同书》，约定由甜运来公司向铭岚公司提供铭岚公司承包的位于翔安隧道口××村工程项目的铝单板加工、供货事宜。合同载明“每批货甲方支付全部货款后发货”、“如甲方未能按合同条款支付货款，则视甲方违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给乙方”、“涉及双方的争议，双方友好协商解决，如协商未果，则双方有权向乙方所在地人民法院起诉。因甲方违约所引起诉讼产生的所有费用均由甲方承担。”合同签订后，甜运来公司依合同约定向铭岚公司供货并由陈珍泉签收。施工期间，铭岚公司、陈珍泉还向甜运来公司订购空调罩铁片、螺丝、砖红滴水、防水盖等货物、材料。甜运来公司供货后，陈珍泉向甜运来公司出具《定制加工产品销售结算单》，经核对，铭岚公司承包的肖厝村工程项目共欠甜运来公司货款60923.91元。甜运来公司多次催讨货款，铭岚公司、陈珍泉互相推诿拒不付款。甜运来公司故依法起诉。 铭岚公司辩称，一、铭岚公司仅欠甜运来公司5742.5元，甜运来公司主张货款60923.91元没有事实依据。在双方合作开始，原被告就已经去了现场测量了面积为704.95平方米，铭岚公司将面积报于发包方福建闽盟园林建设有限公司并与其签订《钢构及空调格栅合同》，之后由甜运来公司向铭岚公司提供货物，经发包方福建闽盟园林建设有限公司出具的《空调格栅计量》肖厝村立面改造证实，完成空调格的面积也仅为704.95平方米。因此甜运来公司仅向铭岚公司提供空调格面积为704.95平方米。因在实际履行过程中，方通变更为2.0毫米，价格变为150元，因此甜运来公司的货款应为105742.5元。铭岚公司已经于2018年9月30日向甜运来公司支付10000元，于2019年1月14日支付90000元，仅剩下5742.5元。铭岚公司已经于2018年11月5日付清配件款17290元，此后没有向甜运来公司购买任何配件。陈珍泉不是铭岚公司的公司员工，铭岚公司从未授权或指定陈珍泉有权代为收货以及办理结算，铭岚公司只指定一个收货人员为合同上约定的李春旺。二、铭岚公司仅欠5742.5元，甜运来公司主张违约金按60923.91元计算错误并且违约金过高。从上所述铭岚公司仅欠甜运来公司货款5742.5元，甜运来公司主张60923.91元未有事实依据。甜运来公司以60923.91元为违约金计算基数实属错误，并且违约金按30%计算过高，甜运来公司并未能提供任何证据证明其有实际损失，如若需支付违约金也只应按银行同期利率。三、铭岚公司不存在违约，无需承担诉讼产生的费用，并且合同中未约定律师费由铭岚公司承担，律师费也不是诉讼必然产生的费用，因此甜运来公司主张律师费未有依据。甜运来公司提供的律师费发票，看不出来与本案之间存在关联性，并且甜运来公司也未提供已经实际支出律师费的相关转账凭证。 陈珍泉辩称，其不是铭岚公司的员工；“阿雄”和陈志鹏承包了案涉工程，聘请陈珍泉做现场管理；当时陈珍泉给甜运来公司签的单子，是因为甜运来公司没有找到陈志鹏，而陈珍泉和陈志鹏是表兄弟，甜运来公司就让其帮忙把对账单交给陈志鹏，让陈珍泉签字确认，证明对账单其有收到。当时还有案外人刘龚川也在现场签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 铭岚公司对甜运来公司提交的《佛山市南海银霸装饰材料订制加工产品销售结算单》（工程名称：肖厝立面）、《佛山市南海银霸装饰材料有限公司发货单》、《送货单》的真实性、关联性有异议。因该结算单、发货单、送货单（2018年11月15日）上均有陈珍泉签字，陈珍泉对其签字的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以认定。2018年10月17日的送货单因没有两被告签字，证明力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年9月30日，厦门甜运来家居有限公司（乙方、供方）与铭岚公司（甲方、需方）签订《合同书》，约定由甲方在乙方处定作“翔安隧道口××村”工程项目的铝单板（铝制品空调格）加工事宜；产品名称、规格以图纸为准，网格宽度改为10ｍｍ，厚度2.0ｍｍ，订购数量以实际面积为准，单价150元／平方米，铆方通2.5ｍｍ，订购数量以实际面积为准，单价177元／平方米；货到甲方指定工地，付款方式及结算：甲方需在签订合同后2日内向乙方支付定金10000元，每批货甲方支付全部货款后发货，定金在最后一批货款中扣除；若因甲方原因30天内未下新订单，视同工程已全部完结，乙方已供完全部货物；合同签订后，铝单板颜色双方确定、乙方收到甲方发出不可更改的加工订单图纸，收到甲方定金等三个条件具备后开始计算15天交货（节假日除外）；首批发货后的后续发货时间视工地工期情况而定；甲方每下单一批加工图纸，乙方交货时间原则上仍为条件确认后十五天内交货；交货地点翔安隧道口××村；甲方指定收货人李春旺；如甲方未能按合同条款支付货款，则视甲方违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给乙方；因甲方违约所引起诉讼产生的所有费用均由甲方承担，等等。案外人陈志鹏在甲方签约代理人落款处签名，并加盖铭岚公司印章。 2.上述合同签订后，铭岚公司于2018年9月30日支付厦门甜运来家居有限公司定金10000元，厦门甜运来家居有限公司于2018年10月18日至同年11月9日分四批向铭岚公司供货。甜运来公司提交的4份《铝板出货面积计算表》中，2018年11月6日的两份计算表由陈志鹏签字（合计面积分别为361.8818平方米和115.0968平方米），2018年11月12日的计算表由陈珍泉和案外人刘龚川签字（合计面积分别为220.8248平方米和242.7764平方米）。陈珍泉在甜运来公司提交的每批次发货单及《佛山市南海银霸装饰材料订制加工产品销售结算单》（工程名称肖厝立面）上签字。该结算单载明发货日期、批次、板厚、颜色、板型种类、下单数量、发出明细等，货款合计153148.91元。合计金额下方手书“+7775-10000-90000=60923.91”。施工期间，2018年11月15日，陈珍泉还在厦门甜运来家居有限公司的送货单上签字，确认收到空调罩铁片1650个、单价3.2元，金额5280元。 3.铭岚公司于2018年11月5日支付厦门甜运来家居有限公司配件材料费17290元，于2019年1月14日向厦门甜运来家居有限公司法定代表人田运来支付货款90000元。 4.甜运来公司曾于2019年6月13日以铭岚公司为被告向本院提起诉讼[案号（2019）闽0206民初7451号]，要求铭岚公司支付货款60923.91元及利息、律师费、保全费、保函费等。该案经开庭审理后甜运来公司撤回起诉。 5.铭岚公司陈述，陈志鹏系其股东，同时也是该项目负责人。陈珍泉承认，陈志鹏和“阿雄”承包了案涉工程后，聘请陈珍泉做现场管理；其签收对账单后，将对账单给了陈志鹏。 6.2019年4月17日，厦门甜运来家居有限公司变更名称为甜运来公司。 7.甜运来公司委托福建厦成律师事务所律师代理本案诉讼，为此已支出律师费5000元。 8.另查明，铭岚公司曾于2018年9月27日与案外人福建闽盟园林建设有限公司签订《钢构及空调格栅合同》，向该公司购买钢结构屋面、空调格栅（704.95平方米）用于案涉项目。铭岚公司提交的福建闽盟园林建设有限公司盖章的“空调格栅计量”体现，空调格栅面积为704.95平方米。 诉讼中，本院准予甜运来公司的财产保全申请，甜运来公司已交纳财产保全申请费862元。甜运来公司因为财产保全申请提供担保，向安邦财产保险股份有限公司厦门分公司购买了财产保全责任保险，为此支付了保险费1100元。 本院认为，铭岚公司与甜运来公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的主要焦点为：陈珍泉签字结算行为效力如何认定以及铭岚公司欠付货款数额。一、本院认为陈珍泉签字对账行为构成表见代理，主要理由如下：首先，铭岚公司承认签约人陈志鹏系其股东及案涉肖厝村项目的负责人，而陈珍泉承认其是陈志鹏聘请的现场管理人员，结合陈珍泉在相关发货单、结算单上签字的事实，甜运来公司有理由相信陈珍泉有权代表铭岚公司收货、结算；其次，尽管合同指定铭岚公司收货人为李春旺，但实际履行过程中部分出货面积计算表为陈志鹏签字，全部发货单、结算单由陈珍泉签字，结合铭岚公司自认甜运来公司提供空调格栅面积为704.95平方米的事实，足见在合同履行中并未严格按照合同约定的收货人条款履行；第三，陈珍泉辩称其仅是签收单据后转交给陈志鹏，有违常理，即便属实，陈志鹏在收到陈珍泉转交的发货单、结算单后并未提出异议，应视为对结算材料的认可。综上所述，本院认为陈珍泉收货、结算行为构成表见代理，对铭岚公司有约束力。二、根据陈珍泉签字的结算单，货款金额合计153148.91元。该结算单下方手写部分“+7775元”据甜运来公司陈述为空调铁罩片、螺丝、砖红滴水等配件材料，而铭岚公司已付款中2018年11月5日支付的17290元其主张为配件材料款，且已付清配件材料款，因此对该“+7775元”，即便属实也应认定双方已结算并支付完毕。扣除铭岚公司已付款10万元，铭岚公司尚欠货款53148.91元。铭岚公司提交的其与案外人福建闽盟园林建设有限公司之间关于空调格栅计量的结算单，不能作为本案原被告之间结算的依据。根据约定，甜运来公司应在铭岚公司支付每批货货款后发货，铭岚公司逾期付款的，每天按应付货款的5‰罚款给甜运来公司。该罚款实质属于违约金。甜运来公司最后一批送货时间为2018年11月9日，截至本案法庭辩论终结之日已超一年，甜运来公司自愿调整违约金为按照铭岚公司欠付货款总额的30%计算，铭岚公司辩称违约金过高。因铭岚公司未依约付款给铭岚公司造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，本院结合合同履行情况、双方过错程度，酌情将违约金调整为按照欠付货款金额的20%计算，即10629.78元（53148.91×30%）。甜运来公司主张其因本案支出的律师费5000元、保函保险费1100元由铭岚公司承担，因合同对于律师费及保函保险费的承担并无明确约定，且上述费用不属于必要费用，不予支持。本案保全申请费862元系甜运来公司因实现债权而支出的必要合理费用，其主张由铭岚公司承担，系合理诉求，予以支持。陈珍泉系陈志鹏聘请的现场管理人员，其签收货物及结算的行为后果应由铭岚公司承担。甜运来公司主张陈珍泉承担共同付款责任，缺乏依据，不予支持。铭岚公司申请对案涉工程项目现场空调格栅使用的铝单板面积进行测量，因双方已进行结算，对该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、厦门铭岚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付甜运来（厦门）建材有限公司货款53148.91元及违约金10629.78元； 二、厦门铭岚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付甜运来（厦门）建材有限公司保全申请费862元； 三、驳回甜运来（厦门）建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由甜运来（厦门）建材有限公司负担231元，厦门铭岚工贸有限公司负担732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。