wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初578号原告：周宪庆，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王美红，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：吴国忠，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住曹县，系被告王美红之丈夫。原告周宪庆与被告王美红、吴国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告周宪庆到庭参加了诉讼，被告王美红、吴国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月28日，二被告以购货车做生意缺乏资金为由向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告拖欠不还，请求判决二被告偿还。被告王美红、吴国忠未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告王美红向原告出具的借到条1份，拟证明二被告借原告80000元未还的事实。被告王美红、吴国忠未提供证据。根据原告申请，本院在曹县公安局桃源集派出所调取二被告户籍证明，经原告质证无异议，本院作为有效证据使用。对于以上证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利和抗辩权利的放弃，经审查，上述证据，符合证据关联性、合法性、真实性特征，且二被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据以上有效证据，结合原告举证陈述，本院确认以下法律事实：被告吴国忠、王美红系夫妻关系，原告经朋友丰玉龙介绍与被告吴国忠相识，后被告吴国忠以借钱还车贷为由向原告借款，原告在丰玉龙家中交给被告吴国忠现金100000元，吴国忠为原告书写借条1份，经催要，被告吴国忠偿还20000元，下欠80000元未还。2017年10月28日，原告再次去被告家中催要，因吴国忠没在家，被告王美红将原借条收回并为原告重新书写了借条，载明“今借到周宪庆现金80000元整（捌万元整）。借款人：2017年10月28号王美红”。打条后，丰玉龙作为证明人在借条上签名捺印，被告吴国忠的弟弟吴中见作为在场人亦在借条上签名捺印。此后，经原告催要，因被告拒不还款，原告诉至本院，请求判决被告偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应偿还借款。被告吴国忠向原告借款后，尚欠80000元未还，事实清楚，根据被告王美红收回其丈夫吴国忠为原告书写的原借条并重新为原告书写借条的行为，可以推断出其对吴国忠向原告借款的原因及用途以及偿还情况、尚欠债务数额是明知的，因此，可以认定涉案借款构成夫妻共同债务，因此，原告请求判决二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美红、吴国忠偿还原告周宪庆借款80000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王美红、吴国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军人民陪审员  侯朝峰人民陪审员  曹福田二〇二〇年三月十九日法官助理聂然书记员李芳芳附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执194号 陈妃续： 关于被执行人陈妃续罚金纠纷一案。现被执行人陈妃续缴纳罚金2000元，已履行徐闻县人民法院（2020）粤0825刑初2号刑事判决书所确定罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年三月六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执恢102号之二 申请执行人：苗伟，女，1970年10月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：薛侠，女，1965年12月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：李颖，女，1959年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 本院在执行苗伟与薛侠、李颖民间借贷纠纷一案中，在首次执行过程中，苗伟与李颖达成和解协议，李颖已支付600000元，未对李颖的财产予以处置，后李颖未按照和解协议继续履行，申请执行人于2019年8月13日申请恢复执行，执行标的为1276836元。经过对李颖名下房产进行拍卖，两次均流拍，申请执行人要求以房屋抵付债权。但仍未发现薛侠名下有可供执行的财产，且其现在下落不明，申请执行人也不能提供被执行人薛侠可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范希伦
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初131号 原告：高唐县尹集镇农丰农资经营部，住所地：山东省高唐县尹集镇朱庄村。 经营者：朱保国，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李景虎，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 高唐县尹集镇农丰农资经营部与李景虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐县尹集镇农丰农资经营部的经营者朱保国及被告李景虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐县尹集镇农丰农资经营部向本院提出诉讼请求：李景虎支付化肥款2960元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，李景虎在高唐县尹集镇农丰农资经营部赊购化肥，欠高唐县尹集镇农丰农资经营部化肥款2960元，并出具了欠条。经多次催要，李景虎拒不支付化肥款，请人民法院依法判令李景虎支付化肥款2960元及自起诉之日起的利息。 李景虎辩称，李景虎确实欠原告化肥款2960元，但原告尚欠李景虎借款10000元，房租3250元。故李景虎没有支付肥料款。李景虎同意原告将化肥款在上述款项中扣除。原告的诉讼请求不属实，请人民法院依法驳回原告的起诉。 高唐县尹集镇农丰农资经营部围绕其诉讼请求提交李景虎出具的欠据1份。经本院组织开庭进行质证，李景虎对上述证据证明的事实表示无异议。上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。 根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：李景虎于2018年1月5日在高唐县尹集镇农丰农资经营部购买价值2960元的化肥，至今仍没有向高唐县尹集镇农丰农资经营部支付化肥款。原被告在欠据中并没有就欠款利息及欠款的支付时间作出约定。 另查明：李景虎虽要求用借款及租赁费抵顶化肥款，但高唐县尹集镇农丰农资经营部明确表示不同意。 本院认为，李景虎在高唐县尹集镇农丰农资经营部购买化肥，至今仍欠高唐县尹集镇农丰农资经营部化肥款2960元，事实清楚，证据充分。高唐县尹集镇农丰农资经营部要求李景虎支付化肥款2960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李景虎长期拖欠高唐县尹集镇农丰农资经营部化肥款确实对高唐县尹集镇农丰农资经营部的合法权益造成了损害。原被告虽没有约定欠款的支付时间，但李景虎在高唐县尹集镇农丰农资经营部提起诉讼后仍不支付化肥款，故高唐县尹集镇农丰农资经营部起诉之日，应确定为其明确主张权利之日，李景虎应自高唐县尹集镇农丰农资经营部起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向高唐县尹集镇农丰农资经营部支付利息损失。李景虎虽主张同意用原告欠其的借款及房租抵顶化肥款，但高唐县尹集镇农丰农资经营部对此表示拒绝，因李景虎的主张和本案事实不属同一法律关系，本院对此不予处理，可由李景虎另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 李景虎于本判决生效后十日内支付高唐县尹集镇农丰农资经营部化肥款2960元及利息损失（以2960元为基数，自2020年1月17日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李景虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王众 二〇二〇年三月十八日 书记员  张瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23134号之一 原告：厦门市熙悦食品有限公司，住厦门市思明区湖滨南路809号3101-3102室，统一社会信用代码：913502030511596792。 法定代表人：马晓熙，董事长。 委托诉讼代理人：李玲，公司职员。 被告：福建港狮食品有限公司，住福建省长乐市玉田镇琅峰工业小区，统一社会信用代码：91350182M00012EL22。 法定代表人：陈娟萍，执行董事。 原告厦门市熙悦食品有限公司与被告福建港狮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。厦门市熙悦食品有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市熙悦食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市熙悦食品有限公司撤诉。 本案案件受理费196元，减半收取计98元，由原告厦门市熙悦食品有限公司负担。 审 判 长 （戴卫真） 人民陪审员 （许 宁） 人民陪审员 （洪 波） 二〇二〇年三月十九日 书记 员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21227号原告：昆山市周市继祥木业厂，住所地江苏省昆山市周市镇平庄村，组织机构代码L1124485-5，经营者贾冬金，男，汉族，1983年12月16日出生，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市周市镇。委托诉讼代理人：陶永华，该厂员工。被告：江苏省苏州市昆山市周市镇平庄村村民委员会,住所地江苏省昆山市周市镇永平花园公共中心,统一社会信用代码543208537036933336。法定代表人：朱琴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仙红，江苏丰田律师事务所律师。原告昆山市周市继祥木业厂（以下简称继祥木业厂）与被告江苏省苏州市昆山市周市镇平庄村村民委员会（以下简称平庄村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告继祥木业厂委托诉讼代理人陶永华、被告平庄村委委托诉讼代理人罗仙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。继祥木业厂提出诉讼请求：1.判令平庄村委按照补偿协议支付补偿款185389.7元整；2.自2015年1月1日起计算至2019年10月17日止，共计三年十个月按银行同期贷款利率3.9%计算，利息为30452元整；3.本案诉讼费由平庄村委支付。事实和理由：2015年12月1日，双方签订补偿协议，截至今日，平庄村委仍未支付补偿款。继祥木业厂为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。平庄村委辩称：1.对2015年12月1日双方签订涉案补偿协议的事实无异议；2.2015年12月7日因搬迁新租场地资金紧张，向平庄村委现金借款30000元，双方书面约定该借款从涉案补偿款中抵扣，根据约定，继祥木业厂主张的补偿款本金应该为155389.7元；3.2015年12月继祥木业厂从案涉土地搬迁后，又向平庄村委承租平庄村老村委房屋，积欠平庄村委自2016年1月15日至2019年1月14日期间租金和房屋使用费288000元，以及2019年1月14日之后的房屋使用费56000元（暂计至2019年8月14日），上述三项继祥木业厂未偿还债务合计344000元，该等事实由昆山市人民法院（2019）苏0583民初4534号生效判决书予以佐证；本案中平庄村委有权在双方债权债务范围内主张抵销，根据债务抵销原则，继祥木业厂仍需支付平庄村委租金、房屋使用费188610.3元；4.继祥木业厂主张逾期付款利息没有事实依据，继祥木业厂主张利息的补偿款本金没有扣减2015年12月7日的30000元借款，根据4534号生效判决，继祥木业厂还应支付平庄村委逾期租金利息18215元（暂以96000元为本金基数，自2016年1月16日计算至2020年1月12日）、13655元（暂以96000元为本金基数，自2017年1月15日计算至2020年1月12日）以及迟延履行期间债务利息24192元（以288000元为本金基数，按每天利率万分之七标准，自2019年9月12日结算至2020年1月12日），上述三项利息合计56062元，根据债务抵销原则，继祥木业厂仍倒欠平庄村委利息。综上，继祥木业厂主张均不成立，请求驳回继祥木业厂诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方所提供的证据，本院依法予以认定相关证据。经审理查明，2015年12月1日，双方签订补偿协议一份，约定对继祥木业厂租赁土地上的房屋建筑物（包含地面附着物及相关附属设施），由平庄村一次性补偿继祥木业厂185389.7元。2015年12月7日，因搬迁新租场地资金紧张，继祥木业厂向平庄村委借款30000元，双方书面约定该借款从涉案补偿款中抵扣。之后，平庄村委未支付补偿款，继祥木业厂遂向法院提起诉讼。本院认为，继祥木业厂与平庄村委之间的房屋拆迁安置补偿合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，平庄村委应当支付的补偿款为185389.7元，扣减平庄村委向继祥木业厂提供的现金借款30000元，平庄村委还应支付继祥木业厂的补偿款为155389.7元。平庄村委未依法及时按约支付相应款项，继祥木业厂主张利息损失于法有据，但应以155389.7元为基数，自庭审中继祥木业厂明确的付款日期2016年2月1日起计算为宜；其中，自2016年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。平庄村委辩称意见中的另案与本案，系二个独立案件，不可混为一谈，双方可在两案判决后自行协商妥善处理双方的债权债务事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏省苏州市昆山市周市镇平庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市继祥木业厂支付补偿款155389.7元及逾期付款利息损失（利息以155389.7元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告昆山市周市继祥木业厂负担275元，被告江苏省苏州市昆山市周市镇平庄村村民委员会负担1994元。原告预交的案件受理费1994元，本院予以退还。被告应当负担的1994元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX2495开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年三月十六日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初843号原告陶艳，女，1988年5月21日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人廉贵,云南笑傲天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人杨保平,云南笑傲天律师事务所实习律师,特别授权代理。被告陶云冶，男，1963年11月23日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。原告陶艳诉被告陶云冶合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶艳及其委托诉讼代理人廉贵、杨保平，被告陶云冶及其委托诉讼代理人蒋礼斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系父女关系。2009年原告购买坐落于云南省昆明市西山区房屋一套，贷款200000元，原告父亲及母亲帮助偿还了部分款项。2019年7月，原告需偿还外债故委托被告出售上述房屋，出售所得770000元，双方约定扣除差欠银行贷款83900元后，被告支付原告250000元，400000元由被告重新买房。为方便房屋交易，原告将收取购房款的银行卡及密码交由被告保管，买房人支付房款后，被告将购房款分34次全部取走。期间，被告收到案外人首付后支付了原告100000元，余款15万元至今拖延未付。原告为维护合法权益特诉至法院。被告陶云冶答辩称：1、诉争房屋系被告与其妻子谢金芬于2009年5月购买，首付及贷款系两人出资，原告没有出过任何款项。房屋购买后，也一直由被告及其妻子共同居住。谢金芬2014年去世后，被告独自归还按揭贷款直至房屋出售。之所以房屋以原告名义购买，是因为原告是独女，为方便贷款及继承；2、原告没有任何收入，且被告为其购买了基本医疗保险，多次帮其归还赌债，作为父亲已仁至义尽。现被告已年老丧失劳动能力，原告不知尽孝，欺骗法庭，企图侵吞被告财产，被告失望至极，不同意再支付原告任何款项。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月27日，原告陶艳与案外人张伟签订《房屋买卖合同》，约定原告向案外人张伟购买位于云南省昆明市西山区房屋一套，房屋成交价289000元。原告陶艳同时与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向银行贷款200000元用于购买上述房屋，贷款期限240个月。2019年7月26日，原、被告签订《协议书》，约定：“兹有昆明市西山区秀苑路新发小区顺发里1幢1单元503号房屋一套…本房属于陶云冶、谢金芬（已病故）共同在2009年首付出资买下，贷款20万元，每月由陶云冶按月付贷款至今，因当时考虑只有一个女儿陶艳就把户名落在她头上，现因陶艳欠外债要我（陶云冶）卖房子还债，经协商房子以770000元出卖，所得房款，扣除建设银行未还清房屋贷款83900元，陶艳提出要250000元，本人（陶云冶）同意给她250000元，剩余400000元，由陶云冶所得重新购买房屋，以上协议产生法律效应，如不遵守本协议，毁约一方将追究法律责任。注：以后陶艳本人再有任何债务与我本人无关。”上述协议尾部补充：“2019年7月26日陶艳本人收到客户打来的首付款10万元,必须用于偿还她本人所欠的各大银行贷款以及信用卡等,不得故意拖欠已致于房子被查封”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告陶艳与被告陶云冶于2019年签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性、禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。根据协议约定，被告陶云冶的主要义务是向原告支付售房所得250000元，现被告抗辩：1、房屋系由其本人及妻子出资购买后自行居住使用，原告未出资；2、原告未将已得款项用于还债，不知尽孝，挥霍钱财，被告不同意支付。对此本院认为，原、被告系在房屋购买，又另行出售后才就售房所得如何分配达成的协议，房屋居住及出资情况并不影响双方所达成协议的效力。原告的款项用途及对老人的赡养问题也不是被告拒付款项的法定或约定事由，故被告仍应按约定向原告支付款项。具体支付金额，原告陈述于售房时收到90000元、于2019年11月21日收到10000元，共计100000元。被告陈述于售房时支付100000元，于2019年11月21日支付10000元，共计110000元。本院认为，原告在诉状中对款项的支付自述的是“被告收到案外人首付后支付了原告10万元”，原、被告《协议书》补充内容记载的是“2019年7月26日陶艳本人收到客户打来的首付款10万元”，由此可以确定，诉争房屋出售时，原告收到的款项金额为100000元，加之被告2019年11月21日另行支付的10000元，被告共计已支付110000元，现还应再支付140000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶云冶于本判决生效之日起十五日内支付原告陶艳140000元；二、驳回原告陶艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告陶云冶承担3100元，剩余200元由原告陶艳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  葛吟秋二〇二〇年三月十二日书记员  张 悦
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执127号之二申请执行人黎平县同福建筑物资租赁部。地址：贵州省黎平县。法定代表人：姜森，男，该公司总经理。被执行人彭祖金，男性，1967年1月8日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1645号民事调解书，于2020年01月20立案执行黎平县同福建筑物资租赁部申请执行彭祖金合同纠纷一案，但被执行人彭祖金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭祖金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2101.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月六日书记员  吴凡迪
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执442号之四申请执行人:王其鹏被执行人：陈红雷本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执442号之四裁定书，于2020年03月12日向被执行人陈红雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红雷在中国建设银行账户内存款人民币1738590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月十二日书记员  王慎瑜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执503号申请人：周莉，女，汉族，1962年5月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人周莉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币2600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1501号 原告：厦门鑫明荣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路382号101室。 法定代表人：林海燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢依宁，福建联合信实律师事务所律师。 被告：漳州市牧丰机械有限公司，住所地福建省龙海市东园镇新林村新厝社。 法定代表人：陈泽清。 原告厦门鑫明荣贸易有限公司与被告漳州市牧丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告厦门鑫明荣贸易有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门鑫明荣贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门鑫明荣贸易有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序计13元，由厦门鑫明荣贸易有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初686号原告：**业，男，1992年11月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：陈刚，经理。被告：广东锦粤国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之八1301自编1302房，统一社会信用代码91440101054545057G。法定代表人：陈裕锦，总经理。原告**业与被告北京趣拿信息技术有限公司、广东锦粤国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序独任审理。原告**业于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**业以双方达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**业负担。审判员 李 绎二〇二〇年三月九日书记员 杨壹丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初345号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余海涛，男，1983年8月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随县。因犯盗窃罪，于2019年7月29日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人余海涛犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人余海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月26日9时许，被告人余海涛到晋江市被害人傅某的宿舍中盗走其一部价值人民币（币种下同）3135元的ｉｐａｄｍｉｎｉ5平板电脑，后以150元的价格卖给“建发”通讯店。2019年10月27日17时许，公安机关在晋江市抓获被告人余海涛。案发后，公安机关从“建发”通讯店追回被盗的平板电脑，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人余海涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人余海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人傅某的陈述，证人陈某的证言，被告人余海涛的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，字条，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人余海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余海涛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被盗赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人余海涛违法所得人民币150元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈水深 二〇二〇年三月三日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初199号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐荣东，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为广东省广州市从化区。因本案于2020年2月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人徐荣东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月11日22时左右，被告人徐荣东酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型汽车，搭载徐某艺、徐某桓、夏某高行驶至广州市从化区从化交警大队五中队门口路段时，与从化交警大队五中门口路段时，与从化交警大队五中门口路段用作管制的水马发生碰撞后，导致车辆翻滚，造成徐某艺轻伤一级和车辆受损的交通事故，经道路交通事故责任认定，被告人徐荣东负事故全部责任。经鉴定，徐荣东血液中酒精含量为：144.6mg/100Ml。被告人徐荣东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐荣东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐荣东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;鉴于被告人徐荣东确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人徐荣东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘婉婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40983号原告：喻浩，男，1994年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：胡娟，女，1991年1月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告喻浩诉被告胡娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻浩的委托诉讼代理人黄希希到庭参加诉讼。被告胡娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金7000元及违约金（以7000元为基数，从2018年12月13日起至实际清偿之日止，按日利率千分之一计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活资金周转向原告借款8000元，并与原告签订《借款合同》。借款后，被告只还款了1000元，剩余欠款到期后未如约归还。被告胡娟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告借款。原告于2018年10月25日向被告转账8000元。2018年11月30日，被告与原告签订《借款合同》，约定上述借款8000元于2018年12月10日前还清；被告逾期还款的，自逾期之日起按照逾期清偿本息的0.1%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。原告确认，被告于2018年12月12日还款1000元，至今尚欠借款7000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行交易明细、支付宝转账电子回单以及原告的陈述等予以证实。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，提交了《借款合同》、银行交易明细、支付宝转账电子回单等证据，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的上述证据予以采纳。依据查明事实，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告借款后应当依约按时偿还借款，故原告要求被告返还尚欠的借款本金7000元，合法有据，本院予以支持。被告借款后逾期还款，应承担违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为以尚欠本金7000元为基数，自2018年12月13日起至欠款实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告喻浩偿还借款本金7000元；二、被告胡娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告喻浩支付违约金（以尚欠本金7000元为基数，自2018年12月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告喻浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年三月四日书记员  葛 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初107号 原告：魏东，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：余必花（原告妻子），女，汉族，1971年8月12日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：汪本利，男，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省当涂县。 原告魏东与被告汪本利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人余必花到庭参加诉讼，被告汪本利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款9280元；2．诉讼费用由被告承担。庭审中，魏东变更诉讼请求为“被告支付原告所欠货款6280元”。事实与理由：被告汪本利于2019年2月2日欠魏东材料款9280元，多次电话催款，被告均以种种理由拖延，不予支付。被告于2020年1月23日支付3000元，现尚欠货款6280元。 被告汪本利未作答辩。 魏东围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院认为，魏东的上述证据能够证明汪本利欠付材料款并出具欠条的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月起，汪本利陆续从魏东处购买家装建材，支付了部分货款。截至2019年2月2日，尚欠9280元货款未付，汪本利向魏东出具欠条一份，载明“今欠到魏东材料款计人民币合计玖仟贰佰捌拾元整”。2020年1月23日，汪本利支付货款3000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏东按约为汪本利提供建材，汪本利却未按照约定支付相应价款。因此，魏东要求汪本利支付材料款6280元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪本利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏东材料款6280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汪本利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 魏 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄瑞雪 附件１：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：本案证据目录 魏东提交的证据及证明目的： 欠条（原件），证明被告欠原告货款6280元。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初449号之一公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人冷文金，男，1983年5月7日出生，汉族，出生于江西省修水县，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月22日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人冷文金犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人冷文金到庭参加诉讼。期间，经九江市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日11时许，由修水县白岭镇政府副镇长苏某等组成的联合工作组到白岭镇下太清村吴某2家调查其销售冰棺一事，其妻子胡某6不予配合，双方发生拉扯后，工作组被部分不明真相的群众围堵在公务车内。当日12时许，修水县公安局接到报警后派员出警，因遭到持续增多的群众起哄和部分人员阻挠解救未果，僵持至16时许，修水县公安局派员增援，继续依法实施解救行动。期间，被告人冷文金伙同胡保林、丁勇军、周金保等人朝执法民警投掷石头、水瓶、木棍等物品，造成民警2人受伤。经鉴定，受伤民警损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人冷文金于2019年10月22日到公安机关自动投案；赔偿了被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、前科证明、人民警察证、工作证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定意见书、辨认笔录、现场视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冷文金伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人冷文金具有自首情节，可从轻或减轻处罚；建议判处被告人冷文金有期徒刑六至七个月。被告人冷文金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月3日11时许，由本县白岭镇副镇长苏某、市场监督管理局白岭分局局长李某等人组成的联合工作组在白岭镇下太清村“北洞源”调查吴某2销售冰棺一事时遭到群众围堵和阻挠遂报警。当天12时许，修水县公安局在接警后指派民警罗某、辅警谢某等人前往现场处警。处警民警到达现场后，仍遭到现场持续增多的数百名群众的起哄和阻挠。僵持至16时许解救行动未果，修水县公安局遂指派副局长李赣带领特巡警大队的副大队长陈某、辅警杨某等人增援，但现场群众受到煽动后对抗执法情绪高涨，被告人冷文金伙同胡保林、丁勇军、周金保等人一起向执法民警投掷石头、水瓶、木棍等物品，造成正在执行公务的被害人谢某、杨某受伤。经鉴定，被害人谢某、杨某的损伤程度均为轻微伤。2019年10月22日，被告人冷文金到公安机关自动投案。案发后，被告人冷文金赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、前科证明、人民警察证、工作证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人胡某1、胡某2、朱某1、冷某、胡某3、樊某、周某1、胡某4、周某2、周某3、吴某1、胡某5、胡某6、吴某2、苏某、吴某3、晏某、胡某7、徐某、李某、朱某2、陈某、罗某等的证言，被害人杨某、谢某的陈述，同案人胡保林、丁勇军、周金保的供述与辩解，被告人冷文金的供述与辩解，法医学鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷文金伙同他人使用暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人冷文金自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷文金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  卢作旺人民陪审员  朱礼会二〇二〇年三月二日书 记 员  胡 薇
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执221号 申请执行人：吕静，男，1981年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：谢双桥，男，1959年9月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人吕静与被执行人谢双桥买卖合同纠纷一案中，被执行人谢双桥未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢双桥名下的银行存款278798元或查封冻结其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 叶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4078号申请人：韩荣林，男，1964年9月29日生，汉族，住浙江省德清县。申请人：韩锦涛，男，1994年6月1日生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被申请人：朱惠元，男，1962年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈道娥，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人韩荣林、韩锦涛诉被申请人朱惠元、陈道娥房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱惠元、陈道娥名下价值1050000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱惠元、陈道娥名下位于江苏省昆山市陆家镇XX花园XX室房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 迪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2891号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：李涛，住山东省济南市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年三月二十日书记员  朱坤伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1715号之一 被执行人：江平，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省灃县。 关于被告人江平罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2252号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人江平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人江平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月六日 书记员 杨越强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初712号原告：陕西奥腾建筑保温工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区富裕路与西三环十字绿地鸿海大厦B607室。统一社会信用代码：91610000567132098T。法定代表人：黄普朝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：913610000564444866Q。法定代表人：张健，董事长。原告陕西奥腾建筑保温工程有限公司与被告临川浦发村镇银行股份有限公司返还票据利益请求权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告陕西奥腾建筑保温工程有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西奥腾建筑保温工程有限公司以被告临川浦发村镇银行股份有限公司已将票据利益返还原告为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西奥腾建筑保温工程有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陕西奥腾建筑保温工程有限公司负担。审判员  周根诚二〇二〇年三月十八日书记员  李 茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1475号 张庆立： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012121 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1759号 申请执行人赵凤忠。 被执行人北京瑞诚嘉禾装饰有限公司。 法定代表人：赵家军。 本院在执行赵凤忠申请北京瑞诚嘉禾装饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下： 一、追加为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人赵凤忠承担(2015)承民初字第01961号所确定的义务。 二、应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务及利息。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐宝生 二〇二〇年三月三日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢196号之一 申请执行人：陈胜，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：水学明，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈胜与被执行人水学明劳务合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2017年8月3日作出的（2017）甘11民终486号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请执行人陈胜申请后，于2019年9月3日立案执行。 本院在执行申请执行人陈胜与被执行人水学明劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）甘11民终486号民事判决书，向被执行人水学明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人水学明名下证券、保险、工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人水学明的工商登记、不动产登记及车辆登记信息；未发现被执行人水学明名下有证券、保险等财产；被执行人水学明在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，故未予冻结。现本院依法将被执行人水学明限制高消费、纳入失信被执行人名单，并移送公安机关临控。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人陈胜后，经询问申请执行人陈胜，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人水学明目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  马利辉 二〇二〇年三月九日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  牛伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初459号 原告：刘新明,男，1969年3月27日出生，汉族，住威海经技区。 被告：威海市大杨植物燃料有限公司，统一社会信用代码371020200010348，住所地文登市宋村镇寺前村。 法定代表人：姜洪泽，总经理。 被告：姜洪泽,男，1960年12月13日出生，汉族，住威海市文登区。 原告刘新明与被告威海市大杨植物燃料有限公司、姜洪泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 刘新明诉称，判令被告给付木粉款49134元及利息。事实和理由，被告自2012年12月起从原告处购买木粉，并向原告出具相应收据，截至2014年2月，被告共计欠付原告木粉款49134元。 姜洪泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依据行内交易惯例，合同的履行地、货物实际交付地点、货币的给付地点均为被告的所在地，本案应由被告所在地威海市文登区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中刘新明为接收货币一方，其住所地属本院管辖范围。故姜洪泽的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回姜洪泽对本院管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由姜洪泽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1480号之十 申请执行人：古胜其，男，汉族，1974年4月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄卫中，男，汉族，1959年7月2日出生，住珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初11176号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄卫中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫中名下开户的中国银行珠海分行营业部，账号64×××98CNY0银行存款，以人民币49456元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郑俏 二〇二〇年三月二十日 () 书记员贺俊晶
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初129号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：钟云，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司起诉时提供的被告钟云的住址无法送达，且无法联系到本人，原告中国平安财产保险股份有限公司客观上无法提供被告钟云的确切地址，人民法院应依法向被告钟云公告送达诉讼文书。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭红松 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  程英杰 书 记 员  何嘉利
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1526民初2101号 原告：高唐县清平镇西关村民委员会，住所地：山东省聊城市高唐县清平镇西关村。 法定代表人：沈风岭，村委会主任。 委托诉讼代理人：尚衍玲，山东运泽律师事务所律师。 被告：邢克振，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 原告高唐县清平镇西关村民委员会（简称西关村委会）与被告刘秀荣、肖克富侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈风岭及委托诉讼代理人尚衍玲，被告邢克振及其委托诉讼代理人管延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西关村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的土地承包关系，被告交回土地，自行处理地上附着物；2.判令被告交纳六年的土地承包费用49200元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认被告侵犯了原告的土地所有权，请求判令被告返还土地；2.判令被告自行清理地上附着物或者承担代为清理费用；3.判令被告赔偿自2013年起至今侵占本村承包地的土地承包损失49200元（200元/亩/年×6年×41亩）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的父亲邢学武于1983年承包原告村新村大方41亩土地，并签订了林业承包合同书，该合同承包期为三十年，2013年合同到期后，使用该土地的邢学武之子邢克振既没有和原告续订合同，又没有向原告缴纳任何费用，被告始终处于侵权状态，为切实维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求。 邢克振辩称，第一，原告主体不适格，根据原告的诉状及原承包合同，是镇、村、承包户三方签订的承包合同，收益也是按照镇、村、承包户1:2:7分成，所以原告对涉案土地没有完整的权利，不能单方要求解除三方合同；第二，合同到期后，三方均未对被告继续履行原合同提出异议，视为对原合同自动续期三十年；第三，原合同约定宅基地有永久的权利，该权利不以合同终止而丧失；第四，原告关于损失的主张超过诉讼时效，不应得到支持。 经审理查明：邢克振系高唐县清平镇邢庄村村民，邢学武系其父。1983年8月25日，以“高唐县旧城人民公社管理委员会”为甲方，“高唐县旧城公社西关大队第二生产队”为乙方，林业专业户邢学武为丙方签订了《林业专业户合同书》，主要内容为：在北沙荒八千余亩宜林沙荒地带，重点发展林业专业承包户，按规格植树造林，彻底改造沙荒，造福子孙后代。甲方在全社宜林沙荒地带，打破队界地界，统一规划合理安排，并由专业队扎好大框划好方，三十亩左右为一小方，每方四周按3×4（米）的规格各植树五行。树木成材后按比例分成，提供树苗的单位或个人提成10%作为树苗投资；生产队提取20%作为土地投资；其余70%归专业户所有。对专业户的安排：本队社员优先。但在统一规划的方内安排时，本队社员不去，公社有权安排外队外地社员，任何人任何单位不得干涉。乙方要认真负责选择有觉悟有事业心劳力多的户为专业户，每户承包土地三十亩左右，一定三十年不变，并在指定盖房处每户长期固定使用宅基地一亩。丙方必须在承包的土地上安家立业，按新村规划盖三间以上的标准砖瓦房。就地吃住，大搞以林业为主的多种经营。否则，不承认为林业专业户，并收回所承包的土地。合同载明邢学武承包土地的面积为36.5亩，经勘查实际面积为39.34亩。 2011年邢学武去世后，被告在涉案土地上种植树木及庄稼。2013年8月25日，涉案林业专业户合同到期，原被告之间未再签订涉案林地承包合同，但被告仍在涉案土地上种植树木及庄稼。 另查明，2019年2月21日，西关村委会召开全体村民大会，研究涉案土地到期后续承包问题,形成决议内容包括：1.承包期限为七年（自2019年2月至2026年2月）；2.承包费为每年每亩200元；3.先交钱、后种地，原承包户优先承包；如不续包，村委会收回集体，另行发包。西关村委会向被告提出重新签订合同，被告未签。 再查明，邢克振在其诉高唐县清平镇人民政府、西关村委会土地行政强制并行政赔偿纠纷一案（2019鲁1526行初35号）中的诉状中称：邢克振在西关村委会拥有合法承包地；在该案的庭审笔录中称：2011年其父去世后，由其承包。在本案审理中邢克振称涉案土地由其与其弟弟耕种，未提交证据证明其弟耕种的事实。邢克振在上述行政诉讼案件提交的主张权利的证据之一《林业专业户合同书》与本案原告提交的该合同书复印件一致。 以上事实有原被告的陈述、原告提交的《林业专业户合同书》、《旧城公社林业专业户公证花名单》、西关村委会会议记录、2019鲁1526行初35号起诉书，本院制作的现场勘查笔录在卷佐证。 本院认为：2013年8月25日涉案林业专业户合同到期后，双方未就涉案土地续签或重新签订承包合同，邢克振仍占有、使用涉案土地，系属侵权。邢克振主张合同到期后自动续期30年，无事实和法律依据，本院不予采信。西关村委会主张邢克振返还涉案土地并清理地上附着物，符合法律规定，本院予以支持，根据1983年合同的约定，邢克振在返还时可保留其固定使用的宅基地一亩。西关村委会主张自2013年8月26日之后参照其提交的全体村民大会记录中记载的承包土地费用每亩每年200元的标准收取因邢克振无权占有西关村委会集体所有的土地6年期间损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的该项损失为46008元[200元/亩/年×6年×（39.34亩-1亩）]。被告辩称原告主体不适格，未提交证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢克振于判决生效后十五日内将其占有的除一亩宅基地以外的其他涉案林地返还原告高唐县清平镇西关村民委员会； 二、被告邢克振于判决生效后十日内自行清理林地上的地上附着物； 三、被告邢克振于判决生效后十日内赔偿原告高唐县清平镇西关村民委员会经济损失46008元； 四、驳回原告高唐县清平镇西关村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由高唐县清平镇西关村民委员会负担31元，邢克振负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏胜男
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初507号原告：范学奇，男，1954年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。被告:饶全华，男，1971年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告范学奇与被告饶全华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告范学奇及其委托诉讼代理人潘义到庭参加诉讼。被告饶全华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系农村小包工头，2017年至2018年间，原告受被告雇佣，在界首市陶庙镇、田营镇等地帮人建房，房屋建成后被告以房主没有支付工钱为由，拖欠原告劳动报酬不肯支付。后经原告与其他工友多次催要，被告给原告出具欠条，欠条经核算拖欠原告工资款共计2500元。在被告给原告出具欠条后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖，现原告及工友发现无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告范学奇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件以及欠条原件，经本院审查后，对其证据效力予以确认。被告饶全华未予答辩，亦未向本院提交证据。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告饶全华在承包田营、陶庙的私人建房工程期间，雇佣原告在工地从事建筑工作。2017年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条范学奇工钱8800元2017.元月19日饶全华”。上述欠条出具后，被告在支付了6300后，余款2500元至今未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告范学奇向本院主张被告饶全华支付拖欠的劳动报酬2500元，结合其向本院提供的被告出具的欠条以及原告的陈述，能够证明原告受雇于被告，向被告提供劳务，而被告尚欠其劳动报酬2500元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告饶全华应当依约向原告支付所拖欠的劳动报酬。因此对原告范学奇的诉讼请求，本院予以支持。被告饶全华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告饶全华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范学奇劳动报酬2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告饶全华负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李 婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3030号原告：汪建福，男，汉族，1971年6月21日出生，身份证住址为昆明市盘龙区。原告：杨正艳，女，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址为昆明市富民县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南求索建设工程有限公司，住所地为昆明阳宗海风景名胜区汤池街道草甸社区草甸街106号，统一社会信用代码：91530100781650961F。法定代表人：郑丽芬。第三人：郑丽芬，女，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址为云南省大理州巍山县。第三人：夭建敏，女，汉族，1988年12月1日出生，身份证住址为云南省楚雄州大姚县。原告汪建福、杨正艳与被告云南求索建设工程有限公司、第三人郑丽芬、夭建敏公司解散纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告汪建福、杨正艳于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建福、杨正艳请求撤回起诉系其处分自身诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪建福、杨正艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪建福、杨正艳负担。审判长 白 皓审判员 保 红审判员 吴 娴二〇二〇年三月十三日书记员 李怡庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24975号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：邓月培,女,1960年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓月培借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初24282号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓月培应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还贷款本金177357.52元及利息、滞纳费，受理费及保全费共5508.37元,并承担本案执行费5494元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓月培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 （二）执行人员于2019年11月27日到被执行人邓月培户籍所在地及所属社区西隅社区现场调查被执行人邓月培的财产情况，未能找到被执行人的财产线索。 （三）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人邓月培名下在财付通支付科技有限公司为085e9858e78acff85b2bd37b6@wx.tenpay.com的银行存款2051.06元，另本院依法冻结了被执行人邓月培名下在中信银行账户为62×××44_000001的银行存款，冻结期限为壹年，自2019年9月19日起至2020年9月18日止，并扣划了4781.11元,上述款项扣除执行费50元后，余款6782.17元已划付给申请执行人中银消费金融有限公司。本院依法档案查封了被执行人邓月培名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年3月9日起至2022年3月8日止，现上述车辆均因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。本院依法查封了被执行人邓月培名下所有的位于东莞市××号景湖名郡18幢2单元1803号的房产（权属证书号：0200116676），查封期限为叁年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止，由于该房产设置了数额较大的抵押，属无益处理，故本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月9日向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24975号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年三月九日 书记员  刘秀君
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初341号 原告：姚德明，男，1968年2月5日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇三寨村民委员会。 法定代表人：尹彦贞，村主任。 原告姚德明与被告平邑县丰阳镇三寨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案审理过程中，姚德明于2020年1月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，姚德明向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚德明撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由姚德明负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执274号申请执行人:抚州市双龙能源有限公司，住所地：江西省抚州市临川区绿城２００８，统一社会信用机构代码：９１３６１００２０６７４６０３２７３。法定代表人：王建龙，执行董事。被执行人：安徽照全能源商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江泥河镇中石油泥河加油站西侧１号，统一社会信用机构代码：９１３４０１２４ＭＡ２ＲＲＧＦＡ３４。法定代表人：刑应刚，执行董事兼总经理。抚州市双龙能源有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4301号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行376992元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币376992元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执49号 申请执行人：庞登凤，女，1976年6月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：古明琦，男，2000年5月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 本院在执行庞登凤等与阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案中，执行标的为8761元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人庞登凤,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘宁军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民监1号监督机关：抚州市临川区人民检察院申诉人（一审原告）：抚州金地实业开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡玉茗路3号，统一社会信用代码：913610007511148266法定代表人：陈明生，系该公司执行董事长。被申诉人（一审原告）：舒基正，男，1964年3月4日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。被申诉人（一审原告）：肖冬发，男，1967年1月16日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。一审第三人：徐小玲，女，1976年1月9日生，汉族，家住江西省抚州市临川区。一审第三人：周林娥，女，1977年12月2日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。一审第三人：饶珍英，女，1970年11月30日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。申诉人抚州金地实业开发有限公司因与被申诉人舒基正、肖冬发房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年11月26日作出（2018）赣1002民初2124号民事判决，向抚州市临川区人民检察院申诉，抚州市临川区人民检察院以临检民（行）监【2019】36100200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年三月十八日书记员 李  微
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初93号原告：杨海锋，男，汉族，1981年9月23日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜媚，女，汉族，1980年4月25日出生，住西安市莲湖区，系杨海锋妻子。原告：姜媚，女，汉族，1980年4月25日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人: 李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，系该公司职员。原告杨海锋、姜媚诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜媚、被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海锋、姜媚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税、燃气报警器及产权证费用，共计20735.1元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款23613.00元；3、要求按照中国人民银行同期贷款利率以44348.1元为基数支付2014年2月23日至全部本息支付完毕之日利息；4、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月19日签订Y13006008号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2014年2月23日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、燃气报警器、产权证费用20735.10元及商品房差价款23613.00元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。对收取原告燃气报警器费用，开放商已经给天然气公司缴纳了该部分费用，燃气报警器现由物业保存，且已经通知业主领取。对原告诉求支付利息，《银行法》规定只要不是借贷关系是不予支持的，所以不承担利息。原告杨海锋、姜媚提供的证据如下：1、Y13006008号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金14070.80元、契税6186.30元、产权证费用80元、燃气报警器398.00元及面积差价款23613.00元。3、西安盛友物业管理服务有限公司物业收据一份，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议, 亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原、被告于2013年1月19日签订Y13006008号《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室（原西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室）。2014年2月23日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金14070.80元、契税6186.30元、产权证费用80元、燃气报警器398.00元及面积差价款23613.00元，至今未将除燃气报警器费用外款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金14070.80元、契税6186.30元、产权证费用80元及面积差价款23613.00元，以上共计43950.1元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求,合法有据,本院予以支持。对原告关于返还燃气报警器费用之诉请，查，根据我院涉案小区其他业主相同诉讼之已生效判决书，确认被告已将收取的燃气报警器费用支付供货单位，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，现被告明确表示可以领取燃气报警器后安装，故原告要求返还，本院不予支持。对原告要求被告承担相应利息，因双方未约定, 本院不予支持。关于被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利,我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位,以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告杨海锋、姜媚房屋专项维修基金14070.80元、契税6186.30元、产权证费用80元（以上合计人民币20337.1元）；二、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告杨海锋、姜媚面积差价款23613.00元；三、驳回原告杨海锋、姜媚其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费909元（原告已预交），本院减半收取455元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      谢  玲                       二○二○年三月二十五日                      书    记    员      王  琳 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2978号之二原告(反诉被告)：上海优力克自动化元件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨欲庆，董事长。委托诉讼代理人：曹国平，男。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。被告(反诉原告)：常州市德速机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：彭子平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾博，江苏常闻律师事务所律师。本院受理原告上海优力克自动化元件有限公司与被告常州市德速机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案当事人无法正常参加诉讼，本院决定中止诉讼，且中止开始之日确定为2020年1月24日即上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应机制之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年三月四日法官 助理  王明明书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初75号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘振华，男，1976年11月17日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘振华犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年9月23日14时20分许，被告人刘振华醉酒驾驶无牌二轮摩托车至案发地，被执勤民警查获。被告人刘振华拒不配合执勤民警调查工作，后趁民警不备逃窜，被民警再次抓获。经检测，被告人刘振华血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘振华的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、在被查获后逃避公安机关依法检查的量刑情节。刘振华自愿认罪认罚，建议判处刘振华拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘振华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年三月三十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3764号原告：彭玉华，女，汉族，1985年5月18日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：深圳大学总医院，住所地深圳市南山区桃源街道大学城学苑大道1098号，统一社会信用代码12440300MB2C1321XP。负责人：李景波。本院受理的原告彭玉华诉被告深圳大学总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告未按时补足案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭玉华自动撤诉处理。已经收取的案件受理费507.5元，减半收取计253.75元，由原告彭玉华负担。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年三月十一日书 记 员  石浩田
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初292号原告：上海骞玖文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区程普路377号6幢1291室。法定代表人：徐苇，执行董事。委托诉讼代理人：王俊龙，江苏誉腾律师事务所律师。被告：江苏生乐高校传媒有限公司，住所地江苏省泰州市永吉路66号北楼301室。法定代表人：张惠良，执行董事。本院受理原告上海骞玖文化传媒有限公司与被告江苏生乐高校传媒有限公司委托合同纠纷一案后，被告江苏生乐高校传媒有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：2018年10月16日至今，被告江苏生乐高校传媒有限公司在上海市闵行区古北路1699号2001-2002室办公经营，被告的实际经营场所在上海市闵行区，故本案不应由泰州市海陵区人民法院管辖，而应由上海市闵行区人民法院管辖。经初步审查，2017年9月份，原、被告因业务合作签订三份合作协议。2017年9月8日，原、被告签订《高效传媒中国移动业务合作协议》一份，约定：原告协助被告完成中国移动上海有限公司校园媒体项目；被告自收到移动公司的款项后3日内支付原告合作费用为被告与移动公司签订的合同总金额的10%；如果任何争议或权利要求起因于本合同或与本合同有关或与本合同的解释、违约、终止或效力有关，都应由双方通过友好协商解决，协商应在一方向另一方送达关于协商的书面要求后立即开始，如果在一方提出协商要求后的十天内，双方通过协商不能解决争议，则各方同意将该争议提交被告所在地人民法院提起诉讼。被告于2018年4月11日全额收到移动公司合同金额1016100元，原告于2018年5月份按约向被告开具了101610元的增值税发票。2017年9月12日，原、被告签订《2017上海未来汽车创想邀请赛活动合作协议》一份，约定：原告负责沟通与督导上海未来汽车创想邀请赛活动的顺利进行；被告自收到客户的款项后3日内支付原告合作费用32337元；违约方支付守约方合同总金额30%的违约金。被告收到客户款项后，原告于2017年11月份按约向被告开具了32337元的增值税发票。2017年9月20日，原、被告又签订一份《2017上海未来汽车创想邀请赛活动合作协议》，约定：原告为被告提供上海未来汽车创想邀请赛活动的策划服务；被告自收到客户上海汽车集团有限公司的款项后7日内支付原告合作费用165170元；违约方支付守约方合同总金额30%的违约金。被告收到客户款项后，原告于2017年11月份按约向被告开具了165170元的增值税发票。上述三笔服务费合计299117元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至本院。另查明，2018年8月3日，被告与案外人上海大成置业有限公司签订《租赁合同》一份，约定:上海大成置业有限公司出租给被告的房屋座落在上海市闵行区；被告向上海大成置业有限公司承诺，租赁该房屋作为办公使用；房屋租赁期限自2018年10月16日起至2020年10月15日止。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合同中，原、被告双方约定由被告方所在地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告的主要办事机构在上海市闵行区，有被告提交《租赁合同》等予以佐证，故被告的住所地在上海市闵行区。对于原、被告于2017年9月12日和9月20日签订的两份合作协议引起的合同纠纷管辖权问题，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地为上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院作为被告住所地法院依法享有管辖权。综上，被告江苏生乐高校传媒有限公司要求移送审理的异议成立，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲二〇二〇年三月十九日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢953号之一申请执行人：李丙礼。被执行人：侯子峰。李丙礼诉侯子峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1843号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告侯子峰欠原告李丙礼本金和利息共计76000元；上述欠款被告于2012年10月11日前还10000元，于2012年12月31日前还16000元，于2013年6月30日前还25000元，于2013年12月31日前还25000元；如被告有其中一笔逾期还款，则原告可申请执行全部余款；本案受理费1300元减半收取为650元，由被告侯子峰承担。因侯子峰未按上述生效法律文书履行义务，李丙礼向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年10月24日、2019年11月13日、2019年12月9日、2020年2月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年11月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人侯子峰名下的房产登记信息进行查询，未查询到可供执行的财产。4.于2019年11月20日前往新密市公积金管理服务中心对被执行人侯子峰名下的公积金登记信息进行查询，未查询到可供执行的财产。5.被执行人侯子峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年11月11日将被执行人侯子峰纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年3月19日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯子峰负有继续向申请执行人李丙礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十九日书记员  李毅铭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15193号原告：张阿品，男，1956年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孔祥才，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张阿品与被告孔祥才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理。本院于2020年3月5日公开开庭进行审理，原被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿品向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款600000元及利息（500000元的利息按照月息1.5%计算，还有100000元按照月息1%计算。按照协议的借款时间开始计算）；2.要求被告支付本案诉讼费及财产保全费；3.要求被告支付违约金30000元。事实与理由：原告于2018年1月1日借款于被告孔祥才人民币10万元整，至2019年1月1日止，期限已满；第二笔，于2018年9月8日借款于被告孔祥才人民币50万元整，至2019年3月8日止，期限也已满。经多次向被告催讨借款，被告却一直以各种借口尚不偿还。原告认为，原被告之间所签订的借款协议书合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现被告无正当理由拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，依法应当承担违约责任。被告孔祥才辩称，10万元是介绍费，并不是借款，利息不要算了，这两个月内我会支付给原告。50万元是借款，实际是借给李伦峰的，现在李伦峰从2018年10月份开始就没有付过利息，也同意归还，但是要一定的还款期限，希望跟原告协商还款计划。本金50万元没有还过，利息一个月7500元，希望固定一下利息总金额，共计635000元，李伦峰要求分期还款，给五个月的缓冲时间，从第六个月开始每月还50000元，利息还是按照1.5%月息计算。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人有争议和无争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.2018年9月8日，原被告签订借款协议书一份，载明被告向原告借款100000元，借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日。双方均确认该款项实际并非借款，是在租赁厂房过程中产生的费用。2.2017年9月8日，原被告签订借款协议书一份，载明被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2017年9月8日至2018年9月7日止。利率按借款协议期限确定年息为千分之十五，按月收取利息，每月8日支付利息7500元。签订借款协议书当日，原告委托其女儿张秋芳向被告孔祥才转账支付492500元。双方在庭审中确定该款项是实际由被告的朋友李伦峰使用，由原告借款给被告，被告再转账给李伦峰，双方确认约定的利息实际为月息1.5%计算，之前按照双方约定的7500元每月的利息计算，已经归还利息至2018年9月，从2018年10月起被告未向原告归还过本金或利息。因被告资金周转困难、双方关于还款的时间无法协商一致，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间就两笔款项签订借款协议，系双方真实意思表示，该两份借款协议真实有效，双方均应按照协议履行各自的义务。关于2018年9月8日签订的借款协议书，虽名为借款协议，实际双方均明确不是借款，该借款协议载明的100000元并非民间借贷，原告以民间借贷为由要求被告还款本院不予支持。关于2017年9月8日的借款协议书，双方均明确实际系借款关系，本院予以认定。借款当日，原告实际转账的金额为492500元，直接扣除了第一期的利息，应认定为实际本金金额为492500元，双方约定的借款期限已至，被告应当按期归还款项，因此本院对于原告主张的被告归还原告本金492500元本院予以支持。关于利息部分，双方均明确2018年10月起未再归还利息，且双方在庭审中确认利息的标准为月息1.5%，双方约定的利息标准并未超过法定标准，本院予以支持，对于借款期间和逾期还款利息均按照月息1.5%的标准支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告孔祥才于本判决生效之日起十日内归还原告张阿品借款本金492500元及利息（以492500元为基数，自2018年10月8日计算至实际还款之日，按照月息1.5%标准计算）。二、驳回原告张阿品其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220XXXXX96，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费9800元，保全费3520元，两项合计13320由原告承担1632元，由被告承担11688元。案件受理费已经由原告张阿品预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告孔祥才于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇二〇年三月九日书 记 员  周玉燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1968号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅，统一社会信用代码91341225677552528D。 负责人：刘承，该行行长。 委托代理人：李俊杰，该行员工。 被执行人：阜南盛大商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225744865787K。 法定代表人：张宏彪，该公司负责人。 被执行人：张宏彪，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与张宏彪等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期向申请执行人履行还款义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出申请，要求处置抵押财产即被执行人张宏彪名下房产。该房屋经过评估后，在淘宝网两次拍卖流拍后，依法进行了变卖，依然未能成交，且申请执行人拒绝接受该房屋抵债，此外也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张宏彪名下位于安徽省阜南县北苑小区3幢32-34号房、不动产权证书号为10A00886房屋的查封。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范希伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2531号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：陈畯玮,男,1996年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告陈畯玮合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告陈畯玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈畯玮向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月10日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令陈畯玮承担本案诉讼费用。事实和理由：陈畯玮通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若陈畯玮逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月2日，陈畯玮在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，陈畯玮未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，陈畯玮仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 陈畯玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，陈畯玮通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：陈畯玮向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月2日前,每期租金支付时间为每月2日，最后一期支付日为2019年7月2日；若陈畯玮未按期归还租赁物或归还的租赁物不符合协议约定，到期后第7日即视为租赁物由租转售，陈畯玮同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由陈畯玮承担；若陈畯玮逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，陈畯玮在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向陈畯玮文书收件地址寄送的任何文书均视为陈畯玮已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，陈畯玮声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向陈畯玮送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，陈畯玮承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明陈畯玮的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月2日，四季鸡公司将合同约定的手机交付陈畯玮使用。合同签订后，陈畯玮向四季鸡公司支付了租期内约定的租金，但租赁期限届满后，陈畯玮未向四季鸡公司返还手机。2020年1月17日，四季鸡公司诉至本院。2020年2月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向陈畯玮送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。陈畯玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。陈畯玮未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求陈畯玮支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求陈畯玮支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定陈畯玮逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求陈畯玮支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈畯玮应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月10日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。                      审判员 （戴卫真） 二〇二〇年三月十三日                      书记员（邵尔逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初646号原告：沈阳市沈丰租赁有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王焕超，该公司经理。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙如斌，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系该公司员工。被告：沈阳鑫隆建设工程安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于广，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎海，辽宁恒灿律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市沈丰租赁有限责任公司诉被告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年三月十九日书 记 员  韩雨婷