wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17468号原告：杨璐，女，汉族，1980年11月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高铭，南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴高桂，南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：重庆炜林律师事务所，住所地重庆市江北区福泉路龙湖源著天街20栋12层，统一社会信用代码25001200930573334。负责人：陈鹏炜，主任。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。被告：聂定勇，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨淋，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。原告杨璐与被告重庆炜林律师事务所（以下简称炜林律所）、聂定勇委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐及其委托诉讼代理人高铭、吴高桂，被告炜林律所的委托诉讼代理人罗粲林，被告聂定勇及其委托诉讼代理人杨淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐向本院提出诉讼请求：炜林律所、聂定勇共同赔偿原告遭受的财产损失80万元。事实和理由：聂定勇系炜林律所执业律师，聂定勇在处理徐荣燕与重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）、吴成全、吴超、郭世英、杨璐民间借贷纠纷一案中作为诚全公司法律顾问，为替诚全公司、吴成全、吴超、郭世英等开脱责任，聂定勇让徐荣燕追加与借款无关的杨璐作为共同被告，又令杨璐前夫吴超持空白授权委托书诱骗杨璐签名成为代理人。聂定勇在未与杨璐沟通、明知不是夫妻共同债务的情况下，将杨璐列为共同债务人承担共同还款责任，且未向杨璐送达法律文书。聂定勇向徐荣燕提供杨璐个人信息，导致杨璐和儿子的唯一住房被司法拍卖，致使杨璐蒙受巨大经济损失和身心伤害。炜林律所在未与杨璐签订委托服务合同情况下为聂定勇出具所函，未尽到相关的管理义务，导致杨璐遭受严重的损失，杨璐基于该案的委托服务合同遂提起诉讼。被告炜林律所辩称，本案不是委托服务合同纠纷，炜林律所未与杨璐签订法律服务合同，未收取法律服务费，双方未建立委托服务合同关系。炜林律所对聂定勇的代理行为不知情，也未出具所函，聂定勇的行为未给杨璐造成经济损失。杨璐在2016年6月14日签收房屋评估报告前收到执行通知书，其提起本案诉讼超过了诉讼时效。综上，请求驳回杨璐的诉讼请求。被告聂定勇辩称，徐荣燕出借的款项是在吴超与杨璐的婚姻关系存续期间，杨璐应承担共同还款责任。徐荣燕追加杨璐为共同被告并申请查封杨璐房屋后，聂定勇才接受杨璐的委托履行代理职责，杨璐房屋被拍卖系因其他保全房屋存在抵押，杨璐的不存在抵押，是法院以职权的行为，与聂定勇无关。聂定勇未损害杨璐的合法权益，未给杨璐造成经济损失。聂定勇与杨璐家属私交较好，未与杨璐签订书面法律服务合同，也未收取律师代理费，且履行了代理人职责，维护了当事人合法权益，聂定勇与杨璐承担责任没有法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。重庆市渝北区人民法院在2016年3月28日前应该向杨璐送达执行文书，房屋评估人员于2016年5月26日进入房屋拍照，杨璐应当知晓执行内容，其提起本案诉讼超过了诉讼时效。综上，请求驳回杨璐的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，徐荣燕因与诚全公司、吴成全、吴超民间借贷纠纷诉至重庆市渝北区人民法院，要求判决：诚全公司、吴成全、吴超共同偿还借款本金120万元及利息（截至2013年11月15日的利息82.9万元，2013年11月16日至本清时止的利息，以120万元为基数，按月利率2%计算），并承担连带清偿责任。同年11月20日，徐荣燕申请追加郭世英、杨璐为共同被告，要求承担连带清偿责任，理由为债务为杨璐与吴超夫妻共同存续期间的债务。同年11月23日，徐荣燕申请对杨璐名下的房屋进行财产保全。同年12月3日，杨璐出具授权委托书，委托炜林律所的聂定勇担任第一审程序代理人，代理权限为特别授权，包括承认诉讼请求、和解等。同年12月25日，炜林律所出具所函，接受杨璐委托指派聂定勇担任委托诉讼代理人。2016年1月13日，徐荣燕与诚全公司、吴成全、吴超、郭世英、杨璐达成调解协议，主要内容如下：诚全公司、吴成全、吴超、郭世英、杨璐于2016年1月24日共同返还徐荣燕借款120万元并支付利息（截至2013年11月15日的利息40万元，2013年11月16日至本清时止的利息，以120万元为基数，按年利率24%计算），徐荣燕自愿放弃其余诉讼请求，案件受理费、财产保全费共计18820元由诚全公司、吴成全、吴超、郭世英、杨璐共同负担。同年3月1日，徐荣燕向重庆市渝北区人民法院申请强制执行，同年6月14日，该院向杨璐送达房屋评估报告。2019年6月12日，杨璐向本院提起诉讼。本院认为，关于合同相对方的问题。依法成立的合同对双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同行使权利、履行义务。杨璐基于委托合同提起本案诉讼，本案系委托合同纠纷。杨璐出具的授权委托书、炜林律所出具的所函、重庆市渝北区人民法院出具的民事调解书上可以表明杨璐委托炜林律所，炜林律所指派聂定勇为杨璐提供法律服务，杨璐与炜林律所之间存在委托合同关系。即使存在聂定勇私自填写所函等情形，亦属于聂定勇构成表见代理，炜林律所内部管理不善并不能否认其与杨璐之间存在委托合同关系。炜林律所对所函仅以不知情为由进行辩解，本院不予采纳。关于赔偿责任的问题。杨璐与炜林律所并未签订书面委托合同，亦未约定委托费用，双方属于无偿的委托合同。经杨璐委托，炜林律所指派聂定勇作为委托诉讼代理人，代理权限为可以承认诉讼请求、和解的特别授权。徐荣燕起诉的民间借贷债务为杨璐与吴超夫妻共同存续期间，聂定勇作为委托诉讼代理人达成的调解协议并未超过徐荣燕的诉讼请求。杨璐举示的证据不足以表明炜林律所、聂定勇在履行委托合同中存在故意或重大过失情形，杨璐并未举证证明其存在损失，亦未举证证明聂定勇的职务行为与其损失之间存在因果关系，杨璐的房屋被拍卖系法院依职权对民事调解书进行的依法执行行为，其仅以其房屋被司法拍卖为由要求炜林律所赔偿80万元没有事实、法律依据，本院不予支持。聂定勇系履行职务行为，杨璐基于其与炜林律所的委托合同要求聂定勇承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨璐的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告杨璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年三月十六日书记员  陈姗姗
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初161号原告:李会乾,男,汉族,1963年11月4日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：陈峥、王浩，青海延辉律师事务所律师。被告:青海第二机床制造有限责任公司,统一社会信用代码:91630100710408342E，住所地:西宁市城中区南川东路21号。法定代表人:贺国荣,系公司总经理。委托诉讼代理人：王易程，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓练，系该公司总经理。原告李会乾诉被告青海第二机床制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会乾及委托诉讼代理人陈峥、王浩、被告青海第二机床制造有限责任公司的委托诉讼代理人党晓练、王易程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会乾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加班费64300元;2、被告向原告支付年休假报酬45000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2000年青海第二机床制造有限责任公司成立以来就在被告处工作,自2003年被告一直以生产任务重为由,要求全体员工每周工作六天或六天半,极少数时间正常休息,法定节假日也加班,从未安排过补休,也未按法律规定支付加班工资。被告的上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定,严重侵害了原告的相关权利。为了维护自己的合法权益,依法向贵院提起诉讼。被告青海第二机床制造有限责任公司辩称：原告是我们公司的员工，双方签订的合同是无固定期限的劳动合同，但是原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：一、劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系；原告劳动者每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，即不超过5天；原、被告主体适格。二、加班通知，证明被告要求原告加班。三、工资流水，证明原告工资的情况。被告质证认为：对证据的真实性均无异议，但证据二不能证明加班时间及延续至2019年年底。证据三证明方向与本案无关。被告提供的证据有：一、关于实施《劳动用工管理办法》的通知，证明公司规章制度明确规定，加班需要经过公司主管副总经理审批。二、考勤明细表，证明公司考勤的情况，若加班一定存在详细记录，并按照规定履行审批和备案程序。三、加班人员备案单，证明对于存在加班情形的员工，公司已经按照法律规定支付加班工资。四、申请加班人员工资册，证明在考勤记录中没有显示加班的，不存在加班的事实。五、关于安排轮休和调整工资发放的有关规定、关于困难时期有关调整的规定，证明2017年公司处于困难状态，是不可能存在要求员工加班的情况。六、放假通知，证明被告已经安排原告休了带薪年休假，不应该向原告支付未休带薪年休假的工资。原告质证认为：对证据一、五无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，没有区分上班时间和休息时间。证据三与本案无关。证据四的真实性有异议，上班时间应该是25天而不是21天。对证据六的真实性无异议，证明方向有异议。本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据一、五、六，双方对真实性均没有异议，本院予以认定。被告提供的证据二、三、四，原告对真实性有异议，但该证据是被告考勤、加班备案等的原始记录，原告没有提供其他证据予以反驳，对上述证据本院予以认定。经审理查明，原告李会乾系被告青海第二机床制造有限责任公司的员工，双方签订了无固定期限的劳动合同。2003年4月16日被告青海第二机床制造有限责任公司向公司所有员工发出通知，其内容为：“因生产工作需要，经公司研究决定：从4月18日起，公司休息时间由双休日改为单休日（星期天休息），星期六正常上班，特此通知。二零零三年四月十六日”。现原告认为自2003年4月16日至2019年5月31日，按照该通知，原告每星期六加班，共加班841天，要求被告给付841天的加班费64300元。但庭审中原告没有提供证据证明其存在加班的事实及加班的具体时间等。被告认可自2009年至2019年原告有共计100天年休假没有休息，并且也没有向原告发放年休假报酬。原告2019年工资为每日101.39元。另查明，被告青海第二机床制造有限责任公司实行加班申报及备案制度，对加班人员有申请、备案，同时对每年春节、元旦、国庆放假也有通知安排，2015、2016年因企业停产等原因，公司实行过轮休、轮岗。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中被告虽然在2003年出具了将双休日更改为单休日的通知，但是原告是否进行了加班及加班的具体时间等，没有提供证据证明，原告称按照通知在每个星期六都进行了加班，但被告的证据显示公司存在轮休、轮岗、节假日安排放假等事实，原告称自2003年4月起每个星期六加班的事实，本院不予采信，原告应该承担就加班事实存在的举证责任，原告举证不能，应承担不利后果。故对原告要求加班费64300元的诉讼请求，本院不予支持。被告认可原告自2009年至2019年有100天年休假没有安排原告休假，并且没有向原告发放年休假报酬，并且没有提供证据证明安排原告补休假，按照法律规定，被告应该给原告发放年休假报酬，原告2019年日工资平均为101.39元，考虑未休假年度跨度较大，工资存在变化，本院酌情按照平均100元计算，被告应该给原告发放未休假的年休假报酬为100元每日×二倍×100天计20000元，原告要求超出部分，本院不予支持。因原告自2003年一直在被告处工作，被告称年休假报酬的诉讼请求已经超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海第二机床制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李会乾未休假的年休假报酬20000元。二、驳回原告李会乾的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青海第二机床制造有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年三月十九日（法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱 附：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十五条国家实行带薪年休假制度。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1333号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行任恒义罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1974号上诉人（原审被告）：张德兵，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区***********，公民身份号码512************898。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区杨和镇鑫旺饲料店，经营场所广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码92440608MA4WP2WF1L。经营者：李靖，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码431************630。原审被告：杨玉兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区***********，公民身份号码512************926。上诉人张德兵因与被上诉人佛山市高明区杨和镇鑫旺饲料店，原审被告杨玉兰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初2701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，张德兵以其与佛山市高明区杨和镇鑫旺饲料店达成和解为由，书面申请撤回上诉。本院认为，张德兵在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张德兵撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取后为25元，由上诉人张德兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4300号原告：盛波，男，汉族，1989年6月28日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。被告：胡琳琳，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市南岸区。被告：李回龙，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告盛波诉被告胡琳琳、李回龙买卖合同纠纷一案中，因原告盛波经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  袁秋香
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5170号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：蒋某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59500元及占用未付货款期间的利息12138元（按照年利率6％计算，计算3.4年自2016年3月17日至2019年7月17日）及之后的利息（按照年利率6％计算，自2019年7月18日计算至判决确定履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃诉请中自2019年7月18日至判决确定履行之日的利息。事实与理由：2015年，原、被告发生供货业务，原告给被告供应水果，截止2015年12月29日经双方结算，被告尚欠原告货款79500元，被告给原告出具欠条一张。2016年3月16日被告给原告微信转账支付货款20000元，尚欠货款59500元至今未付，故诉至法院。被告蒋某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张（原件），证明2015年12月29日，被告欠原告货款79500元，2016年3月16日，被告向原告微信转账支付货款20000元，尚欠货款59500元的事实。经审查，原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2012年至2015年12月29日，原告给被告供应水果。2015年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款79500元，被告给原告出具欠条一张。2016年3月16日，被告给原告微信转账支付货款20000元，尚欠货款59500元。本院认为，根据原告出示的证据及原告的陈述，被告欠原告货款59500元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。故原告要求被告支付货款59500元的诉请，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，给原告造成一定的经济损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照年利率6%计息。原告要求被告自2016年3月17日至2019年7月17日向原告支付利息12138元的诉请，本院支持11900元〔（59500元×6%×3年）+（59500元×6%÷12×4个月）〕。虽被告蒋某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某支付原告王某货款59500元及利息11900元，共计71400元，限被告蒋某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1590元，公告费600元，共计2190元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年三月二十七日书记员 马 娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初411号 原告：司亚龙，男，1976年8月13日生，汉族，住保定市满城区 被告：张亚飞，男，1981年9月26日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 原告司亚龙与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告司亚龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%计算自2018年9月12日至付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月11日被告因资金周转向原告借款60000元，双方签订借款合同，借款期限三个月，未约定借款利息。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，被告分文未还，原告多次催要，被告不能偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，被告不认识原告，被告并没有向原告借款的事实，根据借款合同的相对性，没有出借人只是单方合同，请求法院依法驳回原告起诉，原告主体不适格。 本院经审查认为，借款合同中没有出借人签字，原告司亚龙也称自己不认识被告，原告提交的当时借款时的视频中也没有原告出现，故原告司亚龙没有直接证据证明自己为出借人，原告不具备原告主体资格，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回司亚龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 宁
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初48号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2024号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人蒲清蓉因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲清蓉申请再审称，中央第四巡视组不是政府信访部门，其履行的不是信访部门的法定职责，故一、二审法院将四川省政府办理巡视组投诉信件认定为办理信访件属认定事实错误。蒲清蓉提起本案行政诉讼不是针对信访办理事项，而是针对政府信息公开告知行为，故本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织只能对属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼。本案中，蒲清蓉申请四川省政府公开对其向中央第四巡视组投诉信件的办理情况，四川省政府告知蒲清蓉不存在前述信息。蒲清蓉对该答复不服，遂提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案系有关四川省政府处理信访事项的争议，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，蒲清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲清蓉的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：陈传珍，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈传珍信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19677号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈传珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币328,986.76元；二、被告陈传珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费5,286.72元；三、被告陈传珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币8,341.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费6,801.33元，减半收取计3,400.67元，由被告陈传珍负担。因被告陈传珍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人陈传珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执979号之九被执行人罗崇贵，男性，身份证，52010219660226161X，贵阳市云岩区百草巷15号附3号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执979号之九裁定书，于2020年03月18日向被执行人罗崇贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗崇贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗崇贵在贵阳银行10410000539076_0001账户内存款人民币3362838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年三月十八日书记员  朱祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异89号 申请人（申请执行人）：乐昌市鼎晶汽车贸易有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城西石岩路11号东方家园104-107、124-127商铺，统一社会信用代码91440281MA4UWU5U5Q。 法定代表人：郑敏，总经理。 被申请人：庞智多，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市汇鼎金融信息服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号一座902房，统一社会信用代码91440604MA4ULP40XT。 法定代表人：庞智多。 本院在执行申请执行人乐昌市鼎晶汽车贸易有限公司与被执行人佛山市汇鼎金融信息服务有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人乐昌市鼎晶汽车贸易有限公司申请追加庞智多为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人乐昌市鼎晶汽车贸易有限公司称，请追加庞智多为（2018）粤0604执11567号案的被执行人。理由：法院在执行（2018）粤0604执11567号案过程中，作出（2018）粤0604执11567号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人佛山市汇鼎金融信息服务有限公司是庞智多个人独资企业，该公司的债务应当由庞智多承担清偿责任，而且，庞智多还有多家公司经营，有可供执行财产线索。 本院查明：原告乐昌市鼎晶汽车贸易有限公司诉被告佛山市汇鼎金融信息服务有限公司合同纠纷一案，根据生效的（2018）粤0604民初6864号民事判决，被告佛山市汇鼎金融信息服务有限公司应向原告乐昌市鼎晶汽车贸易有限公司退还保证金335490元，支付违约金30000元。佛山市汇鼎金融信息服务有限公司未履行此义务，乐昌市鼎晶汽车贸易有限公司向本院申请执行，执行案号为（2018）粤0604执11567号。执行过程中，本院经调查，未发现佛山市汇鼎金融信息服务有限公司有可供执行财产。乐昌市鼎晶汽车贸易有限公司对本院调查佛山市汇鼎金融信息服务有限公司财产状况的结果无异议。 佛山市汇鼎金融信息服务有限公司2016年1月22日成立，为自然人独资有限责任公司，股东为庞智多。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人佛山市汇鼎金融信息服务有限公司是一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的债务，其股东庞智多不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人乐昌市鼎晶汽车贸易有限公司申请追加其股东庞智多为被执行人符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加庞智多为（2018）粤0604执11567号执行案的被执行人；庞智多对（2018）粤0604民初6864号民事判决确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴思颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执103号 被执行人：李忠明，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省富顺县。 本院在执行李忠明罚金一案中，经查，被执行人李忠明至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初108号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李忠明所有的银行存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟源
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初544号 原告：中国银行股份有限公司高密支行，住所地：山东省高密市人民大街（西）1111号。 负责人：王若军，行长。 委托诉讼代理人：杜子文，山东鲁潍同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张后芹，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：锦昉棉业科技有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道蔡家站工业园区。 法定代表人：孙万前，总经理。 被告：高密市国有资产经营投资有限公司，住所地：山东省高密市朝阳街道康成大街2999号。 法定代表人：王鹏，董事长。 被告：孙万前，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：姜桂莉，女，1955年5月10日出生，汉族，住山东省高密市。 原告中国银行股份有限公司高密支行与被告锦昉棉业科技有限公司、高密市国有资产经营投资有限公司、孙万前、姜桂莉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司高密支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司高密支行撤回起诉处理。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月九日 法官助理于志明 书记员李敏
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初46号原告：垫富宝投资有限公司。被告：王李平，女。被告：运城市凡达商贸有限公司。原告垫富宝投资有限公司诉被告王李平、运城市凡达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本院按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长 李 姣审判员 师志远审判员 畅清泉二〇二〇年三月二十七日书记员 卫 甜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初102号 原告：黄学雷，男，汉族，1980年5月26日出生，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告黄学雷与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告人保财险委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄学雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金133180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险，投保机动车损失保险，保险金额为108560元，投保第三者责任险，保险金额为100万元，投保车上人员责任险（司机），保险金额为每座5万元。以上商业险保险期间均为2018年10月21日至2019年10月20日。2019年7月5日，张建国驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至保阜高速山西方向102公里＋800米时，先与中央水泥墩碰撞，又与右侧水泥墩碰撞，造成冀Ｆ×××××车辆损坏，张建国受伤。事故发生后，张建国在顺平县医院住院治疗，原告为此赔偿被告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失共计40000元。因本次事故原告的车辆损失经原、被告共同委托鉴定为71280元，原告为此垫付鉴定费5000元，原告为施救车辆产生施救费12600元。原告另赔偿公路路产损失4300元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。 人保财险辩称：1、请法院依法核实冀Ｆ×××××车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证合法性，以确定本案是否属于保险责任。2、冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险；冀Ｆ×××××车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额为108560元；车上人员险（司机），保险金额为每座5万元；商业三者险，保险金额为1000000元；以上险种均投有不计免赔，涉案事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失若无免责事由，我公司在保险限额内予以赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，张建国驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至保阜高速山西方向102公里＋800米时，先与中央水泥墩碰撞，又与右侧水泥墩碰撞，造成冀Ｆ×××××车辆损坏，路产损失及张建国受伤的道路交通事故，事故认定书认定张建国负事故全部责任。事故发生以后，原告支付施救费12600元，赔偿三者路产损失4300元，原告车辆损失经由原被告共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，车辆损失评估金额为71280元，原告垫付评估费5000元。涉案事故致驾驶人张建国受伤，张建国受伤后被送往顺平县医院住院治疗2天，诊断为左侧胸部外伤、左侧多发（第2肋-5肋）肋骨骨折。出院医嘱为：加强营养、注意休息、4-6周后复查等。张建国因伤产生医疗费共计2337.46元。张建国系原告黄学雷雇佣的司机，事发时正在履行职务行为，事发后原告赔偿张建国医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计40000元。经查明，冀Ｆ×××××车辆以黄学雷为被保险人在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险金额为108560元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险（司机）50000元／座，以上均投有不计免赔，保险期间自2018年10月21日至2019年10月20日。涉案事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、评估报告、评估票据、施救票据、交通具体行政行为决定书及缴费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗票据、赔偿协议等予以证实。 本院认为：原被告之间保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同依法成立后双方应严格按照约定履行义务。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告主张的损失未超保险限额，对于事故造成的原告车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，赔偿三者路产损失及车上人员损失，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。车辆损失系由原被告双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对汇新保险公估有限公司做出的车辆损失为71280元的评估结论，本院予以采信。评估费5000元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，故本院对施救费12600元依法予以认定，该费用应由保险人承担。赔偿三者路产损失4300元有处罚决定书及缴费票据予以证实，本院依法予以认定。被告辩称油污损路面产生的损失不属于保险理赔范围。但因其未提交证据证实合同约定了相关免责条款，也未提交证据证实其已就相关条款履行了明确的解释说明义务，故对其抗辩主张，本院依法不予采信。关于赔偿车上人员张建国的损失，张建国医疗费2337.46元有票据予以证实，本院依法采信。参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》7.2.2多根多处肋骨骨折：误工60-120日，护理30～60日，营养30～60日，结合张建国为交通运输从业人员及其因交通事故致4根肋骨骨折、胸部外伤的伤情及住院治疗2天的事实，本院依法认定张建国伙食补助费200元（100元／天×2天）、误工费25106元（76366元／年÷365×120天），护理费6567元（39947元／年÷365×60天），营养费3000元（50元／天×60天），交通费是事故发生后必然产生的合理费用，本院酌情支付1000元，综上，张建国因伤造成的损失总计38210.46元。 综上所述，黄学雷在事故中各项损失合计131390.46元（车辆损失71280元+车辆施救费12600元+公估费5000元+赔偿三者路产损失4300元+车上人员损失38210.46元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失总计131390.46元 二、驳回原告黄学雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1457元，黄学雷负担25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2370号之一 申请执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市长青路16号领秀一方0119号。 法定代表人：陈德生，总经理。 委托代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：廖小雅，广西创想律师事务所律师。 被执行人：付忠信，男，1971年8月2日出生，住山西省寿阳县。 申请执行人广西铭天房地产有限责任公司依据已生效的（2018）桂0502民初2605民事判决书申请执行与被执行人付忠信追偿权纠纷一案，申请标的额为80342.53元及利息，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人付忠信发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人付忠信报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人付忠信未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人付忠信的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，对于被执行人付忠信位于北海市长青路16号领秀一方1单元2204号房屋，本院已于2018年12月21日拍卖成交，成交价为499500，拍卖款已分配完毕，无剩余拍卖款可供本案执行。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何丽燕
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执241号之九 被执行人贵州博祥建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区黔中大道电商科创园B栋1楼，统一社会信用代码，91520900MA6ED7DP8R。 法定代表人杨伟。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执241号之九裁定书，向被执行人贵州博祥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州博祥建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州博祥建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币307731.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 陈国营 二〇二〇年三月十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：18083118260
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执292号 农阳： 罗甸县人民法院移送执行农阳劳务合同纠纷一案，移送执行标的为25.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执292号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ：饶茜涵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初12号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人刘本洋，男，1954年9月29日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2019年4月30日被崇左市森林公安局决定取保候审；于2020年1月3日被扶绥县人民检察院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人刘本洋犯滥伐林木罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人刘本洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年11月的一天，被告人刘本洋以人民币33800元的价格向陆某购买了位于扶绥县片桉树林。事后，刘本洋委托其弟弟刘某办理林木采伐许可证未果。同年12月下旬，刘本洋在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请莫某等人砍伐该片林木。经鉴定，被砍伐的林木位于扶绥县某林班，面积为0.56公顷，总株数1019株，被砍伐林木的蓄积量为62立方米,出材量50立方米。2019年1月30日，刘本洋主动到扶绥县森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘本洋违反国家森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；并认为其主动投案并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人刘本洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年11月份的某一天，被告人刘本洋以人民币33800元的价格向陆某购买了位于扶绥县片桉树林。事后，刘本洋委托其胞弟刘某办理林木采伐许可证未果。同年12月下旬，刘本洋在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请莫某等人砍伐该片林木。经鉴定，被砍伐的林木位于扶绥县某林班，面积为0.56公顷，总株数1019株，被砍伐林木的蓄积量为62立方米,出材量50立方米。2019年1月30日，刘本洋主动到扶绥县森林公安局投案，并如实供认无证砍伐林木的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人陆某、莫某、吴某、刘某的证言，林木被砍伐调查报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，六头村六良村民小组出具的证明，公安机关出具的到案说明，被告人刘本洋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人刘本洋自愿缴纳了罚金二万元。 本院认为，被告人刘本洋违反国家森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘本洋主动投案并如实供述罪行，是自首。据此，并鉴于刘本洋当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。综上，公诉机关在庭审中对刘本洋的量刑建议适当。经扶绥县人民检察院委托扶绥县司法局调查评估，可以对刘本洋适用社区矫正，结合本案案情，决定对刘本洋宣告缓刑。刘本洋在社区应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘本洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  陈发林 人民陪审员  程达林 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  邓陆蔚 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终86号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人(原审被告人)熊伟，男，1986年8月1日出生，壮族，初中文化，个体户，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人韦振苏，男，1963年2月14日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月29日被判处有期徒刑一年六个月，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人刘丹，女，1980年3月10日出生，壮族，中专文化，工人，籍贯广西壮族自治区南丹县，户籍地南丹县，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年3月24日被取保候审。现在家。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人熊伟、韦振苏、刘丹犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月27日作出（2019）桂1302刑初943号刑事判决，原审被告人熊伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年10月25日11时许，吸毒人员何某打电话向被告人刘丹购买毒品海洛因；刘丹立即联系被告人韦振苏，用300元向韦振苏购买3颗海洛因；刘丹取得毒品后立即赶到来宾一桥河西桥头，将一颗海洛因卖给何某，得款200元；交易刚完毕被公安民警抓获，从何某手上缴获一颗海洛因疑似物（重0.18克），从刘丹手上查获二颗海洛因疑似物（重0.58克）、现金200元、OPPO手机一部。根据刘丹提供的线索，公安机关于2019年9月25日22时许，在来宾市兴宾区将熊伟抓获，从熊伟手上查获三颗（重0.28克）和一包（重2.59克）海洛因疑似物、手机一部；公安机关又于2019年9月26日12时许，在来宾市沙来路四巷60号韦振苏家中将韦振苏抓获，当场查获三十四颗（重6.96克）和一包（重9.41克）海洛因疑似物共16.37克、OPPO手机一部、电子秤一台。 2019年9月25日11时50分，韦振苏通过微信付给熊伟8000元，向熊伟购买海洛因。熊伟收到钱后，于当天18时许，前往迁江镇独秀村，用5000元向“阿哥”购买海洛因10克，回到城区后于当日20时至21时之间在来宾市兴宾区货场灵慧幼儿园附近交给韦振苏海洛因约7克，自己留下约3克。 经鉴定，从何某、刘丹、熊伟、韦振苏手上查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 原判另查明，被告人韦振苏因犯贩卖毒品罪，于2012年6月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2013年6月30日。 原判认定的上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、立案决定书、户籍证明、微信截图及微信账单、来宾市兴宾区人民法院（2012）兴刑初字240号刑事判决书，证人何某的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。 原判再查明，判决前被告人熊伟亲属代其向本院退出违法所得人民币3000元。 上述事实，有原审法院罚没款收据予以证实。 原判认为，被告人熊伟、韦振苏、刘丹非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。熊伟、刘丹归案后，如实供述其犯罪事实，熊伟还退出违法所得3000元；韦振苏当庭自愿认罪；均可从轻处罚。韦振苏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决：一、被告人韦振苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押在案毒资，予以没收，由公安机关上缴国库。五、扣押在案毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理。六、扣押在案手机、电子秤，予以没收，由公安机关作为证据保存。七、被告人熊伟退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 上诉人熊伟上诉提出，2019年9月25日其向迁江镇独秀村的“阿哥”口头称购买10克海洛因，事实上“阿哥”并未给足10克。后其卖给韦振苏6-7克，自己留食2.89克。故原判量刑过重，应在三年有期徒刑以下对其量刑，请求本院依法改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊伟、原审被告人韦振苏、刘丹贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。韦振苏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。熊伟、刘丹归案后如实供述，熊伟退出违法所得3000元；韦振苏自愿认罪；均可从轻处罚。关于熊伟上诉称其贩卖毒品数量不足10克的上诉理由。经查，熊伟在侦查阶段及一审庭审均稳定供述其购买海洛因10克用于贩卖，后出售给韦振苏约7克，自留约3克的犯罪事实，该供述有扣押清单、毒品称量笔录、抓获经过、证人证言及同案人的供述等证据予以佐证，已形成完整证据链，现其翻供无合理解释，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月三十日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执979号之三被执行人罗崇贵，男性，身份证，52010219660226161X，贵阳市云岩区百草巷15号附3号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执979号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人罗崇贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗崇贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗崇贵在中国建设银行6217002870039269673_156_1账户内存款人民币3362838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年三月十八日书记员  朱祥
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终623号 上诉人（一审原告）：容康年，男，1958年2月21日出生，壮族，宁明县明江供销合作社职工，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（一审被告）：宁明县明江供销合作社，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇明江街，统一社会信用代码9145142219973123XE。 法定代表人：黄汉石，主任。 上诉人容康年因与被上诉人宁明县明江供销合作社（以下简称明江供销社）养老保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，现已审理终结。 上诉人容康年上诉请求：撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1408号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人明江供销社没有提出答辩意见。 上诉人容康年向一审法院起诉请求：1．判令明江供销社按国家规定履行缴纳容康年的职工养老保险本金及滞纳金共175230元；2．判令明江供销社赔偿容康年12个月职工养老退休金共42000元（按每月3500元计算）；3．本案诉讼费由明江供销社承担。 一审法院查明的事实：容康年系明江供销社职工，1978年5月参加工作，1998年7月下岗自主就业至今。明江供销社为容康年缴纳养老保险金至1998年6月。明江供销社因经营亏损，自1998年以来就无法缴纳职工养老保险金，且不只容康年1人，每个职工退休时，都是自己补缴养老保险金才能办理退休手续，明江供销社的很多退休职工都是这种情况。明江供销社目前还有29名职工（含容康年）至今社保欠费6014218.86元（本金和滞纳金）。 一审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议。用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，经查明，容康年已于1991年11月参加企业职工养老保险，累计缴费年限23年11个月，容康年在符合《中华人民共和国社会保险法》有关规定条件下可以申请按月领取基本养老金。容康年提出要求明江供销社赔偿养老金损失，但不存在用人单位欠缴社会保险且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的前提条件。因此，不属于人民法院受案范围，裁定驳回容康年的起诉。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，对于已由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议发生的争议，在我国现行的做法是通过行政手段予以调整；而因用人单位未给劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，才属于人民法院的受案范围。第二，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。具体到本案，被上诉人明江供销社已经给包括上诉人容康年在内的职工办理了社会保险手续，上诉人容康年拥有了自己的社会保险账户，不存在“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形，因此，对于上诉人提出要求明江供销社赔偿养老金损失的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人的起诉应当裁定驳回。 综上，上诉人容康年的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 。．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保6号林凯、杨春桥：本院执行的林凯申请执行杨春桥追偿权纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执566号 申请执行人：杨丽鹏，女，1984年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 被执行人：梁占岭，男，1970年7月30日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人杨丽鹏与被执行人梁占岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理。申请执行人依据（2018）内2531民初1577号民事判决书，要求被执行人偿还借款25万元，承担案件受理费2245元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人申报称，其名下有2套房产和中华牌轿车1辆。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有零星银行存款合计400余元，已由本院在先案件冻结，本案中轮候冻结。 2.查明被执行人名下登记有松花江牌小型普通客车1辆（注册日期：2003年12月1日）；登记有中华牌轿车1辆（注册日期：2009年9月17日）。因上述车辆使用年限较长，本院未采取查封措施。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无住房公积金账户，无投保理财型保险记录。 四、实地向多伦县不动产登记中心、多伦县房产管理局查询，查明被执行人梁占岭名下登记有位于多伦县诺尔镇会盟大街1号非居住楼（共有人：李玉会；建筑面积266.60平方米），该房产抵押于中国工商银行多伦县支行，且已由本院在（2019）内2531执269号申请执行人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限公司与被执行人梁占岭房屋买卖合同纠纷一案中查封。另查明被执行人梁占岭名下登记有位于多伦县诺尔镇会盟大街承治花园小区2号商住楼107-207室（共有人：李玉会；建筑面积196.04平方米）。该房产抵押于多伦县农村信用合作联社大仓信用社，并已由锡林浩特市人民法院于2019年3月5日在（2019）内2502执760号案件中查封。本案中已对上述两处房产采取轮候查封措施。 五、向被执行人住所地的社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  毕秀君
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初220号原告：刘飞霞，女，1984年10月29日出生，汉族，陕西省延长县，现住该村，公民身份号码：61262XXXX410291643。被告：呼梅，女，1971年7月19日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX10719002X。被告：王喜娃，男，1974年2月22日，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX原告刘飞霞与被告呼梅、王喜娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告刘飞霞与被告呼梅、王喜娃民间借贷纠纷一案中，原告刘飞霞于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞霞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞霞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘飞霞承担。  审  判  员  李  静二〇二〇年三月二十六日法官  助理    杨  露                         书  记  员    吴  悦   1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2699号申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人借款本金36000元（按月利率2%计算，以本金36000元为基数自2017年5月28日起计算至本判决确定履行之日止），并负担案件受理费6476元，公告费600元，执行费546元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月3日起多次通过电话联系被执行人杨某，被执行人杨某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人杨某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人杨某未签收，亦未履行。二、本院于2019年9月3日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人杨某名下相关财产信息，查明被执行人杨某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划3845元，并发放给申请执行人；被执行人杨某名下有车牌号为×××猛禽牌汽车一辆、车牌号为×××风神牌汽车一辆、车牌号为×××奇瑞牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人杨某名下无股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年2月12日依法作出限制消费令，对被执行人杨某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月18日依法作出失信决定书，将被执行人杨某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月十九日书记员 杨 杰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执584号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁支行与被执行人吉生龙、青海聚源贸易有限责任公司、青海海宏房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2576号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人贷款本金1107796.42元、截止到2018年7月24日利息32547.73元、罚息5184.56元、律师费833元、按年利率7.48%支付自2018年7月25日始至贷款本金实际还清之日逾期利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费7713.5元、保全费5000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月26日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。被执行人称无一次性履行能力，但在被执行人青海海宏房地产有限责任公司账上有其1380000元保证金，经本院征得申请执行人和被执行人青海海宏房地产有限责任公司同意后，依法扣划被执行人吉生龙保证金1380000元，本院发放给申请执行人1287554.93元，其余款发放至该系列案其他申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2576号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费13991元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执584号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0802行初12号原告运城市肃然人力资源服务有限公司。委托代理人薛丽珍、高艳云（实习），山西禹华律师事务所律师。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，在审理过程中，原告运城市肃然人力资源服务有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市肃然人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市肃然人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市肃然人力资源服务有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员申运芳二〇二〇年三月二十四日书记员 谢             晓             英
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2865号之一 原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。 法定代表人：张剑刚。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：四川振鹏对外贸易有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业区利民路3号。 法定代表人：王蚁棚。 被告：王蚁棚，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区利民路3号。 法定代表人：王廷金。 被告：王廷金，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 自贡市农业融资担保有限公司与四川振鹏对外贸易有限公司、王蚁棚、四川丽鹰鞋业有限公司、王廷金追偿权纠纷一案。本院依法进行了裁判，判决生效前，原告自贡市农业融资担保有限公司申请对被告四川振鹏对外贸易有限公司的财产在价值600,000.00元范围内予以保全。 本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请符合法律的规定，但申请保全标的与本院判决确认的标的差距过大，本院认为保全金额以550,000.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人四川振鹏对外贸易有限公司的财产在价值550,000.00元范围予以保全。 本案诉讼保全费3,270.00元，由四川振鹏对外贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  周春兰 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘人瑞
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初140号原告：广东力诚机械设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲段佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心主楼1号东109号商铺。统一社会信用代码：91440605315009157T。法定代表人：任明军。委托代理人：熊飞、孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被告：湖北建正科技有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122MA4917A940。法定代表人：张建军。原告广东力诚机械设备有限公司诉被告湖北建正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，同年3月11日原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东力诚机械设备有限公司撤诉。本案受理费4394元，减半收取计2197元，由原告广东力诚机械设备有限公司负担。审判员  彭昕二〇二〇年三月三十日书记员  张文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初248号申请人（原告）：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。被申请人（被告）：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号23层。法定代表人：吕本献，总经理。原告中信建投证券股份有限公司诉被告中国民生投资股份有限公司公司债券交易纠纷一案，中信建投证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司名下的价值人民币136697535元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《担保书》，对中信建投证券股份有限公司申请财产保全的上述金额提供相应担保。本院经审查认为，申请人中信建投证券股份有限公司申请财产保全并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中民未来控股集团有限公司的出资额为136697535元的股权；二、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中民嘉业投资有限公司的出资额为136697535元的股权；三、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中民投租赁控股有限公司的出资额为136697535元的股权；四、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中民投亚洲资产管理有限公司的出资额为136697535元的股权；五、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中民新能投资集团有限公司的出资额为136697535元的股权；六、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中民华恒投资有限公司的出资额为136697535元的股权；七、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中民投（上海）股权投资有限公司的出资额为136697535元的股权；八、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中民投资产管理有限公司的出资额为136697535元的股权；九、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中民航旅投资有限公司的出资额为20000000元的股权；十、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中民金服科技投资控股（天津）有限公司的出资额为20000000元的股权；十一、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的江苏民营投资控股有限公司的出资额为20000000元的股权；十二、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的蔷薇控股股份有限公司的出资额为20000000元的股权；十三、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的泰合资产管理有限公司的出资额为20000000元的股权；十四、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中泽香山（天津）文化发展集团有限公司的出资额为20000000元的股权；十五、冻结被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中民投（广西）投资有限公司的出资额为16697535元的股权；十六、中信建投证券股份有限公司申请的上述保全财产限额为人民币136697535元。案件申请费5000元，由中信建投证券股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 全奕颖审 判 员 玄明虎审 判 员 闫 慧二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 栋法官助理 林家诚书 记 员 刘 欣书 记 员 陈 猛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3119号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：马某2，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇海子井村1队。被执行人：李某，女，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款30000元，并负担案件受理费450元，执行费357元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月29日多次通过电话联系被执行人李某，被执行人李某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人李某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人李某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年10月29日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，被执行人李某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月17日依法作出限制消费令，对被执行人李某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月18日依法作出失信决定书，将被执行人李某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年三月十九日书记员 杨 杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终474号 上诉人（原审被告）：刘波，男，1981年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：万林花，女，1983年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人刘波因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行、章伟、万林花金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘波于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4506元，减半收取2253元，由上诉人刘波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执133号 申请执行人：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张胜利，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍所地河北省邯郸市复兴区，现在邯郸监狱服刑。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0404刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜利银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 超
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执916号之六 被执行人孟锡琴，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执916号执行案件，向被执行人孟锡琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟锡琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟锡琴在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，该行职工，住该行。 被执行人：吴昌辉，男，1957年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘正英，女，1955年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴翠萍，女，1980年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：辛亚辉，男，1982年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于建平，男，1978年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：代清珍，女，1974年10月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人吴昌辉、刘正英、吴翠萍、辛亚辉、于建平、代清珍借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初7861号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人吴昌辉、刘正英、吴翠萍、辛亚辉、于建平、代清珍银行存款197364.86元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑淑敏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初348号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号,统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：封国杰，男，汉族，1990年6月21日出生，该社员工，住。 委托代理人：李安平，女，汉族，1991年7月18日出生，该社员工，住。 被告：李金，男，汉族，1975年5月19日出生，住广西容县。 被告：李中陆，男，汉族，1953年6月12日出生，住广西容县。 被告：覃文坤，女，汉族，1955年3月29日出生，住址同上。 被告：李伍鹗，男，汉族，1946年7月7日出生，住广西容县。 被告：刘荫清，女，汉族，1952年10月10日出生，住址同上。 原告容县农村信用合作联社与被告李金、李中陆、覃文坤、李伍鹗、刘荫清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤回对被告李金、李中陆、覃文坤、李伍鹗、刘荫清的起诉。 案件受理费减半收取2597元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初421号原告：运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李银发，男。被告：范昌鹏，男。原告运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司与被告李银发、被告范昌鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤回对被告范昌鹏起诉申请。本院认为，原告运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司提出的撤回对被告范昌鹏起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司撤回对被告范昌鹏起诉。审判员  杨跃华二〇二〇年三月十六日书记员  黄少贝
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4418号原告：杨运泽，男。委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。被告：张全喜，男。被告：闫雄，男。被告：闫孝斌，男。原告杨运泽与被告张全喜、闫雄、闫孝斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年11月23日，本院作出（2018）晋0802民初896号民事判决书后，原告杨运泽不服该判决，向运城市中级人民法院提起上诉。2019年6月14日，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终958号民事裁定书，裁定撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初896号民事判决书，将该案发回本院重审，本院于2019年7月1日再次立案。因原告杨运泽与被告张全喜已就赔偿事宜达成协议，并履行完毕，原告杨运泽于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨运泽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨运泽撤诉。案件受理费4747元，减半收取2374元，由原告杨运泽负担。审判长  畅清泉审判员  贾朝波审判员  张 军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2958号原告：谢振强，男。委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。被告：郭鲜花，女。委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。被告：张连拽，男。委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。被告：张秋拽，男。原告谢振强与被告郭鲜花、被告张连拽、被告张秋拽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告谢振强于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢振强提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢振强撤诉。案件受理费5328元，减半收取2664元，保全费1870元，共计4534由原告谢振强负担。审判长 杨   跃   华审判员 姚国强审判员王娜二〇二〇年三月十日书记员 黄   少   贝
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审37号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人王海桃，女，1980年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码422126198004202044，个体工商户。经营店名：洁弛汽车用品装饰。经营地址：英山县温泉镇毕升大道处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行英环理字（2019）283号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）283号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）283号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姚文婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1748号之一申请执行人：龚学良，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：李瑞珍，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：李家华，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省丰城市人民法院（2019）赣0981执1748号执行裁定书于2019年12月26日依法查封了被执行人李瑞珍名下位于江西省抚州市（青青家园）2幢1008室产权证号为青-0046429的房产，并责令被执行人清偿申请人的工程款495000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率从2016年12月2日算至付清款日为止），承担案件受理费8726元、执行费7325元等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李瑞珍名下位于江西省抚州市（青青家园）2幢1008室产权证号为青-0046429的房产，并将在淘宝网依法公开进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月十六日书记员  周思武
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1757号之一 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：刘庆春，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在责令被执行人刘庆春缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0526刑初278号刑事判决书，依法向刘庆春发出执行通知书、财产报告令，责令刘庆春缴纳罚金人民币300000元，并向本院报告财产情况，但刘庆春至今未履行上述法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院通过对刘庆春的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，发现刘庆春名下有址在泉州市丰泽区（房产权证号：20××76）的房产。经查，上述房产于2010年因城市改造被拆迁安置在泉州市鲤城区温陵北路温陵商贸中心安置区2号楼2205，刘庆春及其妻子吴梅英于2017年6月27日经公证处公证【公证书号：（2017）闽泉通证民字第4621号】，委托其子刘拯代为办理该房产相关事宜，后刘拯将该房产出卖给蒋红云，蒋红云于2017年10月13日办理该房产不动产权登记，不动产权证书号为闽（2017）泉州市不动产权第××号，但原房产权证号（20××76）未被注销。未发现刘庆春有其他可供执行的财产，且刘庆春现在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏鸣遥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17855号原告：王爱琴，女，1967年8月5日出生，汉族，无业，住所地甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街82号。负责人:刘宏,该管理处党委书记。委托诉讼代理人：李洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告王爱琴与被告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 何小军 二〇二〇年三月十六日法官助理 陆钰莹书记员 焦 娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初22号原告：吴韩海,男,1973年8月24日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市高新区,委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。被告：襄阳同盟物业服务有限公司，住所：襄阳市樊城区。法定代表人：熊华，公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋、刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。原告吴韩海与被告襄阳同盟物业服务有限公司（以下简称同盟物业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴韩海及其委托诉讼代理人杨汉霞，被告同盟物业公司委托诉讼代理人刘晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴韩海诉称，2019年7月24日中午，原告在其住处（高新区国色天襄C区7号楼）地下车库的车内取衣服时，因该车车库地面长期积水未及时清理，形成地面湿滑，致使原告不慎滑倒，后被襄阳市急救中心送到襄阳市中医医院治疗，被诊断为左（L）股骨粗隆间骨折，住院治疗17天，花费医疗费27256元等，出院时，被医院要求休息3个月，并告知需加强营养，同时因不能自理需要陪护1人。之后，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告的左髋关节损伤被评定为伤残10级，并需后续治疗费16000元，从而直接造成原告损失了医疗费、误工费、鉴定费、护理费等139612元。请求：1、依法判令被告赔偿医疗费27256元，误工费10950元，住院伙食补助费340元，护理费11556元，交通费1000元，营养费2000元，残疾赔偿金68910元，后续治疗费16000元，伤残鉴定费1600元，合计139612元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告同盟物业公司辩称，吴韩海在国色天襄C区居住近4年，租用停车位也近4年，应清楚车位周围环境。吴韩海作为完全民事行为能力人，在道路上行走时应尽到注意义务，吴韩海未查年路面状况导致摔倒，在本次事故中存在过错，同盟物业公司不应承担赔偿责任。经审理查明，吴韩海在襄阳市××新区国色天襄C区7号楼居住，同盟物业公司为襄阳市××新区国色天襄C区物业公司。2019年7月24日12时许，吴韩海在襄阳市××新区国色天襄C区地下车库自己车内取衣服时，因不小心地下车库积水摔倒。2019年7月24日至2019年8月10日吴韩海以骨折病在襄阳市中医医院骨科住院治疗，住院17天，花医疗费26802.8元。2019年8月10日襄阳市中医医院出院证明书建议休息叁月、加强营养、陪护一人。2019年11月4日吴韩海委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对吴韩海伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定。2019年11月14日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定出具[2019]临鉴字第1218号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴韩海的损伤评定为伤残十级，建议后期医疗费16000元，建议自受伤之日起，其误工期210天，护理1人，护理期105天，营养期105天。吴韩海支付鉴定费1500元。另查明，吴韩海系中国农业银行股份有限公司襄阳七里河支行副行长，因本案伤情治疗休息期间被工作单位扣除绩效和考勤工资10950元。本院认为，同盟物业公司作为吴韩海居住小区的管理人，对吴韩海等小区业主应尽到法律规定的安全保障义务。同时，吴韩海作为一个完全民事行为人，也有义务维护自身安全。本案中，吴韩海因疏勿大意，在地下车库行走时未尽到应有的注意义务，致使自己摔倒受伤，对本次事故吴韩海应承担主要责任，本院酌定为80%。同盟物业公司作为物业公司，小区的管理人，疏于管理，致使地下车库有积水，有一定过错，对本次事故同盟物业公司应承担次要责任，本院酌定为20%。对吴韩海主张的损失，根据本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费26802.8元；住院伙食补助费20元/天×17天＝340元(原告诉讼请求）；营养费2000元(原告诉讼请求）；护理费38897元/年÷365天×105天＝11189.55元；误工费10950元；残疾赔偿金34455元/年×20年×10%﹦68910元；后续治疗费16000元；伤残鉴定费1500元；交通费吴韩海未提交证据证明，本院不予支持。以上合计137692.35，原告吴韩海自已承担80%即110153.89元，被告同盟物业公司承担20%即27538.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告襄阳同盟物业服务有限公司赔偿原告吴韩海损失27538.47元；二、驳回原告吴韩海的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1755.5元，原告吴韩海负担1404.5元，被告襄阳同盟物业服务有限公司负担351.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年三月二十六日书记员  王 瞻
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1771号 上诉人（一审原告）潘胜伟，男，水族。 被上诉人（一审被告）荔波县人民政府，住所地荔波县恩铭大道28号。 法定代表人叶霖，县长。 委托代理人刘成凤，贵州行者律师事务所律师。 委托代理人黎泽学，贵州行者律师事务所律师。 上诉人潘胜伟因与被上诉人荔波县人民政府（以下简称荔波县政府）土地行政补偿一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行初182号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，为建设三都县至荔波县的高速公路，荔波县政府成立了三荔高速指挥部，负责该路段沿线土地及房屋征收工作，其中位于荔波县地名为“的伦”编号为ＡＭ3，面积5.296亩的案涉争议地位于征收范围内，该土地补偿款107149元，附着物补偿款63552元，共计170701元。潘胜伟因在该土地上种植苗木，2016年11月已经领取附着物补偿款63552元。在土地补偿款公示期结束后，案外人姚权生提出其系案涉土地的土地承包经营权人，三荔高速指挥部遂暂停为潘胜伟发放土地补偿款107149元。潘胜伟及姚权生对上述补偿金额无异议。潘胜伟不服三荔高速指挥部暂停发放补偿款的行为，遂提起本诉，请求：一、判决荔波县政府支付征地补偿金人民币107149元；二、本案诉讼费由荔波县政府承担。 一审法院认为，本案争议焦点为荔波县政府不给予潘胜伟案涉土地补偿款的行为是否合法。 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”，荔波县政府系法定的征收主体，三荔高速指挥部作为具体实施征收补偿工作的部门，二者应视为委托关系，故相应的法律责任应由荔波县政府承担，系本案适格主体。 根据2011年9月26日水尧水族乡人民政府《关于打理组姚权生、潘胜伟两户在“的伦”土地纠纷的调解情况说明》、2018年4月20日《调解协议书》、玉屏街道水尧村村民委员会的《证明》，潘胜伟与案外人姚权生因案涉争议地“的伦”引发争议事实存在。且姚权生已就向荔波县政府提出确权申请，荔波县政府已经受理。在权属存在争议的情况下，荔波县政府不予发放案涉土地补偿款并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回潘胜伟的诉讼请求；一审案件受理费50元由潘胜伟承担。 上诉人潘胜伟不服一审判决，向本院提起上诉称：1.编号为AM3面积为5.296亩的园地在调查、测量、公示期间打里组没有任何人对苗木、园地补偿情况、权属情况向荔波县三荔高速指挥部提出过异议，公示期满后该宗地块的苗木补偿款、园地补偿款都应依法归属潘胜伟。2.姚权生在公示期满后向三荔高速指挥部反映该宗地有争议，未提交其在公示期内无法得知公示内容的证据，属于权利放弃。3.2018年4月20日荔波信访局组织潘胜伟、姚权生、三荔高速指挥部、玉屏街道办事处参加调解，并制作了《调解协议书》，约定双方通过司法程序解决，要求姚权生10日内到人民法院起诉，否则三荔高速指挥部将把征地补偿款107149元发放给潘胜伟，但姚权生并未在规定的时间内起诉，亦未向潘胜伟出示过是否立案的相应材料。请求：一、撤销一审判决；二、判决荔波县政府支付征地补偿金人民币107149元给潘胜伟。 被上诉人荔波县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，潘胜伟未举证证明其已持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记，亦未举证其系案涉土地的使用权人；在案证据证明案涉土地使用权存在争议，姚权生已向荔波县政府提出确权申请，荔波县政府已经受理。在权属存在争议的情况下，潘胜伟诉请判决荔波县政府向其支付征地补偿金107149元于法无据。上诉人潘胜伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决驳回潘胜伟的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘胜伟承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇二〇年三月十日 法官助理王文婷 书记员汪杨
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民特4号 申请人：张卫华，男。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 被申请人：解凯歌，男。 被申请人：崔晓洁，女。 申请人张卫华与被告解凯歌、崔晓洁实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。申请人张卫华于2020年3月16日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人张卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人张卫华撤回实现担保物权的申请。 申请费100元，减半收取50元，由申请人张卫华负担。 审判员  王晓虹 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该公司员工,住诸城市。 被执行人：卢桂秋，男,1958年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄淑萍，女,1957年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘启美，女,1959年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王德才，男,1984年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王杨，女,1982年8月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘森圣，男,1983年9月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初6053号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与卢桂秋、庄淑萍、刘启美、王德才、王杨借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为60378.31元。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月17日与2020年2月26日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到卢桂秋、庄淑萍、刘启美银行存款3048.37元，已冻结；未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年11月20日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年3月1日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵全城
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1444号之一被执行人蒋某，男性，身份证，xx，遵义市播州区美域中央小区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1444号之一裁定书，已向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某在招商银行账户内存款人民币3658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年三月十六日书记员  周科发