安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初916号 原告：尹成海，男，1984年05月14日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王伟，男，1983年12月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王三荣，男，1976年09月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王静，女，1984年08月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告尹成海与被告王伟、王三荣、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员王朝担任法庭记录于2020年03月25日10时00分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告尹成海及其委托诉讼代理人卢威、被告王三荣、王静到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹成海向本院提出的诉讼请求：一、王伟、王三荣、王静向尹成海偿还借款及利息合计33,000元和至偿还完毕之日止的利息； 二、案件受理费，由王伟、王三荣、王静负担。 事实与理由：尹成海与王伟系朋友关系，2018年09月06日，王伟因做生意为由向尹成海借款30,000元，约定月利率3%，同日尹成海在王静家里向王伟提供现金借款30,000元，王三荣、王静自愿为王伟提供保证担保，王伟仅支付两个月的利息后，经王伟与尹成海协商将月利率3%调整为月利率2%，至今王伟未偿还剩余借款利息。 王静辩称，王伟向尹成海借款时，尹成海在王静家里同王静、王三荣面向王伟提供现金借款，因王伟有偿还能力，应由其承担偿还责任，王静并未使用该笔借款，王静不应承担偿还责任。 王三荣辩称，尹成海在王静家里同王三荣、王静面向王伟提供该笔借款，应由王伟承担偿还责任，王三荣不应偿还该笔借款，因当时王伟承诺向王三荣偿还借款，王三荣才在借条上签名。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 王伟与尹成海系朋友关系，王伟因经营需要资金，2018年09月06日，王伟向尹成海提出借款请求，同日尹成海在王静家同王静、王三荣的面向王伟提供现金借款30,000元，王伟向尹成海书写借条凭证的内容为：“今借到尹成海（342224198405140633）人民币30000元整（叁万元整）借期一年，月息900元；借款人：王伟342201198312118512，担保人：王静、王三荣；借款日期：2018年09月06日”，王伟在借款人处签名捺印，王静、王三荣在担保人处签名捺印，王三荣、王静与尹成海并未约定保证担保方式和保证范围。 借款后，以借款30,000元为基数，按照月利率3%标准，王伟向尹成海支付自2018年09月06日至同年11月05日止两个月借期内的利息合计1,800元，经王伟与尹成海协商，双方将借款月利率3%调整为2%后，以借款30，000元为基数，按照月利率2%的标准，王伟向尹成海支付自2018年12月07日至2019年05月05日六个月借期内的利息合计3,600元，借款期限届满，王伟未向尹成海偿还借款本金和支付借款利息。 本院认为，通过对尹成海提供的借条凭证分析和结合尹成海、王三荣、王静当庭陈述，可以看出尹成海与王伟之间存在民间借贷关系，王伟向尹成海借款数额为30,000元，王三荣、王静为王伟借款提供保证担保责任。 借款期限届满，王伟未按照约定偿还借款，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，王静请求王伟偿还借款和支付借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 王三荣、王静自愿为王伟借款提供保证担保，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，为有效保证担保，王三荣、王静应承担保证担保责任，为此，王三荣、王静提出并未使用该笔借款和王伟有偿还能力，不应承担偿还责任的抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 王三荣并未提供证据证明存在王伟同意偿还借款，并要求其在借条上签名，否则其不会在借条凭证上签名的情形，故王三荣提出该抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 当事人对保证方式和保证范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担连带保证担保责任。本案中，王三荣、王静与尹成海并未明确约定保证范围和保证方式，王三荣、王静应对全部债务承担连带清偿保证担保责任，其承担保证担保责任后，可以向王伟行使追偿权。 综上所述，王伟未按期偿还借款和支付利息，应承担继续偿还借款和支付利息的责任；王三荣、王静作为连带责任保证担保人，应对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹成海偿还借款30,000元，以借款30,000元为基数，按照月利率2%标准，被告王伟向原告尹成海支付自2019年05月06日始至偿还借款完毕之日止借期内和逾期占用资金期间的利息，被告王静、王三荣对本项确定的义务承担连带清偿保证担保责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王伟、王静、王三荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。