河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫17刑终53号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某2，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住河南省正阳县，系被害人吴某2的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某3，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住河南省正阳县，系被害人吴某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1953年12月2日出生，汉族，农民，住河南省正阳县，系被害人吴某2的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某4，男，1995年2月7日出生，汉族，在校学生，住址，系被害人吴某2的长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某3，男，2010年10月2日出生，汉族，住址，系被害人吴某2的次子。法定代理人彭某2，系彭某3的父亲。彭某2、吴某3、刘某、彭某4、彭某3的委托诉讼代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付元强，男，1966年6月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省正阳县。因本案无证驾驶机动车，于2019年7月5日被正阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人付元强犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人彭某2、吴某3、刘某、彭某4、彭某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）豫1724刑初452号刑事附带民事判决，2020年2月18日作出（2019）豫1724刑初452号刑事裁定。原审附带民事诉讼原告人彭某2、吴某3、刘某、彭某4、彭某3及原审被告人付元强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人、委托诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月4日8时许，被告人付元强持注销状态的C4D驾驶证驾驶一辆无牌四轮拖拉机（该拖拉机拖拽无号牌铁斗，铁斗上装载树木，装载宽度超出车厢）由西向东行驶至正阳县大林镇彭庄路段时，因操作不当，与前方被害人吴某2骑行的两轮电动车发生交通事故，导致车辆损坏，吴某2受伤经抢救无效死亡。2019年7月9日，正阳县公安局物证鉴定室作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】1042号鉴定书，经鉴定，被害人吴某2系背部遭碾压导致呼吸循环衰竭死亡。2019年7月10日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2019】第253号道路交通事故认定书，认定付元强违反道路交通安全法规，持处于注销状态的驾驶证驾驶安全机件不全的无号牌机动车上路行驶，操作不当、载物超宽，应负此次事故的全部责任。被害人吴某2无事故责任。另查明：事故发生后，被告人付元强在事故现场跟随被害人吴某2的丈夫彭某2将吴某2送往正阳县人民医院进行抢救，并支付抢救费用700元。吴某2在医院经抢救无效死亡后，彭某2在医院拨打了110报警电话，并在医院等待交警的调查处理。2019年7月5日，付元强经通知后主动到案接受调查处理，同日因无证驾驶被正阳县公安局行政拘留十日。同时查明，案发后，被告人付元强向被害人吴某2的近亲属赔偿了30000元。吴某2生前系正阳县大林镇彭庄小学教师，其父亲吴某3出生于1952年3月15日，母亲刘某出生于1953年12月2日出生，长子彭某4已成年，次子彭某3出生于2010年10月2日，其父母共有子女四人（包括吴某2）。2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元，城市居民人均消费性支出20989.15元，在岗职工平均工资为55997元。原判认定上述事实，有被告人付元强的供述和辩解；证人彭某2、吴某1、彭某的证言；鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场照片）、道路交通事故认定书、户籍和前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、正阳县公安局行政处罚决定书和正阳县拘留所执行回执、正阳县120急救指挥中心出具的证明、酒精呼气测试单、视听资料等经庭审质证、认证的证据证实。五原告人的诉讼代理人当庭提交的证据有：1、身份证、户口本和学生证复印件，证实被害人吴某2及五原告人的身份情况，其长子彭某4系在校研究生；2、正阳县大林镇中心学校出具的证明、事业单位工资审批表及教师资格证，证实被害人吴某2生前系大林镇彭庄村小学在岗教师。3、正阳县公安局大林派出所出具证明，证实吴某2的父母共有子女四人。原审法院认为，被告人付元强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案中，付元强驾驶车辆与吴某2发生交通事故，造成吴某2受伤后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，付元强负全部责任，吴某2无责任，故付元强应当对吴某2的近亲属即附带民事诉讼五原告人的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告人付元强积极抢救伤者，并在医院拨打了报警电话，在医院等待并接受公安机关的调查处理，后经通知后又能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。案发后，付元强主动支付了丧葬费30000元，可在量刑时作为酌定从轻处罚的情节予以考虑。指定辩护人辩称付元强具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，已部分赔偿了被害人近亲属的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见属实，符合法律规定，予以采纳。本案事故发生时，付元强系持处于注销状态的驾驶证，驾驶安全机件不全的无号牌机动车上路行驶，操作不当、载物超宽，负事故的全部责任，因此对其从轻处罚的幅度应当严格予以把握。付元强因本案无证驾驶被行政拘留十日，应当折抵刑期。被害人吴某2系在岗教师，赔偿标准应适用城镇标准计算赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，附带民事诉讼原告人的各项损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计912104.81元，因被告人付元强已支付30000元，应从赔偿数额中予以扣除，其应赔偿882104.81元。原告人的诉讼请求中超出法定赔偿数额外的部分，不予支持。根据被告人付元强的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人付元强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、限被告人付元强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某2、吴某3、刘某、彭某4、彭某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抚养费等各项损失共计882104.81元。三、驳回五原告人的其他诉讼请求。上诉人彭某2、吴某3、刘某、彭某4、彭某3上诉及其委托诉讼代理人提出：初审判决民事赔偿数额过低，请求依法改判。上诉人付元强上诉及其辩护人提出：（一）被害人吴某2、原告吴某3、刘某、彭某3皆属于农村户口，应依农村户口标准理赔。（二）付元强有自首、积极施救被害人、主动赔偿被害人经济损失等行为，依法可从轻判处。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人付元强上诉及其辩护人提出被害人吴某2的被扶养人系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿金额的辩解及辩护意见，与上诉人彭某2、吴某3、刘某、彭某4、彭某3上诉及委托诉讼代理人提出初审判决民事赔偿数额过低的意见，经查，根据规定，全省机动车交通事故责任纠纷案件被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因此一审赔偿数额计算准确，认定并无不当，故该辩解、辩护及代理意见理由不足，不予采纳。关于上诉人付元强上诉及其辩护人提出付元强有自首、积极施救被害人、主动赔偿被害人经济损失等行为，依法可从轻判处的辩解及辩护意见，原判已认定上述情节且量刑时已充分考虑。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，处理适当。上诉人付元强、彭某2、吴某3、刘某、彭某4、彭某3的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年三月十日书记员  张 诗