湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初3号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人黄东健，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:山东省济宁市嘉祥县，住所地:北京市通州区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月28日被衡东县公安局刑事拘留，2019年5月28日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。 辩护人刘润姣。 被告人陈佳奇，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地:河北省保定市清苑区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月23日被衡东县公安局刑事拘留，2019年5月28日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。 辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告人程同浩，曾用名程同鹄，男，1991年8月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地:山东省泰安市岱岳区，住所地:山东省泰安市岱岳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月18日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。 辩护人程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被告人姜天，曾用名姜君，男，1996年3月4日出生，满族，高中文化，无业，户籍:吉林省四平市伊通满族自治县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年7月9日被衡东县公安局刑事拘留;经衡东县人民检察院院批准，于2019年8月15日被衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 辩护人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人黄东健、陈佳奇、程同浩、姜天犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员谢笃彪、朱金龙组成合议庭，于2020年1月15日依法公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉。被告人黄东健及其辩护人刘润姣，被告人陈佳奇及其辩护人向和平，被告人程同浩及其辩护人程合福，被告人姜天及其辩护人岳克义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡东县人民检察院指控被告人黄东健、陈佳奇、程同浩、姜天有如下犯罪事实： 1、被告人黄东健自2018年4月开始从刘雄(另案处理)及被告人程同浩、姜天处大量购买、收受包含公民姓名、电话、地址、购买物品名称、交易等内容的个人信息，销售给被告人姜天、程同浩、陈佳奇及微信名“曾经的曾经”共计24万余条，违法所得共计34900元。 (1)2019年4月19日至4月27日，被告人黄东健5次共销售给被告人姜天公民个人信息136285条，通过微信收取被告人姜天2100元，通过支付宝收取被告人姜天560元，违法所得共计2660元。2019年4月22日，被告人黄东健收受被告人姜天提供的公民个人信息共计312012条。 (2)2019年4月16日至4月26日，被告人黄东健3次共销售给被告人程同浩公民个人信息55943条，通过微信收取被告人程同浩4550元。此外，被告人黄东健还从被告人程同浩处2次共购买带京东物流单号的公民个人信息910条，通过微信支付给被告人程同浩800元。 (3)2018年5月14日至2019年4月，被告人黄东健15次共销售给被告人陈佳奇公民个人信息34046条，共通过支付宝收取被告人陈佳奇6550元，通过微信收取被告人陈佳奇8000元，违法所得共计14550元。 (4)2018年6月至2019年4月，被告人黄东健多次销售给微信名为“曾经的曾经”个人信息18844条，违法所得共计13140元。 被告人黄东健于2019年4月27日被抓获归案。案发后，公安机关扣押了被告人黄东健手机2个，电脑主机1台。 2、2018年5月16日至2019年4月22日，被告人陈佳奇15次共从被告人黄东健处购买公民个人信息34046条，然后转手销售给戴某（另案处理）7627条用于诈骗犯罪，违法所得共计2050元;销售给ＱＱ名为“Ａｕｔｕｍｎ”的7293条，违法所得4600元。违法所得共计6650元。 被告人陈佳奇已于2019年4月22日被抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人陈佳奇电脑主机1台、手机2个。 3、被告人程同浩从被告人黄东健及QQ名为“一条龙”(另案处理)处购买、收受包含有公民姓名、电话、地址、购买物品名称等内容的公民个人信息共计61487条，销售给被告人黄东健850条，违法所得共计800元，销售给微信名“Beloved”11579条，暂未收款。 (1)2019年3月至5月，被告人程同浩从QQ名“一条龙”处大量购买公民个人信息，2019年6月18日，被告人程同浩收受QQ“一条龙”公民个人信息5544条。 (2)2019年4月，被告人程同浩大量从被告人黄东健处购买公民个人信息，仅2019年4月20日至4月26日，便从被告人黄东健处购买55943条。 被告人程同浩于2019年6月18日被抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人程同浩手机1个。 4、被告人姜天自2019年4月19日至4月27日，5次共从被告人黄东健处购买包含有公民姓名、电话、地址等内容的公民个人信息136285条，通过微信支付2100元，通过支付宝支付560元。2019年4月22日，被告人姜天从QQ名为“理想”处购买包含有公民姓名、电话、地址、购买物品名称等内容的公民个人信息312012条，提供给被告人黄东健进行出售。 2019年7月9日，被告人姜天向吉林省公主岭市公安局投案 衡东县人民检察院认为，被告人黄东健、陈佳奇、程同浩、姜天违反国家有关规定，通过购买、收受的方式非法获取公民个人信息后向他人出售、提供，其中被告人黄东健、程同浩、姜天情节特别严重，被告人陈佳奇情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人黄东健、陈佳奇、程同浩、姜天均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人黄东健有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金人民币五万元;建议判处被告人程同浩有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币二千元，如经当地社区调查，建议适用，可适用缓刑;建议判处被告人陈佳奇有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下，并处罚金人民币一万元;建议判处被告人姜天有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币一千元，如经当地社区调查，建议适用，可适用缓刑。被告人违法所得的一切财物和供犯罪所用的本人财物，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定予以追繳或没收。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人黄东健辩称，自愿认罪，但对部分指控的事实有异议，公诉机关指控其卖给“曾经的曾经”的犯罪金额不对，多了9000多元；卖给程同浩的金额也不对，其是以140元-150元/万条卖的，共卖了55000条，一共卖了700元-800元，不是5000多元；其不是主动向姜天购买的信息，是姜天主动给的，其也没有用姜天给的公民个人信息；其卖给陈佳奇有53000多条，不是指控的34046条。 其辩护人辩称，对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但建议量刑过高。黄东健构成坦白，依法应从轻处罚；虽然被告人对交易数量上有异议，但其认罪认罚，系初犯、偶犯，对社会危害较小，可从轻处罚；黄东健愿意退赃；其法律意识淡薄，请求法院给其一个改过自新的机会，从轻处罚。 被告人陈佳奇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 其辩护人辩称，对指控的罪名不持异议，对量刑发表如下意见：被告人陈佳奇有坦白情节，可从轻处罚，根据最新的司法解释精神，对于侵犯公民个人信息犯罪都是尽量从轻处罚的；被告人陈佳奇年纪较小，交易对象较为固定，没有扩大范围，请法院在量刑上尽量对其从轻处罚。 被告人程同浩辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议。一、程同浩向黄东健购买的公民个人信息部分是空号，不应当认定到犯罪数额里面。二、程同浩将从黄东健处购买的信息，再转发给“Autumn”，没有获利。三、对于重复的信息，不应当重复计算，应当予以扣除。四、量刑：1、程同浩接到公安机关的电话便主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；2、程同浩系初犯、偶犯；3、程同浩购买的公民个人信息没有用于犯罪，购买信息以后也没有大量转卖，只是卖给了黄东健；程同浩能够积极退赃，主动缴纳罚金，认罪悔罪。综上，程同浩符合缓刑的条件，希望法庭对其宣告缓刑。 被告人姜天辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 其辩护人辩称，对公诉机关所控罪名不持异议。被告人姜天自动投案，并能如实供述，可以认定为自首；被告人姜天无犯罪前科，有悔罪表现，认罪认罚，其犯罪行为没有造成严重后果，社会危害性较小，系初犯、偶犯；其法律意识淡薄，交友不慎，导致犯罪，被告人姜天只有23岁，希望法庭本着惩罚为辅，教育为主的司法理念，对其宣告缓刑。 经审理查明： 1、被告人黄东健自2018年4月开始从刘雄(另案处理)及被告人程同浩、姜天处大量购买、收受包含公民姓名、电话、地址、购买物品名称、交易等内容的个人信息，销售给被告人姜天、程同浩、陈佳奇及微信名“曾经的曾经”共计24万余条，违法所得共计34900元。 (1)2019年4月19日至4月27日，被告人黄东健5次共销售给被告人姜天公民个人信息136285条，通过微信收取被告人姜天2100元，通过支付宝收取被告人姜天560元，违法所得共计2660元。2019年4月22日，被告人黄东健收受被告人姜天提供的公民个人信息共计312012条。 (2)2019年4月16日至4月26日，被告人黄东健3次共销售给被告人程同浩公民个人信息55943条，通过微信收取被告人程同浩4550元。此外，被告人黄东健还从被告人程同浩处2次共购买带京东物流单号的公民个人信息910条，通过微信支付给被告人程同浩800元。 (3)2018年5月14日至2019年4月，被告人黄东健15次共销售给被告人陈佳奇公民个人信息34046条，共通过支付宝收取被告人陈佳奇6550元，通过微信收取被告人陈佳奇8000元，违法所得共计14550元。 (4)2018年6月至2019年4月，被告人黄东健多次销售给微信名为“曾经的曾经”个人信息18844条，违法所得共计13140元。 被告人黄东健于2019年4月27日被抓获归案。案发后，公安机关扣押了被告人黄东健手机2部，电脑主机1台。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍资料，证明被告人黄东健的身份情况。 2、到案经过，证明被告人黄东健于2019年4月27日被动到案。 3、QQ、微信聊天记录，证明黄东健通过手机QQ、微信与陈佳奇、程同浩、姜天、“曾经的曾经”等人进行公民个人信息交易。 4、黄东健、陈佳奇、程同浩、姜天、“曾经的曾经”微信、支付宝微信交易记录，证明黄东健通过手机微信、支付宝与陈佳奇、程同浩、姜天来进行交易公民个人信息，违法所得共计34900元。 5、被告人陈佳奇供述，证明他购买数据（公民个人信息）的那个人QQ昵称是“AA数据之家”，微信名是“*东健”，支付宝信息也是“*东健”，他们是通过QQ谈好价格，然后将微信收款二维码发给对方，对方打款到他微信上，他再将数据通过QQ发给对方。添加了微信好友之后，有时候就直接通过微信联系、打款、传送数据。总共购买的数据大概有四五万条左右。他购买的公民个人信息有姓名、电话、地址，购买过哪些东西的记录，有的有年龄，有的没有。卖过多次的信息是500元/万条，一手信息是0.8元/条，还有1.4元/条的。他一共用了一万元左右从“AA数据之家”购买了四五万条信息。 6、被告人程同浩供述，证明2019年4月24日，他卖给QQ名为“AA数据之家”（事后知道这个人叫黄东健）带京东物流单号的公民个人信息200条。2019年4月25日，他卖给黄东健带京东物流单号的公民个人信息60条。2019年4月27日，他卖给黄东健带京东物流单号的公民个人信息650条。一共通过微信收取黄东健500元。2019年4月20日，他向黄东健购买了公民个人信息，交易的文档名是“养元2200.xlsx”，里面有2069条公民个人信息。2019年4月24日，他向黄东健购买了2000条公民个人信息，交易的文档名是“新2000.xlsx”，购买这些信息花费了400多元钱，是通过微信付款。2019年4月26日，他向黄东健购买了51874条公民个人信息，交易的文档名是“五万一.xls”，购买这些信息花费1000元，是通过微信付的款。他共向黄东健购买了55943条公民个人信息，同时出卖给黄东健910条公民个人信息。 7、被告人姜天供述，证明他向黄东健购买了四次公民个人信息，微信文档“二万＋测试”、“6万”、“新建工作表19”、“一万＋测试”，这四个文档加起来有104209条。另外通过ＱＱ购买了73××××3条，总共177462条。他提供给黄东健312698条公民个人信息，文档名是“111”，“10332”。 8、被告人黄东健的供述和辩解，他跟ＱＱ名为“电销科技”（程同浩）有过公民个人信息的买卖。第一次是200条，文档名为“工作簿1”。第二次30条，文档名为“工作簿1”；第三次为30条，文档名为“工作簿1”；第四次650条，文档名“工作簿4”，这些文档里面总共910条。他卖给“电销科技”的公民个人信息，第一次2069条，文档名“养元2200”；第二次2000条，文档名“新2000”；第三次51874条，文档名为“五万一”，他总共卖给“电销科技”55943条公民个人信息。他卖给ＱＱ名“上海资鲸公司”（姜天）公民个人信息五次，2019年4月19日两次，文档名“1000条补”1086条，“三高5000”4162条；4月21日一次，文档名“1Ｗ”，1000条，4月26日一次，文档名“26000”，25929条，4月27日一次，文档名“新建ＸＬＳ工作表（16）”，32076条。总共73××××3条。他卖给陈佳奇的公民个人信息就是公安机关所列的交易明细表，表上列出了每次交易的文档名以及数量，列出的总数字是48000多条。公安机关所列交易明细及手机截图，他都承认，都属实。买卖公民个人信息都是有重复的，有重复的，就卖家再补发。微信名叫“曾经的曾经”主要是找他买带有姓名、地址和电话的公民个人信息，谈好价格够用Ｅｘｃｅｌ文档通过微信发给“曾经的曾经”，然后“曾经的曾经”再通过微信转账给他。从2018年6月到2019年4月他跟“曾经的曾经”买卖公民个人信息的过程都在他手机微信里面，微信里面买卖公民个人信息的事实（包括次数、条数、收付款记录）他都认。 9、被买卖的公民个人信息（电子数据）及取样核实资料、电子数据提取笔录，证明被买卖的公民个人信息经取样核实属实，经被告人黄东健核实辨认，黄东健对被交易的公民个人信息数量及交易金额无异议。 2、2018年5月16日至2019年4月22日，被告人陈佳奇15次共从被告人黄东健处购买公民个人信息34046条，然后转手销售给戴某（另案处理）7627条用于诈骗犯罪，违法所得共计2050元;销售给ＱＱ名为“Ａｕｔｕｍｎ”7293条，违法所得4600元。违法所得共计6650元。 被告人陈佳奇己于2019年4月22日被抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人陈佳奇电脑主机1台、手机2部。 上述事实，被告人陈佳奇无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押决定书等书证；被扣押的手机等物证；证人戴某、高某证言；被害人尹某、罗某的陈述；被告人黄东健、陈佳奇的供述和辩解；勘验、检查、辨认、提取笔录；ＱＱ、微信聊天记录等视听资料，被买卖的公民个人信息等电子数据等证据证实，足以认定。 3、被告人程同浩从被告人黄东健及QQ名为“一条龙”(另案处理)处购买、收受包含有公民姓名、电话、地址、购买物品名称等内容的公民个人信息共计61487条，销售给被告人黄东健850条，违法所得共计800元，销售给微信名“Beloved”11579条，暂未收款。 (1)2019年3月至5月，被告人程同浩从QQ名“一条龙”处大量购买公民个人信息，2019年6月18日，被告人程同浩收受QQ名“一条龙”公民个人信息5544条。 (2)2019年4月，被告人程同浩大量从被告人黄东健处购买公民个人信息，2019年4月20日至4月26日，从被告人黄东健处购买55943条。 被告人程同浩于2019年6月18日经济南铁路公安处电话传唤到案。案发后，公安机关扣押被告人程同浩手机1部。 上述事实，被告人程同浩无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押决定书等书证；被扣押的手机等物证；被告人黄东健、程同浩、姜天的供述和辩解；勘验、检查、辨认、提取笔录；QQ、微信聊天记录等视听资料，被买卖的公民个人信息等电子数据等证据证实，足以认定。 4、被告人姜天自2019年4月19日至4月27日，5次共从被告人黄东健处购买包含有公民姓名、电话、地址等内容的公民个人信息136285条，通过微信支付2100元，通过支付宝支付560元。2019年4月22日，被告人姜天从QQ名为“理想”处购买包含有公民姓名、电话、地址、购买物品名称等内容的公民个人信息312012条，提供给被告人黄东健进行出售。 2019年7月9日，被告人姜天向吉林省公主岭市公安局投案。 上述事实，被告人姜天无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押决定书等书证；被扣押的手机等物证；被告人黄东健、程同浩、姜天的供述和辩解；勘验、检查、辨认、提取笔录；QQ、微信聊天记录等视听资料，被买卖的公民个人信息等电子数据等证据证实，足以认定。 针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，本院作如下分析与认定： 一、被告人程同浩构成自首，被告人姜天不构成自首。 被告人程同浩、姜天的辩护人辩称被告人程同浩、姜天主动到案，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首。经查，被告人程同浩经济南铁路公安处电话传唤，便主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实，可认定为自首，对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人姜天虽主动向侦查机关投案，但到案后未如实供述自己的罪行，在侦查机关已经掌握了其犯罪事实后，才陆续供述自己的犯罪事实，故不应认定为自首，其在提起公诉之前，如实供述了犯罪事实，且认罪悔罪，可认定为坦白。 二、对各被告人买卖公民个人信息的数量是否应予以核减。 被告人黄东健、程同浩的辩护人辩称，被告人交易的公民个人信息存在重复，且有部分是空号，应予以核减。经查，被告人在买卖公民个人信息过程中，如有重复信息，卖家已经作了相应数量的补发，故对于重复信息不应再予以核减。对于公民个人信息中联系方式存在空号，因被交易的公民个人信息，不仅包含了联系方式，还包含了姓名、地址、购买物品名称等内容，经侦查机关抽样核实，这些信息均系真实的公民个人信息，即便个别联系方式系空号，但其它如姓名地址等信息属实，不能作为无效、失真的信息予以核减、剔除。综上，对于被告人黄东健、程同浩的辩护人的该项辩护意见，本院不予以采纳。 本院认为，被告人黄东健、陈佳奇、程同浩、姜天违反国家有关规定，通过购买、收受的方式非法获取公民个人信息后向他人出售、提供，其中被告人黄东健、程同浩、姜天情节特别严重，被告人陈佳奇情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，四被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程同浩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄东健、陈佳奇、姜天到案后均能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄东健在四年以上五年以下处刑，并处罚金人民币五万元；对被告人陈佳奇在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下处刑，并处罚金人民币一万元；对被告人程同浩在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金人民币二千元，如经当地社区调查，建议适用，可适用缓刑；对被告人姜天有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币一千元，如经当地社区调查，建议适用，可适用缓刑的量刑建议均恰当，本院予以采纳。山东省泰安市司法局接受本院委托，对被告人程同浩是否适用社区矫正进行社会调查，经该局调查被告人程同浩符合社区矫正的条件，建议本院适用社区矫正。对于山东省泰安市司法局的建议，本院予以采纳，对被告人程同浩宣告缓刑，适用社区矫正。吉林省公主岭市司法局接受本院委托对被告人姜天是否适用社区矫正进行社会调查，经该局对其家人、邻居和所居住居委会走访调查，认为姜天适合社区矫正，同意接受姜天为社区矫正管理对象。本院采纳吉林省公主岭市司法局建议，对被告人姜天宣告缓刑，适用社区矫正。综上，对被告人黄东健、陈佳奇、程同浩、姜天共同适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定；对被告人黄东健、姜天、程同浩还适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项；对被告人陈佳奇还适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项；对被告人黄东健、陈佳奇还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款；对被告人程同浩还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款；对被告人姜天还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄东健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年4月26日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈佳奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年7月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人程同浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 四、被告人姜天犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 五、对公安机关扣押并随案移送的电子产品7件（手机5部，电脑主机2台），予以没收；对被告人程同浩违法所得800元予以没收（已缴纳）；对被告人黄东健的违法所得人民币34900元，陈佳奇的违法所得人民币6650元，继续追缴。并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  谢笃彪 人民陪审员  宋金龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。