江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终791号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。被上诉人（原审原告）：王成根，男，1945年3月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：黄卫忠，男，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：黄丽亚，女，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被上诉人王成根、原审被告黄卫忠、黄丽亚机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保苏州分公司不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人保苏州分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决未对营养费进行相应扣除。住院伙食补助费和营养费均为补充营养性质，不可兼得。王成根住院期限实际和鉴定报告中补充营养期限一致，在计算了住院伙食补助费的情况下，不应再另行计算营养费。2.一审认定预付护理费时间过长。王成根已经74周岁，目前一级伤残，其本身需要完全护理依赖。结合临床医学状况及司法惯例，该种情况下一般前期支持1-2年的护理费。一审认定了5年，时间过长。如果王成根实际生存期比较长，可另行主张。综上，请求支持上诉人的上诉请求。原审原告王成根向一审法院起诉请求：1.判令黄卫忠、黄丽亚、人保苏州分公司赔偿王成根因交通事故造成的损失共计人民币共计518792元；2.判令黄卫忠、黄丽亚、人保苏州分公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年7月5日6时57分许，黄卫忠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在红旗南路由北往南行至事故地布丁酒店路口处，车头前部与由西往东横过道路的行人王成根、邹世英、李凤英发生相撞，致王成根、邹世英、李凤英三人不同程度受伤，车辆受损。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定，黄卫忠负该事故的主要责任，王成根、邹世英、李凤英等三人分别承担事故的次要责任。王成根伤后被送往常熟市第一人民医院等医院治疗。2019年6月19日，苏州同济司法鉴定所对王成根的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王成根因车祸致颅脑损伤遗留四肢瘫（左上肢肌力3级，右上肢肌力3级，双下肢肌力2级）构成一级残疾。2.被鉴定人王成根的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期可酌情考虑为住院期间。为此王成根花费鉴定费用人民币4280元。一审法院另查明，黄卫忠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车主为黄丽亚、该车在人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时，黄卫忠系自行使用车辆。一审法院又查明，王成根于2017年9月27日以黄卫忠、黄丽亚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为被告，紫金财产保险股份有限公司、常熟市第一人民医院为第三人就其先期医疗费诉讼来院。2017年12月12日一审法院以（2017）苏0581民初10879号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿王成根因交通事故造成的至2017年8月31日前期医疗费人民币149917.54元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下为5000元，商业三责险限额项下为144917.54元）等。现该判决已履行完毕。事故另一伤者邹世英于2018年4月2日以黄卫忠、追加黄丽亚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为被告，紫金财产保险股份有限公司为第三人为诉讼来院，2018年6月26日，一审法院以（2018）苏0581民初3718号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿邹世英各项损失人民币94635.09元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下为5000元，死亡残疾赔偿限额项下为36111元，商业三者险赔偿限额项下为53524.09元）等。王成根另于2018年9月25日以黄卫忠、黄丽亚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为被告，常熟市第一人民医院为第三人就其第二期医疗费诉讼来院。2018年12月24日一审法院以（2018）苏0581民初11960号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿王成根因交通事故造成的2017年9月1日至2018年6月27日前期医疗费人民币360105.36元（在商业三责险限额项下）等。现该判决已履行完毕。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。事故发生后，交警部门认定当事人黄卫忠负该事故的主要责任，当事人王成根、邹世英、李凤英等三人分别承担事故的次要责任并无不当，一审法院予以采信。本案中，人保苏州分公司应在交强险限额范围内死亡残疾赔偿限额项下余额73889元（110000元-36111元）予以赔偿，超过交强险责任限额部分按黄卫忠承担70%比例由人保苏州分公司承担赔偿责任。至于王成根在事故中造成的损失，一审法院依法认定如下：医疗费16484.92元、住院伙食补助费16850元、营养费16850元、残疾赔偿金283200元、护理费304680元[120元/天×714+120×356×5]、残疾辅助器具费5771.90元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4280元，共计人民币699116.82元，应由人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额余额范围内赔偿王成根73889元。超过责任限额620947.82元及鉴定费4280元，合计625227.82元，应由黄卫忠按70%赔偿王成根为437659.47元，该金额仍未超商业三者险限额余额。故保险公司共赔偿王成根511548.47元。王成根主张的其余损失由王成根自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条之规定，判决：一、人保苏州分公司赔偿王成根因交通事故造成的损失合计人民币511548.47元，于判决生效后十日内履行。二、驳回王成根的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取1497元，由王成根负担21元、黄卫忠负担1476元。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，公安交警部门认定机动车方负事故主要责任，行人王成根、邹世英、李凤英分别对事故负次要责任。案涉机动车在上诉人公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故上诉人应对王成根因本起交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。二审的争议焦点主要是对王成根营养费、护理费的合理认定问题。上诉人认为住院伙食补助费和营养费不可兼得，对营养费应予以扣除。本院认为，住院伙食补助费、营养费属于因就医治疗支出的不同费用，上诉人认为两者不可兼得，于法无据。上诉人认为一审对护理期限认定过长。本院认为，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案中，受害人王成根构成一级伤残，一审法院根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为5年，属合理范畴，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2994元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年三月十六日书记员 殷晨琦