wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终224号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：尚某，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：甘肃红宇生态农业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷4号第1幢16层B室。法定代表人：陈某，该公司经理。上诉人李某因与被上诉人谢某、尚某、甘肃红宇生态农业开发有限公司（以下简称红宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：对原判第一项予以改判，依法判令由尚某、谢某共同向李某支付劳务费12万元；本案一、二审诉讼费由尚某、谢某、红宇公司承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律均有错误。1.红宇公司将位于礼县红河镇综合农贸市场的粉刷及其附属工程违法分包给不具有用工资质的尚某、何国平、谢某，对该事实，尚某在一审庭审时予以认可。但一审法院对此视而不见，认为“红宇公司与尚某签订《红河镇综合农贸市场7#、8#楼协议》将附属工程分包给尚某，谢某在该合同上以尚某的委托代理人名义签字。合同签订后尚某因各种原因未参与具体施工，李某由谢某雇佣为其提供劳务，工程完毕后由谢某对李某的人工费进行结算并出具欠条”，据此认定谢某作为委托代理人身份具体负责工程而认定尚某不承担责任。若从该角度将，谢某作为尚某的委托代理人，在代理权限内应由被代理人承担责任。如此，就应由作为被代理人的尚某承担支付义务，更何况涉诉工程系由该二人共同承包，故应由尚某、谢某共同支付拖欠的劳务费。2.一审举证阶段，李某提交了（2019）甘1202民初602号生效判决书，证明红河镇综合农贸市场的粉刷及其附属工程由尚某、谢某、何国平合伙承包的事实，根据《证据规定》第九条，生效法律文书所确认的事实人民法院应作为认定事实的依据，除非有相反证据予以推翻。现尚某也陈述涉诉工程由其三人共同承包，只是因其父身体不适仅在工地待了十几天，进一步证明涉诉工程由尚某、谢某共同承包的事实。尚某、谢某、红宇公司均未作答辩。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令谢某、尚某向李某支付人工费120000元，并按年利率6%向李某支付自2018年3月20日起到实际清偿之日止期间拖欠人工费的利息；2.依法判令红宇公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由谢某、尚某、红宇公司承担。一审法院认定事实：2015年11月9日，红宇公司与尚某签订了《红河综合农贸市场7#、8#楼协议》，将礼县红河镇综合农贸市场的粉刷及其附属工程分包给尚某，谢某在该合同上以尚某委托代理人的身份签字。合同签订后，尚某因各种原因并未参与具体施工，而是由谢某具体负责该工程的施工。期间，谢某雇佣李某为其提供劳务，李某带着自己找的20多个农民工负责该工程墙面的粉刷、平整场地、下水处理等附属工程。工程施工完毕后，在尚未结算的情况下，谢某于2015年年底共计向李某支付了8万元的劳务费。后经李某与谢某结算，谢某于2018年3月20日向李某出具了欠条，载明：“今欠李某礼县红河镇农贸市场工程人工工资120000元（大写壹拾贰万元整），付款日期2018年8月10日。欠款人：谢某身份证：×××电话：151093907132018年3月20日”。李某为索要上述欠款诉至法院。另查明，中国人民银行发布的2018年8月份同期一年内贷款基准年利率为4.35%。一审法院认为，李某与谢某达成由李某组织民工完成特定工作的口头协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务，行使各自的权利。李某完成了相应的工作，谢某与李某结算后向其出具了欠劳务费120000元的欠条，并承诺于2018年8月10日付款。据此，李某要求谢某履行给付欠款120000元并依法承担逾期付款责任的诉讼请求予以支持，但逾期付款的利率以查明的人民银行发布的一年内贷款基准年利率4.35%为准。尚某与红宇公司签订《红河综合农贸市场7#、8#楼协议》后并未实际履行，是签订合同时的委托代理人谢某在实际履行合同。庭审中，李某认为谢某与尚某系合伙关系无证据支持。与李某达成协议的是谢某，向李某付款的是谢某，向李某出具欠条的亦是谢某。综上所述，李某要求尚某承担还款义务的诉讼请求不予支持。依据相关司法解释，发包人在未付工程款的范围内对实际施工人承担连带责任。红宇公司作为发包方以及本案的被告，有义务出庭向法院陈述是否有未付工程款以及未付款的数额，但红宇公司无正当理由拒不到庭，应视为对李某诉讼请求的认可，李某要求其承担连带责任的诉讼请求予以支持。谢某、红宇公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。判决：一、限本判决生效之日起十日内由谢某偿还李某劳务费120000元，并支付以120000元为基数，按年利率4.35%计算的自2018年8月10日至实际还款之日的利息；二、甘肃红宇生态农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审认定的红宇公司与尚某签订《红河综合农贸市场7#、8#楼协议》，承包礼县红河镇综合农贸市场粉刷及其附属工程；谢某在该协议上以尚某委托代理人身份签字；谢某向李某支付劳务费及出具劳务费欠条，确认欠款金额、付款时间等事实予以确认外，另补充认定以下事实：涉诉的红河综合农贸市场粉刷及附属工程系尚某、谢某以合伙方式从红宇公司分包，尚某虽因事未全程参与该工程的管理及施工，但其与谢某尚未结算，亦未退出合伙。本院认为，本案的争议焦点是：尚某应否承担对李某的付款义务。根据已生效的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初602号民事判决书，尚某对《红河综合农贸市场7#、8#楼协议》的真实性无异议，亦认可其与谢某等系合伙承包，并称自己虽未参与施工管理等但未退出合伙。本案一审庭审时，尚某称自己仅负责与红宇公司签订合同，未实际参与工程事务，但就此主张并未提交证据，亦即其未能提交证据否认与谢某存在合伙关系的事实，而生效法律文书已认定其与谢某系合伙关系。根据《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”规定，在合伙关系存续期间，作为合伙人之一的谢某以欠条形式对李某提供劳务、所拖欠劳务费的金额、付款期限等事实予以认可，尚某作为合伙人之一，对涉诉的该合伙债务应与谢某承担连带责任。至于其是否退伙，退伙时如何协商或合伙协议如何约定债务承担等，仅对合伙人产生约束，不能排除尚某基于合伙人身份对合伙债务应承担的连带责任。故李某上诉主张由尚某与谢某共同向其支付劳务费的请求依法有据，应予支持。综上所述，李某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初920号民事判决第二、三项；二、变更陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初920号民事判决第一项为：限本判决生效之日起十日内由谢某、尚某连带支付李某劳务费120000元，并支付以120000元为基数，按年利率4.35%计算的自2018年8月10日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元由尚某、谢某负担。本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李彦军 二〇二〇年三月二十三日书记员 冶凯璇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6178号原告：万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：杨涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘动，上海铭富律师事务所律师。被告：陕西太白山旅游网络科技有限公司，注册地陕西省西安市。法定代表人：白文成，职务不详。本院在审理原告万程(上海)旅行社有限公司与被告陕西太白山旅游网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万程(上海)旅行社有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年三月二十五日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5119号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭仲明，男，1949年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤兰，女，1953年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭晔，女，1977年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）因与被申请人彭仲明、陈凤兰、彭晔、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。被申请人并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。据此，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案被申请人于2011年12月17日与华辉公司签订《商品房买卖合同》，交清全部房款，并于2012年12月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是被申请人诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月二十日法官助理杨潇书记员董美叶
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初1612号原告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，统一社会信用代码9150010575005901XY。法定代表人：王维勇，任公司董事长。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。被告：成都西南铁路物资有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路4号，统一社会信用代码915101006796743854。法定代表人：王晓岚，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨栋，四川捷思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王贝宁，四川捷思律师事务所律师，一般代理。原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司（以下简称“欣材公司”）与被告成都西南铁路物资有限公司（以下简称“成铁物资公司”）联营合同纠纷，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序,于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告欣材公司委托诉讼代理人曾国栋、被告成铁物资公司委托诉讼代理人杨栋、王贝宁到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告欣材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告为双方共同成立的公司“重庆运道建材有限公司”办理恢复供电手续；2、判令被告支付原告违约金100万元；3、判令被告从2017年11月1日起，每月赔偿原告损失10万元，直至恢复供电时止。事实与理由：2011年4月10日，原被告双方签订《投资注册成立矿渣粉生产厂协议》，约定双方出资成立重庆运道建材有限公司(以下简称“运道公司”)，原告股份60%，被告股份40%。协议第5.1条约定被告负责运道公司的电力保障等工作。协议第10.3条约定一方违约，应向守约方支付违约金100万元，并赔偿全部经济损失。第十二条约定发生争议时由项目所在地人民法院管辖(运道公司住所地在重庆大渡口区跳蹬镇猫儿峡村)。因市场低迷，2016年运道公司停产，为减少亏损2016年6月24日运道公司经被告同意后向电力管理单位成都西南铁路局物资有限公司小南海采石场申请暂时办停正在使用的2台800KVA低压配电设备(注:该设备是原告支付了270万元费用后受让而来的)。后因市场回暖，运道公司需要恢复生产，但向被告及被告下属单位小南海采石场书面申请开通供电时，被其以各种理由拒绝。2017年10月16日，原告再次委托律师向被告发出《律师函》，要求被告履行开通运道公司生产用电的义务。但被告仍拒不履行。原告认为，被告拒不开通生产用电，违反了《投资注册成立矿渣生产厂协议》第五条的约定，应当承担违约责任。除向原告支付违约金100万元外，还应当赔偿原告损失。因本案原告主张的损失仅仅针对因被告拒不恢复供电造成的停产损失。若被告继续拒不恢复供电，造成《投资注册成立矿渣粉生产厂协议》无法继续履行，原告将另行起诉被告，要求被告承担原告1000多万元的投资损失。被告成铁物资公司辩称，1、设立协议约定的实物出资义务已经变更，被告对运道公司货币出资40万元足额到位。运道公司设立后，设立协议效力终止；2、2016年运道公司电力减容，嗣后又申请恢复，该行为均为公司经营活动，不属于设立协议调整事项。原告系运道公司的实际控制人，是公司经营亏损以及用电问题的始作俑者和责任人；3、原告向小南海采石场申请用电，小南海采石场归成都工务大修段管辖，被告不是原告诉请事项的相对权利人；4、运道公司生产项目属于重庆市人民政府禁止投资行业，重庆市政府规章明令禁止提供水电气保障，该公司已经没有用电及生产资格；5、设立协议10.3约定的100万元违约金，是针对公司设立不能的根本性违约行为，运道公司已经设立，本案情形不适用该违约条款；6、每月10万元停产损失没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，原告欣材公司作为乙方，被告成铁物资公司作为甲方，签订了《投资注册成立矿渣粉生产厂协议》，主要约定了以下内容：1、联营宗旨。通过资本联合、组成管理有序，运作规范、持续稳定发展的有限公司，专门从事矿渣粉等建筑材料生产、销售、运输等，实现优势互补、资源共享、利益共享的目的，为铁路建设和重庆市建设发展贡献优质建材；2、联营企业名称。公司名称暂定为重庆小南海渝铁新型建材有限公司（以工商核名为准），地址在重庆市大渡口区成铁小南海采石厂；3、联合出资方式、数额、股份和投资期限。重庆小南海渝铁新型建材有限公司投资总额暂定为人民币100万元。甲方投资40万元，占公司40%股权。甲方主要以渝铁水泥厂现有厂房、设备计算出资，具体投资资产根据实际需要确定后由评估事务所出具报告，股东会确认进入投资，其中现金投入不低于应投资总额的三分之一；乙方投资60万元（现金），占公司60%股权；4、联营公司分工。甲方主要负责提供公司生产所需场地、电力保障及部分生产设备以及今后的矿渣原料资源的供应等工作；乙方主要负责矿渣粉生产线的设计、改造以及矿渣生产线投产后的经营及产品销售。2011年5月19日，原被告作为股东对设立运道公司订立了章程，章程对公司经营范围、注册资本、股东的权利义务等作出了约定，其中注册资本一项上载明原告认缴出资额为60万元，出资方式是货币，被告认缴出资额为40万元，出资方式是货币；股东的义务一项上载明了按期足额缴纳所认缴的出资、公司成立后不得抽逃出资等内容。2011年5月20日，案外人重庆金三元会计师事务所出具了验资报告，其上载明截止2011年5月18日，运道公司已收到被告成铁物资公司和原告欣材公司以货币资金缴纳的注册资本及实收资本合计人民币100万元，货币资金出资占实收资本的比例为100%，实收资本占注册资本的比例为100%。2011年7月29日，原被告作为股东设立的运道公司成立。运道公司成立后，原、被告双方因经营、供电等问题发生纠纷，故起诉来院。以上事实，有原、被告陈述，有《投资注册成立矿渣粉生产厂协议》、公司章程、验资报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方先订立了《投资注册成立矿渣粉生产厂协议》，协议中对原被告作为股东的出资方式以及股东分工作了大致的约定，但随后双方又订立了公司章程，该章程中对被告的出资约定进行了实质性的修改，即被告由实物出资转变为货币出资，同时股东义务一栏未再延续协议上关于分工的相关约定，本院认为上述协议实属发起人订立的关于公司设立事项的协议，在运道公司设立之后即应以双方订立的公司章程为准，现公司章程中并未对被告是否承担保障电力的义务有所约定，原告亦未进一步举示证据证明被告确有承担保障电力的义务，故应承担举证不利之后果，进而本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回重庆欣材混凝土集团股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费18300元，减半收收取9150元，由原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇二〇年三月三十日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特48号申请人：翁小敏。被申请人：翁秋喆。代理人：庄爱莉。申请人翁小敏申请认定被申请人翁秋喆无民事行为能力一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人翁小敏称，要求宣告被申请人翁秋喆无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人翁秋喆的父亲，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人庄爱莉书面称，被申请人患脑瘫无民事行为能力，同意由申请人担任监护人。经审理查明：被申请人翁秋喆，女，1988年8月7日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。翁秋喆未婚育，其父母分别为申请人翁小敏及代理人庄爱莉。2019年12月23日，华东政法大学司法鉴定中心对翁秋喆的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人翁秋喆患有脑器质性精神障碍；无民事行为能力。本院认为，申请人翁小敏申请宣告被申请人翁秋喆无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人翁秋喆无民事行为能力；二、指定翁小敏担任翁秋喆的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年三月十二日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12633号 申请执行人:莫球英，女，汉族，1985年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳皇家国际艺术品文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦5楼501室，统一社会信用代码91440300MA5ETK0X18。 法定代表人：杨卫华。 申请执行人莫球英与被执行人深圳皇家国际艺术品文化传播有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2832号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币9000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币803.16元，已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐宇晴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执67号 申请执行人博罗县诺成科技有限公司。住所地：博罗县龙溪镇夏寮村第二组神田（环保电镀产业园A号厂房）。 法定代表人陈国丽。 被执行人东莞市淳域盛实业有限公司。住所地：东莞市黄江镇黄牛埔福祥街47号。 法定代表人李轲。 申请执行人博罗县诺成科技有限公司与被执行人东莞市淳域盛实业有限公司承揽合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4987号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县诺成科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市淳域盛实业有限公司支付50374元及利息（另计）、并承担本案执行费656元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执67号申请执行人博罗县诺成科技有限公司与被执行人东莞市淳域盛实业有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2450号原告：**莹，女，汉族，1993年4月10日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘某某。被告：上海煦丰新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某，该公司经理。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**莹撤回起诉。本案受理费277元，减半收取138.50元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年三月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执401号申请人：崔广智，男，汉族，1985年5月9日出生，住甘肃省兰州市城关区詹家拐子116号802佛慈大街27号101室。被执行人：甘肃乘瑞人力资源派遣有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区孙家庄199-1号。法定代表人：孔德宝，系被申请人总经理。崔广智与甘肃乘瑞人力资源派遣有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的西劳人仲案[2019]第95号裁决书已发生法律效力，确定：甘肃乘瑞人力资源派遣有限公司支付崔广智未订立书面劳务合同二倍工资差额玖佰捌拾元柒角柒分（980.77元）；甘肃乘瑞人力资源派遣有限公司支付崔广智加班工资陆佰捌拾玖元陆角陆分（689.66元）；以上金额合计：壹仟陆佰柒拾元肆角叁分（1670.43元），甘肃乘瑞人力资源派遣有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人付清。因义务人甘肃乘瑞人力资源派遣有限公司未主动履行给付义务，权利人崔广智于2020年3月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃乘瑞人力资源派遣有限公司在金融机构的存款1720.43元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1720.43元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员 孙克飞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初432号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：郴州市凯利房地产开发有限公司，住湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区C-26号。 法定代表人：桂许文，该公司经理。 被告：梁津豪，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州苏仙区。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告郴州市凯利房地产开发有限公司、梁津豪金融借款纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁津豪立即偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司贷款本金17460000元，利息10486782.93元（利息暂计至2020年1月5日，之后利息以罚息利率10.6399‰另计至本息还清日止），本息两项共计27946782.93元；2、请求判令被告郴州市凯利房地产开发有限公司为本案借款本息承担连带保证责任；3、请求判令被告郴州市凯利房地产开发有限公司以其名下资兴市东江南路“汇源名邸”1栋，1-4层及土地为本案本息借款承担抵押担保责任，原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在处置该房产所得价款内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告梁津豪、郴州市凯利房地产开发有限公司共同承担。事实和理由：2011年1月26日，梁津豪以流动资金周转为由向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，提交贷款申请书后签订了《借款合同》，合同编号：（桂信联）借字[2011]第55号，并约定借款金额为18000000元，借款期限为3年，按季结付利息。同时郴州市凯利房地产开发有限公司与湖南桂阳农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同与保证合同，抵押合同编号为：（桂信联）抵字［2011]第55号，保证合同编号：（桂信联）保字［2011]第55号，为本案借款本息提供抵押与连带责任担保，且该抵押已经不动产登记部门登记。借款合同签订后湖南桂阳农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，梁津豪在还款540000元后，未能归还剩余欠款，因此向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司申请展息，并签订《借款展期协议》，合同编号：（1890063800)借展字［2014]第0000010704号、（1890063800)借展字［2014]第00000059号），同时郴州市凯利房地产开发有限公司为该笔展息提供抵押，签订了抵押合同（签订时间：2014年1月7日），展息于2015年7月26日到期，在展息到期后经过湖南桂阳农村商业银行股份有限公司催告仍然未能按照合同要求偿还借款本金及利息。截至2020年1月5日止，梁津豪欠湖南桂阳农村商业银行股份有限公司贷款本金17460000元，利息10486782.93元。根据双方签订的合同约定，湖南桂阳农村商业银行股份有限公司有权请求梁津豪立即偿还本金并根据展期合同第四条规定依据原借款合同规定加收5%的罚息，请求郴州市凯利房地产开发有限公司为该借款合同承担连带保证责任。 本院经审查认为，因梁津豪无法取得联系，本院通过原告提供的身份证号码调取了相关信息，该信息与原告提供的梁津豪身份信息存在偏差，原告所提供的证据无法明确被告身份信息，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李沁 书记员李烁宇
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初815号 原告：邵学所，男，1966年3月21日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 被告：付宝印，男，汉族，1987年4月6日出生，务农，初中文化，住邹城市。 原告邵学所与被告付宝印劳务合同纠纷一案，原告邵学所于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵学所向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工人费19800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始跟随被告付宝印在北宿后贾社区干水电安装，被告仅支付了部分人工费，对于剩余部分拒不支付。2016年2月6日原被告经过核算，被告尚欠原告人工费21300元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告给付1500元，尚欠19800元被告迟迟不予给付。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告付宝印辩称：对欠原告人工费19800元没有异议，我干了很多工地，有金山新苑的、北宿后贾社区的，都没有结账。我只能等人家给我拨款后再还原告，现在还不了原告。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件及2016年2月6日被告付宝印向原告出具的欠条。证明：被告欠原告人工费19800元的事实。被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包邹城市北宿镇后贾社区水电安装工程，原告跟随被告干活。2016年2月6日，经原、被告结算，被告确认欠原告工资款21300元未予支付，并于结算当日向原告出具欠条一份。后被告给付原告工资1500元，下欠19800元。原告多次向被告催要，被告至今未予支付。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款19800元，有被告向原告出具的欠条及被告的当庭自认为证，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，原告要求被告给付工资款19800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告付宝印于本判决生效之日起十日内给付原告邵学所工资款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由原告负担18元，由被告负担148元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执212号之一申请执行人:贾占平,男,住府谷县。被执行人:严荣升,男,住府谷县。被执行人:张子瑞,男,住府谷县。本院在执行申请执行人贾占平与被执行人严荣升、张子瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严荣升名下有华泰牌小型汽车一辆，被执行人张子瑞名下有丰田牌小型汽车一辆及北京现代牌小型汽车一辆,但二被执行人至今未能自动履行已生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人严荣升名下所有的华泰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。查封并扣押被执行人张子瑞名下所有的丰田牌小型汽车一辆及北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年三月二十五日书记员  王文强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1580号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张旭，男，汉族，1986年8月28日出生，住址辽宁省黑山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月12日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第：ZD026497号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在中康路卓悦汇实施了未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026497号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执641号之一申请执行人党廷国，男，1980年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县黄泥塘镇腾龙汽车养护中心，地址：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇黄泥塘大酒店内。被执行人周跃，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0521民初3752号民事调解书，于2020年3月24日立案受理党廷国与大方县黄泥塘镇腾龙汽车养护中心、周跃租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周跃在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2247.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾家学二〇二〇年三月二十五日书记员  曾 东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执856号被执行人：胡仕辉，男，1979年2月19日出生，汉族，住汇川区。本院在执行胡仕辉罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡仕辉银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申15号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王庆祥，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人刘巍：内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李树峰，男，1976年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人王庆祥因与被申请人李树峰保管合同纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆祥申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，适用法律，请求再审撤销一、二审民事判决书，并改判再审申请人王庆祥不承担任何责任；一、二审诉讼费由被申请人李树峰承担。本院经审查认为，被申请人李树峰将其所有的三轮车交由再审申请人王庆祥个人经营的停车场保管，并支付停车费用，双方当事人之间保管合同成立。该车辆停车保管期间丢失，再审申请人王庆祥依法应承担赔偿责任。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王庆祥的再审理由不能成立。综上，再审申请人王庆祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆祥的再审申请。审判长  周亚芬审判员  陈世余审判员  崔明威二〇二〇年三月三十日法官助理王宇奇书记员于琦
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执978号被执行人：王发元，男。被执行人王发元犯寻衅滋事罪、诈骗罪、非法侵入住宅罪一案，本院作出的（2019）甘0922刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王发元应交罚金8000元、执行费50元，合计8050元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，划拨了被执行人存款1509.35元，经调查，被执行人再无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执1152号 申请执行人卢二虎与被执行人四川航浩科技有限公司西安分公司建筑工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19702号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川航浩科技有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢二虎向本院申请执行，请求被执行人偿还14341元，本院依法受理。 在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执1152号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2073号原告：何桂新，男，1995年11月24日出生，汉族，身份证住址广西扶绥县，现住深圳市罗湖区，被告：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区沙河西路2009号大冲大厦2401，统一社会信用代码91440300MA5DQPDHX7。法定代表人：高靖，任总经理。委托诉讼代理人：王扬，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市广阳区，系该公司员工。原告何桂新诉被告深圳市蛋壳公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何桂新于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何桂新撤诉。本案受理费人民币25元，由原告何桂新负担。审判员 杜 进二〇二〇年三月二十五日书记员 李彦桦
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执88号之三被执行人：龙瑞军，男，1970年5月8日生，汉族，身份证号：14233219700508201X。被执行人龙瑞军因犯诈骗罪所涉罚金执行一案，本院(2019)晋1129刑初67号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人龙瑞军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙瑞军在中国农业银行04-628000460020953账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇二〇年三月十日书记员  苏海花
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初205号 原告：阳某某，男，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华洪，湖南善道律师事务所实习律师。 被告：詹某某，男，住郴州市嘉禾县。 原告阳某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托诉讼代理人谢刘勇、何华洪到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息15000元，共计65000元，利息暂计算至2019年11月13日（50000元×2%×17个月-已还2000元=15000元），实际利息计算至被告还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告因经商相识而成为朋友，被告因生意周转急需用钱，于2018年6月12日在郴州市区向原告借款50000元，被告收到原告借款50000元现金后，当即向原告出具借条一张，约定借期一个月。借期届满后被告未归还借款。原、被告通过手机短信确定借款利息为月息2%。之后被告长时间未归还原告借款本息，经过原告多次催讨，被告仅仅通过微信支付原告利息2000元，之后一直以种种理由拒不归还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告詹某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、被告常住人口信息复印件；证据3、借条；证据4、2019年5月2日、5月9日原告与被告手机短信聊天内容；证据5、2019年4月24日、5月17日原告与被告微信聊天记录；证据6、2019年6月30日原告与被告微信聊天记录；证据7、2019年7月12日原告与被告微信聊天记录等证据。 原告的证据经本院审查具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院的认定事实如下： 原告阳某某与被告詹某某系朋友关系，2018年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，借条载明“今借到阳某某（身份证号432824196205187475）现金伍万元整（50000.00），借期一个月”。借款到期后，被告未归还借款。2019年5月2日，被告詹某某通过其手机136****1777向原告回复“……利息按2%计算……”，同年5月9日，原告通过短信至被告手机136****1777，内容为“……2018年6月12日借50000元，月息2%，共11个月差2天，共计利息：10930元，合计利息：10930元……”，被告短信回复“收到，好的”等内容，并通过其微信支付原告利息3000元，余款经原告多次催讨未付，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案原告阳某某向被告詹某某借出款项，被告向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款。借条未约定利息，但原、被告通过短信约定借款利息为月息2%，未违反法律规定，本院予以支持。2018年6月12日至2019年11月13日期间的利息为17000元（50000元×2%×17个月），减去被告已支付利息3000元，尚欠利息14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告詹某某于本判决生效之日起十五日内支付原告阳某某借款本金50000元及利息14000元（后段利息从2019年11月14日起按月息2%计息至借款本金全部清偿完毕止）。 本案受理费1425.009元，减半收取712.50元，由被告詹某某负担。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 峰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保465号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：仲肖峰，男，1976年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人仲肖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1593号民事调解书，被执行人仲肖峰应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费560元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人仲肖峰银行存款830元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执827号之六申请执行人:平邑金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：刘昌涛。本院在执行平邑金利源黄桃种植专业合作社与刘昌涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘昌涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌涛在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行存款50650元,实际冻结500.49元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 苗卫东
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执237号 被执行人：陆清芝，女,1987年3月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初380号刑事判决书，在执行被执行人陆清芝诈骗罪罚金、退赔一案中，执行标的额为90000元。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月10日、2020年3月26日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 3、2020年3月26日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初380号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **云
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执343号之一 申请执行人：满都毕力格。 被执行人：格日乐。 被执行人：吉林白乙拉。 本院在执行满都毕力格与格日乐、吉林白乙拉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人吉林白乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林白乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币29601.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年三月二十日 书记员  朝古拉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4930号原告：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。委托诉讼代理人：李川川，男。被告：上海肆成企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。原告国家会展中心(上海)有限责任公司与被告上海肆成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，原告表示不再预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家会展中心(上海)有限责任公司撤诉处理。审判员  吴小国二〇二〇年三月十八日书记员  尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2944号原告：上海磐达实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。被告：华域皮尔博格有色零部件(上海)有限公司，住所上海市嘉定工业区。法定代表人：HorstBinnig。原告上海磐达实业有限公司诉被告华域皮尔博格有色零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。上海磐达实业有限公司于2020年2月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海磐达实业有限公司撤诉。审判员  顾晨毅二〇二〇年三月九日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2317号   原告：李定才，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告：王伟，男，1973年5月28日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。原告：朱建明，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：王水齐，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地新疆沙湾县。原告李定才、王伟、朱建明与被告王水齐农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李定才、王伟、朱建明到庭参加诉讼，被告王水齐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定才、王伟、朱建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告棉花机采费2016年、2017年总计73601元及约定的利息35859.06元，共计：109460.06元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月18日原告的采棉机在沙湾县某某镇某某村玛河以北为被告王水齐机采棉花；正采190.11亩，每亩机采费100元，复采40亩，每亩40元，总计20611元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿并承诺2017年12月底之前付清。2017年10月20日原告的采棉机在沙湾县某某镇某某村玛河以北又为被告王水齐机采棉花，正采298亩，每亩机采费155元，复采280亩，每亩60元，总计62990元；被告承诺2017年12月30日前将2016年和2017年两年机采费及其利息一起给原告结清。经原告多次索要，被告给付原告现金1万元，尚欠52990元。至今被告未还剩余欠款。根据法律的有关规定，现主张被告归还两年机采作业费73601元及利息35859.06元。利息计算方法，（1）2016年20611元×20‰×33月=13603.26元；（2）2017年52990元×20‰×21月=22255.80元。现依法诉至法院，请求判如所请。被告王水齐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告李定才、王伟、朱建明合伙经营采棉机。2016年10月三原告合伙经营的采棉机为被告王水齐在玛河以北的承包地进行棉花机采作业。被告王水齐验收后于2016年10月18日给原告三人出具了采棉机田间作业验收单（欠条）。验收单为填充式格式，验收单约定：今有王伟、朱建明、李定才采棉机在玛河以北王水齐农户家机采，正采190.11亩，每亩100元，复采40亩，每亩40元，总计采棉费20611元，机采于2016年10月18日结束，机采费在机采结束后10日内结算；如有超期结算按月息20‰的利息计算等内容；被告王水齐在验收单上签名捺印。2017年10月三原告采棉机再次为被告王水齐承包地进行棉花机采作业。被告王水齐验收后于2017年10月20日给原告出具了采棉机田间作业验收单（欠条）。验收单为填充式格式，验收单约定：今有王伟、朱建明、李定才采棉机在玛河以北王水齐农户家机采，正采298亩，每亩155元，复采280亩，每亩60元，总计采棉费62990元，机采于2017年10月20日结束；机采费在机采结束后10日内结算；如有超期结算按月息20‰的利息计算等内容；被告王水齐在验收单上签名捺印。2017年验收单主文打印字体下方原告王伟手写一行字体“2017年10月16日付1万元”，原告自认系被告的付款。经原告多次索要，被告王水齐未支付剩余机采费。本院认为，原告王伟、李定才、朱建明使用机械及驾驶人员为被告王水齐提供机械采摘棉花服务，双方在事实上形成了农机作业服务合同。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告王伟、李定才、朱建明已经履行了提供农机作业服务的义务。被告王水齐未按约定时间支付农机作业费，是违约行为，应当承担违约责任。原告举证的2016年、2017年的两份验收单（欠条），金额分别为20611元、62990元，合计83601元，有被告王水齐的签名捺印；而被告王水齐未到庭提供证据反驳，本院对验收单予以确认。验收单记录被告还款1万元，则被告王水齐尚欠原告机采费73601元。因此原告王伟、李定才、朱建明要求被告王水齐支付农机作业费73601元，有事实依据，有法律依据，本院予以支持。原告王伟、李定才、朱建明要求被告王水齐支付利息35859.06元【（1）2016年20611元×20‰×33月=13603.26元；（2）2017年52990元×20‰×21月=22255.80元】；被告逾期未付款，按照验收单被告应当承担利息，原告主张的利息，符合验收单约定的利息计算方式，因此原告主张的利息本院予以支持。被告王水齐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水齐于本判决生效后十日内支付原告王伟、李定才、朱建明机采费73601元、利息35859.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的109460.06元，案件受理费2489元，公告费710元，由被告王水齐负担(本案受理费、公告费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  长   潘吉萍审  判  员   张 琼人民 陪 审员   王金元   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   马雪红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之八申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宋世龙在银行的存款60000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贵华
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执95号之一被执行人:姚某某,男性,汉族,1974年05月11日出生,住西咸新区。姚某某责令退赔一案，本院作出的（2019）陕0402刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。该刑事判决书内容：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人姚某某退赔被害人闫某某甲经济损失人民币1459元、闫某某乙经济损失人民币724元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、交纳罚金2000元。二、退赔被害人闫某某甲经济损失1459元、闫某某乙经济损失724元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某名下银行存款4183元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月十日书记员  赵成诚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执64号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人：陈瑶,男,230206198606051119,黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区一电8-8-401室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人陈瑶借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在富拉尔基区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富拉尔基区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇二〇年三月二十五日书记员  阮少莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8665号原告（执行案外人）：河南新东方地产发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路10号大河龙城五期13号楼3楼东室。统一社会信用代码：91410100728676919X。法定代表人：杜宏图，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伟，河南明天律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市建设路西侧。统一社会信用代码：914101817967771059。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：梁多，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市。系该行员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该行员工。第三人（被执行人）：李卫东，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人（被执行人）：郑州天马糖业贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路长通商贸城东楼2002号。组织机构代码：78624791-X。法定代表人：刘万三。第三人（被执行人）：河南省新百力科技有限责任公司。住所地河南省郑州市金水区天伦路11号一处庭院小区4号楼2单元2楼东户。组织机构代码：68566928-3。法定代表人：周罕超。系该公司副总经理。第三人（被执行人）：王俊霞，女，1971年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。第三人（被执行人）：刘万军，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。第三人（被执行人）：周罕超，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇新庄21号。公民身份号码：410183198610147034。第三人（被执行人）：周田丽，女，1990年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人（被执行人）：王燕玲，女，1974年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南新东方地产发展有限公司与被告郑州银行股份有限公司巩义支行、李卫东，第三人郑州天马糖业贸易有限公司、河南省新百力科技有限责任公司、王俊霞、刘万军、周罕超、周田丽、王燕玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告河南新东方地产发展有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回对郑州天马糖业贸易有限公司、河南省新百力科技有限责任公司、王俊霞、刘万军、周罕超、周田丽、王燕玲的起诉。本院认为，原告河南新东方地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新东方地产发展有限公司撤回对郑州天马糖业贸易有限公司、河南省新百力科技有限责任公司、王俊霞、刘万军、周罕超、周田丽、王燕玲的起诉。审 判 长  康译方人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郭少颖
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执23号之二申请执行人：淮河，男，汉族，中专文化，住太白县。被执行人：薛宗昌，男，汉族，小学文化，住世纪大道米禾公司院内。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2015)太刑初字第00017号刑事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人薛宗昌所有的陕CXXX2福田牌汽车，查封期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月三日书记员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2264号原告：上海奉义塑胶原料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张中和，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：徐利极，男，1958年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉义塑胶原料有限公司与被告徐利极股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二〇二〇年三月十八日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初925号原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司（以下简称XXX物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人白XX，系该公司总经理。委托代理人王XX，系该公司职员。被告杨XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXX物业公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XXX物业公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 慧
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终25号 上诉人（原审原告）陈文盛，男，1962年1月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府（下称黄石镇政府），住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码11350321003713356C。 负责人徐继锋，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 上诉人陈文盛与黄石镇政府行政协议纠纷一案，上诉人陈文盛不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》的一百六十二条之规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告的诉讼请求为确认被告与其于2009年签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，不符合法定的起诉条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案的《房屋拆迁补偿安置协议书》系在2009年签订，但原告至2019年才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，原告提起本案之诉，不符合法定的起诉条件且已超过法定的起诉期限，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项、第三款之规定，裁定驳回原告陈文盛的起诉。 一审宣判后，原告陈文盛不服，向本院提出上诉称：一审裁定驳回起诉理由错误。一审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限显属错误。此外，原审法院未对案件进行实体审理即裁定驳回起诉也属错误。请求撤销一审裁定，并责令原审法院继续审理本案。 被上诉人黄石镇政府答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律准确。上诉人在2019年10月10日才诉请确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效。根据行政诉讼法第十二条第（十一）项的规定，上诉人起诉属于行政协议。上诉人以其房屋不在征迁范围为由诉请确认案涉协议无效，根据最高人民法院关于行政诉讼法解释第一百六十二条的规定，应当不予立案。本案争议的“签订协议的行政行为”发生在2009年，上诉人于2019年才提起诉讼，已超过法定期限。此外，上诉人与被上诉人签订的案涉补偿协议并无不妥，补偿项目和标准亦符合补偿安置方案的规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院认为，上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人黄石镇政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，但双方当事人签订的安置协议签订于2009年4月14日，上诉人于2019年10月10日才提起诉讼。故上诉人提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条明确“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。故上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  张鹏程 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初816号 原告：付克云，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，高中文化，住邹城市。 被告：付宝印，男，汉族，1987年4月6日出生，务农，初中文化，住邹城市。 原告付克云与被告付宝印劳务合同纠纷一案，原告付克云于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付克云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工人费17325元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始跟随被告付宝印在北宿后贾社区干水电安装，被告仅支付了部分人工费，对于剩余部分拒不支付。2017年10月4日原被告经过核算，被告尚欠原告人工费19325元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告给付2000元，尚欠17325元被告迟迟不予给付。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告付宝印辩称：对欠原告人工费17325元没有异议，我干了很多工地，有金山新苑的、北宿后贾社区的，都没有结账。我只能等人家给我拨款后再还原告，现在还不了原告。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件及2017年10月4日被告付宝印向原告出具的欠条。证明：被告欠原告人工费17325元的事实。被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包邹城市北宿镇后贾社区水电安装工程，原告跟随被告干活。2017年10月4日，经原、被告结算，被告确认欠原告工资款19325元未予支付，并于结算当日向原告出具欠条一份。后被告给付原告工资2000元，下欠17325元。原告多次向被告催要，被告至今未予支付。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款17325元，有被告向原告出具的欠条及被告的当庭自认为证，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，原告要求被告给付工资款17325元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告付宝印于本判决生效之日起十日内给付原告付克云工资款17325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由原告负担25元，由被告负担117元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执132号 申请执行人：张贵元，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗忠，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2092号民事判决书，受理了张贵元申请执行罗忠民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款61000元及垫付的案件受理费663元。另外，被执行人罗忠还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人罗忠发出执行通知书，但被执行人罗忠至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人张贵元的合法权益，应依法对被执行人罗忠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗忠的银行存款人民币61663元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月十日 书记员  罗时仙    叙永法院官方微信叙永法院官方微博
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保473号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：董伟，男，1967年4月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1625号民事调解书，被执行人董伟应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费944元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董伟银行存款944元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执285号之一 申请执行人：郭海波，男，1988年8月13日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：舒大春，男，1977年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0521民初3918号民事调解书，于2020年3月17日立案受理郭海波申请执行舒大春借款合同纠纷一案。经查，被执行人舒大春名下登记有车牌号为川Ｅ×××××的宝马牌小轿车一辆，由于被执行人舒大春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人舒大春所有的车牌号为川Ｅ×××××的宝马牌小轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 孔祥金
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢313号申请执行人：张迎歌，女，1979年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱顺山，男，1959年10月27日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3605号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱顺山银行存款、收入204334.04元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月二十七日书记员  毕玉媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28181号原告:周昌秀，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。被告：胡莽，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：淦畅，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆馨月房地产营销策划有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇普福大道456号和合家园商业街3319，统一社会信用代码：915000003395972130。法定代表人：张松，总经理。原告周昌秀与被告胡莽、被告淦畅、第三人重庆馨月房地产营销策划有限公司（以下简称“馨月公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告淦畅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周昌秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告胡莽、淦畅立即将重庆市江北区复盛镇祥韵家园***建筑面积77.20平方米过户到原告周昌秀名下;2、要求两被告按照《重庆市房屋买卖合同》约定承担因逾期过户产生的违约金每天270元，计算至被告履行完毕房屋过户登记多下为止，暂定1万元;3、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担;事实与理由:以上原告与被告系房屋买卖合同关系。双方于2017年7月15日双方在第三人中介机构签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告两人自愿将所属房屋位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园***房屋，建筑面积77.20平方米以29万元出售给原告。签合同时原告支付27万元给被告，余款2万待房屋办理完过户登记时付清。被告收到房屋款项之后，立即将房屋交原告入住。2019年9月10日，该套房屋产权证下达后，原告要求被告按照《房屋买卖合同》约定履行房屋过户登记手续，被告恶意毁约，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。被告胡莽辩称：胡莽与淦畅是夫妻关系，被告现在无房居住，不同意原告的诉求。合同签订当日把房屋交给了原告，收到了原告支付的27万元。涉案房屋目前登记在胡莽和淦畅二人名下。被告淦畅未到庭答辩。第三人馨月公司述称，原告陈述的内容属实。涉案房屋买卖协议是第三人作为中介组织双方签订的，涉案合同签订时二被告都在场，是二被告本人在合同上签字盖手印。房产证办理下来后，胡莽联系第三人称要求增加8万元房款，第三人告知被告自行与原告协商，原告表示不同意后，第三人还向被告发履行通知函，要求被告配合原告办证。国家没有禁止涉案房屋的买卖。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，胡莽、淦畅作为甲方，周昌秀作为乙方，馨月公司作为丙方（经纪方），签订《重庆市房屋买卖合同》，载明：甲方所售房屋坐落为重庆市江北区复盛镇洋韵家园****，建设面积77.2平方米，该物业产权证为正在办理中，成交金额贰拾玖万元整，付款方式为一次性付款，于签定合同当日乙方向甲方支付270000元含定金，余下尾款20000元于产权过户当日付清。产权现状：其他：该物业产权证为正在办理中，无抵押或其他权利负担，卖方对该物业享有完整所有权，能完全支配及处理。甲方应当在签定本合同当日将房屋交付乙方。未按约定办理房屋权属转移登记的违约责任：1、因甲方责任导致的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应当自退房书面通知到达之日起3日内退还乙方全部已付房款，并向乙方支付已付房款25%的违约金；乙方不退房的，自本合同第七条约定的期限届满次日起至实际办理申请日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之10的违约金。合同“备注”载明：（备注条款与前述条款不一致的以备注条款为准）……产权证下达三个工作日内甲方应将产权证交付丙方保管或直接过户给乙方，后期如因甲方原因导致未能将产权过户给乙方，视甲方违约。合同签订当天，周昌秀通过银行转账方式向胡莽银行账户支付购房款240000元，另有30000元已付定金冲抵购房款，周昌秀总共支付购房款270000元，胡莽、淦畅向周昌秀交付涉案房屋，目前涉案房屋由周昌秀实际居住使用。2017年11月7日，淦畅、胡莽办理取得涉案房屋不动产权利登记，登记的座落为重庆市江北区豪盛路***，建设面积77.2平方米，套内面积63.09平方米。截止2020年3月20日涉案房屋的登记权利人为淦畅、胡莽。庭审中，胡莽表示取得涉案房屋产权证后，就打电话给中介告知不愿意再卖房的意愿，要求解除合同，同意承担购房款25%的违约金。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原被告签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应当依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。在房屋买卖合同中，卖方协助买方办理房屋所有权变更登记手续是卖方应当履行的法定义务，被告胡莽亦承认根据合同约定办理产权变更登记的条件已经成就，被告目前已经取得了涉案房屋的产权登记，现原告要求二被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，具有事实和法律依据。现有证据能够证明原告已经按约支付对价，被告对此也予以认可，故二被告应当依法履行相应协助义务。关于未按约协助办理产权过户的违约金，根据涉案合同违约条款约定，因甲方原因导致未办证，乙方有权选择不退房，并根据合同第七条约定的期限届满次日起至实际办理申请日止，向甲方主张按日支付已付房价款万分之十的违约金。虽合同第七条未约定办理产权过户期限，但在合同“备注”中明确载明甲方应在产权证下达三个工作日内将产权证交付给丙方或直接过户给乙方，综合合同文本理解，甲方应当取得产权证后三个工作日内将产权证交给丙方或直接过户给乙方，否则将承担每天按已付房款万分之十计算的违约金至实际办理申请日止。现被告未举证证明其取得涉案房屋产权证后已按合同约定履行义务，对此应当承担违约责任。被告胡莽认为原告主张的逾期办证违约金过高，综合本案原告已实际取得房屋入住、被告违约行为给原告造成的损失等实际情况，本院依法对违约金予以调整，酌情主张违约金20000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淦畅、被告胡莽于本判决生效之日起十日内协助原告周昌秀办理坐落于重庆市江北区豪盛路***（渝2017两江新区不动产权第***号）房屋的权属变更登记手续，将前述房屋的权属变更登记在原告周昌秀名下；二、被告淦畅、被告胡莽于本判决生效之日起十日内向原告周昌秀连带支付违约金20000元；三、驳回原告周昌秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告淦畅、被告胡莽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二〇年三月二十五日书记员  刘学霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1709号之一原告：上海致邃投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田晓萌。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被告：西王集团有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：**。本院在审理原告上海致邃投资管理有限公司与被告西王集团有限公司债券交易纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海致邃投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，保全费5,000元，均由原告上海致邃投资管理有限公司负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  徐曾治二〇二〇年三月九日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督7号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王长松，男，1952年8月12日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王长松于2005年7月10日在申请人处贷款20000元，该笔贷款已于2007年7月10日到期。截止2020年1月17日被申请人仍欠申请人贷款本金19670元及利息45255.42元。现申请人请求被申请人王长松给付借款本金19670元及截止2020年1月17日的利息45255.42元，共计64925.42元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王长松应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金19670元及截止2020年1月17日的利息45255.42元，共计64925.42元。 申请费474元，由被申请人王长松承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝 暾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保412号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：仲崇雷，男，1970年6月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人仲崇雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1595号民事调解书，被执行人仲崇雷应履行下列义务：一、支付申请执行人烟台福新物业管理有限公司物业管理费830元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人仲崇雷银行存款830元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孟广新二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 恒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0112民初16773号 原告：西安禾丰正业房地产营销策划有限公司，住所：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9025。法定代表人：魏红兵，该公司总经理。被告：西安艺知双馨文化艺术培训学校有限公司，住所：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MA6W0W098D。法定代表人：韩治勇,董事长。委托诉讼代理人：韩佳彤，女，该公司监理。原告西安禾丰正业房地产营销策划有限公司（以下简称“禾丰正业公司”）与被告西安艺知双馨文化艺术培训学校有限公司（以下简称“艺知双馨公司”）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰正业公司的法定代表人魏红兵，被告艺知双馨公司的委托诉讼代理人韩佳彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禾丰正业公司向本院提出诉讼请求：被告居间合同违约，请求按照居间服务合同约定的中介服务费支付共计人民币43000元，所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告主要负责人韩佳彤与法人韩志勇系父女关系，被告通过其介绍成功承租位于西安市XX区XX城XX路XX路XX楼商铺，为不支付中介服务费被告找其公司内部其他股东与人人乐商场签署了租赁合同，实际使用权还是被告。其曾多次催讨服务费，但被告仍不履行并声称合同不是被告签的，与被告无关。被告与其居间服务合同第四条明确约定：被告之亲属、配偶、合作伙伴、授权人、所在单位未通过其成功租用其介绍之房屋，则视为违约，应支付双倍的中介服务费，为了维护其合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判处。被告艺知双馨公司辩称，其2019年4月份想更换教学场地，向原告禾丰正业公司咨询过，但因费用过高，其他合伙人不同意，遂停止了继续咨询并向禾丰正业公司进行了告知。原告向其公司未提供租赁服务，双方也未签订任何协议和合同。为了学校环境理想，学校股东们多方寻找，后原青田美术培训学校为了教学升级寻找教学场地，XX道XX楼场地出租信息，但无法单独承担租赁费用，主动与其联系，后两校合并，并由合伙人王某某与场地实际经营者西安人人乐有限公司沟通后租赁该场地。当时，原告门店处于停业状态。其公司7月份装修好搬到人人乐百货商场开始营业，7月17日对方找了一个同伙在学校正在上课时来到学校态度恶劣，干扰正常教学，不听学校工作人员的阻止闯入教室课堂，恐吓、驱赶学生，影响正常教学秩序，吓到正在上课的学生和老师，因为对方这种行为对学校造成恶劣影响，有部分家长要求退费，原告通过大横幅等手段逼迫本校支付服务费用，严重干扰本校正常教学秩序，本校对原告干扰其正常营业的行为，已向公安机关报案处理，其所述均是事实，如有虚假，其愿意承担法律责任。经审理查明，2019年4月25日，被告艺知双馨公司的监事韩佳彤作为甲方，原告禾丰正业公司作为乙方，签订了《西安禾丰正业房地产营销策划有限公司居间服务合同书（看楼）》一份，主要内容约定如下：“……一、甲方委托乙方介绍甲方购买或租用下列之房屋，以下列甲方签名为凭据。二、乙方向甲方提供如下服务：提供真实有效的房屋（租赁 买卖）信息；乙方与业主提供租赁合同和签约场所，积极促成双方达成交易。三、乙方带领甲方实地看房不收取任何费用。乙方服务成功，甲方提供如下中介服务费：……租房：月租金的50%作为中介服务费。四、在合同存续期间，如甲方未通过乙方有下列行为，则视为违约，甲方须向乙方支付双倍的中介费违约金。甲方在看房后，若甲方或甲方之亲属、配偶、合作伙伴、授权人、所在单位、其他中介机构成功地购入或租用乙方所介绍之房屋……甲方确定乙方已提供之房屋项目名称：①名京九合院3层，乙方带领甲方实地查看时间：2019年04月25日；②人人乐百货3层，乙方带领甲方实地查看时间：2019年4月25日……”。庭审中，被告艺知双馨公司对其公司监事韩佳彤的签名不予认可，但未提交书面笔迹鉴定申请。另查，2019年1月15日至2019年5月31日期间，原告禾丰正业公司的法定代表人魏红兵与被告艺知双馨公司的XX沟XX房源及居间服务费等问题，原告公司也曾带过被告公司监事韩佳彤到涉案的人人乐百货三层现场看房，后韩佳彤在2019年4月份通过微信告知原告因中介费太高，其他股东不同意，遂告知原告法定代表人不再委托其公司。之后，被告艺知双馨公司在未通过原告的居间服务下与出租方私自签订了租赁合同，实际承租了上述人人乐百货三层涉案房屋。现原告认为被告构成违约，应支付其中介服务费，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。上述事实，有原告提供的证据材料以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告禾丰正业公司与韩佳彤签订了《西安禾丰正业房地产营销策划有限公司居间服务合同书（看楼）》，虽韩佳彤辩称合同中的签名非本人签，但并未申请司法鉴定，按照法律规定，应认定系被告公司监事韩佳彤所签订。虽未加盖被告公司公章，但根据本院查明的事实，可以认定韩佳彤系为被告艺知双馨公司寻找教学场地，也认可原告带其去看房的事实，结合韩佳彤在被告公司中的职务及与被告公司法人之间的关系，应认定该《西安禾丰正业房地产营销策划有限公司居间服务合同书（看楼）》系韩佳彤代表被告公司与原告公司签订的，系双方的真实意思，依法成立并生效。被告艺知双馨公司利用原告提供的房源信息，私自与出租人签订租赁合同，并实际承租使用涉案房屋，该行为构成违约。但根据上述合同的内容及性质，可认定该《西安禾丰正业房地产营销策划有限公司居间服务合同书（看楼）》非正式的居间合同，该合同约定的条款属格式条款，而结合原告提供服务的内容及被告的过错程度及合同性质等客观因素，本院认定被告公司支付原告服务费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告西安艺知双馨文化艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安禾丰正业房地产营销策划有限公司服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，原告已预交，由被告西安艺知双馨文化艺术培训学校有限公司承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    康  璐人民陪审员    白  瑛人民陪审员    王明理    二〇二〇年三月四日                                法官助理   付丽娟                             书 记 员   李燕维
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初760号 原告:邱学昌,男,1962年12月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：颍上县半岗镇庙台村村民委员会，住所地安徽省颍上县半岗镇庙台村。 法定代表人：任辉，颍上县半岗镇庙台村村民委员会主任。 本院在审理原告邱学昌诉被告颍上县半岗镇庙台村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告邱学昌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告杨家东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱学昌撤回起诉。 案件受理费658元，因原告减少诉讼请求数额，其中608元退回原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱学昌负担。 审判员 马 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保55号 申请人王玉梅,女,1970年7月5日出生,汉族,住成都市温江区。 被申请人蒲金兰,女,1987年11月29日出生,汉族,住四川省南部县。 被申请人周小明,男,1985年7月16日出生,汉族,住江西省上饶市戈阳县。 申请人王玉梅和被申请人蒲金兰、周小明房屋买卖合同纠纷一案，申请人王玉梅于2020年3月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人蒲金兰、周小明相关财产的保全。 本院认为申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒲金兰、周小明相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人王玉梅提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 宋佳夫宋佳夫 二〇二〇年三月十四日 书记员 陈    川
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3076号申请执行人连云港市润旺商贸有限公司，住所地，连云港市海州开发区。法定代理人：沈某，该公司执行董事。被执行人灌云县侍庄街道江南易购物中心，住所地，灌云县。经营者：贺建党。申请执行人连云港市润旺商贸有限公司与被执行人灌云县侍庄街道江南易购物中心买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行60927.9元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月十八日书记员 王海洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0601民初1950号   原告：黄友浦，男，1969年6月14日出生，住第六师共青团农场。   被告：五家渠华凯拖车救援服务有限公司，住所地：新疆五家渠市十区长征路760号，统一社会信用代码：91659004313305315X。   法定代表人：刘俊书，该公司总经理。   原告黄友浦与被告五家渠华凯拖车救援服务有限公司（以下简称华凯公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月31日受理后, 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄友浦、被告华凯公司的法定代表人刘俊书到庭参加诉讼。本案己审理终结。    原告黄友浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆报废损失35566.51元，交通费180元，合计35746.51元；2.交还原告车辆；3.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告黄友浦变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆报废损失35566.51元，交通费180元，被告拒还车辆之日起打车费用4000元，合计39746.51元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，原告所有的小型轿车因车辆违章和逾期检验扣满12分，五家渠市公安局交通管理大队对原告的车辆进行暂扣，并将原告的车辆拖至被告五家渠华凯拖车救援服务有限公司（以下简称华凯公司）的停车场。原告于2018年11月8日参加完交通规章学习后，持《车辆返还通知单》前往停车场取车被拒。被告要求原告支付300元拖车费以及停车费7200元，如不交纳上述费用，拒绝向原告返还汽车。因车辆需要及时参加审车，此后，原告多次与被告协商未果，致使车辆于2019年1月31日强制报废。原告的车辆购置于2011年1月，价格为37486元，加上安装天然气等费用，合计45406元。原告认为被告拒不返还车辆致使原告车辆强制报废给原告造成财产损害，依据相关法律规定，对暂扣车辆应由行政机关承担管理费，为此，原告诉至法院。   被告华凯公司辩称，被告受交警队委托保管暂扣车辆。在2018年5月1日前所有的停车费都是车主自行承担，2018年5月1日之后的停车费是由交警队承担。2017年12月25日，原告的车被交警队暂扣到被告华凯公司，在车辆放行时，应缴纳2017年12月25日至2018年5月1日期间的停车费用以及拖车费用，但原告至今未交纳停车费，被告行使留置权符合法律规定。现车辆已被交警队拖走，不在被告的停车场，原告超过审车时间致使车辆报废，其损失与被告无直接因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告黄友浦系长安奔奔小型轿车的所有人。2017年12月25日，原告黄友浦驾驶涉案车辆因车辆违章扣满12分和逾期检验，由五家渠市公安局交通管理大队对原告的车辆进行暂扣，并将该车辆拖至被告华凯公司经营停车场，由被告华凯公司保管该车辆。原告于2018年11月8日参加完交通规章学习后，持《车辆返还通知单》前往停车场取车被拒。车辆返还通知书载明暂扣时间为2017年12月25日至2018年11月8日，该通知书载明：“……，停车场不得收取当事人停车费和拖车费，但违法行为人超过暂扣时限未及时处理违法行为的按照师市物价部门核准的标准，由当事人自行承担停车保管费”。原告向被告出示该通知后，被告称需要清缴2017年12月25日至2018年5月1日前的拖车费及停车费，如未交纳上述费用，拒绝向原告返还汽车。原告称车辆返还通知单写的停车费为免费并且法律规定车辆暂扣费由交警部门承担，不应向被告缴纳该费用，为此，双方对此产生争议。在此期间，原告多次就是否交纳上述费用与被告协商未果。2018年12月6日，原告收到相关部门通知称“小型汽车即将连续三个检验周期未取得机动车检验合格标志，请务必在2019年1月31日前办理申请机动车检验合格标志业务，否则，根据《机动车强制报废标准规定》，机动车将强制报废”。同时，原告将上述信息转发被告华凯公司。后双方多次协商停车费事宜未果。2019年2月2日，原告收到新疆交警总队通知信息，通知其所有的小型汽车从2019年1月底已三个周期未办理检验，已被强制报废，尽快办理注销业务。   另查，原告所有的长安奔奔小型轿车购置于2011年1月，价格为37486元，原告改装了天然气、并交纳了税费等，连同车款合计45406元。现车辆已被相关部门拉走。原告认为被告的侵权行为致使原告的车辆报废，为此，引发争讼。   上述事实，有原告提交的机动车发票、税票、车辆登记证、短信记录、被告提交的五家渠市发改委市发改发（2014）682号文件及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，本案争议焦点为：被告华凯公司是否应承担原告财产损失39746.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”即侵权责任的产生基于存在过错、损害事实、行为与损害之间存在因果关系。本案中，原告车辆因违章和逾期检验，车辆被交警队暂扣存放于被告华凯公司经营的停车场。被告华凯公司与交警队形成委托保管合同关系。《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权”。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务、债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占用的动产为留置财产”。故被告华凯公司基于委托保管合同关系对该车辆进行保管系合法占有。因债务人未清缴车辆管理费，被告华凯公司作为债权人占有该车辆系行使留置权，不具有过错，故被告华凯公司不构成侵权责任，对原告要求被告承担车辆损失39746.51元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条第一款规定，判决如下:   驳回原告黄友浦的诉讼请求。   案件受理费744元，邮寄送达费60元，合计804元（原告已预交），由原告黄友浦承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                      审判长  蔡咏梅                            审判员张冉                            人民陪审员丁惠                   二○二〇年三月十日                                  书记员 钱瑞       1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执593号 申请执行人：鲁军贤,男,汉族,1975年3月8日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人:安徽赋成资产管理有限公司,住所地合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人鲁军贤与被执行人安徽赋成资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以(2019)皖0103财保107号执行裁定书冻结了被执行人安徽赋成资产管理有限公司名下银行账户，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽赋成资产管理有限公司名下银行账户35万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘俊升