wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执382号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人；王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘晓慧，女，汉族，1977年7月27日生，住大连市沙河口区锦泉南园19号2-4-3号，公民身份号码：210202197707275927。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2447号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓慧银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初258号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：王周辉，男，1987年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄志华，男，1987年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告王周辉、黄志华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  方晓红 二〇二〇年三月二日 法官助理  卫瑞霖 书记员何佳曦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1641号之一 被执行人：林伟洪，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人林伟洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1942号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人林伟洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款365.47元，本院已扣划365.47元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为634.53元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林伟洪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年三月九日 书记员 杨越强
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初850号 原告：谢艳，女，汉族，赣州市赣县区人。 委托诉讼代理人：朱学明、钟玲玲，江西至中律师事务所律师。 被告：林彬，男，汉族，赣州市南康区人。 原告谢艳与被告林彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玲玲、被告林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿欠款共计2700元及承担自2019年1月1日起至还清欠款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告原系赣县阳光运动健身俱乐部的老板，原告系该俱乐部之前的员工。2018年6月中旬开始，阳光运动健身俱乐部开始闭门休业，7月1日正式发出通知，因严重亏损导致无法经营后停止营业。2018年7月4日，原、被告就原告的工资进行结算，被告尚欠原告工资共计2700元，因被告资金不足，故向原告出具欠条一张，欠条约定被告于2018年12月31日前将工资结清给原告。欠款到期后，原告多次找寻被告要求清偿欠款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至本院要求处理。 被告辩称，1、欠条上的工资金额以及原告的姓名是原告等人自己所写，答辩人在欠条上签名并按指印，是受到原告等九名员工威胁、逼迫之下所为；2、原告等人将工资凭证给了答辩人，但答辩人没有对工资凭证进行审查，也没有与原告进行结算，对原告主张的工资不予认可；3、按健身房管理规定，答辩人不需要支付原告工资。在欠条到期时原告向答辩人催要过工资，但因为欠条是原告威胁强迫答辩人所签，原告才有理由来要工资；4、原告闹事当天已经报警，有监控录像可以证明原告及案外人等九人中有人打电话叫其他人到健身房抢东西，案外人刘崇容搬了答辩人的冰箱，健身房的损失应当由原告等人赔偿。 经审理查明，被告系赣县阳光运动健身俱乐部的经营者，该俱乐部于2018年改名为星光健身房，并于2018年7月初停止营业。原告系被告的员工，被告拖欠原告工资未付。2018年7月3日晚，该健身房的部分会员及原告等员工与被告争吵，后赣县区梅林派出所民警出警将会员劝离。原告及案外人卢紫薇等员工与被告协商工资事宜，由该健身房股东傅敏主持原告等员工与被告进行调解。直到次日凌晨4点左右，被告向原告及案外人马露露、黄文涛等9人出具欠条一张，载明：“星光健身房林彬今欠下面员工工资总额如下：于2018年12月31日结清给大家，张长松6385.20元、马露露9377元、黄文涛4855元、卢紫薇10487.97元、刘崇容10554元、张艳丹4922元、傅强3552.3元、谢艳2700元、赖红风3400元……欠据，今欠人林彬……”。该欠条中的员工姓名及员工工资金额系案外人卢紫薇所写，其余部分均系被告所写，且被告在其签名处、每位员工工资金额处及工资总额处分别按捺了指印。欠条到期后，被告未向原告支付工资，至今尚欠原告工资2700元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其是被原告威胁、逼迫的情况下在欠条上签名、捺印，但未提供充分证据予以证明，本院对被告该辩解意见不予采纳。原告提供的欠条上有被告的签名，每一笔工资上均有被告的指印，可认定双方对工资进行了结算、确认，故本院对原告提供的欠条予以确认，并对原告要求被告支付工资2700元的诉讼请求予以支持。原告要求计算利息的请求，可从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告林彬向原告谢艳清偿欠款2700元； 二、履行期限：限被告林彬在本判决生效后七日内履行完毕； 三、由被告林彬自2019年1月1日起至还清上述欠款之日止以2700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告谢艳。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初101号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人姚赞鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市潮阳区**********巷2号，公民身份号码440************917。因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。指定辩护人刁家男，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人姚赞鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人姚赞鹏及其指定辩护人刁家男到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月9日2时，被告人姚赞鹏酒后驾驶1辆粤D*****小型轿车，途经惠阳区淡水街道办金惠大道与内环路交汇处时被执勤民警查获。经检验，姚赞鹏血液样本检出乙醇成分，含量为151.72毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、现场勘查笔录等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人姚赞鹏在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚赞鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人姚赞鹏拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人姚赞鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人姚赞鹏犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；其酒后驾车没有发生交通事故，没有造成他人财物损失，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人姚赞鹏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月9日凌晨2时许，被告人姚赞鹏酒后驾驶1辆车牌号为粤D*****小型轿车，途经惠州市惠阳区*********与内环路交汇处时被执勤民警查获。经检验，被告人姚赞鹏血液样本检出乙醇成分，含量为151.72毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警陈某森、陈某敬的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人及机动车信息查询单；驾驶证及行驶证复印件；被告人姚赞鹏的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人姚赞鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚赞鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人姚赞鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚赞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  邓远红人民陪审员  黄世红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2975号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地，南京市汉中路2号亚大商务楼。被执行人：边晓晖,男,1982年1月25日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：赵彦洁,女,1982年9月11日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人边晓晖、赵彦洁追偿权纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0101民初840号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为761788.04元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，被执行人边晓晖名下房屋已被其他案件查封，本案轮候查封，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月三日书记员  马 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢263号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地青岛市即墨区烟青路104号甲，统一社会信用代码913702827306243764。负责人：孙建华，主任。被执行人：孙丁文，男，1973年3月30日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被执行人：黄津强，男，1980年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人孙丁文、黄津强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6748号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6748号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李林娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1270号原告：石某，男，1990年4月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：岳某，女，1987年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。原告石某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。并通知原告石某于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告石某未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按石某撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月三日书记员  吴凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14355号原告：刘国芳，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址:河南省西华县***********。公民身份号码：412************017。被告：郑利霞，女，汉族，1973年7月11日出生,身份证住址:呼和浩特市玉泉区******************西户。公民身份号码：152************023。原告刘国芳诉被告郑利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘国芳到庭参加诉讼，被告郑利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.判令被告偿还借款本金11万元人民币和到期未归还借款的一年三个月利息33000元人民币；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，被告因其资金周转，向原告借11万元人民币，约定还款日期为2018年5月31日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年5月31日至今，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推迟，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，被告说其手头没有钱，无法按时归还欠款，2018年至今，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，不受侵害，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张提交2018年4月28日的借条作为证据后；在法庭要求下补充提交部分转账凭证。被告郑利霞未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告刘国芳手持一份《借条》原件，记载：“今借到刘国芳人民币110000元，大写壹拾壹万元整，还款期限为2018.5.31号。借款人：郑利霞2018.4.28。原告庭审中称，原、被告因租车业务认识。被告自称其是在外地从事房地产建筑行业，不定时会过来珠海办事，故而需要租车使用，几次往来后双方逐渐成为朋友。在2018年2月左右，原告还在老家，被告称资金紧张需要周转一下，提出借款3万元，当时没有签署借条。此后又借款两次，大概发生在2018年4月份，转账3万元，另有4万元是我和被告见面时直接给被告的。原告同时提交部分银行转账凭证。但后被告未能依其借款时所称几天就还款，在被告离开珠海时，原告遂要求被告出具《借条》。再之后原告曾多次通过电话或微信向被告催款，被告仅在2019年7月30日转了1000元、2019年8月30日转了3000元，此外未偿还任何款项，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借条》、转账凭证及其当庭陈述等，其内容表述清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。被告因资金需要多次向原告借款，原告实际向被告支付出借本金合计11万元，但被告未能依其承诺在2018年5月31日前还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。现原告主张被告应向偿还借款本金11万元，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告应按年利率24%的标准支付自借款到期及2018年6月1日起的利息。本院认为，《借条》中虽没有任何关于利息的约定，但被告未能在2018年5月31日前内还款，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利率按年利率24%计算没有依据，本院依法确认被告应向原告支付自2018年6月1日起、以其尚欠本金11万元为基数、按年利率6%标准计算至实际付清日止的逾期还款利息。原告自认被告于2019年7月30日及2019年8月30日所偿还的款项合计4000元属于利息，应在已产生的逾期利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑利霞应于本判决生效之日起十日内向原告刘国芳偿还借款本金人民币11万元；二、被告郑利霞应于本判决生效之日起十日内向原告刘国芳支付逾期还款利息（自2018年6月1日起，以尚欠本金11万元为基数，按年利率6%标准计算至实际付清日止；另扣减已还利息4000元）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币3160元（原告刘国芳已预交），由被告郑利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 李 莘人民陪审员 刘 颖人民陪审员 曾 增二〇二〇年三月十三日书 记 员 劳慧花
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初238号原告：陈宝文，男，1951年5月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，抄表员，住盘锦市兴隆台区。被告：陈洪友，男，1954年2月20日出生，汉族，水站站长，住盘锦市兴隆台区。原告陈宝文诉被告陈洪友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝文到庭参加了诉讼，被告陈洪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费共计26100元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2004年在被告的水站上班，在水站做抄表工作，约定每月劳务费为300元。在2005年1月1日到2012年3月31日被告共欠原告7年零3个月工资26100元整。被告在2018年5月13日给原告出具一张欠条，原告多次从被告索要工资钱，被告均以各种理由拒不给原告开工资，原告无奈诉至法院。被告提交书面答辩称，2004年，陈屯村安排原告等三人负责收缴水费，口头约定月工资为300元。2004年至2012年期间，原告负责第4、5、6、7组民用水抄表收费工作。2004年至2009年的工资已经全部结清。因为原告没有完成应完成的工作任务，2010年至2012年没有给原告开工资，同时原告拖欠水费12110元，有借据为证。本院经审理认定事实如下：2004年起，原告在被告承包的盘锦市兴隆台区渤海街道陈屯村水站工作，口头约定月工资为300元，工作内容为抄水表并收款。因被告拖欠原告部分工资，被告于2018年5月13日给原告出具欠条一张，内容为“水站欠2005年1月1日到2012年3月31日共7年零3个月工资26100元。经手人陈洪友。”被告至今未向原告给付上述款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告方应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，被告出具的欠条能够证明拖欠原告劳务费的事实及劳务费的数额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出未支付原告劳务费原因系原告拖欠被告的水费，因该项主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈洪友于本判决生效后十日内给付原告陈宝文劳务费26100元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年三月四日书记员 孙海南
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执799号之一 申请执行人：代德胜，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：盛黎旭，男性，安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民终3124号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人盛黎旭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛黎旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛黎旭在安徽省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币238112.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1349号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室法定代表人：刘俣成，总经理。被告：朱文擎,男,1990年2月3日生,汉族,住河北省邢台市威县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告朱文擎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理原告的网上立案。本院通知原告预交案件受理费后，原告向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年三月二十日书记员 陈肖肖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初676号原告：山东新洁物业管理有限公司，住所：潍坊综合保税区高二路318号1号楼2-1501室。统一社会信用代码：913707007489659025。法定代表人：孙志娟，董事长。委托诉讼代理人：李召刚，该公司员工。被告：王玉玲。上列原被告物业服务合同纠纷一案，原告山东新洁物业管理有限公司向本院起诉，请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费1385元、卫生费72元、滞纳金291.4元，以上共计1748.4元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告山东新洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新洁物业管理有限公司负担。审 判 员  尹洪茂二〇二〇年三月二十六日法官助理吴玉童代理书记员  吴玉童
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4679号之一 原告：吴亚君，女，1970年11月14日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沙琪，广东诚公律师事务所实习律师。 被告：邹彬，男，汉族，1987年3月15日出生，住址：河南省正阳县。 被告：深圳市佳怡装饰材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民强社区东边新村二区12栋302。 法定代表人：邱乙锋。 委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。 被告：邱乙锋，男，1988年3月29日出生，汉族，住所：广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。 本院受理原告吴亚君诉被告邹彬、邱乙锋、深圳市佳怡装饰材料有限公司（以下简称佳怡公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日作出（2019）粤0391民初4679号民事裁定，查封、扣押、冻结被告邹彬、深圳市佳怡装饰材料有限公司、邱乙锋名下价值261108.21元的财产。本院作出（2019）粤0391民初4679号民事判决，驳回原告对被告邱乙锋、佳怡公司的诉讼请求，双方未上诉，该判决已生效。被告佳怡公司、邱乙锋于2020年2月19日向本院申请解除对被告邱乙锋、佳怡公司的保全措施。 本院认为，被告邱乙锋、佳怡公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告邱乙锋、深圳市佳怡装饰材料有限公司名下财产的查封、冻结、扣押，以价值人民币261108.21元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程 叶 人民陪审员  林竞华 人民陪审员  林立徐 二〇二〇年三月四日 书 记 员  姚雅菊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执598号申请执行人：职永礼，男，1949年3月25日出生，住温县。被执行人：河南众联盛重工机械有限公司。法定代表人：常素芬本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初4212号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人河南众联盛重工机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人河南众联盛重工机械有限公司立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人河南众联盛重工机械有限公司至今均未履行。本院在执行过程中，查明河南众联盛重工机械有限公司有如下设备：1、安阳鑫盛机床有限公司卧式机床一台；2、卧式机床一台(型号:CS6166B);3、牡丹江迈克机床制造有限公司卧式机床一台；4、中国长江机床厂牛头创床一台(型号:BY60100c);5、成都振中电焊机厂Z×5-1000弧焊整流器一套；6、自动二保焊一台；7、滚桶支架二台；8、卷桶机一台；9、沈阳机床股份有限公司中捷摇臂钻床厂摇臂钻床一台(型号:Z3050×16/1)；10、小型卷桶机一台；11、100吨压力机一台；12、上海新力机器厂裁板机一台；13、上海华盛焊割机械有限公司微型数控切割机一台；14、安徽合力股份有限公司铲车一台(型号:CPS30)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封河南众联盛重工机械有限公司有如下设备：1、安阳鑫盛机床有限公司卧式机床一台；2、卧式机床一台(型号:CS6166B);3、牡丹江迈克机床制造有限公司卧式机床一台；4、中国长江机床厂牛头创床一台(型号:BY60100c);5、成都振中电焊机厂Z×5-1000弧焊整流器一套；6、自动二保焊一台；7、滚桶支架二台；8、卷桶机一台；9、沈阳机床股份有限公司中捷摇臂钻床厂摇臂钻床一台(型号:Z3050×16/1)；10、小型卷桶机一台；11、100吨压力机一台；12、上海新力机器厂裁板机一台；13、上海华盛焊割机械有限公司微型数控切割机一台；14、安徽合力股份有限公司铲车一台(型号:CPS30)。二、被执行人河南众联盛重工机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人河南众联盛重工机械有限公司可以使用本院依法查封的上述设备；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月三十日书记员  郑倩倩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执401号之一 申请执行人:潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰街77号。 法定代理人：赵某，该公司董事长。 被执行人：宋璇，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被执行人：宋学得，男，1962年4月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 本院在执行申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人宋璇、宋学得小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0704民初1108号民事判决书，依法向被执行人宋璇、宋学得发出执行通知书，责令被执行人限期履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在审理过程中，查封了被执行人宋璇名下所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号牌车辆，现申请执行人提出申请，申请续封以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人宋璇名下所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号牌车辆，查封的期限为二年。 二、被执行人宋璇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20078号之一解除保全申请人镇江西杰电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路53号。法定代表人郭春松,执行董事被申请人郑州乐金电力自动化有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街经北二路东100米118号北楼二楼。法定代表人丁欣欣,该公司董事长。申请人镇江西杰电气有限公司与被申请人郑州乐金电力自动化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）豫0191民初20078号民事裁定书，现原告镇江西杰电气有限公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郑州乐金电力自动化有限公司的银行存款4000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  安治林二〇二〇年三月三十一日书记员  宋崇航
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初625号原告：江苏某物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年三月十二日书记员 王婷婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1170号 申请执行人：李爱华，女，1952年2月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：何德广，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：崔二美（何德广妻子），女，1948年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：何荣军（又名何庆军，何德广长子），男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：何天词（何德广次子），男，1985年7月2日出生，住安徽省砀山县。 本院在执行李爱华与被执行人何德广、崔二美、何庆军、何天词民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2012)砀民一初字第00560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年三月三日 书记员  关秋松
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初110号之一 原告：金少香，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪前，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告金少香与被告汪前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月19日裁定转为普通程序，并于2020年1月19日向原告金少香送达补交案件受理费通知。原告金少香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下： 本案按原告金少香撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告金少香负担。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  方红霞 人民陪审员  邢春桂 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王宏慧
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初257号原告:邓润泽，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：梁石养，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：陈美玉，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告邓润泽与被告梁石养、陈美玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓润泽及被告梁石养、陈美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还拖欠货款110249元及利息（自2020年1月14日起至还清欠款之日止，按月利率0.6%计算）给原告；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2010年10月27日至2017年11月26日期间,被告梁石养多次在原告经营的新兴县**镇福中福饲料店购买饲料。2018年1月14日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款110249元，并立下欠据交由原告收执，约定上述欠款应于2年内还清，超出还款期限则按月息0.6%计算逾期还款利息。两被告在欠款人处签名并按捺指模。欠款逾期后，原告向两被告追讨欠款无果。因此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠据，拟证明两被告拖欠原告饲料款110249元的事实；3.核准个体工商户注销登记通知书复印件，拟证明原告经营的新兴县**镇福中福饲料店现已注销工商登记。被告梁石养、陈美玉辩称，原告所称的欠款情况属实，但因梁石养有病在身，无法工作，现主要靠陈美玉出外打零工维持家庭开支，暂时无力清偿欠原告的债务。两被告在举证期间无提供相关证据到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所提供的证据，被告方的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，但提出其因经济困难，无法依约向原告清偿欠款。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实相关联，被告方亦不持异议，本院予以采纳。根据核实、采纳的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告曾在新兴县**镇开办新兴县**镇福中福饲料店（下称“福中福饲料店”,现已注销工商登记），经营饲料生意；两被告为夫妻关系，共同经营养殖业。2010年10月27日至2017年11月26日期间，被告梁石养多次在福中福饲料店购买饲料，双方的交易习惯为：被告梁石养通过电话向原告订购饲料，原告根据被告的要求将饲料送至被告处，之后双方在原告提供的记账本上登记饲料数量并签名确认；被告卖出猪只后，再向原告支付货款。原、被告没有就购买饲料事宜签订书面合同。2018年1月14日，原、被告对饲料款进行结算，被告方确认拖欠原告饲料款110249元，并立下一份欠据交由原告收执，约定被告梁石养、陈美玉每月至少偿还3000元给原告，还款期限为两年；逾期还款则按月利率0.6%计算利息。还款期限届满后，原告多次追讨被告偿还尚欠款项无果，遂于2020年2月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告提出两被告于2019年9月18日偿还了货款3000元，现尚拖欠原告货款107249元；两被告对此予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有就购买饲料事宜签订书面合同，但被告方向原告赊购饲料，双方已形成实质上的买卖合同关系。经双方于2018年1月14日结算，被告方拖欠原告饲料款110249元，有被告梁石养、陈美玉签名确认的欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。之后，两被告偿还了3000元，现尚拖欠原告货款107249元，现原告要求两被告支付拖欠的款项，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，双方在欠据中约定如逾期支付则按月利率0.6%的标准计算利息，因此原告请求自逾期之日起按月利率0.6%计算利息，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告梁石养、陈美玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，付清欠款107249元及逾期付款利息（以107249元为基数，自2020年1月15日起至欠款清偿之日止，按月利率0.6%计算）给原告邓润泽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252.49元，由被告梁石养、陈美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  练 韵二〇二〇年三月二十七日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5309号 原告：孙占英，男，汉族，1969年2月13日出生，住定州市。 原告：甄淑英，女，汉族，1965年7月25日出生，住定州市。 原告委托诉讼代理人：白林坡，河北平衡律师事务所律师。 被告：庞淑考，男，汉族，1973年3月12日出生，住保定市竞秀区。 被告：赵复仁，男，汉族，1939年3月9日出生，住保定市竞秀区。 被告委托诉讼代理人：王玉清，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告孙占英、甄淑英与庞淑考、赵复仁土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙占英、甄淑英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙占英、甄淑英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙占英、甄淑英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  靳 凯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保238号 原告：佛山曈日贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东五房沙大道中4号之一,统一社会信用代码：91440604061534145L。 法定代表人：何莉玉，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。 被告：深圳利孚生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326592392B。 法定代表人：玄光雄。 本院受理原告佛山曈日贸易有限公司诉被告深圳利孚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告深圳利孚生物科技有限公司名下价值人民币385245元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳利孚生物科技有限公司名下价值人民币385245元的财产，以价值人民币385245元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1105号。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年三月三日 书 记 员  周婉怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35061号上诉人（原审被告）：陈仕强，男，汉族，1971年3月1日出生，身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：朱容梅，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珏璇，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:曲伟，男，汉族，1963年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。上诉人陈仕强因与被上诉人曲伟买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初2202号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人曲伟的原审诉讼请求：1.被告返还购币款人民币(下同）385000元；2.案件诉讼费由被告负担。一审判决结果：一、被告陈仕强应于判决生效之日起十曰内返还原告曲伟货款192500元；二、驳回原告曲伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3537.5元，由原告曲伟负担1768.75元，被告陈仕强负担1768.75元。被告陈仕强应将应负之数迳付原告。上诉人陈仕强的上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人曲伟的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二，一是双方是买卖合同关系还是委托代理合同关系；二是双方之间的合同关系是否有效。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人委托其购买U宝币，双方之间不是一审法院认定的买卖合同关系而是无偿的委托代理关系。上诉人陈述双方共有三次U宝币交易行为，2018年6月14日的100枚U宝币和6月22日的10000枚U宝币均为被上诉人付款给上诉人、上诉人从自己的U宝币账户中划转相应U宝币至被上诉人的U宝币账户中完成交付；2018年6月28日的10000枚U宝币交易，上诉人陈述被上诉人付款后，上诉人立即将款转账至案外第三方，相应的U宝币也系案外第三方划转至被上诉人。本院认为，首先，上诉人在一审中提交的银行流水和微信聊天记录没有反映被上诉人委托上诉人代为购买U宝币、上诉人接受被上诉人委托的意思表示，即双方并没有委托代理的合意。其次，从实际履行分析，三次交易中的前两次款项支付和标的物交付均在上诉人和被上诉人之间完成，双方就此成立了买卖合同关系，第三次交易上诉人虽陈述系其接受被上诉人款项后再向案外第三人付款、案外第三人向被上诉人完成交付，但上诉人并未就此主张提供证据证明，且上诉人在收款后另行向案外第三人购买标的物、由案外第三人直接向被上诉人交付标的物仅系上诉人履行卖方义务的方式，并不足以影响上诉人和被上诉人成立买卖合同关系。因此，上诉人主张双方成立委托代理关系缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人在一审中申请追加U宝币的实际发行人作为本案被告，但U宝币实际发行人与本案并无关联，一审法院对此不予处理并无不当。关于争议焦点二，双方买卖合同关系的标的物是U宝币，根据2017年9月4日中国人民银行等七部门联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，任何组织和个人不得非法从事代币发行的融资活动。该公告虽然不属于法律或行政法规的强制性规定，但涉及金融安全和国家宏观政策，可以作为认定合同无效的依据。涉案的U宝币为未经批准的虚拟货币，上诉人和被上诉人之间U宝币的买卖合同关系应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人和被上诉人明知虚拟货币的交易行为均属非法，仍进行涉案交易，对合同无效均有过错。一审法院根据双方的过错程度和U宝币无法返还的情况，酌定上诉人向被上诉人返还交易款项的50%即192500元，并无不当，本院予以确认。上诉人主张U宝币的实际发行人已被刑事立案，本案应当移送公安部门，但上诉人并未就此提交证据，且该情况并不影响本案处理，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上，上诉人陈仕强的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7075元，由上诉人陈仕强负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年三月十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执507号之一 被执行人陶立滢，女性，身份证，210881198007xxxxxx，住盖州市辰州路。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执507号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人陶立滢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶立滢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶立滢在中国邮政储蓄银行6217992280001xxxxxx账户内存款人民币163518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈国纬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执692号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45路，统一社会信用代码：91210200726045910F。被执行人：赵义，男，满族，1974年5月11日生，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵义借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2631号民事判决书，申请被执行人赵义偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金373213.8元，并支付截止2018年12月20日的逾期利息104977.93元、罚息11961.8元及迟延履行金；支付案件受理费8652元、保全费2971元、公告费600元；执行费7500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵义金融机构存款人民币76万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢436号之一申请执行人芦水娥。被执行人吕建君。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3184号民事判决书执行芦水娥与吕建君机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人赔偿申请执行人109370.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2688元，承担本案执行费1581元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，因其账户无存款，本院未采取扣划措施；执行中，被执行人向本院交来案款900元，已由申请执行人领取；经本院传统查询，被执行人家中确属经济困难，其名下查无车辆及房产；因申请执行人经济困难，本院为申请执行人申请司法救助，救助款项30000元已由申请执行人领取；经本院执行系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年三月十日书记员  李 彦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4312号原告：张磊，男，1982年12月29日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：孟繁立，男，1984年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：瓦勒资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路178号5号楼一层51072。法定代表人：孟繁立，职务：执行董事。原告张磊与被告孟繁立、瓦勒资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟繁立、瓦勒资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告给付欠款4000000元，并支付相应的利息(以4000000元为基数;计算至给付完毕时止)；2.依支判令第二被告承担连带给付义务；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年，被告孟繁立多次以投资需要向原告借款，并于2018年11月30日出具《确认承诺书》，作为第二被告的法定代表人的孟繁立承诺同第二被告担保，期满后多次索要而未能清偿，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告孟繁立、瓦勒资产管理有限公司未出庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条一份;2、确认承诺书一份;3、瓦勒公司营业执照复印件;4、提交交通银行乘风支行的账户交易明细3张及招商银行乘风支行账户交易明细58张。本院对上述证据均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孟繁立系被告瓦勒资产管理有限公司法定代表人。2018年被告多次向原告张磊借款，原告通过银行转账方式交付了借款。2018年11月30日，经对账核算，被告孟繁立向原告出具借条一份，载明被告孟繁立向原告借款1865000元。其中含借款利息70万元（按年利率24%计算），利息部分被告已经偿还。同日，被告孟繁立向原告出具确认承诺书一份，约定被告孟繁立以经营所需向原告借款2865000元。双方约定利息按照月息2%（年利率24%）计算。被告瓦勒资产管理有限公司法人即本案被告孟繁立在确认承诺书中签字，以公司为借款2865000元及利息承担连带保证责任。本院认为，被告孟繁立向原告张磊借款，被告出具了借条及确认承诺书，原告已将款项交付被告，被告亦应按约定给付原告收益，现双方之间协议期限已届满，被告应按承诺书的约定履行向原告返还本金并给付收益的义务，故对原告要求被告返还本金4000000元并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告瓦勒资产管理有限公司法人即本案被告孟繁立在确认承诺书中签字，为借款2865000元及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告瓦勒资产管理有限公司对上述款项2865000元及利息承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孟繁立于本判决生效后十日内一次性给付原告张磊本金4000000元及利息（其中1135000元，利息自2019年7月19日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中2865000元按照年利24%计算，利息从2019年7月19日计算至实际给付之日止）。二、被告瓦勒资产管理有限公司对上述款项中本金2865000元及其利息（按照年利24%计算，利息从2019年7月19日计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38800元，均由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张贵群人民陪审员  杨明杰人民陪审员  张海涛二〇二〇年三月十二日书 记 员  关 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1403号 申请执行人：赵艮强，男，1987年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：姚兵，男，1989年3月25日出生，蒙古族，住吉林省镇贲县。 赵艮强与姚兵承揽合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人姚兵给付申请执行人货款105000元，诉讼费2440元，保全费1055元，公告费260元，被执行人依法承担执行费1531.32元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人姚兵送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的108755元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年12月5日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过数次电话联系并短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人始终不予回复。 综上所述，本案经调查未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，本院也无法与申请执行人取得联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭皓月
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1051号申请执行人：陈应尧，男，汉族，1933年08月08日出生，重庆市綦江区。申请执行人：牟伦华，男，汉族，1959年06月02日出生，重庆市綦江区。申请执行人：牟成庆，男，汉族，1988年09月29日出生，重庆市綦江区。被执行人：苏成忠，男，汉族，1959年01月02日出生，重庆市綦江区。申请执行人牟伦华牟成庆陈应尧与被执行人苏成忠借款合同纠纷一案，(2018)渝0110民初1501号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏成忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢恢执行。执行标的计49462元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已支付申请执行人5000元，尚欠款44462元分期支付；现申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1051号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年三月十六日书记员  余荣兰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终537号上诉人（原审被告）：钟佩均，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：何燕华，女，汉族，1974年12月30日出生，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：贝京直，男，汉族，1977年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小光，广东加通律师事务所律师。上诉人钟佩均、何燕华因与被上诉人贝京直民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟佩均、何燕华收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟佩均、何燕华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年三月六日书记员  黄晓旋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执745号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路899号名门大厦一、二层门面房。 负责人：罗红，支行行长。 被执行人：余超，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：汪登平，女，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省金寨县。 本院执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0191民初1297号民事判决书，于2018年8月6日以（2018）皖0191执745号执行裁定书查封被执行人余超、汪登平名下所有的位于合肥市滨湖区××与××交口滨湖世纪××室（产权证号：合产xxxx号、合产xxxx号，建筑面积：137.51㎡）房产一套,并责令被执行人余超、汪登平向申请执行人中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行履行生效法律文书内容确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人余超、汪登平名下所有的位于合肥市滨湖区××与××交口滨湖世纪××室（产权证号：合产xxxx号、合产xxxx号，建筑面积：137.51㎡）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月六日 书记员  李剑
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初128号原告：杨俊波，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告：深圳市宝裕海洋生态净化工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路南保发大厦13楼I、J、K、L。原告杨俊波与被告深圳市宝裕海洋生态净化工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊波撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨俊波负担。审 判 长  林依伊人民陪审员  芦 阳人民陪审员  张智聪二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙校栓书 记 员  陈欣欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执764号之三申请执行人：肖留闯，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县化河乡肖庄村三组，现住大连市沙河口区香华街6号6层4号，公民身份号码：412723198202035517。被执行人：冷亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住大连市西岗区石峰街6号2-1-2，公民身份号码：210203198710085279。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6392号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷亮存款人民币100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2212号 原告：安佰龙。 原告：金鑫。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告安佰龙、金鑫与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佰龙、金鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失22439元（以已付购房款813009元为基数，按照日万分之一计算276天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款813009元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月5日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳；对原告提交的《青岛市西海岸新区国土资源和房屋管理局关于停办青岛万德房地产开发有限公司相关业务的函》，虽函中规定停办被告的相关业务，但与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目xx栋1单元9层904户房屋，总房款为813009元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告按照合同约定的日万分之0.1支付违约金，原告选择了后者，这应当是原告综合考虑各项因素后作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1853.66元（813009元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告安佰龙、金鑫逾期交房违约金1853.66元。 二、驳回原告安佰龙、金鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告安佰龙、金鑫负担165.5元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年三月六日 书记员  杨鸣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初414号原告：彭勋红,男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县******鸭波组。被告：何悦，女，1986年11月19日生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。原告彭勋红诉被告何悦与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭勋红要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭勋红撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预付），由原告彭勋红负担。审判员  罗月华二〇二〇年三月十二日书记员  林舒婷
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执289号之二 申请执行人:陈素兰， 申请执行人：孙爱贞， 申请执行人：单豪， 被执行人：王作玉， 申请执行人陈素兰、孙爱贞、单豪与被执行人王作玉民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1491号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王作玉在金融部门存款53500元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初347号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：袁纯泉，男，成年，汉族，住广东省佛冈县**************康贵梯401*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告袁纯泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年三月十六日书记员  黄幸珊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初645号 申请人：喜彩文化娱乐有限公司。注册地址：澳门商业大马路70号澳门财富中心5楼A，登记编号：69713SO。 行政管理机关成员：ZHANGJESSE。 委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被申请人：佳兆业体育产业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道3001号大运中心体育场四楼，统一社会信用代码91440300MA5DMN975D。 法定代表人：舒立。 本院受理原告喜彩文化娱乐有限公司与被告佳兆业体育产业（深圳）有限公司服务合同纠纷一案后，原告喜彩文化娱乐有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告佳兆业体育产业（深圳）有限公司名下价值人民币139144.32元的财产，申请人喜彩文化娱乐有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人喜彩文化娱乐有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人佳兆业体育产业（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币139144.32元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 胡俊杰
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初42号 原告：魏某某，魏某某。委托诉讼代理人（原告之父）：魏某某，。被告：魏某某，。原告魏某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息20700元。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年3月9日在原告处借款20000元，约定利息1分5厘，被告出具了借条。后原告多次找被告索要，被告推脱至今。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告魏某某委托诉讼代理人魏光信在本案审理时述称，因家里盖房，原告给他的钱，他将该笔钱借给了被告。原告给他钱就属于他的，被告借款时原告不知道，案涉借款与原告无关。因原告对其委托诉讼代理人述称无异议，认为钱给了魏光信就属于魏光信，已与其无关。且原告所述事实与诉状事实不符,又无证据证明，及被告无法联系无法确认案件事实，故原告魏某某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费818元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   王  曼人民陪审员   何正良人民陪审员   符同儒 二〇二〇年三月三十日 书  记  员   曹  园  1
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复101号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：陈佳丽、蔡耀芳，均为该局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈顺金，女，1954年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码440************629。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8520号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚〔2018〕86号《土地违法案件行政处罚决定书》的第三项，申请内容为：责令陈顺金缴纳罚款1032.8元及滞纳金1032.8元，合计2065.6元。原审法院经审查，申请执行人提交的投默协议中，小洲煤气调压站西南侧污水处理厂后地块的投默人是陈金。原审法院认为，本案的被执行人是陈顺金，与申请执行人提交的投默协议中的投默人名称不一致，行政文书记载的被执行人与被执行人提交的证据存在冲突，申请执行人在未查清违法用地行为人身份的情况下作出行政行为，认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定不准予强制执行穗国土规划海罚〔2018〕86号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定程序合法、正当。三、被申请人已自觉履行了部分处罚内容。该地块目前已掀起硬化地面并已拆除铁棚，已完成整改，即履行了部分处罚内容。四、原审法院裁定不准予强制执行的依据不足。我局于2017年10月24日到该地块现场送达《接受调查通知书》《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》等执法文书时，现场用地人签收（签名为简细华），并留下联系方式。后我局取得投默协议后至华洲街道办农管科调取陈金和简细华身份信息及联系方式，该街道反馈小洲十二社无陈金和简细华信息，但查到小洲十二社有一位社员叫简满华，其联系方式与签收我单位文书的简细华一致，其同住家人陈顺金也是小洲十二社社员，并提供了陈顺金和简满华身份证号码。我单位到公安部门调取了上述两人的身份信息，其住址均为：广州市海珠区**********。其后我单位工作人员与简满华就该地块查处和整改工作联系时，简满华承认该地块是其家人陈顺金投默的。经核对，简满华的广东公安人口信息查询资料与现场用地人照片一致。故复议请求：撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8520号行政裁定，并裁定准予强制执行穗国土规划海罚〔2018〕86号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，被申请人陈顺金未经国土部门批准，擅自在小洲煤气调压站西南侧污水处理厂后地块（即涉案地块），硬化地面、搭建铁棚等，占用土地面积51.64平方米。以上事实有现场照片、卫星影像图、土地测量影像示意图、投默协议、土地利用总体规划图等证据予以证明。被申请人未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定第三项规定的义务。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案处罚决定不属于上述法律及司法解释规定的不准予强制执行的情形，涉案处罚决定的第三项罚款1032.8元及滞纳金1032.8元应裁定准予执行。原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定的第三项处理不当，应予以撤销。关于复议申请人是否查清涉案地块的违法用地行为人身份问题。根据涉案《投默协议》的记载及简永江在《土地案件询问笔录》中的陈述，涉案地块的投默人为广州市海珠区****洲第十二经济合作社社员“陈金”，投默期限为2015年1月1日至2019年12月31日。2017年10月24日，复议申请人的工作人员在涉案地块日常巡查发现，涉案地块正在进行违法建设，立即向当事人发出《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》《接受调查通知书》，简满华在签收上述三份文书时，签名均为“简细华”。通过简满华《广东公安人口信息查询资料》及相关材料显示，“简细华”实为简满华。复议申请人经核查发现，广州市海珠区****洲第十二经济合作社社员中并没有“陈金”，但有陈顺金，通过对比简满华和陈顺金《广东公安人口信息查询资料》，两人的住址一致，复议申请人称在与简满华就涉案地块查处和整改工作联系时，简满华承认该地块是由其配偶陈顺金投默的。综合本案一系列证据可以认定，涉案《投默协议》虽记载投默人为“陈金”，但实为被申请人陈顺金。复议申请人以被申请人陈顺金为涉案地块的违法用地行为人，并进行查处并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8520号行政裁定；准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划海罚〔2018〕86号《土地违法案件行政处罚决定书》的第三项，即：责令陈顺金缴纳罚款1032.8元及滞纳金1032.8元，合计2065.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇二〇年三月四日书记员  李 岚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初530-1号申请人：郑力铭，男，汉族，1987年1月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被申请人：河南中科启原体育发展有限公司，住所地：新乡市经济技术开发区。法定代表人：刘其群。原告郑力铭诉被告河南中科启原体育发展有限公司、河南冠英教育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院在审理过程中，原告郑力铭于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡经济技术开发区经六路与纬八路交叉口西南角新乡市阳光小镇的土地（土地编号：豫2018新乡市不动产权第0040972号），保全限额为2172156.09元；并提供了阳光财产保险有限公司出具的保单保函一份作为担保。本院认为，郑力铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡经济技术开发区经六路与纬八路交叉口西南角的新乡市阳光小镇的土地（土地编号：豫2018新乡市不动产权第0040972号），保全限额为2172156.09元。二、上述土地查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭德方二〇二〇年三月十九日书记员  巨朝旭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异127号案外人:张玉芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：北京金汇林资产管理有限公司（原申请执行人为延边农村商业银行股份有限公司小营支行），住所地北京市海淀区首体南路22号楼十五层(自然层13层)C008号。法定代表人：叶春保。被执行人：卓亚保,男，1983年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京博禺一品商贸有限公司,住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层1区1-2-129。法定代表人:闫新云。被执行人：北京茶行天下商贸有限公司,住所地北京市西城区茶马街6号院2号楼4层1单元401。法定代表人:杜汕。本院在执行延边农村商业银行股份有限公司小营支行与卓亚保、北京博禺一品商贸有限公司、北京茶行天下商贸有限公司公证债权文书一案[执行依据：(2018)京方正执行证字第00246号执行证书，执行案号：（2018）京0114执5026号]过程中，经申请，本院依法变更北京金汇林资产管理有限公司为该案的申请执行人。后案外人张玉芳对本院查封被执行人北京博禺一品商贸有限公司名下坐落于北京市密云区滨河园5号楼3至4层24单元302房屋提出书面异议。审查过程中，张玉芳向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人所提撤回异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张玉芳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年三月九日书 记 员  张秋菊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢590号之一申请执行人：重庆民之乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区名门山庄20号附17-6号，组织机构代码68148831-1。法定代表人：罗广银，该公司总经理。被执行人：重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司（原云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司），住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路8号8-1，注册号500235000012569。法定代表人：罗素洪，该公司董事长。申请执行人重庆民之乐建筑劳务有限公司与被执行人重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第00566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1477648元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，无可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、因疫情原因，无法前往实地进行传统调查，委托武隆区人民法院进行调查，暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1477648元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执恢590号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年三月十六日书记员 刘 宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢95号申请执行人崔秀伟，女，1975年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王日亮，男，1971年8月23日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人崔秀伟与被执行人王日亮民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年3月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7734号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年三月十六日书记员 刘 杰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5162号原告:江西城洁环卫运输有限公司，住所地：江西省丰城市张巷集镇佛西大道78号，统一社会信用代码：913609813432456757。法定代表人：李聪，系江西城洁环卫运输有限公司经理。被告：任金，男，1978年8月7日出生，汉族，司机，住所地：江西省丰城市。被告：任庆辉，男，1970年10月18日出生，汉族，司机，住所地：江西省丰城市。原告江西城洁环卫运输有限公司（以下简称原告）与被告任金、任庆辉（以下简称二被告）劳动争议纠纷一案。本院于2019年12月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告法定代表人李聪与二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告无需向二被告支付工资；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告与原告因工资纠纷向丰城市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2019年11月12日丰城市人事劳动争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2019）第93号仲裁裁决书，裁决原告在15天内分别支付被告任金、任庆辉工资款14872元、25750元。原告认为该裁决是错误的，其理由如下：原告与二被告是普通的民事合伙关系，双方不存在劳动关系。原告与二被告分别签订了合伙购车经营协议书和挂靠协议书，双方的法律关系是合伙经营（共同出资购买车辆）关系，所购买的车辆挂靠在原告处（办理年检等手续）经营。尽管原告与二被告签订了驾驶员聘用协议，但驾驶员的报酬用于合伙经营，是合伙经营的开支，不是原告自己单方的债务，且二被告不受原告内部的规章制度约束管理，故双方没有劳动关系，不适用劳动仲裁程序解决争议。因此具状诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告任金辩称：2017年10月24日，原告与我签订了驾驶员聘用合同，双方形成了劳动关系，除已支付的部分工资外，原告仍尚欠我工资16072元未付。被告任庆辉辩称：2017年10月24日，原告与我签订了驾驶员聘用合同，双方形成了劳动关系，除已支付的部分工资外，原告仍尚欠我工资26850元未付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月24日，原告与二被告各自共同出资分别购买了二辆三一重工环保智能车（车牌号：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××），原告分别与被告任金、任庆辉签订了合伙购车经营协议书,约定：对合伙车辆各自占30%、70%的所有权。同日，双方又分别签订了挂靠协议书和驾驶员聘用合同各1份，约定：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车挂靠在原告名下经营，原告聘用被告任金、任庆辉为驾驶员，计酬方式为（每月）固定工资（3000元）＋安全工资（500元）＋实际出勤天数工资（100元／天＊Ｎ），原告应按时发放工资，不得随意拖欠、扣发驾驶员的工资。同时还对合同期限、工作内容、工作职责、行车责任、权利责任、解聘条件、劳动争议等事项作了约定。尔后，被告任金、任庆辉根据原告的工作安排，履行了汽车司机的职责，分别驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆进行营运。依据原告下属部门05车队2017年10月-2018年4月的工资表（2018年4月30日制表）可以确认，自2017年10月至2018年4月原告应付被告任金的工资为30550元。另根据原告的运量表显示，2018年5月、6月份，被告任金实际出勤16天、8天，按计酬方式核算该期间应得的工资分别为5100元、4300元。对2018年7月的出勤工资，因未提供运量表，无法确认出勤天数，故按计酬方式核算该月的工资为2100元（3500元/月÷30天×18天）。综上，被告在聘用期间应得的工资总额为42050元。期间，原告共向被告任金支付工资15000元，被告任金又在原告处扣用工资13578元，原告尚欠被告任金13472元工资未付。依据原告下属05车队2017年10月-2018年4月工资表（2018年4月30日制表）可以确认，自2017年10月-2018年4月原告应付被告任庆辉的工资为31050元。另根据原告的运量表显示，2018年5月、6月份，被告任庆辉实际出勤16天、9天，按计酬方式核算该期间应得的工资分别为5100元、4400元。对2018年7月的工资，因未提供运量表，无法确认出勤天数，故按计酬方式核算该月的工资为2100元（3500元/月÷30天×18天）。故被告任庆辉在聘用期间应得的工资总额为42650元。期间，原告共向被告任庆辉支付工资15000元，被告任庆辉又在原告处扣用工资3300元，原告尚欠被告任庆辉工资24350元未付。2018年7月18日，双方终止合伙关系，原告与被告任金、任庆辉分别签订退伙协议书，协议约定：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××合伙车辆的所有权全部转让给原告，原告分别退还被告任金、任庆辉的合伙购车投资款，债权债务和盈利亏损概与被告任金、任庆辉无关。此后，二被告多次向原告索要劳动报酬，但原告以双方为合伙关系，不存在劳动关系，合伙清算已全部了结为由拒付，酿成纠纷，二被告遂向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月12日作出裁决，裁决原告在15天内分别支付被告任金、任庆辉工资款14872元、25750元。原告不服，故具状诉至本院。本院认为：原告与二被告具有劳动关系的主体资格，双方签订了驾驶员聘用合同，对合同期限、劳动报酬、工作内容、工作职责、行车责任、权利责任、解聘条件、劳动争议作了约定，且原告已分别支付了部分工资给二被告，因此二被告作为驾驶员与原告之间的法律关系符合劳动关系的特征。虽然原告与二被告分别共同出资购车经营，在民事法律关系上表现为合伙经营关系，但这并不妨碍原告与二被告之间的劳动关系成立，也不违反法律的禁止性规定，故此原告所提出的其与二被告之间为合伙关系而非劳动关系的主张，不能成立，本院不予支持。2018年7月18日，原告与二被告已终止了合伙经营关系，又分别签订了退伙协议书，该退伙协议书约定：合伙车辆的所有权分别转让给原告，原告亦应分别退还被告任金、任庆辉的合伙购车投资款，所有的债权债务和盈利亏损均与被告任金、任庆辉无关。综上，本院认为原告与二被告之间形成了劳动关系，原告分别尚欠被告任金、任庆辉工资13472元、24350元未付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第五十条、第七十七条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江西城洁环卫运输有限公司尚欠被告任金工资13472元，限本判决生效后10日内付清；二、原告江西城洁环卫运输有限公司尚欠被告任庆辉工资24350元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告江西城洁环卫运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西城洁环卫运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费10元,款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名:江西省宜春市中级人民法院,账号:14×××07,开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行）,如逾期交纳,按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂国华人民陪审员  龚俊峰人民陪审员  鄢海辉二〇二〇年三月十八日书 记 员  熊春玲
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执449号 曹某某： 你与潘某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人潘某某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：丁进               联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段 邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初257号   原告：金荣冒（曾用名金建红），汉族，农民，住甘肃省镇原县。   委托诉讼代理人：金利军（金荣冒之子），汉族，农民，住甘肃省镇原县。   被告：柳长东，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   原告金荣冒诉柳长东委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣冒委托诉讼代理人金利军到庭参加诉讼，被告柳长东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金荣冒向本院提出诉讼请求：1、判令柳长东归还欠款11600元。2、案件受理费由柳长东承担。事实与理由:2013年6月，其家建房需要用砖，遂给付柳长东现金11600元，让柳长东为其购买砖4万块，柳长东因故未给其购买到砖。其与李泽于2014年农历1月份向柳长东催要，2014年2月7日其与妻子再次向柳长东催要，柳长东为其书写欠据1张，未归还欠款。后又多次去柳长东家催要无果。2019年2月份，在柳咀行政村门前向柳长东再次催要，至今欠款仍未还分文。为维护其合法权益，现向法院提起诉讼。   柳长东未做答辩。   金荣冒的委托代理人金利军向本院依法提交了如下证据：1.金荣冒身份证复印件1份，证实主体身份；2.太平镇柳咀村民委员会证明1份，证明金荣冒和金建红系同一人；3.金荣冒家户口簿复印件1份，证明金利军和金荣冒的父子关系；上述1、2、3证据，系国家公安机关或村民委员会出具，来源合法，客观真实，予以确认。4.欠据原件1份，证实欠款事实。该证据的内容与金荣冒的陈述一致，予以确认。据此，本院认定事实如下：2013年6月，金荣冒建房需要用砖，遂给付柳长东现金11600元，委托柳长东为其购砖4万块，柳长东未购买到砖，亦未返还该款。2014年2月7日（金荣冒与妻子向柳长东催要时），柳长东为金荣冒书写欠据1张，载明欠金建红砖款11600元。后金荣冒又多次催要未果。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定的义务完全履行义务。本案中金荣冒委托柳长东为其代购建房用砖并收取金荣冒11600元，后因购砖未果，柳长东和金荣冒达成合意，柳长东向金荣冒出具欠据1张随后返还货款。经审查，上述协议系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。柳长东未按约定清偿货款，属违约行为，应承担清偿责任。金荣冒主张柳长东返还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零八条判决如下：   柳长东于本判决生效后10日内返还金荣冒货款11600元。   案件受理费203元，减半收取101.5元，由柳长东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 员 刘玉明     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 刘振乾   书 记 员  慕蕊   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   第四百零八条委托人经受托人同意，可以爱受托人之外委托第三人处理委托事务。因此给委托人造成损失的，受托人可以向委托人要求赔偿损失。
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执5990号 申请执行人惠城区沥林镇兴国木器家私厂与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初982号原告：新会区会城柏拉图广告策划中心，住所地：江门市新会区*********巷2号一层，统一社会信用代码：92440705L7392184XM。经营者：陈浩良。被告：江门市振宇汽车销售服务有限公司，住所地：江门市**********，统一社会信用代码：914***********863H。法定代表人：聂某1。原告新会区会城柏拉图广告策划中心诉被告江门市振宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告新会区会城柏拉图广告策划中心于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城柏拉图广告策划中心在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新会区会城柏拉图广告策划中心撤诉。一审案件受理费90.68元（已由原告新会区会城柏拉图广告策划中心预交），由原告新会区会城柏拉图广告策划中心负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月十六日书记员  赵鹏凌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢531号 申请执行人：王秀红，女，1982年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘秋菊，女，1977年9月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2709号民事判决书，在执行申请执行人王秀红与被执行人刘秋菊劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为5825元。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年10月12日、2020年3月9日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2019年12月16日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2709号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张 惠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执260号申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：赵某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1880号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵某应支付申请执行人张某执行款31197元、负担执行费368元，合计31565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某在银行等金融机构的存款31565元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月十二日书记员 马 鹏