广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3617号原告：斗门区白藤群美饲料店，住所：珠海市斗门区***********巷3号，统一社会信用代码：92440400MA4WAX067F。经营者：廖汉真，男，1958年12月29日出生，汉族，公民身份号码：440************195，住所：珠海市斗门区******************。委托诉讼代理人：蒋勇志，广东百步律师事务所律师。被告：梁悦明，男，1979年4月22日出生，汉族，住所：珠海市斗门区*****************，公民身份号码：440************115。被告：梁培，男，1951年6月29日出生，汉族，住所：珠海市斗门区*****************，公民身份号码：440************11X。被告：吴丽嫦，女，1978年2月19日出生，汉族，住所：广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码：440************823。三被告的共同委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。原告斗门区白藤群美饲料店（以下简称原告）与被告梁悦明、梁培、吴丽嫦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序。原告申请查封被告梁悦明的银行存款。经审查，本院于2019年11月22日作出裁定，裁定冻结被告梁悦明在珠海农商银行白藤支行账户621*************368、账户622********10009242，及在中国邮政储蓄银行湖心路支行账户621*************070中的存款。本院依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋勇志，被告梁悦明、吴丽嫦及被告梁悦明、梁培、吴丽嫦的共同委托诉讼代理人黄登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告支付货款539，254元；2.请求判令三被告连带向原告支付违约金，暂计为1，671元（以539，254元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2019年10月18日计算至2019年11月13日，实际金额计算至实际清偿之日止）；3.判令三被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由:原告长期在斗门区、金湾区从事饲料销售经营，销售的饲料品牌主要有珠海容川饲料有限公司生产的容川牌饲料、珠海海为饲料有限公司生产的海为牌饲料、广东粤海饲料集团股份有限公司生产的粤海牌饲料。原告主要的客户系在斗门、金湾从事黄鳍鲷、美国红鱼、白蕉鲈鱼、金目鲈（盲曹鱼）养殖的养殖户，上述品种的水产品养殖成本高，其中饲料成本占养殖成本的70%以上，养殖户资金有限，大部分养殖户以赊账的方式向原告采购饲料用于养殖，养殖的水产品到了符合市场需求的规格后，再向原告或第三人销售水产品，如向原告以外的第三人销售水产品时，养殖户须通知原告且向第三人指定原告为销售收入的收款人，待原告收到销售水产品的款项后，扣除饲料款后的余款再支付给养殖户；养殖户资金充足时也可随时结清欠款，以货到付款或预付款方式购买饲料，原告在赊销的价格上给予养殖户部分优惠。被告梁培与被告梁悦明系父子关系，被告梁悦明与被告吴丽嫦系夫妻关系，三被告共同经营位于金湾区小林广发村的养殖鱼塘，合计面积约45亩。三被告自2015年起以赊销方式向原告采购饲料用于水产养殖，2018至2019年期间的养殖品种为黄鳍鲷和金目鲈，原告一共向三被告供应饲料14892包，每包规格为20kg，总货值2，399，220元，三被告向原告在2015年支付货款163，428元，2016年支付货款607，218元，2017年支付货款209，293元，2018年支付货款173，964元，2019年支付货款706，063元，合计支付1，859，966元，尚欠原告货款539，254元至今仍未结清。原告多次上门催收，三被告均拒不支付，且在不通知原告的情况下将养殖的产品向第三人销售，其中向珠海德洋水产养殖有限公司出售金目鲈货值26万多元，向黄北强出售黄鳍鲷货值24万多元。三被告在有履行能力的情况拒不结清货款，同时终止向原告采购饲料，转向第三人采购饲料。综上所述，三被告拒不结清货款的行为严重损害了原告的合法权益，严重违反了法律规定，请求法院依法查明事实真相，支持原告的全部诉讼请求。被告梁悦明、吴丽嫦辩称，不认可原告起诉状所陈述的事实，两被告并未拖欠原告539，254元的饲料款，只拖欠8，600元的饲料款未付。两被告承包的鱼塘只有30亩，根本不需要购买大量的饲料。被告梁培辩称，被告梁培不是本案买卖合同的一方当事人，不应承担任何责任。请求法院驳回原告对被告梁培的起诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.客户销售明细表（2019-8-21）、客户销售明细表（2019-10-25）、梁悦明卖鱼记录（鱼中手写的，其向被告收鱼的记录）；2.（梁培）送货记录（原告手写的一部分记录）、客户销售明细表、群美饲料经销店出货单；3.微信聊天记录（原告的经营者廖汉真与被告梁悦明的微信聊天记录）；4.斗门区民政局婚姻登记处的复函；5.原告的经营者廖汉真与被告梁悦明关于银行汇款的微信聊天记录。被告梁悦明针对其答辩意见提交如下证据:1.承包合同；2.珠海农村商业银行自助设备客户通知书。被告梁培、吴丽嫦没有提交书面证据。本院组织原被告进行证据交换及质证。被告梁悦明、吴丽嫦对原告提交证据的质证意见为：对证据1的两张客户销售明细表中的签名无异议，但不认可其内容。被告确将鱼卖给廖汉真和鱼中，鱼款是50多万元，但廖汉真和鱼中在未征求被告同意的情况下，私自将卖鱼款全部支付给原告。对证据2的三性不认可，对客户销售明细表中的签名真实性没有异议，但不认可其内容，被告梁悦明是在急迫时间内统一签字，并未看清楚签字的内容。对证据3中截图的事实无异议，但对证明内容不认可。对证据4的三性无异议。对证据5的真实性、合法性无异议，但不认可其个人陈述及单方所发的未经被告确认的图片及内容。被告梁培认为原告提交的证据与其无关，但同意被告梁悦明、吴丽嫦的质证意见。原告对被告梁悦明提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。该合同仅是三被告共同经营的鱼塘的一部分，被告梁悦明的小舅子管理的鱼塘还有十几亩，该十几亩鱼塘均是由三被告向原告采购饲料。对于证据2的合法性认可，但与本案无关。2019年9月21日三被告向原告销售了黄鳍鲷，货值129，506元。在销售的第二天，被告梁悦明向原告提出无钱交电费，要求原告先支付鱼款给他急用，原告在9月24日向被告梁悦明转账50，000元，剩余的款项79，506元在2019年10月15日全部通过网银转账付给了被告梁悦明，没有抵扣货款。被告梁培、吴丽嫦对被告梁悦明提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据及被告梁悦明提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据确认的证据及庭审笔录，本院查明事实如下：原告从2015年4月22日起，向被告梁悦明供应海为牌及容川牌等鱼饲料，原告负责送货上门至被告梁悦明的鱼塘，经核对后被告梁悦明在出货单中签名，出货单中列明饲料数量、单价、货款等信息。双方约定，被告梁悦明的付款时间为养殖的鱼产品上市销售之时。2019年8月21日，原告提交《客户销售明细表》给被告梁悦明核对，表中记录了双方从2015年4月22日起至2019年8月17日的饲料销售情况，饲料数量共计13794包，金额共计2，216，788元，被告梁悦明共付款1，537，976元，尚欠货款678，812元。被告梁悦明在明细表中签名。2019年10月25日，原告再次提交《客户销售明细表》给被告梁悦明核对，该表包含前表中从2015年4月22日起至2019年8月17日的饲料销售情况，新增从2019年8月21日起至2019年10月18日的销售情况，新增饲料1098包，新增货款182，432元，故截止2019年10月18日，被告梁悦明购买饲料14892包，饲料款金额为2，399，220元，尚欠金额为861，244元，被告梁悦明在明细表中签名。2019年9月1日及9月7日，被告梁悦明养殖的鱼产品上市销售，负责采购的鱼中转给原告购鱼款321，990元，原告在被告梁悦明拖欠的饲料款中扣减后，被告梁悦明尚欠饲料款为539，254元。原告陈述被告梁悦明未按约定在售鱼后支付货款，故停止了双方交易，被告梁悦明也再未向其支付货款，故诉至法院。另查明，被告梁悦明与被告吴丽嫦于2006年5月22日登记结婚，系夫妻关系，双方共同经营鱼塘养殖，收入用于家庭开支。被告梁培与梁悦明为父子关系。本院认为：原告与被告梁悦明虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的证据及被告梁悦明的陈述来看，双方确实存在饲料买卖关系，依法受法律保护。原告依约向被告梁悦明供应了饲料，被告梁悦明应按约定在成鱼上市销售后支付货款。被告梁悦明未付清货款且对尚欠货款金额539，254元有异议，认为出货单及客户销售明细表中的签名均系同一天签署，且未对表中的金额予以确认，实际拖欠饲料款仅为8，600元。但被告梁悦明未在本院给付的期限内提出笔迹鉴定申请，也未提交相关反驳证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，被告梁悦明依法承担举证不能的法律后果。对于原告主张的已抵扣鱼中的卖鱼款321，990元，被告梁悦明虽不认可该金额，但未提交反驳证据，无法认定其抗辩的事实。原告从货款中扣减了321，990元，未加重被告梁悦明的还款责任，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告梁悦明支付拖欠的货款539，254元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。原告要求被告梁悦明按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年10月18日起支付违约金至清偿之日。本院认为，双方未书面或口头约定违约付款的责任，但被告梁悦明从2019年10月18日最后一次赊购饲料后，至今仍未付清货款，造成原告的资金占用损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告梁悦明支付违约金，理据充分，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故违约金计算的标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，违约金从双方最后一次交易2019年10月18日之次日起计算。关于被告吴丽嫦承担责任的问题。被告梁悦明与吴丽嫦为夫妻关系，且共同经营鱼塘养殖，收入用于家庭开支，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，原告要求被告吴丽嫦对被告梁悦明的债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告梁培是否承担责任的问题。原告并未举证证明其与梁培存在饲料买卖关系，也未证明梁培与梁悦明存在共同养殖的事实，因此，原告要求被告梁培承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，判决如下：一、被告梁悦明于本判决生效之日起五日内支付饲料款539，254元给原告斗门区白藤群美饲料店；二、被告梁悦明于本判决生效之日起五日内支付逾期付款违约金给原告斗门区白藤群美饲料店，违约金以饲料款539，254元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月19日起计算至清还之日止；三、被告吴丽嫦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告斗门区白藤群美饲料店对被告梁培的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，209元，保全费3，225元，合计12，434元（原告斗门区白藤群美饲料店已预付），由被告梁悦明、吴丽嫦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  雷淑珍人民陪审员  张明英二〇二〇年三月十日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：......(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。