黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初179号原告：黑龙江省大庆市肇源县和平乡华原村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县和平乡华原村一本堂屯。法定代表人：刘宏伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：付立柱，男，1979年10月08日出生，汉族，肇源县和平乡华原村村民委员会副主任，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：张德宝，男，汉族，1952年05月20日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告黑龙江省大庆市肇源县和平乡华原村村民委员会（以下简称华原村）与被告张德宝林业承包合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华原村的法定代表人刘宏伟及委托诉讼代理人付立柱、吴科技，被告张德宝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华原村向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权行为，返还450亩土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月01日，原、被告双方签订《林地承包合同》，合同约定：原告将其位于华原村角东山的450亩土地承包给被告，承包期限为15年，自2002年12月01日至2017年12月30日止，承包费每年2万元，共计30万元。合同签订后，双方各自按约定履行义务。被告的林权证记载的是400亩，其余没有林木的50亩土地在2017年年末原告没有返还。至合同届满后，原告要求被告返还450亩土地，被告迟迟不予返还。被告张德宝辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条“林地的承包期为三十年至七十年，特殊林地的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。”的规定，原、被告签订的合同应当顺延至三十年，原告认为被告的行为属于侵权行为，违反上述法律规定。二、原告为完成2003年造林任务，与被告签订林地承包合同，被告投入大量的人力、物力、财力。被告为了尽早采伐林木，多次向林业主管部门提出采伐申请，但林业部门根据《黑龙江省森林采伐更新技术规程》的规定，只批准了两次透光伐，没有批准皆伐。现在林木没有采伐是由于未经许可不得采伐，被告对此没有任何过错，不应承担任何责任。三、2007年04月22日，被告依法取得在案涉土地上栽植林木的《林权证》，被告对该林木依法享有物权，因该林木必须依附于案涉土地才能生长，且未经法定程序许可不得采伐，因此，原告主张被告返还土地没有法律依据，不应支持其诉讼请求。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。庭审中，原告华原村的举证情况：证据一、林地承包合同1份，欲证明原告与被告双方签订林地承包合同的期限至2017年12月30日止，被告已侵占土地两年。被告张德宝质证，对合同真实性无异议，但是该合同约定的林地承包期违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定，合同期限应顺延至三十年。原、被告均履行了合同约定，原告交付土地，被告在土地上栽植林木。被告已经依法取得了涉案土地上栽植林木的林权证，经被告多次申请林业主管部门没有批准采伐。导致被告无法退出林地，被告的行为不属于侵权行为。本院对该证据的真实性予以确认。被告张德宝的举证情况：证据二、编号为XXX号林权证1份，欲证明被告于2007年04月22日取得涉案土地上栽植的林木的林权证，该林权证所确认的林木所有权权利人为被告张德宝。该块林地上的林木分别于2012年03月22日和2013年04月07日经林业主管部门批准透光伐两次。被告对该块林地享有使用权，林权证上所确认的林地使用期为长期。该证据间接证明被告不存在侵权行为，占有林地是合法的。原告华原村质证，对林权证真实性无异议，因为本案诉争土地为林地无争议，但是被告取得的使用权仅为15年，《中华人民共和国物权法》是在近几年颁布的，所以《中华人民共和国物权法》的规定不适用于本案。林业部门批准使用期限只能按照承包期来确认，长期的使用期限是无效的。本院对证据的真实性予以确认。证据三、肇源县林业和草原局证明1份，欲证明被告对涉案土地上栽植的林木享有林权，被告在2017年提出过皆伐申请，按照《黑龙江省森林采伐更新技术规程》的要求，不符合主伐年限条件，未予审批。该证据间接证明被告占用林地不存在任何过错。原告华原村质证，对该证据有异议，2017提出采伐申请应出示申请书，而不是证明。并且证明中没有具体经办人，所以不予认可。被告承包的期限为15年，应该在15年使用期限内种植林木，被告具有一定过错。本院对证据的真实性予以确认。证据四、案外人高士恒与原告签订的林地承包合同书1份，欲证明高士恒与华原村签订的林地承包合同约定承包期为20年，如合同期满后不能及时采伐，该合同效力延续，承包费按照原来的价格逐年缴款。本案原、被告所签订的林地承包合同没有约定如承包期满林木未能采伐如何处理，被告所出具的这份合同可以作为参照。如原告有意向调解，被告同意参照该合同条款履行。原告华原村质证，对真实性无异议，但是该合同与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人庭审陈述及出示的证据，本院经审理确认事实如下：2002年12月01日，原告华原村与被告张德宝签订《林地承包合同》，合同约定：原告将其位于华原村角东山的450亩土地承包给被告，承包期限为15年，自2002年12月01日至2017年12月30日止，承包费每年2万元，共计30万元。2007年04月22日，肇源县林业局为张德宝颁发编号为XXX的林权证（源林证字（2007）第XX号），载明：林地所有权权利人：集体；林地使用权权利人：张德宝；森林或林木所有权权利人：张德宝；森林或林木使用权权利人：张德宝；坐落：黑龙江省肇源县和平乡华原村；小地名：华原东山；面积400亩；主要种树：杨树；林种：用材林等内容。肇源县林业局分别于2012年03月22日、2013年04月07日批准透光伐8,000株、6,400株。2020年01月19日，肇源县林业和草原局出具证明，载明：张德宝持有的XX号林权证，坐落在和平乡华原村华原东山林地，是2007年04月23日颁发的，面积400亩，林地为用材林，造林年度2003年。张德宝本人在2017年提出过皆伐申请，按照《黑龙江省森林采伐更新技术规程》的要求，不符合主伐年限条件，未予审批。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的另行林木除外。由此可见，林木的采伐需得到行政主管部门的审批、许可，被告于2017年向肇源县林业和草原局提出皆伐申请，但因不符合主伐年限，未予批准。原告称被告签订合同的承包期为15年，那么被告就应该种植15年成材的树木，因被告栽植树木的行为原告是知情的，且对树种也是知晓的，在行为发生时原告并没有提出异议，应视为原告对被告该行为的认可或准许。故就原告的该主张本院依法不予采信。关于被告未取得林权证的50亩土地其是否存在侵权的问题。原告诉称，被告的林权证载明的亩数为400亩，而被告承包的地块为450亩，被告未返还未取得林权证的50亩土地的行为构成权，应当予以返还。虽合同中约定承包亩数为450亩，但双方签订的合同中并未明确450亩土地的四至信息，并且就该450亩土地原告也未提供证据证实系原、被告双方在合同签订或者履行过程中实地测量的数字，合同中约定该地块位于华原村角东山，致使原告主张的50亩土地的具体位置无法确定，故就原告的该主张本院依法不予支持。综上所述，原、被告签订的林地承包合同届满后，未能采伐林木并非是被告的主观过错和行为所致，被告占有、使用该承包地块符合相关法律规定，原告要求被告返还土地没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黑龙江省大庆市肇源县和平乡华原村村民委员会的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告黑龙江省大庆市肇源县和平乡华原村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的另行林木除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。