湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1222民初227号原告：宋桂华，男，1951年10月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14201200110313621，代理权限：特别授权。被告：张志遥，男，1992年7月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，统一社会信用代码：91431200782863360X。负责人：熊山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿涌（系被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工），男，1986年10月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖洁婷（系被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工），女，1995年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人，居民。代理权限：一般代理。原告宋桂华与被告张志遥、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂华及其委托诉讼代理人杨鹏，被告张志遥及被告中华联合公司的委托诉讼代理人瞿涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张志遥赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、司法鉴定费共计75289.25元；2.请求人民法院判令被告中华联合公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告张志遥驾驶车牌号为湘XX的小型客车沿国道319行驶，行驶至国道3191665公里800米在沅陵县XX转弯时，与原告宋桂华驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告宋桂华受伤。该事故于2019年7月25日经沅陵县公安局交通警察大队第431222420190000948号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张志遥负该事故主要责任，原告宋桂华负该事故次要责任，当事人龚全意无责任。事故发生后，原告宋桂华被送到沅陵县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨及腓骨上段骨折；2、全身多处皮肤擦伤。原告共住院18日，被告张志遥已支付所有的医疗费用。2019年11月11日，原告宋桂华的伤情经怀化市四方司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋桂华因交通事故致左胫腓骨上段骨折后左膝关节功能目前丧失40%，伤残程度为十级伤残；其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。被告造成原告人身损害，应当赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、司法鉴定费共75289.25元，又由于被告张志遥在被告中华联合公司处购买保险，被告中华联合公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张志遥辩称，只要合法合规，符合被告中华联合公司赔偿条件下的赔款，被告张志遥均无异议。被告中华联合公司称，一、经查，湘XX在其公司投保了交强险、30万三者商业险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。在驾驶证、行驶证有效情形下，被告中华联合公司依法承担赔偿责任。二、关于原告赔偿问题：1.对原告主张的住院伙食补助、营养费、精神抚慰金无异议；2.原告的护理费：参照同期护理行业标准61227÷365×90＝15097元；3.伤残赔偿金：对原告的伤残等级无异议，但原告发生事故时年满68岁，根据交通事故伤残计算标准伤残赔偿金应为14093元／年×12年×0.1＝16911.6元，而非原告主张的28186元；4.交通费：根据最高院司法解释，交通费是原告就医、复查必然产生的费用，需提供交通费发票及与交通费相应的就医或复查结果，而原告主张1000元交通费，无相应的发票及复查结果，请人民法院根据伤者的入院转院出院的时间地点酌情认定；5.误工费：因原告已经年满68周岁，已经达到法定退休年龄，故误工费原则上不应支持，且根据民事诉讼法中谁提出谁举证原则，原告如主张误工费则应提供相应的证据证明，否则应承担举证不能的后果；6.鉴定费：不属于保险赔付范围，答辩人不承担赔偿责任，由被保险人自行承担此损失；8.超过交强险医药费10000元限额部分的住院伙食补助、营养费、医疗费按责任分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张志遥出示的修车费发票，欲证实车辆维修的费用。被告中华联合公司对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该车辆维修车发票与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日18时04分，被告张志遥驾驶车牌号为湘XX号小型普通客车，沿国道319行驶至国道3191665公里800米在沅陵县XX路口转弯时，与对向行驶的，由原告宋桂华驾驶的普通摩托车发生碰撞（该摩托车搭乘了案外人龚全意），造成原告宋桂华及案外人龚全意受伤，两车受损。事故发生时，原告宋桂华未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车没有上户登记。事故发生后，原告宋桂华及案外人龚全意被送往沅陵县第二人民医院住院治疗。原告宋桂华住院25天，花去医疗费5351.33元，案外人龚全意住院15天，花去医疗费2578.19元。2019年7月29日沅陵县公安局交通警察大队作出了第431222420190000948号道路交通事故认定书，认定被告张志遥负该事故主要责任，原告宋桂华负次要责任，案外人龚全意无责任。2019年11月11日，原告伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，损伤程度已构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，涉案的湘XX号小型普通客车已在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额50万）及不计免赔，且涉案事故发生在保险期内。再查明，辩论终结前上一年度湖南省全年农村居民人均纯收入为14093元/年，农、林、牧、渔业职工年度平均工资为43266元/年，居民服务、修理和其他服务业年度平均工资为60798元/年。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生后，湖南省沅陵县公安局交通警察大队经过勘查并结合相关证据，出具了道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告张志遥负该事故主要责任，原告宋桂华在该事故中负次要责任。本案各方当事人对该事故认定书的责任划分均无异议，可以作为本案划分民事责任的依据。本院酌情考虑原告宋桂华承担30%的责任，被告张志遥承担70%的责任。本案原告宋桂华主张的各项经济损失计算如下：1、医疗费，以发票为准，共计5351.33元。2、护理费，原告认可被告中华联合公司提出的护理费数额15097元，且被告张志遥无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，因原告的伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金计算系数考虑为10%，又因其为农村居民，其残疾赔偿金应按照湖南省上一年度城农村居民人均纯收入14093元/年为标准计算，又因原告宋桂华在定残当日已年满68周岁，因此，原告宋桂华的残疾赔偿金计算为：14093元/年×（20-8）年×10%＝16911.6元，超出部分本院不予支持。4、交通费，考虑原告伤后自沅陵县第二人民医院返家、前往湖南省沅陵县进行鉴定是事实，其交通费开支亦属实，本院酌情考虑300元。5、住院伙食补助费，因原告宋桂华实际住院25天，均在沅陵县境内，该期间原告的伙食补助费应按照国家工作人员出差伙食补助费50元/天计算。原告主张1250元，本院予以确认。6、营养费，原告出示的鉴定结论，认定原告的营养期为90日，结合原告的实际情况，本院酌情考虑为30元/天，原告主张营养费2700元，本院予以确认。7、误工费，被告中华联合公司认为原告在事故发生时已经年满68周岁，已经达到退休年龄，原告误工费原则上不应支持，原告主张误工费应当提交相应证据，否则要承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交了其所在基层组织出具的证明，证实其有责任山、责任田在从事农业生产。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，本院考虑原告的误工期计算至其定残日前一天，即为109天。本案原告未能举出证据证明其最近三年的平均收入状况，结合其系农村居民并从事农业生产的实际情况，本院考虑按照湖南省上一年度农、林、牧、渔业职工年度平均工资43266元/年计算，故原告误工费计算为：43266元/年÷（12个月/年×30天/月）×109天＝13099.98元，超出部分本院不予支持。8、精神损害抚慰金，本院结合原告的实际情况，酌情考虑为3000元9、鉴定费，以原告出具的发票为准，计算为1500元，本院予以确认。原告的鉴定费属原告为主张其权利的必要开支，亦属原告的损失，对被告中华联合公司辩称鉴定费不属保险理赔范围，其不承担鉴定费的辩论意见，本院不予采纳。关于本案原告宋桂华损失如何赔偿的问题。被告张志遥在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔。本案在开庭前，法院工作人员已经通知龚全意起诉相关责任人，参与分配涉案车辆投保的交强险，龚全意明确表示不参与分配。因此，故中华联合公司应当在交强险范围内，按交强险分项限额进行赔偿，超出交强险的损失部分由被告中华联合公司在第三者责任险范围内按照其应当承担的责任对原告进行赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费为5351.33+1250+2700＝9301.33元。案外人龚全意的医疗费、住院伙食补助费计算为2578.19元+50元/天×15天＝3228.19元。该两部分费用均属交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，被告中华联合公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担的数额为6771.81元。超出部分应当由中华联合公司在第三者责任险内按70%的比例承担，数额确定为1770.7元。原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金为:16911.6+15097+300+13099.98+3000＝48408.58元，案外人龚全意的护理费，本院酌情考虑为60798元/年÷360天/年×15天＝2533.25元，该两部分费用均属交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，亦未超过交强险死亡伤残赔偿限额。另外，原告的鉴定费1500元，应当由被告中华联合公司按照70%的比例在第三者责任险范围内进行赔偿1050元，剩余部分450元由原告自行负担。本次事故发生后，被告张志遥已经先行垫付了原告宋桂华的医疗费5351.33元，并垫付了案外人龚全意医疗费2578.19元，上述费用应当予以扣除。故被告中华联合公司应当在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失共计6771.81-5351.33+1770.7+48408.58+1050＝52649.76元。本案被告因被告张志遥已经先行垫付原告5351.33元，该项费用应由被告中华联合公司支付给被告张志遥。如若被告中华联合公司未返还，被告张志遥可另行起诉。另外，被告主张的汽车修理费，不属本案审理范围，其可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告宋桂华护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金鉴定费等各项经济损失共计52649.76元（已经抵扣被告张志遥垫付的5351.33元）；二、驳回原告宋桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告宋桂华负担253元，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  **飞二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李迪明代理书记员  陈松华附法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。