wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0118刑初38号公诉机关重庆市永川区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某某，女，汉族，1993年5月6日生，住重庆市永川区。被告人周名杰，男，汉族，1999年5月8日出生，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被拘留，于同年9月27日被执行逮捕。指定辩护人张有旸，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)15号起诉书指控被告人周名杰犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某，被告人周名杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年4月29日0时许，被告人周名杰来到重庆市永川区商贸城“麦动KTV”找到其亲戚刘某某后，二人因琐事在大厅发生争执。随后周名杰冲到水吧操作台，拿起一把菜刀插在后腰上并继续与刘某某抓扯，被害人潘某某见状后上前欲进行劝解，周名杰突然挥刀将潘某某右前臂砍伤，致其右桡骨远端不全性骨折。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某某损伤程度为轻伤二级。2019年9月17日，被告人周名杰经重庆市永川区公安局中山路派出所民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。建议对被告人周名杰在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。附带民事诉讼原告人潘某某诉称，2019年4月28日晚，其和朋友赵某等在永川“麦动KTV”唱歌，看到在“麦动KTV”工作的朋友刘某某与被告人周名杰争吵，之后看到他们有了肢体冲突，其和赵某上前劝解，被告人周名杰不听劝阻，还拿刀将其砍伤，其被送往重庆市永川区中医院救治，经诊断为：1、右前臂刀砍伤；2、右前臂血管、神经、肌健损伤；3、右侧桡骨下段开放性骨折；4、右前臂异物内留，住院治疗9天，用去医疗费9190.65元，医嘱休息一个月。要求被告人周名杰支付其各项损失27110.65元，其中1、医疗费9190.65元；2、住院期间护理费1080元＝120元×9天；3、生活补助费540元＝9天×60天；4、误工费13800元＝200元/天×69天；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费500元。被告人周名杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人张有旸的辩护意见是，被告人周名杰有自首情节且案发时处于酒后意识不清醒的状态，情节较为轻微，愿意赔偿损失，并认罪认罚，要求对其从轻、减轻处罚。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、抓获经过、辩认现场笔录及照片、扣押决定书及照片、诊断证明书、住院病例、入院证、鉴定文书、被害人潘某某的陈述、证人刘某某、黄某某、赵某的证言、被告人周名杰的供述等证据证实，足以认定。还查明，2019年4月28日晚，附带民事诉讼原告人潘某某和朋友赵某等在永川“麦动KTV”唱歌，看到在“麦动KTV”工作的朋友刘某某与被告人周名杰争吵，之后看到他们有了肢体冲突，其和赵某上前劝解，被告人周名杰不听劝阻，还拿刀将其砍伤，其被送往重庆市永川区中医院救治，经诊断为：1、右前臂刀砍伤；2、右前臂血管、神经、肌健损伤；3、右侧桡骨下段开放性骨折；4、右前臂异物内留，住院治疗9天，用去医疗费9190.65元，医嘱休息一个月。另查明，原告人潘某某系保险公司从业人员。上述事实，有诊断证明书、病历、出院证、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药、借记卡账户历史明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周名杰故意非法伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周名杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周名杰伤害原告人潘某某身体，应当赔偿其物质损失，针对原告人潘某某的各项诉讼请求本院评判如下：一、医疗费9190.65元符合法律规定；二、医嘱休息一个月，故对其误工费本院支持39天，原告人潘某某系保险公司从业人员，其主张工资标准为200元一天，符合法律规定，故误工费为7800元；三、其住院9天，其主张伙食补助费540元、住院期间护理费1080元，符合法律规定，本院予以支持；四、交通费本院酌情主张500元；五、原告人潘某某主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。以上各项费用合计19110.65元，均应由被告人周名杰承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国民法总则》第五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人周名杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。)二、被告人周名杰赔偿附带民事诉讼原告人潘某某医疗费、误工费、伙食补助费、住院期间护理费、交通费19110.65元(限判决生效后三日内履行)。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏兴梅审 判 员 朱伟斌审 判 员 郭庆龙二〇二〇年三月二十二日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1524号原告:段祖学,男,汉族,1973年8月12日生,贵州省平塘县人,住平塘县。被告:何易雄,男,汉族,1971年7月8日生,贵州省平塘县人,住平塘县。原告段祖学与被告何易雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段祖学到庭参加了诉讼，被告何易雄经本院依法公告传唤公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段祖学提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000.00元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日,被告何易雄向原告段祖学借款20000.00元。双方约定被告于2019年5月13日前一次性还清原告借款。当天，被告写了借条一份给原告。还款期限届满后,原告多次催被告还款,被告置之不理,拒绝向原告还款。据此,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,恳请查明事实,判如所请。被告何易雄未作答辩。原告段祖学围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告居民身份证复印件各1份1页、欠条原件1份1页、微信转账记录复印件各1份1页。被告何易雄未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告何易雄未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：原告于2019年3月13日借给被告人民币20000.00。当天被告出具“欠条”1份给原告，“欠条”内容为：“今西凉何易雄借到摆茹段祖学现金（20000元整）贰万元，借款日期2019年3.13，至2019年5月13日归还，如不归还作为抵押物自行处理。借款人何易雄。2019年3月13日。”还款期限届满后，原告多次催收，被告未予归还并离家外出。原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为，被告何易雄欠原告段祖学借款人民币20000.00元，有原告提供的证据：原、被告居民身份证复印件、“欠条”原件、微信转账记录复印件在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款人民币20000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何易雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告段祖学借款本金人民币贰万元整（￥20000.00）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告何易雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  石明珠人民陪审员  向付泉二〇二〇年三月五日书 记 员  石秋月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26949号之一 申请执行人:广东友华纸品供应链有限公司,住所地：东莞市高埗镇保安围第四村民小组茶洲。 法定代表人：林荣坑。 委托代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。 委托代理人：师庆明，广东政丰律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市腾胜纸业有限公司,住所地：东莞市东城街道温塘砖窑工业区二横路2号。 法定代表人：吴家可。 申请执行人广东友华纸品供应链有限公司与被执行人东莞市腾胜纸业有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29885号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市腾胜纸业有限公司应向申请执行人广东友华纸品供应链有限公司支付货款347154.85元及违约金,律师费35265.45元，担保保险费2508.16元，受理费8407.93元，并承担本案执行费9609元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市腾胜纸业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员本院工作人员于2019年11月14日到被××人东莞市腾胜纸业有限公司工商登记所在地，寻找被执行人名下财产和下落，查无此公司，暂未发现被执行人有可供执行的财产。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，被执行人名下有东莞农村商业银行12×××19的账户，但无机器设备、车辆等财产。（四）对上述查明的财产，本院于2019年11月8日依法冻结了被执行人东莞市腾胜纸业有限公司名下东莞农村商业银行12×××19的账户，冻结期限为壹年，因余额不足，故无法进行扣划措施。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人吴家可限制高消费。 本院于2020年3月11日向申请执行人广东友华纸品供应链有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶佩亭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执999号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑全海，男，1986年5月22日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑全海信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28126.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执999号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年三月三日书记员 方亦忠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3727号之一申请执行人：张乃林，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张田忠，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。张乃林与卫军、张田忠合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0612民初2407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卫军应返还张乃林押金款15000元等，张田忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2019年10月28日、2020年1月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托北京市朝阳区法院轮候查封被执行人卫军名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车、京Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆（轮候查封期间均自2020年3月3日至2022年3月2日，申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请执行人本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置。该车辆为北京市朝阳区人民法院首先查封，本院依法已发函该院参与分配。2019年1月3日卫军交纳执行款95000元，2020年1月21日张田忠交纳执行款50000元，本院按比例将7857元退付申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心、海门市不动产中心不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人卫军住所地通州区××镇东晋村××、被××人××住所地××市正余镇××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人卫军、张田忠发出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金7857元及收取执行费50元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月五日书记员  徐修江
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2474号江苏通州华商村镇银行股份有限公司、庄帅、丁振华、曹淑云、丁小虎、施卫娟、南通儒信纺织品有限公司：申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人庄帅、丁振华、曹淑云、丁小虎、施卫娟、南通儒信纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1339289.72元及相应利息。经本院立案受理，被执行人自行向申请执行人履行100000元，本院依法扣划被执行人银行存款14310.6元，本院依法拍卖被执行人丁振华、曹淑云、丁小虎名下位于南通市通州区东社镇唐南村1组1幢，拍卖款2612400元，扣除买方垫付的税费78372元，网拍辅助费3000元，广告服务宣传费7837元，执行费15300元，本案可得分配款1295918.06元已退付于申请执行人，余款1226283.54元已退付被执行人丁振华。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22901号原告：卢渐虹，女，1988年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：郑文双，北京大成（广州）律师事务所律师。?被告：莫建华，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市北界镇学地岭脚村16号，公民身份证号码452525197408243244。被告：凌兆勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省信宜市，原告卢渐虹诉被告莫建华、凌兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢渐虹的委托诉讼代理人郑文双到庭参加诉讼。被告莫建华、凌兆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢渐虹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告偿还原告借款本金69000元；2.请求依法判决两被告支付原告借款利息4094元（以69000元为基数，按月利息2%，3个月计算）；及2017年4月18日起至本金还清之日逾期利息（暂计至起诉之日为38962元，以69000元为基数，按照年利息24%计算）；3.请求依法判决两被告支付原告为实现担保物权的需支付的律师费20,000元（暂算至起诉之日已支付10,000元）。事实和理由：原告与被告莫建华于2017年1月18日签署个人借款合同，约定原告于借款69000元给被告，出借期限为3个月，利息按月利息2%计算。原告于当天安排转账69000元至被告名下农业银行的账户。被告莫建华向原告借款时向原告提供了其与被告凌兆勇的结婚证及户籍资料，证明其与被告凌兆勇是夫妻关系。上述债务属于两被告的夫妻共同债务，原告有向两被告要求偿还本金及支付相关利息的权利。还款日至今，原告已多次催告被告还款及支付相关利息，但被告至今未支付任何款项。原告无奈之下就其与被告的民间借贷纠纷一案委托北京大成（广州）律师事务所代表本人启动司法程序，于2019年1月23日与北京大成（广州）律师事务所签署委托代理合同，合同约定一审阶段律师费为人民币壹万元整（小写：￥10000）；二审阶段律师费参考一审律师费减半收取即伍仟元整（小写：￥5000），执行阶段律师费参考一审律师费减半收取即伍仟元整（小写：￥5000），目前原告已支付一审阶段律师费10000元。被告莫建华、凌兆勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，卢渐虹与莫建华签订个人借款合同，约定：莫建华因购买房屋需要向卢渐虹借款69000元；借款期限为3个月；借款利率为月息2％，罚息利率为借款金额2％每天。若莫建华违约，卢渐虹可宣布所有借款立即到期，并要求莫建华归还借款本金、利息和其他应付款项（包括诉讼费、保全费、律师费等）。合同还约定了其他内容。莫建华在合同“借款人”处签名捺印；卢渐虹没有在合同“出借人”处签名捺印，卢渐虹称其觉得合同原件在其手上，签不签名也没关系，后在起诉后补签了名。同日，卢渐虹通过银行转账方式向莫建华支付69000元；莫建华开具借据给卢渐虹，载明于2017年1月18日向卢渐虹借款69000元，另开具收据给卢渐虹，确以收到卢渐虹银行转帐支付的借款69000元。卢渐虹称莫建华借款后一直没有还本付息。另查，原告卢渐虹为本案支付律师费10000元。以上事实，有个人借款合同、借据和收据、银行交易回执单、委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。虽然卢渐虹在起诉后才在个人借款合同上签名，但合同约定与借据、收据、具体的付款时间和金额等相一致，故本院确认卢渐虹与莫建华签订了个人借款合同，是出借人。莫建华向卢渐虹借款69000元有据为证，本院予以确认。莫建华不按约定时间支付利息是违约行为，应承担违约责任，卢渐虹要求莫建华归还借款本息及支付律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。但律师费应以实际支付为限，卢渐虹要求支付的律师费金额有误,本院予以调整为10000元。关于凌兆勇责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，莫建华以个人名义向卢渐虹借款69000元，卢渐虹提供的证据没有原件不足以证明莫建华与凌兆勇是夫妻关系，即使能证明是夫妻关系，卢渐虹提供的证据也不足以证明涉案债务是莫建华与凌兆勇的夫妻共同债务，故卢渐虹要求莫建华承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告卢渐虹诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告莫建华、凌兆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告莫建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢渐虹偿还借款本金69000元及利息（利息计算方法：以69000元为基数，从2017年1月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告莫建华于本判决生效之日起七日内向原告卢渐虹支付律师费10000元；三、驳回原告卢渐虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元（原告卢渐虹已预交），由原告卢渐虹负担250元，由被告莫建华负担2692元（被告莫建华于本判决生效之日起七日内迳付原告卢渐虹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  冯宇航人民陪审员  李东华二〇二〇年三月二日书 记 员  孙 荫黄应虹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初546号 原告:张莉,女,1985年10月10日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:周熠,男,1984年1月15日生,汉族,住六安市金安区。 原告张莉与被告周熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告张莉的起诉。 案件受理费4800元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年三月四日 书记员  王 琦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执265号关于李良金申请执行董国胜民间借贷纠纷一案，董国胜已自觉履行案款14532元，执行费118元，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇二〇年三月四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5325号申请人：魏治华，男，1949年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律服务工作者。被申请人：巫秀珍，女，1958年2月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告魏治华诉被告巫秀珍民间借贷纠纷一案，申请人魏治华于2020年3月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人巫秀珍名下的银行存款人民币25万元，或查封、扣押其相等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供了信用担保。本院认为，申请人魏治华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人巫秀珍名下银行存款人民币25万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆逸二〇二〇年三月十八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3751号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区。负责人：赵启山，行长。委托诉讼代理人：杨华，该行员工。委托诉讼代理人：沈卫忠，该行员工。被执行人：李建明，男，1960年3月20日生，汉族，住南通市通州区。中国建设银行股份有限公司南通通州支行与李建明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初6339号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，中国建设银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，申请执行标的为给付214221.74元等，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，被执行人自觉履行了3900元，申请执行人与被执行人就余款的履行达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。本院认为，本次执行过程中除执行到位案件诉讼费、保全费等3900元及本院收取执行费50元外，当事人就余款的履行达成执行和解协议，且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初146号原告：黄裕星，男，1979年8月14日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：441************55X。被告：廖远深，男，1970年11月4日出生，汉族，住址：广东省佛冈县水头镇红苹果家具生产基地项目部，身份证号码：441************211。原告黄裕星诉被告廖远深租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑黄裕星2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄裕星申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄裕星撤诉。案件受理费969元，由原告黄裕星负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年三月十一日书记员  曾榕颜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执283号之一申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区。法定代表人：曹勇，局长。委托代理人：张蕾蕾，该局工作人员。被执行人：方家利，男，1955年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。南通市通州区市场监督管理局与方家利行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0612行审213号行政裁定书已生效，依该裁定，对通市监案字[2019]第0206号行政处罚决定书准予强制执行，执行事项为方家利缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有提供可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月28日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月六日书记员  袁玲玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初615号 原告：李某1，女，2014年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：李某2，女，1985年4月29日出生，汉族，现住，系原告母亲。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被告：冯振义，男，1963年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，男，1987年1月10日出生，汉族。 原告李某1诉被告冯振义、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯振义赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续费用等各项损失共计368433.72元，被告保险公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告冯振义承担。原告委托诉讼代理人赵瑞端、被告冯振义、被告保险公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月27日18时10分许，被告冯振义在衡水市桃城区升平胡同驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型越野客车沿升平胡同由南向北行驶至木材公司家属院5号楼楼后时，与行人原告李某1发生碰撞碾压，造成李某1受伤的交通事故。冯振义为抢救伤者造成车辆位置变动。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯振义承担全部责任，原告不承担责任。 原告随后被送往衡水市人民医院行住院诊疗，实际住院105天，于2019年9月9日出院。出院诊断：左侧骶髂关节脱位伴骨折，外阴挫裂伤，双下肢皮肤软组织挫伤。出院医嘱：出院后加强饮食营养，积极进行患肢训练及完全负重下地行走锻炼等康复锻炼，必要时可于康复科进一步康复治疗；定期复查骨盆Ｘ线了解左侧骶髂关节脱位伴骨折病情变化，如院外出现患肢骨骺早闭、骨骼发育畸形、患肢髋关节功能障碍、步态异常等情况，必要时需进一步专科治疗；定期关节骨科门诊复查，不适复诊。原告支付住院、门诊及病历取证费用共计35992.3元，其中被告冯振义垫付25782.83元，被告保险公司垫付款10000元，原告自行支付209.47元。 原告出院后因涉案病情先后到衡水市京儿童医院等医院检查治疗，支付医疗费用共计2881.13元（原告自行支付）。此外，经原告质证，确认被告冯振义为原告支付医疗卫生用品及外购药品费用513.52元；支付医疗辅助器具费用400元；原告认可收到被告冯振义微信转账972元用于购买营养品，充饭卡200元；去北京检查被告冯振义给原告父亲6000元用于支付专家出诊费用。 经衡水市公安交通警察支队直属二大队委托，衡水市司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见，鉴定原告伤残程度十级伤残、护理期105日、营养期90日。原告支付鉴定费1600元。原告籍贯为内蒙古自治区额尔古纳市，出生地为张家口市桥东区，为城镇户籍。皖Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反交通法规，给他人造成损害的，应当承担民事责任。该事故经公安机关认定，被告冯振义承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告冯振义予以赔偿。 原告因涉案事故造成的全部损失确认如下：1.医疗费38873.43元、医疗卫生用品及外购药品费用计入医疗费即513.52元，以上总计39386.95元，其中原告支付3090.6元，被告冯振义垫付26296.35元，被告保险公司垫付10000元。2.依据原告住院天数，住院伙食补助费依法支持10500元。被告对原告实际住院天数的必要性产生质疑，未提交有效证据证实，不予确认。3.原告营养期90日，营养费依法支持2700元。4.护理期105日，被告以原告未提交纳税证明等对护理人员的误工收入提出异议。护理费按照河北省2018年居民服务业年平均工资39947元计算为11492元。5.依据原告伤残等级，残疾赔偿金依据2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算即65994元。6.精神损害抚慰金依法支持5000元。7.被告对原告交通费票据的关联性提出异议，但结合原告多次去北京检查治疗情况，交通费支持3000元（酌定原告及被告冯振义各垫付1500元）。8.鉴定费1600元，凭票予以确认。9.被告冯振义垫付的医疗辅助器具费400元依法予以确认。以上原告合法损失共计140072.95元，则被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告以上各项损失。扣减被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告冯振义垫付原告医疗费、医疗辅助器具费、外购药品费、购买营养品费用、交通费、充饭卡费用等共计29368.35元，被告保险公司应再支付原告各项损失共计100704.6元，并将垫付款29368.35元直接支付给被告冯振义。 原告主张的舞蹈费收据非国家正式票据且入账日期显示为2018年7月17日，无法证实至原告受伤时其具体损失，对其该项主张不予确认。原告称因其伤情影响后续成长要求支付后续相关费用25万元，该部分损失尚未实际发生，原告可待损失发生后另行向被告主张权利。关于双方谈及的支付给北京积水潭医院专家支付专家出诊费用，没有具体金额及发票，在此不予理及。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书不认可，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定时也未通知被告到场。经审查该次鉴定系公安机关委托鉴定，且鉴定前依法通知二被告到场抽取鉴定机构，程序合法，故对被告意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项损失共计100704.6元（已扣减垫付款项）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内支付被告冯振义垫付款29368.35元。 三、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取计1071元，由原告李某1承担806元，由被告冯振义承担265元。原告预交的诉讼费不再退还，于本判决生效后十日内由被告直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔舒文 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘文静 书 记 员 孙瑞星
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执1252号杨建高：就你申请执行陈飞、陈冯丽、南通铭基置业有限公司、马学兵、杨华民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月28日立案执行，本案现已执行到位本金112000元、利息71456元、迟延履行金8723.91元、诉讼费2219元，共计194398.61元。因本案执行到位款项暂不符合发放条件，未能退付你方。同时，本院另向被执行人杨华收取执行费1613元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36921号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告：李月红，女，1970年2月21日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李月红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐娉荇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金63200元、利息3583.96元、罚息837.99元和复利121.54元,合计67743.49元（该利息、罚息和复利暂计至2019年1月22日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(合同编号：平银深圳个信贷字2016第RL20161124001523号)，其中合同特别约定条款第一条约定原告为被告提供个人信用贷款134000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%;第三条约定还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第五条第3款约定任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。前述合同签订后，原告依约于2016年11月24日将贷款发放至被告的账户,但被告自2018年9月25日起未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。为维护原告合法权益及金融资金的安全，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告在举证期间内未向本院提交相关证据材料及答辩状，开庭时未到庭。经审理查明，原、被告于2016年11月22日签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额134000元、贷款期限36个月、贷款月利率1.53%。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。合同签订后，原告根据被告的申请，审核同意后于2016年11月24日按约向被告发放了贷款134000元，并出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等。被告未按约定时间还本付息。原告主张被告自2018年9月25日逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成。原告确认起诉后被告未还款。另查，原告除案件受理费1494元外未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。原告关于剩余贷款本金、利息、罚息、复利的主张，有相关证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日可能超过逾期还款给原告造成损失的合理范围。根据法律规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月红应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金63200元、利息3583.96元、罚息837.99元、复利121.54元（利息、罚息、复利均暂计至2019年1月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日即2018年9月25日起至实际清偿之日止应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈再悦人民陪审员  凌志红二〇二〇年三月十六日书 记 员  张宝心
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保50号南通金硕工程玻璃有限公司：本院在审理你与徐新建买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月17日冻结了被申请人徐新建的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结148.74元。（2）工行江苏省南通通州人民路支行的银行账户11×××83，已（实际）控制213.85元。以上账户冻结时间自2020年1月17日至2021年1月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2117号之五 申请执行人：**，女，汉族，1975年11月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：周建芬，女，汉族，1971年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：聂建明，男，汉族，1972年3月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：侯美方，女，汉族，1972年5月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨海军，男，汉族，1973年1月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人**与被执行人周建芬、聂建明、侯美方、杨海军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初11853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金409000元及利息，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院委托有关机构对被执行人周建芬所有的位于东胜区天骄北路36号天骄佳苑小区X号楼1单元103号（合同编号：XXXXX）房产价值进行评估，评估机构出具内民正估字[2019]第0211号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为789997元。 本院作出的（2018）内0602执4172号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院通过鄂尔多斯市东胜区人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，2020年1月13日买受人曹春雷（公民身份证号码：2302231986××××××××）参加了上述房产拍卖，通过公开竞价，以评估价789997元竞得上述房产，并将拍卖成交款付至本院。 上述事实有评估报告，拍卖成交确认书等证据在案佐证。 本院认为：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，法院有权拍卖、变卖其所有的资产以清偿债务。本案中对被执行人所有的房产所进行的评估、拍卖程序符合法律规定，应作出拍卖确权裁定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、登记在周建芬名下的位于东胜区天骄北路36号天骄佳苑小区X号楼1单元103号（合同编号：XXXXX）房产以789997元归买受人曹春雷所有（公民身份证号码：2302231986××××××××），被拍卖的房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、本院作出的(2019)内0602执恢2117号之四执行裁定书对周建芬名下的位于东胜区天骄北路36号天骄佳苑小区X号楼1单元103号（合同编号：XXXX）房产的查封效力灭失，之后的轮候查封亦不能生效。 三、涤除周建芬名下的位于东胜区天骄北路36号天骄佳苑小区X号楼1单元103号（合同编号：XXX）房产所设定之抵押权。 四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年三月三日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3400号蔡忠坤：你申请执行张朝辉买卖合同纠纷一案，本院已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年三月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初259号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李舒威，男，1992年7月10日出生，汉族，公民身份号码:450************496，中专文化，群众，户籍地：广西壮族自治区玉林市陆川县************。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被拘留，同年11月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告人张玉鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，公民身份号码:522************559，初中文化，群众，户籍地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市******凼谷组。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被拘留，同年11月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人彭云江，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李舒威、张玉鹏犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人李舒威、张玉鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李舒威、张玉鹏分别是伯恩光学（惠州）有限公司洋纳厂J6-3厂的员工，其中被告人李舒威系该厂测量部主管，被告人张玉鹏系该厂精雕部的主管，黄新波系嘉泰数控智能有限公司的业务员，该公司与伯恩光学公司于2019年9月即签订了相关的合作合同，由嘉泰数控智能有限公司为伯恩光学公司提供自动化设备刀具补偿系统的软件，黄新波因惧怕被告人李舒威、张玉鹏两人拖延其公司软件产品的验收，多次找到被告人李舒威、张玉鹏希望能够加快验收进度，在一次吃饭过程中被告人李舒威向黄新波表示要求给其和张玉鹏每人十万元。2019年10月15日20时许，黄新波联系被告人李舒威、张玉鹏在惠阳区淡水街道办壹点公寓附近俊昕客家饭店吃饭，期间黄新波拿出十万元现金交给李舒威和张玉鹏，并承若验收后再付十万元，几人吃饭离开后，被告人李舒威和张玉鹏在停车场分赃。因之前张玉鹏欠李舒威一万元，因此被告人李舒威拿出四万元给了张玉鹏，剩下的六万元由其拿走，两人随即各自开车离开。黄新波离开饭店后即刻报警，随后公安人员先后将被告人李舒威和张玉鹏抓获，当场缴获涉案赃款，案发后已发还黄新波。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言等。被告人李舒威、张玉鹏基于在公司的职务身份，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人李舒威、张玉鹏归案后如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，建议判处被告人李舒威、张玉鹏八个月以下有期徒刑或拘役。请依法判处。被告人李舒威、张玉鹏对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。被告人李舒威的辩护人意见是：辩护人对被告人李舒威构成非国家工作人员受贿罪定性没有异议，但认为有如下从轻、酌情从轻的情节：1、被告人李舒威没有违法犯罪前科，本次犯案系初犯，偶犯；2、被告人李舒威收受贿赂后即被抓获，赃款全部追缴，未实际为行贿人谋取利益，未给受害单位造成实际财产损失；3、被告人李舒威归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人张玉鹏的辩护人意见是：1、对起诉书指控被告人张玉鹏构成非国家工作人员受贿罪以及张玉鹏已经明确承认的相关犯罪事实没有异议；2、被告人张玉鹏的犯罪所得已全部退还受害人，所造成损失已经得到完全避免；3、被告人张玉鹏此前无犯罪记录，属于初犯，其归案后认罪态度较好，有悔过自新的意愿。4、受贿罪与行贿罪通常是共生共存，在本案中，应当考虑受害人行贿行为的违法因素，适当减轻对被告人的处罚。综上，建议法庭对被告人张玉鹏从轻处罚。经审理查明，被告人李舒威、张玉鹏分别是伯恩光学（惠州）有限公司洋纳厂J6-3厂的员工，其中李舒威系该厂测量部主管，张玉鹏系该厂精雕部的主管，黄新波系嘉泰数控智能有限公司的业务员。2019年9月，嘉泰数控智能有限公司与伯恩光学（惠州）有限公司签订了相关的合作合同，由嘉泰数控智能有限公司为伯恩光学（惠州）有限公司提供自动化设备刀具补偿系统的软件。黄新波因惧怕李舒威、张玉鹏两人拖延其公司软件产品的验收，多次找到李舒威、张玉鹏希望能够加快验收进度，在一次吃饭过程中李舒威向黄新波表示要求给其和张玉鹏每人十万元。2019年10月15日20时许，黄新波联系李舒威、张玉鹏在惠阳区淡水街道办壹点公寓附近俊昕客家饭店吃饭，期间黄新波拿出十万元现金交给李舒威和张玉鹏，并承若验收后再付十万元，几人吃饭离开后，李舒威和张玉鹏在停车场分赃。因之前张玉鹏欠李舒威一万元，因此李舒威拿出四万元给了张玉鹏，剩下的六万元由其拿走，两人随即各自开车离开。黄新波离开饭店后即刻报警，公安人员于同日将被告人李舒威和张玉鹏抓获，当场缴获涉案赃款人民币十万元，案发后已发还黄新波。证明以上事实的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查记录、视听资料等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人李舒威、张玉鹏无视国家法律，利用在伯恩光学（惠州）有限公司担任的职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人李舒威、张玉鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人对二被告人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院已予采纳。本院根据二被告人在共同犯罪中所起作用分别量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李舒威犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。）二、被告人张玉鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  吴 晶人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年三月二十六日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条（第一款）公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初354号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄宁娟，女，1982年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄宁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢 云 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初356号 申请人：张敏，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：黄朝容，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理申请人张敏与被申请人黄朝容民间借贷纠纷一案中，申请人张敏于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄朝容名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，及中国建设银行长泰支行、账号为62×××99的银行账户，在总价值147000元范围内进行诉讼保全，并已于2020年3月12日通过中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。 本院认为，张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押黄朝容名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆1部，期限2年； 二、冻结黄朝容名下在中国建设银行长泰支行、账号为62×××99的银行账户中147000元存款，期限1年。 案件保全费1255元，由张敏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超 福建省长泰县人民法院 协助冻结存款通知书 （2020）闽0625民初356号 ： 申请人张敏与被申请人黄朝容民间借贷纠纷一案，黄朝容（公民身份号码3506251989××××××××）在你处62×××99账户的存款147000元，请暂停支付1年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）闽0625民初356号民事裁定书壹份。 年月日 福建省长泰县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2020）闽0625民初356号 长泰县人民法院： 你院（2020）闽0625民初356号协助冻结通知书收悉。黄朝容（公民身份号码3506251989××××××××）在我处62×××99账户的存款147000元，已冻结元，未冻结元，原因为 年月日 福建省长泰县人民法院 协助执行通知书 （2020）闽0625民初356号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0625民初356号民事裁定书，查封、扣押黄朝容名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆1部，期限2年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项： 查封黄朝容名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆1部，不予办理转移过户和抵押手续（时间从年月日起至年月日止）。 附：（2020）闽0625民初356号民事裁定书壹份。 年月日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保113号南通文楠纺织有限公司：本院在审理你与南通由月纺织品有限公司、陶慧、黄杰胄买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人陶慧的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市志浩营业所的银行账户60×××95，已（实际）冻结6214.33元。（2）江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户3206250311990000126447，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年2月17日冻结了被申请人黄杰胄的银行账户3个，其中（1）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户3206245501101211437373，已（实际）冻结492.15元。（2）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××14，已（实际）控制0.00元。（3）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××92，已（实际）冻结0.00元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。3、于2020年3月12日查封了被申请人陶慧、黄杰胄名下位于南通中南世纪花城21幢2001室不动产，查封时间自2020年3月12日至2023年3月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1302号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘喜新，女，1978年10月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘喜新信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41841.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1302号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年三月二日书记员  李思蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24520号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：凡江勇，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告凡江勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告凡江勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告凡江勇向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金55186.91元、利息9271.94元、违约金9299.07元（含截至2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年8月10日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。被告凡江勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：凡江勇。申请时间：2015年3月7日。信用卡卡号：62×××63。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：凡江勇持卡消费未按时还款，截至2019年8月10日尚欠信用卡本金55186.91元、利息9271.94元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与凡江勇达成一致协议。本院认为，凡江勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凡江勇持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于凡江勇前述欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，凡江勇没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与凡江勇协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张凡江勇支付违约金的诉求，本院不予支持。凡江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凡江勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月10日的信用卡透支本金55186.91元、利息9271.94元以及从2019年8月11日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担207元，被告凡江勇负担1437元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李剑波人民陪审员  肖佩仪二〇二〇年三月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保49号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、黄文胜： 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告黄文胜金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初293号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过法院执行网络查控系统查询被申请人黄文胜名下的财产； 二、以160818.13元为限，冻结被申请人黄文胜的银行存款，实际冻结704.27元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在被申请人黄文胜名下，车牌号码为桂Ｆ×××××豪爵牌机动车一辆（查封期限自2020年3月10日起至2022年3月9日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十二日
贵州省思南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0624刑初29号之一 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人陈代强,男,1975年2月28日出生,公民身份号码522226197502280031,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县,住印江土家族苗族自治县龙津街道麻柳村大水井组。因犯盗窃罪,2013年1月30日被广东省佛山市顺德区入民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元;于2017年2月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元;2018年4月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年两个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪,2019年12月10日被思南县公安局刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院2020年3月10日以思检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈代强犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情肆虐，致使案件在较长时间内无法开庭审理。本院于2020年3月10日以（2020）黔0624刑初29号刑事裁定书，裁定对思南县人民检察院起诉的被告人陈代强犯盗窃罪一案中止审理。 经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情缓解，可以采用互联网庭审系统开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 任廷文 审 判 员 何齐礼 审 判 员 李艳灵 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄绍红 书 记 员 田茂霞
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢65号关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人钱乃清、李国民、祁淑芳金融借款合同纠纷一案,申请执行标的9528.12元，经本院立案受理，现已执行到位9528.12元，至此本院（2017）苏0612民初3103号民事判决书中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5910号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共41宗案件过程中，本院于2020年3月8日立案。原告在2020年3月12日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0307民初5888-5928号共41宗案件按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12024号原告：蒋双娣，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：广州市番禺区粤海培训中心，住所地广东省广州市番禺区市桥环城中路68号，统一社会信用代码52440113769545587X。法定代表人：陆升仕。本院在审理原告蒋双娣诉被告广州市番禺区粤海培训中心合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告蒋双娣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋双娣的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋双娣撤诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告蒋双娣负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  李振垣人民陪审员  吴锦全二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张翠莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执341号之一申请执行人：王洪娟，女，1985年9月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛秋伟，男，1985年10月7日生，汉族，住南通市通州区。王洪娟与葛秋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2254号民事判决书已发生法律效力，依该判决，葛秋伟应给付王洪娟借款196000元、利息及代垫的案件受理费4220元、公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付200910元。本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理中系公告送达，本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，该村委会反映称不知被执行人下落，未有被执行人可供执行财产线索提供。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉其他执行案件未执行完毕，因无财产可供执行而终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年3月6日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3872号之一申请执行人：陈川林，男，1953年1月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐锋，男，1977年2月11日生，汉族，住海门市，系申请执行人外甥。被执行人：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，住南通市通州区。陈川林与邱毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2323号民事判决书已发生法律效力，依该判决，邱毅应给付陈川林劳务报酬173000元，并承担案件受理费、公告费4450元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付177450元及利息等。本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2019年11月13日、2020年3月3日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法轮候查封被执行人邱毅名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）,但未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托海门市人民法院至海门市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记记录。5.本院经网络系统查询反馈，被执行人邱毅与梁雄芳已于2015年10月登记离婚。6.本案审理阶段为公告送达相关法律文书，执行中本院拨打申请执行人提供的被执行人邱毅的电话号码138××××0037，语音提示为空号。7.本院根据申请执行人提供的梁雄芳电话号码（138××××9177）与其联系，梁雄芳反映称，其与邱毅已离婚，现不知邱毅下落及联系方式，海门中南世纪城13幢604室的房产为其亲戚所有，当时因孩子上学落户在亲戚处，海门国际车城29号楼307室的房产为多年前的办公租赁地址。8.本院曾发函至被执行人住所地村居委会调查，该村委会反馈称被执行人外债较多，常年在外，无可供执行的财产线索提供。9.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起数额较大因无财产可供执行而终结执行程序。10.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月26日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。11.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月九日书记员  袁玲玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初645号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区金光道36号。 负责人：郭鹏军，行长。 委托代理人唐艳涛、刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：武清龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告董金亮借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司廊坊分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱 霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终61号 上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司。住所地：北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。 法定代表人：周鸿祎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年10月25日作出的（2019）京73民初392号民事裁定，向本院提起上诉。 奇虎公司上诉称：本案系在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷，应适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》确定管辖法院。具体理由是：1.按照新法优于旧法的原则，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》于2018年9月6日实施，而《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》于2014年11月3日实施，应当优先适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。2.《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是针对北京、上海、广州知识产权案件管辖的一般性规定，而《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》是针对发生在互联网这一特定领域的案件作出的特别规定。发生在互联网上的知识产权案件，是知识产权案件中的特定案件，在北京这一既有互联网法院又有知识产权法院的地方，应当根据特别法优于普通法的原则，适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》确定管辖法院。3.本案系批量诉讼的串案，单案标的额小，且并不涉及艰深的计算机知识。此类案件如由知识产权法院管辖，将使知识产权法院甚至最高人民法院的司法资源被大量案情简单、标的额不大、批量诉讼、时间精力占用巨大的小案件所占据，不利于司法资源的优化分配。综上，奇虎公司请求撤销原审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。 萝卜特公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。 本案中，萝卜特公司诉称，奇虎公司未经萝卜特公司的许可，擅自在奇虎公司网站上使用萝卜特公司享有权利的游戏软件荷塘春色，并供其网站用户下载，其行为构成对萝卜特公司所享有著作权的侵犯。根据前述法律规定，奇虎公司的住所地在北京市辖区内，其被诉侵权行为地也位于北京，故北京知识产权法院对本案具有管辖权。 奇虎公司上诉提出，本案系在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷，应适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，将案件移送由北京互联网法院管辖。对此，本院认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》明确规定，计算机软件民事案件由所在辖区的知识产权法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定一审案件。计算机软件民事纠纷案件不属于基层人民法院受案范围，故本案不属于北京互联网法院管辖。奇虎公司所提应将本案移送北京互联网法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。         审 判 长  焦彦   审 判 员  钱建国   审 判 员  魏磊           二○二○年三月三日     法官助理  刘乐   书 记 员  韩丰     裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终61号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦彦             审判员：钱建国、魏磊                                                     法官助理：刘乐                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2020年3月3日                               涉案软件                       游戏软件荷塘春色                               关 键 词                       管辖；计算机软件著作权；侵权；                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条；             《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条。                               法律问题                       侵害计算机软件著作权纠纷案件的管辖权问题。                               裁判观点                       《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》明确规定，计算机软件民事案件由所在辖区的知识产权法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定一审案件。计算机软件民事纠纷案件不属于基层人民法院受案范围，故本案不属于北京互联网法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初670号 原告：谢冬波，女，1973年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告谢冬波与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬波的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢冬波向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告工资和生活费17792.04元和仲裁认定的生活费16044元以及2017年11月份工资1482.67元，共计35318.71元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1990年入职被告公司工作，从事包装工作，后从事销售工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年12月至2018年10月尚欠工资和生活费17792.04元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第900号裁决书只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，还认定了2017年11月份工资1482.67元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年12月至2018年10月工资和基本生活费17792.04元和仲裁认定的生活费16044元以及2017年11月份工资1482.67元，共计35318.71元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。庭审中，谢冬波明确其诉讼请求，要求被告支付2017年11月至2018年10月拖欠的工资17792.04元，给付2018年11月至2019年10月基本生活费16044元。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告谢冬波系被告莱州莱特酒业有限公司的职工，从事销售工作。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2017年11月至2018年10月拖欠的工资17792.04元，2018年11月至2019年10月基本生活补助金16044元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第900号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年12月至2018年10月拖欠工资的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2017年11月份工资1482.67元；3、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告主张其系被告公司销售人员，在被告公司安排职工休假待岗期间，根据被告公司的安排继续从事销售工作。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了工资和待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。原告提交的宋桂英与杨绪香的谈话录音显示，至双方谈话时，销售人员还被安排继续从事销售工作，没有被安排休班待岗，被告公司将通知相关人员回家待岗。被告在限定的时间内未提交证据证实上述录音虚假，亦未提交证据证实原告何时开始休班待岗。 本院认为，原告提交的杨绪香讲话录音及宋桂英与杨绪香的谈话录音证据显示在被告安排工人待岗后，销售人员仍然根据被告的要求继续从事销售工作，原告系被告的销售人员，被告未提交证据证实通知原告休班待岗的具体时间，本院对原告主张的2017年11月至2018年12月期间仍从事销售工作的事实予以采信，原告要求被告支付2017年11月至2018年12月期间的工资，本院予以支持。原告系因被告原因停工待岗，被告应当支付原告停工待岗期间的基本生活费，且原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2019年1月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，故本院对原告主张的2019年1月至2019年10月的基本生活费亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告谢冬波2017年11月至2018年10月的工资17792.04元。 二、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告谢冬波2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元。 上述一、二项确定的被告莱州莱特酒业有限公司应支付的款项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州莱特酒业有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙怡菲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执72号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李伟春，男，汉族，1989年10月10日出生，户籍所在地广东省惠东县。 关于本院移送执行被执行人李伟春罚金一案，本院（2011）惠中法刑一初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人李伟春处罚金人民币五万元。因被执行人李伟春未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李伟春发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人李伟春名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人李伟春发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执72号案终结本次执行程序。 被执行人李伟春负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年三月二日 法官助理何玉明 书记员张静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12002号原告：陈某1，男，2004年1月5日生，汉族，贵州省安龙县人，高中学生，现住贵州省兴义市。法定代理人：陈某2，男，1964年8月28日生，布依族，中专文化，务农，住贵州省安龙县。特别授权代理。被告：贵州好易创众筹互联网服务有限公司，住所地贵州省兴义市兴义商城3号楼，统一社会信用代码91522300MA6DJ4QU5B。法定代表人：冯维贵，系该公司总经理。原告陈某1诉被告贵州好易创众筹互联网服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2019年12月30日公开开庭进行独任审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告贵州好易创众筹互联网服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《车位返租协议》，被告立即返还原告编号为：商业6-88号子母车位；2、判令被告支付尚欠原告的租赁费26306元，并按照合同约定750元／月支付原告租赁费至被告实际返还车位之日止；3、判令被告按照合同约定支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月21日，原告与贵州润和房地产开发有限公司经协商一致签订五份《车位使用权转让合同》，合同约定贵州润和房地产开发有限公司将编号为商业6-88号子母车位使用权转让给原告，原告按照约定支付了转让款，取得涉案子母车位的使用权。在该合同附加条件部分，原告与贵州润和房地产开发有限公司约定原告取得车位使用权后，将车位租赁给贵州润和房地产开发有限公司的委托销售代理人，即本案被告贵州好易创众筹互联网服务有限公司。同日，原、被告签订《车位返租协议》，约定：原告将其享有使用权的涉案子母车位租赁给被告使用，租期为五年，租金为每个车位750元／月，租金支付方式为：按季度支付、每三个月支付一次。违约责任约定为：违约方必须赔偿守约方一切损失，并支付违约金20000元。合同签订后，原告按照合同约定将涉案子母车位交付给被告使用，被告支付了两次（两个季度）的租赁费7150元后就不守信用，不按合同约定履行支付义务。按照合同约定，从双方签订租赁协议至2019年10月21日，被告尚欠原告租赁费26306元,违约金20000元，合计46306元。原、被告所签订的《车位返租协议》是双方真实意思表示，系自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，被告未按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担继续支付原告租赁费和违约金等违约责任。同时，被告未按合同预定的期限履行支付租赁费的义务，经原告多次催要均拒不履行给付租赁费的义务，其以自己的行为表示不履行主要合同义务，原告依法可以主张解除合同，故原告主张解除合约应当得到法院支持。请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贵州好易创众筹互联网服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年5月21日，陈某2以其子陈某1名义与贵州润和房地产开发有限公司签订“润和万峰郡府车位使用权转让合同”一份，贵州润和房地产开发有限公司将其所开发的车位负一层6-88和6-88-1号子母商业车位的使用权转让给陈某1，每个车位使用权的转让价款为人民币90000元。同日，陈某2以陈某1名义和贵州好易创众筹互联网服务有限公司签订“车位返租协议”一份，将其车位租给贵州好易创众筹互联网服务有限公司，其租金为500元／月，事后贵州好易创众筹互联网服务有限公司按协议支付租金至2017年8月21日，2017年8月22日以后的租金便没有再进行支付，故双方产生矛盾，陈某1于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告陈某1与被告贵州好易创众筹互联网服务有限公司签订“车位返租协议”一份，将其车位租给贵州好易创众筹互联网服务有限公司，双方对车位租金、租赁期限、租金支付方式、违约责任等进行了明确约定，被告在承租原告车位后，支付租金至2017年8月21日，后便未按照合同约定如期支付租金，其不履行合同义务的行为，已经违反合同约定，符合合同解除的法定情形，原告主张解除双方签订的“车位返租协议”符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈某1请求被告贵州好易创众筹互联网服务有限公司支付租金的问题。按照双方合同约定，车位租赁期限为五年，即2016年5月21日至2021年5月21日，月租金为500元，租金每年在上一年的基础上上浮10%，即2016年5月21日至2017年5月21日期间，月租金为500元，2017年5月21日至2018年5月21日期间，月租金为550元，2018年5月21日至2019年5月21日期间，月租金为606元，2019年5月21日至2020年5月21日，月租金为665.5元，2020年5月21日至2021年5月21日，月租金为732.05元。原告支付租金至2017年8月21日，故截止原告向本院提起诉讼当月，即2019年11月，被告尚欠原告租金为13465元（550元／月×4月＋606元／月×12月＋665.5元／月×6月）。关于原告陈某1请求被告贵州好易创众筹互联网服务有限公司支付违约金20000元的问题。原、被告双方在车位返租协议中约定，如若违约，违约方应支付违约金20000元，该约定不违反法律规范，系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。贵州好易创众筹互联网服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、解除陈某1与贵州好易创众筹互联网服务有限公司于2016年5月21日签订的“车位返租协议”；二、由贵州好易创众筹互联网服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈某1车位租赁费13465元，并支付违约金20000元，共计33465元；三、驳回陈某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由陈某1承担185元，贵州好易创众筹互联网服务有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇二〇年三月十日书记员  何丽娟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保107号朱永发：本院在审理你与黄裕兵买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月23日冻结了黄裕兵在中国农业银行南通姜灶支行的银行账户一个，账号62×××12，应冻结金额186000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。2、于2020年2月12日冻结了黄裕兵在江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户一个，账号3206240551990000069397，应冻结金额186000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年2月12日至2021年2月12日。3、于2020年3月5日查封了黄裕兵名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（雅阁牌；2006年注册），查封时间自2020年3月5日至2022年3月4日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3866号之二申请执行人：南通综艺进出口有限公司，统一社会信用代码9132061276735535X5,住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人：邢光新，执行董事。委托诉讼代理人：瞿建军，南通综艺进出口有限公司总经理。被执行人：周良峰，男，1983年9月4日生，汉族，住广东省龙川县。南通综艺进出口有限公司与周良峰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2419号民事判决书已发生法律效力，依该判决，周良峰赔偿南通综艺进出口有限公司760608.22元等。因周良峰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付765668.22元及利息等。本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月13日、2020年1月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人周良峰名下银行存款55344.86元，并将其中的54614.86元退付于申请执行人，收取执行费730元，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院委托广东省龙川县人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月31日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金54614.86元及收取执行费730元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年三月九日书记员  徐修江