上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初820号原告：张新新，女，1987年3月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海顺幸汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施雄幸，经理。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳。原告张新新诉被告上海顺幸汽车服务有限公司(以下简称“顺幸公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新新的委托诉讼代理人傅爱停，被告顺幸公司的法定代表人施雄幸到庭参加诉讼。被告太平公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张新新向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费人民币1,395.74元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费32,692.68元(8,173.17元/月×4个月)、残疾辅助器具费102元、交通费500元、鉴定费2,080元，律师费5,000元。上述费用首先由被告太平公司在保险范围内予以赔偿；超出或不属于保险范围部分由被告顺幸公司赔偿。事实与理由：2019年3月16日10时50分许，案外人黄某某驾驶被告顺幸公司所有的牌号为沪BTXXXX的小型客车沿本市通河路行驶至通河路出呼兰路南约200米时掉头，与骑行电动自行车的姜立山发生碰撞，原告当时乘坐在电动自行车上，事故致姜立山和原告受伤，车辆损坏。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人黄某某负事故主要责任，姜立山负次要责任，原告无责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿。被告顺幸公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。肇事车辆被告系顺幸公司所有，黄某某是公司聘请的驾驶员，事发时系黄某某驾驶车辆，履行公司委派的职务，系职务行为。超出保险理赔范围之外的赔偿责任由被告顺幸公司依法承担。关于原告主张的各项费用，按照单据据实结算，由法院依法判决。律师费由法院依法确认。被告太平公司书面辩称，对事故经过、责任认定均无异议，肇事车辆在被告太平公司处投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。太平公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：1、医疗费，要求核实被告顺幸公司是否垫付费用后，金额由法院审核，要求扣除非医保部分。2、营养费，认可1,800元。3、护理费，认可2,400元。4、误工费，根据原告的误工材料，原告无个人所得税税单，且出险后的签收单未提供，均为公司书证，只认可每月2,480元，计算3个月。5、残疾辅助器具费，原告未提供发票，不予认可。6、交通费，认可200元。7、鉴定费及律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、门诊病例、诊断报告、交通费发票、劳务协议、微信账单明细、账单截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月16日10时50分许，案外人黄某某驾驶被告顺幸公司所有的牌号为沪BTXXXX的小型客车沿本市通河路行驶至通河路出呼兰路南约200米时掉头，与骑行电动自行车的姜立山发生碰撞，原告当时乘坐在电动自行车上，事故致姜立山和原告受伤，车辆损坏。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人黄某某负事故主要责任，姜立山负次要责任，原告无责任。二、肇事车辆在被告太平公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。三、事发后原告至医院进行救治，共计支付医疗费1,395.74元。原告购买拐杖，花费64元，向医院租赁轮椅花费38元。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。四、原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，该鉴定中心于2019年11月2日出具鉴定意见书：被鉴定人张新新左足交通伤，尚未达到人体损伤致残程度，损伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。目前临床一般治疗可告终结，无需后续治疗。原告为此支付鉴定费2,080元。审理中，原告表示，原告自2018年3月5日起一直在尤米可美容店从事美甲工作，2018年10月1日才签订了劳务合同，原告基本工资是每月6,000元，每月25号左右老板用自己的微信为原告发放工资。另外还有奖金提成，是以其他形式发放。原告月平均收入为8,173.17元，原告就是按照该金额主张的误工费。原告没有缴纳过社保和税金。为此，原告提供了微信账单详情，证明每月25日左右，来自Yumiko的微信帐户会向原告微信帐户中转账，这就是老板支付给原告的工资。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因案外人黄某某负事故主要责任，姜立山负次要责任，原告无责任，故本院确定对原告因本次事故造成的合理损失，被告太平公司作为肇事机动车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围和限额的部分由被告太平公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，应由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。因事发时，案外人黄某某是履行被告顺幸公司的职务，故相应赔偿责任由被告顺幸公司承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据及相应病史资料，医疗费金额为1,395.74元，本院予以确认。被告太平公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，本院不予支持。2、营养费，结合鉴定意见及原告伤情并考虑合理性等因素，本院酌情确认营养费1,800元。3、护理费，根据鉴定意见、原告受伤部位及伤情并考虑合理性等因素，本院酌情支持护理费3,000元。4、误工费，因原告并未提供社保缴纳记录及缴纳个人所得税完税凭证，亦未提供银行流水明细，仅提供了2018年10月1日签署的劳务协议及微信转账记录，以此证明其每月收入为8,173.17元，依据不足，本院不予采信。考虑到事故发生势必导致原告产生一定的误工损失，本院酌情按照本市最低工资标准计算原告的误工费，结合鉴定结论确定的休息期限，本院确认误工费为9,920元。5、残疾辅助器具费102元，该费用确系原告因治疗本次事故伤害所产生的费用，本院予以确认。6、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持400元。7、鉴定费2,080元，确系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该笔费用由被告太平公司在商业三者险限额内承担80%，即1,664元。8、律师费，综合考虑案件的难易程度及标的，本院酌情支持2,000元。该费用由被告顺幸公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张新新医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费，共计16,617.74元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张新新鉴定费1,664元；三、被告上海顺幸汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张新新律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为497元，由原告张新新负担342元，被告上海顺幸汽车服务有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年三月十一日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。