wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初274号原告：朱某委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。被告：袁某原告朱某与被告袁某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人曾照怀到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2018年11月起按月利率2%支付利息（截止2020年3月9日尚欠利息16000元）；2、判令被告承担原告支付的律师费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告袁某经营饭店生意需要资金周转，向原告借款50000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定了月利率2%，借款期限自2018年9月19日至2018年10月19日，但被告至今尚未归还借款本金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法做出公正裁决。被告袁某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告朱某提交的《借款合同》和《客户账明细》，能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，主要载明“借款人（甲方）：袁某，贷款人（乙方）：朱某。借款金额：50000元。借款期限：自2018年9月19日至2018年10月19日止，共计1个月，借款期届满一次性偿还本金。借款利息按月利率2%计算。甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、违约金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。甲方未按本协议约定还款付息，则逾期还款期内，甲方仍应按借款合同约定履行相应义务（含借款利息的支付及违约金的承担）”。之后，被告未还款。2020年3月3日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳代理费4500元，同日，江西启光律师事务所向原告出具4500元的代理费《普通发票》一张。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款合同》和《客户账明细》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，故原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律禁止性规定，故对原告主张的自2018年11月起按月利率2%支付利息，本院予以支持。关于律师费，因被告逾期未还款，构成违约，双方在《借款合同》中约定的由借款人承担出借人为实现债权而支出的律师费，不违反法律禁止性规定，原告为此提交了《委托合同》和《普通发票》证明律师代理费4500元，该费用在律师收费标准范围内，因此对原告主张由被告承担律师费4500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某应在本判决生效后十日内向原告朱某归还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2018年11月1日起计算至款清之日止）。二、被告袁某应在本判决生效后十日内向原告朱某支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（已减半收取），由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月二十四日书记员 廖文秀
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1109号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、刘伟、刘忠： 梓潼县人民法院与刘伟、刘忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39388元，其中，本金39000元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川梓潼农村商业银行股份有限公司、梓潼县人民法院（申请执行人）。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司、梓潼县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0725民初1807号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2612号 申请执行人：王则友,男,1978年3月7日出生,汉族,住江西省高安市。 被执行人：黄健,男,1982年1月24日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州众驰汽车贸易服务有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路215号之四十商铺。统一社会信用代码91440101MA5CCFDU1M。 法定代表人：黄珊。 申请执行人王则友与被执行人黄健、广州众驰汽车贸易服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健、广州众驰汽车贸易服务有限公司应向申请执行人王则友支付14000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟锐梁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4678号 原告：朱经东，男，汉族，1985年9月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：赖家佳，男，汉族，1994年2月20日出生，住广西合浦县。 原告朱经东诉被告赖家佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱经东到庭参加诉讼。被告赖家佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱经东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2019年8月23日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%执行)。 事实与理由：2019年8月23日，被告卞兰祯以周转需要资金为由向原告朱经东借款人民币30000元，约定2019年9月23日前还清。经原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍没有偿还剩余款项。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金30000元外，还应从2019年8月23日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%利息收取。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条以及相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告赖家佳未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖家佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告主张于2019年8月23日与被告签订《车辆抵押协议》借款3万元，该笔借款在被告向其支付两个月利息2700元后原告才出借的款项，一笔为10500元应被告要求代还款给他人于2019年8月23日通过支付宝账户转到名称为“金典名车”的账户，一笔为16800元根据被告提供的账号于同日通过支付宝账户转到名称为“钱势金生”的账户，两笔转账金额共计27300元。原告并提供了该两笔款项的转账账单记录。原告未提供其主张的被告向其支付两个月利息2700元的证据。 该《车辆抵押协议》约定：赖家佳将车牌照为桂Ｅ×××××车辆抵押给朱经东：一、车辆品牌：福特，车架号：LVSHFFAL6GF509××6,发动机号GA035××9;二、赖家佳保证对上述车辆享有质押权；三、抵押时赖家佳向朱经东附上车辆所有相关手续；四、该车辆抵押后发生交通事故，交通违章所产生法律责任，经济纠纷与赖家佳无关；五、如原车主需要取回车辆，赖家佳与朱经东协商后，朱经东配合赖家佳取回车辆；六、赖家佳保证该车辆不是盗抢、租赁、诈骗车辆，赖家佳保证自己是该车辆抵押人，如不是所发生的一切法律后果及产生的法律责任与朱经东无关。 原告庭审时主张签订《车辆抵押协议》后未办理抵押手续，签订上述协议时被告就将车辆交与原告保管，但一个月后因被告未及时归还车辆的贷款给金融公司，车辆被金融公司开走。原告还主张出借涉案借款有《借条》，《借条》约定了借款期限，但《借条》丢失。原告起诉时称双方约定2019年9月23日还清借款。双方未约定利息。被告一直未归还借款，以致涉诉。 本院认为：原被告之间存在民间借贷关系。关于借款本金的问题。原告主张借款本金为3万元，但根据原告提供的10500元、16800元转账账单记录以及原告自认预先扣除了2700元后方出借借款的事实，借款本金应认定为27300元。原告主张借款本金为3万元，缺乏事实依据，本院不予采信。关于借款利息的问题。原告主张被告应自2019年8月23日起按照年利率24%的标准支付逾期欠款利息，但被告未能提供证据证实双方当事人对涉案借款的借款利息和借款期限作出约定，应承担举证不能的法律后果，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告至今未归还借款的行为已构成违约，原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应归还原告借款本金27300元及支付逾期还款的资金占用期间利息（利息计算：以本金27300元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖家佳向原告朱经东归还借款本金27300元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以本金27300元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 二、驳回原告朱经东的其他诉讼请求。 案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  何显著 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1722号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，该公司员工。 被告：张吉海，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：罗燕金，女，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告南安市华景房地产开发有限公司（以下简称“华景公司”）与被告张吉海、罗燕金追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 华景公司向本院提出诉讼请求：判令张吉海、罗燕金向华景公司偿还垫付款项8952.91元及利息暂计4873.06元（利息以8952.91元为基数,自2012年6月21日起暂计至2020年3月16日，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算），共计13838.08元。事实与理由：2010年4月6日,张吉海、罗燕金购买华景公司“中骏·四季康城”项目9#3301单元房产事宜,双方签订了《商品房买卖合同》。购房合同签订后,张吉海、罗燕金自行支付首期款109042元,余款39万元申请银行按揭贷款,并与华景公司、中国建设银行股份有限公司南安支行(以下简称“建行南安支行”)三方签订了《个人住房借款合同》(以下简称“借款合同”)。根据借款合同第十一条、第十二条约定,华景公司作为张吉海、罗燕金阶段性保证人,保证方式为阶段性连带责任保证。华景公司对借款合同项下借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等)。保证责任至张吉海、罗燕金取得房地产权属证书,并办妥以建行南安支行为抵押权人的抵押登记手续。借款合同履行过程中,因张吉海、罗燕金拖欠按揭银行贷款本息,建行南安支行要求华景公司承担保证责任,并分别于2011年12月29日强制从华景公司银行账户划拨款项人民币8952.91元,于2012年6月21日强制从华景公司银行账户划拨款项人民币18OOO元,用于垫付张吉海、罗燕金拖欠按揭款项。张吉海、罗燕金于2012年7月11日归还华景公司18OO0元,余拖欠8952.91元,华景公司己多次通知张吉海、罗燕金及时返还该垫付款项,但截止至今日,张吉海、罗燕金仍拒绝返还。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定:“提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,华景公司有权向张吉海、罗燕金追偿垫付款项。综上,为了维护华景公司的合法权益,华景公司特诉至法院,望能判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，华景公司已于2020年1月19日就其与张吉海、罗燕金的追偿权纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2020）闽0583民初1316号裁定，裁定该案按华景公司撤回起诉处理，在该裁定尚未生效时，华景公司又于2020年3月16日向本院提起诉讼，属于重复诉讼，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对于华景公司的本案诉讼，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回华景公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初71号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，男，1978年4月6日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年10月26日被包头市公安局青山区分局取保候审。 指定辩护人翟敏，内蒙古云浩律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人翟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见有：1.对公诉机关指控被告人张某构成危险驾驶罪不持异议；2.被告人张某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚；3.被告人张某系初犯、偶犯，没有前科劣迹；4.被告人张某虽触犯法律，但危害性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月29日23时14分左右，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口北150米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，被告人张某的血中乙醇含量为149.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 证实上述事实的证据如下： 1．常住人口信息及证明材料，证明被告人张某已达到刑事责任年龄且无违法犯罪前科；到案情况及查获经过，证明被告人张某于2019年9月29日23时14分酒后驾车被执勤民警当场查获；机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询结果单，证明被告人张某的驾驶资格及车辆信息情况；包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明被告人张某的行政处罚情况；认罪认罚具结书，证明被告人张某认罪认罚且签字具结。 2.当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安交通司法 鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]312352号理化检验报告，证明被告人张某血中乙醇含量为149.8mg/100ml。 3．被告人张某的供述与辩解，证明2019年9月29日23时14分其酒后驾驶×××号小型汽车行至事发地点被执勤民警当场查获的经过。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人张某的指定辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张喜莲 人民陪审员  刘 东 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张秀茹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11608号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：谭晓红，男，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：姚小飞，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称成都腾铭惠商公司)与被告谭晓红、姚小飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告谭晓红、姚小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：谭晓红、姚小飞支付成都腾铭惠商公司代偿款43477.34元及违约金8695.47元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，谭晓红因购买标志轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为67000元，分期36期。谭晓红为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年8月1日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定谭晓红委托成都腾铭惠商公司对标志轿车一辆（车架号LDC943X20D1544501）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；谭晓红未按时向东大支行偿还分期款，谭晓红应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为谭晓红贷款额的30%。姚小飞为共同还款人。成都腾铭惠商公司就谭晓红的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向谭晓红发放了购车透支资金。后谭晓红在2016年8月10日至2019年3月21日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司分别于2018年2月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6274.89元，于2018年5月7日代偿6486.69元，于2018年8月7日代偿6484.06元，于2018年11月5日代偿6537.42元，于2018年12月27日代偿2135.74元，于2019年1月4日代偿2015元，于2019年1月29日代偿2015元，于2019年3月21日代偿11528.54元。至今谭晓红、姚小飞未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 谭晓红、姚小飞未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，姚小飞作为抵押物共有人在《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》的附件《抵押物清单》上签字捺印。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》（含《抵押物清单》）、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与谭晓红、姚小飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。谭晓红、姚小飞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代谭晓红、姚小飞向东大支行垫付了贷款本息及费用43477.34元，成都腾铭惠商公司要求谭晓红、姚小飞支付代偿款43477.34元的理由成立，本院予以支持。谭晓红、姚小飞未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张谭晓红、姚小飞按代偿款20%支付违约金8695.47元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于谭晓红、姚小飞违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭晓红、姚小飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43477.34元及违约金8695.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告谭晓红、姚小飞负担。公告费560元，由被告谭晓红、姚小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  阎素强 审判员  蔡文雯 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保91号 南宁恩之琪机电设备有限公司、广西田东县盛发和木有限公司： 关于申请执行人南宁恩之琪机电设备有限公司与被执行人广西田东县盛发和木有限公司财产保全一案，本院根据2020年2月27日生效的（2019）桂0108民初3529号之二立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月28日解除南宁恩之琪机电设备有限公司以250000元为限（中国工商银行）的冻结措施。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： 桂0108民初3529号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终343号上诉人（原审被告）：何艳丽，女，1980年8月1日，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐付伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原审被告：郑州英皇装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西四幢1506号。法定代表人：何艳军，该公司总经理。上诉人何艳丽因与被上诉人徐付伟、原审被告郑州英皇装饰设计工程有限公司（以下简称英皇装饰设计公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院没有查清徐付伟支付租金的时间、对象、方式以及案涉房屋的现状，以致案涉合同是否无效、转让费是否应予返还这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3501号民事判决；二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。上诉人何艳丽预交的二审案件受理费3100元予以退还。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇二〇年三月十日书记员 任伟鹏（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1427号 申请执行人：周家骏，男，汉族，1998年9月1日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住址长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 申请执行人周家骏与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10360号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款108784元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金 谣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特31号申请人：黄某某，男，1959年5月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐燕，海门市法律援助中心援助律师。申请人：某保险公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。本院于2020年3月9日立案受理申请人黄某某与某保险公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月27日经海门市交通事故网上数据一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人某保险公司在保险责任范围内按责赔偿申请人黄某某本次交通事故造成的损失合计180650元，于2020年3月28日前付清（款汇：户名：黄某某；开户行：中国银行海门三阳支行；账号：62×××90）。二、申请人黄某某自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄某某与某保险公司于2020年2月27日经海门市交通事故网上数据一体化处理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙建玉二〇二〇年三月九日书记员  陈誉明
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢216号 德化县人民法院刑庭、徐维坤： 德化县人民法院刑庭与徐维坤罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10574号 申请执行人：韩翠兰,女,1974年12月5日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 被执行人：广州虾皇小龙虾餐饮有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村桂花路8号三楼之二号铺，社会统一信用代码91440101MA5AWKKR2C。 法定代表人：陈斌。 申请执行人韩翠兰与被执行人广州虾皇小龙虾餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】2465-2470号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州虾皇小龙虾餐饮有限公司应向申请执行人韩翠兰支付工资2100元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟锐梁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初546号原告：上海宝琰建设工程有限公司，统一社会信用代码9131011658869804XY，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢442C。法定代表人：陈彩红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。被告：江苏紫金山农业有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NXHDRXL，住所地南京市溧水区东屏镇长乐社区。法定代表人：任志扬。原告上海宝琰建设工程有限公司与被告江苏紫金山农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海宝琰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投标保证金30万元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以应返还的投标保证金10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2019年5月1日计算至实际清偿日止；以应返还的投标保证金20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2019年6月1日计算至实际清偿日止）；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年1月，原告收到被告招标邀请函。2018年4月16日，原告为参加被告农业生态园钢结构工程施工（一期），通过上海农商银行转账方式向被告交纳投标保证金30万元。2019年1月31日，被告向原告出具一份《承诺书》：2019年4月30日前，退还10万元；2019年5月30日前，退还20万元。如不按时退还，上海宝琰建设有限公司可诉诸法院。后虽经原告多次催要，被告一致未退还上述保证金。原告认为，原告要求被告退还投标保证金30万元，有被告出具的承诺书证实，符合法律规定和合同约定，被告未按约定履行退还投标保证金的义务，构成违约，应当向原告承担赔偿利息损失的违约责任。故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。在本案审理中，本院发现当事人可能存在刑事犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并将涉嫌犯罪线索移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海宝琰建设工程有限公司的起诉。原告上海宝琰建设工程有限公司预交的案件受理费2900元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判成家琼人民陪审员  高长春人民陪审员  桂祈琴二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员郑长玲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初893号 尤帅： 你(单位)与江宝伟,尤振涛执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-03-03
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初193号                               原 告                       郭占华，男，1965年6月30日出生，汉族，无业，住开鲁县。公民身份号码 XXX。                               被 告                       张健，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码 XXX。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告立即给付拖欠货款17000元。                               开庭时间                       2020年3月3日9时30分                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2014年1月24日，原、被告经结算，被告此前在原告处赊购太阳能配件累计欠款17000元，并为原告出具欠据一枚。此款经索要，被告至今分文未付。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告张健于本判决生效后立即给付原告郭占华欠款17000元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计112.5元，由被告张健负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年三月三日                         书 记 员 郑立佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初934号原告：李四伟，男，汉族，1963年5月27日出生，住洛阳市西工区。原告：毛耀武，男，汉族，1970年2月18日出生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：雷占军，男，汉族，1978年9月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告：雷占玲，女，汉族，1969年1月24日出生，户籍地为洛阳市洛龙区，现服刑于河南省豫中监狱。被告：李麦娥，女，汉族，1948年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李亚双，女，汉族，1990年10月27日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李亚静，女，汉族，1990年10月27日出生，住洛阳市洛龙区。五被告共同委托诉讼代理人：周学才、王小恩，河南明洛律师事务所执业律师。被告：雷蕾蕾，女，汉族，1983年10月24日出生，住洛阳市洛龙区。李四伟、毛耀武与雷占军、雷占玲、李麦娥、李亚双、李亚静、雷蕾蕾追偿权纠纷一案，本院受理后。李四伟、毛耀武于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李四伟、毛耀武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李四伟、毛耀武撤诉。审 判 长  刘伟国人民陪审员  杨兴旺人民陪审员  金秀芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  丁 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3257号原告邵建国，男，汉族.委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告林丽霞，女，汉族.本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵建国撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月十三日书记员  郭雅伦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执345号 申请执行人:杨海峰。 被执行人：乔龙艳。 被执行人：乔龙彬。 本院在执行杨海峰与乔龙艳、乔龙彬民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但乔龙艳、乔龙彬至今未履行。经查，被执行乔龙艳名下有牌号为皖K2F839福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人乔龙艳名下牌号为皖KXXXX福克斯牌汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年三月五日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初309号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所：容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：季虹，女，1970年2月28日出生，汉族，住容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告季虹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司容县支行于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司容县支行自愿申请撤回起诉，这是原告中国农业银行股份有限公司容县支行对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币350元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年三月十三日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛国伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐中选，男，1975年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。二再审申请人共同委托诉讼代理人:黄云天，河南天纲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡继勤，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宣正建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202。法定代表人：常治，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宣正建筑工程有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区德厚街6号东2单元13层06号。负责人：翟书恒，该分公司经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人:常治，北京宣正建筑工程有限公司执行董事。以上二被申请人共同委托诉讼代理人:孙华隆，北京宣正建筑工程有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴涛，男，1961年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人毛国伟、徐中选因与再审申请人蔡继勤、被申请人北京宣正建筑工程有限公司（以下简称宣正公司）、北京宣正建筑工程有限公司河南分公司（以下简称宣正河南分公司）、吴涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20891号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月18日作出（2019）豫民申4042号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。再审申请人毛国伟、徐中选共同委托诉讼代理人黄云天，被申请人宣正公司、宣正河南分公司共同委托诉讼代理人常治、孙华隆到庭参加诉讼。再审申请人蔡继勤、被申请人吴涛经本案依法传唤未到庭，本案现已审理终结。毛国伟、徐中选申请再审称，一、案涉三份《借款协议》均有蔡继勤、吴涛的签字，且加盖宣正河南分公司的印章，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。毛国伟、徐中选实际交付了案涉借款，吴涛、蔡继勤及宣正河南分公司出具了借据，能够证明毛、徐二人履行了交付借款的义务，故毛国伟、徐中选与宣正河南分公司、吴涛、蔡继勤之间存在合法的民间借贷关系，宣正公司所举证据不足以否定案涉民间借贷法律关系的存在。二、蔡继勤原为宣正河南分公司的负责人，所借款项也全部用于宣正公司所承包的洛阳京都肿瘤医院项目的工程施工，蔡继勤的行为系职务行为，原审法院仅判令蔡继勤承担还款责任，认定事实和适用法律错误。宣正河南分公司是宣正公司依法设立的分公司，无法独立承担民事责任，宣正公司应对宣正河南分公司在本案中应承担的还款责任承担连带清偿责任。三、原审法院未依法调取证据，也未依法向其他当事人送达诉讼文书，剥夺了当事人的诉讼权利，使案件事实无法进一步查明，程序违法。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，应依法撤销原判，改判蔡继勤、吴涛、宣正公司、宣正河南分公司就案涉借款承担连带清偿责任。蔡继勤提交书面意见称，一、蔡继勤原为宣正河南分公司的负责人，同时也是宣正公司洛阳市京都肿瘤医院项目的内部承包人，吴涛是该项目的负责人，该项目实际由蔡继勤和吴涛合伙承包，所借款项也全部用于宣正公司所承包的该项目施工，蔡继勤的行为系职务行为，原审判令蔡继勤承担还款责任错误。案涉借款偿还责任应由宣正公司及宣正河南分公司承担。二、一审法院未向蔡继勤送达诉讼文书，剥夺了蔡继勤的答辩及上诉权利，程序违法。宣正公司、宣正河南分公司答辩称，一、本次再审并非蔡继勤真实意思表示，实为毛国伟、徐中选背后操控，在蔡继勤没有偿还能力的前提下，蔡继勤与毛国伟、徐中选串通，为了达到将欠款转嫁到宣正公司的目的，已构成虚假诉讼。二、案涉《借款协议》不具有合法性、客观真实性、关联性，毛国伟、徐中选未按照借款协议的约定出借款项。蔡继勤在2018年3月14日的《情况说明》中也表述未收到借款。毛国伟、徐中选、蔡继勤在原审也未提供证据证明所借款项用于宣正公司的工程。三、根据《借款协议》显示，宣正河南分公司并不是借款人而是保证人，并且本案已经超过六个月的保证期间。宣正公司、宣正河南分公司不应承担还款责任。吴涛未到庭亦未提供答辩意见。本院再审认定，本案在郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）审理期间，由于按照蔡继勤、吴涛的身份证显示的地址邮寄送达诉讼文书被退回，一审法院对蔡继勤、吴涛公告送达了起诉书副本及开庭传票，一审开庭时蔡继勤、吴涛未到庭，一审法院按缺席审理并作出判决。一审判决作出后，一审法院未公告送达判决书，而是按照蔡继勤、吴涛身份证显示的地址邮寄送达判决书和上诉状，法院专递邮件查询单显示“退回”。毛国伟、徐中选提起上诉，郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）审理期间，亦未向蔡继勤、吴涛公告送达开庭传票，二审开庭时蔡继勤、吴涛未到庭。庭审结束后，蔡继勤到二审法院，承办法官对蔡继勤的询问笔录记载，其与宣正公司签订内部承包协议，其和吴涛共同承包该项目。借毛国伟、徐中选的500万元，打给吴涛的账户，还有会计的账户，全部用在建筑工地，宣正公司应共同承担偿还借款的责任。二审法院作出判决后仍未公告送达判决书，向蔡继勤、吴涛邮寄送达二审判决书亦被退回。本院再审认为，人民法院应当保障各方当事人依照法律规定享有的诉讼权利。原审存在如下程序问题：1、一审法院向蔡继勤、吴涛公告送达起诉书副本和开庭传票，但未公告送达一审判决书，法院专递邮件查询单亦显示蔡继勤、吴涛均未签收一审判决书。故一审法院未按照法律规定的程序向蔡继勤、吴涛送达判决书，剥夺了当事人上诉的权利。2、二审法院未纠正一审的程序错误，亦未向蔡继勤、吴涛合法送达二审开庭传票，对蔡继勤、吴涛缺席审理并作出判决，剥夺了当事人参加诉讼的权利。另，一审法院以无法确认银行转款与毛国伟、徐中选提交的《借款协议》、借据的关联性为由，对毛国伟、徐中选以借款协议、借据、银行转账等主张权利不予支持，未对借款是否实际发生进行审查，处理过于简单。同时，蔡继勤在一审判决作出后，已于2018年11月18日向法院提交意见称“2018年3月14日的情况说明是其应宣正公司要求，在没有看内容的情况下签字捺印的，该情况说明不符合客观情况。”而二审法院未核实蔡继勤陈述的真实性，仍结合蔡继勤2018年3月14日出具的情况说明作出认定，缺乏事实依据。结合本案现有证据，蔡继勤、吴涛共同签署借款协议、出具收据，款项也是转给了吴涛及其指定的人，原审对吴涛应否承担还款责任亦未审查。综上，原审认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20891号民事判决及郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初6769号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 冯 童审判员 张 伟审判员 卞亚峰二〇二〇年三月十三日书记员 马珊珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12191号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙增旺，男，1961年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人田保军，天津华琛律师事务所律师。 再审申请人孙增旺因不服天津市高级人民法院（2019）津行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙增旺向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由一审法院依法立案审理本案。主要理由：一、二审法院违反法定程序，未开庭审理本案；孙增旺提交的证据能证明天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）对申请人房屋进行了征收；南开区政府具有给付案涉房屋征收补偿款的法定职责。 本院认为，天津市南开房地产开发公司因与孙增旺就拆迁安置补偿事宜未能达成协议，向天津市南开区建设管理委员会申请裁决，天津市南开区建设管理委员会于2005年5月14日作出案涉《房屋拆迁裁决书》。现孙增旺请求法院判令南开区政府和南开区住建委依据该《房屋拆迁裁决书》规定的货币补偿标准，给付其房屋征收补偿款及相应同期银行贷款利息。因孙增旺未提供证据证明南开区政府曾作出相关征收房屋行为，并具有给付其房屋征收补偿款的法定职责，故其起诉缺乏事实根据。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。 综上，孙增旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙增旺的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月十八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执230号申请执行人：罗吉伟，男，生于1975年5月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：达得胜，男，生于1971年5月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人罗吉伟与被执行人达得胜劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款82925元，承担执行费1144元，共计84069元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人达得胜在金融机构的存款84069元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人达得胜应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人达得胜应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月四日书记员 马 艳本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执96号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人陈其文，男，1954年12月21日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人徐松伟，男，1980年12月14日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人叶成松，男，1974年4月14日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人陈余美，女，1959年8月14日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1727号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美需履行本金100000元并支付利息、罚息（至2017年8月15日止的利息为4750元，之后的罚息按月利率20‰计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元、执行费1471.25元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美逾期未履行，被执行人陈其文、徐松伟、陈余美且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并对存款余额较多的被执行人陈其文名下账户进行了扣划，共计1771.50元，用于支付本案诉讼费1470元、执行费301.50元；被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人叶成松名下有浙Ｋ5××××牌小汽车，本院（2020）浙1127执97号案已登记查封。鉴于被执行人陈其文、徐松伟、陈余美拒不报告财产，本院已对被被执行人陈其文、徐松伟、陈余美作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人陈其文、徐松伟、陈余美亦拒不履行，本院对被执行人陈其文、徐松伟、陈余美作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人叶成松协商一致，自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人叶成松承担本案本金及利息共计12万元的还款责任，履行期限为：被执行人叶成松于2020年3月24日前偿付申请执行人借款本金人民币50000元；余款由被执行人叶成松从2020年4月起，每月月底前偿付申请执行人人民币5000元，在2020年12月31日前付清。二、本和解协议签定后，申请执行人不申请对被执行人叶成松的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽及解除限制消费及限制出境措施。被执行人叶成松按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，申请执行人向景宁畲族自治县人民法院申请撤回对被执行人叶成松的执行申请，被执行人叶成松不再承担本案的还款责任。三、本协议双方达成一致后，双方同意解除法院已经对被执行人叶成松财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施。被执行人叶成松按协议于2020年3月24日向申请执行人自动履行了50000元。 截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位50000元、诉讼费1470元、执行费301.50元，未执行到位50000元及利息罚息、诉讼费0元、执行费1169.75元。暂未发现被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛萍萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初86号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区章丘路19号，统一社会信用代码91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，山东达洋律师事务所律师。被告：岳志浩，男，1990年4月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：岳元霞，女，1990年8月10日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营海通物业服务有限责任公司与被告岳志浩、岳元霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东营海通物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，东营海通物业服务有限责任公司的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营海通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  周卫亭二〇二〇年三月二十日书记员  燕翔宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10569号 申请执行人：邓兰,女,1999年7月17日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：广州虾皇小龙虾餐饮有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村桂花路8号三楼之二号铺，社会统一信用代码91440101MA5AWKKR2C。 法定代表人：陈斌。 申请执行人邓兰与被执行人广州虾皇小龙虾餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】2465-2470号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州虾皇小龙虾餐饮有限公司应向申请执行人邓兰支付工资1866元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟锐梁
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执536号之一申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住舒城县城关镇桃溪路被执行人：舒城汇同实业有限责任公司,住安徽省六安市舒城县城关经济开发区。被执行人：张克云,男1966年4月22日出生,汉族,住安徽省舒城县棠树乡三拐村二房村民组。被执行人：刘迎红,女1967年1月07日出生,汉族,住安徽省舒城县棠树乡三拐村二房村民组。被执行人：郭昌湘,男1963年4月12日出生,汉族,住安徽省舒城县棠树乡西塘街道。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2018年12月30日生效的(2018)皖1523民初5282号判决，于2019年2月3日向被执行人郭昌湘等人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郭昌湘所有的林权产权证号：舒林证字（2014）第2528084712号（财产名称、数量、所在地点等），查封期限为1095天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  李杰胜二〇二〇年三月二十三日书记员  许雅丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执9号 李硕鑫、谢燕春： 本院在执行的李硕鑫申请谢燕春抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1010号申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。统一社会信用代码：91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李智、孙玉慧，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：庄河明珠湾房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道光明委。统一社会信用代码：91210283051133364A。法定代表人：于君，系该公司董事长。申请人中建二局安装工程有限公司与被申请人庄河明珠湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建二局安装工程有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下的银行存款550万元或等值其他财产，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6910XXXXX）作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄河明珠湾房地产开发有限公司名下的银行存款550万元或查封其他等值财产。上述银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间，被查封的财产由被申请人保管、使用，被申请人不得对被查封财产有转让、出租、赠与、抵押等处分行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人中建二局安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵日荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 敏
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执781号 申请执行人：吴春丽，女，1978年3月25日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张守峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人吴春丽与被执行人张守峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴春丽于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息100000元。 本院受理后，于2019年12月5日向被执行人张守峰发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执268号 申请执行人沈文安，男，1967年4月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱俊安，公司经理。 委托代理人朱安贵，总经理。 沈文安与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]79号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人沈文安于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行内容：该法律文书确定的支付其工资6237元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，除2016年成都市青羊区人民法院有一件案子强制执行完毕外，其余案件均为执行不能。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]79号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1549号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，社会统一信用代码91440101783787400E。 负责人：李长江，该公司总经理。 被执行人：广州市柏格制冷设备有限公司，住所地广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首至四层广东一统国际酒类交易中心A6979号商铺，社会统一信用代码914401016935704433. 法定代表人：朱美飞。 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人广州市柏格制冷设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市柏格制冷设备有限公司应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付22759.38元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人黄志文的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号两辆车的档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人名下车辆档案，除此外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟锐梁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执367号 申请执行人：林书炳，男，1973年1月10日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人林书炳与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3768号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款2000元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执367号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执367号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年三月九日 书记员  林昆印
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执493-1号申请执行人：薛红柳被执行人：岳晓本院在执行薛红柳与岳晓借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳晓存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年三月十三日书记员  度景龙
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执698号 魏海涛与胡天福、高键民、王江： 魏海涛与胡天福、高键民、王江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计693340元。经本院立案执行后，被执行人于2020年4月17日自动履行了293340元,2020年4月18日胡天福以其父母的房产抵债40万元，魏海涛向本院申请执行的（2020）甘0502民初106号民事调解书上载明的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 魏兴强
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初433号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司4楼。 法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊胜秉，男，1982年1月16日生，布依族，住址贵州省罗甸县边阳镇，系该公司风险控制部经理。 被告：覃某，女，1982年5月11日生，壮族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：杨某，男，1984年7月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：覃某，女，1982年5月11日生，壮族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇，系被告杨哲的姐姐。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司诉被告覃某、杨某借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年三月十八日 书记员  张民丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西田林县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石明昌，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。再审申请人吴在兴因与被申请人石明昌买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴在兴申请再审称，（一）一审法院仅认定2018年4月13日《接处警情况说明》及石明昌在厂外阻止吴在兴拉板外售的事实，遗漏吴在兴2018年4月3日报警的事实。2018年4月3日《警情详情》充分证明石明昌到吴在兴工厂内阻工闹事的事实，一审法院不认定该事实有意偏袒。（二）原判决驳回吴在兴诉请依据不足。一审法院认为石明昌阻止吴在兴拉板出售不必然导致其工厂停业，而对吴在兴提出石明昌违约的主张不予认可。一审法院对石明昌阻止卖板的行为是否属于违约没有定论，凭空推定其行为不造成吴在兴工厂停业，明显偏袒。（三）石明昌严重违约。之前石明昌多次到吴在兴厂内闹事阻工，严重干扰吴在兴工厂生产经营（详见双方2018年3月14日的电话录音）。2018年3月23日双方订立了《补充协议》，第三条明确约定“乙方（石明昌）不得以任何人和任何理由和借口干涉、影响甲方（吴在兴）正常生产，否则应赔偿甲方一切经济损失”。石明昌凭借是本地人且黎平法院有亲戚公然毁约，2018年4月3日到吴在兴厂内闹事阻工，影响工厂正常经营，同年4月13日到厂外阻止吴在兴出售板材，严重干扰其正常销售，均有相应的《出警记录单》为证。（四）石明昌应承担违约责任并赔偿吴在兴损失。石明昌多次闹事阻工、干扰吴在兴工厂正常经营，致使其工厂2018年4月至今处于停业状态，遭受包括工厂场地、电费等损失合计1104487元，应由违约及侵权人石明昌承担赔偿责任。此外，《补充协议》第四条约定“本协议需双方共同遵守，若有一方违约应赔偿违约金20万元”，石明昌应另向吴在兴支付违约金20万元。据此，吴在兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决是否存在认定事实不清及适用法律错误的问题。吴在兴称应由石明昌对其承担违约责任并赔偿停业损失。第一，吴在兴称石明昌2018年4月3日及2018年4月13日到其厂内阻工，干扰吴在兴生产经营，有相应的报警记录为证。但黎平县公安局2018年11月19日出具的《接处警情况说明》上载明两次报警均因石明昌等人在吴在兴厂外阻止其外售木板，吴在兴一审庭审中也自认两次报警均因石明昌阻止吴在兴将木材起运出售，现吴在兴申请再审的主张与其一审庭审中陈述的内容相矛盾，且其提交的证据不足以推翻其原审中认可的证据及事实，原判决认定吴在兴主张石明昌曾经阻工闹事不能成立有事实依据。第二，《补充协议》中吴在兴与石明昌约定甲方（吴在兴）每次卖板都需要通知乙方（石明昌），确定该次多少货，在货没有起运前需要找人担保此次货款。而从原审查明的事实来看，吴在兴两次卖木板均未通知石明昌，也未找人为其担保相应的货款，在有约定的情况下，石明昌阻止木板起运的行为有正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，吴在兴提交的证据不足以证明石明昌造成其工厂停产及因此遭受的经济损失，应承担举证不能的不利后果，原判决不予支持其要求石明昌承担违约责任及赔偿经济损失的主张并无不当，不存在认定事实错误。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。吴在兴的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴在兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴在兴的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月十日法官助理杨潇书记员董美叶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初823号 原告：成都航天烽火物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇长安路198号。 法定代表人：杨敏。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：苏军红，女，汉族，1951年7月6日出生，住成都市温江区。 原告成都航天烽火物业管理有限责任公司与被告苏军红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都航天烽火物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都航天烽火物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 恒
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执443号 申请执行人张忠元与被执行人刘士婷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4361号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪明于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资6760元，诉讼费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产，被执行人称已将拖欠工资于1月15日给付申请执行人，并在城西区劳动监察大队做备案登记。3月30日被执行人将收条凭证交付本院，经向申请执行人确认，申请执行人已收到所有拖欠工资6760元。现申请执行人同意结案，本案以执行完毕结案。 本院认为，（2019）青0104民初4361号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执443号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4210号 申请执行人叶荫平,男,1964年11月16日出生,汉族,住东莞市。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人苏旭祺,男,1969年11月21日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺民间借贷执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23681号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏旭祺应向申请执行人叶荫平归还借款本金20875.6元及利息，并承担案件受理费共计233.61元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本金、利息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺民间借贷纠纷五案[（2018）粤1971民初23681、23682、23683、23684、23685号民事判决书]，被执行人苏旭祺尚欠申请执行人叶荫平借款本金213875.6元、诉讼费2781.17元以及利息（按上述民事判决书计算）。二、双方经平等互谅，协商一致：被执行人苏旭祺支付申请执行人叶荫平190000元后【包括（2018）粤1971民初23681、23682、23683、23684、23685号民事判决书判定的借款本金、债务利息、诉讼费等】，申请执行人叶荫平即放弃追究被执行人苏旭祺其他责任，上述五案债权债务至此彻底了结。三、双方同意，上述款项由被执行人苏旭祺分48期支付，第一期于2020年4月25日前支付4000元，此后于每月25日前偿还4000元，直至还清款项止。上述款项由被执行人苏旭祺径直汇至申请执行人叶荫平指定的银行账户【开户名：叶荫平，开户行：中国建设银行石龙支行，账户：62×××06】。四、执行费2750元，由被执行人苏旭祺于2020年2月15日径直汇至本院执行款账户【户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行，账号：95×××48】。五、如果被执行人苏旭祺能够按照约定按时足额付清款项，申请执行人不再追究被执行人苏旭祺其他责任，五案债权债务至此彻底了结。六、如果被执行人苏旭祺未按照上述约定按时、足额向申请执行人叶荫平支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款（含剩余赔偿款、迟延履行金等）。 本院认为，申请执行人叶荫平与被执行人苏旭祺自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4210号案的执行。 被执行人苏旭祺不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月十日 书记员  何佩诗
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异22号 申请人：高怡红，女，1970年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。特别授权。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司。住所地：成都高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，公司执行董事。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成。 第三人：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人高怡红与被执行人四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称天地和成都分公司）、成都聚之盈商贸有限责任公司（以下简称聚之盈商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人高怡红向本院提出申请，要求将第三人包成追加为本案的被执行人。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人高怡红诉请：追加包成为（2020）川0124执407号一案的被执行人。事实与理由：第三人包成系聚之盈商贸公司的自然人股东，聚之盈商贸公司为一人有限责任公司，其财产不足以青春生效法律文书所确定的债务，第三人包成不能证明自己的财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。特要求追加包成为被执行人。 经审查查明：申请执行人高怡红与被执行人天地和公司、天地和成都分公司、聚之盈商贸公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人高怡红持本院已生效的（2019)川0124民初4719号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执407号案件。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 申请人向本院提交了网络查询的聚之盈商贸公司的工商信息。公司为（自然人独资）有限责任公司，股东为包成，注册资本为300万元。现申请人以第三人包成不能证明其财产独立于聚之盈商贸公司财产为由，请求追加第三人包成为本案的被执行人。本院按申请人提交的联系方式未联系到包成及聚之盈商贸公司，无法查证该公司和包成的财产状况。 以上事实，有申请人的陈述、有（2019)川0124民初4719号民事判决书、执行裁定书、网络查询工商信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人包成不能证明公司财产独立于自己的财产为由要求追加第三人为本案的被执行人，但按申请人提供的线索和公司登记地址，均无法联系包成及聚之盈商贸公司，其财产情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人高怡红要求追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹秋露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4754号之一 原告：玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城2栋8单元一层，统一社会信用代码：91450502687775557D。 负责人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李准，男，汉族，1981年9月9日出生，住北海市海城区。 被告：王莲花，女，汉族，1985年3月26日出生，住北海市海城区。 原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司与被告李准、王莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司负担。 审判长谭小凤 人民陪审员苏家莲 人民陪审员傅春燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈晓峰 书记员陈贞考
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执151号 李家春、西北建设有限公司、祝正权、李运东： 李家春与西北建设有限公司、祝正权、李运东(2020)皖0422执151号劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28213元。经本院立案执行，现已强制执行到位28213元，另由被执行人承担执行费323元。至此，李家春向本院申请执行的（2019）皖0422民初1594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初35号 原告：李某某，女。 被告：马某某，男。 原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法支付所欠货款34660元整。2、由被告承担本案案件诉讼费。事实及理由：2016年5月2日至2016年9月被告马某某前往原告李某某经营的化肥门市部商议要求购买原告李某某所经营的美丰复合肥、三宁复合肥，随后清算货款剩余34660元，并承诺于2018年12月31日归还。到期后，经原告李某某催要，被告马某某以没钱为理由不予偿还，无奈为维护原告李某某的合法权益，故诉至贵院。 被告马某某辩称,原告李某某所述属实，同意支付原告李某某货款，但现在无力支付。 原告李某某围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据欠条一张，证明被告欠原告货款34660元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 被告未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述及法庭认定的有效证据可以证明以下案件事实： 2016年起被告马某某在原告李某某处多次购买化肥。2018年2月1日经原、被告结算，被告马某某尚拖欠原告李某某货款34660元。后被告马某某分别于2018年12月22日通过微信向原告李某某还款2000元、2019年4月10日通过微信向原告李某某还款1000元，下余31660元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买化肥，双方之间形成口头买卖合同，该合同合法有效，对双方是有法律约束力，被告马某某在原告李某某处购买化肥后应当按照约定支付相应价款，但被告马某某至今未支付下欠的货款31660元，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款31660元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（原告李某某已预交），减半收取333元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  路建昌 二〇二〇年三月十三日 书记员  尚 佩 附：法律适用 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执44号之一申请执行人：温旭升，男，1969年09月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：郭宝瑞，男，1981年12月02日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：**女（系郭宝瑞之妻），男，1983年10月01日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人温旭升与被执行人郭宝瑞、**女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2452号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郭宝瑞在建设银行府州支行、**女在中国银行河滨路支行账户账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人郭宝瑞在建设银行府州支行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人**女在中国银行河滨路支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年三月二日书记员  刘浩田
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1178号之二原告：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村6组。法定代表人：罗太初，总经理。委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。被告：德令哈市文体旅游广电局，住所地为青海省海西蒙古族藏族自治区德令哈市黑海路。负责人：王少春，局长。委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。。本院在审理原告自贡市龙腾文化艺术有限公司与被告德令哈市文体旅游广电局定作合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市龙腾文化艺术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市龙腾文化艺术有限公司撤诉。本案受理费减半收取为7026元，由原告自贡市龙腾文化艺术有限公司承担。审 判 长  黄剑波人民陪审员  范 静人民陪审员  游凤仙二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈 阳书 记 员  游雪婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初383号原告李振宇，男，汉族，1975年12月11日出生，住河南省太康县。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人徐春玲，河南华融律师事务所律师。被告河南启之超商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号恒华大厦412号。统一社会信用代码91410105MA46BX5U70。法定代表人翟彦超。原告李振宇诉被告河南启之超商贸有限公司服务合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告退还原告保证金15000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振宇委托代理人武士军到庭参加诉讼，被告河南启之超商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年6月14日，被告河南启之超商贸有限公司（甲方）与原告李振宇（乙方）签订《宅大圣社区020服务站合作协议》，主要约定：甲方授权乙方为“宅大圣”社区服务站，乙方承诺按照本协议的条款履行相关约定义务。授权日期自签订本协议之日2019年6月14日起至2021年6月14日终止。本协议合作的运作资金（技术服务费3800元，品牌保证金15000元，总金额为人民币18800元）。乙方应在本协议签订后3日内以转账方式向甲方全部付清。被告在甲方处签章，原告在乙方处签字摁指印。2019年10月14日，原、被告双方签订《保证金退款协议》，内容为甲乙双方于2019年6月14日签订了《宅大圣社区020服务站合作协议》，该协议签订之日乙方向甲方交纳保证金15000元。现双方本着公平自愿的原则，经双方友好协商，就解除合同关系退还合同项下保证金的相关事项达成以下协议：乙方同意甲方扣减人民币0元，用于弥补甲方的损失，于签订本协议签订3个月内2020年1月14日前，甲方一次性退还乙方人民币15000元。高延磊在甲方处签字，原告在乙方处签字。原告庭审中陈述，原被告双方签订合作协议后，被告没有按协议供货，服务没有跟上，双方签订协议三个月退还保证金，所有货物已退给被告，由被告的负责人高延磊的签字认可。被告至今未退还保证金。本院认为，原、被告于2019年6月14日签订《宅大圣社区O2O服务站合作协议》后，原告向被告交纳保证金15000元。2019年10月14日，双方经协商签订《保证金退款协议》，被告同意于2020年1月14日前退还原告保证金15000元，但其并未按照约定退还原告保证金,该行为已经构成违约，故原告要求被告退还保证金15000的诉讼请求，本院予以支持。被告河南启之超商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南启之超商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李振宇保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告河南启之超商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年三月三十一日书记员 马桂玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初646号 原告：曹必竹，女，汉族，生于1972年1月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师。 被告：李建军，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省江油市。 原告曹必竹与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹必竹及其委托诉讼代理人蒋迎春、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹必竹诉称，原告于2017年5月份，经熟人介绍与同村的几个人一起到兰州碧桂园工地干杂工，去的时候老板口头上承诺包吃包住，每天120元工钱，年底一次性付清。但到了年底，结算工钱后被告并未支付，只是拿了点路费，说回江油来付清。回江油后被告仍称没钱，给原告等四人出具了一张欠条共欠工资43920元，4人均分每人工资10980元。后面原告催要，被告称没钱。特起诉请求判令：1.被告立即支付原告工资10980元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李建军辩称，欠工资属实，但原告不是我喊去的，以前原告借支的钱都是由我垫支的，我现在无力再支付这些钱，这些钱也该由公司给，不该由我给。虽然欠条上我承诺2019年8月底公司没有付清，我来支付，但我2019年8月10日通知原告到兰州公司去，原告自己不去所以我就没有义务再向他们支付了。 经审理查明：2017年5月起，原告等人到兰州工地务工，120元／天。后原告的务工费未按时支付，被告李建军于2019年4月11日向原告等四人出具欠条一份，载明“今欠霞召碧、曹必聪、曹必珍、曹必竹2017年兰州碧桂园工资总计43920元（大写肆万叁仟玖佰贰拾元整），2019年8月底无论公司付不付款，本人全额付清，如未付清，按每人每日200元付误工费。”被告李建军在欠条上签字确认。原、被告双方均认可该欠条出具后至今，公司及被告李建军均未向原告支付过劳务费。 上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、欠条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供了劳务，被告向原告出具了欠条承诺由被告自己支付原告的劳务费，就应按照欠条上的约定履行支付劳务费的义务。现约定的支付期限已到，被告仍未向原告支付，因此，原告主张被告支付劳务费本院予以支持。关于被告的抗辩，其提交的证据不能达到其证明目的，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效后五日内向原告曹必竹支付劳务费人民币10980元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取37.5元，由被告李建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈文英
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2066号 原告：张新星，男，1986年12月18日出生，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。 被告：山东雪菱淀粉有限公司，统一社会信用代码9137092376482005X5，住所地山东省东平县稻香街010号。 法定代表人：侯庆香，董事长。 被告：侯庆香，女，1971年5月16日出生，住山东省东平县。 被告：赵峰，男，1964年12月23日出生，住山东省东平县。 被告：马金龙，男，1971年2月21日出生，住山东省东平县。 被告：李春风，男，1964年5月21日出生，住山东省东平县。 被告：臧玉龙，男，1969年5月7日出生，住山东省东平县。 被告：彭枫，男，1963年6月9日出生，住山东省东平县。 被告：李培红，女，1968年7月13日出生，住山东省东平县。 被告：徐玉民，男，1970年10月19日出生，住山东省东平县。 被告：刘敏，女，1968年10月24日出生，住山东省东平县。 被告：庞建，男，1969年11月21日出生，住山东省东平县。 被告：毕研涛，男，1977年5月22日出生，住山东省东平县。 被告马金龙、李春风、臧玉龙、彭枫、李培红、庞建、毕研涛的委托诉讼代理人：郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 原告张新星与被告山东雪菱淀粉有限公司（以下简称雪菱淀粉）、侯庆香、赵峰、马金龙、李春风、臧玉龙、彭枫、李培红、徐玉民、刘敏、庞建、毕研涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新星的委托诉讼代理人郑秀梅，被告马金龙、李春风、臧玉龙、彭枫、李培红、庞建、毕研涛的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告雪菱淀粉、侯庆香、赵峰、徐玉民、刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新星向本院提出诉讼请求：1.被告雪菱淀粉连带偿还原告6.1万元货款及利息（按银行同期贷款利率计算利息）。2.股东被告在认缴出资限额内承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经人介绍，向被告雪菱淀粉购买玉米浆，于2013年2月28日向被告账户打入货款6.4万元，被告仅向原告提供了3000元的玉米浆，便因经营不善，停止对原告供货。原告与介绍人多次要求被告给付货物，被告称因不能正常生产，待正常生产时继续供货，但被告一直未能正常生产，直至彻底停产仍无法给付货物。原告与介绍人多次催促被告退还货款，被告一直以资金困难为由拖延。几年过去了，现在被告公司人去楼空，彻底停产，没有进行清算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告马金龙、李春风、臧玉龙、彭枫、李培红、庞建、毕研涛共同辩称，山东雪菱淀粉有限公司的性质为有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，答辩人等股东不存在过错，因此不对公司债务承担连带责任；若原告所述买卖合同标的真实存在，也应是以公司资产对债务进行偿还，不应将答辩人列为被告；答辩人虽是雪菱淀粉的股东，但不参与公司实际经营，对原告向公司购买玉米浆一事不知情，若判决股东偿还公司的一般债务，违反公司法；东平县委政府已组织破产清算小组，对雪菱淀粉的债务进行清算，此案若处理不到位，极易引起群体性事件；原告所诉买卖合同发生在2013年，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回被答辩人张新星的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下： 1.农业银行汇款流水明细一张，证实原告于2013年2月28日向雪菱淀粉打款6.4万元，即原告向被告雪菱淀粉提前支付货款的事实。到庭被告质证称对该证据不知情。经审查，该证据由中国农业银行股份有限公司德州陵城支行盖章出具，证据的真实性，本院予以认定。同时，交易明细中能显示出原告于2013年2月28日向被告雪菱淀粉的账户汇款6.4万元的事实，因此，对于原告主张的其向被告雪菱淀粉打款6.4万元的事实，本院亦予以认定； 2.东平县行政审批服务局查询雪菱淀粉企业信息登记一宗，证明被告股东在认缴资金额内没有足额缴纳认缴资金，应当在认缴出资资金范围内公司承担连带责任。到庭被告对证据的真实性无异议，但质证认为该证据不能证明被告股东没有足额缴纳认缴资金，股东马某和扬某没有被列为被告，也无法证明原告的诉求。经审查，到庭被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定； 3.证人刘某出庭证实原告的起诉没有超过诉讼时效，被告质证称，因不参与实际经营，所以对此事不知情。经审查，证人刘某是出租车司机，每年都载着原告方来被告雪菱淀粉处，但送至门口并未随原告进过厂区，而是在附近的小胡同等待，即对于原告至被告雪菱淀粉经营地所从事的具体行为均是原告告知给证人的，证人并未实际参与，因此，在没有其他证据相佐的情况下，证人刘某的证言不能认定原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月28日，原告通过农业银行向被告支付6.4万元，原告主张双方存在买卖合同关系，该款项是针对买卖合同提前支付的货款。另查明，本案被告侯庆香、赵峰、马金龙、李春风、臧玉龙、彭枫、李培红、徐玉民、刘敏、庞建、毕研涛均系被告雪菱淀粉的登记股东。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实负有举证责任,本案中，原告主张其与被告雪菱淀粉之间存在买卖合同关系，对此其应负有举证责任。庭审中，原告提交的唯一证据就是6.4万元的银行交易明细，该证据仅能证明其向被告雪菱淀粉账户内存入6.4万元，在没有其他证据相佐的情况下，无法认定汇款行为系基于双方之间的买卖法律关系。因此，原告要承担举证不能的法律后果，对于原告主张的被告雪菱淀粉返还货款及利息的诉请，本院不予支持，原告可待证据充足后另行起诉。原告对其他被告的诉请系基于原告与被告雪菱淀粉之间存在买卖合同的事实，在买卖合同无法认定的情况下，原告要求被告雪菱淀粉的股东承担责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张新星对被告山东雪菱淀粉有限公司、侯庆香、赵峰、马金龙、李春风、臧玉龙、彭枫、李培红、徐玉民、刘敏、庞建、毕研涛的诉讼请求。 案件受理费2420元，由原告张新星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓宇 审 判 员  崔 菊 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘书翠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初131号 原告：文婷，女，1991年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：胡宗辉，男，1998年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：杨宇梅（胡宗辉之妻），女，1996年9月26日出生，苗族，现住广西壮族自治区全州县。 原告文婷与被告胡宗辉、杨宇梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月9日向本院起诉，经做诉前调解工作，被告已履行还款义务，原告文婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文婷负担。 审 判 员 俸纯志 二〇二〇年三月五日 代书记员 邓东森