重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15780号原告：刘广东,男,1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：柯某某，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人：邓某，重庆舟济律师事务所律师。被告：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：游剑峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何东兰，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞，总经理。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰，总经理。六被告委托代理人：朱某某，重庆正章律师事务所律师，特别授权。六被告委托代理人：朱某某，重庆正章律师事务所律师。原告刘广东与被告游晓霞、李斌、游剑峰、何东兰、重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称家好佳公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人邓某、被告游晓霞、李斌、游剑峰、何东兰、鹏泰装饰公司、家好佳公司的委托代理人朱某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告1、2偿还尚欠原告的借款本金821842.34元及利息33762.65；2、请求判令被告1、2依据合同约定承担违约责任，即向原告支付逾期利息违约金及罚息(三项金额计算方式为，以尚欠本金821842.34元为基数，从2016年8月1日按照年利率24%计算至本金付清为止);逾期利息等暂计为492009.61元，合计为1347614.6元；3、请求判令被告3、4、5、6对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令六被告共同承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：2015年7月31日，原告与被告游晓霞、李斌共同签定《借款合同》。被告游晓霞、李斌向原告借款，借款金额为120万元整，借款期限为10个月，自2015年7月31日至2016年5月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等(详见借款合同)。另被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、游剑峰、何东兰与原告签订《保证合同》,承诺对以上借款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。遂诉至本院。被告游晓霞、李斌辩称：1、原告起诉时间2019.6.27,已过诉讼时效，被告1和被告2无需归还借款本金和利息，双方签订的借款合同第1条约定了借款期限从2015.7.31-2016.5.30止，即2019.5.30诉讼时效到期；2、原告诉请中借款本金和利息计算有误，原告提交的证据中显示的是以现金方式支付被1和被2共计168000元本金，但被1和被2未收到该笔现金。该笔现金实际上是原告预先在本金中扣除利息，目的是为了掩饰收取高额利息。根据合同法规定，该笔现金应当在借款本金中扣除。被告1和被2向案外人冠群驰骋金融信息服务(上海)有限公司支付了所谓的服务费12万元，原告在起诉时也提交了冠群公司收到服务费的收据。根据被告查询，冠群公司是由冠群北京公司全资成立的子公司，而冠群北京公司的法定代表人是原告。原告在冠群公司占有82%的股份。原告实际是冠群上海公司的实际控制人。原告即是本案的借款出借人，也是服务费的实际收款人。根据最高人民法院通知，原告以服务费变相突破法定利率红线的，依法不应当支持。该12万元服务费应当在借款本金中抵扣。被告在2015.7.31实际收到和使用的借款为912000元。被告从原告处所借借款本金应为1032000元。核算后截止2016.8.1被告尚欠原告本金3460.31元，利息5783.01元。被告游剑峰、何东兰、鹏泰装饰公司家好佳公司辩称：原告起诉时已过担保期间，四被告无需承担保证责任。经审理查明：2015年7月31日，刘广东作为出借人，游晓霞、李斌作为借款人签订了《借款合同》，合同编号为：CQCQ001146。《借款合同》约定：游晓霞、李斌向刘广东借款120万元用于“经营性流动资金周转”，还款期数为10期，借款起止日期为2015年7月31日起至2016年5月30日止；本息偿还方式为每期132000元，第一期还款日期为2015年8月30日，此后每月30日为还款日期；罚息和违约金：借款人晚于本协议第二条规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当月应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。……同日，出借人刘广东与保证人游剑峰、何东兰、鹏泰装饰公司、家好佳公司签订《保证合同》，约定四保证人为前述《借款合同》中游晓霞、李斌的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。2015年7月31日，游晓霞、李斌与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：游晓霞、李斌经冠群公司推荐，与特定出借人刘广东于2015年7月31日签订《借款合同》（借款本金为120万元，借款编号为CQCQ001146），游晓霞、李斌应于刘广东向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群管理公司服务费120000元，并应于出借人向其提供借款本金时一次性支付。当日冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司开具该服务费发票。同日，借款人游晓霞、李斌与刘广东签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》：借款人向出借人交纳48000元作为保证金，借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，出借人在借款全部偿还完毕后无息退还借款人。……2015年7月31日，游晓霞、李斌出具《收款确认书》：确认于当日收到刘广东借款1200000元，其中现金168000元，银行转账1032000元。游晓霞、李斌具体还款情况如下：1.于2015年8月31日还款132000元；2、于2015年10月31日还款22000元；3、于2015年11月2日还款50000元；4、于2015年11月5日还款5000元；5、于2015年11月6日还款10000元；6、于2015年11月9日还款67000元；7、于2015年11月16日还款15000元；8、于2015年11月23日还款20000元；9、于2015年12月14日还款10000元；10、于2015年12月31日还款5000元；11、于2016年1月14日还款44000元；12、于2016年4月4日还款60000元；13、于2016年4月17日还款5000元；14、于2016年4月24日还款5000元；15、于2016年5月3日还款100000元；16、于2016年6月21日还款5000元；17、于2016年7月4日还款5000元；18、于2016年7月19日还款3000元；19、于2016年7月31日还款2000元。共计偿还借款本息565000元。之后游晓霞、李斌未再还款。刘广东认为游晓霞、李斌尚欠借款本金821842.34元及借款利息未还，并进行催收未果。庭审中，被告游晓霞、李斌陈述，实际收到借款金额为1032000元，未收到的168000元中的120000元作为冠群公司的服务费。应以1032000元作为借款本金计算。原告陈述，按还款计划表测算，实际收取利率为年12%。上述事实，有刘广东举示的《借款合同》、转账凭证、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、服务费收据、《保证合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、股东会担保决议以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘广东与游晓霞、李斌签订《借款合同》，约定游晓霞、李斌向刘广东借款，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。协议签订后，刘广东履行了出借义务。关于游晓霞、李斌的还款金额，原告认为还款565000元，二被告认为还款697000元，但被告未举示相应还款凭证，本院对此不予采信，故确定游晓霞、李斌从2015年8月31日至2016年7月31日共计偿还借款本息565000元。游晓霞、李斌未按期足额偿还其余部分借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。此时，刘广东有权要求游晓霞、李斌还借款本息并承担合法的违约责任，对刘广东的各项诉讼请求，本院分别认定如下：关于借款本金的认定问题。刘广东向游晓霞、李斌转账103200元，另168000元刘广东陈述系其以现金方式代游晓霞、李斌向冠群公司支付服务费120000元并有收据为证，还以现金方式支付48000元，完成了全部支付义务，但基于出借人与冠群公司主体混同，只有收据和《收款确认书》为证，无法证明刘广东实际代游晓霞、李斌向冠群公司支付了服务费120000元和以现金方式支付了48000元的事实，本院认定借款本金以游晓霞、李斌实际收到的金额为准，即1032000元。按照合同约定，游晓霞、李斌应当在2016年5月30日前还清全部借款本息，如果未按期清偿的，应当承担违约责任。关于利息的认定问题。《借款合同》中并无利率的约定，约定了每月分期还款金额是132000元，刘广东陈述每月还款的借款本金是120000元、利息是12000元。原告陈述其利率为每月1%，与该合同中约定还款金额算得的利息相符，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷双方约定的利率未超年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效，超过部分利息应当予以返还或者抵扣本金。按照上述规定可以得知，关于本案刘广东与游晓霞、李斌之间约定的还款利息，实际支付部分已经超过年利率36%的，超过部分违反法律的禁止性规定而无效，不应视为利息对待，应当抵扣本金；约定利息未支付部分，对应利率在予以主张时，不应超过年利率24%。对于刘广东主张的违约金、罚息，不予支持。因刘广东仅举证证明向游晓霞、李斌支付借款本金1032000元，故在计算游晓霞、李斌实际偿还借款本息时的计息本金，应以实际支付本金和已偿还本金的差额为基数进行计算。游晓霞、李斌的还款按上述计算方式逐笔抵扣后，本院确认截止至2016年7月31日，尚欠借款本金为537224.65元，对于此后的利息，因并未实际支付，故可以按照以剩余本金为基数，按年利率12%予以主张。综上，本院主张被告游晓霞、李斌返还借款537224.65元，并支付从2016年8月1日至付清之日止，以537224.65元为基数，按照年利率12%计算的利息。此外，因游剑峰、何东兰、鹏泰装饰公司、家好佳公司针对本案所涉借款与刘广东签订了《保证合同》，游剑峰、何东兰、鹏泰装饰公司、家好佳公司就游晓霞、李斌的债务依法按约应当向刘广东承担连带清偿责任。关于被告辩称的本案已过诉讼时效的意见。被告在2018年1月19日向本院起诉，虽在2018年12月撤诉，但该起诉事由已造成诉讼时效中断，应从新计算。故此案现于2019年6月28日起诉，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、游晓霞、李斌于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金537224.65元，并支付逾期利息（逾期利息以537224.65元为基数，从2016年8月1日起至付清之日止，按年利率12%计付；二、游剑峰、何东兰、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司对前项确定的游晓霞、李斌的债务承担连带清偿责任，若游剑峰、何东兰、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司清偿了前述债务，有权向游晓霞、李斌追偿；三、驳回刘广东的其他诉讼请求。如果游晓霞、李斌、游剑峰、何东兰、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16929元（刘广东已预交），由游晓霞、李斌、游剑峰、何东兰、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担9300元，由刘广东负担7629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 蹇 黎人民陪审员 程 艳人民陪审员 杨安忠二〇二〇年三月二十五日书 记 员 郭荣娜