wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16455号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《别对爱情失望》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《但愿余生都是你》《中国心中国梦》《长眠》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》十部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9926元；3.判令被告赔偿原告合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《但愿余生都是你》《中国心中国梦》《长眠》画面中显示有“启韵文化”水印，剩余七部涉案作品画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《别对爱情失望》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路17号北京华联常营购物中心F1的“酷秀K-SHOWKTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费778元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件，上述1778元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用74元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日后停止使用《别对爱情失望》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《但愿余生都是你》《中国心中国梦》《长眠》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》十部涉案作品；二、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用70元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京火星零壹文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢470号申请执行人：孙永红，女，1961年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市长宁区。被执行人：陈维富，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人孙永红为与被执行人陈维富民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第2041号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈维富归还借款175,000元及逾期利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除被执行人名下的养老金4,800元并已发还申请执行人之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇二〇年三月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4535号之二申请执行人：杨春阳，男，1949年11月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：征桂兵，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人杨春阳与被执行人征桂兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4748号民事调解书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金139.9万元及利息52万元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的以剩余借款本金为基数、按照年利率15%计算的利息；二、负担诉讼费用13785.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未能实际控制。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十日见习书记员  张西照
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初140号 原告：本溪满族自治县民政合金厂。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇上堡村。统一社会信用代码：91210521730807033M。 法定代表人：赵立军，厂长。 委托诉讼代理人：皮景明，河北沧州通达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟昭晶，单位职员。 被告：沧县鑫利来精铸有限公司。住所地：河北省沧县张官屯乡南大铺村。统一社会信用代码：91130921791360634J。 法定代表人：张庆新，经理。 委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。 原告本溪满族自治县民政合金厂与被告沧县鑫利来精铸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县民政合金厂的委托诉讼代理人皮景明、孟昭晶，被告沧县鑫利来精铸有限公司的委托诉讼代理人朱玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪满族自治县民政合金厂诉称，原、被告均从事铸造行业，双方有业务往来。自2018年11月开始，原告向被告供应铸件，被告因资金周转不便没有及时结清货款。截止到2019年8月17日，被告尚欠原告货款244430元。经原告多次催要，被告至今没有给付原告货款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款244430元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告出具的证明，中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司出具的通信服务费普通发票，沧县公安局张官屯派出所出具的户籍证明信、原告申请本院调取深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函、原告申请本院调取财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，快递单8页，翻阅手机聊天情况的视频光盘，微信聊天截图47页，以证明原、被告业务往来情况、原告单位的职员孟昭晶和被告单位的职员苏田田的对账过程和被告尚欠原告货款244430元的事实。 2、入库单、进货单等照片21张，网上银行电子回单、电子银行承兑汇票等27页，增值税专用发票9张、国家税务总局本溪满族自治县税务局出具的税收完税证明14份，往来账明细等4页，以证明原、被告结算和被告尚欠原告货款244430元的事实。 被告沧县鑫利来精铸有限公司辩称，原告按照被告提供的模具为被告制作产品，双方属于承揽合同关系，原告共为被告制作了价值788363.46元的产品，被告已将上述加工费通过银行转账等方式全部付清，现被告不欠原告货款，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告的委托诉讼代理人朱玉祥对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，原告出具的证明视为原告自己的陈述不能作为证据，不具有证据效力；对法院调取的证据和快递单的真实性没有异议，我公司与被告的业务由张浩负责，没有委托苏田田从事结算事宜，其未经授权属于个人行为而与我公司无关；对翻阅手机聊天情况的视频光盘和微信聊天截图真实性、合法性和关联性均不予认可。对证据2有异议，入库单只注明东北老赵而没有加盖被告的公章，不予认可；认可7张金额共为588363.46元的网上银行电子回单，认可经被告背书的金额为20万元承兑汇票，其余网上银行电子回单、电子银行承兑汇票等不能证明是我公司所支付，不予认可；对9张增值税专用发票没有异议，国家税务总局本溪满族自治县税务局出具的14份税收完税证明的真实性没有异议，但与本案不具有关联性；往来账明细等是原告自己出具，没有经被告盖章，不予认可。 经审理查明，2018年11月，经原告的法定代表人赵立军与被告的业务员张浩协商，原、被告口头约定建立了定作合同关系，主要约定:由原告自备材料按照被告的要求为其加工制作电梯铸件，被告给付原告货款；原告负责送货到被告处，运费由原告承担；被告应于接收下一批货物时结清上一次货款。在原、被告的业务往来中，原告单位的职员孟昭晶和被告单位的职员苏田田为经办人，双方通过微信聊天的方式传送入库单照片、核对收货数量和应付加工费的金额等。随着双方业务关系的开展，被告陆续拖欠原告部分货款。自2018年11月至2019年8月，原告共向被告交付价值1788569.15元的电梯铸件，被告给付原告加工费1499873.46元，经协商，原告认可被告尚欠原告货款244430元。2019年9月，原告停止为被告加工制作电梯铸件。此后，原告多次向被告追要上述货款，被告至今未予给付。以上事实，有原告提交的原告申请本院调取深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函，原告申请本院调取财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，微信聊天截图、入库单照片和原、被告的陈述等证据等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。在本案中，原告按照被告的要求并用自己的材料为被告制作产品，故原、被告形成定作合同关系，原告向被告交付电梯铸件后，被告应及时给付原告货款。苏田田在原、被告履行定作合同的过程中是被告方的经办人，其在与原告方的经办人孟昭晶微信聊天中认可欠原告货款是履行职务行为，其行为后果应由被告承担。根据上述微信聊天的内容并结合本案的其他证据，原告所举证据能够形成完整的证明体系，故应认定被告尚欠原告货款244430元的事实。被告对所欠原告货款244430元负有给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称苏田田在微信聊天中与原告进行结算属于其个人行为且被告不欠原告货款的诉讼主张，显与事实不符，被告亦未提交证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告沧县鑫利来精铸有限公司给付原告本溪满族自治县民政合金厂货款244430元。自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，由被告沧县鑫利来精铸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵雅迪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初634号原告：张长权。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：赵根良。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。原告张长权与被告赵根良、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张长权于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长权以尽快解决案件纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长权撤诉。案件受理费12987.94元，减半收取6493.97元，但原告张长权在交纳案件受理费前已向本院申请撤诉，本院予以准许。故原告张长权无需承担案件受理费。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年三月二十三日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初49号之一 原告：唐郡，男，汉族，1978年7月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告：成明琴，女，汉族，1981年10月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：张艳、蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杨盛凤，女，汉族，1972年11月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人：杨盛连，女，1965年5月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。 第三人：吴匡迪，男，1995年8月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人：吴匡顺，男，1999年7月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院于2020年1月7日依法立案受理了原告唐郡、成明琴诉被告杨盛凤合同纠纷一案，在诉讼过程中，杨盛连、吴匡迪、吴匡顺分别向本院申请作为第三人参加诉讼，因该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  罗章飞 人民陪审员  唐明仕 人民陪审员  刘文高 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杨 旭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1225号 上诉人（原审被告）：张立新，男，1956年5月4日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：李庆华，男，1958年5月30日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人张立新因与被上诉人李庆华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张立新自愿申请撤回上诉并且明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘江静 审 判 员  吴 凡 二〇二〇年三月四日 法官助理  赵国莹 书 记 员  孙一帆 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9484号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲，行长。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：郁裕玲，女，1988年7月23日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人郁裕玲金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁裕玲的银行存款人民币115,257.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郁裕玲的银行存款人民币115,257.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,096.29元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初56号 原告：侯启荣（曾用名侯启针），男，住贵州省台江县。 被告：严洪霞，女，住湖南省慈利县。 原告侯启荣与被告严洪霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 被告严洪霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属一般地域管辖，应当适用被告所在地人民法院管辖或者被监护人所在地法院管辖，被告严洪霞以及被监护人侯家旭所在地为湖南省慈利县，应由湖南省慈利县人民法院审理。 本院经审查认为，被监护人侯家旭户籍为湖南省慈利县，但长期居住在贵州省台江县，经常居住地为贵州省台江县，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十条的规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年三月十二日 书记员  顾凤业
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执505号 申请执行人：廖利华，男，汉族，1964年4月24日出生，公民身份证号码：4425****，地址：惠州市***。 被执行人：廖建英，女，汉族，1966年3月10日出生，公民身份证号码：4413***，地址：惠州惠阳区***。 关于申请执行人廖利华执行被执行人廖建英财产损害赔偿纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初942号民事判决书，被执行人廖建英应向申请执行人廖利华支付案件款本金1860元及利息67元、案件受理费50元、执行费50元。被执行人廖建英已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初942号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 承办人：黄小微电话：7820977。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初199号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘延杰，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县王鲁镇张庙村XXX号；2009年3月因犯盗窃罪被北京市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人刘延杰犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。经本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月30日晚，被告人刘延杰至本市澳门路288弄小区，使用工具撬窗进入23号2801室，窃得被害人蔡某某现金人民币3500元、港币180元、GUCCI牌女士拎包一个和洋酒两瓶。随后被告人刘延杰以同种方式进入该小区22号803室，窃得被害人房某某狮子头吊坠项链一根、项链及耳钉一组、仿欧珀项链及耳钉一组、银制手镯一对、天河石路路通手串一串、玫瑰金手链一根、纯金999锁片及耳钉杂件一组和女士手表两块。经鉴定，GUCCI牌女士拎包价值人民币300元，首饰共计价值人民币2200元。上述外币折合人民币199.92元。2019年10月31日，被告人刘延杰被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘延杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、房某某的陈述，证人郭某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，监控录像，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、上海市公安局普陀分局物证鉴定书，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，国家外汇管理局人民币汇率中间价，公安机关出具的工作情况、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘延杰的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘延杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘延杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘延杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年1月30日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还被害人蔡某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇二〇年三月十九日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2145号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：赵圣贤，男，汉族，1979年8月8日出生，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称：福安信用社）与被告赵圣贤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告赵圣贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.赵圣贤偿还福安信用社福万通普惠金融卡本金1913.29元及利息、违约金（截至2020年3月6日的利息为1694.05元、违约金891.04元；此后至实际还款之日止的利息、违约金按约定继续计算，但利息、违约金之和，以本金1913.29元按年利率24%标准计算的所得额为限）；2.赵圣贤赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费1000元。事实和理由：2017年2月17日，赵圣贤（甲方）向福安信用社（乙方）申请开办福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含《领用合约》），申请信用额度为1万元。《领用合约》约定：1.乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；2.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；4.乙方因催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由甲方承担。福安信用社在予以审慎调查审查之后，同意了赵圣贤的开卡申请，授信额度1万元，执行月利率9.75‰。赵圣贤依约取得福万通普惠金融卡之后，用该卡进行了一系列消费活动，截至2020年3月6日尚欠透支本金1913.29元，并产生利息1694.05元及违约金891.04元。 赵圣贤未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约）、福万通普惠金融卡用卡须知、福万通普惠金融卡调查审查审批表、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠卡交易记录，贷记卡欠款汇总说明、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。经审查，上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，1.《领用合约》约定：本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。2.福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程约定：各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定；受各行社自愿委托，本章程由福建省农村信用社联合社制定并负责解释，福建省农村信用社联合社根据业务需要，有权依据有关规定对本章程进行修订，在相关营业场所公告，持卡人未提出疑义的，视同接受，无需另行通知。3.福安信用社给予赵圣贤发放卡号为62×××03福万通普惠金融卡。2016年11月11日，福建省农村信用社联合社在官网发布公告对福万通普惠金融卡收费标准进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元,自2017年1月1日起执行。福安信用社因本案支出律师费1000元。 本院认为，赵圣贤向福安信用社申请福万通普惠金融卡，所承诺遵守《领用合约》的各项规则，以及双方关于福万通普惠金融卡的使用所达成的《领用合约》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。各方当事人应当按约履行义务。赵圣贤在使用信用卡进行透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。福安信用社于2016年11月11日发布公告，将滞纳金调整为违约金，并明确了收费标准，不违反法律规定，符合双方之间的约定。鉴于福安信用社与赵圣贤同时约定了利息、违约金，而违约金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，利息和违约金之和可能超过年利率24%，现福安信用社主张2020年3月6日后产生的利息和违约金之和，以所欠透支本金的年利率24%计算为限，合法合理，本院予以支持。福安信用社主张赵圣贤赔偿律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。赵圣贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵圣贤于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金1913.29元及利息、违约金（截至2020年3月6日的利息为1694.05元、违约金891.04元；此后至实际还款之日止的利息、违约金按约定继续计算，但该利息与违约金之和，以本金1913.29元按年利率24%标准计算的所得额为限）； 二、赵圣贤于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由赵圣贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇二〇年三月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初111号原告：许松峰，男，1981年2月3日生，汉族，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：庄秋香。河南豫上律师事务所律师。被告：张四民，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告许松峰与被告张四民买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许松峰委托代理人庄秋香到庭参加诉讼，被告张四民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许松峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告材料款65900元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新疆××县开个门头，主要是卖装修建材，被告张四民在尼勒克县包装修活，从2014年、2015年、2016年这三年一直从原告门头处拿货，截止到2017年5月15日，被告张四民共计欠原告装修材料款65900元，被告于同日给原告出具欠条一张：“欠条今欠许松峰材料钱65900元（陆万伍仟玖佰元整）欠款人：张四民2017年5月15日”。原告多次找到张四民索要，被告以种种借口推脱至今未归还原告欠款。为此酿成本案纠纷，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张四民未到庭也未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告在新疆××县卖装修建材，被告张四民在尼勒克县包装修活，从2014年、2015年、2016年这三年一直从原告处拿货，截止到2017年5月15日，被告张四民共计欠原告装修材料款65900元，被告于同日给原告出具欠条一张：“欠条今欠许松峰材料钱65900元（陆万伍仟玖佰元整）欠款人：张四民2017年5月15日”。原告多次找到张四民索要，被告以种种借口推脱至今未归还原告欠款。至今未偿还借款。导致本案纠纷。上述事实，有原告陈述、欠条、录音笔录及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为:原告在新疆××县卖装修建材，被告在原告处拿货一直没有付款，截止到2017年5月15日，被告张四民共计欠原告装修材料款65900元，被告于同日给原告出具欠条一张。被告张四民向原告许松峰出具欠条：“欠条，今欠许松峰材料钱65900元（陆万伍仟玖佰元整）欠款人：张四民2017年5月15日”。被告张四民向原告许松峰出具的欠条明确载明了欠款金额，欠款人，事实清楚,证据充分,现原告要求被告偿还欠款,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:被告张四民于本判决生效之日起十日内偿还原告许松峰欠款人民币65900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告张四民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  谢博涛
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初501号 原告：沧州市长城塑料制品有限公司，住所地：沧州市运河区永济西路李庄子村东，统一社会信用代码：911309036958878159。 法定代表人：朱宝奇，总经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：孙井祥，男，1977年2月14日生，汉族，住沧县。 被告：孙井明，男，1984年10月14日生，汉族，住沧县。 被告：王长胜，男，1982年4月21日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。 原告沧州市长城塑料制品有限公司与被告孙井祥、孙井明、王长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州市长城塑料制品有限公司的委托诉讼代理人闫朝霞，被告孙井祥、孙井明、王长胜的委托诉讼代理人杨朔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市长城塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款36122元，三被告对以上货款承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：在河北省沧县人民法院作出的（2018）冀0921民初183号判决书中，本案中的被告曾在原告货单中签字并确认收到过原告的货物，该证据原告曾在（2018）冀0921民初183号判决中出具过，用于佐证（2018）冀0921民初183号原、被告之间的债务事实，但由于法院认为证人未出庭无法查实真实性，从而未支持原告的诉求。但原告认为，该判决虽未认定（2018）冀0921民初183号中原、被之间的买卖合同关系，但通过本案被告出具的证据完全能够证实本案的被告签收了原告的货物，本案被告应对签收的事实承担给付货款的义务，至于本案被告具体是不是代收行为，应由本案被告承担举证责任，如其举证不能，则应由被告承担给付货款的义务。 被告孙井祥、孙井明、王长胜辩称，长城公司与沧州狮城通信工程有限公司、中国联通有限公司沧州市分公司之间的买卖合同纠纷已经由生效法律文书处理完毕，被答辩人若有异议应当通过再审程序予以解决，滥用诉权，起诉案外他人，不符合法律规定。孙井祥等三人与长城公司不存在买卖合同关系，更不存在货款拖欠。原告的诉讼请求应当依法驳回。长城公司的起诉已经超过法定诉讼期间，其权利已经不受法律保护。 原告为证实其主张，提交如下证据：1、（2018）冀0921民初183号民事判决书、（2018）冀09民终6550号民事判决书，证明原告主张的欠款数额在该两份判决中并没有被法院认定，并没有处理过。2、货物交接单9张，其中孙井祥签字5笔，25576元，孙井明签字1笔，3640元，王长胜签字3笔，6906元。总计36122元。 经质证，被告孙井祥、孙井明、王长胜称，对原告所提交的货物单据真实性认可，但以上单据涉及的工程承包人是沧州狮城通信工程有限公司。三个被告为施工人员在单据上签字与买卖关系无关，这9份单据不能证实买卖关系的成立，不存在货款的拖欠。在（2018）冀09民终6550号案件中，原告的主张因证据达不到证明标准人民法院未予支持。原告方所主张的三个被告要承担连带责任，从事实方面和法律方面均没有依据，不能成立。 经审理查明，2018年1月10日，原告沧州市长城塑料制品有限公司以买卖合同纠纷为由将沧州狮城通信工程有限公司（以下简称狮城公司）、中国联通有限公司沧州市分公司（以下简称联通公司）诉至本院，将本案三被告列为证人，提交证人证言，证实三被告为狮城公司代收货物，本院作出（2018）冀0921民初183号民事判决书载明：“因证人未出庭，无法查实真实性，本院不予认定”。双方不服该判决书内容诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终6550号民事判决书载明：“长城公司主张孙井明、孙井祥、王长胜、高占成签收货物37819元也应由狮城公司承担。但长城公司在二审提供的户籍证明欠缺与本案的关联性；孙井明、孙井祥、王长胜未出庭作证，其书面证言难以核实；证人刘某证言证明力较小。总体而言，上述证据不能达到其主张37319元货款应由狮城公司承担的证明标准，本院不予支持；……”。本案标的36122元是上述未得到支持的37319元货款中的主要部分。该判决书现已生效。 以上事实有（2018）冀0921民初183号民事判决书、（2018）冀09民终6550号民事判决书、原、被告的的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告曾在（2018）冀0921民初183号、（2018）冀09民终6550号案件中以三被告为证人提交证人证言证实原告与沧州狮城通信工程有限公司、中国联通有限公司沧州市分公司的买卖合同关系，现原告又以三被告为买卖合同的相对方诉至法院，要求三被告承担在（2018）冀0921民初183号民事判决书、（2018）冀09民终6550号民事判决书确定的应由沧州狮城通信工程有限公司、中国联通有限公司沧州市分公司承担的货款偿还责任，违背生效法律文书所确认的既定事实，与生效法律文书的效力相抵触，于事实无依，于法律无据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沧州市长城塑料制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费352元，由原告沧州市长城塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晶晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执186号之二被执行人其其格玛，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执186号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人其其格玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人其其格玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人其其格玛在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003017XX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇二〇年三月十八日书记员  那顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21807号 原告：张大友，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：徐月强，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张大友与被告徐月强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张大友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的材料款43180元；2.判令被告支付资金占用利息到本清时止（以43180元为基数从2018年11月30日起按月利率2%的标准计算到本清时止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年，原告在云南省镇清高速公路大梁山隧道出口项目部工地上担任副总，任职期间受被告委托为被告垫付了材料款43180元。2018年11月5日，原告找到被告索要垫付的材料款，被告认可前述垫付款项事实，并承诺于2018年11月30日前付清，如到期未支付，自2018年11月30日起按月息2%计算资金利息直至本息付清日止，并向原告出具了欠条。同日，案外人骆健、王成江在场，并在前述欠条上签字证明。至今，被告未按上述欠条履行付款义务，原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。现原告为维护其自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》等法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告徐月强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：垫付材料统计明细、垫付大梁山隧道材料清单、对账明细、欠条、保全裁定书及缴费凭据、公告费缴费凭据。被告既未举示证据也未发表质证意见。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年，原告张大友受被告徐月强委托在云南省镇清高速公路大梁山隧道出口项目部工作时陆续为被告垫付工地材料款项。同年11月5日，被告徐月强向原告张大友出具《欠条》，载明：“张大友受徐月强委托在云南镇清高速公路大梁山隧道出口项目部工地任副总，任职期间张大友为徐月强垫付工地材料款费用43180元，大写：肆万叁仟壹佰捌拾元整。由我徐月强于2018年11月30日前支付，如到期未支付43180元，自2018年11月30日开始按该本金43180元按月息2%计算，直至本息付清。欠款人：徐月强，2018年11月5日，身份证号码：51022319710608XXXX。”徐月强在落款欠款人处签名捺印。 庭审中，原告张大友陈述：原告与项目部或项目部所在公司均无劳动关系，只是被告聘请的人员；欠条出具后，被告至今未向原告归还过任何垫付款。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条载明内容及原告庭审陈述，能够认定原告为被告垫付了工地材料款等费用共计43180元。被告应当按照欠条约定的金额及时间向原告支付垫付款，否则还应当按照欠条载明的标准向原告支付资金占用利息损失。现付款期限早已届满，被告至今未向原告支付垫款的行为已经违约，故本院对原告诉请被告支付垫付款43180元及自2018年11月30日起以43180元为基数按照月利率2%计付资金占用利息损失至本清时止的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐月强于本判决生效后十日内支付原告张大友垫付款43180元及资金占用利息（以43180元为基数，按照年利率24%从2018年11月30日计算至本清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1070元，财产保全费820元，公告费780元，三项合计2670元，由被告徐月强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何西雪
(2019)内0523执2401号之十九 申请执行人：任旭阳，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷庆武，男，1967年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于任旭阳与冷庆武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日依法扣押了被执行人冷庆武所有的北京现代牌轿车一辆、查封了被执行人冷庆武所有的位于开鲁县东风镇官银号村的砖瓦结构房屋20间。现因被执行人冷庆武已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人冷庆武所有的北京现代牌轿车一辆的扣押； 二、解除对被执行人冷庆武所有的位于开鲁县东风镇官银号村的砖瓦结构房屋20间的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十日 书记员  吴旭伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16939号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区惠新西里一区3楼6单元601号，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区中纺东里24楼3门102号，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《我愿意等》《好容妆》《再见贝儿》七部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940.2元；3.判令被告赔偿原告合理费用59.8元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案启韵专辑）中包含《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《我愿意等》五部涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《爱情游戏》画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印，其余四部作品中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《爱情游戏》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》（以下简称涉案玉泽东方专辑）中包含《好容妆》《再见贝儿》两部涉案作品，专辑封底载明版权所有人/提供：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽东方公司）、ISBN978-7-88102-906-1。2018年7月1日，玉泽东方公司与原告签署《授权证明书》，将包含上述涉案五部作品在内的共14部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年7月1日至2020年12月31日。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59.8元。将涉案启韵专辑及涉案玉泽东方专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案二专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《我愿意等》《好容妆》《再见贝儿》七部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失700元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用35元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹根应，男，1972年4月18日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹根应信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹根应系其行信用卡持有人，截至2020年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计81450.89元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81450.89元，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10774号 原告：吴斌娜，女，1978年11月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：王志和，男，1975年2月21日出生，汉族，住晋江市。 原告吴斌娜与被告王志和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，被告王志和于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告王志和上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌娜到庭参加诉讼，被告王志和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴斌娜向本院提出诉讼请求：王志和立即偿还吴斌娜借款80000元，并支付自起诉之日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：王志和因需于2015年2月5日向吴斌娜借款100000元，期间陆续还款，双方于2015年7月1日结算，王志和确认尚欠吴斌娜借款80000元。后经吴斌娜多次催讨未果。 王志和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志和未到庭参加诉讼，且未对吴斌娜提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由王志和签字捺印确认，王志和并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信；银行历史流水来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。 经审理查明，王志和因需于2015年2月5日向吴斌娜借款100000元，后王志和陆续还款，双方于2015年7月1日结算，王志和确认尚欠吴斌娜借款80000元。 本院认为，吴斌娜与王志和之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王志和尚欠吴斌娜借款80000元，事实清楚，证据充分，吴斌娜请求王志和返还借款，合法有据，予以支持。吴斌娜主张双方口头约定月利率2%，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持，即视为双方对利息没有约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但同时根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王志和经吴斌娜起诉催告仍未能还款，故吴斌娜请求的利息可自起诉之日即2019年9月2日起按年利率6%计算。 综上所述，王志和尚欠吴斌娜借款本金80000元及相应利息，依法应予偿还。王志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、王志和应于本判决生效之日起十日内返还吴斌娜借款80000元，并支付自2019年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回吴斌娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王志和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年三月六日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1376号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：杨晓梅，女，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年三月二十五日书记员  窦亚楠
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执421号 李永刚： 罚金一案于2020年03月05日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4630号原告唐金大，男，1948年10月29日出生，汉族，住上海市。原告徐雪，女，1949年10月5日出生，汉族，住上海市。原告唐琼，女，1979年1月31日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托代理人王叔奇，上海申蕴和律师事务所律师。被告徐忆一，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告奚居迅，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告唐金大、原告徐雪、原告唐琼与被告徐忆一、被告奚居迅相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪及其原告唐金大、原告徐雪、原告唐琼的共同委托代理人王叔奇到庭参加诉讼，被告奚居迅、被告徐忆一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐金大、原告徐雪、原告唐琼共同诉称：2017年10月左右上海市常德路XXX弄XXX号XXX室(以下简称403室)发现厨房西南角天花板顶部有漏水现象。当场报修物业公司，物业上门查看后就找上海市常德路XXX弄XXX号XXX室(以下简称503室)，但503室不开门，所以物业告知无法处理。至2018年7月7日原告家上海市常德路XXX弄XXX号XXX室(以下简称303室)相同部位也发现漏水，报修物业，503室依然拒绝开门。同日发现管道井墙体漏水下来，原告只能用保鲜膜接水，原告上403室发现他家也在漏水。物业公司说是5楼漏水。去403室修过两次，2018年9月3日因被告拒绝开门不配合修理，与物业公司有肢体冲突。物业打了110。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、修复上海市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋的漏水部位；2、赔偿因漏水造成的房屋修复损失人民币9900元(以下币种均为人民币)，本案的诉讼费由被告承担。被告奚居迅、被告徐忆一未作答辩。经审理查明，三原告与两被告为上下楼邻居，分别系303室及503室的房屋所有权人。2017年底起，503室漏水至403室，之后再漏至原告家，致原告房屋受损。原告及403室业主均向双方房屋所属物业部门报修多次，被告曾配合过物业部门勘查，但之后拒绝有关人员上门。2018年9月3日原被告房屋所属居民委员会、物业部门、小区业主委员会及施工人员多人至503室，要求进入503室查找漏水原因，遭被告拒绝并引发争执，报警后，被告仍拒绝警察及相关人员进入。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。另查，403室业主陆毅清、吕萍、陆嘉玮亦诉至本院，要求两被告修复503室房屋的漏水部位并赔偿因漏水造成的房屋修复损失人民币9900元。本院以(2019)沪0107民初5832号立案受理。审理中，因原告房屋漏水原因不明，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对原告房屋漏水原因进行司法鉴定。2019年12月12日该站出具沪房检司鉴第2019-105号《司法鉴定意见书》，其中鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定303室厨房平顶受潮损坏情况属实，主要系楼上503室厨房渗漏所致。2、303室厨房部分装修受潮损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。修缮建议为：(1)503室厨房：检修、翻修防水层。(2)303室厨房：铝扣板吊顶(包括木筋、细木工板)及吊柜整体拆换；管道井璧瓷砖饰面清洁消毒；吸顶灯、脱排油烟机拆装。(3)修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。经质证，原告对上述鉴定结论没有异议。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系上下楼邻居，现经有关部门鉴定，原告房屋的受损，主要系被告503室厨房渗漏所致，原告303室厨房部分装修受潮损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用。被告应依据上述鉴定部门的修缮建议，修复其房屋的漏水部位并对原告漏水造成的修复损失承担相应的赔偿责任。至于赔偿的数额，因有关部门已明确了修复范围、修复方案。原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据有关部门作出的上述修复方案酌情确定原告房屋修复费用，由两被告酌情赔偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告奚居迅、被告徐忆一应于本判决生效之日起十日内修复上海市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋的漏水部位；二、被告奚居迅、被告徐忆一应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金大、原告徐雪、原告唐琼因漏水造成的房屋修复损失人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案司法鉴定费人民币10000元由两被告承担(原告预付)。本案受理费人民币130元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张依琳人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年三月三十日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初257号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司,住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：王翔，男，汉族，1979年7月5日出生，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回对被告王翔的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年三月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执96号 申请执行人：肖依尧，男，1954年10月08日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄爱芳，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的肖依尧与黄爱芳借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）闽0121民初3128号民事判决书，于2020年1月07日立案执行，执行标的为24500元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。于2020年02月28日将被执行人黄爱芳纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执96号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月五日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15089号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》《哎》《我也许在等候》《独自唱情歌》《淡化》十部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9926元；3.判令被告赔偿原告合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，涉案作品画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含涉案作品在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的15间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路17号北京华联常营购物中心F1的“酷秀K-SHOWKTV”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费778元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件，上述1778元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用74元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日后停止使用《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》《哎》《我也许在等候》《独自唱情歌》《淡化》十部涉案作品；二、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京火星零壹文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用70元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京火星零壹文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初293号原告：郭建胡，男，1967年11月19日生，汉族，住如皋市。被告：范有华，男，1955年8月28日生，汉族，住如皋市。原告郭建胡与被告范有华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建胡到庭参加诉讼，被告范有华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建胡向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款6000元、违约金1000元及利息1560元，合计8560元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年6月14日起至2017年6月28日止向原告购买建房材料，双方于2018年2月13日结账，总货款8700元，被告当日支付2000元，次日支付700元，结欠6000元由被告出具欠条，并承诺2018年10月1日前全部结清，逾期不还承担违约金1000元，同时承担按日万分之四计算的利息。此后原告多次催要，均未果。被告范有华未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告范有华向原告郭建胡购买建材，并于2018年2月14日出具欠条一份，载明“今欠到郭建胡计人民币陆仟元，￥：6000.00元此款定于2018年10月1日前全部还清。逾期未还承担违约金￥：1000.00元，同时承担按日息万分之四的利息（从立此据之日算起）。欠款人同意确认后签字：范有华地址：龙舌镇8大队11队电话：669018132018年2月14日”。此后被告未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、信誉单等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范有华结欠原告郭建胡货款6000元的事实，有原告郭建胡提供的欠条等为证，本院予以认定，被告范有华应予偿还。原告主张的违约金1000元及利息1560元，符合双方约定，且不超过法律规定的最高标准，应予支持。被告范有华无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范有华偿还原告郭建胡货款6000元；二、被告范有华给付原告郭建胡违约金1000元、利息1560元，合计2560元；以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。如被告范有华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范有华负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月二十三日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执746号申请人：农文保，男，1983年6月8日出生，壮族，住文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：贵州信瑞制冷设备有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路58号老4号楼3层2-3-6号，统一社会信用代码91520303599387378L。法定代表人：李小华。申请人农文保与被执行人贵州信瑞制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州信瑞制冷设备有限公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1041号 申请人:石狮市振富针纺机械有限公司,住所地福建省石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区，统一社会信用代码91350581754965589D。 法定代表人：高海彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王情媚,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:王荣栋,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人：陈喜嘉，男，1985年10月2日出生，汉族,住广东省汕头市潮南区。 原告石狮市振富针纺机械有限公司与被告汕头市传海服饰有限公司、陈喜嘉买卖合同纠纷一案，申请人石狮市振富针纺机械有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈喜嘉开立在中国农业银行股份有限公司汕头潮南嘉盛豪庭支行、账号为62×××15的银行账户内的存款，冻结金额以1000000元为限。申请人石狮市振富针纺机械有限公司以华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石狮市振富针纺机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈喜嘉开立在中国农业银行股份有限公司汕头潮南嘉盛豪庭支行账号为62×××15的银行账户内的存款； 二、前述财产保全价值以1000000元为限，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康志强 二〇二〇年三月六日 书记员  林晓晖 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初145号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1956年4月13日出生，汉族，户籍在本市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)427号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员禹某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月19日17时许，被告人张某某在本市杨浦区临青路杭州路路口附近，以人民币300元的价格将0.58克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给吕某某，双方交易完毕后被民警当场查获。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、证人吕某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局调取的《公安专业档案卡片详细信息》《户籍资料》、被告人张某某的前科劣迹资料、司法鉴定科学研究所出具的《司法鉴定意见书》、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月二十二日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年三月二十日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初36号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某，男，2000年2月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。辩护人王云、梁晓康，上海言忠理律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，发现有不适用速裁程序审理的情形，转为简易程序并依法组成合议庭。后经审查认为本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月28日转为普通程序审理，并于同年3月19日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员施雨出庭支持公诉，被告人张某及辩护人梁晓康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月下旬，被告人张某通过微信联系，向被害人董某某隐瞒了自己已从上海乐刻网络技术有限公司中山公园分店乐刻健身房离职的事实，谎称自己能为董某某提供健身私教课程，骗取董某某支付的私教课程费用人民币5,500元。案发后被告人张某退赔了被害人的损失，并取得其谅解。为支持指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法审判。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯偶犯，且已退赔被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月下旬，被告人张某在与被害人董某某微信联系过程中，隐瞒自己已从上海乐刻网络技术有限公司中山公园分店乐刻健身房离职的事实，谎称自己能为董某某提供健身私教课程，并于同月29日12时15分许，通过微信转账方式骗取董某某支付的私教课程费用人民币5,500元。公安机关接报后经侦查，于同年12月12日将被告人张某抓获归案。被告人张某到案后向被害人董某某退赔了全部款项，并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某某的陈述，证人景某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人张某归案情况的说明》《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据清单》，微信信息截图，上海乐刻网络技术有限公司出具的《情况说明》《上下架操作记录》《上海小马路租赁合同》以及《赔偿协议》《收条》《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；同时被告人到案后向被害人退赔了全部款项，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 涛人民陪审员 陈 珊人民陪审员 解济民二〇二〇年三月十九日书 记 员 管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执92号申请执行人：谢某，男，1995年8月8日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：彭某，女，2000年12月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行谢某与彭某抚养费纠纷一案中，向被执行人彭某发出执行通知书，责令彭某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭某在中国建设银行62×××39账户存款人民币5872元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年三月十九日书记员  邹志超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8610号 原告:康清华,女,住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告:内蒙古亿通房地产开发有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城丽清苑12-2-西。法定代表人:高波，执行董事。委托诉讼代理人李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。第三人:张树岗,男,住陕西省定边县。第三人:李秀珍,女,住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年1月22日对原告康清华与被告内蒙古亿通房地产开发有限责任公司、第三人张树岗、第三人李秀珍建设用地使用权转让合同纠纷一案做出的(2019)内0102民初8610号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：将民事判决书中第一页标题“民事判决书”更正为“民事裁定书”。审判员 王采生 二〇二〇年三月六日书记员 徐晓华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保30号申请人：王艳，女，1981年6月20日生，汉族，住河南省。被申请人：上海妙鹊网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏国成。申请人王艳于2020年3月9日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海妙鹊网络科技有限公司银行存款人民币84,500元或查封相应价值的财产。2020年3月18日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海妙鹊网络科技有限公司银行存款人民币84,500元或查封相应价值的财产。案件申请费865元，由申请人王艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初168号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报桑某某，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日16时30分许，被告人桑某某至本区新桥镇新北街XXX号前，盗窃被害人夏某某放在上址电动自行车储物篮内的灰色VIVO牌X9型手机1部，经鉴定，价值人民币400元。2019年6月15日19时30分许，被告人桑某某至本区新桥镇新南街XXX号前，盗窃被害人杨某某停放在上址电动自行车储物篮内的红色VIVO牌X21A型手机1部，经鉴定，价值人民币1,164元。2019年11月11日，被告人桑某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、杨某某的陈述，视听资料说明书及监控录像，扣押清单、发还物品清单及照片，发票及价格认定结论书，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人桑某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机二部，发还被害人夏某某、杨某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年三月十六日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执704号之八 申请执行人:后显枝，住芜湖市鸠江区。 被执行人：许显华，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初361号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人许显华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华民生银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初132号 原告：朱才亮，男，1969年12月26日出生，汉族，住黎川县。 被告：李水明，男，1970年3月13日出生，汉族，住黎川县。 原告朱才亮与被告李水明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱才亮于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱才亮以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱才亮撤回起诉。 案件受理费2486.03元，减半收取计1243.02元，由原告朱才亮负担。 审判员 陈 翀 二〇二〇年三月十八日 书记员 包宇灿
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执53号申请执行人：付强,男1980年9月16日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：付如军,男1964年12月01日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人付强与被执行人付如军民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7055号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年三月三十日书记员代  海 丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初167号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。辩护人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人王某某及其辩护人朱久兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日13时50分许，被告人王某某至本区九亭镇涞泾路XXX弄XXX号楼门口，见被害人沈某某停放在上址的一辆蓝色新大洲牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车窃为己有。经鉴定，该电动车价值人民币1,239元。次日18时40分许，被告人王某某在本区新桥镇新站路XXX弄XXX号楼被民警抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，案发监控，价格认定结论书及价格认定协助书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案实际情形，被告人王某某的行为不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人沈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年三月十六日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执626号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：霍省伟。交通银行股份有限公司陕西省分行与霍省伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2602号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款本息112838.28元及逾期产生的利息、诉讼费1413元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年三月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执768号之四申请执行人：彭国栋，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张龙，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：魏昌波，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人彭国栋与张龙、魏昌波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人魏昌波在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏昌波在银行的存款81100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十七日书记员  张明阳