wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初809号原告：周玲，女，1962年2月2日出生（公民身份号码：440************465），汉族，住广东省信宜市************，电话：180*****879。被告：李培林，男，1953年4月18日出生（公民身份号码：440************414），汉族，住广东省信宜市************，电话：189*****323。被告：余思宁，女，1969年11月4日出生（公民身份号码：440************358），汉族，住广东省广州市越秀区**************，电话：139*****908。原告周玲与被告李培林、余思宁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玲撤回起诉处理。审判员  李继生二〇二〇年三月十七日书记员  何斌嵩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保42号申请保全人：山东高信化学股份有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区城北街西段路南。法定代表人：刘春山，总经理。委托代理人：尹庆华，山东高信化学股份有限公司法务部职工。被保全人：王国栋，男，1986年2月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区长宁街道办事处西王家村196号。本院在执行申请执行人山东高信化学股份有限公司与被执行人王国栋合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东高信化学股份有限公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王国栋名下银行存款1507211元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王国栋价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十二日书记员  王 莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初774号原告：梁月媚，女，1977年1月21日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈锦汉，男，1995年7月18日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：陈某1。原告梁月媚与被告陈锦汉、江门市粤澳劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告梁月媚收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告梁月媚撤回起诉处理。审判员  冯万常二〇二〇年三月五日书记员  余颖青
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初165号之一解除保全申请人：宁津县小康木器厂，住所地宁津县大柳镇一中队对过。经营者：李振田，男，1965年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人:肖伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。解除保全申请人宁津县小康木器厂与被申请人肖伟买卖合同纠纷一案，解除保全申请人宁津县小康木器厂向本院申请财产保全，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1422诉前调3741号民事裁定，通过网络查控将肖伟名下的43448元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人宁津县小康木器厂于2020年3月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县小康木器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人肖伟名下43448元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年三月二十日书记员  李 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1030号原告：青岛昌泰物业管理有限公司，住所地青岛平度市经济开发区昌泰花苑28号楼西单元。统一社会信用代码：9137028375040002X6。法定代表人：赵瑞杰，总经理。被告：李言广，男，汉族，住平度市经济开发区。本院于2020年2月17日立案受理了原告青岛昌泰物业管理有限公司与被告李言广物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛昌泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费、代收水电费共计3716.7元及滞纳金3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系平度市昌泰花苑小区的物业管理公司，向所有业主提供物业服务，被告系昌泰花苑28号楼1单元501户的业主。依据物业管理服务合同约定，被告自2017年6月1日至2019年10月31日拖欠原告物业管理费、代收水电共计3716.7元，按照物业管理合同等约定，被告应按每天千分之三向原告支付滞纳金。被告李言广辩称，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李言广居住的昌泰花苑28号楼1单元501户，2019年6月至2020年2月期间，产生物业费3656.6元。被告李言广已于2020年3月17日向原告青岛昌泰物业管理有限公司支付上述物业费3656.6元，原告青岛昌泰物业管理有限公司确认收到。二、原告青岛昌泰物业管理有限公司已向被告李言广提供了物业费上涨的全套合法手续，被告李言广对此予以认可，并同意在本案审结后按照上涨之后的物业收费标准按时支付物业费。三、原告青岛昌泰物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛昌泰物业管理有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇二〇年三月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初184号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄*能，男，1975年6月22日出生，居民身份证号码511************770，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省安岳县*********，住广东省惠东县白花镇白花中学附近一出租房。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留。经惠东县人民检察院批准，于2020年1月22日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人黄*能犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉。被告人黄*能到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月13日2时许，被告人黄*能路过惠东县*******时，发现被害人林某华的一辆银色豪爵摩托车钥匙没拔停放在山水豪庭旁边的马路边，便将该摩托车盗走。同月14日15时许，公安机关在惠东县白花镇白花工业区将黄*能抓获，并在其住处缴获被盗走摩托车归还被害人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3416元。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄*能多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄*能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受形式处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人黄*能的供述材料；3、价格认定结论书；4、抓获经过；5、户籍证明；6、被害人林某华陈述等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人黄*能以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄*能归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄*能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年三月二十四日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执451号 申请执行人：张玲。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。 本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 芳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初412号 原告：山东华宝利新能源汽车有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路中段木兰产业园。 法定代表人：辛国良,总经理。 委托诉讼代理人：樊淑光，男，1972年6月24日出生，汉族，住安丘市，系原告处员工。 被告：左启华，男，1970年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。 原告山东华宝利新能源汽车有限公司（以下简称华宝利公司）与被告左启华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宝利公司的委托诉讼代理人樊淑光，被告左启华的委托诉讼代理人王梦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：驳回被告的仲裁请求且原告无需承担任何责任。事实和理由：原被告原系劳动合同关系，自2018年8月15日起，被告未再到原告处上班，也未说明原因，于2018年11月1日办理完离职手续，直至本案仲裁程序启动，原告方知被告发生了交通事故。但在仲裁审理过程中，被告左启华提交了昌乐县人社局出具的《认定工伤决定书》送达回执中“受送达人签字或盖章”处的受送达人是田庆书，该人并不是原告处员工，故《工伤认定决定书》对原告并未发生效力，昌乐仲裁委依据该工伤认定决定书作出的裁决也是错误的，应予撤销。 被告左启华辩称，原告所述无事实及法律依据，昌乐县人社局文书送达程序合法，昌乐县仲裁委据此作出裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原、被告分别举证并提出了各自的质证意见： （一）原告提供的证据：1、昌乐县仲裁委作出的乐劳仲案字（2019）第479号仲裁裁决书复印件一份；2、原告处员工保险缴纳明细一份。经质证，被告对仲裁裁决书的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；对原告提交的员工保险缴纳明细真实性无异议，但认为该明细不能证明原告处所有在职员工。 （二）被告为证明其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、本院（2019）鲁0725民初853号民事判决书复印件一份；3、病历复印件一份；4、昌乐县人社局工伤认定申请受理决定书一份、认定工伤决定书一份；5、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书一份；6、工伤认定文书送达回执三份；7、昌乐县仲裁委乐劳仲案字（2019）第479号仲裁裁决书复印件一份。经质证，原告对被告提交的道路交通事故认定书真实性无异议，但被告的交通事故不是在上下班途中，不构成工伤，昌乐县人社局的工伤认定是错误的；对被告提交的判决书真实性无异议，但被告的医疗费、伤残赔偿金等项目已得到赔偿；对被告提交的病历无异议；对工伤认定申请受理决定书无异议，对认定工伤决定书有异议；劳动能力鉴定结论书与本案无关联性；对工伤申请受理决定书送达回执无异议，对工伤认定决定书因签收人田庆书并非原告处员工，故送达程序违法，对鉴定结论书无异议；对（2019）第479号仲裁裁决书真实性无异议，但裁定结论错误。 经审查，原告提交的乐劳人仲案字（2019）第479号仲裁裁决书与被告提交的全部证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证；原告提交的员工保险缴纳明细与本案无关联性，不予认证。 根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2018年5月11日，被告左启华到原告处工作，被告未给原告左启华缴纳社会保险；2018年8月17日7时30分许，被告左启华在上班途中发生交通事故；2018年11月1日，被告左启华因个人原因与原告解除劳动合同关系，后被告左启华提出工伤认定申请。2019年3月27日，原告确认收到《工伤认定限期举证通知书》、《工伤认定申请受理决定书》。2019年5月31日，昌乐县人力资源和社会保障局出具乐人社工伤认字[2019]159号认定工伤决定书，认定被告左启华交通事故为工伤；2019年8月29日，潍坊市劳动能力鉴定委员会潍劳鉴[2019]第180083号初次鉴定结论书鉴定被告左启华为劳动功能障碍程度九级、无生活自理障碍。 另查明，被告左启华向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会2019年11月28日出具乐劳人仲案字（2019）第479号仲裁裁决书，对于被告左启华要求原告支付一次性伤残补助金56343.78元、一次性医疗补助金43822.94元、一次性就业补助金75125.04元、停工留薪期工资9929.07元、鉴定检查费1528元的仲裁请求，仅支持了一次性伤残补助金31194元、一次性工伤医疗补助金40432元、一次性伤残就业补助金69312元、停工留薪期工资9929.07元。原、被告对上述仲裁结果的计算标准及方式无异议。 上述事实，有原被告陈述、民事判决书、仲裁裁决书、（2019）第479号仲裁裁决书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、送达回执等证据在案佐证。 本院认为，仲裁与本案是属不同的程序，原告华宝利公司认为昌乐县人力资源和社会保障局对被告左启华的《工伤认定决定书》在送达程序上违法，不属于本案审理的范围，被告左启华构成工伤的事实，已经由生效的法律文书所确认，原告华宝利公司没有在规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，且对乐劳人仲案字（2019）第479号仲裁裁决书中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的计算方法及标准无异议，故原告华宝利公司主张撤销乐劳人仲案字（2019）第479号仲裁裁决书并无需承担责任于法无据，不予支持，被告左启华有权依法主张工伤保险待遇。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 原告山东华宝利新能源汽车有限公司于判决生效后五日内支付被告左启华一次性伤残补助金31194元、一次性工伤医疗补助金40432元、一次性伤残就业补助金69312元、停工留薪期工资9929.07元，共计150867.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东华宝利新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年三月十八日 书记员 甄红红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执648号 申请执行人:程继平，男，1983年10月29日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼,统一社会信用代码91340100353256079N。 法定代表人：黄世阳。 肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）东劳人仲案字第375-9号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远成世阳快运有限公司银行存款32834元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初169号 原告：庄新海，男，1959年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：林少泉，山东华罗律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区罗庄供销社，住所地临沂市罗庄区罗四路中段路北。 法定代表人：王新民，经理。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 原告庄新海与被告临沂市罗庄区罗庄供销社养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄新海的委托诉讼代理人林少泉、被告临沂市罗庄区罗庄供销社的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄新海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告临沂市罗庄区罗庄供销社向原告庄新海偿付养老保险费、医疗保险费共计137697.45元，诉讼费由被告承担。事实和理由：庄新海系临沂市罗庄区罗庄供销社单位职工，于1982年5月25日与临沂市罗庄区罗庄供销社签订劳动合同。2008年12月8日，改制后的临沂市罗庄区罗庄供销社作为乙方与改制前的临沂市罗庄区罗庄供销社作为甲方、临沂市罗庄区供销合作社联合社作为丙方签订一份协议书，甲方临沂市罗庄区罗庄供销社以1万元将其所有资产、负债、人员一并转让给乙方临沂市罗庄区罗庄供销社，乙方对其接收的离岗人员按规定缴纳各项社会保障金。但临沂市罗庄区罗庄供销社仅为包括庄新海在内的职工缴纳养老保险费、医疗保险费至2009年12月。2018年12月，庄新海临近退休。经庄新海再三要求，临沂市罗庄区罗庄供销社拒绝为庄新海补缴养老保险、医疗保险费。经咨询社会保障部门，得知需与单位解除劳动合同后，方可由个人一并补缴。无奈之下，庄新海与临沂市罗庄区罗庄供销社于2018年12月27日签订劳动合同解除（终止）证明书，该证明书载明：“双方于1982年5月25日签订劳动合同，合同期限自1982年5月25日至2018年12月27日。因企业倒闭，依据劳动法规定，于2018年12月27日解除（终止）劳动合同”。劳动合同解除后，庄新海先后向社会保险机构补交养老保险费、医疗保险费共计159102.65元，其中，除去应由庄新海个人缴纳的养老保险费21405.20元，应由单位缴纳47028.81元、医疗保险费50996.40元、救助金1300元，因临沂市罗庄区罗庄供销社未按规定为庄新海缴纳养老保险费，社会保险机构依法收取滞纳金38372.24元，亦应由临沂市罗庄区罗庄供销社承担。上述四项合计为137697.45元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 临沂市罗庄区罗庄供销社辩称，一、庄新海的诉求不属于法院民事案件的受理范围。二、庄新海本案已超过仲裁时效和诉讼时效。三、庄新海的诉求无事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 庄新海原系临沂市罗庄区罗庄供销社职工，于2001年7月离职，临沂市罗庄区罗庄供销社为庄新海发放工资至2001年6月，缴纳养老保险金等社会保障金至2009年12月。2018年12月，庄新海临近退休，因临沂市罗庄区罗庄供销社拒绝为其补缴养老保险、医疗保险费，庄新海为能顺利办理退休手续，2018年12月27日，与临沂市罗庄区罗庄供销社签订劳动合同解除（终止）证明书，解除了劳动合同。庄新海持劳动合同解除（终止）证明书，先后向社会保险机构补缴养老保险费、医疗保险费共计159102.65元。 还查明，临沂市罗庄区罗庄供销社于2008年8月进行了改制。 上述事实，主要根据庄新海及临沂市罗庄区罗庄供销社提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，本案庄新海自2001年7月离职后，未再为临沂市罗庄区罗庄供销社提供劳动，临沂市罗庄区罗庄供销社最后一次为其发工资的时间为2001年6月，缴纳相关保险至2009年12月。庄新海在长时间内对双方的劳动关系采取了放任的态度，在没有提供劳动、也没有充分证据证明系临沂市罗庄区罗庄供销社原因未提供劳动的情况下，双方劳动关系处于中止状态，自2010年1月起双方已不再不享有和承担劳动法上的权利义务关系，庄新海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 驳回原告庄新海的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，案件申请费1270元，由庄新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 苏晓婉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执196号 申请执行人张雨纶。 被执行人高密市棉萌家纺有限公司。 本院在执行张雨纶与高密市棉萌家纺有限公司劳动争议纠纷一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4835号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年三月十二日 书记员  邢森云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初389号原告：杨述伟，男，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：宋照辉，男，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：东营美城建设工程有限公司，住所地：广饶县丁庄镇。法定代表人：牛海强,总经理。原告杨述伟诉被告宋照辉、东营美城建设工程有限公司(以下简称美城建设公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨述伟的委托诉讼代理人刘强、被告宋照辉及其委托诉讼代理人孙北京、美城建设公司的法定代表人牛海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨述伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与两被告于2018年11月19日签订的《协议》；2、判决被告宋照辉支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告签订《协议》，约定原告向被告宋照辉借款62万元，年息30%，同时约定原告以其实际施工的某项目工程款用于偿还该62万元借款，付款方式为：美城建设公司“每次收到工程款后，其中80%支付给乙方，剩余20%支付给甲方”，并且原被告三方还约定了任何一方违约应支付守约方违约金10万元，但该协议签订后，被告宋照辉并未履行出借义务，已构成根本违约，原告现依法起诉，请予支持为盼。被告宋照辉辩称，协议签订前，出借事实已经发生，并非原告所述，协议签订后向原告进行借款，该协议主要确认原告向被告宋照辉借款的事实，以及利息的约定，并且主要约定被告美城建设公司在收到工程款后向被告宋照辉付款的比例，与原告所述并不相符，原告要求解除协议并要求宋照辉支付违约金10万元没有任何法律和事实依据，依法应予驳回。被告美城建设公司辩称，在该协议中与双方并不存在利益关系，仅为协议双方见证人。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，杨述伟（甲方）、宋照辉（乙方）、美城建设公司（丙方）签订《协议》一份，约定甲方借用丙方资质承接的某工程项目，并以丙方的名义结算工程款，因资金需要，甲方向乙方借款62万元，并约定每年按照30%作为利息回报，现经甲乙丙三方协商，达成以下协议：一、丙方每次收到工程款后，其中80%支付给乙方，剩余20%支付给甲方；二、未经乙方同意，丙方不得私自给甲方付款，甲方也不得私自要求丙方或工程发包方付款；三、各方均应遵守本协议，如有违约，违约方应向守约方支付违约金10万元。原告称协议签订后被告宋照辉未按照协议内容支付借款62万元，提起诉讼。以上事实，由原告提供的协议及原、被告陈述在案为证。本院认为，原告与两被告签订的协议中借款数额较大为62万元，对该借款何时出借，以什么方式出借，接收借款的方式和账号均未进行约定，不符合民间借贷的交易习惯，因此从该协议的性质和内容来看不是对借款的约定，而是对借款62万元还款方式进行的约定。从原、被告举证来看，双方之间在该协议签订之前存在借贷关系，原告曾向宋照辉借款，涉案协议中的借款62万元系未偿还借款的确认还是再次借款，该协议并未明确确定。对原告以该协议来主张被告未履行出借义务要求解除合同，支付违约金没有合同和法律依据，本院不予支持。退一步讲，假设该协议系杨述违再次借款的约定，该协议并未约定付款时间，原告以被告未履行出借义务要求解除合同，支付违约金不符合合同约定。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨述伟全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨述伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年三月十一日法官助理孙东平书记员韩璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4933号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园1期2座P1号商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，系该司员工。被告：何锦昌，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告何锦昌物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  何少英二〇二〇年三月四日书记员  樊绮玲
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审54号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人吴诗成，男，1952年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************41X。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年6月15日对被执行人吴诗成作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第168号自然资源行政处罚决定，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第168号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月15日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第168号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人吴诗成作出如下行政处罚：1、对非法占用347平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款6940元；2、责令限期拆除非法占用的347平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年6月22日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人吴诗成送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第168号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人吴诗成在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月22日发生法律效力。2020年2月2日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人吴诗成送达了编号：2020-50号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人吴诗成在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人吴诗成逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第168号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第168号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年三月十日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1063号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人谢印堂，郯城支行业务主任（特别授权）。被执行人王长安，男，1965年9月2日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王侠，女，1964年6月13日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王玉华，男，1959年2月14日生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈丹丹，女，1989年1月28日生，汉族，郯城县，居民。被执行人高振坤，男，1955年11月10日生，汉族，郯城县，居民。被执行人马西连，男，1975年4月28日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第382号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉华所有、孙广侠共有的位于郯城县城区文化路33号8幢3单元402室房产（郯房权证城区字第××、16××51号）一套。二、冻结被执行人存款元。三、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年三月十二日书记员  包德胜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1173号之二申请执行人：朱莉，女，汉族，1977年11月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王金焱，男，汉族，1975年9月11日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行朱莉与王金焱民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人朱莉返还借款本金190万元及利息，并承担案件受理费21900元、保全费5000元、执行费28319元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱莉向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人收到执行通知书后到本院表示愿意配合法院执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2019年9月18日、2019年11月5日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人王金焱财产情况，被执行人名下银行账户有少量余额100.08元，本院已冻结；被执行人名下有豫Ｃ×××××车辆一台，本院已查封；无证券信息。2.本案在诉讼过程中，保全查封有被执行人名下位于涧西区××世纪××号（住宅）及××涧西区××房产（车位）两套。本院于2019年12月12日对上述房产进入询价评估，其中住宅网络询价1353768.33元，车位线下评估结果尚未出来。期间，王金焱向本院递交一份王金焱诉朱莉、杨亮借款合同纠纷案洛阳中院发还重审民事裁定，涉案标的800万元，且该案在2019年1月9日已由本院对朱莉名下财产做出诉前保全。2020年3月3日，本院保全部门向承办人送达保全协助执行通知书，要求暂停对朱莉、杨亮执行款800万元的支付，何时支付以本院送达文书为准。2020年3月6日，王金焱通过他人账户转交本院执行款180万元。2019年11月5日，本院到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无查到被执行人公积金信息。3.执行过程中，本院于2019年11月5日将被执行人王金焱纳入失信被执行人名单，于2019年10月18日限制其高消费。4.执行过程中，执行人员于2019年12月9日到被执行人住所地核实财产情况，并张贴腾房公告。鉴于朱莉申请执行案与王金焱诉朱莉、杨亮借款合同纠纷案相互关联，且王金焱诉朱莉、杨亮借款合同纠纷案保全在先，保全标的800万元，远远大于本案执行标的260余万元。因本案执行需要以另案审理结果为依据，目前即使拍卖房产所得价款仍不能向申请人支付，无法实现执行目的。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，但以债权未实现为由不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年三月十一日书记员  刘小玉
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢165号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。 代表人：王光春，行长。 被执行人：于金亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：陈宝红，女，1974年2月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈宝剑，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王月芹，女，1967年11月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李仁国，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。 被执行人：周春霞，女，1975年6月21日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鲁0703民初706号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人于金亮、陈宝红、陈宝剑、王月芹、李仁国、周春霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：441358元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年5月10日、2019年9月2日、2020年3月12日进行了网络查控，并冻结了被执行人名下银行存款，后未查到大额的银行存款。 2、依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人于金亮名下位于奎文区X（所有权证号：潍房权证奎文字第××号）房产，在询价过程中被执行人自行向申请执行人履行了部分钱款，现双方正在协商过程中。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月17日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）寒商初字第706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年三月十七日 书记员 孙成林
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初301号 原告：于新全，男，1964年10月1日出生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾瑾，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所实习律师。 被告：于建，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告于新全与被告于建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告于新全的委托诉讼代理人孙桂梅到庭参加诉讼，被告于建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于新全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告430000元借款及利息（利息以430000元借款为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，于建从于新全处共借款430000元。2019年6月11日，于建向于新全出具金额为430000元的借条一份。现于建至今未还上述款项，请求法院判如所请。 被告于建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于新全与于建之间存在借贷关系。2016年至2018年期间，于新全以银行转账、转让承兑汇票等方式共计向于建支付430000元。2019年6月11日，于建作为借款人向于新全出具金额为430000元的借条一份。 本院认为，于新全与于建之间的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原、被告双方均应严格按照合同约定履行合同义务。于建未及时还款是形成本案纠纷的原因，故于新全要求于建偿还借款本金430000元的诉讼请求，事实清楚，依法予以支持。 关于逾期利息计付标准的问题。本案中，借贷双方未在借条中约定利息和借期。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本院依法认定，案涉借款视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，该笔借款可视为不定期借款。故于新全作为债权人，可随时要求于建履行，于建作为债务人，亦可随时履行，于新全起诉之日，可视为于建逾期还款之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，于新全关于逾期利息宜以430000元为基数，自起诉之日（2020年2月12日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 被告于建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于建偿还原告于新全借款本金430000元及逾期利息（以430000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告于建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 孙 萱 书 记 员 辛 瑜 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9298号 原告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：王小辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称“伊厦公司”）与被告王小辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，因被告王小辉下落不明，本院依法适用普通程序，并依法公告向被告王小辉送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告王小辉仍未到庭参加诉讼，本院于2020年1月15日公开开庭进行了缺席审理。原告伊厦公司的委托诉讼代理人彭溢、杨文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告伊厦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付商位使用费699,586元及利息109,475.49元（利息从2016年3月29日按照银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2019年6月28日）；2、判令被告立即向原告支付综合管理服务费369,360元（计算日期为2014年3月29日至2020年4月6日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》后，被告因无力一次性支付全部商位使用费，故向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年3月28日前向原告支付欠费共计699,586元。然而，在原告已多次催告的情况下，被告至今仍拒不支付欠费。此外，《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》明确约定，被告应按25元/平方米/月的标准向原告缴纳综合管理服务费，但被告至今尚未缴纳。为维护原告的权利，故诉讼至法院。 被告王小辉未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2014年7月2日，王小辉（乙方、使用人）与伊厦公司（甲方、产权人）签订了《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，双方签订的协议约定：“本协议项下商位为成都国际商贸城箱包商位，商位号为01.3-40831,01.3-40832, 01.3-40833号”商位（共计205.2m2）,根据划行归市原则，本商位限乙方使用于箱包大类皮具箱包行业品牌皮具箱包类别商品的经营，不得改作它用；商位使用期限及费用：商位使用期限自2013-3-28起至2020-4-6为止。商位使用期限届满时，乙方对商位的使用权自行终止。本协议项下共计3个商位，套内建筑面积合计205.2m2；履约保证金40,000元，商位使用费合计为1,399,172.61元，均由乙方在本协议签订时一次性付清。综合管理服务费：综合管理服务费按25元/平方米（套内建筑面积）/月的标准，具体缴费方式见甲方公告。综合管理服务费包含市场内公共用水、用电；公共区域保安、保洁、绿化；公共设施维护、维修费用。除前述约定外，双方还就各自的权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。 2013年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：基于本人向伊厦成都国际商贸城股份有限公司提出的延缓付款的请求，在本人于伊厦成都国际商贸城股份有限公司签署的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》项下，本人实际尚欠伊厦成都国际商贸城股份有限公司商位使用费共计699,586元，上述欠款应由本人在2016年3月28日之前向伊厦成都国际商贸城股份有限公司一次性足额清偿。本人承诺：不以任何理由（包括但不限于“资金短缺”、“经营目的未能额实现”、“自愿放弃协议有效期内的剩余商位使用权”等）逾期偿付上述欠款。否则，除了仍应向伊厦成都国际商贸城股份有限公司足额偿付上述欠款外，本人还完全接受伊厦成都国际商贸城股份有限公司按照《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》关于逾期付款的违约责任条款追究本人的责任。被告在欠款人处签名捺印并注明商位号是3-40831。 以上事实有《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》、《欠条》、庭审笔录、及原告当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中双方的基础法律关系是租赁合同关系，原被告签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定、应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院认为，在原告按照协议将商位交付给被告使用后，被告就应当按照协议约定及欠条的承诺履行自己支付相关费用的义务。但被告截止至开庭前仍未按约履行自己的义务。其行为已经构成违约。故，对于原告要求被告支付商位使用费699,586元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算方式如下：以699,586元为计息基数，自2016年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息（699,586元*1239天*（4.35%÷365天）=103,302.02元）；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清止。 关于案涉商铺的综合管理服务费计算标准问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案涉商铺有偿使用协议明确约定应按每月25元/平方米的标准收取综合管理服务费，原告依据协议的约定计算综合管理服务费是符合协议约定，依法应当予以支持。但原告要求被告支付2020年的综合管理服务费，因为是没有发生的费用，法院依法不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。因此，从被告主张的综合管理服务费369,360元中扣减2020年1月至4月期间的费用20,520元后应当为348,840元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王小辉于本判决生效之日起十日内支付伊厦成都国际商贸城股份有限公司商位使用费欠款699,586元及截止至2019年8月19日利息103,302.02元；并以699,586元为计息基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清止； 二、王小辉于本判决生效之日起十日内支付伊厦成都国际商贸城股份有限公司综合管理服务费348,840元； 三、驳回伊厦成都国际商贸城股份有限公司的其他诉讼请求。 如果王小辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,406元，公告费260元，共计15,666元，由王小辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  周光定 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  任 露
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执285号之一申请执行人:陈素平，女，1966年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：贾庆河，男，1982年7月22日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民特54号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾庆河名下的银行存款4000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十七日书记员  王 珏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***阳江******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:庄淑茹，女，1981年5月9日出生，汉族，住阳江市江城区******之4。公民身份号码：441************429。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告庄淑茹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告庄淑茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********620）拖欠本金17617.01元、利息1507.14元、违约金537.3元，合计19661.45元（计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月29日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********620，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金17617.01元、利息1507.14元、违约金537.3元，合计19661.45元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告庄淑茹未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金17617.01元、利息1507.14元、违约金537.3元，合计19661.45元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金17617.01元、利息1507.14元、违约金537.3元，合计19661.45元（计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告庄淑茹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********620）透支款本金17617.01元及利息、违约金（截至2019年12月12日，利息为1507.14元、违约金为537.3元，从2019年12月13日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元（该款原告已预交），由被告庄淑茹负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十六日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1451号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄某梅，女，1967年1月20日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄某梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执42号申请执行人：王俊朋，男，1960年1月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王炳龙，男，1984年12月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王俊朋与被执行人王炳龙劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王俊朋于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王炳龙银行存款215586.34元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王炳龙价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年三月十二日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保80号 申请人：袁功强。 被申请人：毛心琪 本院受理的申请人袁功强诉被申请人毛心琪交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额30000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人毛心琪驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审426号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人伍燕青，女，1985年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县**********，公民身份号码：440************649。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209409号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费12600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209409号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人伍燕青的粤S.A8039车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费12600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人伍燕青承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保30号 申请人：李桂芹，女，1976年3月10日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被申请人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地:青州市青州北路578号。 法定代表人：李奇志,董事长。 申请人李桂芹与被申请人山东金叶建筑股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金叶建筑股份有限公司银行存款343261.64元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人李桂芹已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金叶建筑股份有限公司银行存款343261.64元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2236元，由申请人李桂芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年三月十日 书记员  刘冰霜 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢858号 申请执行人:山东美华工程机械有限公司。 法定代表人：孟德龙，总经理。 被执行人:刘存忠，男，1970年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区人。 被执行人：李士明，男，1980年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区人。 被执行人：马龙伟，男，1979年3月28日生，汉族，临沂市兰山区人。 本院在执行申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人刘存忠、李士明、马龙伟买卖合同一案中，2020年2月27日扣划被执行人马龙伟名下存款9083.25元，三被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人山东美华工程机械有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王亚琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初773号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人高某强，男，1980年9月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山东省青岛市市南区，住所地山东省青岛市市北区，务工。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2009年7月8日因犯非法持有毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，不得假释，2012年3月28日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月5日被取保候审，2017年3月31日被监视居住，2018年3月30日被取保候审，2019年4月15日被逮捕。 辩护人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2019]16号起诉书指控被告人高某强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人高某强及其辩护人董汉琼到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人高某强与李某（另案处理，已判决）系朋友关系，李某出狱后曾经和高某强说过让其帮助介绍卖冰毒一事。 1、2015年12月9日，陈某（另案处理）打电话给被告人高某强让其帮助购买一个冰毒“大货”，高某强遂联系李某预向其购买冰毒，被告知有货后，陈某给高某强的建设银行卡上汇了6600元人民币。后高某强将6500元提出，在青岛市台东美食城给了李某6500元现金，因毒资上涨，李某又向高某强要了100元，高某强通过银行转账给李某100元。后李某将约15.5克冰毒交给高某强，随后高某强将该冰毒给了陈某。 2、2015年12月10日，陈某打电话给被告人高某强让其帮助购买一个冰毒“大货”，并给高某强的建设银行卡上汇了6600元人民币，后高某强将5000元通过银行转账给李某，后李某多次联系冰毒未果，李某未将钱款退给高某强。 综上，被告人高某强共贩卖毒品2次，其中一次系未遂，毒品数量约15.5克。 公诉机关认为，被告人高某强贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某强系累犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。被告人高某强系自首、立功，依法可以或者减轻从轻处罚。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人高某强的供述及辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 被告人高某强对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人具有自首情节；第二、被告人具有立功情节；第三、被告人认罪态度好，自愿认罪；第四、被告人在犯罪中没有盈利、见义勇为并患有疾病，建议从轻处罚。 经审理查明：1、2015年12月9日，陈某打电话给被告人高某强让其帮助购买一个冰毒“大货”，高某强遂联系李某欲向其购买冰毒，被告知有货后，陈某向高某强的建设银行卡汇款人民币6600元。后高某强将6000元提出，与自带的500元现金，交给了李某人民币6500元，后李某又向高某强索要人民币100元，高某强通过银行给李某汇款100元。李某将约15.5克冰毒交给被告人高某强，随后高某强将冰毒交付陈某。 2、2015年12月10日，陈某打电话给被告人高某强让其帮助购买一个冰毒“大货”，并给高某强的银行卡上汇了6600元人民币，后高某强将5000元通过银行转账给李某，后李某多次联系冰毒未果，李某未将钱款退给高某强。双方未进行毒品交付。 综上，被告人高某强共贩卖毒品2次，其中一次系未遂，毒品数量约15.5克。 另查明，被告人高某强到公安机关自动投案；被告人高某强到案后，配合公安机关抓获李某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、发破案经过、情况说明等一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。 2、常住人口信息查询，证实被告人高某强身份情况。 3、刑事判决书、刑满释放人员通知书一宗，证实被告人高某强被判处刑罚、释放等情况。 4、调取证据通知书、银行交易明细等一宗，证实高某强账户流水等情况。 （二）证人证言 证人李某证言证实，称被告人高某强联系李某购买冰毒的事实。 证人陈某证言，其联系高某强购买冰毒，第一次在支付毒资后，高某强贩卖冰毒给陈某。第二次，购买冰毒，未交付毒品，毒资未退回。 （三）被告人供述 被告人高某强的供述，证实其联系李某购买冰毒并将冰毒又贩卖给陈某的事实。 （四）辨认笔录及照片 辨认笔录及照片，证实陈某辨认出被告人高某强；丁咚辨认出被告人高某强；被告人高某强辨认出陈某的情况。 （五）视听资料 光盘一宗，证实涉案视听资料等情况。 上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。 本院认为，被告人高某强贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某强系自首，本院依法从轻处罚。被告人高某强具有立功情节，本院依法从轻处罚。被告人高某强有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人高某强系毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。公诉机关指控的第二笔犯罪，被告人高某强已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。 关于辩护人提出被告人具有自首、立功情节，被告人认罪态度好，自愿认罪的辩护意见，经查属实，上述辩护意见，本院依法予以支持，关于辩护人提出没有盈利、日常表现等辩护意见，与定罪量刑无关，该辩护意见，本院不予支持。 根据被告人高某强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第八十一条之规定，判决如下： 被告人高某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2026年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1914号 申请执行人：吴英法，男，1968年08月17日出生，汉族，山东省昌邑市人。 被执行人：郑仁飞，男，1985年11月05日出生，汉族，山东省青岛市平度市人，现住山东省潍坊市。 申请执行人吴英法与被执行人郑仁飞买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于二0一九年六月十日作出的（2018）鲁0786民初3750号民事判决书，判决：一、被告郑仁飞偿付原告吴英法货款220430元及利息(自2018年12月27日始，以220430元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日)，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606.45元，保全费1670元，由被告郑仁飞承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠货款220430元及利息，垫付诉案件受理费、财产保全费6276.45元未履行。 本院于2019年09月06日立案执行。法定期限内向被执行人郑仁飞送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人郑仁飞未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人刘祖欣银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。财产保全期间财产保全查封的被执行人郑仁飞名下潍房权证市属字第××号不动产系轮候查封，暂时无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人吴英法进行约谈，对以上被执行人郑仁飞财产调查和处置情况进行释明，申请执行人吴英法表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  元 斐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3743号 原告:孙静静，女，汉族，1982年4月11日生，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人:徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 被告:昌邑青山飞龙滑雪场有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市石埠经济开发区晴埠村。 法定代表人：冯立春，执行董事兼总经理。 被告:冯立春，男，汉族，1961年4月17日生，现住山东省昌邑市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦4楼。 负责人:李明，总经理。 委托诉讼代理人:李鑫、殷越，该公司职工。 原告孙静静与被告昌邑青山飞龙滑雪场有限公司、冯立春、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静静及委托诉讼代理人徐世宁与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼；被告昌邑青山飞龙滑雪场有限公司、冯立春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙静静向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币102868.25元整；二、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，原告在昌邑青山飞龙滑雪场滑雪时，因场地缺少安全防护措施撞伤腰椎致残。受伤后，原告多次同被告协商赔偿事宜，但被告一直以各种理由拖延拒赔；被告冯立春作为被告昌邑青山飞龙滑雪场有限公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任(公司法第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任)。保险公司作为承保人，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，滑雪场投保公众责任保险属实，核实保险事故是否属于保险责任后，我公司在限额内扣除免赔及其它责任免除后对原告的合理损失承担赔偿责任。因本案系健康权纠纷，我方非直接侵权人，诉讼费不承担。 昌邑青山飞龙滑雪场有限公司、冯立春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：昌邑青山飞龙滑雪场有限公司是由冯立春一人出资经营的有限责任公司。2019年2月13日，原告在昌邑青山飞龙滑雪场滑雪时，因滑雪圈滑出滑道，致使原告腰、臀部受伤，衣服损坏。昌邑青山飞龙滑雪场有限公司在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了200万元的公众责任保险，合同约定:每次事故赔偿限额50万元，每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%,两者以高者为准。精神损害赔偿保险人不负责赔偿。原告所伤经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定：孙静静的伤残程度构成十级，伤后误工休息时间120日，伤后早期1人护理45日，营养费赔偿期限为60日，目前已治疗终结，无后续治疗费。原告为城镇居民，其主张损失如下：医疗费68元、残疾赔偿金按城镇标准主张39549元乘以20年乘以0.1为79098元，护理费按农村标准计算45天为3445.87元、交通费主张500元、营养费60天乘以30元/天1800元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金10000元，以上共计94916.87元。 浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出，原告未住院不认可交通费，原告伤情构不应构成伤残，伤残赔偿金不认可，精神抚慰金按保险合同是免责项目，且按合同约定应扣除10%的绝对免赔率。鉴定检查费不认可，总的赔偿数额不认可。此案发生原因无法确定，滑雪场应承担不超过50%的责任为宜。 对于原告的损失数额，根据原告提供的证据和查明的事实本院认定如下:医疗费68元、残疾赔偿金79098元、护理费3445.87元、营养费1800元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金1000元，以上共计88051.87元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在昌邑青山飞龙滑雪场有限公司所经营的滑雪场滑雪时因滑雪场防护措施不当造成损害，昌邑青山飞龙滑雪场有限公司应承担赔偿责任。昌邑青山飞龙滑雪场有限公司在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了公众责任保险，原告所受伤害属于公众责任保险的范围，因此，应由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内先行赔偿，合同约定免赔部分由昌邑青山飞龙滑雪场有限公司负责赔偿。昌邑青山飞龙滑雪场有限公司系冯立春一人投资公司，冯立春未举证证明公司财产独立于个人财产，因此，冯立春对昌邑青山飞龙滑雪场有限公司的赔偿应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告孙静静因人身损害造成的经济损失87051.87元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险合同范围内赔偿78346.68元，于本判决生效之日起十日内过付； 二、原告剩余经济损失8705.19元，精神损害抚慰金1000元，由被告昌邑青山飞龙滑雪场有限公司负责赔偿，于本判决生效之日起十日内过付； 三、被告冯立春对昌邑青山飞龙滑雪场有限公司的赔偿数额承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，减半收取1179元，孙静静负担179元，昌邑青山飞龙滑雪场有限公司、冯立春负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  夏天华
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之八 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭胜举在华夏银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘仕和
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初967号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道 6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被告：山东全福元商业集团有限公司全福元东城店，住 所地寿光市圣城街与学院路交叉口西北角。 原告森科产品有限公司与被告山东全福元商业集团有 限公司全福元东城店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年 3月19日立案，原告森科产品有限公司于2020月3月26日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由森科产品有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3481号原告：东莞星锐安新材料有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914***********961W。法定代表人：赵某1。委托代理人：蓝娟,广东聚才律师事务所律师委托代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。被告：浙江古迪菲斯旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区************，统一社会信用代码：91330402MA28B6PM3U。法定代表人：梁某1。本院在审理原告东莞星锐安新材料有限公司诉被告浙江古迪菲斯旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月4日向原告送达预交诉讼费通知单，但原告未在七天内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞星锐安新材料有限公司撤回起诉处理。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年三月二十四日书记员  黎灵杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初872号原告：王建峰，男，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。被告：杨春野，男，1967年2月5日出生，满族，户籍所在地济南市。原告王建峰与被告杨春野民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王建峰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建峰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由王建峰负担。审判员  陈士连二〇二〇年三月三十一日书记员  王 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执230号之一 申请人：王建玉，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李兵，男，汉族，现住临淄区。 申请人王建玉申请执行李兵民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特193号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特193号民事裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  徐英鑫
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保73号 申请人：张海龙，男，1984年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 申请人：张风杰，女，1987年9月21日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘X，男，1985年2月9日出生，汉族，住昌乐县昌盛花园二期东区。 被申请人：张X，女，1982年9月22日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘X之妻。 被申请人：刘X，男，1963年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张海龙、张风杰诉被申请人刘X、张XX、刘X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2450000元或查封同等价值的财产，申请人张海龙、张风杰自愿提供其名下潍房权证奎文字第××号、鲁2019潍坊市潍城区不动产权第××号房产各一套及车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆作担保，王仁强自愿提供其名下潍乐房权证昌乐县字第××号、07××02号房产为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人张海龙、张风杰提供担保的潍房权证奎文字第××号、鲁2019潍坊市潍城区不动产权第××号房产及车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆；查封王仁强为申请人提供担保的潍乐房权证昌乐县字第××号、07××02号房产； 二、冻结被申请人银行存款2450000元或查封同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈雯雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执583号之二 申请执行人:淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：王超，该公司总经理。 被执行人：淮北市佳豪电子有限公司，住所地濉溪县。 法定代表人：朱绵芝，该公司总经理。 被执行人：裴秀芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵立志，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：丁正道，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行××科技信息咨询有限公司与淮北市佳豪电子有限公司、裴秀芹、赵立志、丁正道民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1729号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁正道及共有人丁鹏、赵莹莹、代彩侠所有的位于濉溪××××路东侧室房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月二十一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初1052号 原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被告：张**青，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************533。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张**青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告张**青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息124077.74元（其中借款本金115141.96元、利息和罚息8498.63元、复利437.15元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费13203.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL2018*******552号《个人信用贷款合同》。贷款金额140000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人征信授权书、个人信息使用授权书、银行卡复印件、个人信用贷款合同、商品房买卖合同复印件、个人贷款确认书、银行卡复印件、还款记录、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。 根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年5月23日开始违约未支付本息。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告于2020年1月20日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金115141.96元、利息12624.53元、罚息2355.27元、复利1135.21元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为13203.89元，原告据此要求被告承担该项支出。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月20日届满。 关于借款的本息。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月20日尚欠的借款本金115141.96元、利息12624.53元、罚息2355.27元、复利1135.21元；对于从2020年1月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。 关于律师费。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**青应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金115141.96元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月20日的到期利息12624.53元、罚息2355.27元、复利1135.21元；自2020年1月21日起的利息以借款本金115141.96元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）； 二、被告张**青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1522.82元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担42.82元，被告张**青负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  何序明 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯尧琨
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初28号 原告：孙志强，男，1986年11月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王波，男，1992年5月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，该公司职工。 原告孙志强与被告王波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托诉讼代理人姜娣、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。被告王波经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失计11091元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日23时，被告王波驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿昌邑市利民街由东向西行驶至未来之星幼儿园门前处侵占对行车道，与对行的案外人韩红校驾驶的原告孙志强所有的鲁Ｖ1Ｊ993号小型轿车发生刮碰，致原告车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王波负事故的全部责任，韩红校无责任。该事故造成原告损失11091元。被告王波驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，请求依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业第三者险并投保不计免赔，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告王波未予答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：道路交通事故认定书一份、交强险、商业险保单复印件各一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、事故车辆损失鉴定评估报告一份、施救费发票八份、鉴定费发票一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对证据真实性无异议，但主张评估价值过高，施救费与本案事故无关。被告王波未到庭质证。因被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告提供的证据真实性无异议，其虽主张鉴定评估报告鉴定意见的评估价值过高，施救费与本次事故无关，但并未就其主张提供证据。被告王波放弃质证权利，因此，本院对以上证据的效力予以认定并在卷佐证。 依据本院依法认定的证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2019年10月2日23时，被告王波驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿昌邑市利民街由东向西行驶至未来之星幼儿园门前处侵占对行车道，与对行的案外人韩红校驾驶的原告孙志强所有的鲁Ｖ1Ｊ993号小型轿车发生刮碰，致原告车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王波负事故的全部责任，韩红校无责任。根据原告申请本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的事故车辆损失鉴定评估报告的鉴定意见为：鲁Ｖ1Ｊ993号飞度牌小型轿车的车辆损失为8291元，原告还有施救费损失800元，鉴定费损失2000元，共计11091元。 另查明，事故发生前，被告王波驾驶的鲁Ｇ×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险、不计免陪。商业第三者责任险的保险限额为100万元。该事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王波驾驶的涉案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。在保险期间内被告王波驾驶涉案车辆与案外人韩红校发生交通事故，导致韩红校驾驶的原告车辆受损，因此，对由此为原告造成的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，原告的剩余损失则由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司根据被告王波在该事故中的责任，在商业第三者险限额范围内赔偿。因被告王波在该事故中负全部责任，且原告的损失不超出上述二份保险的保险限额，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司予以全部赔偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告孙志强经济损失共计11091元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务得利息。 案件受理费77.28元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费77.28元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年三月三日 书记员  张 洪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1456号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：刘某玲，女，1979年5月19日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘某玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1319号申请执行人：李保奎，男，1965年7月25日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被执行人：郭庆稳，男，1970年11月9日出生，汉族，住南乐县。李保奎与郭庆稳民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫0923民初2256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告郭庆稳于本判决生效后十日内偿还给原告李保奎借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元按约定年利率18%自2018年2月4日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）”。因郭庆稳未履行上述生效法律文书履行义务，李保奎向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郭庆稳银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到郭庆稳房屋的相关登记资料。郭庆稳名下的车辆已查封，但未实际控制。未查到郭庆稳持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭庆稳负有继续向申请执行人李保奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月六日书记员  吴 帅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5830号原告杨益舟，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住所地在安徽省安庆市望江县。委托代理人罗欢，上海仲悦律师事务所律师。被告孙建，男，1979年11月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告杨益舟与被告孙建民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨益舟的委托代理人罗欢，被告孙建的委托代理人秦立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币700000元；2、判令被告向原告归还自2018年2月16日起至实际支付之日止的借款利息（以人民币700000元为本金，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，为了承接山东滨州无棣县无棣国际汽车用品研发中心的水电双包项目，原告通过案外人南通铁军建筑劳务有限公司向被告缴纳了施工保证金人民币70万元。由于被告的原因，原告最终未能承接该项目。为此，原告曾多次要求被告尽快归还该施工保证金，但被告却将该施工保证金用于江西圣旺时代广场项目，以至于无力向原告偿还该施工保证金。2017年4月23日，被告向原告出具了一张借条，借条约定被告应于2018年2月15日之前归还原告借款人民币70万元，但被告未按照约定履行自己的义务，至今尚欠原告借款人民币70万元。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙建辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告未向被告实际交付借条中所载明的借款。经审理查明，2014年11月21日，被告孙建承接山东滨州无棣县无棣国际汽车用品研发中心的水电双包项目，被告孙建将水电项目分包给原告杨益舟施工，并要求原告交施工保证金100万元，原告杨益舟要求将保证金先打入南通铁军建筑劳务有限公司，由该劳务公司代为上交，南通铁军建筑劳务有限公司出具代收款证明1份，载明：今因我公司介绍杨益舟承接山东滨州无棣县无棣国际汽车用品研发中心的（孙建组）水电双包项目，发包方（孙建）要求承包人上交施工保证金共计人民币100万元，因承包人杨益舟要求，将施工保证金先打入我公司账户，由我公司代为上交，并经承包人与发包人已协商一致，由承包人先缴纳施工保证金70万元，余款30万元由承包人与发包人另签协议商定缴纳时间。最终以承包人与发包人签订的分包协议，收款证明等相关手续为准，我公司不承担任何责任。次日，原告用其妻子查先凤银行卡将70万元保证金汇至南通铁军建筑劳务有限公司账户。同年12月12日，孙建向原告出具收款收据1份，收据载明：客户名称：杨益舟水电班组，事由：无棣国际汽车城项目水电安装保证金，金额70万元。2016年9月28日，被告孙建在该收据载明：“此保证金持续有效，承诺于2017年1月15日前退归该保证金，孙建，2016.9.28”。嗣后，原告发现无此项目，遂向被告追要保证金70万元，2017年4月23日被告孙建向原告出具金额为70万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到杨益舟人民币柒拾万元正（700000.00），用于江西圣旺时代广场项目资金周转。于2018年2月15日前归还。借款人民：孙建，2017.4.23”。嗣后，原告多次追要借款无果，遂于2019年10月15日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、代收款证明、汇款凭证、收款收据复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，短信聊天记录打印件8页及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告杨益舟与被告孙建之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行转账凭证及收款收据复印件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告孙建应依法承担还款责任。原告主张要求被告孙建承担以借款70万元为本金自2018年2月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙建的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告杨益舟借款人民币70万元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年三月十二日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1206号 申请执行人：崔军,男,1970年8月13日生,住潍坊市寒亭区。 被执行人：牟俊里,男,1968年11月2日生,住潍坊市寒亭区。 被执行人：苏兆坤,男,1963年8月25日生,住潍坊市奎文区。 被执行人：张春玲,女,1966年2月23日生,住潍坊市奎文区。 被执行人：惠民县丰昌盐业有限公司,住所地滨州市惠民县皂户李镇皂户村。 本院依据（2018）鲁0703民初1813号民事调解书，在执行申请执行人崔军与被执行人牟俊里、苏兆坤、张春玲、惠民县丰昌盐业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为300000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月30日，2020年2月13日经网络查控冻结扣划被执行人苏兆坤8939.9元、张春玲533.4元、牟俊里2435.75元，共计11909.05元。 2、传统查控方面，2019年9月30日传票传唤被执行人牟俊里、苏兆坤、张春玲、惠民县丰昌盐业有限公司接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年3月19日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人牟俊里、苏兆坤、张春玲、惠民县丰昌盐业有限公司有足额财产可供执行，依法对被执行人牟俊里、苏兆坤、张春玲、惠民县丰昌盐业有限公司进行了限制高消费措施，约谈申请执行人崔军其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初1813号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘子涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审411号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭玉英，女，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********，公民身份号码：442************485。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209273号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209273号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人郭玉英的粤S.D191C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭玉英承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月四日书记员  袁绮琪