wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执254号 彭锦旁： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人彭锦旁其他案由纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初20297号民事判决书]，因被执行人彭锦旁已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2020)粤1971执254号 东莞市第一人民法院道滘人民法庭： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人彭锦旁其他案由纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初20297号民事判决书]，因被执行人彭锦旁已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初26号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人孟凡普，男，1952年1月1日出生，汉族，小学，农民，住辽宁省开原市。因本案涉嫌强奸罪于2019年8月21日被开原市公安局刑事拘留，于2019年9月4日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检未检刑诉（2019）9号起诉书，指控被告人被告人孟凡普犯强奸罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月13审查受理后，依法组成合议庭，以远程网络开庭形式不公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员牟艳华、助理郑旭出庭支持公诉，被告人孟凡普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关提交了被告人孟凡普签署的认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑四年二个月。被告人孟凡普对指控的事实全部供认，当庭认罪，认可公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年7月3日和7月7日，被告人孟凡普（67岁）明知同村村民被害人侯某（女，15周岁）智力发育不健全，仍将其带回家中，在自家炕上与侯某发生两次了性关系。2019年7月12日被害人侯某的家人发现此事后报警，公安民警于2019年8月21日在开原市人民公园将孟凡普抓获。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被害人侯某为轻度精神发育迟滞（偏重），无性防卫能力。被告人孟凡普在案件侦查阶段如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下证据予以证明：被告人孟凡普在公安机关侦查阶段的相关供述、庭审过程中的有罪供述；被害人侯某陈述；侯某的外婆孙某1证言、母亲李某3证言、亲属孙某2证言；证人高某1、李某1、王某1、王某2证言；学校老师及同村村民左某、张某、王某4、刘某1、邢某、高某2、刘某2等关于侯某精神状态智力水平的证言；精神疾病司法鉴定意见书；侯某在医院外阴检查病历；现场勘验检查工作记录；侯某通过照片指认出孟凡普的辨认笔录；孟凡普指认作案现场的辨认笔录；被告人、被害人、证人户籍证明，被告人无劣迹调查报告，案件来源，抓捕经过，在逃人员登记表，强制措施文书；以及被告人签署的认罪认罚具结书等。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与案件具有关联性，足以认定上述案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人孟凡普与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；犯罪对象又系未成年妇女，酌情对被告人予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟凡普犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年三月十八日书 记 员  井 鑫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执7号之一申请执行人：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司,住洪洞县拱汾街9号。法定代表人：刘泽，系该公司经理。被执行人：陈胜利，男性,1971年9月21日生，汉族，被执行人：贺启明，男性,1965年10月3日生，汉族，本院在执行申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被执行人陈胜利、贺启明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款200000元，并承担案件受理费2150元，本案执行费2932元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被执行人陈胜利、贺启明于2020年1月15日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被执行人陈胜利、贺启明借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执7号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年三月十七日书记员  郭建跃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初749号原告：魏亚南，男，1995年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街北1幢12层1204号。负责人：郭龙杰，经理。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。原告魏亚南与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷，其中二被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初713号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认二被告提出终止与其的劳动关系违法，并支付赔偿金、带薪年休假工资等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初713号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初713号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二〇年三月二十七日法官助理高纳纳书记员李芝仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15157号之一 申请执行人：陈林，女，1995年6月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。 被执行人：杨龙全，男，1979年3月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 申请执行人陈林与被执行人杨龙全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨龙全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林偿还借款111400元;二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1766.64元（原告已预交），由原告陈林负担549.64元，由被告杨龙全负担1217元。因杨龙全未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈林向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国建设银行股份有限公司富川支行有帐号62×××_1，本院于2019年11月1日冻结（上述帐号冻结余款为280.89元，冻结期限为一年，从2019年11月1日至2020年11月1日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）；查明被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司有帐号80×××97。上述帐号存款余额共3612.38元，本院已扣划并支付给申请执行人。 三、通过委托广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位3612.38元（含执行费50元）,本案债权尚余110110.54元（含执行费1532.11元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15157号案件终结本次执行程序。 被执行人杨龙全负有继续向申请执行人陈林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢锦淳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保318号 申请人：吴家连，女，汉族，1961年8月26日出生，住四川省蓬溪县********社10号，公民身份号码：510************92X。 申请人：黄先琼，女，汉族，1931年2月10日出生，住四川省蓬溪县********社，公民身份号码：510************921。 申请人：苏洪波，男，汉族，1980年11月10日出生，住四川省蓬溪县********社10号，公民身份号码：510************910。 申请人：苏洪容，女，汉族，1980年11月10日出生，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码：510************945。 申请人：苏洪菊，女，汉族，1982年7月9日出生，住四川省蓬溪县********社4号，公民身份号码：510************929。 上述申请人的共同委托代理人：陈现，广东来复律师事务所律师。 被申请人：黄连环，男，壮族，1993年10月2日出生，住广西合山市*************，公民身份号码：452************837。系“桂G*****”号“五菱”牌小型普通客车的所有人及驾驶人。 申请人吴家连、黄先琼、苏洪波、苏洪容、苏洪菊于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄连环相应价值5000元的财产。申请人吴家连、黄先琼、苏洪波、苏洪容、苏洪菊的担保人苏洪波（公民身份号码：510************910）已向本院提供5000元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人黄连环或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人吴家连、黄先琼、苏洪波、苏洪容、苏洪菊于2020年3月10日预交保全费70元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄连环相应价值5000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 蓝 海 审判员 杨志斌 审判员 孙 菊 二〇二〇年三月十一日 书记员 祁秀雯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3320号原告：许少雄，男,1981年1月28日出生,汉族,住广东省陆丰市*********之二，公民身份号码441********12**051。被告：李伟行，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441***1986*****014。原告许少雄与被告李伟行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少雄、被告李伟行均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许少雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟行归还167860元给许少雄；2.判令被告李伟行归还2018年8月至2019年10月的利息25179.8元给许少雄；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告李伟行于2018年8月2日向我借167860元，并承诺2018年8月12日先归还10000元，剩余部分在2018年11月10日前全部归还。至今被告李伟行未履行承诺。被告李伟行答辩称，第一次许少雄叫我帮他拿钻石去卖，我卖不出，还给了他。第二日，他又叫我去押，我又押不了，还让我问我客人借一百万给他，我没答应，他继续叫我去卖，结果我交给了客人，客人有事未回。他就逼我签下借条，第二日，他带了两个穿军装开军车的人过来我档口问我要钱，一个军人称是“国安局”的，并带开我最小的儿子在外面，我无办法，给了他一万，还要求我出几千饮酒食饭钱，我没给他，之后把货拿回来，他已经不承认这批货是他的，拿到派出所他也不承认，前前后后他一共带了7次人过来我档口捣乱，打坏我档口的东西，恐吓我仔和老婆，我没办法只能搬走，搬走了又继续带人过来捣乱。无奈之下我只能关门前前后后失去了很多客户，报警7、8次，后来他大部分的货已经拿回了，只剩小部分，我还未告他损失，两间铺的押金都不少，还有我的客户流失严重，不能经营，这些事情全部属实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：许少雄、李伟行均在广州市番禺区经营珠宝首饰，经案外人杨深传介绍，许少雄认识了李伟行。2018年8月2日，经沟通商量，杨深传从许少雄处取走152.6卡钻石、祖母绿戒指两件给李伟行，合计272790元，杨深传、许少雄于2018年8月5日并签下货款借据给原告，之后原告多次追讨，并放弃对杨深传的追偿，被告李伟行自行承诺于2018年8月12日归还10000元，剩余款项于2018年11月10日前全部归还，并签下承诺书，确认尚欠原告152.6ct钻石，货值167860元。之后李伟行转账10000元钻石货款给许少雄，尚欠157860元。原告于2018年8月13日以许少雄涉嫌诈骗罪向广州市公安局番禺分局提出控告，该局于2018年11月7日作出不予立案通知书。被告李伟行在庭审中辩称原告使用暴力迫使签订借据及追讨已向派出所报案，本院于2020年1月9日发函给广州市公安局番禺分局复印相关资料，该局未予以答复。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因李伟行不履行承诺构成违约，应继续履行归还货款给许少雄的义务。许少雄要求李伟行归还尚欠货款的请求合法有据，本院予以支持。对于被告李伟行在庭审中关于原告胁迫签订的借据及暴力追款行为和其向派出所报案的辩称，因为其未能提供有关证据予以证实，本院不予采纳。关于利息损失的问题。因双方没有约定利息，且许少雄未提供利息计算标准及依据，许少雄的请求理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告李伟行自本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的钻石货款157860元给原告许少雄。二、驳回原告许少雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，原告许少雄已预交，由原告许少雄负担580元，被告李伟行负担1500元。（李伟行在履行上述判项时，一并迳付给许少雄，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇二〇年二月二十四日书记员  莫菲怡
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初360号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖志安，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，身份证号码441************313，住广东省博罗县******委会廖屋小组。2019年8月20日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人廖志安犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人廖志安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日凌晨1时许，被告人廖志安饮酒后驾驶临时0640924号小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人廖志安带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人廖志安的血液样本中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml。上述事实，被告人廖志安在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，注册登记摘要信息栏，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人廖志安在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖志安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖志安归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖志安拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人廖志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保119号申请人：常州博宏电器有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委跳板头81号，统一社会信用代码91320412560293358M。法定代表人：吴庆民。被申请人：芜湖市爱三迪电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区二期五号标准化厂房，统一社会信用代码913402223940473452。法定代表人：张文义。被申请人：宁波融德电子科技有限公司（原名称乐清市凯宁电气有限公司），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道学士路642弄2号卓悦大厦1707室，统一社会信用代码91330382586278834W。法定代表人：张文义。申请人常州博宏电器有限公司与被申请人芜湖市爱三迪电子科技有限公司、宁波融德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款200000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市爱三迪电子科技有限公司、宁波融德电子科技有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年三月九日书记员  刘洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1776号 原告:罗秀容，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春红，四川齐天律师事务所律师； 被告：童绍英，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 本院在审理原告罗秀容被告童绍英机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  鲁珈瑜 人民陪审员  周静娴 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  傅琢宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初109号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：赵奎，男，1982年12月19日出生，身份证号码412************034，汉族，初中文化程度，户籍地河南省驻马店市确山县******委西头南队。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人赵奎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人赵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日晚，被告人赵奎与**利、刘治安、王军华等人在翡翠山国际会所V223房喝酒唱歌，至12月22日0时许，赵奎等人准备离开与该包房“公主”被害人张某因结帐问题发生纠纷，张某将账单拿给王军华时，赵奎用手肘勒着张某的脖子把张某推出了房间，而张某推门要进来，赵奎又将张某推出门外时张某左手还扶在门框上，赵奎门关上致使门夹住了张某的左手。张某在门外大喊：“我的手！我的手！”，并往门里推，但是赵奎在门内依然用背顶着门反推，张某的同事听到叫喊声就赶过来用脚将门踹开，张某的左手才挪开，但张某已受伤。后被送往医院治疗，被告人赵奎则趁乱逃离现场。后经鉴定，被害人张某人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人赵奎在开庭审理过程中亦无异议，并有人员电子档案、到案经过，证人张小柯、喻晓磊、**利、刘治安、王军华、高超的证言，被害人张某的陈述，被告人赵奎的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵奎归案后如实供述自己的主要罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵奎有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年三月三十一日书记员 邹晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2975号 原告：王涵，女，1972年5月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：贾红福，男，1965年10月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：孙斌，男，1969年9月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：杨志军，男，1970年3月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告王涵诉被告贾红福、孙斌、杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涵及其委托诉讼代理人刘卫东、被告孙斌、被告杨志军到庭参加诉讼，被告贾红福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涵向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告贾红福于2019年3月29日签订的《购房协议》；二、判令三被告连带赔偿原告购房款215000元及贷款利息21600元（从2019年4月1日起至2019年11月9日止的贷款利息）；三、判令三被告连带赔偿原告贷款利息（自2019年11月10日起至欠款还清日止，按每月2700元计算）；四、判令三被告连带赔偿原告律师代理费20000元。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告贾红福达成书面《购房协议》一份，约定：原告一次性付款215000元购买被告贾红福的位于铁南新城Ⅱ-7-1-1702室（面积：122.27平方米），并约定2019年4月30日将房屋办理完过户手续。协议签订后，原告依约交付了全部房款，但被告贾红福却没有配合原告在2019年4月30日办理完过户手续。所以，2019年5月11日，经原、被告协商后，又签订了一份协议书。约定：被告贾红福需在2019年5月16日前，将房权过户或向原告交付钥匙。协议中同时约定，其他二被告对被告贾红福的履约行为承担连带保证责任。事后，贾红福再次违约，并导致原告签订购房协议的目的无法实现，故原告诉至贵院。 贾红福未答辩。 孙斌辩称：我不同意支付购房款及利息，我是见证人不应当承担责任。 杨志军辩称：我不同意支付购房款及利息，我是见证人不应当承担责任。 经审理查明：经孙斌、杨志军介绍，王涵向贾红福购买了铁南新城Ⅱ-7-1-1702房屋，并于2019年3月29日签订了《购房协议》一份，主要约定：房屋坐落于铁南新城Ⅱ-7-1-1702，建筑面积为122.29平方米；房屋价款为215000元整，支付时间为2019年3月29日；双方定于2019年4月30日将房屋交给王涵使用并提前将原落户于该房屋的所有户籍关系迁出；双方应于2019年4月30日前到房地产主管部门办理完毕过户手续；如因贾红福的原因造成合同房产无法过户至王涵名下，王涵有权解除合同，贾红福须在王涵要求解除合同之日起，三天内将已付款还给王涵，贾红福赔偿款由其在白山市鑫德建设工程有限公司施工的工程款中扣除给王涵。贾红福、王涵分别在该协议落款处签字、捺印。合同签订当日，贾红福向王涵出具收据一份，载明：人民币贰拾壹万伍仟元整¥215000元，事由收铁南新城Ⅱ7-1-1702室房款（全款）。合同签订后，因房屋未能过户，贾红福与王涵又于2019年5月11日签订《协议书》一份，主要约定：贾红福在2019年5月16日之前将房权过户，亦或是给予装修钥匙，王涵好进户装修；王涵过户亦或取到钥匙，将不予追究以往费用（包括贷款利息每月2700元）；若贾红福达不到以上要求，将赔付王涵任何费用（包括贷款初始利息每月2700元），亦或退房，所有款项含贷款利息；贾红福于2019年6月15日之前给王涵办理过户相关手续，如若违约，贾红福承担一切责任（包括退房加所有利息及诉讼费、律师代理费等），贾红福、王涵分别在该协议落款签字、捺印，杨志军、孙斌在该协议落款担保人中间人处签字、捺印。王涵因该案向吉林汲润律师事务所律师刘卫东支付律师代理费15000元。 以上案件事实有当事人陈述，经过庭审质证的《购房协议》、收据、《协议书》、发票等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：王涵与贾红福签订《购房协议》及《协议书》后贾红福均未能按期交付房屋及钥匙，或办理过户手续，其已构成违约，应当按照约定将其已收的215000元的房款返还给王涵。按照《协议书》约定，最晚的办理过户的期限为2019年6月15日之前，因此，贾红福应当从2019年6月15日按照约定向王涵每月支付利息2700元至款项付清为止。贾红福亦应当按照《协议书》的约定向王涵支付已产生的律师费15000元。 关于孙斌与杨志军应否承担连带还款责任的问题，虽然该二人辩称其系见证人不应承担责任，且杨志军称《协议书》中其签字时没有“担保人中间人”字样，并要求进行鉴定，但其未能在本院限定的时间内提交书面的鉴定申请，视为其未申请鉴定，因此，该二人无证据证明其主张，该二人应当作为保证人承担保证责任。由于《协议书》中未明确约定孙斌与杨志军承办保证责任的方式与范围，因此，该二人应当对《协议书》的全部内容承担连带保证责任。故孙斌与杨志军应当对215000元房款、每月2700元利息及15000元律师费承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、解除王涵与贾红福于2019年3月29日签订的《购房协议》。 二、贾红福于本判决发生法律效力后立即返还王涵房屋价款215000元，并按照每月2700元支付自2019年6月15日起至款项付清之日止的利息及律师代理费15000元。 三、孙斌与杨志军对上述房屋价款、利息和律师代理费承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元减半收取2575元，由贾红福、孙斌和杨志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年三月六日 书记员  李文博
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初45号原告郑桂琴，女，1947年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人郭建立（原告之子），男，1979年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘玄烨，该委干部。委托代理人王磊，北京尚公律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王玥，该单位干部原告郑桂琴认为被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开和中华人民共和国自然资源部（以下简称资源部）复议行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告市规自委于2019年8月19日作出市规划自然资源委（丰台分局）（2019）第418号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复），其中内容为，原告申请获取的政府信息：关于“北京市丰台区长辛店镇李家峪村信鸽产业园项目建设用地增减挂钩试点工作”制定试点工作总体方案的政府信息文件，被告发出补正申请后，原告将申请信息补正为：1、关于“北京市丰台区长辛店镇李家峪村信鸽产业园项目建设用地增减挂钩试点工作”制定试点工作总体方案；2、北京市丰台区人民政府关于授权李家峪村信鸽产业园项目城乡建设用地增减挂钩项目实施主体的批复。经查阅档案，原告申请获取的政府信息：李家峪村信鸽产业园项目城乡建设用地增减挂钩项目制定的总体方案（选点布局方案）正在审批过程中，是行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项规定，不属于应当公开的政府信息。经查阅档案，原告申请获取的政府信息：北京市丰台区人民政府关于授权李家峪村信鸽产业园项目城乡建设用地增减挂钩项目实施主体的批复，属予公开范围。现根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项规定，予以公开该政府信息。原告不服被告市规自委被诉答复第一项的告知内容向被告资源部提起行政复议，对被诉答复第二项关于北京市丰台区人民政府关于授权李家峪村信鸽产业园项目城乡建设用地增减挂钩项目实施主体的批复予以公开未持异议。被告资源部于2019年11月24日作出自然资复议[2019]1265号（决）《行政复议决定书》，维持了被告市规自委作出的被诉答复。原告仍然不服被告市规自委被诉答复第一项的告知内容向本院提起诉讼，对被诉答复第二项关于北京市丰台区人民政府关于授权李家峪村信鸽产业园项目城乡建设用地增减挂钩项目实施主体的批复予以公开仍未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请获取李家峪村信鸽产业园项目城乡建设用地增减挂钩项目制定的总体方案（选点布局方案）正在审批过程中，是行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于人民法院行政案件受理范围。原告对被诉答复第二项关于北京市丰台区人民政府关于授权李家峪村信鸽产业园项目城乡建设用地增减挂钩项目实施主体的批复予以公开仍未持异议，可见该项答复未明显实际影响原告的实际合法权益。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑桂琴的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告郑桂琴。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年三月三十一日书记员  苗冠琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6734号之二原告：林祝升，男，汉族，1945年12月30日出生，住广东省平远县，系珠海市香洲源彩凤建材经营部（统一社会信用代码：92440400MA4UPJ94X7）的经营者。被告：甘广华，男，汉族，1973年8月19日出生，住址：河南省罗山县，委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国军，男，汉族，1961年12月23日出生，住址：江西省九江市浔阳区，系被告工作单位法律顾问。被告：方应江，男，汉族，1968年11月17日出生，住址：河南省光山县，本院于2019年4月30日受理珠海市香洲源彩凤建材经营部（经营者：林祝升）诉被告甘广华、方应江买卖合同纠纷一案后，珠海市香洲源彩凤建材经营部于2019年6月27日注销。后珠海市香洲源彩凤建材经营部的经营者林祝升于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，珠海市香洲源彩凤建材经营部已经注销，其法律主体已经不复存在，珠海市香洲源彩凤建材经营部的权利义务依法应由其经营者林祝升承担。因此，本案的原告主体依法应变更为林祝升。现林祝升自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林祝升撤回起诉。本案案件受理费34014元，减半收取17007元，由原告林祝升负担。审审 判 长  赖伟莲人民陪审员  郭锦华人民陪审员  李晨光二〇二〇年三月二十六日书 记 员  廖晓仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执39号之二申请执行人：蚌埠市蚌山区弘雨木业商行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村蚌西路路口，注册号340303600104778。经营者：汤庆军，男，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0。法定代表人：徐伦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1423号民事判决书，向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币592654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1718号原告：蓝剑娟，女，汉族，住广西北流市**************，公民身份号码：452************321。被告：何超群，男，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************116。被告：周馥凝，女，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************12X。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。原告蓝剑娟与被告何超群、周馥凝、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序进行审理。2020年2月28日，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蓝剑娟撤回起诉。审判员  韦枝展二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 兵附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执507号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。被执行人：刘海清，男，1959年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与刘海清金融借款合同一案，本院于2020年3月12日立案后依法向被执行人刘海清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。并通过执行查控系统对被执行人名下财产工商、证券、保险、银行、车辆等财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产。在执行过程中，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院提交撤销执行申请书，经审核，系当事人自愿处分其诉讼权利，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年三月十九日书记员  王金东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1029号之一原告：皇甫幼晨。委托代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。被告：深圳市中鹏教育培训有限公司。法定代表人：张梅，执行董事兼总经理。原告皇甫幼晨与被告深圳市中鹏教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月3日裁定转为普通程序，并于2020年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告皇甫幼晨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费660元，减半收取计330元。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴 祎
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审16号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。委托代理人：王朝辉，该局劳动监察大队队长。被申请执行人：郑州宝恒建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410100399986384A。法定代表人：张瑞洪。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2019年7月3日作出的偃人社监察罚决字[2019]第019156号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武审 判 员  郭东昕人民陪审员  张雅楠二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3429号申请人：刘志伟，男，1967年7月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程新忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王素玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行刘志伟申请执行程新忠、王素玲民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5063号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程新忠、王素玲未按生效法律文书确定的义务履行，申请人刘志伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程新忠、王素玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，申请人表示不要求本院采取强制措施；查明被执行人程新忠名下豫Ｊ×××××东风牌车辆，申请人表示车辆老旧，不要求法院采取强制措；查明被执行人程新忠、王素玲共同所有的位于濮阳县××岸乡××岸集子××路路南权证号为：2010-88-00135号房产，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人程新忠、王素玲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新忠、王素玲负有继续向申请执行人刘志伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  高剑龙二〇二〇年三月十七日书记员  谢冰嫣
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执43号 李艳华、安徽传界科技有限公司： 李艳华与安徽传界科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9783.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位9783.32元，其中，本金9783.32元。至此，李艳华向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33056号上诉人（原审原告）：深圳宝恩月子中心有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道沐兰艺术厂区3号宿舍楼1-4楼，统一社会信用代码91440300MA5ECTKR16。法定代表人：方贤权。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖勇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗锋，男，1973年9月19日出生，汉族，住深圳市福田区，上诉人深圳宝恩月子中心有限公司（以下简称宝恩公司）因与被上诉人罗锋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝恩公司一审起诉请求：一、宝恩公司无须支付罗锋2017年11月5日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额57954.54元；二、宝恩公司无须支付罗锋违法解除劳动合同的赔偿金45000元；三、本案诉讼费由罗锋承担。一审判决：一、宝恩公司应于判决生效之日起十日内向罗锋支付2017年11月5日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额57954.54元；二、宝恩公司应于判决生效之日起十日内向罗锋支付违法解除劳动合同的赔偿金45000元；三、驳回宝恩公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由宝恩公司承担。上诉人宝恩公司上诉请求：一、宝恩公司无须支付罗锋2017年11月5日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额57954.54元；二、宝恩公司无须支付罗锋违法解除劳动合同的赔偿金45000元；三、本案诉讼费由罗锋承担。被上诉人罗锋答辩称：宝恩公司上诉主张没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，宝恩公司主张与罗锋不存在劳动关系，但宝恩公司与罗锋签订了劳动合同，并为罗锋支付了工资，罗锋的工作亦是宝恩公司的业务组成部分。罗锋担任宝恩公司的董事长，负责宝恩公司的经营管理，但仍然应当执行宝恩公司决议机关的决议，不影响其与宝恩公司建立劳动关系，因此，宝恩公司的主张，本院不予支持。宝恩公司与罗锋成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于未签劳动合同的二倍工资差额。罗锋曾任宝恩公司董事长，虽然罗锋为宝恩公司的高级管理人员，但仍属于劳动者，宝恩公司未与罗锋签订劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付罗锋未签劳动合同的二倍工资差额。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。至于宝恩公司主张罗锋作为高管未能履行其义务，导致宝恩公司损失，属于另外的法律关系，宝恩公司应当另寻途径解决。关于违法解除劳动合同赔偿金。宝恩公司以公司经营客观情况发生重大调整为由解除与罗锋的劳动关系，但并未提交有效证据予以证明，宝恩公司也未能提交证据证明本案存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，因此，宝恩公司应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。宝恩公司应当支付罗锋解除劳动关系的赔偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人宝恩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳宝恩月子中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月十七日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执648号申请执行人：邓建，女，汉族，1981年02月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：胡晓勇，男，汉族，1977年04月22日出生，重庆市荣昌区。申请执行人邓建与被执行人胡晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6096号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42000元并承担本案执行申请费530元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商登记信息。本院依法冻结被执行人胡晓勇在重庆市住房公积金个人账户内的公积金人民币221823.25元，冻结期限为一年；本院依法查封被执行人胡晓勇所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且有抵押无法处置；本院依法查封被执行人胡晓勇名下的一辆北京现代牌汽车，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的42000元，执行到位标的0元，未执行到位标的42000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执648号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年三月二十三日书记员 王化梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3524号申请人:何彦广，男，1973年12月2日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王红慈，田，1964年5月10日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人何彦广申请执行王红慈民间借贷责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6562号民事调解书，调解如下：被告王红慈欠原告何彦广借款本金9000元。原告同意被告自2019年9月份起，每月25日前偿还原告2000元，直至2019年12月31日前全部付清。被告王红慈拒不履行调解书内容，原告何彦广向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红慈银行卡内352.78元予以扣划至申请人帐户，下余零星存款申请人同意不予扣划。2、被执行人王红慈名下无房产信息。3、被执行人王红慈名下无车辆信息。4、被执行人王红慈名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人王红慈名下银行卡内存款352.78元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红慈负有继续向申请执行人何彦广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月十六日书记员 ：丁一超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17602号之一 申请执行人：王潇潇，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：韩庆丰，广东广信君达（花都）律师事务所律师。 被执行人：蔡育生，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人王潇潇与被执行人蔡育生合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12502号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蔡育生应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王潇潇返还款项225000元及利息（计算方法：以225000元为基数，从2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773.94元（原告已预交），由被告蔡育生负担。因蔡育生未按上述生效法律文书履行义务，权利人王潇潇向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有一辆雅阁牌小车（车牌号为粤Ｆ×××××，注册日期为2008年1月14日），因该车辆系外地牌号，且流动性大，本院暂时未能扣到车。 三、通过委托广东省汕头市潮阳区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权258401.98元（包含执行费3720.23元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17602号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡育生负有继续向申请执行人王潇潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月五日 书记员  卢锦淳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审281号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人戴文亮，男，汉族，1977年11月9日出生，住址：江西省丰城市孙渡街道毛园村上汊口组30号，公民身份号码：362202197711090639。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208803号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208803号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人戴文亮的粤S.46B81车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴文亮承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月二十七日书记员 袁沛洪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初500号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，男，藤县农村信用合作联社员工。（特别授权)。 被告：黄涌光，男，汉族，1985年08月01日出生,广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：石金婷,女,汉族,1986年05月20日出生,广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：王桂芳,女,汉族,1952年09月05日出生,广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县农村信用合作联社与被告黄涌光、石金婷、王桂芳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告藤县农村信用合作联社于2020年3月18日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县农村信用合作联社自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告藤县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李环梅 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 张世铭 附录：法律条文(节选) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1327号原告：佛山市南海锶捷服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步沙冲中40号首层之一。法定代表人：黎宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼明，广东律顺律师事务所律师。被告：佛山市咔斯琪服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆东工业区盈利综合楼A座6楼01号。法定代表人：彭某1。原告佛山市南海锶捷服饰有限公司与被告佛山市咔斯琪服饰有限公司侵害实用新型专利权（专利名称为一种新型的带有橡胶弹性排扣的保健瘦身衣，专利号ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月24日立案。原告于2020年*月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海锶捷服饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海锶捷服饰有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告佛山市南海锶捷服饰有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  程方伟审 判 员  郭小玲二〇二〇年二月二十八日法官助理  陈建辉书 记 员  汤 瑛
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执294号之三申请执行人陆永霞，女，1961年2月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人邓大江，男，1974年10月22日出生，侗族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1557号民事判决书，于2020年03月19日立案执行陆永霞申请执行邓大江借款合同纠纷一案，但被执行人邓大江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓大江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月二十四日书记员  吴凡迪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初2090号原告:侯世强,男,汉族,1989年9月11日出生,住陕西省三原县。委托诉讼代理人:张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：董国庆,男,汉族,1977年10月1日出生,住西安市长安区。       原告侯世强与被告董国庆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告侯世强及其委托诉讼代理人杨暑光到庭参加了诉讼，被告董国庆经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告侯世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款81842元、利息40000元，共计121842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告给被告供应铝单板,被告未支付货款,该货款由原告向厂家垫付。2016年4月5日，被告向原告出具欠条：“欠原告121842元，于2016年4月20日还清，如逾期不还按总钱数百分之五付月利息”，但被告并未按照约定向原告支付欠款。原告找被告索要，被告仅向原告支付40000元，其余81842元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告董国庆经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告曾向被告供货铝单板，货款由原告向厂家垫付。被告在2016年3月27日向原告转账20000元、2016年4月2日向原告转账30000元、2016年4月2日向原告转账40000元。2016年4月5日，经双方确认，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今2016年4月5日董国庆（610121197710016270）借侯世强（610422198909112734）个人现金121842.00元（壹拾贰万壹仟捌佰肆拾贰元）。于2016年4月20日之前还清，如逾期不还应按总钱数百分之五（5%）付月利息。借款人：董国庆 2016年4月5日”。但双方约定的还款期限到期后，被告并未按照约定向原告支付欠款。原告向被告索要，被告于2016年8月30日通过中国建设银行向原告转账10000元，并支付现金30000元，其余81842元再未向原告支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告向本院提供的银行转账记录及被告向原告出具的借条，足以认定。本院认为：原告向被告供应铝单板，被告欠付原告货款121842元，有原告向本院提供的银行转账记录及被告向原告出具的借条足以认定，后被告仅向原告支付40000元，尚欠81842元货款未付，被告理应及时结清，但被告拖延不付显属违约，原告要求被告支付拖欠货款81842元的诉讼请求依法应予支持。至于原告要求被告承担40000元利息一节，原、被告虽约定逾期付款按照月利率5%支付利息，因该约定违反了法律规定，本院不予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告董国庆在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告侯世强货款81842元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，公告费600元，原告侯世强已预交，由被告董国庆承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平 二〇二〇 年 三 月 十四 日 书  记  员   刘朋伟 1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执594号申请人:李付生，男，1968年7月6日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：卢少英，男，1976年2月2日出生，汉族，住址河南省滑县。被执行人：田志飞，男，1976年12月21日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人李付生申请执行卢少英、田志飞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院（2018）豫0928民初3936号民事判决书，判决书生效后被执行人一直未履行。申请人申请强制执行，执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人欠申请人借款35000元，在立执行案件前被执行人已给付申请人款12000元，下欠23000元被执行人至今未给付，被执行人当庭给付申请人借款3000元，下欠20000元定于2020年6月30日前清偿完毕，申请人同意。申请人同意撤回结被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3936号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二〇年三月二十七日书记员 ：丁一超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1081号起诉人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市**********之一。法定代表人：梁玉萍，主任。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所实习律师。2020年1月16日，本院收到起诉人中山市******民委员会（以下简称贴边村委会）的起诉状。贴边村委会向本院提出诉讼请求：1.确认贴边村委会与刘曾生、肖德会于2005年4月1日签订的《土地有偿租赁合同书》无效；2.刘曾生、肖德会立即返还租赁的位于中山市******利源围（原瓦厂）的面积为3.5亩土地给贴边村委会；3.刘曾生、肖德会按每天73.5元的标准支付2020年2月1日起至交还土地之日止土地占用费给贴边村委会。事实与理由：刘曾生、肖德会因生产需要于2005年4月1日与贴边村委会签订《土地有偿租赁合同书》，向贴边村委会租赁位于贴边村利源围（原瓦厂）的基地一块，面积3.5亩，租赁期限自2005年4月1日起至2031年3月31日止。合同还约定了其他条款，明确约定了双方的权利与义务。合同签订后，贴边村委会将土地交付给了刘曾生、肖德会使用。刘曾生、肖德会在对土地使用过程中，违反国土建设等法律法规规定，未经政府审批即进行规划建设，并投入使用，存在重大安全隐患。政府有关部门在对刘曾生、肖德会使用的土地厂房安全检查过程中，发现存在违法行为，责令贴边村委会进行彻底整治。涉案土地未取得土地使用权证及用地（规划）许可证，双方签订的合同因违法而无效，刘曾生、肖德会必须返还土地，并按约定标准每年26460元赔偿土地占用费损失。刘曾生、肖德会须承担违法用地建设而产生的责任。本院经审查认为，贴边村委会称刘曾生、肖德会违反国土建设等法律法规规定，未经政府审批进行规划建设，在租赁土地上建设厂房，此行为涉嫌违法建筑物或构筑物，贴边村委会要求返还租赁土地，涉及地上建筑物或构筑物处理问题，应先由有关部门处理，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市******民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年一月十六日书记员  吴美燕
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执60号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁伟洪，男，1973年3月8日出生，汉族，住清远市清城区洲心连石村委会。 关于被执行人梁伟洪因犯制造毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院（2018）粤12刑初60号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁伟洪被并处没收个人全部财产。2020年2月17日，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务及申报个人财产。本院依法通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、网络资金、证劵、保险、工商登记、车辆等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、清远市国土资源局、清远市公安局交通警察支队、清远市住房公积金清城区管理部等部门对被执行人名下的财产进行查询。经查，被执行人梁伟洪名下有银行存款495.93元，本院已依法划扣并上缴国库；被执行人梁伟洪名下有车牌号分别为RGxxx、RE2xxx的摩托车；除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的不动产。另查明，据清远市公安局交通警察支队反馈的查询结果证实被执行人梁伟洪名下车牌号分别为RGxxx、RE2xxx的摩托车均达到报废标准且公告牌证作废。鉴于梁伟洪名下的上述摩托车均已达到报废标准且公告牌证作废，故上述摩托车均已无强制执行的实质性意义。 本院认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》【法释〔2014〕13号】第九条规定“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，本案在执行过程中，除本院已划扣被执行人名下存款495.93元之外，并未发现被执行人名下有其他财产可供执行；因此，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤12执60号案的执行。 裁定终结执行后，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年三月二十七日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1218号原告：谢柏芳，男，汉族，1964年6月1日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************530。被告：曾凡明，男，汉族，1966年10月27日出生，住江西省赣县************，公民身份号码：362************812。原告谢柏芳诉被告曾凡明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告谢柏芳于2020年3月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告谢柏芳的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告谢柏芳撤诉。受理费112.88元（已减半收取），由原告谢柏芳负担。审判员  张珊珊二〇二〇年三月十一日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初425号原告：于财宝，男，汉族，1953年9月30日生，住辽宁省大连市中山区。被告：郭昕冉，女，汉族，1989年8月8日生，住辽宁省大连市中山区。原告于财宝与被告郭昕冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年三月三十日书记员  周思雨
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终149号上诉人（原审报告）：秦中国，男，1959年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县************。被上诉人（原审原告）：罗太平，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市合川市***********。上诉人秦中国因与被上诉人罗太平民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦中国上诉请求：1.撤销一审判决，认定本案借条无效或将本案发回重审；2.将罗太平涉嫌私闯民宅、胁迫秦中国多写20000元的借条及打烂秦中国家中的电视、桌子、冰箱的案件线索移送司法机关。事实和理由：一、2018年5月，秦中国向罗太平借款10000元，双方口头协商按银行借款利息的两倍支付利息，等秦中国有钱了再归还。后2018年6月，秦中国再向罗太平借款20000元，借款共计30000元。2018年9月20日，罗太平夫妇闯入秦中国家中并赖在家里不走，一直到2018年10月3日，罗太平夫妇胁迫称要出去必须写下50000元借条，秦中国才签订50000元借条，并约定2018年11月底还清；二、在借款到期前，罗太平夫妇拿铁锤把秦中国家中的电视、桌子、冰箱全部打坏，应按价赔偿。罗太平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、秦中国因资金周转向罗太平借款现金10000元，约定两三天后还款，但秦中国没有还款，还称有一个工地要进场开工，再次向罗太平借款20000元现金，并承诺等进场后把所借的30000元一起归还，罗太平因出于对秦中国的信任，再次出借20000元。而秦中国借条多签订的20000元系秦中国欠罗太平的工资，签订借条时秦中国称欠罗太平的工资20000元也当是借款，加上前面借款30000元，共50000元约定签订借条后一个月归还；二、罗太平的妻子是因为秦中国长期借款不还，气急之下拿钉锤随手扔向电视机，并砸坏桌子一小块，事后罗太平主动要求购买赔偿秦中国，秦中国称算了。罗太平向一审法院起诉请求：判令秦中国返还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算至全部借款付清之日止，暂计至2019年7月为8000元）。诉讼过程中，罗太平明确利息自2018年12月1日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。一审法院认定事实：2018年10月3日，秦中国向罗太平出具《借条》一份，借条载明：“今借罗太平现金人民币大写伍万元整，小写（50000.00元）在2018年11月还清，如未付清，从12月开始计算每天按300元计算”。秦中国在借条落款处借款人栏签名并按捺指模予以确认。罗太平主张，秦中国在出具借条后并未按约定履行还款义务，罗太平多次追讨本案借款未果，遂诉至一审法院，提出前述实体权利。另查明：秦中国主张，虽然借条中约定借款本金是50000元，但实际收到罗太平支付的借款金额为30000元，且双方未约定利息、还款期限；罗太平夫妻到秦中国家里来吵，秦中国受胁迫才写下了涉案的50000元借条。罗太平及其配偶前往秦中国家中追讨借款，并损坏了秦中国家中的桌子、电视、冰箱。罗太平主张，罗太平与秦中国相识十多年，之前秦中国有工会让罗太平去做，秦中国没有工罗太平就自己在外面做工，罗太平确认借款金额只有30000元，其余20000元系秦中国欠其的工钱尾款，并主张其配偶确实有打到电视以及桌子的一小块，其余财物都是秦中国自己打烂的。秦中国确认罗太平原先有跟秦中国一起做工，但相关工资已经结清。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金问题,罗太平主张秦中国拖欠其借款共计50000元，并提交借条为证。秦中国主张其仅收到罗太平支付的借款本金30000元,因受罗太平夫妻胁迫才签下50000元的借条，但秦中国对此并未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。故采信罗太平的主张，即确认秦中国尚欠罗太平借款50000元。因此，罗太平有权要求秦中国一次性清偿借款50000元。另，借条中显示“如未付清，从12月开始计算每天按300元计算”，可见，双方对借款逾期利息作出了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，罗太平主张按月利率2%，自2018年12月1日起至清偿之日止计算利息于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：秦中国于一审判决生效之日起七日内向罗太平偿还借款50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元（罗太平已预交），由秦中国负担（该款秦中国应于一审判决生效之日起七日内径付罗太平）。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕秦中国的上诉请求，本案的争议焦点为涉案的借条是否有效。借贷双方均确认出借的本金为30000元，罗太平主张借条中有20000元系秦中国欠其的工钱，秦中国辩称虽然双方存在雇佣关系，但工钱已结清。因双方均确认存在用工的事实，而秦中国主张工钱已结清但并未提交证据证明，而对于秦中国受到打砸的事实，虽有该事实的发生，但秦中国作为完全民事行为能力人并未选择报警并拒绝签订涉案借条，反而在涉案借条处签名，此后亦未主张撤销该借条。鉴于双方对于工钱是否结清秦中国并未举证证明，结合其在借条上签名确认的事实，故本院认定双方经过结算确认了本案借款金额为50000元的事实具有高度盖然性，该借条对双方均合法有效。秦中国的上诉主张，本院不予采信。至于秦中国家中财物受损的赔偿问题，秦中国可另行主张。综上所述，上诉人秦中国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人秦中国已预交），由上诉人秦中国负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年三月二十七日书记员  林烨颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1205号原告：新乡市孺子牛物业管理有限公司,住所地:新乡市平原路200号院北楼西1单元1层东户。法定代表人：牛自力。被告：严桂荣，女，汉族，1964年12月7日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告严桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市孺子牛物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市孺子牛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市孺子牛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市孺子牛物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年三月十七日书记员  路 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执847号之一 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人郑玉燕，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行南宁金恒房地产开发有限公司与郑玉燕的房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑玉燕名下相关相关房产。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑玉燕名下位于南宁市青秀区竹溪大道27-1号云星?钱隆天下2号楼1502号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张凤豈
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异13号 异议人（申请执行人）：甘银香，女，1937年5月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：魏海龙，男，1980年4月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人甘银香与被执行人魏海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘银香对本院的拍卖公告和相关拍卖行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人甘银香称，甘银香与魏海龙民间借贷合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月3日作出（2015）邯仲调字第081号调解书，该调解书发生法律效力后，经甘银香申请，由邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）立案执行。在执行过程中，邯郸中院于2019年12月30日作出拍卖公告，对案涉房产即邯郸市丛台区房产进行拍卖。该拍卖公告第四款第二条特别说明该房产有抵押、有租赁，租赁时间为2014年11月30日-2024年12月1号，租户已一次性付清10年租金。然而上述表述与实际情况不符，被拍卖房产的所有权人在邯郸银行股份有限公司鑫港支行贷款50万元早已还清，且鑫港支行于2020年2月28日已到邯郸市不动产登记中心办理了抵押注销登记手续。另外，被拍卖房产不存在租赁情况，时至今日没有相关租赁人在邯郸中院提出执行异议主张租赁权，目前没有证据证明案涉房产存在租赁，故邯郸中院在没有核实事实的情况下，在拍卖公告上载明案涉房产有抵押、有租赁，且一次付清长达10年的租金，给受买人造成重大误解，致使无人敢报名竞买，造成一拍流拍，上述行为侵犯了申请执行人的权益，因此次拍卖严重违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项“由于拍卖财产的文字说明，视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使受买人产生重大误解，购买目的无法实现”的规定，故申请邯郸中院撤销此次拍卖公告和相关拍卖行为，对房屋现状的文字描述重新更改之后再进行拍卖。 本院查明，甘银香与魏海龙民间借贷合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月3日作出（2015）邯仲调字第081号调解书，双方达成如下调解协议：一、魏海龙认可所欠甘银香本金600000元整及截止2015年4月30日按照人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息和违约金109704元。二、双方确认魏海龙于2015年7月31日前偿还甘银香借款本金600000元及利息109704元……。该调解书发生法律效力后，经甘银香申请，由本院立案执行，案号为（2015）邯市执字第00293号，2017年11月9日，本院作出（2015）邯市执字第00293号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年4月23日，本院对该案立案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢37号。在执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）冀04执恢37号执行裁定，裁定拍卖被执行人魏海龙与杨超原夫妻关系存续期间共有的登记在杨超名下位于邯郸市丛台区房产，并于2019年12月30日对此拍卖进行公告。拍卖公告载明：本院将于2020年2月3日10时至2020年2月4日10时，在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖位于邯郸市丛台区房产，房产证号：01××64号，建筑面积132.17平方米，规划用途为办公；该房产有抵押、有租赁，租赁时间为2014年11月30日-2024年12月1号，租户已一次性付清租金等内容。后该次拍卖流拍，本院司法技术辅助室于2020年2月4日出具了流拍通知。申请执行人甘银香提出执行异议，要求撤销此次拍卖公告和相关拍卖行为。 本院在对该执行异议审查过程中，调取了甘银香申请执行魏海龙民间借贷合同纠纷执行实施案件的卷宗材料，卷宗材料显示案涉房产上所设定的抵押，经抵押权人邯郸银行股份有限公司鑫港支行申请，于2020年2月28日在邯郸市不动产登记中心办理了抵押注销登记，目前该房产系未抵押状态；还显示本院于2019年11月29日出具通知书，内容如下：“于2019年11月27日下午接案外人邢风强对本院（2019）冀04执恢37号限期搬离通知书提出异议，请你向本院立案庭立案”，并于同月29日通过法院专递将该通知书邮寄给范建辉、邢风强，同年12月2日由孙新华代收。2019年12月12日，该执行实施案件的承办部门出具情况说明，载明：“需拍卖的房产在租赁状态，租赁时间2014年11月30日-2024年12月1号，租户已一次性付清租金。”除此之外，未显示承办法官对相关人员就案涉房产进行现状调查的相关材料，未显示有关案外人或利害关系人对案涉房产存在租赁权的相关材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……”本案中，本院对案涉房产进行网络司法拍卖，并在拍卖公告中载明案涉房产“有抵押、有租赁，租赁时间为2014年11月30日-2024年12月1号，租户已一次性付清租金”等内容，甘银香对此提出异议，认为严重违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定。对于甘银香所提异议理由，经查，执行实施卷宗材料显示案涉房产上所设定的抵押，因抵押权人邯郸银行股份有限公司鑫港支行申请，于2020年2月28日在邯郸市不动产登记中心办理抵押注销登记，在本院2019年12月30日制作拍卖公告时，该房产在不动产登记部门仍属抵押状态，故2019年12月30日拍卖公告对该房产表述“有抵押”并无不当。对于被拍卖的房产上是否存在租赁权，执行卷宗材料中显示有本院于2019年11月29日出具的通知书及执行实施案件承办部门于2019年12月12日出具情况说明，现有证据目前尚不足以证明案涉房产上存在十年期限的租赁权，故本院拍卖公告中关于案涉房产“有租赁，租赁时间为2014年11月30日-2024年12月1号，租户已一次性付清租金”的文字说明严重失实，且将直接导致买受人产生重大误解，故异议人甘银香提出执行异议符合上述法律规定的情形，对其异议请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院对位于邯郸市丛台区房产于2019年12月30日作出的拍卖公告及2020年2月3日10时至2020年2月4日10时在淘宝网网络司法拍卖平台的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  张君磊 审判员  潘陈婴 二〇二〇年三月十八日 书记员  张潇方
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执228号 申请执行人：冯成相,男,1982年10月19日出生,住沿河县。 被执行人：覃爱英，女,1985年10月24日生，土家族，住沿河县。。 本院在执行申请执行人冯成相与被执行人覃爱英婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中，本院依法扣划被执行人存款9200元至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖 飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初797号原告：徐州中际资产管理有限公司，住所地徐州市解放北路11号商办楼。法定代表人：潘建，该公司经理。委托诉讼代理人：曹英博，江苏青英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区水务有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路55号。法定代表人：张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。原告徐州中际资产管理有限公司（以下简称中际资产公司）与被告徐州经济技术开发区水务有限公司（开发区水务公司）排除妨碍纠纷一案，本院2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中际资产公司的委托诉讼代理人曹英博、徐瑾，被告开发区水务公司的委托诉讼代理人史先秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内搬离原告所有的房产和土地；2、判决被告支付占有使用费391350元（按每天150元计算，从2012年1月始计算至实际搬离之日止，暂计算至起诉日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年1月始，被告未经原告同意私自占有使用原告所有的半道街大黄山圆盘北的房产、土地，原告多次要求被告搬离，但被告均拒绝，为此给原告造成重大经济损失，被告应尽快搬离并向原告支付占有使用费。原告提起诉讼。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。理由是：1、徐州经济开发区政府为解决大黄山街道的供水问题，经开发区政府组织，并经过主要领导审批，被告才向徐州东方水业有限公司收购了包含涉案房屋以及土地的等相关资产，其资产收购具有合法性。2、原告主体不适格，从原告所提供的房产所有人来看，原告并不是房产所有权人，房产应以公示的登记为准，如果原告起诉，要把涉案的房产变更在其名下。3、本案的实际情况是，至少20年前，该房产由徐州矿务局用大黄山的相关房产与徐州粮食局置换所得，涉案的土地、房屋一直属于供水系统，虽然供水系统的名称多次变化，其中资产在多次移交过程中相关房产土地也一直随之流转，数十年来，从未有人主张过涉案房屋以及土地的相关权利，徐州粮食部门更未主张过任何权利，原告起诉已超过诉讼时效。涉案房产是由被告在2015年12月8日通过资产收购取得。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，据此，本院认定事实如下：原告提供的房屋所有权证（字第000511号，1988年5月颁发）显示，该房产所有权人是徐州市粮食局矿区分局，房屋坐落矿区大黄山，砖木结构，建筑面积为382.95平方米，土地使用权面积为2880平方米。相关文件资料显示，1996年徐州市矿区更名为徐州市九里区。2007年九里粮食分局划入徐州市粮油连锁中心。2014年8月，开发区水务公司收购徐州东方水业部分资产。2014年11月徐州市粮油连锁中心（全民所有制）变更为徐州中际资产管理有限公司（自然人投资或控股）。案涉房产现由被告占有使用。原告以诉称理由要求被告排除妨碍、支付占用费，被告则以辩称理由不同意原告的诉请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述规定表明，我国是以不动产物权登记生效主义作为不动产物权变动的原则。第三十五条规定“妨碍无权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。本案中，原告没能提供充分有效的证据证明其系涉案房地产的所有人，其主张权利的请求权基础并非基于占有事实或物权，原告的请求不能成立。且本案还牵涉到徐州市区划调整、企业制度改革涉及的资产转让等问题，这不属于法院民事诉讼的处理范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告徐州中际资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7270元，由原告徐州中际资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  张有晴二〇二〇年三月十日书 记 员  佀梦迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初54740号原告：高亚东，男，1977年7月25日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：乐信（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：左京，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，乐信（北京）网络科技有限公司职员。被告：重庆乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢12层6号。法定代表人：金杰，董事长。委托诉讼代理人：武宝雨，男，重庆乐视小额贷款有限公司员工。原告高亚东（以下简称原告）与被告乐信（北京）网络科技有限公司（以下简称乐信公司）、重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视小额贷款公司，与乐信公司合称二被告）劳动争议一案，本院已经立案。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令乐信公司向原告支付拖欠工资差额及50%的经济赔偿金85126.58元（2018年1月1日至2019年4月10日，56751.05*1.5）；2.请求判令乐信公司按照劳动合同约定为原告缴纳五险一金至4月份；3.请求判令乐信公司向原告支付未休年休假工资7535元（2019年1月1日至2019年4月10日未休年假工资，16200÷21.5*5*200%）；4.判令乐信公司向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金113400元（16200*3.5*2）；5.判令乐信公司依法出具原告离职证明；6.判令乐视小额贷款公司向原告支付拖欠工资差额及50%赔偿金27927.2元（2018年6月至2019年4月10日，18618.13*1.5）；7.判令乐视小额贷款公司向原告支付经济赔偿金6000元（3000+3000）；8.判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告入职了乐信公司的关联公司乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司），月薪15000元，职位高级运营经理，2017年6月21日原告与乐信公司及乐视控股公司签订《三方协议书》并入职乐信公司。2018年6月，在乐信公司的安排下，原告与乐视小额贷款公司签订劳动合同，在与乐信公司劳动合同不变的前提下，约定乐视小额贷款公司每月支付原告薪酬3000元。2019年4月9日，乐信公司单方违法解除劳动合同，原告实际出勤至2019年4月10日。乐信公司尚欠原告2018年1月1日至2019年4月10日差额工资及2019年未休年假工资，亦未支付任何经济赔偿金。乐视小额贷款公司尚欠原告2018年6月至2019年4月10日差额工资，亦未支付任何经济赔偿金，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告系本院人民陪审员，我院不宜行使管辖权，故将此案报请北京市第三中级人民法院指定管辖。2020年3月18日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民辖19号民事裁定书，裁定本案由北京市通州区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 兵审 判 员  胡东方审 判 员  于 婷二〇二〇年三月三十日法官助理  韩 迪书 记 员  赵悦婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1532号 申请执行人中盐广西盐业有限公司，住所地南宁市民族大道102号桂盐大厦综合楼四层。 法定代表人：李奕添。 被执行人广西朝龙房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018。 法定代表人：徐德均。 中盐广西盐业有限公司与广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人广西朝龙房地产开发有限公司名下银行账户存款100元。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执160号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人:许艳秋，女，1963年4月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李德久，男，1953年12月4日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与许艳秋、李德久金融借款合同纠纷一案中，经查，在被执行人许艳秋名下有坐落于穆棱市下城子开发区商服一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许艳秋名下的位于穆棱市下城子开发区商服一处的产籍（建筑面积为平方米，产权证号：黑房权证穆房字第号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李长新
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执5号之一申请执行人：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司,住洪洞县拱汾街9号。法定代表人：刘泽，系该公司经理。被执行人：刘俊红，男性,1970年4月21日生，汉族，被执行人：陈胜利，男性,1971年9月21日生，汉族，被执行人：柴继红，男性,1963年8月20日生，汉族，本院在执行申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被执行人刘俊红、陈胜利、柴继红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款226422元，并承担案件受理费2350元，本案执行费3332元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被执行人刘俊红、陈胜利、柴继红于2020年1月15日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被执行人刘俊红、陈胜利、柴继红借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执5号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年三月十七日书记员  郭建跃
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3834号   原告：成自立，男，汉族，1994年9月1日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人：王正银、哈怡欣，陇南朝阳律师事务所律师，一般代理。   被告：胡松柏，男，汉族，1972年1月2日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告成自立诉被告胡松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成自立及其委托代理人王正银、哈怡欣到庭参加诉讼，被告胡松柏经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告成自立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时向原告偿还借款本金65000元，并以65000元为基数，以月利率2%为标准，由被告向原告承担2018年8月25日至实际清偿本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月19日，被告以其女上学需学费为由向原告借款15000元，当日原告将15000元以微信支付的方式向被告之女胡红利转账15000元，被告向原告出具《借条》一张，口头约定月息2%。2018年8月24日，被告又在原告处借款50000元，当日原告以微信支付的方式向被告转账50000元，次日被告向原告出具《借条》一张，口头约定月利率2%。后原告向被告催要借款本息，被告一直推脱未还，现原告诉至法院，望判如所请。   原告成自立围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、微信转款凭证2张，预证明原告向被告及其女微信转账的事实；3、《借条》两张，预证明被告向原告借款的事实。   被告胡松柏未作答辩，未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的第1、2、3份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月19日，被告以其女上学需学费为由向原告借款15000元，当日原告将15000元以微信支付的方式向被告之女胡红利转账15000元，被告向原告出具《借条》一张，口头约定月息2%。2018年8月24日，被告又在原告处借款50000元，当日原告以微信支付的方式向被告转账50000元，次日被告向原告出具《借条》一张，口头约定月利率2%。前后两次被告向原告借款共计65000元。后原告向被告催要借款本息，被告至今未向原告偿还借款本息。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款共计65000元，有被告出具给原告的《借条》及微信转款凭证证实，原被告之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告应当承担归还原告借款本金65000元的义务。   关于利息问题，原告诉请被告以65000元为基数，以月利率2%为标准支付利息，但被告前后两次向原告出具的《借条》中均未对借款利息进行约定，原告称前后两笔借款均口头约定月利率为2%,但被告未实际向原告支付过利息，原告也未向法庭提供证据证明,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借款利息应以年利率6%计算。关于利息的起算时间，被告前后两次向原告出具的《借条》中均未对借款期限进行约定，支付利息的起算时间应为起诉之日，即2019年8月22日。被告应以借款本金65000元为基数，按年利率6%计算支付自2019年8月22日起至借款清偿之日止期间的利息。   被告胡松柏经公告传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告胡松柏偿还原告成自立借款本金65000元，并以65000元为基数，按年利率6%计算支付自2019年8月22日起至借款清偿之日止期间的利息；   二、驳回原告成自立的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1430元，由被告胡松柏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 张正玉   人民陪审员 王志杰     二O二O年三月三十一日   书 记 员 管永霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3160号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。被执行人：刘超（刘元超），男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行刘超追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5159号民事判决书已发生法律效力。判决主要内容为：一、被告刘超于判决生效后十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款110000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2018年8月2日计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对被告刘艳红的诉讼请求；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询：依法将被执行人名下银行账户冻结，但未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过联系被执行人住所地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年三月六日书记员  谢冰嫣