广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2461号原告：李东林，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省大英县********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：张正国，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码************。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(简称人民保险长沙分公司)，住所地湖南省长沙市城南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。上列原、被告因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本案依法适用简易程序于2020年3月2日网络开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失合计161616.1元（详见后附《损失计算表》）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告张正国辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议，被告张正国曾垫付过2000元给原告，案涉车辆购买了保险，应由被告人民保险长沙分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人民保险长沙分公司辩称，一、被告张正国驾驶的湘A*****号车辆在被告人民保险长沙分公司处投保了交强险以及保险限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生保险期限内，人民保险长沙分公司依据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。二、被告人民保险长沙分公司事故后在交强险医疗费限额内垫付原告抢救费用10000元，该限额内已履行完赔付义务，请求法院依法核实其他被告垫付情况，已垫付部分应当予以扣减。三、对于原告的各项请求的计算标准和方法，在保留关联性异议的情况下发表如下意见：1.医疗费，凭票据计算金额为22256.6元，真实性无异议，但原告提供的2019年6月14日和7月14日的医疗费发票无病历资料对应，对本次事故的关联性存疑。针对原告住院期间的医疗费，应参照社保标准承担赔偿责任，社保以外的费用以及与本次事故无关的用药和挂床等费用应由原告或被告张正国承担赔偿责任；2.对住院伙食补助费、护理费无异议。3.交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交因治疗产生的交通费票据，结合其治疗情况，酌情认可300元；4.营养费，并无医嘱称“需加强营养”，该项主张无事实依据；5.误工费，原告提供的工作证明无证明单位负责人和出具证明人签名确认，不具有合法性，且原告未提供劳动合同、工资清单、社保记录等佐证，真实性存疑。即使原告的工作情况属实，应当提供事故前和事故后的工资清单或者银行卡流水记录，误工费以实际减少损失为计算依据，原告并未提供持续误工证明证实其持续误工至定残日前一天，且原告提供的工作证明也仅显示至2019年5月21日没有工作和收入，不能显示其后仍有收入减少的事实，故原告的误工期仅应按医嘱建议休息两月加上住院天数合计75日；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），对伤残等级和赔付标准无异议，但被扶养人年岁已高，原告应当提供被扶养人的身份证或户口本显示其健康状态；7.鉴定费，根据保险合同约定不属于保险责任；8.后续治疗费，根据医嘱记载原告的后续取出内固定术费用约为7000元，但鉴定意见确认为10000-12000元，差额较大，故最多认可10000元或待后续产生后另行主张；9.精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，请求法院酌情判决。三、被告人民保险长沙分公司并非事故侵权方，不承担本案诉讼费用。本院经审理查明以下事实：2019年4月30日18时18分，被告张正国驾驶其所有的湘A*****号小型轿车沿顺德区碧桂路容桂段往碧桂路辅道行驶，行驶至小黄圃红绿灯时，与原告李东林驾驶的电动自行车（搭载案外人刘素芳）发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告李东林和案外人刘素芳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张正国承担本次交通事故的全部责任，李东林、刘素芳不负事故责任。张正国驾驶的湘A*****号小型轿车发生事故时已在被告人民保险长沙分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。李东林事发当日即送医院住院治疗至2019年5月14日（共15天），诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.多处擦伤。出院医嘱意见：避免用左上肢持重物、支撑，适度功能锻炼；每月定期拍片复查；不适随诊；暂建议休息2个月。李东林因治疗共花费住院医疗费22256.6元，其中张正国垫付款项2000元，人民保险长沙分公司垫付款项10000元。广东南天司法鉴定所于2019年10月31日出具鉴定意见：李东林左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），按《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残；后续治疗费约需10000—12000元。原告李东林的户籍住所地为四川省大英县********，事故发生前在佛山市顺德区工作、生活超过一年。佛山市顺德区威正五金电器有限公司出具证明称，李东林自2019年4月18日起至事故发生时在该公司工作，月平均工资4320元，事故后请假，公司没有向其发放工资。李东林另在诉讼中提供了其名下的银行账号的流水记录证实其此前在其他单位工作时收取工资在情况。李东林承担法定扶养义务的被扶养人的情况：父亲李光荣于1938年12月4日出生，母亲周泽芬于1945年7月23日出生，李光荣、周泽芬共生育了包括李东林在内的三名子女，均已成年并独立生活。本次交通事故另造成案外人刘素芳（李东林的妻子）受伤，刘素芳已另案起诉要求赔偿，李东林与刘素芳共同出具书面声明表示，两人均同意对交强险赔偿限额部分由其两人分别按50%取得赔偿，超出交强险赔偿限额部分由商业险赔付。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，事故当事人亦无异议，本院予以采信。原告提供其发生事故前所在单位出具的证明及其个人账号的流水记录等证据，能相互印证原告在佛山市顺德区工作超过一年的事实及工资收入水平，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张月平均工资4320元合理，本院对此予以采信，但误工期应按住院及医嘱建议休息共计2个月又15天计算。原告因本案所受损失确认总额合计154996.1元（详见后附《损失计算表》），因事故还造成案外人刘素芳受伤，李东林、刘素芳均同意对交强险赔偿限额部分由其两人分别按50%取得赔偿，故对原告因本次事故应得的赔偿，依法应由被告人民保险长沙分公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内承担赔偿款60000元；交强险赔偿限额不足以赔偿的94996.1元，因被告张正国负事故全部责任，人民保险长沙分公司应在承保张正国所驾车辆商业第三者责任险限额内予以全额赔偿。据此，人民保险长沙分公司应承担的保险赔偿款合计仍为154996.1元，减除人民保险长沙分公司已垫付的10000元和张正国垫付的2000元，人民保险长沙分公司还应支付赔偿款142996.1元。原告的损失已在保险限额内得到赔偿，被告张正国无须再承担赔偿责任，至于张正国所垫付并在本案中抵扣的款项，可另行向人民保险长沙分公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东林支付赔偿款142996.1元；二、驳回原告李东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1766.16元(原告已预交)，由原告李东林负担206.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年三月十七日书记员 佘凯琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费22256.622256.6原告主张的医疗费均有费用清单、发票证实，被告未举证证实存在非医保项目或过度医疗的费用，对原告主张的医疗费予以确认。2住院伙食补助费15001500按住院共计15天，每天100元。3营养费500500根据原告的伤残程度确定。4后续治疗费1200011000在鉴定意见确定的幅度内酌定。5护理费22502250按住院共计15天，每天150元。6交通费450450按住院共计15天，每天30元。7误工费2592010800按月工资4320元，误工期按住院及医嘱建议休息共2个月又15天。8残疾赔偿金94719.594719.5首先按广东省2018年城镇居民人均可支配收入计算20年，原告十级伤残的赔偿系数为10%，42066元/年×20年×10%=84132元，另加原告父母2人的被扶养人生活费分别计算5年，(28875元/年×5年×10%÷3人)+(28875元/年×6年×10%÷3人)=10587.5元，两项合计94719.5元。9鉴定费40204020按实际发生的数额。10精神损害抚慰金80007500酌定。本院确认的损失总额154996.1