四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5057号 原告：岳池海与家经营店，住所地四川省广安市岳池县九龙镇东湖路187号，统一社会信用代码92511621MA65DQ8L7X。 经营者：陈龙辉，男，生于1988年2月10日，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被告：张金彬，男，生于1977年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被告：陈作枝，男，生于1981年1月30日，汉族，住广东省广宁县。 被告：刘于勇，男，生于1974年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：岳池银城蒸汽海鲜经营店，住所地四川省广安市岳池县九龙镇亿联家居五金城26栋2楼。 经营者：张金彬，男，生于1977年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告岳池海与家经营店与被告张金彬、陈作枝、刘于勇、岳池银城蒸汽海鲜经营店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳池海与家经营店的委托诉讼代理人王杰，被告张金彬及其委托诉讼代理人文岗、被告刘于勇、被告岳池银城蒸汽海鲜经营店的经营者张金彬到庭参加了诉讼，被告陈作枝经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池海与家经营店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告岳池银城蒸汽海鲜经营店、张金彬、陈作枝、刘于勇支付原告货款172741元及利息；2、被告岳池银城蒸汽海鲜经营店、张金彬、陈作枝、刘于勇对所欠货款及利息承担连带清偿责任；3本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告岳池海与家经营店店名为西西海鲜于2019年1月4日起，向岳池银城蒸汽海鲜经营店供应海鲜，截止2019年6月27日，累计向其供货487344元，期间被告二、被告三通过微信与银行向原告转账314603元支付货款。后经原告与被告二、被告三对账结算，截止2019年6月27日，被告累计拖欠原告货款172741元。原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张金彬辩称，对于原告起诉他承担责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对他的起诉。 被告刘于勇辩称，原告供货，他是把所有供货商叫来给他们交代过，供应商只认陈作枝，他了解陈作枝的经营状况在当时不是很好所以进行了交代，陈作枝还给海鲜出了10万元的借条。至于转款记录有他的名字是因为POS机绑定的他的卡，所以都有他的名字，他与原告没有短信、微信、电话联系过要求供货，所以没有实质上的供货关系。综上，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。 被告岳池银城蒸汽海鲜经营店辩称，2019年6月他是亲自到岳池工商局对岳池银城海鲜经营城进行了注销。岳池银城海鲜经营店也进行了注销。 被告陈作枝未作答辩。 经审理查明：原告从事海鲜食品销售，向被告岳池银城蒸汽海鲜经营店供应海鲜，从2019年1月4日起至2019年6月27日止，送货单上有被告岳池银城蒸汽海鲜经营店工作人员的签收，经计算累计向其供货487344元。在供货期间被告陈作枝、刘于勇通过微信以及银行卡等共计向原告转账314603元，现在剩余货款172741元未支付。被告陈作枝使用转款的微信实名为“林文玲”向原告银行转款的账户也为“林文玲”。刘于勇也曾与原告处工作人员唐某对欠付货款的事情进行过沟通。证人唐某证明被告岳池银城蒸汽海鲜经营店在原告处购买海鲜的事实。证人赖某出具证明内容为：“本人赖某（身份证号5003811992××××××××）2019年6月之前曾在岳池银城蒸汽海鲜工作，本人在岳池海与家经营店销货清单上的签字属实。2019年1月岳池海与家经营店（店名：西西海鲜）开始向岳池银城蒸汽海鲜经营店供货，每次供货后厨核对数量并在供货单上签字，当时给付了货款的便对数量下签字。因本人在银城蒸汽海鲜经营店关门后就到了西宁，路途遥远，不便出庭作证，特此说明。赖某，2020年1月10日，联系电话：157××××8161。” 另查明，被告陈作枝向唐某出具《借条》，内容为：“今因生意周转借到唐某现金人民币100000元整，大写壹拾万元整。出借人自借款之日起任何时候都有权要求借款人归还全部借款。因此而产生的诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用由借款人承担、此据属实，借款人：陈作枝。身份证号码：4412231981××××××××，电话：173××××5138，见证人：刘于勇，电话：139××××0638。”唐某证明，该份《借条》是因为被告欠原告的货款而出具。 又查明，2019年7月8日，岳池县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，岳人社监令字（2019）第2号载明：“陈作枝，经查，你承包经营岳池银城蒸汽海鲜经营店，存在拖欠赖某等16名员工合计77735元工资的行为。......” 《承包管理合同》，2018年9月23日，被告张金彬（甲方）将岳池银城蒸汽海鲜经营店承包给陈作枝（乙方），约定：“一、甲方将目前正在营业的银城蒸汽海鲜店承包给乙方经营管理。二、承包期限为一年，由2018年9月23日至2019年9月22日。三、1、甲乙双方签订合同时，乙方需向甲方支付10万元履约保证金，第一个月从营业款中扣除壹拾万元整。2、营业款由甲方保管，甲方从乙方经营期间的营业额中提取12%的承包费，每月月底结算，次月1号支付。......3、每月房租21833元，由甲方在营业款中扣除，2018年8月1日到2019年7月31日房租到期时，若乙方继续经营，则由乙方一次性支付给甲方。四、3、甲方对店里有直接财务管理权。4、店里公章由甲方保管。六、1、经营期间，甲方不得参与乙方对店铺的经营管理。......” 庭审中，被告张金彬陈述被告刘于勇是他店里的股东，店里大小事情都是他在管理。刘于勇对于是股东的事实认可，但辩称2018年9月23日之前店是由他在经营管理，承包给陈作枝后他就没参与管理，实际管理人是陈作枝。 认定上述事实，有原、被告身份信息，销货清单、微信、短信记录、银行交易明细、《借条》、《承包管理合同》、证人证言以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告岳池银城蒸汽海鲜经营店在原告处购买海鲜，理应向原告付清相应的货款，对于被告欠付原告货款的事实，有销货清单、微信、短信记录、银行交易明细、证人证言等证据予以证实，经核算对被告岳池银城蒸汽海鲜经营店欠原告货款172741元的事实本院予以认定。被告岳池银城蒸汽海鲜经营店工商登记经营者为张金彬，组成形式为个人经营，因此，张金彬应共同承担付款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”规定，故营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致时，营业执照上登记的经营者要与实际经营者共同承担法律责任。岳池银城蒸汽海鲜经营店以《承包管理合同》的方式承包给被告陈作枝，其实际经营者转变为陈作枝，且陈作枝经营期间仍使用了岳池银城蒸汽海鲜经营店的名称，因此，被告陈作枝应与被告岳池银城蒸汽海鲜经营店、张金彬共同承担付款责任。在工商登记上虽然没有被告刘于勇的名字，但被告张金彬与被告刘于勇实际为合伙关系，且合伙期间实际由被告刘于勇经营管理，被告刘于勇曾向原告支付货款也与原告工作人员对货款支付进行过协商，被告刘于勇虽然辩称在2018年9月23日后该店承包给陈作枝后他就没有实际经营管理，但并没有提供证据证实，故本院不予采信。综上，被告刘于勇也应对以上货款共同承担支付责任。关于利息，原、被告未作约定，在本案审理前对货款也并未确定，故对于利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告岳池银城蒸汽海鲜经营店、张金彬、陈作枝、刘于勇、在本判决生效十日内向原告岳池海与家经营店支付下欠货款172741元； 二、驳回原告岳池海与家经营店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 本案受理费3755元，公告费560元，由被告岳池银城蒸汽海鲜经营店、张金彬、陈作枝、刘于勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。